Справа №523/3987/20
Провадження №1-кс/523/4285/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000306 від 15.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 195 КК України, інспектором-дізнавачем СД Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000306 від 15.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України.
Відповідно до вимог ст.37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, 15.03.2020 до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, біля вул. Хаджибеївська дорога, на полях зрошення, погрожуючи знищенням майна, шляхом вибуху пошкодила автомобіль марки «Татра» д/н НОМЕР_1 . Сума збитку встановлюється. (ЖЄО 3544).
Проведеними слідчими діями під час досудового розслідування невстановлену особу, яка скоїла даний злочин, встановити не вдалось. У зв`язку із чим, інспектором сектору дізнання надано доручення оперативному підрозділу на проведення радіотехнічного обстеження місця скоєння вищевказаного злочину та місця виявлення автомобіля.
Згідно довідки ОСОБА_6 про результати радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину встановлено, що поля зрощення в м.Одеса є місцем скоєння кримінального правопорушення та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 36702 CID31; LAC 38180; CID20377; 30377, LAC 37002; CID 26501, 1335, 38073; LAC 38180;CID 26501,1335,38073, що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл , міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб,що причетні до вказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднання) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказів у кримінальному провадженні.
Інспектор-дізнавач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора-дізнавача СД Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ , що містить інформацію про телефоні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 36702 CID31; LAC 38180; CID20377; 30377, LAC 37002; CID 26501, 1335, 38073; LAC 38180;CID 26501,1335,38073,, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення інспектора СД Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00:00 год. 14.03.2020 по 05:00 год. 15.03.2020.
1. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки , SMS, MMS,GPRS, 3G,переадресування), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00:00 год. 14.03.2020 по 05:00 год. 15.03.2020;
2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00:00 год. 14.03.2020 по 05:00 год. 15.03.2020;
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки,IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00:00 год. 14.03.2020 по 05:00 год. 15.03.2020;
4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00:00 год. 14.03.2020 по 05:00 год. 15.03.2020;
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1