Справа № 524/4941/20
Провадження № 1-кс/524/2168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, працюючий ПрАТ «Гірник» слюсарем, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

встановила:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 з покладанням на нього відповідних зобов`язань.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «ТК`ЛІНК ТЕЛЕКОМ», прибув до оглядового колодязя, що розташований на прилеглій території неподалік будинку № 196 по вул. Б.Хмельницького в м. Кременчуці Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу проник до оглядового колодязя, де з використанням пилки для різу металу з дерев`яною ручкою перерізав один кінець розподільчого кабелю лінії зв`язку марки ТПП 20х2х0,4, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком» та один кінець Одескабелю ОКТБГ-М (2,7) П-4*12Е1, що перебуває на балансі ТОВ «ТК`ЛІНК ТЕЛЕКОМ». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 витягнув із зазначеного колодязя, обрізані ним розподільчий кабель лінії зв`язку марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 82 метри, вартістю 2052 грн. 46 коп., що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком» та Одескабель ОКТБГ-М (2,7) П-4*12Е1, довжиною 82 метри, вартістю 3213 грн. 58 коп., що перебуває на балансі ТОВ «ТК`ЛІНК ТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 2052 грн. 46 коп. та ТОВ «ТК`ЛІНК ТЕЛЕКОМ» матеріальної шкоди на загальну суму 3213 грн. 58 коп.
13.08.2020 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Строк досудового розслідування кримінального провадження до 13.10.2020 включно. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, може незаконно впливати на свідків, а також може виявити намір на уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам зазначеним в п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просила обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Кременчук без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, встановила наступне.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами протоколами огляду місця події від 20.07.2020, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 21.07.2020, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 22.07.2020, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 22.07.2020, ОСОБА_10 від 22.07.2020, ОСОБА_11 від 23.07.2020, ОСОБА_12 від 23.07.2020, ОСОБА_13 від 23.07.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 22.07.2020.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .

У відповідності ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для попередження можливості підозрюваному ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи відомості про особу ОСОБА_4 , який має постійне зареєстроване та фактичне місце проживання, працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, можливо та достатньо за даних обставин застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ПрАТ «Гірник» - слюсарем, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13 жовтня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кременчук без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього судом обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1