21.07.2020
справа №642/3475/14-к
провадження №1-кс/642/1432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про накладення заборони на знищення матеріалів цивільної справи Ленінського районного суду м.Харкова №2024/2-2686/11,
встановив:
20.07.2020 протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді, проведеного у зв`язку із задоволенням заяви слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 про самовідвід, вказане клопотання розподілене слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, у ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, заявник не просить скасувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, чи не просить зобов`язати слідчого, прокурора вчинити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, тобто заявляє вимоги, які не підлягають розгляду в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Відтак вимога клопотання, в якому заявник просить накласти заборону на знищення матеріалів цивільної справи Ленінського районного суду м.Харкова №2024/2-2686/11 до набрання вироком суду у кримінальному провадженні №0000023 законної сили не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому, на виконання вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за вказаним клопотанням.

Роз"яснити заявнику, що він має право звернутись з клопотанням до слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів (цивільної справи Ленінського районного суду м.Харкова №2024/2-2686/11) з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя-
ухвалив:
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про накладення заборони на знищення матеріалів цивільної справи Ленінського районного суду м.Харкова №2024/2-2686/11 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1