Справа № 932/8292/20
Провадження №1-кс/932/4375/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу представника ОСББ «152 Дивізії 2а» ОСОБА_3 , на бездіяльність процесуальних керівників та слідчого у кримінальному провадженні № 0002432 -, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровського області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002432 від 23.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
07 липня 2020 року ОСОБА_3 , було відправлено, з поштового відділення, клопотання до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002432-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, до начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровські області, про виконання ряду процесуальних дій.
Станом на 16 липня 2020 року вказане клопотання не розглянуто, на підставі чого заявник звернувся до слідчого судді з вимогою зобов`язати вказаних уповноважених осіб розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 07 липня 2020 року; прокурорів які здіяють нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування-здійснити нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування, зокрема щодо виконання ухвали слідчих суддей; керівника досудового розслідування-визначити слідчих які здійснюватимуть досудове розслідування; слідчого органу досудового розслідування-виконати ухвали слідчих суддей, поновити досудове розслідування, допитати ОСОБА_3 , в якості потерпілого, внести до ЄРДР додаткову правову кваліфікацію, вручити заявнику витяг з ЄРДР та процесуальні документи у кримінальному провадженні № 0002432, допитати ОСОБА_5 , та його дружину ОСОБА_6 , та ряд інших осіб, провести обшук у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідити діяльність ОСОБА_5 в якості голови ОСББ «152 Дивізії, 2а»
Заявник- ОСОБА_3 , у судовому засіданні свою скаргу підтримала, прохала задовольнити, не заперечувала проти розгляду скарги за відсутності прокурора та слідчого.
Представник заявника-адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні вимоги скарги підтримав прохав задовольнити, не заперечував проти розгляду скарги за відсутності прокурора та слідчого
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Розглянувши скаргу, додані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково, в частині зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002432, розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 07 липня 2020 року, та винести відповідну постанову ро результати розгляду вказаного клопотання оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Що стосується інших вимог скарги, зокрема, щодо зобов`язання прокурорів які здіяють нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування-здійснити нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування, зокрема щодо виконання ухвали слідчих суддей; керівника досудового розслідування-визначити слідчих які здійснюватимуть досудове розслідування; слідчого органу досудового розслідування-виконати ухвали слідчих суддей, поновити досудове розслідування, внести до ЄРДР додаткову правову кваліфікацію, вручити заявнику витяг з ЄРДР та процесуальні документи у кримінальному провадженні № 0002432, вважаю, що слідчий суддя не в змозі задовольнити зазначені вимогу, оскільки це не передбачено нормами чинного процесуального законодавства, що і є підставою для відмови. у задоволенні у цій частині вимог клопотання.
Що стосується вимог ОСОБА_3 , щодо забов`язання слідчого та прокурора допитати ОСОБА_3 , в якості потерпілого; допитати ОСОБА_5 , та його дружину ОСОБА_6 , та ряд інших осіб; провести обшук у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; дослідити діяльність ОСОБА_5 в якості голови ОСББ «152 Дивізії, 2а» Відповідно п. 7, ч. 1, ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Як вбачається із матеріалів скарги заявнику не було відмовлено у клопотанні про проведення слідчих дій, тобто вказана вимога заявника, не знайшла свого підтвердження у ст. 303 КПК України, на підставі чого, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги у цій частині вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 220, 221, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника ОСББ «152 Дивізії 2а» ОСОБА_3 , на бездіяльність процесуальних керівників та слідчого у кримінальному провадженні № 0002432 задовольнити частково.
Забов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002432 розглянути клопотання заявника від 07.07.2020, та повідомити про результати розгляду вказаного клопотання.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1