Номер провадження:1-кс/521/3570/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого, прокурора по кримінальному провадженню №0000597 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про відвід слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у зв`язку з існуванням обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості вказаних слідчих та прокурорів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід.

Будучи належним чином повідомленими, прокурори ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідча ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.

Дослідивши документи додані до заяви, вислухавши доводи адвоката ОСОБА_10 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчим, прокурорам, виходячи з наступного.

Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь прокурора, слідчого, дізнавача у кримінальному провадженні, визначено положеннями ст. 77 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При розгляді заяви адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 встановлено, що підставами для відводу слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заявники вважають ряд прийнятих ними процесуальних рішень у кримінальному провадженні та дій, вчинених у рамках здійснення своїх повноважень.

Однак, в судовому засіданні не надано будь-яких підтверджень обставин, зазначених в заяві щодо прояву упередженості прокурорів та слідчих у розслідуванні кримінального провадження.

Також слідчий суддя зазначає, що некомпетентність та не достатній рівень професійної підготовки слідчих, прокурорів, не свідчить про умисне вчинення ними певних процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та наявність факту прояву поведінки, яка б свідчила про їх упередженість чи небезстронність у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0000597 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1