Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/268/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Петрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що слідчим суддею Петрівського районного суду ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні 10.04.2015 року було винесено ухвалу по скарзі ОСОБА_5 на постанову заступника начальника слідчого відділення Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження від 17.10.2013 року, скасовано постанову заступника начальника слідчого відділення Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 17.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України та матеріали кримінального провадження за №0000572 від 17.10.2013 року направлено до Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, для проведення досудового розслідування.
Слідчим суддею Петрівського районного суду ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні 06.03.2017 року та 20.03.2017 року було винесено ухвали про самовідводи суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_9 перебуває у декретній відпустці.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4. ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Посилання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 на підставу направлення клопотання до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України є безпідставним.

Під час розгляду подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 в апеляційному суді не встановлені виняткові випадки, з яких кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.
Враховуючи, що винесення ухвали слідчим суддею ОСОБА_7 про самовідводи суддям ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не є підставою для зміни підсудності та неможливістю розглядати клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000572 до іншого суду залишити без задоволення.

Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364 КК України, повернути до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3