Справа № 626/2364/16-к
Провадження № 1-кс/626/612/2020
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження по скарзі
13 жовтня 2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого в кримінальному провадженні № 0000934 від 23.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Свою скаргу адвокат мотивує тим, що 01 жовтня 2020 він звернувся до начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 50000934 від 23.12.2016. Так, заявник, просив:

1.Скасувати постанову начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.10.2020 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 50000934 від 23.12.2016;

2.Зобов`язати слідчого надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 50000934 від 23.12.2016.

Однак постановою слідчого від 05.10.2020 йому відмовлено в задоволені вказаного клопотання із абстрактними посиланнями на можливу шкоду слідству по встановленню кола осіб, що вчинили злочин разом з ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та додану до неї постанову слідчого, вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Частиною 4 статті 304 унормовано, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У даному переліку відсутнє рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у відкритті провадженні по скарзі адвоката ОСОБА_2 необхідно відмовити у зв`язку поданням її на рішення слідчого, яке не може бути оскаржене під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 50000934 від 23.12.2016.

Роз`яснити, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя