Справа № 346/4202/20
Провадження № 1-кс/346/974/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 20.08.2020 року в Коломийський відділ поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 20.08.2020 в період часу з 15.50 год. по 16.20 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , невідома особа таємно викрала із його автомобіля ноутбук та грошові кошти в сумі 6200 гривень, чим спричинила йому майнову шкоду.

04.11.2020 під час проведення обшуку на прилеглій території будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик затриманого транспортного засобу Філія ДП «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Коломия, вул. Горбаша, 8. Крім того, під час обшуку у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , який користується вищевказаним транспортним засобом, було вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Дане свідоцтво було поміщено до паперового конверту.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 21.08.2020 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за №0000086 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.08.2020 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.10.2020 року; копією рапорту від 01.10.2020 року; копією листа Обласного коммунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 35а/в від 04.03.2020 року; реєстраційною карткою тз; копією протоколу обшуку від 04.11.2020 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; постанови про визнання речовим доказом від 04.11.2020 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені під час проведення обшуку та тимчасово вилучені.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1