Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3737/20
Провадження 1-кп/711/326/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні №0000038 від 21.05.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт № 0000038 від 21.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.
Під час підготовчого судового засідання адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання мотивував тим, що обвинувальний акт винесений в кримінальному провадженні №0000038 від 21.05.2020 року не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, не в п.п.46, 47, 48, 49, 50-55 не в повному обсязі зазначені відомості, а саме: не зазначені реквізити процесуальних рішень, відсутні номера справ та дати ухвалення процесуальних рішень. Крім того, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 вручений стороні захисту без належного оформлення, оскільки на ньому відсутні гербові печатки, що на його думку є суттєвим порушенням.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 та просив суд його задовольнити.
Прокурор вважав клопотання сторони захисту безпідставним, а тому просив суд відмовити в його задоволенні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
За змістом ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Статтею 291 КПК України визначений вичерпний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті та перелік документів, що додаються до нього. Надання до суду інших відомостей або документів до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в інформаційному листі від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України», у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному, у ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим (за винятком випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором, або до нього не долучено передбачені законом додатки.

Аналізуючи практику ЄСПЛ, зокрема наведену в рішенні від 25.07.2000 у справі «Матточча проти Італії», суд приходить до висновку, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні має містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі органу досудового розслідування. Ступінь детальності інформування обвинуваченого, в даному випадку, залежить від обставин конкретної справи, однак, у будь-якому випадку, відомості надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння суті висунутого обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Оцінка фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до вимог ст ст.314, 315 КПК України не є предметом дослідження під час підготовчого судового провадження, а підлягає встановленню під час судового розгляду шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів.
Дослідивши зміст обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його зміст відповідає положенням ст.291 КПК України, зокрема в ньому викладені встановлені анкетні дані обвинуваченого, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, відомості про їх правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та достатньо повно сформульовано обвинувачення пред`явлене ОСОБА_5 відповідно до диспозиції ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

Обставини на які посилається сторона захисту, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору не є підставою для повернення обвинувального акту, в розумінні положень кримінально-процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу.
За таких обставин вказані доводи сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні №0000038 від 21.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.09.2020 року 0 12 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1