Справа № 364/1287/19
Провадження № 1-кс/364/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000182 від 30.10.2019 року за ст. 248 ч. 2 КК України, докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі повідомлення ОСОБА_4 про те, що невідомі особи здійснювали незаконне полювання на полі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відноситься до мисливських угідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допитаний ОСОБА_4 , який перебуває на посаді директора мисливського господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пояснив, що 29.10.2019 року йому стало відомо про те, що невідомі особи здійснюють незаконне полювання на полі, що відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прибувши на місце здійснення незаконного полювання, на ґрунті було виявлено три туші оленів, з пораненнями, характерними для вогнепальних.

В період часу з 00 години 25 хвилин по 01 годину 50 хвилин 30 жовтня 2019 року, працівниками поліції Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, проведено огляд місця події під час якого було вилучено автомобіль марки «KIA SORENTO» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого центром 8046 належить ОСОБА_5 .

На місці вчинення злочину перебували наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 - № НОМЕР_4 , що належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення обставин прибуття на місце вчинення злочину та перебування на місці злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є необхідність володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

В судове засідання старший слідчий не з`явилась та подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000182 від 30.10.2019 року за ст. 248 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати групі слідчих СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000182 від 30.10.2019 року за ст. 248 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні дзвінки, зроблені на вказані номера мобільних телефонів та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б» за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період з 00:00 год. 29.10.2019 року по 00:00 год. 31.10.2019 року, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 22 липня 2020 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1