ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2020 року, що надійшло до суду 07 вересня 2020 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпрі, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14 липня 2020 року близько 13:10 год., знайшов через мережу «Інтернет», а саме програму «Телеграм», оголошення про продаж психотропної речовини - метамфетамін, після чого здійснив замовлення зазначеної психотропної речовини для власного вживання у кількості трьох сліп-пакетів.

Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його шкідливі наслідки, всупереч положенням ст.ст.7,12,15,19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, 14.07.2020 року близько о 13:25 год., ОСОБА_3 оплатив за придбання вищевказаної речовини через пристрій «I-BOX» невстановленим досудовим розслідування особам, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , маючи умисел на зберігання психотропної речовини, отримавши фотографії місця знаходження вищевказаної психотропної речовини, вирушив до перехрестя вул. Марко Вовчок та вул. Вологодської, де мали би знаходитись три сліп пакети з психотропною речовиною метамфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 14.07.2020 приблизно о 13:40 год., перебуваючи у вищевказаному місці, діючи умисно, впевнившись та достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, почав шукати в колесі за вищевказаною адресою «закладку» з зазначеною психотропною речовиною.

Виявивши в колесі за вищевказаною адресою три сліп-пакети, які були обмотані синьою ізоляційною стрічкою, ОСОБА_3 поклав вищевказані сліп-пакети до лівої кишені спортивних штанів, знаючи, що в сліп-пакетах знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.7,12,15,19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, поклавши до кишені спортивних штанів три сліп-пакети психотропної речовини «метамфетамін», попрямував у напрямку вул. Вологодської в м. Дніпро пішим ходом, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину метамфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 14.07.2020 року, приблизно о 13:45 год., ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбану ним психотропну речовину, проходячи біля будинку № 25 по вул. Вологодська у м. Дніпро, був помічений та зупинений працівниками поліції, які на підставі статей 31,34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні поліцейські заходи у вигляді поверхневої перевірки, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 мав при собі річ, обіг якої заборонено. Так, в ході поверхневої перевірки, ОСОБА_3 самостійно повідомив співробітників поліції, що у лівій кишені спортивних штанів одягнутих на ньому, знаходяться три сліп-пакети з психотропною речовиною - метамфетамін. Після чого, на підставі ч.7 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку із виявленням в ході поверхневої перевірки слідів правопорушення, працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення огляду в порядку статті 237 Кримінального процесуального кодексу України.

В ході проведеного огляду, 14.07.2020, в період часу з 13:50 годині до14:06 годині за вищевказаною адресою, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, за добровільної згоди ОСОБА_3 , у лівій кишені спортивних штанів, одягнутих на останньому, виявлено та вилучено три сліп-пакети обмотаних синьою ізоляційною стрічкою, які містили кристалічну речовину білого та бежевого кольору, яку поміщено до спец. пакету № 5355443.

Кристалічна речовина білого кольору масою 0,2466 г, 0,2525 г. та кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,2543 г, вилучена у ОСОБА_3 , є психотропною речовиною, обіг якою обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1367 г, 0,1479 г, 0,1924 г, тобто загальною масою 0,477 г, що перевищує невеликі розміри, затверджені Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу».
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1307, 60 грн. (висновок експерта №19/104-8/3691 від 31 серпня 2020 року, за результатами проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392- 395, КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: три сліп-пакети з порошкоподібною речовиною метамфітаміном, запакованих у поліетиленовий пакет №5355443 знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1307, 60 грн.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей,передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1