Провадження № 1-кс/752/6234/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0001316 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001316 від 26.06.2020: автомобіль CITROEN C-ELYSEE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль PEUGEOT 206, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 50, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001316 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 26.06.2020, близько 19:30 год на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Жовтневої та автодороги сполученням Київ-Прилуки в с. Гоголів Броварського району Київської області відбулося зіткнення автомобіля CITROEN C-ELYSEE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався другорядною дорогою, з автомобілями PEUGEOT 206, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , та ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_7 , які рухалися головною дорогою, внаслідок чого пасажир автомобіля PEUGEOT 206, ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки.
26.06.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі CITROEN C-ELYSEE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , PEUGEOT 206, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та ВАЗ НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , вилучено та поміщено на майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 .
26.06.2020 постановою слідчого автомобілі CITROEN C-ELYSEE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , PEUGEOT 206, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , та ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001316.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою збереження речового доказу, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001316 від 26.06.2020:
-автомобіль CITROEN C-ELYSEE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ;
-автомобіль PEUGEOT 206, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ;
-автомобіль ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ,
із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1