ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1161/20 Справа № 210/3792/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки VOLKCWAGEN TRANSPORTER, з номерним знаком НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить на праві власності та згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів станом на 12 серпня 2020 року зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000576 від 02.09.2019 року за ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України повернути вилучене майно, а саме автомобіль марки VOLKCWAGEN TRANSPORTER, з номерним знаком НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить на праві власності та згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів станом на 12 серпня 2020 року зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши апеляційну скаргу апеляційний суд вважає за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Так, рішення слідчого судді постановлено за участі ОСОБА_3 . В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
В той же час, з апеляційної скарги видно, що ОСОБА_3 звернувся з нею до апеляційного суду 14 серпня 2020 року, подавши її в системі Електронний суд, що підтверджується датою на документі, тобто з пропуском п`ятиденного строку і питання про його поновлення апелянт не порушує.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути особі, остільки апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, головуючий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2019 року, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2