У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , «Про вступ у кримінальну справу та надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003129 для ознайомлення»,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003129 від 24.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах даного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було подано клопотання в порядку ст. 220, 221 КПК України.
На даний час вказане клопотання не розглянуто, а відтак скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220, 221 КПК України.
Скаржник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились.
Також від заступника начальника відділу СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 надійшов лист від 09.09.2020 року, з якого вбачається, що 12.06.2020 року Офісом Генерального прокурора підслідність у кримінальному провадженні № 0003129 визначено за ГСУ НП України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши доводи скарги, та наявні в ній матеріали, проходить до наступного висновку.
Як вставлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003129 здійснюється слідчими ГСУ НП України.
Відповідно до загальнодоступної інформації ГСУ НП України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10.
Слідчий суддя Шевченківського району м. Києва може вирішувати скарги на бездіяльність слідчого виключно того органу досудового розслідування, який територіально знаходиться в межах Шевченківського району м. Києва, що підтверджується зокрема положеннями ч. 2 ст. 132 КПК України.
Тобто слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має права зобов`язувати слідчого ГСУ НП України вчиняти будь-які дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Разом з тим, провадження по даній скарзі було розпочато, оскільки відомості щодо непідсудності даної скарги були встановлені в судовому засіданні, а відтак скарга не може бути повернута.
Таким чином, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , «Про вступ у кримінальну справу та надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003129 для ознайомлення».
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , «Про вступ у кримінальну справу та надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003129 для ознайомлення» залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1