Провадження № 1-кс/537/905/2020
Справа № 537/3729/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на речовий доказ, а саме: чорну шкіряну сумку з назвою «Hill Burry», зв`язку з трьох ключів «Mul t- Lock», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Mottura», брелок з зображенням вершника на коні, замок з ключем «gerda» невеликого розміру, дозвіл на зброю «8008 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення громадського формування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , які було вилучено у ОСОБА_5 , в ході огляду, на площадці 9 поверху за адресою АДРЕСА_1 , з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майном, яке належать потерпілому ОСОБА_4 , та передати під відповідальне зберігання останньому зв`язку з трьох ключів «Mul t- Lock», «Gerda», «Mottura», брелок з зображенням вершника на коні, замок з ключем «gerda» невеликого розміру, дозвіл на зброю «8008 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення громадського формування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001328 від 10 жовтня 2020 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 5 статті 186 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 20 жовтня 2020 року близько 12:20 год. під час перебування на вулиці Гагаріна в місті Кременчуці, три невстановлені особи в масках із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я для потерпілого, відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 800 000 грн., 8 000 доларів США, 8 000 Євро, пристроєм для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею ПМР НОМЕР_3 , які були в сумці у потерпілого ОСОБА_4 , 1976 року народження, після чого зникли, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
20 жовтня 2020 року під час огляду на площадці 9 поверху, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: чорну шкіряну сумку з назвою «Hill Burry», зв`язку з трьох ключів «Mul t- Lock», «Gerda», «Mottura», брелок з зображенням вершника на коні, замок з ключем «gerda» невеликого розміру, дозвіл на зброю «8008 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення громадського формування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .
Прокурор вказує, що приймаючи до уваги вищевикладене та те, що вилучені в ході огляду 20 жовтня 2020 року на площадці 9 поверху за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих речі, а саме: чорну шкіряну сумку з назвою «Hill Burry», зв`язку з трьох ключів «Mul t- Lock», «Gerda», «Mottura», брелок з зображенням вершника на коні, замок з ключем «gerda» невеликого розміру, дозвіл на зброю « НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення громадського формування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , які являються матеріальними об`єктами зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, прокурор і звернувся до суду із даним клопотанням.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, завчасно надавши заяву, згідно якої просив слідчого суддю судове засідання провести без його участі та вказав, що подане клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просив слідчого суддю розглянути клопотання прокурора без його участі та вказав, що не заперечує проти накладення арешту на вказане у клопотання майно.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив слідчого суддю розглянути клопотання прокурора без його участі та вказав, що не заперечує проти накладення арешту на вказане в клопотанні майно.
Згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, неприбуття в судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 20 жовтня 2020 року ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 внесено відомості з ознаками кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією частина 5 статті 186 КК України, наступного змісту: «20 жовтня 2020 року близько 12:20 год. під час перебування на вулиці Гагаріна в місті Кременчуці, три невстановлені особи в масках із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я для потерпілого, відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 800 000 грн., 8 000 доларів США, 8 000 Євро, пристроєм для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею ПМР НОМЕР_3 , які були в сумці у потерпілого ОСОБА_4 , 1976 року народження, після чого зникли, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму».
Повідомлення про підозру за описаним вище фактом на час розгляду клопотання жодній фізичній особі не вручено.
Згідно змісту рапорту №14325 від 20 жовтня 2020 року, 20 жовтня 2020 року о 12 год. 34 хв. за адресою: місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 36/8, три невідомі особи застосували фізичну силу до заявника ОСОБА_4 та заволоділи шкіряною сумкою, у якій були грошові кошти в сумі 800 000 грн. 00 коп., після чого правопорушники направились в бік вулиці Гагаріна.
За змістом протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20 жовтня 2020 року, 20 жовтня 2020 року близько 12 год. 25 хв., коли він перебував біля магазину «Світ тканин» по вулиці Першотравневій, будинок 36/8 в місті Кременчуці, та тримав рукою за ручку сумку, яку він взяв вдома, шкіряну, розміром близько 40х30 см, на одне відділення, яке засувається на блискавку та зверху накривається клапаном з магнітами, та яка стояла на лавці, та в якій були грошові кошти, із автомобіля «Порш кайен» світло сірого кольору з номером НОМЕР_5 , який рухався по вулиці Гагаріна і зупинився перед світлофором навпроти ломбарду, який розташований в будинку №36/8 по вулиці Першотравневій, вибігло троє раніше невідомих йому чоловіків, одягнених в балаклави, останні притиснули його до стіни і стали хаотично наносити удари по корпусу, та в цей час один з чоловіків вирвав у нього з рук сумку і став тікати до автомобіля, двоє інших чоловіків побігли за ним, після чого чоловіки сіли до автомобіля і поїхали в напрямку вулиці Соборної.
Згідно змісту протоколу огляду від 20 жовтня 2020 року, проведеного на 9 поверсі 9-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав чорну шкіряну сумку з назвою «Hill Burry», зв`язку з трьох ключів «Mul t- Lock», «Gerda», «Mottura», брелок з зображенням вершника на коні, замок з ключем «gerda» невеликого розміру, дозвіл на зброю «8008 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення громадського формування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .
Постановою старшого слідчого Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 20 жовтня 2020 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження визнано в якості речового та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001328 від 20 жовтня 2020 року чорну шкіряну сумку з назвою «Hill Burry», зв`язку з трьох ключів «Mul t- Lock», «Gerda», «Mottura», брелок з зображенням вершника на коні, замок з ключем «gerda» невеликого розміру, дозвіл на зброю «8008 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення громадського формування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , та ухвалено зберігати у камері зберігання речових доказів ВП №1.
В обґрунтування клопотання прокурора слідчим суддею досліджено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001328 від 20 жовтня 2020 року; рапорт №14325 від 20 жовтня 2020 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20 жовтня 2020 року; протокол огляду місця події від 20 жовтня 2020 року; постанову старшого слідчого Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 20 жовтня 2020 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно частин 2, 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на чорну шкіряну сумку з назвою «Hill Burry», зв`язку з трьох ключів «Mul t- Lock», «Gerda», «Mottura», брелок з зображенням вершника на коні, замок з ключем «gerda» невеликого розміру, дозвіл на зброю «8008 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення громадського формування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , які було вилучено у ОСОБА_5 , в ході огляду, на площадці 9 поверху за адресою АДРЕСА_1 , з метою позбавлення права на відчуження майном, яке належать потерпілому ОСОБА_4 , та вважає за можливе передати під відповідальне зберігання останньому зв`язку з трьох ключів «Mul t- Lock», «Gerda», «Mottura», брелок з зображенням вершника на коні, замок з ключем «gerda» невеликого розміру, дозвіл на зброю «8008 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення громадського формування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001328 від 20 жовтня 2020 року задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0001328 від 20 жовтня 2020 року, а саме: чорну шкіряну сумку з назвою «Hill Burry», зв`язку з трьох ключів «Mul t- Lock», «Gerda», «Mottura», брелок з зображенням вершника на коні, замок з ключем «gerda» невеликого розміру, дозвіл на зброю «8008 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення громадського формування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , які було вилучено у ОСОБА_5 , в ході огляду, на площадці 9 поверху за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження.
Передати під відповідальне зберігання ОСОБА_4 : зв`язку з трьох ключів «Mul t- Lock», «Gerda», «Mottura», брелок з зображенням вершника на коні, замок з ключем «gerda» невеликого розміру, дозвіл на зброю «8008 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення громадського формування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 388 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1