Справа № 161/3933/20
Провадження № 1-кп/161/601/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000408, та №0000031, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє30.11.2017 вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано період з 20.05.2016 року по 20.10.2018 року (1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі), 20.08.2018 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_5 , 28.01.2020, близько 16 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Ельдорадо», що знаходиться за адресою: м.Луцьк пр.Волі, 1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгової вітрини вказаного магазину планшет марки «Huawei T3 7» s/n:MSBKR4 вартістю 2269,7 гривень, чим спричинив ТОВ «ДІЄСА» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

2.Окрім цього, ОСОБА_5 , 05.07.2020 року, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 велосипед марки «Crosser Sports» із заводським номером « НОМЕР_1 », вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи за №485 від 20.07.2020 становить 1133 грн. 33 коп., чим заподіяв останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
3.Окрім цього, ОСОБА_5 , 04.02.2020, близько 15 год. 53 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення «Храму Всіх Святих Землі Волинської», який знаходиться за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 39, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 17000 грн., два срібні ланцюжки та п`ять срібних кілець з пробою срібла №925 загальною вагою 12 грам, по ціні 12,47 за один грам виробу із срібла, згідно курсу брухту дорогоцінних металів Національного банку України на суму 149,64 гривень; 20 золотих кілець з пробою золота №585 загальною вагою 17 грам, по ціні 729,23 гривень за один грам виробу із золота, згідно курсу брухту дорогоцінних металів Національного банку України на суму 12 396,91 гривень та 17 золотих хрестиків з пробою золота №585 загальною вагою 12 грам, по ціні 729,23 гривень за один грам виробу із золота, згідно курсу брухту дорогоцінних металів Національного банку України на суму 8750,76 гривень, чим спричинив релігійній організації «Релігійна громада Всіх Святих Землі Волинської православної церкви м.Луцьк Волинської області» матеріальну шкоду на загальну суму 38 297,31 гривень.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково та в ході судових дебатів ствердив, що не визнає суму заподіяних матеріальних збитків по епізоду крадіжки із приміщення «Храму Всіх Святих Землі Волинської», по решті епізодів кримінальних правопорушень вину визнає та шкодує про скоєне. Просив суд суворо його не карати.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у вчиненні вищевказаних кримінальних правпорушень підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_7 суду дав показання, що приблизно в кінці січня 2020 року в магазині «Ельдорадо», що знаходиться за адресою: м.Луцьк пр.Волі, 1, було виявлено відсутність планшету. Ним було проведено інвентаризацію, яка підтвердила відсутність планшету. При перегляді відеозаписів системи відеонагляду було встановлено, що ОСОБА_5 викрав з торгової вітрини вищевказаний планшет. При призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт викрадення з приміщення під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , належного йому велосипеду марки «Crosser Sports». Згодом, в мережі інтернет він побачив оголошення про продаж його велосипеду та попросив свого товариша зустрітися з продавцям. При зустрічі щодо продажу велосипеду було затримано ОСОБА_5 . При призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , підтвердив факт викрадення з приміщення «Храму Всіх Святих Землі Волинської», що знаходиться за адресою: м.Луцьк пр.Соборності, 39, грошових коштів та виробів із срібла, золота. Цивільний позов підтримав повністю. При призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 суду дала показання, що в січні 2020 року нею було здійснено перевірку комплектації товару в магазині «Ельдорадо», що знаходиться за адресою: м.Луцьк пр.Волі, 1, в ході чого було виявлено пусту коробку від планшету, товар до якої був відсутній. Після цього, вона повідомила ОСОБА_7 про відсутність планшету марки Хуавей.

Свідок ОСОБА_10 , суду дав показання, що приблизно взимку 2020 року в ломбард, який знаходиться за адресою: м.Луцьк, пр.Волі, 9, ОСОБА_5 здавав ювелірні вироби, а саме: хрестики, кулони вагою близько 20 грам. Він запропонував ОСОБА_5 суму коштів за ювелірні вироби за ціною брухту, на яку останній погодився, точної суми не пам`ятає.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Епізод 1 (потерпілий ТОВ «Дієса»)

-заявою про вчинення кримінального від 31.01.2020 підтверджується факт звернення представника потерпілого ТОВ «Дієса» до правоохоронних органів з приводу крадіжки планшету з торгового залу магазину «Ельдорадо»;

-бухгалтерською довідкою ТОВ «Дієса» підтверджується вартість викраденого планшету у потерпілого;

-протоколом огляду від 04.02.2020 з оформленими фото таблицями, яким оглянуто диск із записами з камер відео спостереження магазину «Ельдорадо», що знаходиться на третьому поверсі ТЦ «ЦУМ» за адресою:м.Луцьк пр.Волі, 1;

-протоколом огляду місця події від 08.02.2020, який проводився в приміщенні службового кабінету №403 Луцького ВП, що по вул.Грибоєдова, 2 у м.Луцьку, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам для вилучення планшет марки «Huawei T3 7» золотистого кольору;

Епізод 2 (потерпілий ОСОБА_6 )

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2020 підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_6 до правоохоронних органів з приводу крадіжки велосипеда з під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

-протоколом огляду місця події від 06.07.2020, в ході якого оглянуто територію поблизу будинку АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_5 , який при собі мав велосипед марки«Crosser Sports» біло-синього кольору, який в подальшому був вилучений.

-протоколом огляду місця події від 06.07.2020 з оформленими фототаблицями, який проводився в приміщенні службового кабінету №423 Луцького ВП, що по вул.Грибоєдова, 2 у м.Луцьку, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 , продемонстрував на телефоні фотографії від 02.07.2020 на яких зображений велосипед марки«Crosser Sports», в ході проведення огляду телефон був вилучений.

-протоколом огляду речей від 15.07.2020, з оформленими фототаблицями, згідно якого слідчим оглянуто предмети злочину велосипед;

-висновком товарознавчої експертизи №485 від 20.07.2020, підтверджується ринкова вартість велосипеда марки «Crosser Sport», яка станом на 05.07.2020 могла складати 1133,33 грн.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.07.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній відтворив обставини вчинення ним крадіжки велосипеда з під`їзду №4 будинку

АДРЕСА_4 (потерпілий Громада Храму всіх Святих землі Волинської)

-заявою про вчинення кримінального від 07.02.2020 підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_11 до правоохоронних органів з приводу крадіжки грошових коштів та золотих та срібних виробів з приміщення «Храму всіх Святих землі Волинської»;

-протоколом огляду місця події від 07.02.2020, з участю ОСОБА_11 , в ході якого в приміщенні «Храму всіх Святих землі Волинської» за адресою: м.Луцьк пр.Соборності, 39, було виявлено сліди пальців рук на зовнішній та внутрішній частинах вікна, та вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження;

-протоколом огляду від 08.02.2020 з оформленими фото таблицями, в ході якого оглянуто диск із записами з камер відео спостереження «Храму всіх Святих землі Волинської» за адресою: м.Луцьк пр.Соборності, 39 та який постановою слідчого 08.02.2020 визнано речовими доказами;

-копією довідки НБУ про встановлення закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті (станом на 04.02.2020);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.02.2020 з якого вбачається, що свідок ОСОБА_10 , впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу яка здавала йому велику кількість ювелірних виробів;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 25.02.2020, яким встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 надав зразки пальців та долонь рук, які були відкопійовано на аркуш паперу;

- висновком експерта №85 від 28.02.2020, з якого вбачається, що сліди виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені в приміщенні «Храму всіх Святих землі Волинської» за адресою: м.Луцьк пр.Соборності, 39, залишені пальцями руки ОСОБА_5 .

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Доводи сторони захисту щодо не встановлення органом досудового розслідування суми заподіяних матеріальних збитків по епізоду крадіжки із приміщення «Храму Всіх Святих Землі Волинської» суд вважає безпідставними, оскільки вони повністю спростовуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2020 (т.1 а.к.п.255), копією довідки НБУ про встановлення закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті станом на 04.02.2020 (т.1 а.к.п.266), показаннями допитаного в суді представника потерпілого ОСОБА_8 , які суд вважає правдивими та послідовними, оскільки вони повністю узгоджуються з вищенаведеними письмовими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, а тому суд покладає вищенаведені докази у їх сукупності в основу даного обвинувального вироку.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання (по епізодах кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України), суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

По епізоду ч.3 ст.185 КК України обставини, що пом`якшують покарання відсутні, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини, відбував реальні міри покарання, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та знову вчинив три епізоди умисних корисливих злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, окрім того, один із злочинів вчинений стосовно релігійної організації, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, нехтування принципами моралі та небажання стати на шлях виправлення, свою вину визнав частково, потерпілі та представник потерпілого при призначенні покарання покладалися на розсуд суду, збитки відшкодовано частково, а тому суд, оцінивши наведені вище обставини у їх сукупності, вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип повного складання призначених покарань.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід із застави на тримання під вартою, з метою запобігти ризиками, що передбачені ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов Релігійної громади «Всіх Святих Землі Волинської» Української Православної Церкви м.Луцьк Волинської області про стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити повністю, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь Релігійної громади «Всіх Святих Землі Волинської» Української Православної Церкви м.Луцьк Волинської області 38 297 грн. 31 коп. завданої матеріальної шкоди.

Матеріальна шкода судом стягується відповідно до розміру пред`явленого обвинувачення.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 177, 369, 370, 374 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 16 листопада 2020 року.

До вступу вироку в законну силу змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід із застави на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, а саме з 08 лютого 2020 року по 26 лютого 2020 року, а також із 16 листопада 2020 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов Релігійної громади «Всіх Святих Землі Волинської» Української Православної Церкви м.Луцьк Волинської області до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілого Релігійної громади «Всіх Святих Землі Волинської» Української Православної Церкви м.Луцьк Волинської області 38 297 (тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 31 коп. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази:

-DVD-R диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim» - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-планшет марки «Huawei» с/н: MSBKR4 залишити за належністю потерпілому ТОВ «Дієса»;

-велосипед марки «Crosser Sports» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка за № НОМЕР_4 повернути законному володільцеві обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні №0000408 від 01.02.2020, та №0000031 від 06.07.2020для проведення: судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №85 від 28.02.2020) у сумі 1256 (одна тисяча п`ятсот шість) грн. 08 коп., судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта №485 від 20.07.2020) у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп., всього на загальну суму 1909 (одна тисяча дев`ятсот дев`ять) грн. 88 коп.

Арешт, накладений 15.07.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 06.07.2020 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий