печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» про встановлення процесуальних строків, у рамках кримінального провадження № 0001277,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» звернувся до суду із клопотанням в якому просить наступне:

- Застосувати розумні строки при досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0001277 від 26.04.2017.

- Встановити у кримінальному провадженні № 0001277 від 26.04.2017 розумний строк, що не перевищує 10 днів з моменту постановлення ухвали слідчого судді, для прийняття уповноваженою службовою особою у кримінальному провадженні № 0001277 від 26.04.2017 одного з наступних процесуальних рішень:

про повідомлення про підозру в порядку ст. 276 КПК у кримінальному провадженні № 0001277 від 26.04.2017, або про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 26.04.2017 в порядку ст.ст. 283, 284 КПК.

Територільним управлінням Державного Бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001277 від 26.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Особа, яка звернулась із клопотанням вказує, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР минуло більше строку визначеного КПК України.

Окрім того, заявник вказує, що досудове розслідування кримінального провадження фактично не здійснюється, слідчі (розшукові) дії в ньому не проводяться, жодна особа не допитана, не вилучені речові докази.

А відтак, адвокат вважає, що дані обставини у своїй сукупності слугують належними підставами для встановлення строку в 10 днів, для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування та проведення слідчих дій визначених у клопотанні адвокатом.

У судове засідання заявник не з`явився, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як слідує із ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Положеннями ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За змістом ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З нормативного визначення ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Разом з тим, суб`єктом звернення не доведено наявність вищенаведених підстав встановлення строку в два місяці для проведення процесуальних дій необхідних для закінчення досудового розслідування кримінального провадження, оскільки докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні відсутні, як і відсутні докази щодо можливого зловживання слідчим у кримінальному провадженні посадовими обов`язків та умисного затягування строків здійснення досудового розслідування, так і не проведення слідчих дій у кримінальному провадження.

За таких обставин, клопотання про встановлення процесуальних строків задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 8, 9, 28, 110, 114, 280, 281, 283 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» про встановлення процесуальних строків, у рамках кримінального провадження № 0001277 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1