Справа № 467/435/20
Провадження № 1-кп/467/115/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
у ході розгляду відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000084 від 21 лютого 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, жителя АДРЕСА_1 , судимість в силу ст. 89 КК України погашена
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В Арбузинському районному суді Миколаївської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , посилаючись на те, що вказаний захисник не здійснює належним чином надання йому правової допомоги, прохав призначити йому іншого захисника з центру безоплатної правової допомоги.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання обвинуваченого посилаючись на те, що обвинувачений має право на вибір захисника.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Під час розслідування кримінального провадження №0000084 обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захисника ОСОБА_7 за призначенням.
Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його, крім цього це право обвинуваченого передбачено і в п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
У відповідності зі ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Зі ст. 24 ч. 2 п. 3 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» вбачається, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.
Оскільки обвинувачений не згоден з позицією захисника ОСОБА_7 та з обраним нею способом захисту, суд дійшов до висновку про необхідність заміни захисника ОСОБА_7 та призначення іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист при розгляді даної справи.
Також з урахуванням того, що прокурором подано клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді утримання під вартою по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне розгляд справи продовжити сьогодні.
Керуючись ст.ст. 47-49,350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника за призначенням ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 10 вересня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1