Провадження № 11-сс/4820/596/20
Справа № 687/231/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду від 29 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду від 29 вересня 2020 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що зміст скарги зводиться до незгоди з відповіддю начальника Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на звернення від 02.09.2020 та 17.09.2020, водночас ст.303 КПК України не передбачено оскарження відповіді на звернення.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні. Вважає її незаконною та немотивованою.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Висновок слідчого судді про повернення скарги є обґрунтованим, таким, що відповідає та узгоджується із матеріалами та доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржують ся під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, до ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме на відповіді звернення від 02.09.2020 та 17.09.2020.

Слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_6 , оскільки предметом його оскарження є відповідь на звернення, тобто така бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим, та з ним погоджується, з огляду на наступне.

Оскільки ж, за змістом скарги ОСОБА_6 , ним не оскаржувалась жодна дія, бездіяльність або рішення слідчого та прокурора, які, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути предметом розгляду слідчого судді, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано повернув зазначену скаргу.

Крім того, зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що ним фактично оскаржується незгода з відповіддю, що не може бути оскаржено в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

З врахуванням викладеного колегія суддів знаходить ухвалу слідчого судді законною і справедливою, а підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду від 29 вересня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді