Справа № 452/1732/20
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

22 липня 2020 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000431 від 20.11.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки є підстави вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити та надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- в частині технічного дослідження порівняльні зразки документів: оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період починаючи з березня 2002 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи, а саме грудень 2016 року, коли могли бути виконані запис та підписи, рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами) пастами кулькових ручок різних відтінків синьо-фіолетового та чорного кольору (такими ж за кольором та відтінком, як і рукописних записах та підписах у протоколі №1 загальних зборів пайовиків колишнього ААГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », датованому 24.02.2002р., виписці з протоколу загальних зборів №1, датованому 24.02.2002, акті прийому-передачі столярного цеху, датованому 25.02.2002, у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

- в частині технічного дослідження реквізитів документів: документи з вільними зразками відтисків гербової печатки з текстом « Україна* ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу їх датування: січень-грудень 2001 року - січень-грудень 2002 року (в тому числі і за 24 лютого 2002, яким датовані досліджувані протокол і виписка), а також за період 2010-2016, який передбачається, тобто коли могли бути нанесені відтиски печатки у цих документах (у кількості не менше як по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням у них відтисків).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1