Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/235/21
Провадження № 1-кс/723/1223/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Сторожинецького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2021 року близько 05 год. 30 хв. невстановлена особа за адресою АДРЕСА_1 створила умови для зайняття гральним бізнесом.

08.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку були виявлені та вилучені:

Відеореєстратор марки DIGITAL VIDEO RECORDER № TZA1KL23800152; системний блок марки DELL № FZ2LG3J; системний блок марки DELL № GBZ4H3J; системний блок марки DELL № 4CS0X2J; системний блок марки DELL № J5B5H3J; системний блок марки DELL № D5SR03J; системний блок марки DELL № 3SW543J; системний блок марки DELL № 830S03J; монітор марки NEC № 57200230YB, монітор марки AG NEOVO № C1E17K0D63602114; монітор марки НP № 505MAYY0K362; монітор марки NEC № 81D43592YB; монітор марки BENQ № ETP660079ISL0; монітор марки SAMSUNG № HA19HMAQ203771F; монітор марки SAMSUNG № ZTPWH9NB803554X; монітор марки HP № CNP441Y1HN; монітор марки FUJITSU № YV3H737284; монітор марки AG NEOVO № C1E17K0D63602105; монітор марки SAMSUNG № MY19HMDQ243046M; монітор марки HP № CNCHH0E921; монітор марки BELNEA № АААА13401684; монітор марки NEC № 71525322NB; монітор марки NEC № 63B40318YB; монітор марки (з розбитим екраном) BELNEA № АААА10400796; три клавіатури марки Logitech Deluxe 250; дві клавіатури марки Weib; комп`ютерна мишка марки degender; комп`ютерна мишка марки SVEN; комп`ютерна мишка марки OPTICAL MOUSE, які в подальшому постановою слідчого були визнанні речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на комп`ютерну техніку, яка визнана речовими доказами і яку необхідно зберегти, оскільки не позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування може призвести до втрати, а у разі не накладання арешту на зазначене майно, воно може бути сховане чи знищене.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000036 від 21.01.2021 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, з приводу того, що 21.01.2021 року близько 05 год. 30 їв. невстановлена особа за адресою АДРЕСА_1 створила умови для зайняття гральним бізнесом.

08.02.2021 року постановою слідчого виявлена та вилучена комп`ютерна техніка визнана речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000036.
Речовими доказами, згідно положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує всі зазначені в ч.2 ст.173 КПК України обставини, виходячи з такого.

Зазначаючи мету арешту майна, слідчий послався на те, що такою метою є забезпечення збереження речових доказів від втрати через відчуження, зміну, переробку, зіпсуття чи передання іншій особі та можливість використання майна як доказу у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна, згідно положень ч.1 ст.170 КПК України, можливий в тому випадку коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину.

Майно, а саме комп`ютерна техніка, відповідає критеріям зазначеним у ст.. 98 КПК України, а тому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту зазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

- Відеореєстратор марки DIGITAL VIDEO RECORDER № TZA1KL23800152; системний блок марки DELL № FZ2LG3J; системний блок марки DELL № GBZ4H3J; системний блок марки DELL № 4CS0X2J; системний блок марки DELL № J5B5H3J; системний блок марки DELL № D5SR03J; системний блок марки DELL № 3SW543J; системний блок марки DELL № 830S03J; монітор марки NEC № 57200230YB, монітор марки AG NEOVO № C1E17K0D63602114; монітор марки НP № 505MAYY0K362; монітор марки NEC № 81D43592YB; монітор марки BENQ № ETP660079ISL0; монітор марки SAMSUNG № HA19HMAQ203771F; монітор марки SAMSUNG № ZTPWH9NB803554X; монітор марки HP № CNP441Y1HN; монітор марки FUJITSU № YV3H737284; монітор марки AG NEOVO № C1E17K0D63602105; монітор марки SAMSUNG № MY19HMDQ243046M; монітор марки HP № CNCHH0E921; монітор марки BELNEA № АААА13401684; монітор марки NEC № 71525322NB; монітор марки NEC № 63B40318YB; монітор марки (з розбитим екраном) BELNEA № АААА10400796; три клавіатури марки Logitech Deluxe 250; дві клавіатури марки Weib; комп`ютерну мишку марки degender; комп`ютерну мишку марки SVEN; комп`ютерну мишку марки OPTICAL MOUSE, які в подальшому постановою слідчого були визнанні речовими доказами, які зберігаються в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя Сторожинецького районного суду А. Пташник