Справа № 212/3653/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

09 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002027 від 17.11.2019 року відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Дніпропетровської області, м. Кривого Рогу, громадянин України, одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт складений слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002027 від 17.11.2019року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 листопада 2019 року приблизно о 18 годині 42 хвилин в темний час доби при штучному міському електричному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. М. Світальського зі сторони Об`їзної дороги в напрямку вул. Є. Фукса в Покровському районі, міста Кривого Рогу, рухався в технічно-справному стані мікроавтобус Mercedes Benz 312 DKA реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_5 , який здійснював перевезення пасажирів по міському маршруту № 208.

В салоні автобусу знаходилось 12 пасажирів, зокрема серед інших у положенні стоячи, а саме у проході біля одиночного сидіння пільгових пасажирів знаходилась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час подальшого руху водій ОСОБА_5 , рухаючись по вул. М. Світальського проявивши неуважність до зміни дорожньої обстановки, необґрунтовано застосував різке гальмування, тим самим порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5., 2.3. б), 12.9. г) Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху…не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3 б). Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: ... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- «12.9. Водієві забороняється: г) різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).»

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 , зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, в процесі застосування ним різкого гальмування, в районі зупинки громадського транспорту «Молодіжна», пасажир ОСОБА_4 , яка стояла у проході біля першого одинарного сидіння пільгових пасажирів, втратила рівновагу та впала на підлогу автобусу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 783 від 25.05.2020 року, було причинено тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої сідничної кістки без зміщення уламків, який за своїм характером відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби) П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням ОСОБА_5 , правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.9. г) Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричиненням середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 є прямий причинний зв`язок.

Тим самим, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Тобто особа, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні кожен окремо, заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідності на підставі статті 46 КК України, в судовому засіданні надали відповідні заяви.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні під час здійснення судового провадження вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що керував у зазначеній в обвинувальному акті час транспортним засобом, вину визнає повністю, що написано в обвинувальному акті це правда та просить суд, закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням потерпілим, шкоду відшкодував та вибачився.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні під час здійснення судового провадження зазначила, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим підтримує, шкода відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 згоден про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор підтримав зазначене клопотання потерпілої та обвинуваченого, та також не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 статті 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 не судимий та не має непогашену судимість, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є кримінальним проступком, він примирилась з потерпілим, який претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 1 статті 285 КПК України встановлює, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву, клопотання потерпілої та, обвинуваченого задовольнити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження ухвалою закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002027 від 17.11.2019 року, закрити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, звільнити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня ії проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 вересня 2019 року о 08 годинні 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1