МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року Справа №370/2284/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куу-чек, Молодіжного району, Карагандинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, не одруженого, засудженого 27.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

в с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити засудженого від основного покарання, посилаючись на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду подання.

Представник органу пробації письмово повідоми суд про розгляд подання за її відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №21/2020 ОСОБА_4 заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

З 21.05.2019 р. по 27.06.2019 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Шполянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, з 27.06.2016 р. по 24.03.2020 року перебував на бліку в Деснянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з 24.03.2020 року перебуває .Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - Макарівський районний відділ з питань пробації).

03.04.2020 року ОСОБА_4 в Макарівському районному відділі з питань пробації були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також правові наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку (а. с. 62, 69).

Того ж дня, ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та трейтій понеділок кожного місяця (а. с .68).

За період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього за вироком суду не порушував, інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а. с. 67, 111).

Крім того, ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, (а. с. 114).

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі оцінка ризиків) було встановлено що ОСОБА_4 мав дуже високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - ЗО балів оскільки раніше засуджувався за кримінальне правопорушення за яке відбував покарання місцях позбавлення волі, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення правопорушника визначалися як низький - 0 балів (а. с. 74-83). Відповідно до проведеної оцінки ризиків у ОСОБА_4 криміногенних потреб не було виявленого , на протязі іспитового строку з ним щоквартально проводилися бесіди індивідуально - виховного характеру з метою недопущення вчинення будь яких правопорушень . Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 0 балів ( а. с. 102-110).

Згідно характеристики, наданої Ніжиловицькою сільською радою Макарівського району Київської області від 28.09.2020 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає, але не зареєстрований в АДРЕСА_2 . Громадський порядок не порушує, заяв негативного характеру щодо його поведінки від сусідів та жителів села на даний час не поступало (а. с. 113).

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України суд вважає подання стосовно засудженого ОСОБА_4 обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.03.2019 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1