СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1659/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2020 року за № 0000612, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ватутіне Черкаської обл., українка, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , 04.09.2020, перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в якому також перебувала ОСОБА_4 . Приблизно о 18 год. 00 хв., коли ОСОБА_4 прала свої особисті речі у ванній кімнаті, ОСОБА_3 почала знімати її на власний мобільний телефон та словесно ображати. Після чого, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в коридорі вищевказаної квартири, між останніми виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, ОСОБА_3 підійшла впритул до ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, нанесла потерпілій один удар рукою зжатою в кулак в область лівого передпліччя від якого остання впала. В результаі завданого удару у ОСОБА_4 утворився синець на переднє-зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині та синец на зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, що згідно висновку експерта №042-1368-2020 від 09.10.2020 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: нанесення умисних легких тілесних укшоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченої, який має вищу освіту, заміжня, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу у максимальній межі.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 042-1368-2020 від 09.10.2020 року в сумі 651 грн. 80 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1