Справа № 173/1326/20
Номер провадження1-кп/173/203/2020
В И Р О К
іменем України

08 вересня 2020 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000088 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, офіційно зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.08.2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
- 25.02.2020 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 30.01.2020 року близько 12.00 години перебуваючи на привокзальній площі залізничного вокзалу м. Кам`янське, Дніпропетровської області знайшов, тим самим незаконно без передбаченого на те законом дозволу придбав, прозорий поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поклав до кишені свого верхнього одягу та в цей же день, на приміському транспорті, незаконно без передбаченого на те законом дозволу перевіз його до місця свого постійного проживання на АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого на те законом дозволу зберігав його.

31.01.2020 року ОСОБА_4 взяв вищевказаний прозорий поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору поклав до кишені своєї куртки та пішов до будівлі селищної ради сел. Дніпровське, яка розташована по вул.. Шкільній вищевказаного населеного пункту, тим самим незаконно, без передбаченого на те законом дозволу зберігав прозорий поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору при собі до 13 годин 25 хвилин вказаного дня, коли останній було виявлено та вилучено працівниками поліції Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході проведення його поверхневого огляду під час складання відносно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно висновку судового експерта № 19/104-8/690 від 24.03.2020 року надана на експертизу 06.02.2020 кристалічна речовина білого кольору масою 1,0670 г. - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Кристалічна речовина білого кольору масою 1,0670 г. - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,7786 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно, при вказаних обставинах, 30.01.2020 року, на привокзальній площі залізничного вокзалу м. Кам`янське Дніпропетровської області, він знайшов прозорий поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поклав до кишені свого верхнього одягу та в цей же день, на приміському транспорті, перевіз його до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , де зберігав його для особистого вживання. Наступного дня взяв вказаний сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та зберігав при собі до зупинення його працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору . У скоєному щиро кається.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання. Враховуючи те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, суд призначає покарання відповідно до ч.2 ст.4 , ст.5 КК України.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/690 від 24.03.2020 року в розмірі 942 гривень 06 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №19/104-8/690 від 24.03.2020 року в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривень 06 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні суху кристалічну речовину біло-прозорого кольору, поміщену до НПУ №7202458, вилучену у ОСОБА_4 , яка передана на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити;
- комп`ютерний CD-R диск з відеозаписом вилучення у ОСОБА_4 наркотичної речовини, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000088, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1