В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4226/20
Провадження № 1-кп/210/732/20

"29" вересня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження №0000728 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий:

01.06.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, звільнився 03.12.2015 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 11 місяців 1 день,-

зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 19.05.2020 року у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 16.00 год. перебував разом з раніше йому знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поблизу буд. 7 по вул. Стрєльнікова в м. Кривому Розі, де останні розповіли ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_10 бачив, як зранку 19.05.2020 року, поки ОСОБА_5 спав на лавці поблизу вказаного під`їзду, ОСОБА_11 викрала належний йому мобільний телефон.

Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаючи, що ОСОБА_11 проживає разом з співмешканцем ОСОБА_12 в приміщенні занедбаної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , направився до даної будівлі для з`ясування місцезнаходження свого мобільного телефону та з`ясування стосунків з даного приводу.

Так, ОСОБА_5 , пройшовши до приміщенні занедбаної будівлі за вищезазначеною адресою, де в цей час лежав на матраці, розташованому на підлозі, ОСОБА_12 , вчинив сварку з останнім, під час якої у нього виникла гостра неприязнь до ОСОБА_12 та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні занедбаної будівлі, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльнікова буд. 7А, діючи з умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_12 тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи мету позбавлення його життя і байдуже ставлячись до настання наслідків, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_13 , який лежав на матраці звернутим до нього обличчям, не менше 3 ударів кулаком правої та лівої руки в область обличчя.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , стоячи з правої сторони тіла ОСОБА_12 , наніс йому взутою ногою не менш чотирьох ударів в ділянки тулубу, після чого досягнувши злочинного результату, припинив свої протиправні дії та з місця вчинення злочину пішов, а потерпілий ОСОБА_12 від отриманих в результаті протиправних дій, несумісних з життям тілесних ушкоджень в області голови та тулуба, в незначний проміжок часу помер на місці злочину.

Цього ж дня, 19.05.2020 року приблизно о 16.30 год. потерпілого ОСОБА_12 було виявлено співробітниками Національної гвардії України в приміщенні занедбаної будівлі, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльнікова буд. 7А з ознаками насильницької смерті тілесними ушкодженнями у вигляді сполученої травми голови, тулубу та кінцівок: закрита внутрішньочерепна травма, закрита травма грудної клітини, закрита тупа травма живота, крововиливи у м`яких тканинах шиї, синці у проекції передньої ості правої тазової кістки, на правому передпліччі, які згідно висновку СМЕ № 1130 від 09.06.2020 року за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_12 .

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого .

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 29.09.2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні..

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі. Позов задовольнити в повному обсязі.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі. Позов визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.2 ст.121 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 на відшкодування матеріальної шкоди 18 969 грн. 25 коп., на відшкодування моральної шкоди 250 000 грн.

Речові докази - кросівки, які знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 20.05.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1