Справа № 303/3134/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України (внесеному до ЄРДР за 0000249 від 23.01.2014 року та ЄРДР №0002712 від 07.08.2015 року), в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України (внесеному до ЄРДР за №0002904 від 18.12.2018 року) та ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України (внесеному до ЄРДР за №0004162 від 20.09.2013 року)

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з боку захисту захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
інших учасників потерпілої ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_10 ) кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа №303/530/19; 1кп/303/98/20) передано для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.
Окрім вищевказаного кримінального провадження, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним 21.03.2018 року до ЄРДР за №0000249, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 4 ст.185, головуючому судді ОСОБА_1 було передано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004162 від 20.09.2013 року (справа №303/1796/14-к; 1кп/303/20/20).
З врахуванням вищевикладеного, судом поставлено на обговорення питання про можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень у одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою позицію щодо вказаного питання не висловив.
Захисники обвинуваченого, окрім ОСОБА_6 , який також свою позицію щодо вказаного питання не висловив, у вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень поклалися на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен окремо, заперечили щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Потерпіла ОСОБА_9 також заперечила проти об`єднання кримінальних проваджень, з тих причин, що розгляд справи, у якій вона є потерпілою, проводиться тривалий час.
Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд прийшов до наступного висновку.
Так, згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадженні або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі надходження на розгляді місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як вбачається із вимог ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З матеріалів справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0002904 від 18.12.2018 року, судом встановлено, що суддя ОСОБА_1 приймав учать в даному кримінальному провадження як слідчий суддя, зокрема 13.12.2018 постановляв ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесеному до ЄРДР за №0002904 від 18.12.2018 року), не підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України (внесеному до ЄРДР за 0000249 від 23.01.2014 року та ЄРДР №0002712 від 07.08.2015 року).
Таким, що порушуватиме права потерпілих на судовий розгляд у розумний строк, суд вважає об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України (внесеному до ЄРДР за 0000249 від 23.01.2014 року та ЄРДР №0002712 від 07.08.2015 року), кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004162 від 20.09.2013 року (справа №303/1796/14-к; 1кп/303/20/20), оскільки судове провадження в останньому здійснюється вже понад 5 років.
При цьому розгляд кримінальних проваджень окремо не порушуватиме прав обвинуваченого, оскільки після ухвалення завершальних процесуальних рішень у даних провадженнях, буде можливо, у разі призначення покарань, застосувати їх з додержанням положень статей 70,71 та/або п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.
Керуючись ст. 76, 334,372,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України (справа № 303/3143/16-к; 1-кп/303/450/20) з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України (справа №303/530/19; 1кп/303/98/20) та кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України (справа №303/1796/14-к; 1кп/303/20/20) відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України (справа №303/530/19; 1кп/303/98/20) повернути через канцелярію Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області головуючому судді ОСОБА_11 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України (справа №303/1796/14-к; 1кп/303/20/20) повернути через канцелярію Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області головуючому судді ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1