УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/249/21

Провадження № 1-кс/126/84/2021

"08" лютого 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучені речі під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки BMW, моделі 528, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 у користуванні перебуває ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, до вирішення питання по суті.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 04.02.2021 до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із служби «102», надійшло повідомлення про те, що 04.02.2021 о 08 год. 05 хв. на автодорозі Т-02-02 «Могилів-Подільський-Бершадь-Умань», за населеним пунктом с. Джулинка в напрямку с. Теофилівка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, водій автомобіля марки BMW, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , право власності на який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , не впоравшись із керуванням здійснив з`їзд на узбіччя, внаслідок чого автомобіль перекинувся, та пасажир який перебував на задньому сидінні з права, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , госпіталізована до травматологічного відділення Бершадської ОЛІЛ, із діагнозом: компресійний перелом хребців.

04.02.2021 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виїздом СОГ на місці події проведено огляд, яким встановлено, що об`єктом огляду являється ділянка автодороги, що проходить поміж с. Джулинка та с. Теофилівка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, саме автодорога Т0202 «Могилів-Подільський-Бершадь-Умань». Огляд проводиться від с. Джулинка, тобто по напрямку руху автомобіля марки BMW, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час огляду МП вилучено вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб, до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Під час допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , встановлено, що він перебуваючи за кермом власного автомобіля марки BMW, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхавши за населений пункт с. Джулинка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області рухався із швидкістю до 100 км/год, так як перебував по за межами населеного пункту, та рухався по своїй праві смузі руху, зустрічних транспортних засобів на автодорозі не було, перешкод, чи вибоїн на дорозі теж не було, видимість складала понад 150 метрів, асфальтобетонне покриття було вологе, але без снігу, на узбіччях лежав сніг, він почув, що автомобіль, а саме його задню частину почало заносити ліворуч, він одразу почав вирівнювати автомобіль, вивернувши передні колеса автомобіля ліворуч, тобто ловити його, після чого автомобіль почало заносити на праве узбіччя правим боком, та різко перевернувся автомобіль праворуч на дах, в подальшому автомобіль став на колеса.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час огляду місця події, а саме: автомобіля марки BMW, моделі 528, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вище вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є речовими доказами та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розглядати справу за його відсутності.

Користувач майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч. 1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки BMW, моделі 528, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 у користуванні перебуває ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області по вул. Будкевича 13, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1