Справа № 589/2780/20
Провадження № 1-кп/589/736/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 близько 03:00 годин 13.06.2020, проходячи по вул. Бульварній в м. Шостка, Сумської області на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться поблизу будівлі культури ШКЗ «Імпульс» по вул. Бульварна, 37, біля торгівельного кіоску на асфальті помітив мобільний телефон, який знаходився без нагляду. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, із корисливих спонукань, викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що його дії ніхто не бачить, таємно від оточуючих, викрав мобільний телефон марки «Samsung J13», в корпусі чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду в розмірі 1425 грн., після чого з місця скоєння кримінального проступку разом з викраденими майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про примирення, укладеною між потерпілим та підозрюваним на стадії досудового розслідування.

В угоді про примирення вказується, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення. Сторони даної угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжці), який за класифікацією ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю.

Потерпілому наслідки затвердження угоди про примирення зрозумілі.

Судом встановлено, що угода про примирення є результатом вільного волевиявлення обвинуваченого та потерпілого. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в судовому засіданні згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України між потерпілим та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14.08.2020 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді громадських робіт на строк 80 годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 490 гривень 35 коп.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung J13» який був переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1