Справа № 487/4282/20
Провадження № 1-кс/487/4823/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна
ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях прокуратури Кіровоградської області, ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000764, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 24.07.2020 під час огляду місця події території та приміщень ДУ «Петрівська виправна колонія № 49» (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1), а також трупу ОСОБА_5 : автомат марки «АК-74» (серійний номер № НОМЕР_1 ); 2 (два) магазини до автомату «АК-74» з маркуванням «1789»; 19 (дев`ятнадцять) набоїв з маркуванням «1789»; 1 (одну) стріляну гільзу з маркуванням «1789»; грошові кошти у сумі 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень, флакон з прозорою рідиною (духи), пам`ятку сповіщення екіпіровки персоналу, резинку для волосся чорного кольору; 2 (дві) цукерки; 1 (одну) кулькову ручку червоного кольору; пачку сигарет «PULL» з 2 (двома) цигарками; папірець з текстом «В моїй смерті прошу нікого не винить»; табель посту №4 в дерев`яній рамці зі склом; змиви крові; телефон марки «Lenovo» чорного кольору в чорному силіконовому чохлі з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; рюкзак бежевого кольору разом з особистими речами ОСОБА_5 , а саме: рожеві труси, вологі серветки, гель для душу, кулькову ручку білого кольору, кружку з металевою ложкою, печиво, розчіску, блакитний рушник, кофту сірого кольору, штани синього кольору, підштаники чорного кольору, таблетки (аскорбінова кислота), електричний фен, гігієнічні прокладки, телефон марки «Samsung» блакитного кольору з прозорим силіконовим чохлом, капронова мотузка.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчими Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000764 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України..

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 24.07.2020 о 07 год. 10 хв. до чергової частини Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області на лінію «102» надійшло повідомлення від чергового Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» ОСОБА_6 , 1971 р.н., про те, що 24.07.2020 приблизно о 06 год. 40 хв. на території Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, на посту № 4 (сторожова вежа), покінчила життя самогубством із застосуванням автоматичної зброї (АК-74 № 4289335, 1986 року випуску) вартова - молодший інспектор відділу охорони Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» рядовий внутрішньої служби ОСОБА_5 , 1993 р.н., яка перебувала на посаді з 09.06.2020..

Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, могло зберегти на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження просив задовольнити клопотання.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000764 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами прокуратури Кіровоградської області.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 24.07.2020 о 07 год. 10 хв. до чергової частини Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області на лінію «102» надійшло повідомлення від чергового Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» ОСОБА_6 , 1971 р.н., про те, що 24.07.2020 приблизно о 06 год. 40 хв. на території Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, на посту № 4 (сторожова вежа), покінчила життя самогубством із застосуванням автоматичної зброї (АК-74 № 4289335, 1986 року випуску) вартова - молодший інспектор відділу охорони Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» рядовий внутрішньої служби ОСОБА_5 , 1993 р.н., яка перебувала на посаді з 09.06.2020 року.

24.07.2020 слідчим Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 на підставі письмової згоди в.о. начальника державної установи «Петрівська виправна колонія № 49» ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження речових доказів та слідів злочину проведено огляд місця події спостережної вежі № 4 під охороною № 1 та № 2 ділянки периметру житлової зони об`єкту на території ДУ «Петрівська виправна колонія № 49», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, в ході якого виявлено та вилучено: автомат марки «АК-74» (серійний номер № НОМЕР_1 ) поміщено до картонної коробки, яку зафіксовано липкою стрічкою типу «скотч» та чорними пакетами, на яку прикріплено паперова бірку; магазин до автомату «АК-74» - сейф-пакет ЕХР 0223221; 7 (сім) набоїв з маркуванням «1789» - сейф-пакет ЕХР 0223225; 1 (один) набій з маркуванням «1789» (який знаходився в патроннику вказаного автомату) - сейф-пакет ЕХР 0223223; 1 (один) набій з маркуванням «1789» - сейф-пакет ЕХР 0223224; 1 (одну) стріляну гільзу з маркуванням «1789» - сейф-пакет ЕХР0223222;
В ході проведення огляду місця події одночасно проведено огляд трупа ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: магазин від автомату марки «АК-74» - сейф-пакет ЕХР 0222932; набої у кількості 10 (десять) штук з маркуванням «1789» - сейф-пакет ЕХР 0222931; згортки туалетного паперу, грошові кошти у сумі 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень, флакон з прозорою рідиною (духи), пам`ятка сповіщення екіпіровки персоналу, резинка для волосся чорного кольору - сейф-пакет INZ 1087234; 2 (дві) цукерки; 1 (одна ) кулькова ручка червоного кольору; пачка сигарет «PULL» з 2 (двома) цигарками - сейф-пакет ЕХР 0222933; папірець з текстом «В моїй смерті прошу нікого не винить» - сейф-пакет INZ 1087235; табель посту №4 в дерев`яній рамці зі склом - паперовий конверт; змиви крові паперовий конверт.
У подальшому слідчим було продовжено, проведення огляду місця події в приміщенні чергової частини варти Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, виявлено сейф, в якому містилася дерев`яна скринька з мобільним телефоном марки «Lenovo» чорного кольору в чорному силіконовому чохлі з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», що в подальшому вилучений сейф-пакет ЕХР 0222934.
Також, у приміщенні кімнаті для відпочинку ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, виявлено та вилучено рюкзак бежевого кольору разом з особистими речами ОСОБА_5 , а саме: туалетний папір, рожеві труси, вологі серветки, гель для душу, кулькова ручка білого кольору, кружка з металевою ложкою, печиво, розчіска, блакитний рушник, кофта сірого кольору, штани синього кольору, підштаники чорного кольору, таблетки (аскорбінова кислота), електричний фен, гігієнічні прокладки, телефон марки «Samsung» блакитного кольору з прозорим силіконовим чохлом, капронова мотузка сейф-пакет - ЕХР 0436515.
У подальшому, вилучені документи визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 24.07.2020, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, слідчий просив накласти арешт на вищевказані речі з метою недопущення їх приховування, пошкодженні, псування, знищення або перетворення.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки вони є доказами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 24.07.2020 під час огляду місця події території та приміщень ДУ «Петрівська виправна колонія № 49» (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1), а також трупу ОСОБА_5 :
- автомат марки «АК-74» (серійний номер № НОМЕР_1 );
- 2 (два) магазини до автомату «АК-74» з маркуванням «1789»;
- 19 (дев`ятнадцять) набоїв з маркуванням «1789»;
- 1 (одну) стріляну гільзу з маркуванням «1789»;
- грошові кошти у сумі 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень, флакон з прозорою рідиною (духи), пам`ятку сповіщення екіпіровки персоналу, резинку для волосся чорного кольору;
- 2 (дві) цукерки; 1 (одну) кулькову ручку червоного кольору; пачку сигарет «PULL» з 2 (двома) цигарками;
- папірець з текстом «В моїй смерті прошу нікого не винить»;
- табель посту №4 в дерев`яній рамці зі склом;
- змиви крові;
- телефон марки «Lenovo» чорного кольору в чорному силіконовому чохлі з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;
- рюкзак бежевого кольору разом з особистими речами ОСОБА_5 , а саме: рожеві труси, вологі серветки, гель для душу, кулькову ручку білого кольору, кружку з металевою ложкою, печиво, розчіску, блакитний рушник, кофту сірого кольору, штани синього кольору, підштаники чорного кольору, таблетки (аскорбінова кислота), електричний фен, гігієнічні прокладки, телефон марки «Samsung» блакитного кольору з прозорим силіконовим чохлом, капронова мотузка.
Визначити місцем зберігання вказаних речей у камері зберігання речових доказів ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, за адресою м. Миколаїв, вул. Спаська,18.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1