Дата документу 28.08.2020 Справа № 554/995/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 04 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000783 від 26 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 04 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000783 від 26 грудня 2019 року.

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що 04 серпня 2020 року на адресу слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 він подав клопотання в порядку ст.220 КПК України про виклик свідка для одночасного допиту у кримінальному провадженні, проте станом на момент звернення із даною скаргою відсутні дані про розгляд клопотання, та слідчий всупереч вимог ст.220 КПК України не повідомив заявника про прийняте рішення за клопотанням у триденний строк та не вирішив питання про його задоволення, повну або часткову відмову у задоволенні клопотання.

Вважає, що слідчим допущено бездіяльність, у зв`язку з чим порушено права заявника. На підставі викладеного, просить задовольнити скаргу.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Від заявника через канцелярію суду надійшла заява, у якій він просив про розгляд без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі та просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги до суду не з`явився. Причини неявки слідчого суду невідомі. Витребувані ухвалою суду від 11 серпня 2020 року матеріали кримінального провадження № 0000783 до суду не надані.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду скарг, поданих в порядку ст. ст. 303, 306 КПК України, та наявність волевиявлення заявника про розгляд без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників за наявними матеріалами.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як убачається з матеріалів скарги, слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 від 26 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України щодо підроблення офіційного документа від імені прокурора ОСОБА_5 , а також його пошкодження.

04 серпня 2020 року підозрюваний ОСОБА_3 подав слідчому клопотання в порядку ст.220 КПК України, у якому він просив про виклик свідка для одночасного з ним допиту у кримінальному провадженні.

Зазначене клопотання Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, отримало 04 серпня 2020 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції управління.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2).

Проте, суду не надано доказів того, що клопотання, подане ОСОБА_3 розглянуто слідчим в порядку та строки відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.220 КПК України.

Даних про те, що слідчим винесено постанову за наслідками розгляду клопотання суду в установленому порядку слідчим не представлено.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги про те, що органом досудового розслідування було допущено бездіяльність при розгляді клопотання від 04 серпня 2020 року, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення скарги.

Відповідно до положень ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, оскільки під час судового розгляду встановлено, що слідчим не дотримано вимог ст. 220 КПК України, не розглянуто клопотання підозрюваного, не вирішено питання про його задоволення чи відмову у задоволенні клопотання, не винесено відповідного процесуального рішення при розгляді клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скаргу потрібно задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 від 26 грудня 2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 про виклик свідка для одночасного з ним допиту від 04 серпня 2020 року в порядку ст. 220 КПК України з винесенням відповідного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1