Єдиний унікальний номер 719/253/20
Номер провадження 1-кп/719/28/20
УХВАЛА
про відкладення судового засідання та привід

13 серпня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судового засідання кримінальне проваджені, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання, відкладене на 13 серпня 2020р. о 14 год. 00 хв., з`явилися прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за неможливе проводити судовий розгляд справи та просила застосувати до обвинуваченого привід. Разом з тим, уточнила, що за наявною у неї усною інформацією свідок перебуває на лікуванні, а тому недоцільно застосовувати до неї заходи забезпечення кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував щодо відкладення судового засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був присутній у попередньому судовому засіданні та був ознайомлений із наступною датою та часом судового засідання під підпис у повідомлені про дату, час і місце судового засідання, а потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 11 серпня 2020р. отримали повістки про виклик до суду, що підтверджується їхніми розписками. При цьому, ні від обвинуваченого, ні від потерпілої чи свідка в суд жодні заяви чи клопотання не надходили.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

У ч. 1 ст. 136 КПК України зазначено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

У п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст.ст. 131, 139-143, 322, 323, 325, 327 КПК України, суд вважає, що судове засідання в даному кримінальному провадженні слід відкласти, повторно здійснивши на наступне судове засідання виклик прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , а до обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 66, 135, 136, 139, 140, 143, 322, 323, 325, 327, 369-371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 26 серпня 2020р. о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 .

В судове засідання, яке відбудеться 26 серпня 2020р. о 09 год. 00 хв. в Новодністровському міському суді Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити працівникам Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити начальнику Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для виконання, а прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області для контролю за її виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: