УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2020 року за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у рамках розслідування цього провадження установлено, що за твердженням заявника ОСОБА_5 , невстановлена особа 03.10.2019 з невідомого номеру зателефонувала йому і запропонував перерахувати грошові кошти у сумі 100 000 грн., на рахунок, який той повідомить пізніше. В цей же день близько 20.00 відбувся повторний дзвінок і знову було вимагання грошей за послугу «безпеки», яку той запропонував. Такі дії заявник сприйняв як реальну погрозу для себе та свого майна, оскільки в останній час відбулось декілька фактів викрадення грошей та майна.

У рамках розслідування цього кримінального провадження допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який дав свідчення про те, що є головою СФГ « ОСОБА_6 » 25 років.

Протягом 2016-2019 років, зокрема після збору врожаю зернових, олійних культур на мобільний потерпілого розпочали надходити дзвінки з невідомих для нього різних номерів, яких він не пам`ятає, більшість з них були зашифровані («Невідомий»). При телефонних дзвінках невідома особа стверджувала, що він повинен поділитися грошима, у т.ч. пропонувалися карткові рахунки, але самі рахунки не вказувалися, на які потерпілий повинен за вимогою невідомих осіб перерахувати гроші. Разом з тим, вказувалися різні суми для перерахунку, які коливалися від 100 000 до 1000000 гривень. В разі задоволення вимог невідомі особи пропонували особисту безпеку та безпеку майна, а також невтручання у господарську діяльність СФГ « ОСОБА_6 », головою якого є потерпілий. В іншому випадку, якщо ОСОБА_5 не задовольнить прохання вимагачів, його особисте майно буде знищено, у т.ч. врожай у полі, автомобілі та інше.

Крім того, неодноразово, час від часу ОСОБА_5 помічав за собою стеження, які проводилися з автомобілів, що знаходилися в різний час доби біля адміністративного приміщення фермерського господарства, складських приміщень, будинку, в якому проживає його сім`я в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області.

Неодноразові погрози знищення майна, вимагання грошей ОСОБА_5 сприймав реально, оскільки за останні 5 років було скоєно ряд кримінальних правопорушень, спрямованих на заволодіння його майном, грошима, де він визнавався потерпілим від злочину.

Всього було викрадено майна упродовж 2016-2017 років на загальну суму - 2 920 691 грн.

03.10.2019 приблизно о 19 годині, на мобільний телефон ОСОБА_5 , який він змінив ( НОМЕР_1 ) надійшов телефонний дзвінок з невідомого йому телефонного номера, про те, що він повинен перерахувати гроші в сумі 100 000 грн. на рахунок, який буде вказано пізніше. Після цього розмова була, закінчена.

Приблизно о 20 год. з невідомого номера телефону на мобільний ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа і знову запропонувала послугу «безпеки», за яку він повинен буду заплатити близько 100 000 гривен чи доларів (на той час було не зрозуміло), оскільки потерпілий був збентежений і хвилювався. Для того, щоб більш детально вирішити вказане питання, ОСОБА_5 запропонували вийти на вулицю і пройти в бік темної сторони вулиці (у сторону поля), у разі якщо останній відмовиться від висунутих умов, то належне йому майно, автомобілі, зерно буде знищено. Після, цієї розмови ОСОБА_5 через камеру відеоспостереження звернув увагу на те, що біля воріт його господарства в с. Лазірки, по іншу сторону вулиці Будівельна в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, стоїть вантажний автомобіль з причепом та легковий автомобіль невідомої марки темного кольору. Легковий автомобіль стояв таким чином, що його передня частина була спрямована до воріт керованого ОСОБА_5 господарства так, щоб водію та пасажиру вказаного транспортного засобу було добре видно переміщення транспорту СФГ « ОСОБА_6 », персоналу та охорони господарства, безпосередньо переміщення ОСОБА_5 як керівника господарства. Потерпілий відразу зрозумів, що за ним стежать та збирають про нього інформацію.

Після цього, будучи наляканим, хвилюючись за своє майно, життя і здоров`я, розуміючи, що вимагачі поблизу, виконуючи вимогу вимагачів поставлену по телефону, ОСОБА_5 виїхав на своєму автомобілі з двору господарства, зупинився відразу за воротами, вийшов з автомобіля і зробив декілька пострілів у асфальт, точної кількості вистрілів він не пам`ятає, біля свого автомобіля з пістолета (з гумовими кулями), таким чином намагаючись дати зрозуміти вимагачам про те, що він буде і спроможний захистити (захищати) себе і своє майно. На якій відстані знаходилися від нього автомобілі потерпілий вказати не може. Після того, потерпілий підійшов до водія вантажного автомобіля запитуючи у нього, хто йому телефонував, чи не він, потім ОСОБА_5 пішов до людей, які знаходились у легковому автомобілі, але вони повідомили, що ніякого відношення до дзвінків не мають. Тоді потерпілий поїхав в м. Гребінка та його сестра ОСОБА_7 переконала повідомити про дану ситуацію поліцію.

У рамках розслідування цього кримінального провадження установлено, що до фактів, які викладені в показаннях потерпілого ОСОБА_5 , може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який відповідно до встановленої в ході досудового розслідування інформації, перебував 03.10.2019 в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області поблизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та який бачив, як невідомий йому чоловік здійснював постріли із предмета зовні схожого на пістолет.

Встановити осіб які причетні до вчинення даних злочинів та довести їх причетність до вчинення вказаних злочинів можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, і зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку якими користується:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у період часу із 12 години 00 хвилин 03.10.2019 року по 24 годину 00 хвилин 03.10.2019 року.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 18.01.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Документи до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим та прокурором у судовому засіданні, не доведено належність номеру мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_8 та не доведено, що саме вказана особа перебувала 03.10.2019 року поряд з адміністративним приміщенням СФГ « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснювала з даного номеру відповідні телефонні дзвінки потерпілому ОСОБА_5 , слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання через його не обґрунтованість. Наявність рапорту працівника поліції, яким доводиться певні обставини щодо належності телефону певній особі та перебування вказаної особи у певному місці, для слідчого судді не мають переконливого значення. Слідчий суддя вважає, що втручання у приватне життя особи має здійснюватись за наявності обґрунтованих підстав, тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1