Справа № 645/1916/17
Провадження № 1-в/645/134/20
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 17.07.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,
в с т а н о в и в:
30 квітня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 17.07.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
В обґрунтування клопотання, ДУ «Центр пробації» посилались на те, що 27.08.2019 до Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2019. Органом з питань пробації встановлено, що за адресою, зазначеною у вироку суду ОСОБА_5 не проживає. Однак, 09.09.2019 після телефонної розмови з матір`ю засудженої, ОСОБА_5 прибула до уповноваженого органу з питань пробації, де під підпис їй були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки, а також порядок і умови відбування іспитового строку. Проте, засуджена порушує порядок і умови відбування іспитового строку, а саме: 27.09.2019 не з`явилась для реєстрації до Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації», не надала виправдовуючи документи, чим порушила вимоги ч. 1 п.1 ст. 76 КК України. У зв`язку з чим, фахівцем служби пробації було винесено застереження у виді письмово попередження відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 166 КВК України. ОСОБА_5 повторно роз`яснено порядок і умови відбування іспитового строку. Засуджена попереджена про наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї судом.
27.03.2020 ОСОБА_5 також не з`явилась на реєстрацію , проте надіслала листа із зворотною адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням про зміну місця проживання та через введення карантину і відсутність транспортного сполучення прибути до Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» не має змоги.
У відповідь на запит, 28.04.2020 з Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшла відповідь, згідно якої за вищевказаною адресою ОСОБА_5 не проживає.
В зв`язку з вищезазначеним, начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засідання прокурор заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації, посилаючись на те, що на даний час немає підстав для заміни покарання.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 клопотання підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просила задовольнити, .
Засуджена та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання органу пробації, оскільки ОСОБА_5 не порушувала умови та правила відбування іспитового строку, а з`явитись у встановлені дні 27.03.2020 та 24.04.2020 не мала змоги у зв`язку з введенням на території України карантину та припиненням транспортного сполучення, про що повідомила орган пробації листом.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в даному випадку, в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення.
Відповідно до постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин. Заборонено до 24 квітня 2020 р. регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.
Крім того, матеріали справи не містять даних про систематичне невиконання ОСОБА_5 покладених обов`язків, що підтверджується листком реєстрації засудженої ОСОБА_5 ..
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст оголошений 07.09.2020 о 10.40 год.

Суддя -