Провадження № 1-кс/754/1668/20
Справа № 754/8552/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Спаськ-Дальний, Приморського краю,

Росія, громадянки України, з середньою освітою, розлученої,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , 13.07.2020 року подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), підозрюваній у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подане клопотання не підтримав.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.
13.07.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), підозрюваної у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з вказаним клопотанням, слідчим, за погодженням прокурором, було подано клопотання про застосування ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
13.07.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про надання дозвілу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що прокурор не з`явився на розгляд клопотання та не підтримав його.
Оскільки клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) з метою приводу для участі у вирішенні клопотання щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено не було, тому вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) має бути залишено без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), підозрюваній у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -