УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 13.10.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001331 від 08.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2017, попередньо вчинивши 07.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у період часу з 23:00 год. 06 вересня 2020 року до 07:30 год. 07 вересня 2020, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна громадян з вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , підійшовши до незамкнених вхідних дверей будинку та відчинивши їх, проник всередину будинку, який належить ОСОБА_5 , де в одній з житлових кімнат на полиці помітив належні ОСОБА_5 речі загальною вартістю близько 6799 грн., а саме мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ7 Neo» у корпусі золотого кольору, гаманець, всередині якого знаходились грошові кошти у сумі близько 2000 грн., та особисті документи - картка для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пенсійне посвідчення, після чого разом з вказаними викраденими речами залишив будинок та територію домоволодіння АДРЕСА_1 , і зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядися на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на приблизну суму 6799 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 23:00 год. 06 вересня 2020 року до 07:30 год. 07 вересня 2020, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку з вищевказаного будинку, для чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 , підійшовши до незамкнених вхідних дверей будинку та відчинивши їх, проник всередину будинку, який належить ОСОБА_5 , де в одній з житлових кімнат на полиці помітив належні ОСОБА_5 речі, а саме мобільний телефон та гаманець, всередині якого знаходились грошові кошти і особисті документи. Також у цей час поряд із указаними мобільним телефоном та гаманцем ОСОБА_4 помітив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та паспорт для виїзду за кордон на її ж ім`я. Далі ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на викрадення зазначених двох паспортів, забрав усі перелічені речі, в тому числі видані на ім`я ОСОБА_5 паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, після чого разом з викраденим залишив будинок та територію домоволодіння

АДРЕСА_1 , і зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

07.09.2020 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення затримання ОСОБА_4 , за участі двох понятих, було здійснено обшук затриманої особи, в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G 7 Neo»у корпусі золотого кольору, який поміщено до спец пакету № SUD1056099, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 у обкладинці чорного кольору, паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , картку для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , довідку про перебування на пенсійному обліку видану ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посвідчення «PERMESSO DI SOGGIORNO», банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », видану на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , карта республіки Італії видана на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , поміщені до спец пакету НПУ ГСУ INZ №2023132, грошові кошти купюрами 5 гривень, дві гривні та чотири купюри по 1 гривні, металеві монети, а саме: 1 монета у розмірі 2 євро, три монети по 1 Євро, дві монети у розмірі по 50 центів, монета у розмірі 20 центів, чотири монети по 10 центів та одна монета номіналом 2 цента, також дві металеві монети по одній гривні, сім монет по 50 копійок, чотири монети по 25 копійок та одна монета номіналом 10 копійок, поміщені до спец пакету SUD 1056100. Також в ході проведення обшуку було вилучено барсетку чорного кольору на два відділення, та поміщено до спец пакету SUD 1056101.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання, повідомила, що її карта для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 дійсна до 02.24, знаходилася у викраденому гаманці. Дана карта була прикріплена до мобільного телефону із абонентським номером: НОМЕР_6 . На зазначеному телефоні є додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 07.09.2020 року о 06:15 год. через програму « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшло повідомлення, що вказаною карткою намагалися здійснити оплату в тролейбусі, після цього о 09:07 год. надійшло повідомлення про те, що карткою № НОМЕР_2 намагалися розрахуватися в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу до інформації та до документів, які становлять банківську таємницю, має значення для встановлення законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні по факту крадіжки особистого майна у гр. ОСОБА_5 .. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.
Судом встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001331 від 08.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що карта останньої для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 дійсна до 02.24, знаходилася у викраденому гаманці. Дана карта була прикріплена до мобільного телефону із абонентським номером: НОМЕР_6 . На зазначеному телефоні є додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 07.09.2020 року о 06:15 год. через програму « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшло повідомлення, що вказаною карткою намагалися здійснити оплату в тролейбусі, після цього о 09:07 год. надійшло повідомлення про те, що карткою № НОМЕР_2 намагалися розрахуватися в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться на рахунку відкритому у вищевказаній банківській установі, самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю їх вилучення до вирішення всіх обставин справи, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію, що віднесена до банківської таємниці, а саме: до інформації про рух грошових коштів (банківські операції) з карткового рахунку № НОМЕР_2 з 00:00 год. 06.09.2020 року до 00:00 год. 08.09.2020, а також відео-фото запис, на якому зафіксований факт зняття грошових коштів з рахунку/картки - № НОМЕР_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя