Справа № 712/9997/17
Провадження № 1-0/712/2/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкас в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року у справі № 1-39/2001 за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 26 листопада 2018 року відкрито провадження за вказаною заявою.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2020 року, справу розподілено судді ОСОБА_1 як головуючому судді.
З огляду на викладене, вказана справа підлягає прийняттю до провадження головуючого судді ОСОБА_1 із призначенням справи до судового розгляду на 12 год. 15 хв. 22 липня 2020 року.

Згідно із ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
За змістом ст. ст. 459-467 КПК України перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є ревізійною стадією, в ході якої суд не розглядає обвинувачення по суті, а лише надає оцінку доводам учасників судового провадження щодо наявності у кримінальному провадженні обставин, що не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, а також можливості впливу цих обставин на правильність судового рішення, яке належить переглянути.
Предметом судового розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами виступає не обвинувальний акт, а судове рішення, зокрема вирок суду, що набрав законної сили, яким установлено наявність чи відсутність винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину. Після набрання вироком законної сили особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, вже не має статусу обвинуваченого, натомість залежно від прийнятого судом рішення вважається виправданою або засудженою. Забезпечення додаткових гарантій для такої особи у виді перегляду вироку щодо неї за нововиявленими обставинами судом присяжних процесуальний закон не передбачає.
Такого ж висновку дійшла Об`єднана палата ККС ВС у постанові від 04.11.2019 року ( справа № 496/4533/17).
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись ч.3 ст. 31, ст. 319 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року у справі № 1-39/2001 за нововиявленими обставинами.
Судовий розгляд розпочати спочатку.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на на 12 год. 15 хв. 22 липня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Витребувати з апеляційного суду Черкаської області матеріали кримінальної справи № 1-39/2001 для належного розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси

Про час та місце розгляду кримінальної справи повідомити прокурора, засудженого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3