Справа № 524/8265/20
Провадження № 1-кс/524/3318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 29.10.2020 близько 13:56 годин, за адресою: м. Кременчук просп. Л. Українки буд. 39, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону "XIAOMI REDME NOTE PRO 8", чим ОСОБА_4 спричинено матеріального збитку.
Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Досудове розслідування проводилося у формі дізнання дізнавачем СД Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ..
Під час проведення дізнання проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні, а саме: огляд місця події 29.10.2020, допит потерпілої ОСОБА_4 від 02.11.2020, отримано «DVD-R» диск, на якому містяться відео файли з камер відеоспостереження, обставин події від 29.10.2020 та зібрано речові докази, отримано висновок експерта № 1348/Кр від 03.11.2020, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, направлено запит до ломбарду ПТ «Соколенко і КО» від 15.11.2020 та отримано довідку з ломбарду ПТ «Соколенко і КО» і опис (квитанція про прийом) заставленого майна № П1 від 29.10.2020, допитано свідка ОСОБА_6 від 04.12.2020, та проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 з довідкою до нього від 04.12.2020.
У ході дізнання встановлено, що до даного кримінального провадження причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
04.12.2020 постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури кримінальне провадження за № 0000880 від 03.12.2020 змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування за слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Посилаючись на те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000880 від 30.10.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000880 від 30.10.2020 щодо кримінального проступку, а саме: протоколу огляду місця події та фототаблиця до нього від 29.10.2020, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.11.2020, «DVD-R» диску, на якому містяться відео файли з камер відеоспостереження, обставин події від 29.10.2020, постанови про визнання речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 02.11.2020, постанови про призначення товарознавчої експертизи від 02.11.2020, висновку експерта № 1348/Кр від 03.11.2020, доручення в порядку ст. 40 КПК України, запиту до ломбарду ПТ «Соколенко і КО» від 15.11.2020, довідки з ломбарду ПТ «Соколенко і КО», опису (квитанції про прийом) заставленого майна № П1 від 29.10.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.12.2020, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 з довідкою до нього від 04.12.2020.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000880 від 30.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зібрані у кримінальному провадженні №0000880 від 30.10.2020 щодо кримінального проступку наступні процесуальні джерела доказів:
?протоколу огляду місця події та фототаблиця до нього від 29.10.2020
?протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.11.2020
?«DVD-R» диску, на якому містяться відео файли з камер відеоспостереження, обставин події від 29.10.2020
?постанови про визнання речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 02.11.2020
?постанови про призначення товарознавчої експертизи від 02.11.2020
?висновку експерта № 1348/Кр від 03.11.2020
?доручення в порядку ст. 40 КПК України
?запиту до ломбарду ПТ «Соколенко і КО» від 15.11.2020
?довідки з ломбарду ПТ «Соколенко і КО»
?опису (квитанції про прийом) заставленого майна № П1 від 29.10.2020
?протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.12.2020
?протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 з довідкою до нього від 04.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1