Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1276/20 Провадження № 1-кп/650/189/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000028 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з початковою освітою (7 класів), одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 31 липня 2020 року о 16-20 годині, переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на відкритій території біля господарського подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 наніс останньому один удар сільськогосподарськими металевими вилами з дерев`яним держаком по голові, від якого той намагався прикритися лівою рукою, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ока легкого ступеню, рани в тім`яній області зліва, на 2,5 см. лівіше серединної лінії, рани в області зовнішнього кута лівого ока, садна в лівій скроневій області, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 83 від 01.08.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні та подав відповідну письмову заяву.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України , у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1