ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7073/20 Номер провадження 11-сс/814/855/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю адвоката скаржникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 01 червня 2020 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нове рішення, яким зобов`язати посадових осіб прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 01 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку, зі змісту якого вбачається, що повний текст ухвали слідчого судді отримано адвокатом 03 вересня 2020 року, а відсутність повного тексту судового рішення унеможливила навести мотиви апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника та його захисника, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити з таких підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Приписи ст.24 цього Кодексу гарантують право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава 27 серпня 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний її текст адвокат ОСОБА_6 отримала 03 вересня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.52).

На думку колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, пов`язані з необізнаністю адвоката з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення та необхідністю отримання повного тексту ухвали слідчого судді, в даному випадку є поважними.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117 та 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 серпня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4