справа № 208/4527/20
№ провадження 1-кс/208/1239/20
УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), на ключі, та на автомобіль БМВ 320 д.н. НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , який оглянуто та вилучено 09.07.2020 у потерпілого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в клопотанні.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання, надав письмові заперечення

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, заінтересовану особу, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.07.2020 до Кам`янського ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 із заявою про те, що 15.06.2020 року близько 16.20 год. по вул. Бурхана у м. Кам`янське, застосовуючи погрозу застосування ножа та предмета схожого на пістолет, двоє невстановлених осіб заволоділи його автомобілем БМВ 320 д.н. НОМЕР_1 .

09.07.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що за вищевказаним фактом 15.06.2020 він повідомляв до поліції, але враховуючи свій стан здоров`я на той час, та у зв`язку із поверненням автомобіля БМВ 320 д.н. НОМЕР_1 того ж дня, власноруч написав заяву, щоб не проводили розгляд заяви, та про те, що вищевказаний автомобіль він отримав. Як повідомив потерпілий ОСОБА_4 , зазначену заяву запропонували написати працівники поліції. Після того, як його стан здоров`я покращився, він вирішив звернутись із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Крім зазначеного, під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , повідомив обставини вчиненого у відношенні нього кримінального правопорушення, та підтвердив факт, що 15.06.2020 року близько 16.20 год. по вул. Бурхана у м. Кам`янське, застосовуючи погрозу застосування ножа та предмета схожого на пістолет, двоє невстановлених осіб заволоділи його автомобілем БМВ 320 д.н. НОМЕР_1 .

09.07.2020 потерпілий ОСОБА_4 , надав заяву з приводу дозволу на проведення огляду належного йому автомобіля, на підставі якої автомобіль БМВ 320 д.н. НОМЕР_1 був оглянутий разом із ключами від нього, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), після чого зазначений автомобіль, ключі, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вилучено до Кам`янського ВП. Під час огляду встановлено, що номер шасі вищевказаного автомобіля VIN- НОМЕР_2 .

Згідно ст.170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, але частково з урахуванням заперечень потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль БМВ 320 д.н. НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , який оглянуто та вилучено 09.07.2020 у потерпілого ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження цього майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1