ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3979/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОЛ УКРАЇНА" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001161,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2020 ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОЛ УКРАЇНА", звернувся до слідчого судді із вище зазначеною скаргою, у якій просив зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розглянути його клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 09.11.2020 у кримінальному провадженні №0001161.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини.

Ст. 303 КПК містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає коло осіб, які мають право подати скаргу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Як зазначено у скарзі, ТОВ "ГРОЛ УКРАЇНА" є потерпілим у кримінальному провадженні №0001161.

Скаргу в інтересах ТОВ "ГРОЛ УКРАЇНА" подав до слідчого судді ОСОБА_2 , повноваження якого на представництво підтверджуються довіреністю, підписаною директором товариства ОСОБА_3 .

Проте зазначена довіреність не є належним документом, який підтверджує повноваження представника ТОВ "ГРОЛ УКРАЇНА".

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Довіреність, якою посвідчуються повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ТОВ "ГРОЛ УКРАЇНА", не містить відомостей про те, що він є працівником цієї юридичної особи, інші документи, які б підтверджували його трудові відносини з компанією, також не надані, а отже він не має права представляти товариство у кримінальному провадженні на підставі довіреності.

Виходячи з того, що скарга підписана та подана до суду неуповноваженою на це особою, вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОЛ УКРАЇНА" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001161- повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1