Справа 556/1450/20
Номер провадження 1-кс/556/175/2020
У Х В А Л А
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про арешт майна.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: автомобіля марки «МІТSUВІSНІ РАJERO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , жителю с. Залаззя, Любешівського району, Волинської області та каміння зовні подібне на бурштин - сирець.
Слідчий вказує, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що вказане майно необхідне для проведення ряду судових експертиз.
В судове засідання власник автомобіля марки «МІТSUВІSНІ РАJERO», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна у його відсутності, клопотання не визнає, просить не накладати арешт на його автомобіль.
ОСОБА_5 , який керував 15.09.2020 року автомобілем марки «МІТSUВІSНІ РАJERO», д.н.з. НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зокрема встановлено, що 15.09.2020 р., приблизно о 16:25 год. на автомобільній дорозі між смт. Володимирець та с. Красносілля було зупинено автомобіль марки «МІТSUВІSНІ РАJERO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого виявлено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець.
15.09.2020 року за результатами огляду було вилучено камінь ззовні подібний на бурштин-сирець та транспортний засіб марки «МІТSUВІSНІ РАJERO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , жителю с. Залаззя, Любешівського району Волинської області.
Згідно постанови слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області від 15.09.2020 року, автомобіль марки «МІТSUВІSНІ РАJERO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску сірого кольору та камінь зовні подібний на бурштин-сирець, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
Власником автомобіля марки ««МІТSUВІSНІ РАJERO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .
Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення ряду судових експертиз, що в свою чергу разом з іншими матеріалами дасть можливість прийняти у даному провадженні обгрунтоване та об`єктивне процесуальне рішення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «МІТSUВІSНІ РАJERO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , жителю с. Залаззя, Любешівського району Волинської області; каміння ззовні подібне на бурштин-сирець, яке поміщене до двох поліетиленових мішків білого кольору, горловина яких опечатана биркою із підписами учасників огляду.
Автомобіль марки «МІТSUВІSНІ РАJERO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , жителю с. Залаззя, Любешівського району Волинської області залишити для зберігання на території Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП, що за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського, 63, Рівненської області.
Каміння ззовні подібне на бурштин-сирець - зберігати в кімнаті речових доказів Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області.
Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1