Справа № 932/9919/20
Провадження №1-кс/932/5698/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду, в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 19.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про визнання процесуальними джерелами доказів,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається таке.

18.07.2020 р. приблизно о 02.30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом незаконного проникнення до іншого приміщення, таємно викрала чуже майно, а саме: велосипед Intenzo Dakak 26 Disk, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.07.2020 СД Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КПК України.

21.08.2020 року начальником сектору дізнання Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснено перекваліфікацію вчиненого правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході дізнання було проведено ряд слідчих дій, зокрема, допит потерпілого, свідків, огляд приміщення, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками тощо. В результаті чого було встановлено особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Прокурор у клопотанні наголошує, що оскільки дані слідчі дії були проведені у кримінальному провадженні щодо проступку, то для подальшого використання здобутих доказів необхідно визнати їх процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину.

У зв`язку з цим прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням та просить визнати:

- протокол огляду від 21.07.2020, проведений дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 ;
- протокол допиту потерпілого, проведений дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 21.07.2020;
- протокол додаткового допиту потерпілого, проведений дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 21.07.2020;
- протокол перегляду відеозапису проведений дізнавачем Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , проведений дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 22.07.2020;

- протокол огляду диску від 22.07.2020, проведений дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 в ході якого вилучено речовий доказ, а саме диск з відеозаписом з камер відеонагляду ломбарду «Онікс» за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 27;

- постанову про визнання речових доказів від 22.07.2020 винесену дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 ;

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , проведений дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУПН ОСОБА_7 від 22.07.2020;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведений дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 22.07.2020;

- постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи від 21.07.2020;
- висновок експерта від 18.08.2020 №19/104-10/1/712 за результатами судової товарознавчої експертизи, такими, що можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину.
В судове засідання прокурор не з`явився. Про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Порядок звернення до слідчого судді та розгляду такого клопотання, а також вимоги до його змісту та можливість оскарження ухвали за результатами його розгляду, чинний КПК України не встановлює.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, є доцільним застосувати загальні положення щодо форми та змісту клопотань, які подаються слідчим або прокурором до слідчого судді, передбачені ст. ст. 132, 160, 234 КПК України.

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що досудове розслідування за даним кримінальним правопорушенням проводилось у формі дізнання за ч. 1 ст. 185 КК України. В подальшому вчинене правопорушення було перекваліфіковане на ч. 3 ст. 185 КК України, тобто на більш тяжке порушення, яке є злочином та підлягає розслідуванню у формі досудового слідства.

Ураховуючи, що досудове розслідування у даному провадженні не завершено, а також з огляду на перекваліфікацію кримінального правопорушення, що зумовило необхідність проведення розслідування у формі досудового слідства, є необхідність використання здобутих під час дізнання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину.

Прокурором до клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші матеріали, які свідчать, що під час дізнання були проведені першочергові слідчі дії, а отже існує об`єктивна необхідність використання цих доказів під час досудового слідства.

Таким чином, прокурором доведено значення цих доказів для кримінального провадження та необхідність визнання їх процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину.

Оцінивши у сукупності доводи, які викладені у клопотанні, а також враховуючи те, що до клопотання додані необхідні матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити та визнати вказані слідчі (розшукові) дії такими, що можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 107, 132, 214, 298-1, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 19.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про визнання процесуальними джерелами доказів, задовольнити.

Визнати протокол огляду від 21.07.2020, проведений дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого, проведений дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 21.07.2020; протокол додаткового допиту потерпілого, проведений дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 21.07.2020; протокол перегляду відеозапису проведений дізнавачем Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , проведений дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 21.07.2020; протокол огляду диску від 22.07.2020, проведений дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 в ході якого вилучено речовий доказ, а саме диск з відеозаписом з камер відеонагляду ломбарду «Онікс» за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 27; постанову про визнання речових доказів від 22.07.2020 винесену дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 ; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , проведений дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУПН ОСОБА_7 від 22.07.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведений дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 22.07.2020; постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи від 21.07.2020; висновок експерта від 18.08.2020 №19/104-10/1/712 за результатами судової товарознавчої експертизи, такими, що можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1