Справа № 513/752/20
Провадження № 1-кп/513/74/20
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000459 від 21.09.2020 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Сарата Саратського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не заміжньої, працюючої за наймом, судимої 19 жовтня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року покарання у виді штрафу змінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Однак, ОСОБА_4 умисно не виконала вирок суду, у зв`язку з чим, 06 липня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеса винесено ухвалу, якою засудженій змінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин, ухвала набрала законної сили 14 липня 2016 року.

29 липня 2016 року зазначена ухвала надійшла на виконання до Саратського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, після чого 08.08.2016 року ОСОБА_4 було видано направлення до КП «САРАТА КОМУНСЕРВІС», розташованого за місцем її мешкання у смт. Сарата Одеської області для виконання покарання у виді громадських робіт.

08 серпня 2016 року інспектором Саратського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 під підписку була ознайомлена, відповідно до вимог ст. 37 КВК України, з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та обов`язками засудженої, а саме: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

11 серпня 2016 року інспектором Саратського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області відповідно до вимог ст. 39 КВК України ОСОБА_4 видане направлення до Саратської селищної ради Одеської області для відбування покарання, однак остання до визначеної установи не з`явилася.

У зв`язку з неявкою, 12 серпня 2016 року інспектором Саратського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 була попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покарання у виді громадських робіт.

Згідно з розпорядженням Саратського селищного голови від 12 серпня 2016 №48-А-2016, ОСОБА_4 повинна була відпрацьовувати громадські роботи протягом 50 годин, у вільний від основної роботи час, безоплатно в КП «САРАТА КОМУНСЕРВІС» з 15 серпня 2016 року.

Згідно наказу № 4 від 15.08.2016 начальника КП «САРАТА КОМУНСЕРВІС» ОСОБА_4 встановлено графік виконання громадських робіт протягом 50 годин, з 15 серпня 2016 року на об`єктах соціальної інфраструктури селища Сарата Одеської області.

Але ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від виконання судового рішення - ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року щодо зміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, без поважних причин не з`явилася до КП «САРАТА КОМУНСЕРВІС» та не відпрацювала 50 годин безоплатно з 15.08.2016 року по теперішній час.

Крім того, ухиляючись від виконання судового рішення ОСОБА_4 змінила місце мешкання - виїхала з смт. Сарата Одеської області до м. Одеси, не повідомив про це Саратський РВ КВІ УДПтС України в Одеській області.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за ознаками: умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість визнала, щиро розкаялась та пояснила суду, що вона дійсно не виконувала покарання у виді громадських робіт, призначене їй ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки 11.08.2016 року захворів її син та вона зверталась до лікаря. До виконання призначеного їй покарання у виді громадських робіт вона не приступила, та перестала з`являтись за викликами до кримінально-виконавчої інспекції.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується показаннями свідка та письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_5 показала суду, що ОСОБА_4 , якій покарання у виді штрафу за вироком суду було змінено на покарання у виді громадських робіт, була взята на облік Саратським районним відділом КВІ УДПтС України в Одеській області. У зв`язку з цим її було направлено до КП «САРАТА КОМУНСЕРВІС» для відбування покарання. Однак, до комунального підприємства обвинувачена не з`являлася та покарання не відбула. В послідуючому вона викликалася до КВІ і надала пояснення про те, що не з`являлася до КП «САРАТА КОМУНСЕРВІС» у зв`язку з хворобою дитини. Інспектор телефонувала до Саратської ЦРЛ, але відомості про хворобу дитини не підтвердились, підтверджуючих документів ОСОБА_4 також не надала. ОСОБА_4 була неодноразово попереджена про наслідки, які можуть настати за ухилення від виконання судового рішення, однак належних висновків для себе не зробила, не приступила до відбування покарання у виді громадських робіт, а згодом виїхала з смт.Сарата Одеської області;

направленнями від 08 серпня 2016 року та від 12 серпня 2016 року до Саратської селищної ради, згідно якого ОСОБА_4 направляється для відбування 50 годин громадських робіт, до відбування яких вона повинна була приступити 01.08.2016 року та 15.08.2016 року (а.с. 61, 72);

попередженнями від 12.08.2016 року та від 26.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 була попереджена про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт (а.с.69, 82);

розпорядженням Саратського селищного голови № 48-А-15 від 12.08.2016 року про залучення ОСОБА_4 до виконання громадських робіт на об`єктах КП «САРАТА КОМУНСЕРВІС» протягом 50 годин, не більше 4 годин на день, у вільний від основної роботи час, безоплатно з 15.08.2016 року (а.с. 74);

наказом № 4 від 15.08.2016 року в.о. начальника КП «САРАТА КОМУНСЕРВІС» про залучення ОСОБА_4 до виконання громадських робіт (а.с.75);

графіком виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_4 , згідно якого вона повинна була відбувати громадські роботи потягом 50 годин, починаючи з 15 серпня 2016 року на об`єктах соціальної інфраструктури селища Сарата Одеської області (а.с. 76);

табелем виходу на роботу підтверджується, що ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, які повинна була відпрацьовувати з 15 серпня 2016 року в «САРАТА КОМУНСЕРВІС», не відбувала, допустивши прогули в кількості 12,5 днів (50 годин) (а.с. 88);

повідомленням КП «САРАТА КОМУНСЕРВІС» підтверджується, що ОСОБА_4 у серпні 2016 року до КП «САРАТА КОМУНСЕРВІС» не з`явилася і до відбуття громадських робіт відповідно до складеного графіку не приступила (а.с. 86 ).

Отже, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за ознаками: умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, є доведеною.

Доводи ОСОБА_4 про наявність поважних причин, внаслідок яких вона не приступили до виконання призначеного покарання, суд відкидає, оскільки вони спростовуються витягом з історії розвитку дитини ОСОБА_6 , відповідно до якого, починаючи з 15.12.2015 року по 23.07.2017 року включно дитина не хворіла, а також показаннями свідка ОСОБА_5 та матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, повністю визнала вину та щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, є одинокою матір`ю, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи наведені обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді мінімального штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленого санкцією ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Оскільки кримінальне правопорушення, за який вона засуджується даним вироком ОСОБА_4 вчинила після постановлення стосовно неї вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, а також ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 06 липня 2016 року щодо заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин, суд приходить до висновку, що остаточне покарання належить призначити ОСОБА_4 відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України шляхом повного приєднання до покарання у виді штрафу, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком та ухвалою суду.

На переконання суду таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 06 липня 2016 року у виді 50 годин громадських робіт, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень та у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок та покарання у виді 50 годин громадських робіт виконувати самостійно.

Строк покарання у виді громадських робіт обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1