Єдиний унікальний номер 317/2451/20
Провадження № 1-кс/317/525/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000858, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2020, близько 10 год. 10 хв., невідомий чоловік, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок на лінію «102» та повідомив, що він служив в АТО, у 2018 році зґвалтували його неповнолітню доньку, внаслідок чого остання отримала каліцтво та їй видалили нирку. Чоловік вимагав 400 тис. грн., щоб його дитині зробили операцію. Якщо через 2 години грошей не буде, він замінує 3 мости. Адресу передачі грошей не зазначив, які мости буде мінувати також не зазначив. Під час початкової перевірки встановлено, що дзвінок з номера НОМЕР_1 було здійснено з території села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області.
26.08.2020 вказане повідомлення було зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за № 7267.
26.08.2020 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 26.08.2020 в період часу з 17 год. 24 хв. до 18 год. 17 хв. слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведений обшук території та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у ході проведення обшуку виявлені та вилучені наступні речі:
1) сім-карта мобільного оператора «Київстар» з надписами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка упакована до паперового конверту;
2) мобільний телефон Samsung SGH-X520, ІМЕІ: НОМЕР_4 , який упакований до поліетиленового сейф-пакету № 7033883;
3) мобільний телефон Samsung GT E1080-W, ІМЕІ: НОМЕР_5 , який упакований до поліетиленового сейф-пакету № 7033883;
4) мобільний телефон SIEMENS C 62, ІМЕІ: НОМЕР_6 , який упакований до поліетиленового сейф-пакету № 7033883;
5) стартовий пакет «Київстар» з номером НОМЕР_7 , який написаний на пластиковій картці, але без сім карти, який упаковано до паперового конверту.
На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вказані речі належать громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На переконання слідчого з метою збереження речових доказів на вилучене майно слід накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 до суду не з`явилась, у заяві від 27.08.2020 просила розглянути клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явився, у заяві від 27.08.2020 просив розглянути клопотання без його участі.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
26.08.2020, в період часу з 17 год. 24 хв. до 18 год. 17 хв., слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведений обшук території та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у ході проведення обшуку виявлені та вилучені наступні речі:
1) сім-карта мобільного оператора «Київстар» з надписами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка упакована до паперового конверту;
2) мобільний телефон Samsung SGH-X520, ІМЕІ: НОМЕР_4 , який упакований до поліетиленового сейф-пакету № 7033883;
3) мобільний телефон Samsung GT E1080-W, ІМЕІ: НОМЕР_5 , який упакований до поліетиленового сейф-пакету № 7033883;
4) мобільний телефон SIEMENS C 62, ІМЕІ: НОМЕР_6 , який упакований до поліетиленового сейф-пакету № 7033883;
5) стартовий пакет «Київстар» з номером НОМЕР_7 , який написаний на пластиковій картці, але без сім карти, який упаковано до паперового конверту.
Постановою від 26.08.2020 вищезазначене майно слідчим визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27.08.2020 надано дозвіл на проведений обшук.
Враховуючи, що вилучене майно має значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000858, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 26.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) сім-карту мобільного оператора «Київстар» з надписами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка упакована до паперового конверту;

2) мобільний телефон Samsung SGH-X520, ІМЕІ: НОМЕР_4 , який упакований до поліетиленового сейф-пакету № 7033883;

3) мобільний телефон Samsung GT E1080-W, ІМЕІ: НОМЕР_5 , який упакований до поліетиленового сейф-пакету № 7033883;

4) мобільний телефон SIEMENS C 62, ІМЕІ: НОМЕР_6 , який упакований до поліетиленового сейф-пакету № 7033883;

5) стартовий пакет «Київстар» з номером НОМЕР_7 , який написаний на пластиковій картці, але без сім карти, який упаковано до паперового конверту,

заборонивши розпорядження та користування арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись у СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1