УХВАЛА

06 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши в режимі відео конференції клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003810 від 16.09.2020 підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003810 від 16.09.2020 підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003804 від 16 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.293, ч.2 ст.186 КК України за підозрою ОСОБА_5 .
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, востаннє 13.11.2019 вироком Рівненського міського суду за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн., 14.09.2020 вироком Рівненського міського суду за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 рік, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних фактичних обставин.
12 вересня 2020 року, приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Spar», який знаходиться за адресою: м. Рівне, Проспект Миру, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгової полиці магазину належні ТзОВ «АРГО-Р» товарно-матеріальні цінності, а саме: чотири скляних банки кави «Якобс Монарх» 95 гр., вартістю 74,35 грн. на загальну суму 297,40 грн., які заховав під одяг та не оплативши їх вартість, виніс із магазину, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «АРГО-Р» майнової шкоди у вказаному розмірі.
Також, 15 вересня 2020 року, приблизно о 13 год. 57 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Spar», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дарвіна 1, діючи умисно, використовуючи незначний привід, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розбив одну пляшку коньяку марки «Шареулі 3 зірки» ємністю 0,5 л у торговому залі.
Для припинення хуліганських дій та притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, працівниками супермаркету «Spar» було викликано працівників ТОВ «Арсенал-Охорона».
Після неодноразових зауважень з боку працівників магазину, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , припинити протиправну поведінку, продовжуючи свої незаконні дії, нехтуючи прийнятими нормами моралі та поведінки людини у суспільстві, продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи нікчемний привід, діючи з прямим умислом, намагаючись покинути приміщення магазину, висловлюючись на адресу останніх нецензурною лайкою та провокуючи конфлікт, на зауваження не реагував та продовжував хуліганські дії, вчинив опір ОСОБА_9 та застосував до неї фізичну силу, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв`язок лівого ліктьового та лівого променевозап`ясткового суглобів, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим завдав останній фізичний біль та страждання.
У результаті вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_5 було припинено нормальну діяльність торгового закладу та заподіяно фізичної шкоди ОСОБА_9 , чим грубо порушено громадський порядок.
Крім того, 16 вересня 2020 року, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу аптеки «Здорова родина», яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 94, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, взяв із вітрини торгового залу аптеки апарат системи контролю рівня глюкози у крові марки «GAMMA MINI», вартістю 370 гривень, стерильний одноразовий лансет марки «GAMMA», вартістю 117 гривень, та маючи намір довести злочин до кінця, попрямував до виходу з приміщення аптеки без оплати вартості товару.
Після цього, будучи поміченим фармацевтом аптеки, не реагуючи на законні вимоги оплатити вартість товару, усвідомлюючи, що його протиправні дії викрито, свої злочинні дії не припинив та з викраденим майном вибіг з приміщення аптеки, в результаті чого відкрито викрав апарат системи контролю рівня глюкози у крові марки «GAMMA MINI», вартістю 370 гривень, стерильний одноразовий лансет марки «GAMMA», вартістю 117 гривень, які належить ТзОВ «Сальве», чим завдав потерпілому майнової шкоду у розмірі 487 гривень.
16 вересня 2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України після вчинення ним кримінального правопорушення та повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину ч.2 ст.186 КК України.
18 вересня 2020 слідчим-суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 листопада 2020 року.
29 жовтня 2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.296, ч.2 ст.186 КК України.
29 жовтня 2020 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_10 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілим, підозрюваному та його захисну.
29 жовтня 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слід відмітити, що під час досудового слідства захиснику ОСОБА_6 на підставі клопотання у порядку ст.221 КПК України, надавалися для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, тому, сторона захисту, фактично з матеріалами кримінального провадження ознайомлена.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.
Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження - складає лише з одного тому який складається з характеризуючи даних на підозрюваного, супровідних документів, постанови про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, фото таблиці додатки до протоколів оглядів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_5 , після спливу якого буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003804 від 16 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.293, ч.2 ст.186 КК України за підозрою ОСОБА_5 .
16 вересня 2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України після вчинення ним кримінального правопорушення та повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину ч.2 ст.186 КК України.
18 вересня 2020 слідчим-суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 листопада 2020 року.
29 жовтня 2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.296, ч.2 ст.186 КК України.
29 жовтня 2020 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_10 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілим, підозрюваному та його захисну.
29 жовтня 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового слідства захиснику ОСОБА_6 на підставі клопотання у порядку ст.221 КПК України, надавалися для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, тому, сторона захисту, фактично з матеріалами кримінального провадження ознайомлена.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.
Відповідно до частини першої статті 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
За правилами статті 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають:
- підозрюваний, його захисник, законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру;
- потерпілий, його представник та законний представник - в тій частині матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення;
- цивільний позивач, його представник, цивільний відповідач і його представник та законний представник - в частині матеріалів, що стосуються цивільного позову.
Відповідно до частини другої статті 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Відповідно до ч.9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів,
Згідно з частиною десятою статті 290 КПК сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження - складає лише з одного тому який складається з характеризуючи даних на підозрюваного, супровідних документів, постанови про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, фото таблиці додатки до протоколів оглядів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_5 , після спливу якого буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи мету і підстави клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором у судовому засіданні доведено сукупність фактичних обставин, що вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_5 ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищезазначеного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалам кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 290, 309 КПК, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0003810 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.293, ч.2 ст.186 КК України, а саме підозрюваному ОСОБА_5 тривалістю не пізніше 10.11.2020 року.
Після спливу цього строку підозрюваний вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1