Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1706/20
Справа № 711/5129/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0001087 від 22.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0001087 від 22.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовує тим, щов СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування за №0001087 від 22.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем та своїми повноваженнями, які здійснюють професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг державного реєстратора, діючи у період часу з вересня по грудень 2019 року, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання неправомірної вигоди, на підставі завідомо підроблених договорів оренди землі, які були подані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неправомірно, умисно, зареєстрували зміни в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо орендаря земельних ділянок, які розташовані в адміністративних межах с. Озірна Звенигородського району, власниками яких являються жителі с. Озірна та с. Гусакове Звенигородського району, чим завдали істотної шкоди власникам паїв.В період часу з 29.09.2019 по 13.12.2019 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 діючи разом із іншими невстановленими особами, в невстановленому місці та час здійснили підроблення 41 договору оренди земельних ділянок (паїв), які розташовані в адміністративних межах с. Озірна та с. Гусакове Звенигородського. В ході проведення допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , останні вказали що являються власниками земельних ділянок (паїв), та їм наприкінці грудня 2019 року, стало відомо, про те що від їх імені були укладені договори оренди землі, які підписані з однієї сторони це власники земельних ділянок, а з другою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 .. Натомість будь-яких договорів оренди потерпілі не підписували, а їх підписи виконала невстановлена особа, тому дані договори являються підробленими та по суті нікчемними. В подальшому, на протязі грудня 2019 року, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 подав тим самим використав вищевказані підроблені договори оренди землі державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_34 , яка не будучи обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_5 , внесла завідомо недостовірні відомості про орендодавця земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані в адміністративних межах с. Озірна та с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, тим самим здійснила державну реєстрацію договорів оренди землі із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В підтвердження вчинення реєстраційних дій, ОСОБА_35 сформувала Витяги із єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про здійснення державної реєстрації договорів оренди землі та передала ОСОБА_5 . В подальшому, після надходження заяв від потерпілих до правоохоронних органів про вчинені кримінальні правопорушення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директор вказаного Товариства ОСОБА_5 діючи разом із іншими невстановленими особами, бажаючи припинення розголосута викриття їх злочинної діяльності пов`язаної із підробленням договорів оренди землі та подачі їх державному реєстратору, з метою здійснення реєстраційних дій, було вирішено питання у складанні додаткових угод про розірвання договорів оренди землі, які повинні були підписати з однієї сторони власники земельних ділянок (потерпілі), та з другої сторони директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .. В ході допиту свідка ОСОБА_36 останній пояснив, що являється одним із засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке мало у оренді земельні ділянки, які у незаконний спосіб службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перереєструвало на підставі підроблених договорів оренди землі на себе, натомість із заявою до правоохоронних органів не звертався. Допитом свідка ОСОБА_37 встановлено, що він являється одним із власників земельної ділянки, яку у незаконний спосіб на підставі підробленого договору перереєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Та вказав, що на початку 2020 року, на зібранні пайовщиків, коли вирішувалося питання щодо скасування незаконної реєстрацій за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були присутні ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , мета яких була у проведенні бесід із власниками паїв, щодо схиляння останніх у укладенні додаткових угод про розірвання договорів оренди землі, з метою мирного врегулювання конфлікту, який виник внаслідок підроблення договорів оренди від їх імені. В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння даного злочину який пов`язаний з перереєстрацією орендаря нерухомого майна може бути причетний один із засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання має у власному користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Пошук, фіксація і перевірка під час досудового розслідування тяжкого злочину відомостей про ОСОБА_36 та невстановлених осіб, з якими він контактує, являється єдиним способом встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і прийняття законного та обґрунтованого рішення у провадженні. Встановити коло осіб, з якими міг зв`язуватися ОСОБА_38 та можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу 01.08.2019 по 01.06.2020.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим доведена можливість використання інформації про зв`язок кінцевих обладнань телекомунікаційних полуг, з прив`язкою до базових станцій з абонентським номером НОМЕР_2 , як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Оскільки слідчим не надано доказів, які б підтверджували необхідність отримання роздруківок телефонних з`єднань здійснених з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2019 по 01.09.2019 та з 31.12.2019 по 01.06.2020, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_41 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_42 , а саме до: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою, з абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 01.09.2019 по 31.12.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001087 від 22.12.2019 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1