ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/74/21 Справа № 203/299/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000014 від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.З ст.190, ч.3 ст.27. ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 с.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.27. ч.3 ст.28, ч.3 ст.358,. ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.190. ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_10 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності вищезазначеного обвинувального акта №0000014 від 13.01.2020 року.
Відповідно до вказаного подання в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов даний обвинувальний акт, з якого вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, було вчинено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17.06.2020 року. Місцем вчинення даного злочину є АДРЕСА_1 - місце посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_11 , введеним в оману, за ОСОБА_12 права власності на квартиру АДРЕСА_2 . Саме під час перебування на АДРЕСА_1 , яка не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи предметом злочину за допомогою обману і після цього мали реальну можливість розпорядитись ним.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, за змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Як убачається з обвинувального акта, досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 13.01.2020 року було проведено та закінчено Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, процесуальне керівництво здійснювалося Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області, якою також і було затверджено даний обвинувальний акт, тобто досудове розслідування закінчено у межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання про визначення підсудності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000014 від 13.01.2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягає направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження №0000014 від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.З ст.190, ч.3 ст.27. ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 с.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.27. ч.3 ст.28, ч.3 ст.358,. ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.190. ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_10 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України - направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3