Провадження № 1 КП-932-762-20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не офіційно працював монтажником на будівництві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-18.02.2020 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;
-25.06.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців та штрафу в розмірі 850 гривень;
-30.06.2020 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців та штрафу в розмірі 850 гривень;
-04.08.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року та 2 місяців обмеження волі та штрафу в розмірі 850 гривень,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001690 від 25.08.2020, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2020 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, буд.1-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-креветки королівські «VICI», вагою 1000 г, у кількості 3 упаковок, вартістю 331 грн 74 коп за упаковку, на суму 995 грн 22 коп, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони супермаркету.

24 серпня 2020 року, приблизно о 21 год 20 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, буд.1-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-ковбасу «Салямі с/к БМК Класична», у кількості 3 шт., вартістю 106 грн 92 коп за 1 шт., на суму 320 грн 76 коп, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони супермаркету.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 24.08.2020, приблизно о 21 годині 00 хвилин, він зайшов до супермаркету «Варус», який розташований в ТЦ «Європа» в м.Дніпро на Європейському бульварі. Оскільки в той період він не працював із-за оголошеного карантину, він вирішив викрасти товар щоб потім його продати, а отримані кошти використати на власні потреби. Реалізуючи свій умисел, він взяв три упаковки креветок, сховав їх у портфель і пішов на вихід з магазину, не сплативши за товар. Коли він вийшов з магазину, до нього підійшов охоронець, якому він віддав портфель з креветками і пішов по своїм справам. В цей же день, через 20 хвилин, він повернувся в цей же магазин, де взяв три палки ковбаси, сховав їх під одягом і направився до виходу з магазину, де поза межами каси його зупинили співробітники охорони. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-актом інвентаризації контрольного перерахунку залишків товару від 24.08.2020, відповідно якого в супермаркеті „Варус-11, розташованому в ТЦ „Європа за адресою: м.Дніпро, Європейський бульвар, 1Д, виявлена нестача товару, а саме: ковбаси «Салямі с/к БМК Класична», у кількості 3 шт. (а.с.9);

-протоколом огляду від 24.08.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ковбаси «Салямі с/к БМК Класична», у кількості 3 шт., 3 упаковки креветок королівських «VICI», вагою 1000 г, які добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_5 (а.с.28-30);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №3597-20 від 26.08.2020, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 24.08.2020, а саме: креветок королівських «VICI», вагою 1000 г, у кількості 3 упаковок, складала 995 грн 22 коп, ковбаси «Салямі с/к БМК Класична», у кількості 3 шт., складала 320 грн 76 коп, а всього на загальну суму 1315 грн 98 коп (а.с.36-37);
-актом інвентаризації контрольного перерахунку залишків товару від 24.08.2020, відповідно якого в супермаркеті „Варус-11, розташованому в ТЦ „Європа за адресою: м.Дніпро, Європейський бульвар, 1Д, виявлена нестача товару, а саме: креветок королівських, вагою 1000 г, у кількості 3 упаковок (а.с.69);

-протоколом перегляду відеозапису від 04.09.2020, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження супермаркету «Варус-11» обвинувачений ОСОБА_5 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він викрав товар з супермаркету «Варус-11» (а.с.105-107).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальні правопорушення не були доведені до кінця та приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 відносяться до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією частини другої статті 185 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.08.2020, покарання у виді штрафу виконувати самостійно, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, яка відповідно наданого розрахунку складають суму 326 грн. 88 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.08.2020 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці та штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який виконувати самостійно.

Строк покарання обчислювати з 30.09.2020, зарахувавши у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 24.08.2020 по 30.09.2020.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Речові докази:
-креветки королівські «VICI», ковбасу «Салямі Класична», які передані на зберігання представнику ТОВ «Омега», - вважати повернутими власнику;
- СD-R диски з відеозаписами з камер відео спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 326 грн. 88 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська