Справа №487/488/21
Провадження №1-кс/487/823/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
28.01.2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши дану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 вбачається, що 28.12.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. 18.01.2021 р. ОСОБА_3 дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не були внесені до ЄРДР. Після цього звернувся до суду зі скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, не пізніше 24 годин із дня подання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (28.12.2020 р.) уповноважені особи ДБР повинні були розпочати досудове розслідування та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У випадку не вчинення таких дій, строк обчислення бездіяльності уповноваженої особи ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 повинен обчислюватися для нього з 29.12.2020 р. (тобто через 24 години з моменту подання ним заяви про вчинення кримінальних правопорушень).

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з положень ч.1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_3 повинен був подати скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ДБР протягом десяти днів з моменту її вчинення, а саме з - 29.12.2020 р. Строк для подання скарги закінчувався 11.01.2021 р. (з урахуванням святкових днів).

Разом із тим, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана до суду 28.01.2021 р., тобто із пропуском строку для її подання.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 дізнався про факт невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР лише 18.01.2021 р., а тому вважає, що строк для подання скарги не пропущений.

Однак, такі доводи є необґрунтованими, оскільки наведені обставини не свідчать про неможливість ОСОБА_3 своєчасно довідатися про результати розгляду його заяви про вчинення кримінальних правопорушень. Будь-яких поважних причин, які б перешкоджали своєчасно звернутися до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_2 не наводить.

Також, адвокат ОСОБА_2 , не зазначає у скарзі, чому через 24 години з моменту подання ОСОБА_3 заяви йому не було вручено витяг з ЄРДР. Будь-яких доводів про це не наводить.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, ч.1 ст. 304 КПК України, а також змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , прихожу до висновку, що строк для подання скарги є пропущеним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана до суду із пропуском строку для її подання, вона підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1