ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/592/20
У Х В А Л А

"26" листопада 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В
25.11.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів документів.
Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 року, близько 19-30 годин невстановлена особа разом із особою стосовно якої матеріали кримінального провадження № 0000486 спрямовано до суду, маючи спільний умисел направлений на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном поєднаним з проникненням до житла, на автомобілі марки «DaciaLogan», д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , прибули до домоволодіння розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння майном належним ОСОБА_6 , поєднаному із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника, невстановлена особа разом із особою стосовно якої матеріали кримінального провадження № 0000486 спрямовано до суду увірвалися до середини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 де із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого почали наносити руками та ногами удари по різних частинам тіла останнього, чим спричинили тілесні ушкодження та заволоділи належним йому майном, а саме: двома гантелями марки «Тоrneo», коричневого кольору, вагою 12 кг кожна та біноклем марки «ВnshneІІ» 30x50, чорного кольору, після чого залишили приміщення вказаного будинку де мешкає потерпілий ОСОБА_6 .
В результаті розбійного нападу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Перелому кісток носа. Крововиливів у м`які тканини голови - обличчя, правої скроні, потилиці. Тупої травми грудної клітки. Переломів 7,8,9 ребер по передньопідпахвеній лінії праворуч та 5-8 ребер зліва по передньопідпахвеній лінії. Правостороннього пнемо-гідроторакса. Множинних саден грудної клітки.
Тілесні ушкодження грудної клітки праворуч у вигляді переломів 7,8,9 ребер по передпьопідпахвепій лінії праворуч, правостороннього пнемо-гідроторакса, саден грудної клітки в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
Тілесні ушкодження грудної клітки зліва у вигляді переломів 5-8 ребер по під паховій лінії, саден грудної клітки в сукупності відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, так як викликали тривалий розлад здоров`я, термін більш як 21 день (період зрощення перелому ребра становить більш як 21 день).
Тілесні ушкодження голови в вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа, крововиливів у м`які тканини голови - обличчя, правої скроні, потилиці - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розслідом здоров`я, так як викликали розлад здоров`я на термін, більш як 6 днів і до 20 днів.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 30.11.2018 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
04.10.2018 було проведено огляд житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено, оглянуто та належним чином вилучено 13 слідів папілярних візерунків.
04.10.2018 проведено огляд транспортного засобу - автомобіля марки «Dacia Logan», д.н. НОМЕР_2 в ході якого також було виявлено, оглянуто та належним чином вилучено б слідів папілярних візерунків.
25.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду № 1-кс/196/438/2018 по вищезазначених виявлених, оглянутих та вилучених слідах було призначено дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставлені запитання про придатність для ідентифікації за ними особи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку експерта № 26/4.6/1110 від 31.10.2018:
-«...шість слідів папілярних узорів розмірами 19x10 мм,13х9 мм,19х11 мм,19х16 мм, 26x22мм, 24x18 мм відкопійовані на липкі стрічки вилучені 04.10.2018 в ході проведення огляду житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації осіб»;
-«... два сліди папілярних узорів розмірами 26x22 мм,24х18 мм, відкопійовані на дві липкі стрічки, вилучені 04.10.2018, залишені відповідно, великим пальцем правої руки та середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-«...сліди папілярних узорів розмірами 19x10 мм, 13х9 мм,19x11 мм,19х16 мм, 33x13 мм, 26x21 мм, 21x14 мм вилучені 04.10.2018, залишені не особою дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншими особами».
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. № 19/104-19123 від 05.11.2018 при перевірці за автоматизованими дактилоскопічними обліками ІНФОРМАЦІЯ_5 був встановлений збіг трьох слідів пальців рук вилучених в ході проведення огляду автомобіля марки «Dacia Logan», д.н. НОМЕР_2 з відбитками пальців рук в дактилокарті заповненій на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи отримані дані вищезазначеної дактилоскопічної експертизи та інформування експертної установи, на даний час залишається не ідентифікованими вилучені на місці події в домоволодінні потерпілого сліди папілярних узорів розмірами 19x10 мм, 13х9 мм, 19х11 мм,19х16 мм.
Отже приймаючи до уваги викладені обставини та враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання, за фотознімками від 04.10.2018, впізнає гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 як особу, яка вчинила на нього розбійний напад разом із особою стосовно якої матеріали кримінального провадження № 0000486 спрямовано до суду.
Враховуючи, що на даний час місце знаходження ОСОБА_8 не відоме виключається можливість відібрання у останнього зразків для проведення експертного дослідження та проведення дактилоскопічної експертизи, але враховуючи, що останній відповідно до даних управління інформаційних технологій в Дніпропетровській області був засуджений та відбував покаранні в місцях позбавлення волі є підстави вважати, що в особовій справі засудженого ОСОБА_8 відповідно до нормативних документів Державних установ має бути заповнена дактилокарта останнього.
Слідчий зазначає, що з метою призначення та проведення дактилоскопічної експертизи за вих. № 50.4/7255/1 від 18.08.2020 начальнику Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був спрямований запит про надання інформації щодо наявності в особовій справі засудженого ОСОБА_8 оригіналу дактилокарти заповненої на ім`я останнього.
Згідно листа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 полковника внутрішньої служби ОСОБА_9 від 27.08.2020 вих. № 21/5-3702 ОСОБА_8 відбував покарання в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області, звільнений 31.03.2017 по відбуттю покарання. Архівна особова справа в якій знаходиться дактилокарта зберігається у вищевказаній установі відносно гр. ОСОБА_8 та буде знищена по закінченню зберігання в січні 2023 року.
У зв`язку з викладеним, на даній стадії досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до архівної особової справи ОСОБА_8 з можливістю вилучення оригіналу дактилокарти останнього, що перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 30.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (розбій, поєднаний з проникненням у житло).
До клопотання долучено копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2018, протоколу огляду місця події від 04.10.2018 з фототаблицями до нього, протоколу допиту потерпілого від 04.10.2018, протоколу огляду господарського приміщення від 04.10.2018 з фототаблицями до нього, протоколу огляду автомобіля від 04.10.2018 з фототаблицями до нього, протоколів допиту свідків від 04.10.2018, протоколів пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 04.10.2018, висновку експерта № 26/4.6/1110 від 31.10.2018, листа від 27.08.2020 вих. № 21/5-3702 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами дізнання в кримінальному провадженні № 0000578 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі і не порушує законних прав та інтересів службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при можливості використання архівної особової справи ОСОБА_8 , а саме оригіналу дактилокарти останнього, як доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309
КПК України,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ,
тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ до архівної особової справи ОСОБА_8 з можливістю вилучення оригіналу дактилокарти останнього.
Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто 26 грудня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не піддягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1