Справа № 357/6663/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 09.12.2012 р., за ст.86-1 КК України (в редакції 1960 р.), щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жигульовськ Самарської області, Росія, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст.86-1 КК України (в редакції 1960 р.), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

У С Т А Н О В И В :

13.07.2020 року слідча Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 09.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.86-1 КК України (в редакції 1960 р.).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.1998 р. ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою керівництва КСП ім. Леніна с. Дрозди Білоцерківського району та підробкою листа від імені КСП ім. Леніна на ім`я директора Узинського цукрового заводу, отримали по документах, виписаних на КСП ім. Леніна, на складі Узинського цукрового заводу 40 тон цукру вартістю по 1,33 грн/кг, на загальну суму 48878 грн. 96 коп.
Викрадений цукор завантажили у вантажні автомобілі і вивезли в невідомому напрямку, завдавши КСП ім. Леніна значної матеріальної шкоди.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив розкрадання державного або колективного майна, вчинене в особливо великих розмірах, незалежно від способу розкрадання, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 р.).
05.05.1998 р. щодо ОСОБА_5 було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 р.).
Слідча вказує на те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи по фотографії для впізнання, де свідок ОСОБА_9 вказав на підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи по фотографії для впізнання, де свідок ОСОБА_10 вказав на підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи по фотографії для впізнання, де свідок ОСОБА_12 вказала на підозрюваного ОСОБА_5 ; заключенням експерта №31 від 06.04.1998 р.; заключенням експерта № 29 від 11.04.1998 р.
05.05.1998 р. ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
06.05.1998 р. попереднє слідство у кримінальній справі № 03-5479 було зупинено, у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_5
09.12.2012 р. СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області по матеріалам кримінальної справи №03-5479 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000667 за ознаками злочину передбаченого ст.86-1 КК України (в редакції 1960 р.).
14.12.2012 р. досудове розслідування по кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.
В ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.86-1 КК України (в редакції 1960 р.), за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ДОВІДКИ - МЕМОРАНДУМ наданої ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по оперативно розшуковій справі (ОРС «Розшук» №02-1607 від 08.05.1998), щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від органів досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження та затримання розшукуваного, здійснено наступні оперативно розшукові заходи: орієнтовано особовий склад Білоцерківського ВП, інші підрозділи поліції областей України; постійно проводиться перевірка за обліками лікувально медичних закладів м. Біла Церква, також перевіряються медичні заклади Київської області та інших областей України; проводиться перевірка по обліках ВРАЦС у м. Біла Церква, адресного бюро Київської області, м. Києва та інших областей України на предмет зміни ОСОБА_5 прізвища, чи заміни паспорта громадянина України, або можливої смерті розшукуваного; постійно проводиться перевірка щодо можливого перетину Державного кордону України розшукуваним; направлено запит до Державної Податкової Адміністрації України на предмет отримання інформації про присвоєння розшукуваному ідентифікаційного номеру, реєстрації на його ім`я приватних підприємств, тощо; направлено запит до ТСЦ №3242 МВС України для встановлення наявності у власності розшукуваного та його родинних, дружніх зв`язків автотранспорту; направлено запит про надання інформації, яка б сприяла встановленню місця заходження розшукуваного до Білоцерківського центру зайнятості.
Слідча також вказує на те, що на даний час продовжується здійснення комплексу оперативно - розшукових заходів, спрямованих на отримання інформації щодо точного місця знаходження та затримання розшукуваного ОСОБА_5 .
Крім того, слідча стверджує, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки постійного місця проживання не має, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Протягом всього часу досудового розслідування за місцями тимчасового проживання ОСОБА_5 був відсутній, на даний час місце його перебування не встановлено.
Підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності, а також в своїх клопотаннях вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 подане до слідчого судді всупереч вимогам закону, а саме ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_5 невідоме, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що слідча не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1