Дата документу 10.08.2020 Справа № 554/7186/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність та дії слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 щодо заміни слідчого у кримінальному провадженні №0000203 , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність та дії слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 щодо заміни слідчого у кримінальному провадженні №0000203. В якій прохали : витребувати матеріали кримінального провадження №0000203; визнати протиправною бездіяльність слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо не виконання вказівок прокурора-процесуального керівника, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження; визнати протиправною дію, щодо закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_6 ; зобов`язати прокурора ОСОБА_5 , котрий є процесуальним керівником досудового розслідування замінити слідчого ОСОБА_6 на іншого.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали та прохали її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти скарги заперечував, надав на вимогу суду матеріали кримінальної справи та прохав долучити до матеріалів скарги постанову про зміну складу слідчої групи.

В судове засідання представник ТУ ДБР у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Заслухавши скаржників, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадженні №0000203, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Частиною 1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Серед цього переліку відсутнє : визнати протиправною бездіяльність слідчих щодо не виконання вказівок прокурора-процесуального керівника, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження; визнати протиправною дію, щодо закриття кримінального провадження слідчим; зобов`язати прокурора, котрий є процесуальним керівником досудового розслідування замінити слідчого на іншого.

Таким чином, перелічені у скарзі вимога, а саме : визнати протиправною бездіяльність слідчих щодо не виконання вказівок прокурора-процесуального керівника, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження; визнати протиправною дію, щодо закриття кримінального провадження слідчим; зобов`язати прокурора, котрий є процесуальним керівником досудового розслідування замінити слідчого на іншого не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, тому слід відмовити у задоволенні скарги.
Керуючисьст.ст. 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність та дії слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 щодо заміни слідчого у кримінальному провадженні №0000203 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1