гСправа № 358/430/20 Провадження № 1-кп/358/128/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи-державного підприємства «Богуславське лісове господарство» ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав кримінальне провадження № 0000134, внесене 30.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біївці, Богуславського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Семигори, Богуславського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітньою дитину, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2020 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , проходячи по провулку Інтернаціональному, що у м. Богуслав Київської області, поряд з територією Богуславського лісництва, яке є структурним підрозділом ДП «Богуславський лісгосп», розташованого по пров. Інтернаціональний, 6 А в м. Богуслав Київської області, помітили на території вказаної організації саджанці самшиту. Після цього, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 викрасти саджанці самшиту, на що останній погодився, таким чином вступивши у злочинну змову. Реалізуючи злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу через неогороджену частину у паркані зайшли на територію Богуславського лісництва, звідки викрали 15 (п`ятнадцять) саджанців самшиту. У подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 місце вчинення злочину залишили, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд, чим завдали ДП «Богуславський лісгосп» майнову шкоду на загальну суму 1275 гривень, що підтверджується висновком експерта № 1251/20 від 01.04.2020 року.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням ДП «Богуславський лісгосп», відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшли угоди про примирення, які укладені 08 квітня 2020 року між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілою юридичною особою державного підприємства «Богуславське лісове господарство» ОСОБА_4 , в яких сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України та істотних обставин для даного кримінального провадження. Погодили вид та міру покарання обвинуваченим. Роз`яснено потерпілій стороні та обвинуваченим про наслідки укладення та затвердження угод. Обвинуваченим роз`яснено про наслідки невиконання угод.

Під час судового засідання потерпіла сторона та обвинувачені пояснили, що вони повністю погоджуються з підписаними угодами, розуміють про наслідки їх укладання, підтвердили, що угоди були укладені добровільно, без будь-якого примусу та просили суд їх затвердити.

Прокурор не заперечує проти затвердження угод.

Розглядаючи в порядку ч.2 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоди.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 468 та ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом. Представник потерпілої сторона також розуміє про наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між представником потерпілої сторони та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні і призначення їм міру покарання, яка була узгоджена між сторонами угод.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирались.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374 , 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 08 квітня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи -державне підприємство «Богуславський лісгосп» ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами по угоді про примирення між підозрюваним та потерпілим покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Затвердити угоду про примирення, укладену 08 квітня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_6 та представником потерпілої юридичною особи- державне підприємство «Богуславський лісгосп» ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами по угоді про примирення між підозрюваним та представником потерпілою особи покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази: 15 саджанців самшиту, які передані на відповідальне зберігання представнику ДП «Богуславський лісгосп», вважати повернутим за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , солідарно на користь судового експерта ОСОБА_7 (р/р КБ "ПриватБанк: НОМЕР_3 , номер облікової картки податків: НОМЕР_4 ) - 300 (триста) гривень 00 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи від 01.04.2020 року № 1251/20.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1