overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/9862/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"24" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 14.45 год 28 грудня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.
Змінити місце зберігання автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , ключів на вищевказаний автомобіль, з збереженням заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, та передати його на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3978/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" грудня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 17.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2020 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 17.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять обвинувальний акт з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та документами щодо перебування кримінального провадження в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області та щодо підстав для направлення провадження до Кролевецького районного суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м. Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13 на 06 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 626/2169/20
Провадження № 1-кс/626/778/2020
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури щодо ненадання захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000030 від 27.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила зобов`язати уповноважену особу Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури надати їй як захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000030 від 27.04.2015 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, проте 22.11.2020 року від неї надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та подане клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, про що подала письмове клопотання про залишення скарги без розгляду, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями КПК України залишення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи її по суті, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даною скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури щодо ненадання захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000030 від 27.04.2015- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №635/8782/20
Провадження №1-кп/635/1276/2020
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 28 грудня 2020 року на 11 годину 25 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1676/20
Провадження №1-кп/726/153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000320 від 24.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 726/1676/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури 02.11.2020 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.11.2020 року підготовче судове засідання призначено на 27.11.2020 року на 09:10 год, яке було перенесено на 08.12.2020 року на 09:10 год та 24.12.2020 року на 09:10 год про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду на 04.01.2021 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити Чернівецьку місцеву прокуратуру, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1043/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003560 від 02.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей та осіб з обмеженими можливостями на утриманні не маючий, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 06.12.2018 року о 08:40 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3311/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.09.2020 р. за №0002385, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
24.12.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області з Херсонської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №40002385 від 04.09.2020 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України. 24.12.2020 р. вказаний обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відповідно до здійсненого авторозподілу з дотриманням порядку, передбаченого ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області

(вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

«15» годину «30» хвилин «25» січня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2887/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.08.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 25.04.2019, -

в с т а н о в и в:

23.12.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.08.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 25.04.2019, в якій він вказує, що дану постанову отримав лише 21.12.2020, тому просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, оскільки такий було пропущено ним з поважних причин.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Строк на подачу скарги адвокату ОСОБА_2 поновити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.08.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 25.04.2019.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2020 року о 12:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000160 від 25.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1728/20
№ провадження 1-кс/738/432/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
28 грудня 2020 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевірив клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна -
Клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання призначити до судового розгляду на 28 грудня 2020 року о 15.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити власника майна та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1465/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 369 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 13 годину 00 хвилин 13 січня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/2428/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18.12.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Астрахань РФ від 27.04.2017 року, в період з 21.06.2016 року по 17.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
встановив:
16.12.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Астрахань РФ від 27.04.2017 року, в період з 21.06.2016 року по 17.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 19 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/816/1016/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.10.2020, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.10.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 28.12.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14:30 19.02.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.10.2020, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3