09 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
08.10.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри та недоведеність наявних ризиків, та просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
07.10.2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядчого документу по особовому складу - наказу №288 о/с від 30.09.2019 ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
У відповідності із функціональними обов`язками начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, які закріплені у посадовій інструкції від 01.09.2020, затвердженої начальником Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в службові обов`язки та повноваження капітана поліції ОСОБА_8 , окрім іншого входить своєчасне реагування на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події; надання населенню всебічної допомоги; здійснення профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; складання у межах компетенції протоколів про адміністративні правопорушення та здійснення, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; регулювання дорожнього руху; здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично- дорожній мережі; контроль повноти і якості складання працівниками СРПП протоколів та інших матеріалів у справах про адміністративні правопорушення; надання адміністративних матеріалів керівництву відділення поліції для подальшого їх направлення до органів, уповноважених здійснювати розгляд та виносити по них рішення у випадку та в порядку визначених законом; здійснення розгляду адміністративних матеріалів та прийняття відповідних рішень в межах своєї компетенції; направлення за належністю адміністративних матеріалів за порушення правил, норм, стандартів, що стосується забезпечення дорожнього руху; здійснення реєстрації та опрацювання адміністративних матеріалів оформлених поліцейськими; внесення до автоматизованої інформаційно-пошукової системи документів, які є підставою для повернення тимчасово вилучених посвідчень водія; здійснення перевірки правомірності оформлення адміністративних матеріалів.
Відповідно до примітки п.2 ст.368 КК України ОСОБА_8 являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, оскільки у статтях 368, 368-5, 369 та 382 КК України службові особи, які займають відповідальне становище є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б" керівники, заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.
При цьому, сектор реагування патрульної поліції ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, який очолює ОСОБА_8 є структурним підрозділом Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Згідно розрахунку сил та засобів задіяних на охорону публічної безпеки та порядку території Хмельницького району на 01.10.2020, затвердженого начальником Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 призначено відповідальним від керівництва вказаного відділення поліції та залучено до несення служби в добовий наряд по забезпеченню публічної безпеки і порядку, а також реагування на заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події на території Хмельницького району із визначенням часу 08 години 00 хвилин 01.10.2020 по 08 годину 00 хвилин 02.10.2020 року.
В подальшому водію ОСОБА_6 в присутності двох свідків запропоновано пройти освідування у встановленому законом порядку через спеціальний пристрій «ДРАГЕР», після проходження якого встановлено результат 1,88 проміле алкоголю. Надалі, працівниками сектору реагування патрульної поліції №3 відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486771 за ст.130 ч.1 КУпАП та винесено постанову за ст. ст.121 ч.1 та 126 ч.1 КУпАП.
02.10.2020 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув до приміщення Хмельницького районного відділення поліції, де звернувся до начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_11 , під час розмови із яким, ОСОБА_6 запропонував надати останньому неправомірну вигоду за вирішення питання щодо не направлення до суду складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, який був складений 01.10.2020 працівником сектору реагування патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_10 .
В подальшому, 05.10.2020 о 08 год. 37 хв. ОСОБА_6 продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_11 та повідомив, що бажає знову зустрітися з метою надання документу, що посвідчує його особу, при цьому висловив ОСОБА_11 пропозицію щодо надання останньому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за не направлення до суду складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, 06.10.2020 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні службового кабінету №2 Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області, що розташоване по провулку Коцюбинського, 35 в м.Хмельницькому надав начальнику сектору реагування патрульної поліції №3 Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 9500 гривень за вирішення питання про не направлення до суду складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486771 за ст.130 ч. 1 КУпАП.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується представленими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.10.2020 року, який повідомив, що ОСОБА_6 запропонував та намагався передати йому за не направлення складеного стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст..130 КУпАП неправомірну вигоду - грошові кошти; протоколом огляду предмету від 05.10.2020 року; протоколом огляду місця події від 06.10.2020 року.
Санкція ч.3 ст.369 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_6 не одружений, має постійне місце проживання, працює дорожнім робітником в ТОВ «СТЛ + М», за місцем роботи характеризується виключно позитивно, не судимий.
За таких обставин, прихожу до переконання про доведеність ризиків, на які посилається прокурор та слідчий у даному клопотанні, а саме на можливість підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Наявність інших ризиків у даному провадженні, а саме, що підозрюваний може намагатися впливати на свідків у даному провадженні або вчинити новий злочин, суд вважає недоведеними, оскільки жодних об`єктивних даних реальності вчинення таких дій матеріали клопотання не містять. При цьому суд враховує, що свідки у даному провадження є діючі співробітники поліції, а сам підозрюваний не знятих чи непогашених судимостей не має.
Також суд враховує, що ОСОБА_6 офіційно працевлаштований, та як повідомив останній графік його роботи вахтовий, тобто передбачає перебування на робочому місці та виконання його обов`язків певний тривалий період часу (від декількох днів до тижнів). Також його робота пов`язання з виконанням дорожніх робіт у Хмельницькій області. Застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту навіть у нічний час, з урахуванням графіку його роботи, значно ускладнить та зробить неможливим виконання його обов`язків та може призвести до втрати ним роботи.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, а також складність (по суті вказане провадження не є складним (одноепізодне, з одним підозрюваним)) та стадію досудового розслідування у даному провадженні, враховуючи особу підозрюваного та наявність у нього стійких соціальних зв`язків (наявність постійного місця проживання, роботи) прихожу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_8 ;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Строк дії запобіжного заходу слід визнати по 07 грудня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_8 ;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
Ухвала в частині покладених на підозрюваного обов`язків діє по 07 грудня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1