Номер провадження: 11-п/813/593/20
Номер справи місцевого суду: 519/651/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , про прийняття Одеським апеляційним судом до свого провадження клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до ЄРДР 19.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, або направлення вказаного клопотання до іншого суду, -

встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , 20.07.2020 року звернувся до Южного міського суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до ЄРДР 19.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Оскільки, відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями Южного міського суду від 20.07.2020 року неможливо утворити склад суду, в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_7 звернулася з поданням про направлення вказаного клопотання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення клопотання до іншого суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.07.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до ЄРДР 19.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України направлено на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.08.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна повернуто адвокату, оскільки, районний суд вказав, що було порушено підсудність.
21.08.2020 року адвокат ОСОБА_5 , діючий в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням, в якому просив прийняти Одеський апеляційний суд до свого провадження клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до ЄРДР 19.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, або направити вказане клопотання до іншого суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до свого провадження та направлення до іншого суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до ЄРДР 19.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за наступних обставин.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
На підставі ст. 132 КПК України, у Одеського апеляційного суду відсутні повноваження щодо прийняття до свого провадження та розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту, яке до суду першої інстанції не було подано.
Щодо направлення клопотання до іншого суду, то відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки, захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про прийняття апеляційним судом до свого провадження його клопотання про скасування арешту майна не до районного суду, а до апеляційного суду, в повноваження якого не входить розгляд таких клопотань, Одеський апеляційний суд також не може направити клопотання захисника ОСОБА_5 на розгляд до іншого районного суду в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду, оскільки це клопотання, після повернення, на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.08.2020 року, повторно до районного суду не подавалось, та в районному суді не зареєстроване.
У зв`язку із зазначеним, клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , про прийняття Одеським апеляційним судом до свого провадження клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до ЄРДР 19.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, або направлення вказаного клопотання до іншого суду слід залишити без задоволення.
Оскільки досудове розслідування кримінального провадження закінчено і обвинувальний акт направлено до суду першої інстанції для судового розгляду, то із клопотанням про скасування арешту майна його власнику або його представнику належить звертатись саме до суду, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , про прийняття Одеським апеляційним судом до свого провадження клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до ЄРДР 19.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , про направлення до іншого суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до ЄРДР 19.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3