Справа № 212/661/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
07 липня 2020 року начальник Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року.
В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області знаходиться вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вказує, що на час звернення до суду із поданням штраф засудженим не сплачено, у зв`язку з чим просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .
Представник Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. При зверненні до суду із поданням надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, вказуючи, що відсутні будь-які законні підстави для розстрочки штрафу засудженому.
Засуджений ОСОБА_4 повторно до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2029 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 358КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 28 травня 2020 року та знаходиться на виконанні в Тернівському районному відділі філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи, що засуджений сплатив суму штрафу в розмірі 850 грн. в повному обсязі, що підтверджується дублікатом квитанції 0.0.6.1 від 05 жовтня 2020 року, яка наявна в матеріалах справи, від відбуття покарання в вигляді штрафу засуджений не ухилився, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1