Справа № 729/615/20
1-кп/729/125/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
У судовому засіданні прокурорка клопотання підтримала та просить його задовольнити.
У судове засідання потерпіла не з`явилась, проте надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Суд, заслухавши думку прокурорки, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
В рамках проведення досудового розслідування проведено слідчі дії, проте особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру не виносилось.
17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України№187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року, який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у ст.284 КПК України.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Отже, з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04 жовтня 2019 року забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст.28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, а тому заборони визначені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України не вбачаються.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
За ч 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно з положеннями ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення для цього законних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2015 року, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, особу, яка вчинила протиправне діяння, передбачене 1 ст. 190 КК України не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена.
За вище наведених обставин клопотання прокурорки підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурорки задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1