Провадження № 1-кс/161/5921/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач - інспектор сектору дізнання Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотанням мотивує тим, що 28.02.2020 року, близько 15 години, невстановлена особа, діючи умисно із корисливих мотивів, шляхом обману, а саме представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які останній перерахував на номер банківської карти, яку н/о продиктувала у ході розмови по мобільному телефону, на загальну суму 19000 гривень., під приводом повідомлення неправдивої інформації, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 9903 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000747, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач вказує, що в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, за результатами яких особа правопорушника невстанволена.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містить інформацію про трафіки з`єднань абонент номера телефону співрозмовника та номер ІМЕІ мобільного терміналу , в якому працювала вказана сім-картка в період часу з 27.02.2020 року по 28.02.2020 року.

Отримана інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення інформації про місцезнаходження правопорушника на час вчинення злочину, та вчинені ним дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу. Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести вказані обставини без інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Нагальна необхідність отримання зазначеної інформації обумовлена тим, що така інформація зберігається нетривалий час.

Покликаючись на викладені обставини, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу - інспектору СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативному уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію про трафіки з`єднань абонента номеру телефону НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій азимут), дати, часу та тривалості з`єднання номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-карта в період часу із 27.02.2020року по 28.02.2020 року.

Забов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступним відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дій базових станцій(абонент А)

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості( неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер, ІМЕІ), яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б)

Строк дії ухвали до 13 вересня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1