Провадження №1-кс/127/6747/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 22.03.2019,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 22.03.2019. У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначила, що у вищезазначеному кримінальному провадженні вона є потерпілою. 14 липня 2020 року, ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, вона зробила висновок про бездіяльністиь слідства з 22 березня 2019 року.

Так, щодо вказаних нею осіб правопорушників слідством не здійснено ніяких слідчих дій, лише відібрані пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Встановлені з відібраних пояснень факти підробки довіреності її батька, крадіжки автомобіля з гаража ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Слідством не встановлена особа ОСОБА_7 , вона слідчим не допитана, не допитані у справі батько та син Ступницькі з приводу заволодіння ними належним їй автомобілем її батька, не допитана в якості свідка нотаріус ОСОБА_8 . Слідством досі не вилучено арештований автомобіль, не проведено інших слідчих дій відносно причетних осіб, в тому числі і до ОСОБА_9 , який зі слів Ступницьких здійснив дії з продажу та передачі їм у м. Вінниці належного їй автомобіля, який є її спадковим майном. У цивільній справі №130/1028/17 рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 22.11.2017 зазначена довіреність визнана недійсною, а постановою Вінницького апеляційного суду від 21.11.2018 за нею визнано право власності на цей автомобіль її батька в порядку спадкування за законом. Факти підробки довіреності, крадіжки її автомобіля, шахрайських дій з боку ОСОБА_4 та інших наявні та підтверджуються зазначеними рішеннями судів.

20 травня 2019 року вона письмово звернулася до слідчого та просила провести у даному кримінальному провадженні всі заходи, які передбачені законом, однак слідчим її клопотання розглянуто не було. Враховуючи викладене, скаржник просить зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області провести відповідні слідчі дії відносно осіб, причетних до крадіжки і шахрайських дій - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , батька та сина ОСОБА_10 ; вирішити питання щодо знайденого викраденого належного їй автомобіля та його повернення їй; вирішити питання щодо встановлення змісту завданої їй матеріальної та моральної шкоди з боку порушників; встановити розумний строк передачі справи до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнила вимоги скарги та просила зобов"язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 22.03.2019, розглянути її клопотання від 20 травня 2019 року, в порядку ст. 220 КПК України, та письмово повідомити її про результати його розгляду.

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 усудове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, серед якого бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000589 від 22.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

20 травня 2019 року ОСОБА_3 , яка у даному кримінальному провадженні має статус потерпілої, звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій. Однак, згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, вищевказане клопотання ОСОБА_3 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було. Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов"язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов"язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 22.03.2019, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20 травня 2019 року, в порядку ст. 220 КПК України, та письмово повідомити її про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 22.03.2019, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20 травня 2019 року, в порядку ст. 220 КПК України, протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали, про результати розгляду клопотання письмово повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: