Провадження № 1-кп/760/2738/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 14.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Миколаївської обл., с. Зайчівське, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Апеляційного суду м. Миколаєва від 19.05.2006 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 115-6, ч. 2 ст. 115-12 до позбавлення волі строком на 13 років,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2020 приблизно о 06 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, вчинив грубе порушення громадського порядку, за наступних обставин.

Так, 13 вересня 2020 приблизно о 05 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 перебував за адресою: м. Київ, площа Воказльна, 1 поруч з магазином «Червоне та біленька» та розпивав спиртні напої. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_2 , вирішив звернутися до продавця магазину «Червоне та біленька» ОСОБА_3 з проханням перевірити чи працює його мобільний телефон, після того, як ОСОБА_3 перевірив мобільний телефон та повернув його ОСОБА_2 , останній взяв даний мобільний телефон та попрямував в невідомому напрямку. Приблизно о 06 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 повернувся до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та почав конфлікт з продавцем даного магазину ОСОБА_3 , після чого вирішив показати свою демонстративну зневагу до суспільства та грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю, та протиставляючи себе іншим громадянам, демонстративно для оточуючих, взяв з сміттєвого баку, що знаходився поруч пляшку з-під алкогольного напою, яка виготовлена зі скла та почав наносити удари даною пляшкою по вікнах магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при цьому виражався нецензурними словами. Такі дії обурили продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадян, які перебували поруч, однак останній продовжуючи свої незаконні дії, свідомо розуміючи, що поруч перебуває незначна кількість людей, нехтуючи прийнятими нормами моралі та поведінки людини у суспільстві, продовжуючи свої злочинні дії, продовжував наносити удари пляшкою з-під алкогольного напою по вікнах магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході нанесення значних ударів по склу розбив його, та завдав матеріальної шкоди магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своїми умисними діями ОСОБА_2 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та шляхом пошкодження майна завдав завдав магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 майнову шкоду, на загальну суму 1211 гривень 00 копійок з ПДВ, та 1009 гривень 17 копійки без ПДВ.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто вчиненив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання, де характеризується посередньо.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , його щире каяття, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Судові витрати в межах кримінального провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, які передані на зберігання у камеру схову речових доказів у даному кримінальному провадженню знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1