У Х В А Л А
Справа № 285/488/21

провадження № 1-кс/0285/119/21

28 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.358 КК України, -

встановила:

Прокурор звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.01.2021 року у період часу з 08:00 по 08:20, у ході проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги, сполучення Київ-Чопу, 237 кілометру, неподалік с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме на посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на момент проведення огляду мало ознаки підробки.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2021року близько 07:00 працівниками УПП в Житомирській області, на 237 кілометрі автодороги сполучення Київ-Чоп, неподалік с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено легковий автомобіль, марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки посвідчення водія якого, було виявлено ознаки підробки.
25 січня 2021 року сектором дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.358 КК України.
25.01.2021 року у період часу з 08:00 по 08:20, у ході проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги, сполучення Київ-Чопу, 237 кілометру, неподалік с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району Житомирської області, було вилучено посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на момент проведення огляду мало ознаки підробки.
Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.
Прокурор надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Володілець вилученого майна в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, клопотань від якого не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000039 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.358 КК України.

Встановлено, що 25.01.2021 року у період часу з 08:00 по 08:20, у ході проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги, сполучення Київ-Чопу, 237 кілометру, неподалік с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району Житомирської області, було вилучено посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на момент проведення огляду мало ознаки підробки.
Постановою начальника СД Новоград-Волинського РВП ГУНП вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів та проведення ряд експертиз. Майно, на яке просить накласти арешт прокурор відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.358 КК Українизадовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.01.2021 року у період часу з 08:00 по 08:20, у ході проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги, сполучення Київ-Чопу, 237 кілометру, неподалік с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме на посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на момент проведення огляду мало ознаки підробки.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1