справа № 570/3910/20
провадження № 1-кс/570/759/2020
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000813
про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що на даний час виникла об`єктивна необхідність щодо встановлення причин та обставин травмування, механізму, локалізації та тяжкості тілесних ушкоджень, яких зазнав солдат строкової військової служби ОСОБА_4 , просять надати дозвіл на вилучення оригіналів медичних документів. які необхідні для проведення експертизи.

Представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, до суду не викликався, оскільки існує реальна загроза знищення чи спотворення документів.

В суді прокурор підтримав клопотання повністю з підстав, зазначених у ньому.

Заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, Рівненським районним відділенням Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000813 від 20 липня 2020 року за фактом травмування військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2020 року о 10 год. 59 хв. до чергової частини Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, що у військовій частині НОМЕР_1 (смт.Оржів Рівненського р-ну Рівненської області), військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_4 під час виконання робіт в інструментально-ремонтному цеху порушив правила безпеки, внаслідок чого зазнав травмування з попереднім діагнозом: «травматична ампутація нігтьових фаланг 3 пальця лівої кисті та 3-4 пальців правої кисті. Різана рана нігтьової фаланги 4 пальця лівої кисті.»
В ході досудового розслідування встановлено, що у в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) зберігається медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого № 1856 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні в/ч НОМЕР_2 з 20 липня 2020 року до 10 серпня 2020 року та рентгенологічні знімки.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, ч.ч.2, 3 ст.93 КПК України застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Водночас згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи.
Так, з метою встановлення причин, обставин травмування, механізму, локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу.
Враховуючи, що причини травмування ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що належать до предмета доказування у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування та прокурора є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
З відповіді на запит слідчого командиром військової частини НОМЕР_2 за вих. № 983 від 03.09.2020 зазначено, що запитувана інформація у відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, що знаходиться в медичній карті стаціонарного хворого, відноситься до охоронюваної законом таємниці як відомості, які можуть становити лікарську таємницю і може бути надана лише на підставі рішення суду.
Таким чином, у інший спосіб, крім як на підставі вмотивованого рішення суду, отримати попередньо запитувану медичну документацію стосовно ОСОБА_4 неможливо.

За умов, що наведені слідчим у клопотанні, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Слідчим вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає до задоволення.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів військової частини НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого № 1856 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенологічних знімків.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1