Справа № 576/298/21
Провадження № 1-кс/576/103/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся дізнавач, мотивуючи його тим, що 04.02.2021 до ЧЧ ВП № 1 ШРУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з МППр «Бачівськ» про те, що на виїзд з України прибув автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з можливими ознаками підробки.

В ході огляду місця події від 04.02.2021 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.11.2020 на автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ТОВ «КРЕМБУДІНУСТРІЯ». Крім того, виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.11.2019 на автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ТОВ «КРЕМБУДІНУСТРІЯ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що із середини листопада 2020 року він працює водієм в ТОВ «КРЕМБУДІНДУСТРІЯ» на автомобілі ГАЗ моделі 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснює на ньому вантажоперевезення з України в РФ. Під час того, як за ним закріплювали вказаний вище автомобіль директор товариства ОСОБА_6 надала на нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 04.02.2021 ОСОБА_5 вирушив у робочу поїздку, в ході якої в м. Малин Житомирської області автомобіль був завантажений формованими ізолюючими деталями для електричних трансформаторів з масляним заповненням, ОСОБА_5 на ньому вирушив в м. Єкатеринбург РФ для розгрузки товару. При перетині кордону на міжнародному пункті пропуску «Бачівськ» під час пред`явлення ним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.11.2019 у прикордонників виникла підозра про те, що свідоцтво підроблене. Про цю подію ОСОБА_5 повідомив директора товариства ОСОБА_6 . Вона зателефонувала водієві, який раніше працював на даному автомобілі, та він повідомив, що в бардачку під килимком є ще одне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_5 знайшов в бардачку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.11.2020 та пред`явив працівникам прикордонної служби. Про те, що в автомобіля є два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не знав.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час останньої реєстрації транспортного засобу ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , територіальним сервісним центром МВС України № 5946 було дійсно видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.11.2020, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.11.2019 на теперішній час знаходиться на зберіганні в ТСЦ5946 (м. Суми), що тим самим підтверджує ознаки підробки вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

04.02.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.11.2020 на автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ТОВ «КРЕМБУДІНУСТРІЯ», що зареєстроване за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, кв. 93, було повернуто під зберігальну розписку.

Зазначений речі та предмети оглянуті, визнаний речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Дізнавач вважає доцільним накласти арешт на вищевказане майно, яке було вилучено 04.02.2021.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

ТОВ «КРЕМБУДІНУСТРІЯ» в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з іншими заявами чи клопотаннями не звертався..

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом.

Прокурором доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди злочину та може бути використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що прокуроромдоведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.11.2019 на автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ТОВ «КРЕМБУДІНУСТРІЯ», що зареєстроване за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, кв. 93, що було вилучене під час огляду місця події 04.02.2021.

Визначити місцем зберігання вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу кімнату зберігання речових доказів відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1