Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1446/20

Номер провадження: 1-кс/511/475/20

28.08.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотанняслідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000457 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000457 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 17.08.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 16.08.2020 року на 17.08.2020 року невстановлені особи, шляхом злому віконної решітки, проникли до приміщення службового кабінету належного заявниці магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснили крадіжку належних їй грошових коштів у розмірі 150000 гривень.

17 серпня 2020 року оперативному підрозділу СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в порядку статті 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих дій направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення.

18 серпня 2020 року на адресу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів на місці можливого вчинення злочину проведено радіотехнічне обстеження місцевості. По отриманню результатів РТО їх направлено до УОТЗ ГУНП в Одеській області для оперативного моніторингу можливих з`єднань абонентських номерів на ймовірному місці скоєння злочину та в місцях можливих відходів злочинців.

Також, в ході проведення ОРЗ направлених на розкриття вказаного злочину скопійовано відеозаписи з камер вуличного спостереження поблизу місця вчинення злочину та безпосередньо на місці вчинення злочину. В ході аналізу вказаних відеозаписів встановлено, що напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед вчиненням злочину зупинився автомобіль марки Рено Логан світлого кольору, д/з не відомий. Водій вказаного автомобіля здійснив послугу з оплати особистого рахунку через термінал самообслуговування. В подальшому біля вказаного автомобіля зупинився автомобіль злочинців чорного кольору, марка та д/з не встановлено. З огляду відеозапису встановлено, що водій автомобіля Рено Логан спілкувався з водієм автомобіля на якому пересувалися злочинці. У зв`язку з чим є обґрунтовані підстави вважати, що вони між собою знайомі. В подальшому встановлено, що автомобілем Рено Логан керував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , користується контактним номером телефона з знеособленою сім картою НОМЕР_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 3 стаття 185 КК України таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

З метою досягнення дієвості у кримінальному провадженні та вирішення визначених статтею 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, який передбачений статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, за допомогою якогопланується отримати інформацію про користувача мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 року до 23 год. 00 хв. 19.08.2020 року, стосовно SIM - карти з номером: НОМЕР_1 , із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій,, технічну інформацію про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, в електронному вигляді з можливістю її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3

Вказані речі і документи містять інформацію необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, а саме:

- щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння;

- щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після скоєння крадіжки.

Можливість використання відомостей як доказів, які містяться у вказаних документах передбачена КПК України.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення.

Вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою:

- використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину;

- використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

В судове засідання керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.
Згідно частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000457 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно положень частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах до яких планується тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає вказане клопотанням обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000457 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію про користувача мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 року до 23 год. 00 хв. 19.08.2020 року, стосовно SIM - карти з номером: НОМЕР_1 , із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій,, технічну інформацію про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, в електронному вигляді з можливістю її вилучення.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ознайомитись та вилучити документи та інформацію, яка зазначена в даній ухвалі, та містить охоронювану законом таємницю.
Ухвала діє на строк до 28 вересня 2020 року (включно).
Відповідно до положень статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1