У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

17.07.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок, Львівської області питання про виправлення описки у вироці Городоцького районного суду Львівської області від 28.05.2020 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28.05.2020 року затверджено угоду від 21.06.2019 року, укладену між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Кіт Н.В. та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки. Вирішено долю речових доказів.

У вступній частині вироку суду помилково зазначено ім`я обвинуваченого, зокрема, « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Крім того, в резолютивній частині вироку суду не вказано обов`язків, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Вказані описки були виявлені на стадії виконання вироку, у зв`язку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описки в ньому.

В судове засідання сторони кримінального провадження не викликались.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті вироку Городоцького районного суду Львівської області від 28.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, правильно вказавши у вступній частині вироку ім`я обвинуваченого « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 » та вказати у абзаці третьому та абзаці п`ятому резолютивної частини вироку зобов`язання обвинувачених періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у тексті вироку суду від 28.05.2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, вказавши у вступній частині вироку ім`я обвинуваченого « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену у тексті вироку суду від 28.05.2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, вказати у абзаці третьому резолютивної частини вироку: «В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Виправити описку, допущену у тексті вироку суду від 28.05.2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, вказати у абзаці п`ятому резолютивної частини вироку: «В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Перетятько О.В.