Справа № 577/3568/20
Провадження № 1-кс/577/1479/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес період з 00 год 25.05.2020 року по 00 год 17.09.2020 року включно, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.01.2020 в денний час ОСОБА_5 за достовірно невстановлених обставин та місці, незаконно з метою подальшого збуту до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав та незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,2022 г. У подальшому ОСОБА_5 з метою приховування наркотичного засобу змішав його з лікарським препаратом «Димедрол» та у 2 фольгових згортках помістив у флакон з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Цього ж дня ОСОБА_5 прибув у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , розташоване по АДРЕСА_1 , та у посилці, адресованій засудженому ОСОБА_6 , надіслав вказаний наркотичний засіб у місця позбавлення волі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Наступного дня 15.01.2020 під час огляду передачі засудженого ОСОБА_7 працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 у флаконі з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявили та вилучили 2 фольгові згортки з білою порошкоподібною речовиною, у складі якої відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/149е від 05.02.2020 міститься метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0682 г та 0,1340 г відповідно.

За вказаним фактом 15.01.2020 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України, яке 17.02.2020 передано за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, 26.05.2020 в денний час ОСОБА_5 , діючи за попередньо змовою групою осіб разом зі ОСОБА_8 , умисно в порушення вимог чинного законодавства за достовірно невстановлених обставин та місці незаконно з метою збуту придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0511 г, який перенесли до місця свого тимчасового спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 та почали незаконно зберігати. Цього ж дня о 16.14 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 через вікно зазначеної квартири незаконно збули за 400 грн. зазначений наркотичний засіб ОСОБА_9 , який є особою, взятою під захист, шляхом зміни його анкетних даних. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_9 видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну кристалічну речовину у фольговому згортку, у складі якої, згідно висновку експерта №19/119/7-2/1284е від 19.06.2020 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0511 г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.05.2020 внесено до ЄРДР за №0000571 за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України.

27.05.2020 та 12.06.2020 кримінальні провадження №000166, №0000571 та №0001715 об`єднані в одне кримінальне провадження №0000166.

Крім того, 26.05.2020 в денний час ОСОБА_5 , діючи за попередньо змовою групою осіб разом зі ОСОБА_8 , за достовірно невстановлених обставин та місці, незаконно придбали з метою подальшого збуту в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,1323 г , та стали незаконно зберігати його за місцем свого тимчасового спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому ОСОБА_5 з метою приховування наркотичного засобу помістив його в пустоти 3-х макаронів та змішав їх з рештою макаронів в пачці. Після цього ОСОБА_5 передав наркотичний засіб, схований у паперовій коробці з макаронними виробами, ОСОБА_8 , який, прибувши у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , розташоване по АДРЕСА_4 у посилці відіслав його на ім`я засудженого ОСОБА_10 у місця позбавлення волі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Наступного дня 27.05.2020 під час огляду передачі засудженого ОСОБА_10 працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 виявили та вилучили в 3-х макаронах порошкоподібну речовину, у складі якої відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1292е від 30.06.2020 міститься метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0642 г, 0,0374 г та 0,0307 г відповідно.

За вказаним фактом 27.05.2020 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001715 за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України.

26.08.2020 ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_4 .

Роздруківку з мобільного телефону ОСОБА_8 НОМЕР_1 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,офіс якого знаходиться в АДРЕСА_5 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період 00 год 25.05.2020 року по 00 год 17.09.2020 року включно, так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він виходив на зв`язок, коло її зв`язків, де на даний час перебуває ОСОБА_8 , крім того підтвердити факт спілкування та попередньої домовленості по телефону з гр.. ОСОБА_5 щодо збуту мета дону до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також осіб, яким збував наркотичні засоби, а також встановити час та місце перебування ОСОБА_8 під час незаконних збутів наркотичних засобів,з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

У судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за № 000166 щодо наступних фактів:

- 15 січня 2020 року внесені відомості до ЄРДР за 2 ст. 307 КК України про те, що 14.01.2020 в денний час ОСОБА_5 за достовірно невстановлених обставин та місці, незаконно з метою подальшого збуту до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав та незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,2022 г. У подальшому ОСОБА_5 з метою приховування наркотичного засобу змішав його з лікарським препаратом «Димедрол» та у 2 фольгових згортках помістив у флакон з написом «Rexona men». Цього ж дня ОСОБА_5 прибув у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , розташоване по АДРЕСА_1 , та у посилці, адресованій засудженому ОСОБА_6 , надіслав вказаний наркотичний засіб у місця позбавлення волі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Наступного дня 15.01.2020 під час огляду передачі засудженого ОСОБА_7 працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 у флаконі з написом «Rexona men» виявили та вилучили 2 фольгові згортки з білою порошкоподібною речовиною, у складі якої відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/149е від 05.02.2020 міститься метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0682 г та 0,1340 г відповідно.

- 26 травня 2020 року внесені відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України про те, що 26 травня 2020 під час оперативної закупки у мешканця м. Конотоп Сумської області вилучено наркотичний засіб обіг якого заборонено метадон.

- 27 травня 2020 року внесені відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України про те, що до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що 27 травня 2020 року при передачі посилки з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ув`язненому ОСОБА_10 , в посилці, а саме в макаронх було виявлено речовину, схожу на метадон. Посилка від ОСОБА_8 (ЖЕО 33881 від 27.05.2020 року).

- 22 серпня 2020 року внесені відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України про те, що 22.08.2020 в ході проведення оперативної закупки в мешканця м. Конотоп було вилучено наркотичний засіб, обмін якого обмежено мета дон.

- 26 серпня 2020 року внесені відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України про те, що 26.08.2020 року під час обшуку за місцем мешкання раніше судимого за злочини у сфері незаконного обігу наркотиків ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 пігулки у заводському блістері та 9 фольгових згортків з білою порошкоподібною речовиною (а.с. 3 6).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 21.05.2020 вбачається, що ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_4 (а.с. 12).

Таким чином, слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя також враховує, що період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві. Тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати Надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес період з 00 год 25.05.2020 року по 00 год 17.09.2020 року включно, а саме інформація про:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

2. дату, час та тривалість з`єднання,

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати вказані документи для вилучення зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

Слідчий суддяОСОБА_1