Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/36/21

Номер провадження: 1-в/704/11/21

21.01.2021 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадка, Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 14.01.2020 року Черкаським апеляційним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області звернувся представник Тальнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з поданням про звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання, призначеного за вироком Тальнівським районним судом Черкаської області від 22.08.2019 року змінений ухвалою Черкаського апеляційного суду 14.01.2020 року в частині кваліфікації дій обвинуваченого.

Подання обґрунтовано тим, що випробувальний термін закінчився, за період звільнення від відбування покарання з випробуванням характеризувався посередньо, 02.09.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, але нових кримінальних правопорушень не скоював. Засуджений не допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляд справи не надавали.

Засуджений подав до суду заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутності. Заперечень проти звільнення засудженого від відбуття покарання до суду не надходило, за таких обставин, суд вважає за доцільне розглядати справу за відсутності засудженого.

Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.08.2019 року, який змінений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.01.2020 року в частині кваліфікації дій обвинуваченого з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до характеристики від 07.12.2020 року, ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 характеризується посередньо.

Відповідно до постанови ГАА №111286 від 02.09.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до вимоги від 01.12.2020 року №34/16/1472-20/8, ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки №5613/58/01-20 від 07.12.2020 року, ОСОБА_3 , 1978 року народження, згідно бази «ІПНП України» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Встановлений вироком засудженому, іспитовий строк закінчився, за даними Тальнівського РС з питань пробації протягом цього строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд дійшов висновку, що подання Тальнівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.152,165,166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового терміну, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.08.2019 року, ухвали Черкаського апеляційного суду від 14.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1