печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 02.04.2020 за фактом вимагання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У засідання слідчий не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, на адресу суду надіслали лист про розгляд клопотання у відсутність представника суду, у зв`язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000316 від 02.04.2020 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: електронних носіїв інформації відео- звукозаписів судових засідань у наступних справах:

- справа №498/310/18 від 20 червня 2018 року (Провадження №1-кс/498/160/18);

- справа №498/151/18 від 25 червня 2018 року (Провадження №1-кс/498/164/18);

- справа №498/561/18 від 31 липня 2018 року (Провадження №1-кс/498/198/18);

- справа №498/746/18 від 14 вересня 2018 року (Провадження №1-кс/498/248/18);

- справа №498/992/18 від 31 січня 2019 року (Провадження №1-кс/498/21/19);

- справа №498/992/18 від 31 січня 2019 року (Провадження №1-кс/498/20/19);

- справа №498/410/19 від 22 травня 2019 року (Провадження №1-кс/498/126/19);

- справа №498/366/19 від 03 липня 2019 року (Провадження №1-кс/498/166/19);

- справа №498/366/19 від 29 серпня 2019 року (Провадження №1-кс/498/256/19);

- справа №498/273/20 від 29 квітня 2020 року (Провадження №1-кс/498/94/20);

- справа № 498/1855/13-к за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- справа №498/793/18 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України;

- справа №498/794/18 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

- справа №498/971/18 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- справа № 498/34/19 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- справа №498/843/18 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України;

- справа №498/125/18 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України;

- справа №498/245/19 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

- справа №498/666/19 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України;

- справа №498/19/19 за обвинуваченням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- справа № 498/581/18 від 09 жовтня 2018 року (1-кп/511/222/18) справа за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

- справа № 498/986/18 за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

- справа № 498/243/19 за обвинуваченням ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у виненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів (здійснення їх виїмки).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_20 примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/33244/20-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія Роздільнянському районному суді Одеської області, Великомихайлівському районному суді Одеської області

Слідчий суддя ОСОБА_1