Справа № 126/1574/20
Провадження № 1-кс/135/286/20
УХВАЛА
Іменем України
03.08.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бершадського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 до Ладижинського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 01 липня 2020 по 21 липня 2020 в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, невстановлена особа здійснила наругу над пам`ятником загиблим односельчанам Другої Світової війни, що розташований по вул..Незалежності, викравши 17 чугунних стовпців із огорожі пам`ятника, який належить ПП «АМ Деметра».

21.07.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаної крадіжки причетні ОСОБА_5 , житель с. Красносілка Бершадського району та ОСОБА_6 , житель с. Красносілка Бершадського району, дані викрадені чугунці стовпці вони сховали у воді під деревяною клаткою над берегом р. Південний Буг в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області.

23.07.2020 ОСОБА_6 вказав на місце у воді під дерев`яною клаткою над берегом р. Південний Буг в с. Красносілка Бершадського району, де було виявлено та вилучено 15 чугунних стовпців висотою 50 см, діаметром 7 см, загальною вагою 160 кг, які були поміщенні до трьох поліпропіленових мішків білого кольору та вилучені до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на 15 чугунних стовпців висотою 50 см, діаметром 7 см, загальною вагою 160 кг, оскільки вони є речовим доказом та можуть бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 липня 2020 по 21 липня 2020 в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, невстановлена особа здійснила наругу над пам`ятником загиблим односельчанам Другої Світової війни, що розташований по вул..Незалежності, викравши 17 чугунних стовпців із огорожі пам`ятника, який належить ПП «АМ Деметра».

21.07.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаної крадіжки причетні ОСОБА_5 , житель с. Красносілка Бершадського району та ОСОБА_6 , житель с. Красносілка Бершадського району, дані викрадені чугунці стовпці вони сховали у воді під деревяною клаткою над берегом р. Південний Буг в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області.

23.07.2020 ОСОБА_6 вказав на місце у воді під дерев`яною клаткою над берегом р. Південний Буг в с. Красносілка Бершадського району, де було виявлено та вилучено 15 чугунних стовпців висотою 50 см, діаметром 7 см, загальною вагою 160 кг, які були поміщенні до трьох поліпропіленових мішків білого кольору та вилучені до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з постановою слідчого від 23.07.2020 вилучені 15 чугунних стовпців визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000400.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені чугунні стовпці речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що він може являтися об`єктом злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: 15 чугунних стовпців висотою 50 см, діаметром 7 см, загальною вагою 160 кг, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя