Провадження №1-кс/337/913/2020
ЄУН № 337/5236/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року за № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - інспектор СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне : в провадженні СД Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 11.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 10.11.2020 року невстановлена особа, шляхом обману, представившись співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 11.11.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфіковане як заволодіння чужим майном , шляхом обману.

В ході досудового розслідування будо допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що 10.11.2020 їй зателефонував невідомий, та представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Чоловік пояснив їй, що її картка заблокована, та їй потрібно її розблокувати, а для цього потрібно зняти грошові кошти та перерахувати їх на рахунки, які їй повідомлять в телефонному режимі. Остання перерахувала грошві кошти на телефонні номери, які зареєстровані за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виходячи із показів потерпілої, встановлено, що зі своєї банківської картки вона переводила у готіку грошові кошти та поповнювала рахунок номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати , що невстановлена особа, з метою вчинення шахрайських дій із банківським рахунком потерпілої ОСОБА_5 , шляхом обману, спонукала останню перерахувати власні грошові кошти на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене для повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та інші дані, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, або свідків вказаної події. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів причетності особи до скоєного правопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000448 від 11.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В органу до судового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація щодо відомостей по з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням IMEI кодів мобільних терміналів, зону покриття в якій перебували номери в момент обслуговування із зазначенням адреси місцезнаходження вишки мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 00:00 по 23:59 10.11.2020 року, наявності електронних гаманців « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , зареєстрованих за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в подальшому зможе бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні, крім того зможе допомогти у встановленні особи, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного правопорушення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, оскільки вказані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, а саме: інформації щодо відомостей по з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням IMEI кодів мобільних терміналів, зони покриття в якій перебували номери в момент обслуговування із зазначенням адреси місцезнаходження вишки мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 00:00 по 23:59 10.11.2020 року, наявності електронних гаманців « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , зареєстрованих за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , має суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування в подальшому та використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40-1, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ЗУ «Про телекомунікації»,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача інспектора СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року за № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися зі вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, а саме: до інформації щодо відомостей по з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням IMEI кодів мобільних терміналів, зони покриття в якій перебували номери в момент обслуговування із зазначенням адреси місцезнаходження вишки мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 00:00 по 23:59 10.11.2020 року, наявності електронних гаманців « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , зареєстрованих за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 16 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.12.2020