КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4386/20
Провадження № 1-кс/488/676/20
УХВАЛА

31.12.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач - інспектор сектору дізнання Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2020 року за № 0000454 за ознаками ст.190 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вихідних і вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів мобільного зв`язку, за період з 00 год. 00 хв. 20.12.2020 року по теперішній час, з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ,а саме:

- тип, дату, час та тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А);

- зазначити ІМЕІ термінали (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен);

- перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В) та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен).

Згідно з клопотанням, 20.12.2020 року приблизно о 15 год. 30 хв. невстановлена особа представившись співробітником банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом авторизації рахунку, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 5 500 грн., які належать ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 вказала, що 20.12.2020 року приблизно о 15 год. 30 хв. їй зателефонувала невідома раніше жінка з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яка представилась співробітником банку ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що останній необхідно авторизувати свою банківську карту, для цього ОСОБА_3 повинна була надати пароль від своєї банківської карти (№ НОМЕР_2 ), після чого ОСОБА_3 надала свій справжній пароль від банківської карти. Після цього потерпіла зрозуміла, що це були шахраї та пішла до терміналу, щоб зняти свої грошові кошти, зі слів потерпілої в загальній сумі 8 300 грн., для того щоб запобігти втрати своїх грошових коштів, але під час спроби зняття грошових коштів в розмірі 5 000 грн., остання не змогла здійснити операцію, так як на рахунку було недостатньо коштів. Після цього ОСОБА_3 на її мобільний номер телефону надійшло СМС-повідомлення наступного змісту: Відмова. Недостатньо коштів. Баланс рахунку складає 2 815 грн. 64 коп.Після чого потерпіла ОСОБА_4 зняла зі своєї банківської карти готівкові кошти в розмірі 2 800 грн. та заблокувала банківську карту № НОМЕР_2 . Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.

Так, під час підготовки та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, які до нього причетні, з метою координації своїх дій могли використовувати засоби зв`язку, а саме: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, що дає змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення у вказаний період часу та перевірити їх на причетність до вказаної події.

Оскільки при вчиненні кримінального правопорушення відповідні особи могли користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати осіб, причетних до правопорушення.

Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.

Іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 або оперуповноваженій СКП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 20 грудня 2020 року по день постановлення ухвали, про деталізацію вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаний період часу надати інформацію щодо:

- тип, дату, час та тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А);

- зазначити ІМЕІ термінали (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен);

- перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В) та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен).

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Керівнику оператора мобільного зв`язку або за його вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 30 січня 2021 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1