Справа № 686/9133/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000947 від 05.03.2020,

встановив:

06.11.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000947 від 05.03.2020, в якій скаржник просить зобов`язати керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 21.10.2020, подане в межах кримінального провадження № 0000947, за результатом розгляду задоволити його, та закрити кримінальне провадження № 0000947 від 05.03.2020 відносно гр. ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні захисником підозрюваного може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В провадженні СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000947 від 05.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

21.10.2020 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000947 від 05.03.2020 відносно гр. ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

30.10.2020 року процесуальний прокурор у кримінальному провадженні № 0000947 ОСОБА_8 винесла постанову про відмову у задоволенні клопотання.

30.10.2020 адвокату ОСОБА_5 - захиснику підозрюваного ОСОБА_6 направлено повідомлення про відмову у задоволенні клопотання, а також копію постанови прокурора від 30.10.2020.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що подане адвокатом ОСОБА_5 клопотання від 21.10.2020 року розглянуто у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

За таких обставин, скарга на бездіяльність прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.110, ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000947 від 05.03.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя