Справа № 479/1355/19
Провадження № 1-в/479/14/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 серпня 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро в залі суду подання начальника Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області про приведення вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області про приведення вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року в частині зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженому.

Учасники провадження в суд не з`явились.

Представник органу пробації надіслав до суду заяву з проханням розглянути подання за його відсутності, подання підтримав.

Від прокурора надійшло клопотання, згідно якого він просив розглянути справу без його участі, заперечував проти задоволення подання органу пробації, посилаючись на те, що покарання, призначене вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України не перевищує максимальної межі покарання, встановленою санкцією ч.2 ст.309 КК України в редакції ЗУ №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Засуджений подав до суду заяву з проханням розглянути подання за його відсутності.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року (судова справа №479/1355/19, судове провадження №1-кп/479/124/19) ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку на 1 (один) рік не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 11 січня 2020 року та прийнятий до виконання органом пробації.

Санкція частини другої статті 309 КК України в редакції Кримінального кодексу України, що діяла на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та ухвалення Кривоозерським районним судом Миколаївської області від 10 грудня 2019 року (судова справа №479/1355/19, судове провадження №1-кп/479/124/19) передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким до санкції ч.2 ст.309 КК України внесено зміни та визначено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч.2, 3 ст. 74 КК України.

За положеннями частини 3 статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Призначена ОСОБА_3 вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року (судова справа №479/1355/19, судове провадження №1-кп/479/124/19) міра покарання не перевищує максимальної межі покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (три роки), встановленої санкцією ч.2 ст.309 КК України відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, будь-яких обґрунтувань для пом`якшення призначеного покарання судом не встановлено, тому відсутні підстави для задоволення подання органу пробації.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року набрав законної сили 11 січня 2020 року, на даний час покарання не відбуто, та призначена судом міра покарання не перевищує передбачену санкцію нового закону, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання органу пробації відсутні.

Керуючись ст.ст.5, 74, 309 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області про приведення вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: