Провадження №1-кп/369/1109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000639 від 01.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_3 та проживає в АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000639 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у незакінченому замаху на таємне викрадення майна ДП «Електронмаш», розташованого за адресою: вул. Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, вчиненому 01.11.2020 року за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, а також ОСОБА_6 висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України у придбанні при невстановлених обставинах, зберіганні за місцем проживання ( АДРЕСА_4 ) та носінні вогнепальної зброї пістолету марки «Zoraki 914S» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , який був вилучений у приміщенні Інженерно-Лабораторного комплексу ДП «Електронмаш», який розташований за адресою: вул. Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання підсудності вказаного кримінального провадження, при вирішенні якого учасники поклалися на розсуд суду.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт, наявні матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до переконання про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000639 від 01.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до інформації, які міститься на офіційному сайті Міністерства юстиції України usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням Державного підприємства «Електронмаш» є вул. Кільцева дорога, 4, м. Київ.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висунуто обвинувачення, вчинено в АДРЕСА_5 , а також кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 було закінчено також в АДРЕСА_5 , суд вважає, що здійснення даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 32 КПК України, не належить до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, а належить до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

За вказаних обставин, розгляд питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не може бути по суті вирішено судом першої інстанції, а відноситься до компетенції Київського апеляційного суду, тому обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України підлягає направленню до суду апеляційної інстанції з метою визначення підсудності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32, 34, 369 372 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000639 від 01.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1