Справа № 507/148/21
Провадження № 1-кс/507/69/2021
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 08.02.2021 року біля 22:00 год. невстановлені особи ромської національності в кількості 4-6 чоловік шляхом вільного доступу проникли до автомобіля ВАЗ-2106, д.н. НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_5 , та який перебував по вул. Старокиївській в смт. Любашівка, Одеської області, де на грунті раніше неприязних відносин почали наносити удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_5 . Крім того ОСОБА_5 через деякий час виявив відсутність своїх речей, а саме мобільного телефону марки "Самсунг", чорного кольору, грошей в сумі 3000 грн., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на НОМЕР_2 , автомагнітоли та овочеве насіння, чим спричинили своїми діями збитки на приблизну суму
В ході огляду місця події, а саме по вулиці Завокзальній в смт. Любашівка Одеської області було виявлено оглянуто та вилучено мобільний телефон марки "Леоново S668t", чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету із надписом «Національна поліція України» INZ 1099680, автомобільна магнітола HS-MP4254BT чорного кольору, яка поміщена до сейф-пакету із надписом «Національна поліція України» ЕХР 0319087, паперові пакети в кількості 300 штук, в яких знаходяться насіння овочевих культур, які поміщено до сейф-пакету із надписом «Національна поліція України» ЕХР 0427088.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду місця події відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1