печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу УП району « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП міста Нур-Султан розслідується кримінальна справа №02028 за фактом шахрайських дій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2019 року невідома жінка представляючи себе по імені Рита, перебуваючи в невстановленому місці шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 63 105 тенге ОСОБА_4 , тим самим заподіявши останньому значної матеріальної шкоди. За даним фактом в РОП УП району "Алмати" міста Нур-Султан порушено кримінальну справу, зареєстроване в ЕРДР за №02028 пост.190ч.1 УКРК.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з`ясовано наступне: 29.10.2019 року потерпіла на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачила рекламу про продаж дитячого одягу оптом, зацікавившись пропозицією написала на пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 02.12.2019 року у відповідь на повідомлення потерпілої прийшов лист з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 від дівчини представилася Ритою, яка скинула каталог одягу. Переглянувши каталог одягу, потерпіла вирішила замовити товар на суму 63,105 тенге. Потерпіла телефонувала з « ОСОБА_5 » за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , а також вела листування за допомогою програми «Вотсап». Після обговорення всіх нюансів потерпіла попрямувала до філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого в АДРЕСА_1 , де на рахунок «Рити» НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 63,105 тенге.Однак після перерахування грошових коштів «Рита`перестала відповідати на дзвінки.

Проведеним по справі слідством встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка зберігається у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження та для виконання запиту згідно з вимогами чинного законодавства України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 8 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела обставини щодо необхідності в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які запитуються компетентних органів Республіки Казахстан про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №02028, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.
Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформаціяв період часу з 01 грудня 2019 року 00:00 годин по 01 січень 2020 року 00:00 годин: про здійсненні телефонні переговори (вхідні та вихідні дзвінки) і СМС повідомлення (дослівний зміст SMS повідомлення), із зазначенням розташування базових станцій, місцезнаходження абонента НОМЕР_1 в момент здійснення дзвінків; на кого зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/42819/20-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1