08.07.2020
Провадження № 1-кп/522/1837/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі коелгії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 , обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України за кваліфікуючими ознаками - хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинено групою осіб.

Так, ОСОБА_7 , та особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 30.05.204 приблизно о 02 годині 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись на вул. В.Арнаутська, 97 в м. Одесі, маючи умисел вчинити хуліганство, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження дістала із кишені газовий балончик, який застосував до потерпілого ОСОБА_8 , та у подальшому продовжуючи свої хуліганські дії на вул. Єврейській, особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження разом з ОСОБА_7 вчинили бійку з ОСОБА_8 , де у подальшому умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді: рани розташованої в проекції зовнішньої третини лівої брови, яка є забитою, закритої травми грудної клітини у вигляді крововиливу лівої передньобокової поверхні грудної клітини, крововиливу в м`які тканини грудної клітини, перелому сьомого лівого ребра посередній подмишачної лінії, рани на лівій передньобоковій поверхні грудної клітини, яка не є проникаючою, які згідно висновку експерта № 248-1902/14 від 17.07.2014 являються легкими тілесними ушкодженнями.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України в у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання адвоката є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 296 ч. 2 КК України є нетяжким злочином.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Як встановлено ОСОБА_7 ставиться у провину скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України 30.05.2014.

Таким чином колегія суддів вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, а кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, так як інкриміновані йому дії відбувалися в травні 2014 року, таким чином з моменту скоєння злочину пройшло п`ять років.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 - задовольнити

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004508 від 30.05.2014, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3