ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-cc/819/38/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на бездіяльність прокурора Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 про повернення скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, яка полягає у не розгляді клопотання поданого до прокуратури від 15.10.2020, в рамках кримінального провадження № 0000679,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 повернуто скаргу ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, винесеною з порушенням кримінального процесуального закону.

В обґрунтування доводів своєї скарги зазначає, що потерпілими засобами поштового зв`язку 21.10.2020 до Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області надіслано повторну скаргу від 15.10.2020 в порядку ст. 308 КПК України, яка була отримана 26.10.2020.

До слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора скаржник звернувся 06.11.2020.

Перебіг строку для подання скарги на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги починається з 30.10.2020 та закінчується 08.11.2020.

Бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги виникає після трьохденного строку з дня отримання відповідної скарги, а не дня її надсилання скаржником.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді суду першої інстанції та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В судове засідання скаржник та потерпілі не з`явилися, просили розглянути скаргу без їх участі. Прокурор в судове не з"явився, про час, місце та дату був повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Повертаючи скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слідчий суддя виходив з того, що скаржником, було подано клопотання до Військової прокуратури Херсонського гарнізону 21.10.2020, про що зазначено у скарзі та вбачається з її матеріалів, а з вказаною скаргою адвокат звернувся лише 06.11.2020, про що свідчить відмітка на конверті, тобто з пропуском десятиденного строку для подачі вищезазначеної скарги та не просить поновити їй строк подачі даної скарги.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком слідчого судді суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до матеріалів провадження, захисник-адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, яка полягає у не розгляді клопотання поданого до прокуратури від 15.10.2020.

У відповідності до положень ч.2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Таким чином, слідчим суддею зазначена скарга на бездіяльність слідчих СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області та прокурорів Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, була помилково розглянута як клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій та повернута скаржнику.

Враховуючи те, що справа за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 не була розглянута судом першої інстанції по суті, колегія суддів вважає, що норми п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК щодо обов`язку апеляційного суду постановити нову ухвалу у цьому випадку застосуванню не підлягають.

Відповідна справа після скасування ухвали про повернення скарги підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді суду першої інстанції має бути скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 9 ч.6, 407 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 про повернення скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, яка полягає у не розгляді клопотання поданого до прокуратури від 15.10.2020, в рамках кримінального провадження № 0000679 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .