Справа № 539/77/21
Провадження № 1-кс/539/13/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000613.
В скарзі зазначено, що 30.06.2020 року постановою слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , було закрито кримінальне провадження №0000613, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
11 листопада 2020 року Лубенським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №171-Д, її було уповноважено на складення документів процесуального характеру та здійснення представництва інтересів особи у суді, визнаною потерпілою у кримінальному провадженні № 0000613.
19 листопада 2020 року до Лубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області нею було направлено адвокатський запит №87, в якому, для належного виконання доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №171-Д від 11.11.2020 року, містилося прохання направити на вказану в запиті адресу довідку, зі змісту якої вбачалися б наступні дані:
1)Який статус в межах кримінального провадження № 0000613 має ОСОБА_5 ?
2)Які слідчі дії було проведено в межах кримінального провадження №0000613?
3)Чи оголошено по підозру будь-яким особам?
4)Орієнтовні строки та можливість направлення даного кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.
5)В провадженні якого слідчого знаходиться дане кримінальне провадження?
На вищезазначений адвокатський запит було отримано письмову відповідь від 27.11.2020 року, зі змісту якої вбачалося, що кримінальне провадження №0000613, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Копію постанови про закриття кримінального провадження не було направлено ні представнику ні потерпілому.
07 грудня 2020 року до Лубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області нею було направлено адвокатський запит №92, в якому містилося прохання направити на вказану в запиті адресу належним чином завірену постанову про закриття кримінального провадження № 0000613.
На вищезазначений адвокатський запит, 29 грудня 2020 року було отримано письмову відповідь від 14.12.2020 року, яка містила копію постанови слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 30.06.2020 року, про закриття кримінального провадження.
Слідчим допущено неповноту досудового розслідування кримінального правопорушення, а прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення обставин справи та не вжито достатніх заходів для встановлення обставин злочину, зокрема, не вирішено питання про виявлення та допит всіх можливих свідків нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, зокрема очевидців даного злочину: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про яких ОСОБА_8 повідомляв при наданні первісних пояснень.
Не було допитано особу, що наносила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Досудове розслідування, взагалі, не проводилося.
Відтак, слідчим зроблено передчасний висновок про відсутність складу злочину.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий СВ Лубенського ВГІ ГУ НП в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_9 , жодного разу не викликав потерпілого ОСОБА_5 для ознайомлення його зі своїм рішенням та не направив постанову про закриття кримінального провадження в розумінні ст. 284 КПК України.
Бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , - є безпідставною, необґрунтованою та такою, що призвела до неправомірного закриття кримінального провадження.
Адвокат прохала суд скасувати постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000613, відомості про вчинення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.06.2020 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без участі ОСОБА_5 та без її участі. Вимоги, викладені в скарзі вони підтримують, на задоволенні скарги наполягають.

Виконуючий обов`язки начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 звернувся до суду із заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, в задоволенні скарги прохав відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України).

Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та у випадках, встановлених даним кодексом, на потерпілого.

Відповідно до ст.303 КПК України, потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

Слідчим суддею встановлено, що 10.05.2020 до ЄРДР за №0000613 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 06.05.2020 року приблизно о 15-00 годині невстановленою особою, поблизу будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
30.06.2020 року слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 була винесена постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вказана постанова була отримана скаржником 29.12.2020 року на адвокатський запит №92 від 07.12.2020 року
Відповідно до ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.
Разом з тим, слідчий не в повній мірі дослідив обставини кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку, внаслідок чого дійшов передчасного висновку про закриття кримінального провадження.
Так, обґрунтовуючи вказану постанову слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування проведені заходи на встановлення свідків з урахуванням показів яких можна було б зробити однозначний і беззаперечний висновок нанесення тілесних ушкоджень, позитивного результату не дали.
Фактично із постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим під час досудового розслідування не проведені необхідні слідчі дії з метою перевірки та уточнення відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо допиту всіх можливих свідків нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, зокрема очевидців події: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про яких ОСОБА_5 повідомляв при наданні первісних пояснень.
Текст оскаржуваної постанови зводиться до викладу диспозицій певної статті КК України, без будь-якого аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, у зв`язку з чим не зрозуміло на підставі яких фактичних даних слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Враховуючи це, слідчий суддя, здійснюючи передбачену КПК України процедуру судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування вважає, що з урахуванням викладених вище обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які мав би дослідити слідчий при проведенні перевірки.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000613.
Зважаючи на фактичне отримання захисником копії оскаржуваної постанови слідчого від 30.06.2020 року, лише 29.12.2020 року, а також того, що скарга до суду була подана захисником 05.01.2021 року, тому десятиденний строк, передбачений на оскарження вказаної постанови не є пропущеним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000613, відомості про вчинення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Ухвалу направити прокурору Лубенської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1