УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000364 від 25.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 24.09.2020 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого, спецпідрозділом УСБУ в Запорізькій області під час виконання завдань СБ України з протидії корупції та організованої злочинності отримано дані щодо протиправної діяльності групи осіб на території Запорізької області, пов`язаної із вимаганням грошових коштів у громадян України. За отриманими даними, групою осіб з числа представників місцевого криміналітету, у період часу з 13.08.2020 по теперішній час, у відношенні ОСОБА_4 здійснюються протиправні дії, пов`язані з вимаганням в останнього грошових коштів та погрозами застосування фізичного насилля та розправи до нього та його близьких родичів. За попередніми даними, до скоєння зазначених протиправних дій причетні представники місцевого криміналітету, які входять до складу місцевого злочинного угрупування. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 по суті заданих запитань, повідомив: 12.09.2020 приблизно о 17:00 знаходячись за місцем свого мешкання, йому зателефонували з раніше невідомого абонентського номеру НОМЕР_1 користувач якого повідомив, що йому необхідно зустрітись з ним та поговорити. Коли потерпілий вийшов з під`їзду свого будинку, він побачив невідомого йому чоловіка (далі чоловік № 1), який знаходився біля домофону вхідних дверей під`їзду зазначеного будинку. Чоловік № 1, не представившись, запропонував потерпілому проїхатись з ним, на що потерпілий відмовився, але вказаний чоловік продовжував його переслідувати та наполягати на тому, щоб він проїхав з ним та повідомив, що потерпілому необхідно поговорити з якимись людьми по мобільному телефону та вказав йому безлюдну ділянку місцевості поблизу його місця мешкання. Потерпілий направився на вказану чоловіком № 1 ділянку місцевості, на яку, у цей час підійшов інший чоловік (далі - чоловік № 2), в якого, при собі знаходився предмет, схожий на пістолет, який він зберігав з правої сторони своїх шортів. Чоловік № 1 передав свій мобільний телефон потерпілому, для того, щоб останній поговорив з чоловіком № 3 та чоловіком № 4. Чоловік № 3 повідомив, що він знає від людей, що потерпілий займався збутом наркотичних засобів та вони збираються завдати йому тяжкі тілесні ушкодження, на що потерпілий вимушений був запропонувати їм грошові кошти у сумі 10 000 доларів США. У цей час, до розмови приєднався чоловік № 4, який повідомив, що, якщо потерпілий не виплатить їм зазначену ним суму 10 000 доларів США, йому ніхто не допоможе та він «все про нього знає». Після цього, чоловік № 3 відправив потерпілого за грошовими коштами у сумі 1 000 доларів США додому. Зайшовши додому, потерпілий повідомив своїй матері про подію, яка з ним сталась, та те, що йому необхідні грошові кошти на суму 1 000 доларів США. Так, мати потерпілого передала останньому наступні грошові кошти: у гривнях приблизно 7000 гривень, у доларах США приблизно 200 доларів США, у євро приблизно 650 євро. З вказаними грошовими коштами потерпілий вийшов на вулицю та направився до чоловіка № 1 та чоловіка № 2, які очікували його поблизу місця, де вони раніше з ними розмовляли та передав зазначені грошові кошти чоловіку № 1. Також, у цей час, чоловік № 1 знову передав потерпілому свій мобільний телефон для розмови з чоловіком № 3, який запитував в потерпілого, скільки йому потрібно часу для того, щоб виплатити іншу частину суму, на що вони домовились на строк 2 тижні. Після вказаної розмови, чоловік № 1 вказав потерпілому місце на відкритій ділянці місцевості поблизу стоянки та приміщень гаражів, де потерпілий, під психологічним тиском вказаного чоловіка, передав останньому вказані грошові кошти. 24.09.2020 приблизно о 17:35 потерпілому знову зателефонував чоловік № 3 з нагадуванням про те, що в потерпілого спливає строк виплати «обіцяних» ним грошових коштів, на що вони домовились, що потерпілий передасть зазначені грошові кошти. Проведеним оглядом мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 «Meizu 16 TH» встановлено наявність телефонних викликів за вказаним абонентським номером, з якого здійснюється вимагання зазначених грошових коштів.

З метою отримання доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи користувача зазначеного абонентського номеру, яка причетна до вчинення зазначеного злочину, а також те, що вказана інформація перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 25.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , вилучити інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 01 хвилин 12 вересня 2020 року по 23 годин 59 хвилин 26 вересня 2020 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 11 лютого 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1