УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обраний в рамках кримінальної справи №4 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що 18.07.2003 за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 слідчим відділом ДМ СУ ОМУ ГУМВС України в Одеській області порушена кримінальна справа №4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_3 того ж дня обраний запобіжний захід підписка про невиїзд. 25.11.2003 заступником прокурора м. Одеси ОСОБА_5 затверджений обвинувальний висновок та справа 28.11.2003, в порядку ст.. 232 КПК України ( в ред. 1960 року) спрямована до суду. Вже протягом 17 років ОСОБА_3 знаходиться під запобіжним заходом, що перешкоджає нормальній життєдіяльності, обмежує йго конституційні права, зокрема, право на свободу пересування. Крім того, фактично, кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 на теперішній час не існує, оскільки відсутність обвинувального висновку та неодноразові перевірки органів національної поліції, прокуратури та суду з цього приводу свідчать про втрату матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, слідчим суддею встановлено, що кримінальна справа №4, в рамках якої був застосований запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, перебувала на стадії судового розгляду, оскільки відповідно до відповіді з СУ ГУНП в Одеській області від 02.02.2016 року заступником прокурора м. Одеси ОСОБА_5 затверджений обвинувальний висновок та справа 28.11.2003, в порядку ст.. 232 КПК України ( в ред. 1960 року) спрямована до суду, тобто досудове розслідування кримінального провадження закінчене.

Враховуючи вищевикладене, зазначені обставини перешкоджають розгляду клопотання слідчим суддею у відповідності до правил, визначених ст. 201 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст. 26, 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1