Справа № 1028/129/12
Провадження № 1/382/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої згідно з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2012 року за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний висновок у відношенні підсудної в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2013 року застосувано відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

До суду надійшла заява підсудної про закриття кримінальної справи, в зв`язку з закінченням строків давності, яка написана у присутності законного представника підсудної та захисника.

В судовому засіданні підсудна, законний представник та захисник підтримали дану заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Так, відповідно до обвинувального висновку, ОСОБА_4 1 серпня 2012 року близько 19 години перебуваючи біля гаражів, неподалік району Бортничів в м. Києві, помітила декілька кущів дикорослої коноплі з листям та стеблами. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту. Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та незаконно, зірвала декілька кущів дикорослої коноплі, після чого відокремила шишки коноплі від стебел, чим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повернулась до свого помешкання, де висушила на електричній прасці, після чого руками перетерла шишки коноплі, довівши їх до стану, в якому можливо їх вживання, тим самим умисно та незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,23 грамів. За цим, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, загорнула придбаний та виготовлений нею особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 6,23 грамів, в аркуш паперу та поклала його до кишені свого одягу, і тим самим почала зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту. 5 серпня 2012 року близько 12 години 00 хвилин, поблизу узбіччя дороги вулиці Вокзальна в м. Яготині Київської обл., ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції для особистої перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин, після чого, з кишені останньої, було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,23 грамів, який вона незаконно придбала, виробила та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, підсудної, законного представника та захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а дана справа підлягає до закриття з таких підстав.

Підсудна обвинувачується, згідно обвинувального висновку за ч.2 ст. 309 КК України, тобто за ознакою злочину, що є злочином середньої тяжкості.

З часу вчинення злочину минуло більш ніж 5 років.

Таким чином враховуючи вище викладене, а також вимоги ст.ст.12, 49 КК України(що діяв на той час), ст.ст.282, 11-1 КПК України (що діяв на той час), клопотання підлягає до задоволення про закриття кримінальної справи, в зв`язку з закінченням строків давності, а справа до закриття, з вище зазначених обставин.

Керуючись ст.ст.282, 11-1 КПК України (що діяв на той час), ст.ст.12, 49 КК України (що діяв на той час), пп. 11 «Перехідних положень» КПК України 2012 року ст.ст.284, 369, 372 КПК України 2012 року, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Міра запобіжного заходу - підписку про невиїзд, залишити до вступу ухвали в законну силу.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться рослинна маса коноплі вагою 6, 23 г та рюкзак чорного кольору, передані на зберігання до кімнати речових доказів Яготинського ВП, після вступу ухвали в законну силу - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1