Номер провадження: 11-кп/813/697/20
Номер справи місцевого суду: 295/5864/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балтського районного суду Одеської області від 08.08.2018 року, якою засуджену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2016 року у виді чотирьох років позбавлення волі,-

встановив:
Зміст оскарженого судового рішення.
Відповідно до оскарженої ухвали суду, засуджену ОСОБА_8 було направлено для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2016 року у виді чотирьох років позбавлення волі, а також застосований відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято її під варту в залі суду, а строк відбування покарання визначено обчислювати з 08.08.2018 року та зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою з 01.04.2016 року до 17.06.2016 року з урахуванням вимог ст. 72 КК України.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На зазначену ухвалу суду, 06.09.2018 року засудженою ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга, в якій вона просила ухвалу суду скасувати та призначити їй покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Також, засуджена просила провести судовий розгляд та дослідити усі обставини справи.
Крім того, засуджена ОСОБА_8 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні засуджена і її захисник підтримали клопотання засудженої про поновлення строку на апеляційне оскарження та просили його поновити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що засуджена була присутня у судовому засіданні суду першої інстанції під час оголошення судового рішення, та у цей же день отримала копію оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим мала можливість своєчасно звернутись з апеляційною скаргою на ухвалу районного суду.
Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, пунктом 2 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала Балтського районного суду Одеської області була постановлена 08.08.2018 року та у цей же день було оголошено повний текст зазначеної ухвали, при цьому засуджена ОСОБА_8 , а також її захисник були присутні в судовому засіданні в суді першої інстанції під час її оголошення.
Крім того, 08.08.2019 року копія зазначеної ухвали була вручена учасникам судового провадження, у тому числі засудженій ОСОБА_8 та її захиснику ОСОБА_9 , що підтверджується розпискою про її отримання (а.п. 53).
Таким чином, засуджена ОСОБА_8 , яка була присутня у судовому засіданні 08.08.2018 року під час оголошення ухвали районного суду, не була позбавлена права протягом семи днів подати апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. При цьому жодних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження засуджена ОСОБА_8 та її захисник апеляційному суду не надали.
З огляду на викладене, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення про поновлення строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, враховуючи відсутність у клопотанні засудженої ОСОБА_8 обґрунтованих підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали районного суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали засудженою ОСОБА_8 був пропущений без поважних причин, а тому не підлягає поновленню, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 117, 350, 376, 395, 399, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балтського районного суду Одеської області від 08.08.2018 року про скасування звільнення її від відбування покарання з випробуванням і направлення її в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2016 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4