печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000477 від 25.05.2018 та №0000682 від 15.07.2020,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000477 від 25.05.2018 та №0000682 від 15.07.2020 року. В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі. Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за відсутності. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000477 від 25.05.2018 року стороною захисту були з`ясовані обставини, за яких вказане провадження, а також провадження №№0000682 від 15.07.2020 мають бути закритими на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення про підозру ОСОБА_4 , встановлено, що закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. Стороною захисту 13.08.2020 року було направлено клопотання №39-08/20 про закриття кримінальних проваджень №0000477 від 25.05.2018 та №0000682 від 15.07.2020 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити. Зобов"язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000682 від 15.07.2020 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 13.08.2020 року №39-08/20 в порядку ст. 220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1