Справа № 282/1429/20
Провадження № 1-кс/282/21/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2021 року на адресу Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 08.07.2020 по справі № 292/696/20 на автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Caddy", жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Крім того, просив зобов`язати начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 або іншу компетентну особу, в провадженні якої будуть перебувати матеріали досудового розслідування, №0000171 від 03.07.2020, повернути ОСОБА_4 автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Caddy", жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000171 від 03.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області 08.07.2020, накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Caddy", жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.07.2020 по справі №282/696/20 вищевказану ухвалу Любарського районного суду Житомирської області залишено без змін.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що на даний час потреба в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала у зв`язку з тим, що постановою слідчого від 31.12.2020 кримінальне провадження №0000171 від 03.07.2020 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Водночас, даною постановою не вирішено долю речових доказів, а саме: автомобіля марки "Volkswagen", моделі "Caddy", жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Володілець та фактичний користувач майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України,у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 08.07.2020 по справі № 282/696/20, накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Caddy", жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Арешт накладено у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження його в якості речового доказу.

Як вбачається із змісту ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ОСОБА_6 від 31.12.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000171 від 03.07.2019, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В свою чергу, у вказаній постанові не було вирішено питання про скасування накладеного арешту на автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Caddy", жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на даний час позбавляє ОСОБА_4 можливості на власний розсуд користуватись вказаним майном.

Вказані обставини дають підставу дійти до обґрунтованого висновку, що на даний час підстава для арешту майна в рамках кримінального провадження відпала та подальший арешт є недоцільним.

Відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 08 липня 2020 року (справа №282/696/20, провадження №1-кс/282/154/20) у кримінальному провадженні №0000171 від 03.07.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Caddy", жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Caddy", жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1