Справа № 591/7060/20
Провадження № 1-кс/591/3270/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000329 від 10.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України.
16.11.2020 отримано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . 07.12.2020, безпосередньо після вчинення закінченого замаху на розбійний напад, на підставі вказаної ухвали проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено речі та документи зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та документи.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Володілець майна, захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000329 від 10.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що відносно паспору громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_1 в обкладинці, ідентифікаційного коду: НОМЕР_2 , закордонного паспорту ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 , існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, тобто були знаряддям чи предметом вчинення якихось протиправних і кримінально-караних дій, направлених на вчинення дій, передбачених диспозиціями 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене 07.12.2020 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:
пакет №1 з грошима купюрами номіналом 500 грн. кожна, серією ЛБ 2072002 у кількості 40 штук, загальна сума -20000 грн.,
- пакет №2 з грошима купюрами номіналом 500 грн. кожна, серією ЛБ 2072002 у кількості 40 штук з двома клаптиками паперу, на яких рукописним способом нанесено написи «07.12.20» та підпис, загальна сума 20000 грн.,
- пакет №3 з грошима купюрами номіналом 500 грн. кожна, серією ЛБ 2072002 у кількості 40 штук з клаптиком паперу та рукописним текстом на ньому «07.12.20, 20 тис.». Загальна сума 20000 грн.,
- пакет №4 з грошима купюрами номіналом 500 грн. кожна, серією ЛБ 2072002 у кількості 80 штук з двома клаптиками паперу із рукописними написами «07.12.20, 20 тис.», «пр-т Миру» та «20000», а також підписами. Загальна сума 40000 грн.,
- пакет №5, в якому міститься вилучене з кімнати: дві картки «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , планшет «Amazon» моделі SR043KL, FCC ID: 2AIP3-8320,синього кольору з чохлом бежевого кольору, чотири USB флеш накопичувачі: «GOODRAM» без номера, зеленого кольору; «SP»16Gb, № D33B29; «Transcend» без номера; «Apacer» 16Gb, № GAP166AH33A.,
- пакет №6 з пакетом зелено білого кольору, всередині якого знаходиться металева труба.,
- пакет №7, в якому знаходиться мобільний телефон «FLY» F282, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 .,
- пакет №8, в якому знаходиться чорна металева фомка, виявлена під тумбою у вітальні.,
- пакет №9 з двома ключами, виявленими у вітальні.,
- пакет №11 металева фомка, обмотана папером, липкою стрічкою та перев`язана ниткою, конці якої прикріплено до бирки.,
- пакет №12 з ключем чорного кольору із брелком, від вхідних дверей до квартири ОСОБА_5 ,
- металевий предмет схожий на ніж, з пластиковою рукояткою чорного кольору у пластиковому чохлі чорного кольору із тримачем, який запаковано до білого паперового пакету, на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами учасників та опечатано печаткою «Для пакетів. Слідче управління. Головне управління Національної поліції в Сумській області»;
- металевий предмет схожий на газовий балончик, в корпусі сірого кольору, із пластиковою кришкою чорного кольору та пластиковою кнопкою червоного кольору. На вказаному предметі мається напис червоного кольору: «ТЕРЕН-16», а також напис чорного кольору: «Діє миттєво. Ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії». З іншого боку вказаного предмету мається напис, а саме інструкція з використання.
В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1