overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8107/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002894 від 06.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.08.2020 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який провести «16» листопада 2020 року о «10» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №6.
Судове засідання проводити судом одноособово суддею ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"21" серпня 2020 р. Справа № 361/4351/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000187 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.07.2020 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.367 КК України в порядку ст.34 КПК України передано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.367 КК України на 12 год. 00 хв. 09 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4594/20
Номер провадження 1-в/404/165/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, подав до суду заяву про відмову від вищевказаного подання, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 74 КК України, та просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. З огляду на те, що орган пробації не підтримує власне подання про вирішення питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 526/690/20
Провадження № 1-в/526/55/2020
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 призначеного судом покарання на інший вид покарання у відповідності до ст. 26 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду від 02 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 03 липня 2020 року вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.
03 серпня 2020 року провідний інспектор Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну ОСОБА_4 призначеного судом покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання у відповідності до ст. 26 КПК України, так як засуджена ухиляється від призначеного судом покарання, штраф до цього часу ним не сплачений.
Засуджена ОСОБА_4 надала до суду квитанцію №0.0..1 від 19.08.2020, видану ПАТ КБ «Приватбанк» про сплату штрафу в розмірі 850 грн.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, передбачених законом.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 штраф сплатила у повному обсязі, а відтак відсутні правові підстави для заміни покарання та задоволення подання.

Керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_4 призначеного судом покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання у відповідності до ст. 26 КПК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 534/1940/19
Провадження №1-в/534/69/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Кримінального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617 - VII,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про приведення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.06.2020 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617 - VII,
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Кримінального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617 - VII, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2020 року о 11 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1637/20
Провадження № 1-в/553/354/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

25.08.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красногвардійське Красногвардійського р-ну АР Крим, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
засуджений 30.05.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 309 КК України до 12 років позбавлення волі , -

На підставі викладеного, з урахуванням позиції прокурора, керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2017 року стосовно ОСОБА_5 , в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 років обмеження волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного ч. 3 ст. 153 КК України у виді 12 років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі строком.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

21 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 17.04.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000333,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 17.04.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000333.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 17.04.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000333.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 09 годину 30 хвилин 28 серпня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, прокуратуру Полтавської області .

Зобов`язати прокуратуру Полтавської області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000333.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/243/283/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Слов`янського ВП ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання Начальника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
- 29.01.2001 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 144 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;
- 18.02.2002 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 26.06.2002 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 24.06.2005 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 395, 70 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 02.07.2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 02.12.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про продовження адміністративного нагляду,

Керуючись ст.3, ст.4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд строком на шість місяців, встановивши йому наступні обмеження, а саме:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) мешкання в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;
2) заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;
3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;
4) зобов`язати являтися на реєстрацію в кабінет № 8 Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у вільний від роботи час.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/3211/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 11.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 15 квітня 2020 року було ухвалено вирок з розгляду кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 11.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
22.04.2020 року прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_4 надав суду клопотання, в якому вказав, що у вироку суду від 15.04.2020 року допущено описку у вирішенні питання стосовно долі речових доказів в частині 900 доларів США (предмет неправомірної вигоди), а саме помилково зазначено про їх конфіскацію в дохід держави, тоді як вказані грошові кошти є власністю ОСОБА_5 та підлягають поверненню останньому.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. А тому суд розглядає питання про внесення виправлень до вироку суду за їх відсутності, оскільки згідно ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до вироку суду від 15 квітня 2020 року.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вироку суду від 15 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України в частині вирішекненя долі речових доказів.

Вказати, що 9 (дев`ять) купюр по 100 доларів США предмет неправомірної вигоди з серіями та номерами: KF04871580B, DF60400392A, HE78541174B, KL98904091D, KL26476674D, FB45108806A, HK60805263C, KF29765357B, KB92778389N повернути власнику ОСОБА_6 .
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Ужгородського міськрайонного суду від 15 квітня 2020 року у справі № 308/3211/20.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3422/20
Провадження № 1-в/314/933/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про призначення покарання за наявності кількох вироків за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», про призначення покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» про призначення покарання за наявності кількох вироків на 11 годину 45 хвилин 25.08.2020 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
13.08.2020
Справа № 504/1162/19
У Х В А Л А
01.04.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1