У Х В А Л А

про арешт майна

28.08.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000354 від 13.08.2020 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
13.08.2020 слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. внесено до ЄРДР за №0000354 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 369 КК України.

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: купюри номіналом 500 гривень серії ЗД 5924083, яка використовувалась ОСОБА_4 .

Вказані грошові кошти з метою збереження наявної на них слідової інформації вилучено під час огляду місця 12.08.2020 і можуть бути використані як доказ факту надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди працівникам Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, така купюра є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 13.08.2020.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 12.08.2020 орієнтовно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 з метою уникнення адміністративної відповідальності пропонував працівникам Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області неправомірну вигоду у розмірі 500 грн., яку залишив на задньому сидінні службового автомобіля.

У ході огляду місця події, проведеного 12.08.2020 у вказаному автомобілі виявлено та вилучено купюру номіналом 500 грн серії ЗД 5924083.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2020 надано дозвіл на обшук автомобіля марки «SKODA OKTAVIA A7» н.з. НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що не вчиняв вказаного кримінального правопорушення, а вилучена купюра йому не належить, однак з показів свідків працівників Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, матеріалів відеозапису вбачається, що вилучена у ході огляду місця події купюра належить саме ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 369 КК України.

На даний час встановлено, що вилучені грошові кошти являються речовими доказами по справі, містять на собі сліди злочину, а також самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають в себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучена у ході огляду місця події купюра номіналом 500 грн серії ЗД 5924083 є об`єктом кримінально протиправних дій та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має істотне значення для встановлення обставин вчинення цього кримінального правопорушення, може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні, оскільки несе на собі сліди злочину, тому вважаю, що на неї слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: купюру номіналом 500 гривень серії ЗД 5924083, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 13.08.2020, яка була вилучена 12.08.2020 під час огляду місця події на задньому сидінні службового автомобіля Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області марки «SKODA OKTAVIA A7» н.з. НОМЕР_1 , що поміщена у паперовий конверт.

Виконання ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1