Справа № 357/7888/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу ТОВ «Арсенал центр» на постанову про закриття кримінального провадження від 10 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за № 0002215 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Скаржник ТОВ «Арсенал центр» в особі предстанвика - адвоката ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області суду зі скаргою на постанову від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0002215 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України посилаючись на те, що слідчим було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, а тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

Представник ТОВ «Арсенал центр» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день розгляду скарги повідомлялись судом належним чином.

.Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002215 від 09.05.2018 року вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України .

19.12.2019 слідчою СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Про наявність такої постанови ТОВ «Арсенал центр» в особі генерального директора ОСОБА_5 стало відомо 23.11.2020.

Інші процесуальні документи, які б свідчили про проведення слідчих дій в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зобов`язання органу досудового розслідування застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення його ефективності передбачає вчинення слідчим не всіх слідчих і процесуальних дій, передбачених КПК, а саме тих, без яких неможливе законне, обґрунтоване, всебічне, неупереджене і своєчасне кримінальне провадження.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування проведено необ`єктивно, висновок зроблено передчасно, не перевірено доводів скаржника ТОВ «Арсенал центр» в особі генерального директора ОСОБА_5 а тому є обґрунтовані підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, висновки, покладені в основу постанови про закриття є передчасними та такими, що не відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ТОВ «Арсенал центр» на постанову про закриття кримінального провадження від 19.12.2019 у кримінальному провадженні за № 0002215 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0002215 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та продовжити досудове розслідування.

Копію ухвали направити до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для виконання, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1