Справа № 1-1230/10
Провадження по справі № 1-в/522/240/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву директора ТОВ «Верра Фінанс» ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступником в порядку ст.442 ЦПК України по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2010р. за ст. 222 ч.1. 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Верра Фінанс» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65040 Одеська область, м.Одеса, вул.Пушкінська, 36, офіс 308, ) її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальність «Верра Фінанс» (місцезнаходження: 65012, Одеська область, місто Одеса, вулиця Гімназична, будинок 11, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м.Одеси у кримінальній справі № 1-1230/10 за цивільним позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), оскільки ПАТ «КБ «НАДРА», ТОВ «Консалт Солюшенс» вибули як сторони із виконавчого провадження, а Товариством з обмеженою відповідальність «Верра Фінанс» набув право вимоги.

Учасники судового провадження, які були повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явились та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши заяву представника директора ТОВ «Верра Фінанс», вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.409 КПК України (ред.1960р.) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частини другої і третьої статті 5 КК України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Так, вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29.04.2010 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст.222 ч.1, 366 ч.1,70 КК України до покарання у виді штрафу 8500 гривень з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах строком на 1 рік.

Крім того, вищезазначеним вироком було задоволено цивільний позов яким в рахунок відшкодування матеріальної шкоди з засудженого ОСОБА_4 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» було стягнено 1995466 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 16 копійок.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2020р. заяву директора ТОВ «Консалт Солюшенс» ОСОБА_5 про заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» її правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс» - задоволено. Замінено сторону стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» () її правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс» (65040 Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м. Одеси у кримінальній справі № 1-1230/10 за цивільним позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

До суду звернувся директор ТОВ «Верра Фінанс» ОСОБА_3 з заявою в якій просить замінити сторону стягувача ТОВ «Консалт Солюшенс» її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальність «Верра Фінанс» (місцезнаходження: 65012, Одеська область, місто Одеса, вулиця Гімназична, будинок 11, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, за цивільним позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 , оскільки ТОВ «Консалт Солюшенс» вибуло як сторона із виконавчого провадження, а ТОВ «Верра Фінанс» набув право вимоги.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 19.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги від «19» серпня 2020 року за кредитним договором № ОДМ/09/2007/840-КУ191 від 04.09.2007 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та гр. ОСОБА_4 , код картки платника податків НОМЕР_1 , (надалі за текстом «Боржник»)

19.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги б/н, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за № 7938. За змістом пункту 1.1. даного договору Первісний Іпотекодержатель передає, а Новий Іпотекодержатель приймає всі права вимоги за Іпотечним договором від 04 вересня 2007 року, що укладений між ВАТ «Надра» та громадянином України - ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 (надалі - «Іпотекодавець»), посвідчений 04 вересня 2007 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 7938, відповідно до якого в іпотеку передане нерухоме майно - земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,086 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:1093, та садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з Кредитного договору.

Таким чином, ТО В «Консалт Солюшенс» вибуло як сторона із виконавчого провадження, натомість ТОВ Верра Фінанс» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 409 КПК України (ред.1960р.), 55, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «Верра Фінанс»,- ОСОБА_3 про заміну стягувача ТОВ «Консалт Солюшенс» її правонаступником ТОВ «Ферра Фінанс» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65040 Одеська область, м.Одеса, вул.Пушкінська, 36, офіс 308, ) її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальність «Верра Фінанс» (місцезнаходження: 65012, Одеська область, місто Одеса, вулиця Гімназична, будинок 11, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м.Одеси у кримінальній справі № 1-1230/10 за цивільним позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її винесення.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
22.10.2020