Справа № 353/550/20
Провадження № 1-кс/353/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 року, щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду «15» липня 2020 року о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Начальник Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зокрема, прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час огляду місця події 14.07.2020 року на березі річки Дністер, що на хуторі Церквище в с. Буківна Тлумацького району Івано-Франківської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- гумовий надувний човен зеленого кольору загальною довжиною 2,40 м, шириною 1,20 м, висотою 0,40 м з надписом «Kolibri»;

- мішки білого кольору у кількості 5 штук;
- сітки із жилки у кількості 5 штук, а саме: сітка із жилки зеленого кольору розмір вічка 60х60 мм, довжиною приблизно 70 м; сітка із жилки білого кольору розмір вічка 45 мм (трьох стінка), довжиною приблизно 70 м, шириною 1,80 м; сітка із жилки білого кольору розмір вічка 30х30 мм, довжиною приблизно 110 м, шириною 2 м; сітка із жилки білого кольору розмір вічка 30х30 мм, довжиною приблизно 85 м, шириною 1,8 м; сітка із жилки білого кольору, розмір вічка 50х50 мм, довжиною приблизно 70 м, шириною 2,50 м;
- пластмасові весла у кількості 2 штук з металевою ручкою;
- рибу у загальній кількості 44 штуки (підуст - 6 штук, веризуб 3 штуки, морена 1 штука, рибець 9 штук, верховодка 9 штук, окунь 3 штуки, лещ 1 штука, карасьсріблястий 2 штуки, головень 9 штук, сом 1 штука).

В клопотанні прокурора зазначено, що 14.07.2020 року в Тлумацьке ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 14.07.2020 року близько 05 год. 10 хв. на хуторі Церквище, що в с. Буківна Тлумацького району Івано-Франківської області, на річці Дністер, гр. ОСОБА_5 здійснював незаконний вилов риби.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 року кримінального провадження № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

14.07.2020 року в ході проведення огляду місця події на березі річки Дністер, що на хуторі Церквище в с. Буківна Тлумацького району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального проступку, користувачем якого являється ОСОБА_5 , та живі водні ресурси, які визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та до Державного агентства рибного господарства в Івано-Франківській області.

Тому прокурор, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), встановлення завданої істотної шкоди та забезпечення кримінального провадження, просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив судовий розгляд провести без його участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Додатково долучив до клопотання зібрані під час досудового розслідування документи.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання та просив судове засідання провести без його участі та без участі його адвоката.
Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 172 КПК України, приймаючи до уваги розумні строкикримінального провадження, заяву слідчого та особи, стосовно якої вирішується питання про арешт майна, беручи до уваги, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року на усій території України встановлено карантин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто відносяться до речових доказів. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України уразі задоволення клопотання слідчий суддя,суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Оцінюючи доводи слідчого, наведені у клопотанні, дослідивши під час розгляду клопотання додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 14.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (а.с. 3).

Диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.07.2020 року на березі річки Дністер, що на хуторі Церквище в с. Буківна Тлумацького району Івано-Франківської області, виявлено надувний гумовий човен зеленого кольору загальною довжиною 2,40 м, шириною 1,20 м, висотою 0,40 м з надписом «Kolibri». У човні знаходились: мішки білого кольору у кількості 5 штук; сітки із жилки у кількості 5 штук, а саме: сітка із жилки зеленого кольору розмір вічка 60х60 мм, довжиною приблизно 70 м, сітка із жилки білого кольору розмір вічка 45 мм (трьох стінка), довжиною приблизно 70 м, шириною 1,80 м, сітка із жилки білого кольору розмір вічка 30х30 мм, довжиною приблизно 110 м, шириною 2 м, сітка із жилки білого кольору розмір вічка 30х30 мм, довжиною приблизно 85 м, шириною 1,8 м, сітка із жилки білого кольору, розмір вічка 50х50 мм, довжиною приблизно 70 м, шириною 2,50 м;
пластмасові весла у кількості 2 штук з металевою ручкою; риба у загальній кількості 44 штуки (підуст - 6 штук, веризуб 3 штуки, морена 1 штука, рибець 9 штук, верховодка 9 штук, окунь 3 штуки, лещ 1 штука, карась сріблястий 2 штуки, головень 9 штук, сом 1 штука). Зазначене було тимчасово вилучено (а.с. 7-8).

Відповідно до постанов про визнання речовими доказами та долучення їх до справи від 14.07.2020 року вищевказане майно, а саме знаряддя вчинення кримінального проступку та живі водні ресурси, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та до Державного агентства рибного господарства в Івано-Франківській області (а.с. 9-12).

Згідно протоколу огляду речових доказів від 16.07.2020 року встановлено, що сітки із жилки у кількості 5 штук, мають наступні характеристики: сітка із жилки зеленого кольору розмір вічка 60х60 мм, довжиною 70 м; сітка із жилки білого кольору розмір вічка 45 мм (трьох стінка), довжиною 70 м, висотою 1,80 м; сітка із жилки білого кольору розмір вічка 30х30 мм, довжиною 110 м, висотою 2 м; сітка із жилки білого кольору розмір вічка 30х30 мм, довжиною 85 м, висотою 1,8 м; сітка із жилки білого кольору, розмір вічка 50х50 мм, довжиною 70 м, висотою 2,50 м (а.с. 29-30).
В письмових поясненнях від 14.07.2020 року ОСОБА_5 ствердив, що він 14.07.2020 року близько 04 год. 00 хв. вирішив порибалити, взяв резиновий човен та пішов на річку Дністер, неподалік хутора Церквище. Після чого здійснював вилов риби на човні за допомогою сіток, які він знайшов раніше. Близько 05 год. 00 хв., перебуваючи посеред річки Дністер, він побачив світло ліхтарів та два човни, звідки йому сказали залишитись на березі та представились інспекторами рибпатруля. В подальшому приїхали працівники поліції. Вилов риби здійснював для власної потреби. Йому не було відомо, що вилов риби за допомогою сіток заборонено (а.с. 13).

Також згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 16.07.2020 року останні ствердили, що вони працюючи в Управлінні Державного агентства рибного господарства в Івано-Франківській області 14.07.2020 року, перебуваючи в складі рибоохоронного патруля, відпрацьовували оперативну інформацію про застосування у с. Буківна Тлумацького району Івано-Франківської області на водоймі сіткоснастевих знарядь лову невідомими громадянами. Прибувши на човні на місце ймовірного правопорушення, було виявлено невідомий човен, на якому знаходилось двоє чоловіків, які витягували сітки з води та намагались втекти. Одному із порушників вдалось зникнути з місця події, а іншого було затримано на березі річки Дністер. Також у надувному човні зеленого кольору знаходились поліетиленові мішки білого кольору та риболовні сітки з рибою і двома веслами. Після чого було викликано працівників поліції, якими в ході огляду було вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення та живі водні ресурси (а.с. 21-28).

Згідно відповіді та довідок Управління Державного агентства рибного господарства в Івано-Франківській області від 15.07.20220 року сума завданих збитків становить 33969 грн. (а.с. 31-33).

Слідчий суддя вважає, що прокурором поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідне для забезпечення відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в т.ч. можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

За наведених прокурором обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, яке вилучено під час огляду місця події 14.07.2020 року та яким фактично користується ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, оскільки це майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 14.07.2020 року на березі річки Дністер, що на хуторі Церквище в с. Буківна Тлумацького району Івано-Франківської області, фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- гумовий надувний човен зеленого кольору загальною довжиною 2,40 м, шириною 1,20 м, висотою 0,40 м з надписом «Kolibri»;

- мішки білого кольору у кількості 5 штук;

- сітки із жилки у кількості 5 штук, а саме: сітка із жилки зеленого кольору розмір вічка 60х60 мм, довжиною 70 м; сітка із жилки білого кольору розмір вічка 45 мм (трьох стінка), довжиною 70 м, висотою 1,80 м; сітка із жилки білого кольору розмір вічка 30х30 мм, довжиною 110 м, висотою 2 м; сітка із жилки білого кольору розмір вічка 30х30 мм, довжиною 85 м, висотою 1,8 м; сітка із жилки білого кольору, розмір вічка 50х50 мм, довжиною 70 м, висотою 2,50 м;
- пластмасові весла у кількості 2 штук з металевою ручкою;
- рибу у загальній кількості 44 штуки (підуст - 6 штук, веризуб 3 штуки, морена 1 штука, рибець 9 штук, верховодка 9 штук, окунь 3 штуки, лещ 1 штука, карась сріблястий 2 штуки, головень 9 штук, сом 1 штука).

Ухвала підлягає до негайного виконання прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевох прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору та користувачу майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1