Справа № 128/1778/20
Провадження №11-кп/801/119/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 в режимі
відеоконференції,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2020, якою відмовлено в задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про перегляд покарання засудженому ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

в с т а н о в и в:

15.07.2020 начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_9 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2020 відмовлено в задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про перегляд покарання засудженому ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання, призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України у виді десяти років позбавлення волі і до ст. 121 КК України не внесені зміни вказаним Законом.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 висловлює свою незгоду з судовим рішенням. Вважає, що суд безпідставно відмовив в поданні установи.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого та його захисника в підтримку апеляційної скарги в повному обсязі, міркування прокурора про законність, обґрунтованість судового рішення та відсутність підстав для задоволення апеляційних вимог засудженого, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 до задоволення не належить.
Згідно з положеннями ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як встановлено при перевірці апеляційних вимог засудженого, судом першої інстанції дотримано вимоги ст. 370 КПК України та обґрунтовано відмовлено в задоволення подання державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо приведено у відповідність покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з огляду на наступне.
ОСОБА_7 відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі; відповідно до ст. 71 КК України визначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2017 та остаточно призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі; строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту затримання, тобто з 12.12.2017; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 12.12.2017 до 12.02.2018.
Даний вирок набрав законної сили 11.10.2019 відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду, якою вирок змінено в частині визначення початку строку відбування покарання, в решті вирок залишено без змін.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2017 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком два роки та покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Даний вирок набрав законної сили 05.09.2017. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2017 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2017 покарання у виді двох років позбавлення волі.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617- VIІІ від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема в частині пом`якшення покарання за окремі злочини.
Порядок вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до кримінального законодавства у разі усунення кримінальної караності діяння чи пом`якшення покарання визначений в ст. 74 КК України. Так, ч. 3 даної статті визначає, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.
Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання, призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Апеляційний суд погоджується з доводами місцевого суду про безпідставність перегляду ст. 185 ч. 1 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , адже останній наразі відбуває покарання, призначене вироком суду за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на призначення вироком суду суворого покарання та не зарахування йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в порядку ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказані вимоги засудженого не були предметом розгляду в даному провадженні, а тому не можуть братися до уваги апеляційним судом.
Посилання засудженого не ґрунтуються на вимогах ч. 3 ст. 74 КК України, за змістом якої міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.
Розглянувши кримінальне провадження в межах заявлених апеляційних вимог колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, а підстави, передбачені ст. 409 КПК України, для її скасування чи зміни відсутні.
Керуючись ст. 404, 407, 418, 419, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2020, якою відмовлено в задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про перегляд покарання засудженому ОСОБА_7 , залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4