Справа № 405/6819/20
провадження № 1-кс/405/3158/20
УХВАЛА
10.11.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

в судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору з тих підстав, що нею подано до Кіровоградської місцевої прокуратури заяву готування про вчинення злочину окремими працівниками Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, після того як Кропивницький апеляційний суд залишить без змін ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду ОСОБА_5 від 14.09.2020 про відмову в скасуванні постанови слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000057, оскільки прокурор ОСОБА_4 також являється процесуальним прокурором у кримінальному провадженні.
Прокурор заперечила щодо задоволення заявленого ОСОБА_3 відводу, при цьому вказала, що вона дійсно є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000057.
Заслухавши доводи заявника, пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Встановлено, що 29.10.2019 ОСОБА_3 звернулась до Кіровоградської місцевої прокуратури з заявою від 28.10.2020 про готування до вчинення кримінального правопорушення, якій присвоєно вхідний номер №77-7-20. З тексту заяви про готування до вчинення злочину видно, що ОСОБА_3 просить внести відомості до ЄРДР відносно окремих працівників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, після того як Кропивницький апеляційний суд залишить без змін ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду ОСОБА_5 від 14.09.2020 про відмову в скасуванні постанови слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000057.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурора у зв`язку з заінтересованістю останнього під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, справа №405/6819/20, є обґрунтиованою, так як прокурор ОСОБА_4 була старшою групи процесуальних прокурорів в кримінальному провадженні №0000057.
Враховуючи викладене, вважаю про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора.
Керуючись ст. 77, 81, 369-372 КПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, справа №405/6819/20, провадження №1-кс/405/3158/20, - задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР справа №405/6819/20, провадження №1-кс/405/3158/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7