overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
11 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 658/278/15-к
провадження № 51-3506км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 05 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002222, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховки Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського апеляційного суду від 05 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 16 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

12 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 201/2194/17

провадження № 51-2962 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах виправданої ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження за його участю та участю його підзахисної в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 Верховним Судом призначено на 12 листопада 2020 року об 11:30.
Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому, з метою з виключення ризику захворювання учасників провадження коронавірусом, ставить питання про його участь та участь його підзахисної у розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначене на 12 листопада 2020 року об 11:30, між Верховним Судом та Дніпровським апеляційним судом.
Доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 та виправданої ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Дніпровського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 557/1916/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.11.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.11.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Пацко
УХВАЛА

11 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 ,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки підозрюваний самостійно з`явився до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження 1 КП/638/1453/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працює слюсарем в КП «Водоканал», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

09.10.2020 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2020 року за № 0000001.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

За змістом ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Між тим, враховуючи, що клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надходило та з метою проведення перевірки виконання прокурором вимог ч. 5 ст. 301 КПК України, суддя вважає за доцільне призначити провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122 на 14:30 годину 15 жовтня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/6848/18
Провадження №1-кп/639/94/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001143 від 21.06.2018 р., № 0002302 від 14.06.2018 р. та за № 0003247 від 23.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде складено 12.11.2020 р. о 16-00 год.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 331, 333, 369 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 , підтримане прокурором ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 10 січня 2021 року включно.

Доставити приводом свідка ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 26.11.2020 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №1.

Копію ухвали направити:

до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для приєднання до особової справи, вручення ОСОБА_6 ,

до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_8 ,

до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 діб після її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8688/20
"12" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 18.05.2021.
Під час досудового розслідування проведено позапланову перевірку земельних ділянок, долучено до матеріалів кримінального провадження копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки; проведено допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
29.09.2020 провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 13.10.2020 прокурором-процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчується 18.11.2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.11.2020
Справа № 642/5874 /20
Провадження № 1-кп/642/919/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 рокуСправа № 634/1349/20 Провадження № 1-кс/634/274/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана скарга.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, за необхідне відкрити провадження з розгляду скарги на бездіяльність заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304 КПК України,слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,про що повідомити зацікавлених осіб.
Скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 13.11.2020 року на 11.30 год., викликати зацікавлених осіб.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області в строк до 11.30 год. 13.11.2020 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000472 від 26.11.2019 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам, а копію скарги також направити до Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та до СВ Сахновщанського ВП ГУ НП у Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 646/6685/20
№ провадження 1-кп/646/894/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001394 від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

11.11.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України на 19 листопада 2020 року о 12:20 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/195/18
Номер провадження 1-кп/699/183/20
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання

12.11.2020 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.08.2020 року за № 0000569, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
10.11.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28.10.2020 року, вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.03.2019 року у даній справі скасовано та направлено дане кримінальне провадження в Корсунь-Шевченківський районний суд на новий розгляд в іншому складі суду.

Дані матеріали кримінального провадження, згідно ст. 35 КПК України, були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду якою, для судового провадження у даній справі, було визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачуваного.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 699/195/18 (1-кп/699/183/20) відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 02.12.2020 року об 11 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/2663/20

УХВАЛА

11 листопада 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

до Смілянського міськрайонного суду надійшло затверджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0001906 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ставить на обговорення питання щодо можливості призначення клопотання про застосування заходів виховного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор зазначила, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_3 , його законний представник та захисник не заперечували проти призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності з вимогами КПК України.

Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду, відсутні.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду. Одночасно судом визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. 371-372, 506 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 23 грудня 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1