Справа №705/1389/20
1-кп/705/856/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження, призначення до судового розгляду та передачу судової справи іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання

26 серпня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 14.03.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 08.04.2020 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_5 .
Згідно розпорядження від 08.04.2020 року (№ 26/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки «…суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 06.04.2020 р…».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, обвинувачений підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження та виклик у судове засідання свідків не подавала. Вважала, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, а також просила винести ухвалу, якою доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Також у судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про вирішення питання про об`єднання даної кримінальної справи зі справами, які відносно нього вже перебувають на розгляді у суді.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Судом встановлено, що в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 перебуває судова справа №705/894/20 (провадження №1-кп/705/801/20) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка надійшла до суду 03.03.2020 року і призначена до судового розгляду.

Стаття 334 КПК України визначає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, враховуючи, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 перебуває судова справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинувальний акт в якій надійшов до суду ще 03.03.2020 року, тобто до надходження до суду даного обвинувального акту, спільний розгляд справ є можливим та сприятиме повноті, об`єктивності та всебічності судового розгляду, суд вважає, що судову справу №705/1389/20 (провадження 1-кп/705/856/20) необхідно передати судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з судовою справою № 705/894/20 (провадження №1-кп/705/801/20).

Керуючись статтями 217, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в строк не більше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання обвинуваченого задовольнити. Судову справу №705/1389/20 (провадження 1-кп/705/856/20) передати судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з судовою справою № 705/894/20 (провадження №1-кп/705/801/20).

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання в частині складання досудової доповіді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1