Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/446/20 Провадження № 1-кп/528/100/20
В И Р О К
Іменем України

14 липня 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області кримінальне провадження № 0000133, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гребінка, Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, особою зі статусом інваліда чи депутата, участі в АТО та ООС не брав, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

судом встановлено, що 21.05.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений добровільно видав саморобну конструкцію з двох частин полімерних пляшок та саморобний наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1191 від 25.05.2020 є екстрактом канабісу, масою 0,320 г, також в приміщенні коридору, що знаходиться другим від входу до приміщення будинку, було виявлено та вилучено металеву ємність з нашаруванням речовини темного кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1191 від 25.05.2020 є екстрактом канабісу, масою 0,083 г, крім цього в приміщенні будинку на печі було виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1192 від 25.05.2020 є канабісом, масою 12,508 г. Загальна маса вилученого екстракту канабісу становить 0,403 г.

Таким чином, судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав вказані наркотичні засоби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинних дій, направлених незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, визнав повністю, підтвердив зазначені вище фактичні обставини.

Надані обвинуваченим показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, із врахуванням думки учасників судового провадження, судом застосовано положення ч. 3 ст. 349 КПК України, які роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою обвинуваченого, який не оспорював фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, а тому суд, відповідно до вимог частини третьої 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів, процесуальних витрат, а також висновків експерта, в яких за наслідком проведення відповідних судових експертиз, викладені та засвідчені підписом експерта дані, що мають значення для встановлення фактів і обставин цього кримінального провадження, та допитом обвинуваченого.

Вина ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена під час судового розгляду.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, судом встановлено, що дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 виду покарання, суд відповідно до вимог статті 65 КК України також враховує, що за статтею 12 КК України вчинене ним кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, - за місцем проживання орган місцевого самоврядування компетентною інформацією стосовно обвинуваченого не володіє, офіційно не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, на обліку у лікарів фтізіатра, нарколога та психіатра не перебуває, освіта середня, не військовозобов`язаний, не є особою зі статусом інваліда, участі в АТО та ООС не брав, раніше не судимий.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.2 ст. 5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, суд вважає, що в даному випадку при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону, які були чинними на час вчинення кримінального правопорушення та передбачали відповідальність, зокрема у виді штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому обвинуваченому підлягає призначенню покарання у виді штрафу у межах санкції цієї статті, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути в дохід держави.

Керуючись статтями 100, 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп)

Речові докази канабіс масою 12,508 г, саморобну конструкцію з двох частин полімерних пляшок та саморобний наперсток з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,403 г, металеву ємність, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 2 778,65 грн (дві тисячі сімсот сімдесят вісім грн 65коп) на проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5