Справа № 169/653/19
Провадження № 1-в/459/90/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним поданням. В його обґрунтування представник органу пробації послався на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Турійського районного суду Волинської області від 06.11.2019 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 18.12.2019року даний вирок надійшов на виконання. Згідно з даним вироком засудженого було поставлено на облік та викликано до уповноваженого органу з питань пробації. 26.12.2019 року з засудженим проведено бесіду,ознайомлено з обов`язками покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину, відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів для реєстрації та заведено листок реєстрації. На підставі ст.76 КК України суд зобов`язав засудженого:повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений виконав покладені на нього обов`язки без порушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просила подання задовольнити.
Прокурор подання підтримав.
Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.

Вислухавши думку учасників, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Турійського районного суду Волинської області від 06.11.2019 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України суд зобов`язав засудженого:повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений виконав покладені на нього обов`язки без порушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

На даний час іспитовий строк закінчився і ОСОБА_4 належною поведінкою довів своє виправлення.

Враховуючи наведене, останнього слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Турійського районного суду Волинської області від 06.11.2019 року звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1