Справа № № 585/224/20
Номер провадження 1-в/585/56/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, подання начальника Роменської виправної колонії (№ 56) про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Роменської виправної колонії (№ 56) з поданням, в якому просить призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 за вироками Шевченківського районного суду Харківської області від 20.02.2018 р. та Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2018 р. відповідно до ч.4 ст.70 КК України. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 засуджений 06.06.2018 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, по даній справі засуджений 20.02.2019 р. Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Даний вирок набрав законної сили 02.07.2019 р. Згідно витягу з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі Північно-Східного міжрегіонального управління (протокол № 63 від 29.08.2019 р.) визначено відбувати покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки у звичайних жилих приміщеннях. Початок строку: 14.10.2017 р., кінець строку: 14.04.2025 р. Засуджений з моменту затримання 14.10.2017 р. знаходився під вартою та з 25.10.2017 р. знаходився в ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27». До ДУ «Роменська ВК (№ 56)» прибув 14.09.2019 р. станом на 28.01.2020 р. відбув 2 роки 3 місяці 14 днів, не відбув 5 років 2 місяці 16 днів. В особовій справі ОСОБА_5 також знаходиться вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2018 р. за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, який набрав законної сили 06.08.2019 р. та будь-яких документів про його скасування немає. Згідно матеріалів особової справи засудженого вбачається, що судді Шевченківського районного суду Харківської області було відомо про існування вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2018 р., який не було виконано, але вирок від 20.02.2019 р. було проголошено без урахування попереднього. Отже вирок Куп`янського міськрайонного суду від 06.06.2018 р. не було виконано, тобто в особовій справі засудженого є декілька вироків, за якими не призначена остаточна міра покарання.

Представник Роменської виправної колонії (№ 56) в судовому засіданні підтримав подання і просив задоволити. Вважав, що є всі підстави для вирішення даного питання, оскільки покарання за обома вироками споріднені.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання і просив відмовити, оскільки відсутні дані про те, що вирок, яким ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді арешту, прийнятий до виконання.

Захисник вважав, що подання задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2018 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 5-11).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.08.2019 р. вирок Куп`янського міськрайонного суду від 06.06.2018 р. щодо ОСОБА_5 залишено без змін (а.с.14-18).

Згідно листа Харківського апеляційного суду від 20.08.2019 р. до СІЗО № 27 м. Харкова було направлено для виконання копію ухвали Харківського апеляційного суду від 06.08.2019 р., згідно якого вирок місцевого суду Куп`янського району від 06.06.2018 р. набрав чинності 06.08.2019 р. (а.с. 13)

Крім цього, ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 20.02.2019 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців(а.с. 19-20).

З розпорядження про виконання вироку вбачається, що вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 20.02.2019 р. набрав законної сили 02.07.2019 року (а.с. 21).

Однак, при ухваленні Шевченківським районним судом Харківської області вироку від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_5 та призначенні останньому покарання не враховано наявність вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2018 Р., яким ОСОБА_5 засуджено ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, при цьому у вироці від 20.02.2019 р. зазначено: «Оскільки вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області … відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили, суд вважає недоцільним застосування ст. 70 КК України» .

Як вбачається з вироку Шевченківського районного суду Харківської області від 20.02.2019 року, який набрав законної сили 02.07.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за злочин вчинений ним 26 жовтня 2016 року.

За вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2018 (який набрав законної сили 06.08.2019 року), ОСОБА_5 був засуджений за злочин вчинений ним 14.10.2017 року.

З інформації Шевченківського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року вбачається, що вирок суду відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України, набрав законної сили 2 липня 2019 року та звернутий до виконання. В матеріалах кримінального провадження відсутні повідомлення про відбуття покарання ОСОБА_5 у вигляді 6 місяців арешту за цим вироком.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, зокрема передбачених п.11 ч.1 ст. 537 КК України.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали додані до подання суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки доказів того, що вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 20.02.2019 р. відносно ОСОБА_5 виконується, не надано, тобто відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_5 був взятий під варту на виконання саме даного вироку, чи вчинялися будь-які дії спрямовані на його виконання, з чого можна зробити висновок що даний вирок не виконується. Натомість, з досліджених матеріалів вбачається, що виконується вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2018 року.

Отже, до повноважень суду, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме суду за місцем виконання вироку відноситься лише вирішення питань пов`язаних з виконанням вироків, які приведено до виконання і які виконуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Роменської виправної колонії (№ 56) про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1