УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000792 від 26.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000792 від 26.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
За обставин, викладених у клопотанні, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виготовленні та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виготовленні та зберігання наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
05.11.2020 о 03: 35 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
05.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.
06.11.2020 Шевченківським районним судом міста Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.01.2021 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 1 051 000 гривень.
20.11.2020 за ОСОБА_5 внесена застава у розмірі 1 051 000 гривень.
У зв`язку з внесенням застави за ОСОБА_5 на нього покладено вищезазначені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підставами підозрювати за ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази.
Підставами продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. 1-3 ч.1 ст. 177 КПК України.
У зв`язку з чим, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2020.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні будь-які ризики. Підозрюваний самостійно з`являться до слідчого та в суд. Жодного порушення з часу внесення застави не вчинив.
Підозрюваний підтримав думку захисника та заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання про продовження строку дії обов`язків та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
05.11.2020 о 03: 35 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
05.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.
06.11.2020 Шевченківським районним судом міста Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.01.2021 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 1 051 000 гривень.
20.11.2020 за ОСОБА_5 внесена застава у розмірі 1 051 000 гривень.
Так, слідчий суддя, розглядаючи вказане клопотання, у відповідності до вимог ст.ст. 177, 178, 199 КПК України, встановив, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є обґрунтованою та підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом обшуку, в період з 20:20 хвилин 04.11.2020 по 05:12 год. 05.11.2020, за адресою: Київська область, с. Бишів, вул. Новоселицька, 112, в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено: прекурсори, лабораторне обладнання, лабораторний посуд, а також загальнодоступні предмети та речовини, які призначені для незаконного виготовлення наркотичного засобу метадон, а саме: 35 000 грам кристалічної речовини та 25 літрів рідини, які містять наркотичний засіб метадон; чотири скляні коритця; змішувач магнітний; електронагрівач; скляну колбу; 5 скляних елементів; 6 частин обладнання до реактора; скляну ємкість; скляна спіраль; компресор зі шлангом до колби; 2 термометра; шланги та труби; магнітний змішувач та електронна плитку; прилад «Сила АТМ»; 16 стограмових скляних пляшок з «Сентик плюс»; 5 пластикових ємкостей з написом «Натрій гідроніс», пакет з алюмінієвою стружкою; електронні ваги та пакет з магнієвою стружкою; 3 скляні холодильника (спіральні колби); 4 штатива з кріпленням; скляну лійку із нашаруванням речовини; 2 скляні колби; скляний реактор з устаткуванням; холодильна камеру; 44 каністри з рідинами; 161 пляшку з рідинами; 3 пляшки «Бромметан»; 1 пляшку «Ковора»; 1 пляшка «Солянка»; 3 пляшки «Гексан»;
висновком експерта № СЕ-19/111-20/53834-МРВ від 06.11.2020, згідно якого у наданій на дослідження кристалоподібній речовині (вилучена за адресою: Київська область, с. Бишів, вул. Новоселицька, 112) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадону проміжний продукт та його ізомерну форму. Маса метадону проміжного продукту в наданій речовині становить 37,173 г; маса ізомеру метадону проміжний продукт в наданій речовині становить 0,708 г.;
протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;
протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 , яка вказала, що до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де під час проведення обшуку вилучено прекурсори, лабораторне обладнання, лабораторний посуд, а також загальнодоступні предмети та речовини, які призначені для незаконного виготовлення наркотичного засобу метадон, а саме: 35 000 грам кристалічної речовини та 25 літрів рідини, які містять наркотичний засіб метадон, «заходили лише Олександр та ОСОБА_7 » ( ОСОБА_5 та ОСОБА_8 );
протоколом огляду від 10.10.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено два сміттєвих пакети, які викинули ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які в свою чергу привезли з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено залишки допоміжного обладнання та використаних засобів захисту, необхідних для виготовлення наркотичного засобу - метадон;
висновком експерта № 19/11/2-264-СЕ/20 від 18.11.2020, згідно якого на певних з наданих на дослідження об`єктах (вилученого вмісту сміттєвих пакетів, викинутих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), наркотичний засіб, обіг якого обмежено проміжний продукт метадону та ізомерну форму метадону проміжного продукту;
протоколом огляду від 19.10.2020 карти пам`яті, яку надало ТОВ «Делівері», на якому видно як ОСОБА_5 та ОСОБА_8 придбали обладнання, необхідне для виготовлення наркотичних засобів;
протоколами огляду від 19.10.2020 з камер відео-нагляду ТОВ «Епіцентр К», на яких видно як ОСОБА_5 та ОСОБА_8 придбали захисні засоби та обладнання необхідне для виготовлення наркотичних засобів;
протоколом обшуку в період з 21 години 50 хвилин 04.11.2020 по 02 годину 30 хвилин 05.11.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено кристалічну речовину, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадону проміжний продукт та його ізомерну форму;
висновком експерта № СЕ-19/111-20/53823-МРВ від 06.11.2020, згідно якого наданій на дослідження в грудках кристалоподібній речовині (вилучена АДРЕСА_3 ) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадону проміжний продукт та його ізомерну форму;
висновком експерта № СЕ-19/111-20/53822-МРВ від 11.11.2020, згідно якого на наданому на дослідженні фрагменті бинта (змиви з рук ОСОБА_5 ), який знаходиться в паперовому згортку на якому напис «Змив з правої руки», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадону проміжний продукт та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон);
іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2020 у справі № 761/35832/20 щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.01.2021. Крім цього, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051000,00 гривень, та у разі внесення застави, покладено на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи слідчого судді;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України (а.с. 11-112).
20.11.2020 за ОСОБА_5 внесена застава у розмірі 1 051 000 гривень.
У зв`язку з внесенням застави за ОСОБА_5 на нього покладено вищезазначені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим підозрюваний може здійснити дії передбачені п.п.1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
усвідомлюючи тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжкими, та передбачають покарання аж до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_5 , не маючи міцних соціальних зв`язків, осіб на утриманні, місця роботи, тобто факторів, які б могли утримувати останнього від втечі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, пов`язану з виготовленням, зберіганням та подальшим збутом наркотичних засобів, оскільки не має постійного джерела доходів, та, на переконання органу досудового розслідування, визначив для себе вчинення злочинів, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ;
незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків або експертів, які наразі проводять експертизи речей, речовин та виробів, вилучених під час проведення обшуків у вказаному кримінальному провадженні. Прошу врахувати, що за непритягнення до кримінальної відповідальності останнього, іншою підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , надано неправомірну вигоду начальнику 5-го відділу координації діяльності територіальних підрозділів першого управління оперативних розробок та оперативної роботи ДБН НПУ ОСОБА_10 , а отже є підстави вважати, що вплив на свідків та експертів може здійснюватися шляхом підкупу;
знищити, спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, адже досудове розслідування триває, слідчий вживає заходів щодо збирання доказів.
На даний час, досудове розслідування триває, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі витребувати та приєднати до матеріалів досудового розслідування висновки наступних експертиз: молекулярно-генетичної експертизи, комплексної молекулярно-генетичної та експертизи матеріалів, речовин та виробів, 4 експертизи матеріалів, речовин та виробів, почеркознавчої експертизи, біологічної експертизи волосся, комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та матеріалів, речовин та виробів, 5 комп`ютерно-технічних експертиз. Так до слідчого надійшов лист № 19/111/11-2/66965 від 11.12.2020 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що у судового експерта одночасно перебуває 45 судових експертиз матеріалів та виробів різної категорії складності. Призначена судова експертиза відноситься до категорії особливої складності (термін виконання до 3-х місяців). Ураховуючи вказане, слідчого проінформовано, що проведення судової експертизи буде розпочато у другій декаді січня 2021 року та може тривати до 3-х місяців.
При цьому, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо, у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, великим обсягом призначених судових експертиз, які ще не виконані, необхідністю проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, необхідністю долучити до кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, попередньо знявши гриф таємності.
Таким чином, підставами продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням ним застави, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені умисних тяжкого та особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та наявність вищевказаних ризиків.
Виходячи з вищевикладеного, слідство на даний час не вбачає обставин, які б вказували на зменшення вище перелічених ризиків і давали б підстави для зміни запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_5 .
Так, слідчий суддя, розглядаючи вказане клопотання, у відповідності до вимог ст.ст. 177, 178, 199 КПК України, встановив, що підозра ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є обґрунтованою, заявлені стороною обвинувачення ризики існують і в сукупності з даними про особу підозрюваного вказують на наявність підстав для продовження строку дії обов`язків.
Також, слідчий суддя дослідив доводи клопотання щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та врахував характер слідчих дій, що необхідно провести до його закінчення.
Оскільки на момент розгляду даного клопотання про продовження підозрюваному строку дії покладених на нього обов`язків, обставини, які враховувалися судом раніше не змінилися, ризики не зменшились та продовжують існувати, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000792 від 26.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 28 лютого 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи слідчого судді;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.
Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: