Дата документу 25.09.2020 Справа № 314/3889/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/3889/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1656/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за №0000175 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке надійшло з клопотанням останнього про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України, та засуджено (т.1 а.п.165-169).

Вироком Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні задоволена частково. Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 в частині кваліфікації дій останнього змінений. Кваліфіковано дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.162, ч.2 ст.186 КК України, виключивши із вироку висновок про застосування ст.28 КК України. Вказаний вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_4 в частині кваліфікації дій останнього змінений, а в частині призначення йому покарання скасований. Кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.162, ч.2 ст.186 КК України, виключено з вироку висновок про застосування ст.28 КК України. Призначено ОСОБА_4 покарання: за ч.2 ст.162 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком, менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2016 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. В остаточний строк покарання, призначеного за цим вироком, зараховано ОСОБА_4 строк покарання, повністю відбутий за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2016 року. Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку апеляційного суду до виконання. У решті вирок суду залишений без змін (т.2 а.п.141-148).

Постановою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року вказаний вирок Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 залишений без змін, а касаційна скарга захисника ОСОБА_5 без задоволення (т.3 а.п.82-87).

22 вересня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло зазначене кримінальне провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_4 від 03 січня 2020 року про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року (т.3 а.п.92).

Подане засудженим клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Статтею 393 КПК України передбачено право, в т.ч. обвинуваченого, подати апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції.

Порядок і строки апеляційного оскарження визначені статтею 395 КПК України.

Вказаною статтею зокрема передбачено, що апеляційна скарга подається на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вимоги до апеляційної скарги визначені у статті 396 КПК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи із системного аналізу зазначених положень кримінального процесуального закону, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження подається разом із апеляційною скаргою.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 , звертаючись з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, саму апеляційну скаргу не подав, що виключає можливість розгляду вказаного клопотання.

За таких обставин зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому, який не позбавлений права звернутися з аналогічним клопотанням знову, проте з одночасним поданням апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.393,396,398-399, 418-419 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:
клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року повернути особі, яка подала.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 його право на звернення з аналогічним клопотанням повторно, але з одночасним поданням апеляційної скарги.

Копію ухвали разом з клопотанням надіслати засудженому ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим, який тримається в умовах ізоляції від суспільства - в той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2