Справа № 577/498/21
Провадження № 1-кс/577/148/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України до 12 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000161 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

16.12.2016 року в прямому ефірі радіостанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на радіочастотах Російської Федерації, на території РФ, клірик кафедрального собору Святого Духа м. Ромни, Сумської області, протоієрей ОСОБА_4 , висловлював антиукраїнську позицію та про розкол церков УПЦ та МПЦ, крім того, публічно розпалював міжконфесійне протистояння, чим образив почуття вірувань православних мешканців України, оскільки попередньо встановлено умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

В ході розслідування кримінального провадження до Конотопського МВ УСБУ в порядку ст. 40 КПК направлено доручення про виконання слідчих дій, з метою допиту заявника та інших осіб, котрі можуть бути свідками вказаних подій.

Слідчим у кримінальному провадженні 22.07.2020 року винесена постанова про призначення судової-лінгвістичної експертизи, погоджене з експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ юридична адреса (вул. М. Василенка, 3, м. Київ, 03113), фактична адреса 26300, м. Луцьк, пр-т Перемоги, 4, та поставлене запитання:

- чи містяться у наданому на дослідженні записі ефіру радіостанції «Радонеж» оптичний диск DVD-R Пакеті №1 з надписом Конотоп ВП вх.. 734; 06.02.20 року, висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності або образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями? Якщо маються, то у кого з учасників радіоефіру?

23.07.2020 року рекомендованим листом вказана ухвала з матеріалами, що підлягають дослідженню надіслані Начальникові УСБУ у Волинській області генерал-майору ОСОБА_5 для виконання.

Крім того, на адресу слідчого надійшло повідомлення від експерта у кримінальному провадженні про неможливість виконання у строки передбачені КПК та проханням їх провадження, указана відповідь надійшла слідчому 29.07.2020 року з інформацією про те, що експертне дослідження буде виконане не раніше грудня 2021 року.

У зв`язку з цим слідчим у провадженні на імя начальника Конотопського МВ УСБУ було направлено лист з проханням посприяти в прискоренні термінів виконання.

На виконання доручення слідчого від 10.02.2020 року 18.05.2020 року від ст. о/у УСБУ допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.02.2020 року від головного центру обробки спеціальної інформації надійшла відповідь про перетини кордону гр. ОСОБА_7 .

15.04.2020 року з Роменського ЦНАП надійшла відповідь з характеризуючими даними, щодо заявника ОСОБА_6 , 1964 р.н.

24.02.2020 року від ДП «Український центр радочастот» надійшли відповідь з аналізом радіоефіру та відповідь з аналізом радіоефіру про передавання каналу Радонеж.

Крім того, проведено ряд інших слідчих дій, спрямовані на встановлення дійсності.

Результати вищеперерахованих дій мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Станом на 03.02.2021 року у слідчого відсутній висновок експерта, на запит сформований станом на 25.01.2021 року відповіді від експерта не отримано, нові строки не зазначені.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 07.02.2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше, через зайнятість судового експерта.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та допит кола свідків), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його часткового задоволення та продовження строку досудового розслідування терміном на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України на шість місяців, а саме до 04 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1