УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2020 Справа №607/9899/20
провадження № 1-кп/607/1352/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002887 від 10 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:

16 червня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0002887, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі рапорту інспектора ЦНАП ОСОБА_4 про те, що 10 жовтня 2015 року, під час проведення огляду автомобіля марки «Опель Астра», р.н. НОМЕР_1 , на вимогу ОСОБА_5 , було виявлено зміну номера кузова автомобіля кустарним способом, а саме первинний номерний знак кузова автомобіля був знищений та вибитий інший номер кузова. В ході проведення допиту ОСОБА_6 як свідка, він повідомив, що при проведенні огляду автомобіля марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 , за зверненням ОСОБА_7 , встановив, що із середини під переднім пасажирським сидінням на металевій рамі наявний надпис: Y6DOTGF696007472. Після чого були оглянуті інші частини автомобіля з метою звірки вірності номерного знаку кузова, проте їх виявлено не було. А також встановлено й той факт, що в обліковій картці та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу був 2006 рік випуску, однак комплектація даного автомобіля 1999 р. було проведено судово-автотехнічну експертизу, згідно якої ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 , піддавався змінам, номер транспортного засобу було знищено механічним шляхом не в умовах заводу виробника. Первинний номер кузова НОМЕР_2 . Також проведено експертне дослідження бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за висновками якого встановлено, що він відповідає встановленому зразку. ОСОБА_7 під час допиту вказав, що йому не відомо про зміни в ідентифікаційному номері транспортного засобу. В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих /розшукових/ дій не встановлено особи, яка вчинила даний злочин, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчились. Саме тому це кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає прокурор.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити своє клопотання з мотивів, викладених у ньому.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що його слід задовольнити з наступних міркувань:

з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002887 від 10 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Відомості щодо цього кримінального провадження внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту інспектора ЦНАП ОСОБА_4 про те, що 10 жовтня 2015 року, під час проведення огляду автомобіля «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , на вимогу ОСОБА_7 , було виявлено зміну номеру кузова автомобіля кустарним способом. Органом досудового розслідування не вдалось встановити особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та абз. ч. 4 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, тобто в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України, в редакції станом на 01 липня 2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків. Санкція ст. 290 КК України передбачає покарання, зокрема, у виді обмеження волі.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, в редакції станом на 01 липня 2020 року, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002887 від 10 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяОСОБА_1