У Х В А Л А
смт Короп 14 липня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка показала що з 2006 року вона мешкає разом з батьком ОСОБА_5 в смт. Короп Чернігівської області, так як після розлучення її батьків на підставі рішення суду було визначено місце її мешкання з батьком.
16.11.2017 року з ранку батько відвіз її до школи, все було спокійно. Приблизно о 10.00 год. він подзвонив їй на телефон та наказав швидко прийти додому, але не пояснив для чого. Вона відпросилася з уроків та прийшла додому. Коли вона прийшла, батько був вдома, снідав, був у тверезому стані. Тоді він одразу ж без пояснень напав на неї та ремнем став наносити удари їй по ногам, по тілу. Ударів було багато, кількість сказати не може. Після того він наносив удари руками, ногами. Тоді йому на телефон подзвонила дружина ОСОБА_6 , та він зупинився. Причину, по якій він її бив, він не назвав. Після того вона пішла до школи.
Коли батько її бив, то вдома нікого крім них двох не було. Раніше батько бив її, але не так сильно. 17.11.2017 вона подзвонила матері ОСОБА_7 , розповіла про подію та попросилася приїхати до неї.
З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, слідчим призначено судову-медичну експертизу. Так, відповідно до висновку експерта № 3022, від 20.11.2017 року, у ОСОБА_8 виявлені ушкодження: синці на тильній поверхні лівої кістки в проекції проксимальної третини 2-ї-1 та дистальної третини 3-ї-1 п`ясної кістки, на передній поверхні лівого плеча у верхній-1, в середній-1 та в нижній-1 третині, на зовнішній його поверхні в середній третині-1, на задній його поверхні у верхній третині-1, по задньому краю лівої пахової западини-1, на зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній-1 та у середній-1 третині, на задній його поверхні в середній третині-2, в ділянці верхнє-зовнішнього-1 та верхнє-внутрішнього-1 квадранту лівої молочної залози, на рівні 6-7 грудного хребця по лівій заднє-паховій лінії-1, на боковій поверхні живота-на 9,6 см вліво від пупка-1, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній-1 та в середній-2 третині, на переднє-зовнішній його поверхні в середній третині-2, на задній його поверхні в нижній третині-2, на заднє-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній-2 та в середній-1 третині, на заднє-внутрішній поверхні правої гомілки у верхній-1 та в середній-1 третині, на передній поверхні правого стегна в нижній третині-1, на передній поверхні правого колінного суглобу-1; садно на передній поверхні лівої кістки в проекції проксимальної третини 1 п`ясної кістки. За ступенем тяжкості воно, згідно п. 2.3.5 та п. 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України за № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій.
Проведеними слідчими та розшуковими діями в ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також свідків та очевидців кримінального правопорушення не надалось можливим.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить задовольнити.
У судове засідання потерпіла та її законний представник не з`явились, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти закриття кримінального провадження не заперечують.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості становить 2 роки.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року, з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження минуло понад 2 роки, особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена.
За вище наведених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1