Справа № 296/5802/20
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000323 від 18.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.07.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002002 від 15.05.2019, з метою вилучення оригіналів процесуальних документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Обставинами, які розслідуються СУ ГУНП в Житомирській області стосуються того, що 01.07.2017 близько 20 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_7 , під приводом придбання автомобіля, заволодів грошовими коштами останнього в сумі 17 000 доларів США, чим спричинив майнову шкоду на суму 416 648,6 грн.

Разом з тим, в період часу з лютого 2017 по лютий 2018 перебуваючи в м. Житомирі ОСОБА_5 , зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_8 , під приводом купівлі іноземної валюти за вигідним курсом заволодів грошовими коштами останнього в сумі 904 000 грн., чим заподіяв майнову шкоду у особливо великих розмірах.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані слідством за ч.3 ст.190 ч.4 ст.190 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що кримінальне провадження №0002002 від 15.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України разом з обвинувальним актом направлено до прокуратури Житомирської області. З метою проведення у кримінальному провадженні №0000323 судової почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002002 від 15.05.2019 де знаходяться процесуальні документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме: протоколи допиту, розписки, пояснення, а також інші процесуальні документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. 13.07.2020 прокурор ОСОБА_9 подала до суду заяву, у якій клопотання просила розглянути у її відсутності, стосовно задоволення вимог клопотання не заперечувала.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме матеріали кримінального провадження №0002002 від 15.05.2019, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000323 від 18.09.2019; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення документів, передбачені частиною 7 статті 163 КПК України, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000323 від 18.09.2019 - задовольнити.

2. Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002002 від 15.05.2019, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів процесуальних документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 .

3. Встановити строк дії ухвали до 14.08.2020.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1