н/п 1-кс/766/7106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і накласти арешт на 20 купюр номіналом 500 грн. з серіями та номерами: СЗ6130724, АЄ1453344, ББ0202187, ЗБ9979119, БК6745457, ЛД8064415, МБ6538599, ЛА8473785, ФД 0321759, ВГ7675715, СЖ3892693, СГ7062981, ЛЗ7635032, УГ0749450, УЗ3718457, ФБ7477159, УБ9118261, УЗ6666942, МВ3095006, АЄ7129955, вилучені 05.08.2020 під час проведення огляду місця події службового кабінету № 1 начальника Верхньорогачинського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого в адміністративній будівлі за адресою: смт. Верхній Рогачик, провул. Лікарняний, 3, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.07.2020.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298, внесеному 25.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 близько 14.00 год., ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, перебуваючи службовому кабінеті останнього, який розташовано у адміністративній будівлі Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт. Верхній Рогачик, провулок Лікарняний, 3, надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду загальною сумою 10 000 грн., за вирішення питання щодо повернення йому у користування вилученого за матеріалами кримінального провадження № 0000168, автомобілю марки «ІЖ-2715» державний номер НОМЕР_1 .

У цей же день, після надання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням наданої ним суми коштів у якості неправомірної вигоди.

05.08.2020 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

06.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь якої дії з використанням наданого службового становища.

05.08.2020 проведено огляд місця події службового кабінету № 1 начальника Верхньорогачинського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого в адміністративній будівлі за адресою: смт. Верхній Рогачик, провул. Лікарняний, 3, під час якого виявлено та вилучено кошти в сумі 10000 гривень (20 купюр номіналом 500 грн. з серіями та номерами: СЗ6130724, АЄ1453344, ББ0202187, ЗБ9979119, БК6745457, ЛД8064415, МБ6538599, ЛА8473785, ФД 0321759, ВГ7675715, СЖ3892693, СГ7062981, ЛЗ7635032, УГ0749450, УЗ3718457, ФБ7477159, УБ9118261, УЗ6666942, МВ3095006, АЄ7129955).

Вилучені банкноти зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами.

06.08.2020 винесено постанову про визнання вилучених коштів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним вищезазначеним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1