ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3269/20 Справа № 203/556/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002816 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2020 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 11.11.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі обвинувачена не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію її дій, просить вирок суду змінити, та призначити їй покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, та на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що наявні обставини, які пом`якшують її покарання, а саме, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Вказує на те, що судом не було враховано відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого.
Звертає увагу на те, що обставини, які обтяжують її покарання, - судом не встановлені.
Зазначає, що вона має позитивну характеристику за місцем проживання, міцні соціальні зв`язки.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2019 року, та остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_7 20.11.2019 року приблизно о 13.35 годин зайшла до магазину ФОП ТМ "Сьогодні Аврора", що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 4, де в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Далі, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, руками взяла зі стелажу різний товар, який склала до кишені куртки, яка була в той час одягнена на ній.
Після чого, цього ж дня, ОСОБА_7 близько о 14.00 годині, утримуючи викрадений товар при собі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, вийшла із цим товаром, не оплачуючи його вартість через каси, тим самим виконала всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони магазину ФОП ТМ ІНФОРМАЦІЯ_2 при виході з нього.
Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить магазину ФОП ТМ "Сьогодні Аврора", вартістю 582 грн.
Кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
20 листопада 2020 року від доньки ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ( актовий запис № 1030 від 28 жовтня 2020 р.), відповідно до якої вона питання про реабілітацію не ставить.
Відповідно до повідомлення Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України підтверджено наявність актового запису про смерть № 1013 від 28.10.2020 року на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ( справа №761/33482/16-к, провадження № 51-4744кмо18) на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, у тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.

Враховуючи, що підстав для реабілітації обвинуваченої ОСОБА_7 немає, та на день слухання кримінального провадження вирок суду щодо померлої не набрав законної сили, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 417 КПК України, скасовує вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2020 року і закриває кримінальне провадження № 0002816 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 407, ст. 417, ст. 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2020 року щодо ОСОБА_7 скасувати, кримінальне провадження № 0002816 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4