Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4302/20
Провадження № 1-в/644/339/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.07.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 05.08.2015 року по 07.08.2015 року та з 11.11.2015 року по 20.06.2017 року із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Харківської області від 23.11.2017 року вирок від 17.07.2017 року в частині призначення покарання скасовано, засуджено за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно ухвали Орджонікізевського районного суду м. Харкова від 10.01.2019 року та ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 23.11.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
початок строку 26.10.2015 року, кінець строку 09.10.2020 р.,
у с т а н о в и в:

Начальник державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли до суду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має3 заохочення, має 1 стягнення, яке погашено згідно встановленого порядку, залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному злочині визнав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважає його законним та обґрунтованим, про що надав суду відповідну заяву.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, ОСОБА_4 відбув 2/3 частини покарання, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має3 заохочення, має 1 стягнення, яке погашено згідно встановленого порядку, залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному злочині визнав.

За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 2 місяців 11 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 2 місяців 11 днів позбавлення волі, яке призначене вироком апеляційного суду Харківської області від 23.11.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1