Справа № 158/1618/20 Провадження №11-п/802/335/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
ВСТАНОВИВ
До Волинського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
У клопотанні зазначається, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 17.07.2020 матеріали кримінального провадження №100000728 надіслано на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області, у зв`язку з тим, що в Ківерцівському районному судді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного провадження.
Однак, оскільки судовий розгляд Рожищенським районниим судом не розпочато, а обвинувачений, потерпілий та свідки у даному кримінальному провадженні проживають у м. Ківерці, Ківерцівського району Волинської області, а також суддя ОСОБА_7 повернулась до виконання обов`язків судді та до штату Ківерцівського районного суду зараховано двох суддів, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, просить передати його на розгляд Ківерцівського районного суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного клопотання.
Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Однак, як вбачається із клопотання, питання щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вже вирішувалось Волинським апеляційний судом, та відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 17.07.2020 матеріали кримінального провадження №100000728 надіслано на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області, а тому, колегія суддів вважає, що підстав для передачі цього кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах області, немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В
У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді