У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - інспектор сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 12.11.2020, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2020 приблизно о 05:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на алеї біля фонтану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що навпроти буд. АДРЕСА_1 , помітив сміттєву урну ліворуч від алеї. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства шляхом знищення або пошкодження об`єктів та елементів благоустрою міста, тобто сміттєвих урн.
08.11.2020 приблизно о 05.30 год. перебуваючи у громадському місці ОСОБА_5 , з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій, направлених на знищення або пошкодження елементів благоустрою міста, тобто сміттєвих урн, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до даного елементу благоустрою міста, тобто сміттєвої урни, що знаходився на алеї біля фонтану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що навпроти буд. АДРЕСА_1 , обома руками нахилив урну до землі та здійснив два удари правою ногою по даній урні, внаслідок чого смітник впав на землю, при цьому в смітнику було пошкоджено кріплення, та в результаті даних дій із смітника на газон висипалось побутове сміття.
Самоствердившись за рахунок пошкодження чужого майна, ОСОБА_5 маючи умисел на продовження своїх протиправних хуліганських дій, спрямованих на пошкодження об`єктів та елементів благоустрою міста, почав рухатися в верх по алеї в напрямку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 та наносити удари ногами по урнах в результаті чого пошкодив 3 (три) урни.
Своїми діями ОСОБА_5 пошкодив 4 (чотири) сміттєві урни, чим заподіяв матеріального збитку на суму 1 200 грн. відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були витрачені на ремонт (відновлення) даних урн.
08.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 05.05.2018 по 20.07.2018.

08.12.2020 на підставі вище вказаного була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_5 , під час проведення якої встановлено, що останній неодноразово проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин виникає необхідність у тимчасовому доступі до медичних карт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак дізнавач ОСОБА_6 , який у групі дізнавачів, 21.12.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, відповідно до положень частини другої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СД Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 12.11.2020, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2020 приблизно о 05:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на алеї біля фонтану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що навпроти буд. АДРЕСА_1 , помітив сміттєву урну ліворуч від алеї. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства шляхом знищення або пошкодження об`єктів та елементів благоустрою міста, тобто сміттєвих урн.
08.11.2020 приблизно о 05.30 год. перебуваючи у громадському місці ОСОБА_5 , з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій, направлених на знищення або пошкодження елементів благоустрою міста, тобто сміттєвих урн, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до даного елементу благоустрою міста, тобто сміттєвої урни, що знаходився на алеї біля фонтану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що навпроти буд. АДРЕСА_1 , обома руками нахилив урну до землі та здійснив два удари правою ногою по даній урні, внаслідок чого смітник впав на землю, при цьому в смітнику було пошкоджено кріплення, та в результаті даних дій із смітника на газон висипалось побутове сміття.
Самоствердившись за рахунок пошкодження чужого майна, ОСОБА_5 маючи умисел на продовження своїх протиправних хуліганських дій, спрямованих на пошкодження об`єктів та елементів благоустрою міста, почав рухатися в верх по алеї в напрямку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 та наносити удари ногами по урнах в результаті чого пошкодив 3 (три) урни.
Своїми діями ОСОБА_5 пошкодив 4 (чотири) сміттєві урни, чим заподіяв матеріального збитку на суму 1 200 грн. відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були витрачені на ремонт (відновлення) даних урн.
08.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 05.05.2018 по 20.07.2018.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000370 від 12.11.2020, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.11.2020 №2915826 та повідомленням про підозру.

Як зазначається слідчим у клопотанні, 08.12.2020 на підставі вище вказаного була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_5 , під час проведення якої встановлено, що останній неодноразово проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведена обставина підтверджується постановою про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та супровідним листом від 08.12.2020 за №8310/23/-20 про направлення постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз, в тому числі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка уже призначена відповідно до постанови інспектора від 08.12.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу - інспектору сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичних карт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя