Справа № 567/43/21
У Х В А Л А

15.01.2021 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000001 від 12.01.2021 слідчим СВ відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

встановила:

15.01.2021 слідчий СВ відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання арешту на майно : дві металеві сокири із дерев'яними рукоятками, металеву стамеску із дерев'яною рукояткою, ланцюжок і хрестик із металу жовтого кольору (перебували на трупі), ложка для взуття (металева); одяг ОСОБА_5 (джинси темно синього кольору, куртку чорного кольору із сірими вставками на рукавах, спортивну кофту синього кольору на блискавці; одяг потерпілого ОСОБА_6 (чорні шкарпетки, сині спортивні штани з жовтими полосками, чорну сорочку в білу смужку, червону футболку з сірим візерунком, труси бордові в синьо зелено білий горошок).

Мотивує своє клопотання тим, що 12.01.2021 надійшло повідомлення фельдшера ЕШМД Перхалюк, про те, що 12.01.2021 о 18 год. в квартирі за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 констатували смерть ОСОБА_6 13.01.2021, з приміщення було вилучено ряд речей та об'єктів, які мають значення в якості речових доказів по кримінальному провадженні. Разом з тим 13.01.2021 на підставі постанови прокурора було проведено освідування свідка ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено одяг останнього, а в ході огляду трупа ОСОБА_6 було також вилучено одяг останнього.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

В провадженні СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000001 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання встановлено, що 12 січня 2021 року зі служби «102» до Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення фельдшера ЕШМД Перхалюк, про те, що 12.01.2021 о 18 год. в квартирі за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 констатували смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду трупа на тілі останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді ран: в тім?яно-потиличній ділянці справа з переломом кісток черепа в проекції рани, в лобній ділянці зліва, в потиличній ділянці зліва, в правій завушній раковині з пошкодженням правої вушної раковини.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 13.01.2020 № 162, смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа з просторим крововиливом в речовину головного мозку та під м`яку мозкову оболонку, набряку-набухання та компресії головного мозку.

За протоколом огляду місця події 13.01.2021, з приміщення квартири в АДРЕСА_1 було вилучено ряд речей та об'єктів, зокрема, дві металеві сокири із дерев'яними рукоятками, металеву стамеску із дерев'яною рукояткою, ланцюжок і хрестик із металу жовтого кольору (перебували на трупі), ложка для взуття (металева).

Разом з тим 13.01.2021 на підставі постанови прокурора було проведено освідування свідка ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено одяг останнього (джинси темно синього кольору, куртку чорного кольору із сірими вставками на рукавах, спортивну кофту синього кольору на блискавці).

Окрім того, 13.01.2021 в ході огляду трупа ОСОБА_6 було вилучено одяг останнього (чорні шкарпетки, сині спортивні штани з жовтими полосками, чорну сорочку в білу смужку, червону футболку з сірим візерунком, труси бордові в синьо зелено білий горошок).

Постановами від 13.01.2021 вказані предмети та речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вказані у клопотанні предмета та речі, які вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході огляду трупа ОСОБА_6 , при проведенні освідування свідка ОСОБА_5 можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вищезазначеного, збереження речових доказів є збереженням безпосередньо речей та предметів, що є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, то слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим.

За таких обставин, враховуючи, що вилучені предмети та речі, є безпосередніми доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України,

постановила

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на майно, а саме:

- дві металеві сокири із дерев'яними рукоятками;

- металеву стамеску із дерев'яною рукояткою ;

- ланцюжок і хрестик із металу жовтого кольору (перебували на трупі),

- ложку для взуття (металева);

- одяг потерпілого ОСОБА_6 (чорні шкарпетки, сині спортивні штани з жовтими полосами, чорну сорочку в білу смужку, червону футболку з сірим візерунком, труси бордові в синьо зелено білий горошок)

- одяг ОСОБА_5 (джинси темно синього кольору, куртку чорного кольору із сірими вставками на рукавах, спортивну кофту синього кольору на блискавці

у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними речовими доказами.

Визначити місцем зберігання речових доказів камеру схову речових доказів Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що в м. Острог Рівненської області по пр. Незалежності, 48.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1