Справа № 750/6740/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/278/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах Акціонерного товариства «Оператора Газорозподільної системи «Чернігівгаз», на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12.020.275.270.000.060,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SITEMASTER» заводський номер « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, двигун номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ».

Також накладено арешт на транспортний засіб - самоскид - С марки «DAIMLER» моделі «CHRYSLER 4146 ACTROS», д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, 2004 року випуску, з номером шасі НОМЕР_5 , який навантажений ґрунтом (чорноземом) та на праві власності належить ФГ «Берегиня-Агро-1» ЗКПО 33931388.

Заборонено ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому на праві власності майном екскаватором-навантажувачем марки «JCB 3CX SITEMASTER» заводський номер « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, двигун номер НОМЕР_3 та свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 .

Заборонено ФГ «Берегиня-Агро-1» відчужувати, розпоряджатись та користуватись транспортним засобом - самоскидом - С марки «DAIMLER» моделі «CHRYSLER 4146 ACTROS», д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, 2004 року випуску, з номером шасі НОМЕР_5 , навантаженим ґрунтом (чорноземом), та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя вказав, що, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію, зазначені у клопотанні прокурора, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, тому можуть бути використані як доказ кримінального проступку і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» та ФГ «Берегиня-Агро-1» майно підлягає арешту.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 06.08.2020 в частині заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватись транспортним засобом - екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SITEMASTER» заводський номер « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, двигун номер НОМЕР_3 . Звертає увагу, що розгляд клопотання прокурора про арешт майна відбувався без належного повідомлення АТ «Чернігівгаз» і це позбавило сторону процесуального права брати участь у судовому засіданні при розгляді зазначеного клопотання, надавати заперечення та докази на підтвердження поданих заперечень. Також вважає, що при розгляді клопотання прокурора не доведено та не обґрунтовано необхідність арешту майна. Зазначає, що прокурором не надано доказів, які б свідчили про намір АТ «Чернігівгаз» знищувати, пошкоджувати чи приховувати вищезазначене майно. АТ «Чернігівгаз» є оператором газорозподільної системи, діє на підставі ліцензії, оформленої постановою НКРЕКП «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу АТ «Чернігівгаз», та відповідно до п. 2 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494, здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно - технологічного управління. Основним видом діяльності товариства є розподіл природного газу для бюджетних установ, підприємств і організацій, населення, а також обслуговування газопроводів. Майно, яке перебуває на балансі відповідача, використовується Товариством з метою обслуговування газопроводів та здійснення безперебійного розподілу природного газу. Перебування під арештом екскаватора-навантажувача несе загрозу технічному стану і безпечній експлуатації газових мереж, які знаходяться у власності держави, перешкоджає негайній ліквідації аварійної ситуації у разі її виникнення. Крім того, екскаватор-навантажувач є спеціальним транспортним засобом, який використовується в аварійних роботах при усуненні витоків природного газу, поточних та капітальних ремонтах підземних газопроводів, які здійснюються з метою забезпечення належного рівня безпеки газорозподільної системи в межах м. Чернігова.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим суддею вказані вимоги закону в повній мірі не виконані.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Чернігівським РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України, але про підозру досить нікому не повідомлено.

Водій використовував екскаватор-навантажувач не в службових інтересах і не за вказівкою свого керівництва, а за власною ініціативою.

Екскаватор-навантажувач тривалий час перебуває на відкритій ділянці, використовувався лише для завантаження ґрунту, про наявність якихось слідів правопорушення на ньому прокурором не зазначено, а тому підстав для подальшого його арешту колегія суддів не вбачає.

Окрім того, екскаватор-навантажувач є спеціальним транспортним засобом, який використовується в аварійних роботах при усуненні витоків природного газу, поточних та капітальних ремонтах підземних газопроводів, які здійснюються з метою забезпечення належного рівня безпеки газорозподільної системи і подальший його арешт може створити небезпеку для оточуючих людей та природного середовища із-за неможливості своєчасно усунути аварійну ситуацію.

Відтак, доводи апеляційної скарги захисника є обґрунтованими і тягнуть за собою скасування ухвали слідчого судді місцевого суду в частині задоволення клопотання про арешт вказаного екскаватора-навантажувача.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12.020.275.270.000.060 скасувати в частині задоволення клопотання про арешт майна, а саме накладення арешту на екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SITEMASTER» заводський номер « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, двигун номер НОМЕР_3 .

В решті дану ухвалу місцевого суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4