УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1722/20

Провадження № 1-кс/126/599/2020

"26" серпня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000420 від 06.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000420 від 06.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 26 липня 2020 року, біля 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Шляхова, Бершадського району Вінницької області, на території домоволодіння ОСОБА_5 , за яким він тимчасово доглядав, за проханням останньої, не маючи належного дозволу від власниці ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив скористатися належним їй автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , який вона придбала в лютому 2020 року, в ОСОБА_6 , отримавши при цьому технічний паспорт на вказаний автомобіль, виданий на ім`я ОСОБА_7 , таким чином фактично володіла ним. З цією метою він через незамкнені двері проник до середини автомобіля та за допомогою ключа від мопеда, який він знайшов всередині літньої кухні ОСОБА_5 , запустив двигун вказаного автомобіля, та спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які про злочинний умисел та відсутність у ОСОБА_10 дозволу від власниці на керування вказаним транспортним засобом не знали, виїхав даним автомобілем з подвір`я та поїхав до с. Серединка Бершадського району Вінницької області, таким чином незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_5 . Пробувши там деякий час ОСОБА_4 повернувся в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, та 27.07.2020, у нічну пору доби залишив вказаний автомобіль на території домоволодіння ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 під час чого остання повідомила, що в літній кухні на території її домоволодіння знаходився ключ від скутера. Після приїзду з м. Київ вона виявила, що ключ перебував не на тому місці. Окрім того на той час він був пошкоджений.

Під час огляду місця події, в приміщені літньої кухні, на вішалці для одягу було виявлено ключ з пультом та кнопками, металева частина якого пошкоджена а саме зігнута. Вказаний ключ вилучено з місця події, оскільки зі слів підозрюваного саме ним він привів двигун автомобіля у дію.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ключ з пультом та кнопками від скутера мають значення як речові докази по даному кримінальному проваджені виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення заступника начальника слідчого відділу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000420 від 06.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений з місця події, а саме з літньої кухні домогосподарства ОСОБА_11 , ключ з пультом та кнопками від скутера, належний останній з метою заборони його відчуження з подальшою передачею потерпілому на відповідальне зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1