Справа №274/6080/20
Провадження № 1-в/0274/730/20
18.09.20 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року у відповідність до вимог закону № 2617-VШ від 22.11.18 щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 13.10.05 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 01.07.10 за ст.ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 03.12.15 за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_3 засуджений 08 листопада 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 (два роки позбавлення волі), ч. 2 ст. 185 (два роки шість місяців позбавлення волі), ч. 1 ст. 70 (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим) КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.
23 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджений Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки три місяці.
Початок строку відбування покарання: 04.10.2017; кінець строку: 04.01.2021.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". Адміністрація ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" звернулася до суду з клопотанням про приведення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.11.17 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VШ, яким внесено зміни до ч. 2 ст. 309 КК України. Судове засідання адміністрація просить проводити без участі представника.
В судове засідання також не з`явилися засуджений, прокурор. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлені. Суд, враховуючи безспірність питання, не визнає явки учасників в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, згідно з якими кримінальна відповідальність за скоєння цього кримінального правопорушення настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. На відміну від попередньої редакції норми, яка передбачала відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. Отже нова редакція закону значно звужує кваліфікуючу ознаку складу правопорушення, передбаченого частиною другою.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 дії засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України судом кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України. ОСОБА_3 був раніше засудженим за ст.ст. 307, 309 КК України за вироками 2005 та 2010 років, вчинив дії, передбачені ст. 309 КК України, 07 липня 2017 року, тобто пройшло більше року після засудження за цією статтею. Після внесених Законом України № 2617-VШ від 22.11.18 змін диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуючої ознаки повторність не містить, тому дії ОСОБА_3 з 01.07.20 мають бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Водночас санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, що діє з 01.07.20, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Як визначено у ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, засудженому ОСОБА_3 також підлягає зниженню призначена міра покарання за ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, як така, що не передбачена санкцією нового закону, до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. При цьому строк покарання перераховується за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, тобто засудженому ОСОБА_3 визначається строк за ст. 309 КК України в межах максимальної межі покарання за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки.
Беручи до уваги, що відповідно до вироку від 08.11.17 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим (призначене за ч. 2 ст. 185 КК України покарання поглинуло покарання за ч. 2 ст. 309 КК України) ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, пом`якшення кваліфікації і покарання за ст. 309 КК України жодним чином не впливає на остаточно визначене ОСОБА_3 цим вироком суду покарання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74, 309 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Привести вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. від 22.11.18) та за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначену вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України міру покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки знизити до максимальної межі покарання, встановленою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме до обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
В решті вирок залишити без змін.
Відповідно до вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1