Справа № 474/553/20
Провадження № 1-кс/474/190/20
УХВАЛА
про виправлення описки

27.08.20 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.08.2020р. у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

18.08.2020р. слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити на 12 (дванадцять) місяців строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 30.08.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
19.08.2020р. судом постановлено ухвалу, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 6 (шість) місяців, а саме до 30.02.2021р., включно.
Однак, як встановлено слідчим суддею, у резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку в даті продовження строку досудового розслідування, а саме зазначено 30.02.2021р., коли вірно 28.02.2021р., оскільки лютий місяць 2021 року має лише 28 днів.
Встановивши вказані обставини, слідчим суддею, з власної ініціативи, призначено судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце, дату і час судового розгляду, про причини неявки не повідомили, що в свою чергу, з огляду на приписи ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Параграфом 4 глави 24 КПК України, яким визначено порядок розгляду питань щодо продовження строку досудового розслідування, не врегульовано питання щодо виправлення допущених в судовому рішенні описок чи очевидних арифметичних помилок.

Водночас згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 349 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне виправити допущено описку в ухвалі від 19.08.2020р. про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19.08.2020р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме замість дати до якого продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження 30.02.2021р., вважати вірною 28.02.2021р.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1