У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 18.02.2020, за ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 18.02.2020, за ч. 2 ст. 365 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2020 до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшов лист заступника Міністра юстиції України Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_5 , у якому він повідомив про рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурлаков та Лисенко проти України (заява № 19103/11)», яким Європейський суд констатував порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з жорстоким поводженням працівників органів ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявниками та у зв`язку з неналежними умовами перевезення і тримання їх під вартою у дні проведення судових засідань; порушення статті 13 Конвенції у зв`язку з відсутністю в їхньому розпорядженні ефективних засобів юридичного захисту, а також порушення пункту 3, 4 та 5 статті 5 Конвенції, зокрема, у зв`язку з надмірним триманням їх під вартою під час досудового слідства, відсутністю в їхньому розпорядженні ефективної процедури судового перегляду законності тримання їх під вартою, та що у них не було забезпеченого правовою санкцією права на відшкодування за незаконне тримання під вартою.

Встановлено, що перевезення ОСОБА_6 та Лисенка до суду здійснювалось відповідними підрозділами конвойної служби ГУНП в Харківській області.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що за заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо скоєння, на думку заявників, злочинів членами слідчо-оперативної групи при розслідуванні кримінальної справи №18100064 стосовно ОСОБА_12 та інших осіб у провадженні слідчих прокуратури Харківської області перебувало кримінальне провадження № 0000071 від 26.02.2013, яке за результатами досудового розслідування 29.04.2013 було закрито.
Відповідно до листа прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 № 31/2-6963-20 від 09.10.2020 матеріали кримінального провадження № 0000071 від 26.02.2013 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000071 від 26.02.2013, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Зазначена інформація в матеріалах самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, оскільки зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що явка службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до речей та документів та їх вилученні, вказане клопотання слідчий просить розглянути без виклику представників організації, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 а також прокурорам відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступу до документів - матеріалів кримінального провадження № 0000071 від 26.02.2013, з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1