Справа № 589/3023/20
Провадження № 1-кс/589/1428/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000884 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Фактичні обставини: 07.09.2020 близько 20:40 год, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом MUSSTANG MT125-8, р.н. НОМЕР_1 , по авдорозі Р-65 КПП Миколаївка-Семенівка-Н.Сіверський-КПП Катеринівка (92 км + 500 м), Шосткинський район, поблизу с. Богданівка, в напрямку м. Шостка, під час випередження велосипедиста ОСОБА_6 , який вів велосипед у руках у попутному напрямку, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого, скоїв наїзд на ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження.

Слідчий, обгрунтовуючи необхідність арешту вказує, що під час ДТП на вказаному мотоциклі та велосипеді утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної події для встановлення істини, крім того необхідно дослідити технічний стан даного мотоцикла та велосипеда.

Також слідчий вказує, що відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу мотоциклу MUSSTANG MT125-8, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5945 від 04.06.2020, власником є ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

07.09.2020 вищевказані мотоцикл та велосипед в ході огляду було вилучено.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності на його задоволенні наполягає, про що зазначив у своєму клопотанні. Власник мотоцикла ОСОБА_5 через слідчого передав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Матеріалами клопотання доведено, що автомобіль, на який ініційоване накладення арешту, є засобом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказані транспортні засоби містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000884 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме:

- мотоцикл MUSSTANG MT125-8, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ;

- велосипед зеленого кольору, яке було вилучено 07.09.2020 під час огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1