Провадження № 1-кп/761/2744/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальне провадження № 120 201 001 000 020 88 про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жищинці, Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст..46 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні з необережності кримінального правопорушення проти безпеки дорожнього руху та есплуатації транспорту за наступних обставин.

20.01.2020 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Цедіка зі сторони вул. Довженка у напрямку вул. Мірошниченка та наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти будинку № 14 по вул. Цедіка у м. Києві.

Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України, введених в дію 1 січня 2002 року, водій ОСОБА_6 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не відреагував на зміну дорожньої обстановки і приближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходився пішохід, не зменшив швидкість та не зупинив керований автомобіль, щоб надати дорогу пішоходу та продовжуючи рух виїхав на врегульований пішохідний перехід, по якому в цей час зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_1 рухалася пішохід ОСОБА_7 .

Внаслідок проявленої необережності водієм ОСОБА_8 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, передньою частиною автомобіля «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка в результаті наїзду отримала тілесні ушкодження у виді закритої травми правого колінного суглобу: синці - на зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині з переходом з проекцію підколінної ямки, на переднє-внутрішній поверхні правого колінного суглобу; розрив передньої хрестоподібної зв`язки, пошкодження медіальної колатеральної зв`язки, пошкодження тіла та заднього рогу медіального меніска, зони трабекулярного набряку в стегновій, великій та малогомілковій кістках, синовіїту, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 порушив п.п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

- 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Необережні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примирення з потерпілою.

Потерпіла підтвердила суду, що примирилася з обвинуваченим, також зазначила, що обвинувачений сплатив на її користь кошти за завдану моральну шкоду, не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор просив задовольнити клопотання про закриття провадження на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, ст.46 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як установлено судом, ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_4 відшкодував збитки, сплативши компенсацію моральної шкоди.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній є особою, що раніше не судима.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку його примиренням з потерпілим.

Витрати пов`язані з залученням експерта у сумі 1634,50 грн. віднести на рахунок держави.
Керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 46 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

Витрати пов`язані з залученням експерта у сумі 1634,50 грн. віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя