Справа № 715/2539/20
Провадження № 1-кп/715/158/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2020 року о 00 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, знаходячись біля службового автомобіля працівників поліції марки «Toyota Prius» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під час складання поліцейським адміністративних матеріалів за порушення ОСОБА_5 правил дорожнього руху, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення ПДР, надала службовій особі, а саме поліцейському УПП м. Чернівці лейтенанту поліції ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що він є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконанні службових обов`язків, неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 200 $ США (згідно курсу НБУ станом на 12 серпня 2020 року становить - 5518 гривень) за не вчинення останнім в інтересах ОСОБА_5 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища щодо складення адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
17 листопада 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за участі адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні
Крім того, сторони погодилися з призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у виді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому злочині, позитивно характеризується, раніше не судима. ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2020 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_5 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст.369 КК України щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 вказувала на те, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища. Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченої і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 17 листопада 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури та ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ дві купюри іноземної валюти номіналом по 100 доларів серії «КВ96696565Н» та «КК25015028С», що знаходиться на зберіганні у філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ DVD диск залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: