ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/65/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.ч.2,3 ст.185,
ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2020 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості;
засуджено:
за ч.1 ст.185 КК України на 6 місяців арешту;
за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
Міра запобіжного заходу тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання з 18.07.2019 року.
Вирішено питання про цивільні позови, процесуальні витрати та речові докази.

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що він 11.09.2017р. близько 23:00 години (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля цілодобового торгового кіоску, який розташований по вул. Нафтовиків, 48-А, м. Херсон, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового столу, що знаходився у вищезазначеному кіоску, викрав грошові кошти у сумі 950 гривень, номіналом 100, 50, 20, 10, 5, 2 та 1 гривня, які належали ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму, після чого ОСОБА_8 місце вчинення правопорушення залишив, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

2) Також 20.09.2017р. близько 11:15 години (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_8 , перебуваючи на території Шуменського ринку, розташованого за адресою: вул. Димитрова (Святих Кирила і Мефодія), м. Херсон, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, відкрито, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку, з лівої руки потерпілої ОСОБА_10 , заволодів її майном, а саме: шкіряним гаманцем «Desisan» коричневого кольору, вартість 443,33 гривень, в якому знаходились грошові кошти номіналом 100 та 2 долари США, що в перерахунку на національну валюту України, становить 2638 гривень 77 копійок; 236 гривень номіналом 100, 50, 50, 20, 10, 2, 1, 1, 1 та 1 гривня, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3318, 10 гривень, після чого ОСОБА_8 місце вчинення злочину залишив, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

3) Він же, 24.10.2017р. близько 10 години, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, а саме: з гаражу викрав куто-шліфувальну машинку «Інтерскол УШМ115/900», вартістю 672 гривні, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

4) Крім того, ОСОБА_8 26.10.2017р. близько 11:00 години, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, а саме: з кухні, викрав мультиварку «Rendmond RMC-M22, вартістю 750 гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

5) Також 27.10.2017р. близько 11:00 години, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, а саме: з кухні викрав блендер «Mirta BHM-260», вартістю 425 гривень, шинкову машинку «Zelmer 1500 Вт», вартістю 1576 гривень 65 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2001 гривня 65 копійок.

6) Він же, 29.10.2017р. близько 11:00 години, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, а саме: з літньої кухні викрав сталевий балон, газовий (пропан) побутовий балон об`ємом 50 л., вартістю 450 гривень, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

7) Він же, 06.02.2018р. близько 11:50 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: пр. Ушакова, 49 в м. Херсоні, повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих викрав продукти харчування, а саме: масло «Ферма Селянське 73%» 200 г., вартістю 32 гривні 49 копійок; масло «Ферма Екстра Вологодське 82,5%» 200 г., вартістю 37 гривень 08 копійок; сир «Звени Гора Звенигородський екстра» у кількості 2 шт., вартістю 102 гривні 44 копійки; ковбасу «Брауншвейгська» 0,660 кг., вартістю 186 гривень 73 копійки, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 358 гривень 74 копійки.
8) Він же, 13.02.2018р. близько 17:50 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: пр. Ушакова, 49 в м. Херсоні, повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих викрав продукти харчування, а саме: ковбасу «Премія Салямі» 0,491 кг., вартістю 71 гривня 56 копійок; масло «Ферма Екстра Вологодське 82,5%» 200 г. у кількості 2 шт., вартістю 74 гривні 16 копійок; сир «Звени Гора Звенигородський екстра» у кількості 2 шт., вартістю 102 гривні 44 копійки, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 248 гривень 16 копійок.

9) Крім того,. 14.02.2018р. близько 10:50 години, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: пр. Ушакова, 49 в м. Херсоні, повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих викрав продукти харчування, а саме: масло «Ферма Селянське 73%» 200 г. у кількості 2 шт., вартістю 64 гривні 98 копійок; ковбасу «Премія Сервілат» 0,492 кг. вартістю 88 гривень 11 копійок; сир «Ферма Голландський» 180 г., вартістю 33 гривні 60 копійок; сир «Ферма Російський» 180 г., вартістю 31 гривня 85 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 218 гривень 54 копійки.

10) Він же, 07.09.2018р. у період часу з 15:10 години до 15:15 години, перебуваючи у приміщенні комісійного магазину «Домашня крамничка», що розташований за адресою вул. Миру, 7, м. Херсон, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку належного магазину майна, а саме: штани спортивні фірми «Adidas» чорного кольору з білими лампасами, вартістю 100 гривень; штани спортивні фірми «Adidas» синього кольору, вартістю 146 гривень 67 копійок; сумку жіночу типу клатч фірми «Rosetti», вартістю 239 гривень 67 копійок, тим самим спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 486 гривень 34 копійки.

11) Крім того, 30.06.2019р. близько 14:10 години, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», розташованої за адресою: вул. І.Куліка, 135, м. Херсон, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно заволодів товарами з вказаного магазину, а саме: два бальзами після гоління «Nivea Men для чутливої шкіри», об`ємом 100 мл. кожний, вартістю на загальну суму 241 гривня 18 копійок, після чого залишив магазин та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

12) Він же, 01.03.2019р. близько 10:40 години, перебуваючи в кардіологічному відділенні Херсонської міської клінічної лікарні ім. Є.Є. Карабелеша за адресою пр. Ушакова, 22, м. Херсон, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу в палаті №1 на тумбочці викрав мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «А 6010», вартістю 1393 гривні 01 копійку, що належав потерпілому ОСОБА_12 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
13) Він же, 12.05.2019р. близько 12:00 години, знаходячись на підприємстві «Центральний Ринок» Херсонської облспоживспілки за адресою вул. Белінського, 19, м. Херсон, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, що знаходилась на правому плечі потерпілої ОСОБА_13 , викрав мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y5 2», вартістю 1366 гривень 67 копійок, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

14) Він же, 03.04.2019р. близько 12:00 години, перебуваючи в магазині «Універсам» за адресою вул. Пушкінська, 18, м. Херсон, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку викрав мобільний телефон марки «Nubia» моделі «Z7», що належав потерпілій ОСОБА_14 , вартість якого становила 2716 гривень 88 копійок, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

15) Він же, 30.05.2019р. близько 11:30 години, перебуваючи на ринку біля залізничного вокзалу за адресою пл. Привокзальна, 1, м. Херсон, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, яка знаходилась на лівому плечі потерпілої ОСОБА_15 , викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «X2-00», вартістю 466 гривень 67 копійок, чим спричинив останній матеріальну на загальну суму 1966 гривень 67 копійок.

16) Також, він же, 03.06.2019р. близько 11:30 години, перебуваючи в магазині «Курочка Ряба» за адресою вул. Небесної Сотні, 5, м. Херсон, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки потерпілої ОСОБА_16 викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5», вартістю 2366 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

17) Він же, 06.06.2019р. близько 21:00 години, перебуваючи на ринку біля залізничного вокзалу за адресою пл. Привокзальна, 1, м. Херсон, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з задньої кишені брюк потерпілого ОСОБА_17 викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А20», вартістю 4589 гривень 43 копійки, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

18) Крім того, він же, 24.06.2019р. близько 09:20 години, перебуваючи на підприємстві «Центральний ринок» Херсонської облспоживспілки за адресою вул. Белінського, 19, м. Херсон, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5», що належав потерпілій ОСОБА_18 , вартістю 3333 гривні 33 копійки, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

19) Він же, 25.05.2019р. близько 15:50 години, перебуваючи на території пляжу «Гідропарк» за адресою вул. Марії Фортус, 107, м. Херсон, з боку Карантинного острову, ліворуч від мосту, під металевим навісом, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_19 , шляхом вільного доступу з-під полотенця, яке знаходилось на покривалі, таємно, повторно, викрав мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «Galaxy A7 Duos SM-A710» 3/16Gb, вартістю 3010 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

20) Він же, 28.05.2019р. близько 15:30 години, перебуваючи на території пляжу «Гідропарк» за адресою вул. Марії Фортус, 107, м. Херсон, з боку Карантинного острову, праворуч від мосту, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_20 , з сумки, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «Galaxy J7 Duos SMJ710FZKUSEK (2016)», вартістю 2866 гривень 67 копійок, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

21) Крім того, він же, 28.05.2019р. близько 15:30 години, перебуваючи на території пляжу «Гідропарк» за адресою вул. Марії Фортус, 107, м. Херсон, з боку Карантинного острову, праворуч від мосту, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_21 , з сумки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон торгівельної марки «Iphone» моделі «5S» 32 Gb, вартістю 1835 гривень 83 копійки, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

22) Також, він же, 27.05.2019р. близько 15:00 години, перебуваючи на території пляжу «Гідропарк» за адресою вул. Марії Фортус, 107 м. Херсон, з боку Карантинного острову, ліворуч від мосту, під металевим навісом, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_22 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав рюкзак чорного кольору з матеріалу шкірозамінник, вартістю 276 гривень 67 копійок, в якому знаходився мобільний телефон торгівельної марки «Huawei» моделі «Y6Pro», вартістю 950 гривень, шорти чоловічі чорного кольору, торгівельної марки «Pull Bear», матеріал котон, розмір «29», вартістю 733 гривні 33 копійки, футболка чоловіча сірого кольору торгівельної марки «Bershka», матеріал хлопок, розмір «L», вартістю 716 гривень 67 копійок, гаманець портмоне з матеріалу шкірозамінник чорного кольору, вартістю 72 гривні 50 копійок, окуляри від сонця чорного кольору, скло круглої форми, фірми «Polaroid», оправа металева, вартістю 283 гривні 33 копійки, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3023 гривні 50 копійок.
23) Він же, 31.05.2019р. близько 15:00 години, перебуваючи на території пляжу «Гідропарк» за адресою: вул. Марії Фортус, 107, м. Херсон, з боку Карантинного острову, ліворуч від мосту, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_23 , з рюкзаку, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торгівельної марки «Huawei» моделі «FIG-LX1», вартістю 2633 гривні, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

24) Він же, 02.06.2019р. близько 19:00 години, перебуваючи на території пляжу за адресою: пров. Силікатний, м. Херсон, з боку Карантинного острову, ліворуч від мосту, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого Кас? ОСОБА_24 , із сумки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торгівельної марки «Huawei» моделі «Y5 DRA-L21», вартістю 2024 гривні 25 копійок, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

25) Крім того, він же, 01.07.2019 р. близько 15:00 години, перебуваючи на території пляжу «Гідропарк» за адресою: вул. Марії Фортус, 107, м. Херсон, з боку Карантинного острову, ліворуч від мосту, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_25 , з рюкзаку, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «Galaxy А10 2/32Gb Blue», вартістю3000 гривні, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

26) Також, він же, 01.07.2019р. близько 15:00 години, перебуваючи на території пляжу «Гідропарк» за адресою: вул. Марії Фортус, 107, м. Херсон, з боку Карантинного острову, ліворуч від мосту, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_26 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торгівельної марки «Sigma» моделі «mobile X-treame IT67 Dual Sim, Black Orange», вартістю 980 гривень 85 копійок, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

27) Він же, 04.07.2019р. близько 13:00 години, перебуваючи на території пляжу «Гідропарк» за адресою вул. Марії Фортус, 107 м. Херсон, з боку міста, навпроти станції човнів, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_27 , таємно, повторно, з сумки шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «MI A2 Lite, 3/32 Gb», вартістю 2799 гривень 67 копійок, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

28) Він же, 04.07.2019р. близько 13:00 години, перебуваючи на території пляжу «Гідропарк» за адресою вул. Марії Фортус, 107 м. Херсон, з боку міста, навпроти станції човнів, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_28 , таємно, повторно, з сумки шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4 2/16 Gb», вартістю 1999 гривень 67 копійок, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

29) Крім того, він же, 04.02.2018р., перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», розташованого за адресою вул. Дорофеєва, 30 м. Херсон, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав паштет «Наme» делікатесний з індичкою вагою 215 г. в кількості 2 штук, вартістю 78 гривень 14 копійок; сирки ванільні 20% ТМ «Фанні» в кількості 4 штук, вартістю 110 гривень 88 копійок; сир твердий «Сметанковий» ТМ Ферма вагою 180 г. в кількості 3 штук, вартістю 11 гривень 27 копійок, на загальну суму 300 гривень 29 копійок, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх необхідних дій для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та зупинений співробітником охорони магазину.

30) Він же, 03.04.2018р., перебуваючи в приміщенні магазину «Грін Маркет» ТОВ «Авіон+», розташований за адресою: вул. Івана Богуна, 86, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу намагався викрасти з прилавку магазину 4 упаковки сиру Російського 50% брикети по 180 г. ТМ «Ферма», вартістю 139 гривень 12 копійок; 3 пачки масла Екстра Вологодського 82,5% по 200 г. ТМ «Ферма», вартістю 127 гривень 38 копійок, на загальну суму 266 гривень 50 копійок. Взяв зазначені продукти та поклав їх до своєї куртки та карманів брюк, після чого направився до виходу з магазину, однак вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину.

31) Він же, 07.06.2018р. близько 21:00 години, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: пр. Ушакова, 49, м. Херсон, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з приміщення супермаркету «Сільпо» викрав сир «Viola» ТОСТ вагою 150 г. у кількості 2 шт., вартістю 94 гривні 38 копійок; ковбасу марки «Премія» Московская с/к в/с м/б вагою 0,274 кг. вартістю 54 гривні 77 копійок; ковбасу «Премія» сервелат в/к в/с в/у вагою 0,243 кг. вартістю 42 гривні 74 копійки, таким чином намагався викрасти майно на загальну суму 191 гривня 89 копійок, які належать ТОВ «Сільпо Фуд», але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Сільпо».

32) 14.02.2019р. близько 11:40 години, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» на території ТРЦ «Фабрика», розташованого за адресою: вул. Залаегерсег, 18, м. Херсон, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, намагався здійснити крадіжку товарів з вказаного супермаркету, а саме: дезодорант-олівець «Dove» в кількості 2 шт., вартістю 63 гривні 45 копійок, на загальну суму 126 гривень 90 копійок; дезодорант-олівець «Rexona» в кількості 2 шт., вартістю я54 гривні 63 копійки, на загальну суму 109 гривень 26 копійок, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на вищезазначену суму, після чого сховавши зазначений товар під свій одяг, вийшов за межі касової зони супермаркету, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме: не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений охоронцями біля виходу з ТРЦ «Фабрика» та повернувся у приміщення під їх супроводом.

33) Він же, 15.06.2019р. близько 05:00 години через незачинені на запираючий пристрій двері проник до приміщення кіоску кафе «Дріада», розташованого за адресою: вул. Нафтовиків, 48-А, м. Херсон, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, а саме: скориставшись відсутністю уваги з боку працівника кіоску, повторно, заволодів грошовими коштами в сумі 5700 гривень, які знаходились у картонній коробці на столі, після чого намагався залишити місце вчинення злочину з викраденими грошима. Отже виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не завершив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником грошових коштів ОСОБА_29 біля входу до будівлі кафе-кіоску «Дріада».

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 вказує на суворість призначеного йому покарання. Зазначає, що йому має бути призначено менш суворе покарання, оскільки мають бути враховані обставини наявності у нього двох малолітніх дітей, а також те, що вину у вчиненому він визнав повністю та щиро розкаявся. Просить змінити вирок в частині призначення покарання та застосувати ст.75 КК України.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце апеляційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду апеляційної інстанції, а також про обов`язкову участь засудженого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді, не надходило.

Заслухавши доповідача, доводи захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційні вимоги обвинуваченого ОСОБА_8 , просив змінити вирок в частині призначення покарання, думку прокурора про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без задоволення, а вироку без зміни, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до такого.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчинені злочинів, за які його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, обґрунтовані доказами, які досліджено судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394, ч.1 ст.404 КПК України, апеляційний суд не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися, і докази стосовно яких судом, згідно із ч.3 ст.349 КПК України, не досліджувалися.

Що ж доводів обвинуваченого про суворість призначеного йому покарання та необхідність призначення покарання з застосуванням ст.75 КК України, то вони є непереконливими.

Виходячи з положень, передбачених ст.65 КК України, при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому, згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 вбачається, що ним фактично порушується питання про недотримання судом першої інстанції вищенаведених вимог закону, що безпосередньо пов`язано із суддівським розсудом (дискреційними повноваженнями).

На думку колегії суддів, суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 дотримався вимог ст.50, 65 КК України щодо його необхідності, достатності і справедливості. Підстав вважати, що призначене покарання є суворим, як про це стверджує апелянт, не має.

Призначаючи ОСОБА_8 вид та міру покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки поведінки внаслідок вживання кількох психо-активних засобів. Синдром залежності», обставини, що пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При цьому суд не знайшов підстав для застосування ст. 69-1, 75 КК України до ОСОБА_8 з огляду на кількість епізодів протиправних дій (33 епізоди), застосування якої не буде співмірним із завданнями та цілями покарання, визначених в ст.65 КК України.
З урахуванням цих конкретних обставин справи та даних про особу винного, суд обґрунтовано зробив висновок про те, що виправлення ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та на підставі ч.1 ст.70 КК України правильно призначив йому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті, якою передбачено більш суворе покарання, на строк 4 роки 3 місяці.
Таке покарання за своїм видом та розміром, на думку колегії суддів, є співмірним протиправним діянням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок суворості.

Ті обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_8 в апеляційній скарзі, як такі, що на його думку, дають підстави для застосування ст.75 КК України, зокрема, повне визнання вини, щире каяття, наявність у нього двох малолітніх дітей, то вони жодним чином не зменшують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та суспільну небезпечність його особи, і не свідчить про можливість його виправлення без реального відбування покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки воно не сприятиме його виправленню та не запобігатиме продовженню ОСОБА_8 злочинної діяльності, враховуючи дані про його особу, що він не має законних джерел до існування, перебуває на обліку у лікаря нарколога,вчинення ним значної кількості корисливих злочинів (33 епізоди) та припинення ним злочинної діяльнісної лише у зв`язку з її викриттям працівниками поліції.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що з часу вчинення першого злочину, ОСОБА_8 на протязі 2017-2019 років продовжував повторно вчиняти корисливі злочини, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів.

На думку колегія суддів, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, їх наслідки - невідшкодовані завдані збитки потерпілим, свідчать про те, що виправлення ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки менш суворий вид покарання, не пов`язаний з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З огляду на викладене вище, підстав для застосування ст.75 КК України та зміни вироку в частині призначення покарання, як про це ставить питання апелянт, колегія суддів не знаходить.

Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які можуть бути підставами для зміни чи скасування вироку, колегією суддів не встановлено.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 належить залишити без задоволення, а вирок без зміни.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 419 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4