Справа №459/3628/20
Провадження № 1-кп/459/589/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 03.12.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцч с. Доброчин, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 03.12.2020 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1086» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи протиправно, з корисливих мотивів, умисно таємно викрав із полиць відділу алкогольних напоїв пляшкою горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,7 л, закупівельною вартістю 151 гривню 70 копійок, пляшкою коньяку «Шабо», об`ємом 0,5, закупівельною вартістю 125 гривень 20 копійок та батончиком «Марс Снікерс», закупівельною вартістю 11 гривень 90 копійок, тобто продукти загальною вартістю 288 гривень 80 копійок, які заховав за штани та у куртку, після чого пройшов повз касу магазину в сторону до виходу, не оплативши за даний товар, однак перед виходом був зупинений працівниками охорони магазину, тим самим з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, що складений прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.
Представник потерпілого також не заперечив щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, про що ним подана відповідна заява.
У своїх заявах обвинувачений та представник потерпілого вказали, що обізнані із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, а також ступінь здійснення злочинного наміру та причину, внаслідок якої злочин не було доведено до кінця.

Враховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде покарання у виді громадських робіт.
Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Після вступу вироку у законну силу ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.12.2020 року у справі № 459/3500/20 (провадження 1-кс/459/1196/2020) про арешт майна скасувати, а речові докази: 1) компакт-диск з відеозаписом крадіжки залишити при матеріалах справи; 2) пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,7 л, пляшку коньяку «Шабо», об`ємом 0,5, батончик «Марс Снікерс» - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1