Провадження №1-кс/127/7908/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 17.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 171 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10 години 20 хвилин 01.02.2020 невідомі особи у складі чотирьох чоловіків пройшли до приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Вінниця, де умисно, безпричинно, з метою переривання тренінгу, який проводився за участю журналістів, грубо порушуючи громадський порядок, облили лектора ОСОБА_4 невідомою речовиною, внаслідок чого захід було припинено.
У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючий АДРЕСА_4 .
Згідно рапортів співробітників УСР у Вінницькій області ДСР НП України ОСОБА_5 , на момент вчинення злочину користувався мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , користувався мобільним номером: НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , користувався мобільним номером: НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 , користувався мобільним номером: НОМЕР_4 .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів за період часу з 01.01.2020 по 28.02.2020 року, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Зазначені відомості містяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_7 .
Слідчий ОСОБА_9 , що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 вбачається, що відомості до ЄРДР внесені на підставі того, що близько 10 години 20 хвилин 01.02.2020 невідомі особи у складі чотирьох чоловіків пройшли до приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Вінниця, де умисно, безпричинно, з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, а саме висвітленню ними окремих тем, в протиправний спосіб припинила проведення тренінгу для журналістів.
З інформації про вчинення слідчо-розшукових дій вбачається, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючий АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 , на момент вчинення злочину користувався мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , користувався мобільним номером: НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , користувався мобільним номером: НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 , користувався мобільним номером: НОМЕР_4 .
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поштова адреса - АДРЕСА_8 ; юридична адреса - АДРЕСА_9 ; телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) щодо абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Зобов`язати зазначених операторів надати, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2020 по 28.02.2020, із зазначенням, абонентських номерів, IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel»

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя