ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/225/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000074 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.313 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду та інші підстави, зазначені у даній статті.

Як встановлено з подання у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області після задоволення самовідводу головуючого судді у даному кримінальному провадження ОСОБА_9 повторний авторозподіл кримінального провадження, яке підлягає розгляду колегіально не відбувся, в зв`язку з перебуванням суддів у відпустках. Однак, як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020р., 5 суддів перебувають у відпустках тривалістю менше 14 днів (а.к.п.115-117).

З огляду на вище викладене, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для передачі матеріалів кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до іншого суду, враховуючи, що судді Тернопільського міськрайонного суду не мають заборон, передбачених ст.76 КПК України, для розгляду даного провадження, а перебування судді у відпустці не є підставою, передбаченою КПК України, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що Тернопільським міськрайонним судом не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , повернути кримінальне провадження №0000074 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді