Справа № 200/1513/18
Провадження № 1-в/932/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який працює слюсарем ФОП « ОСОБА_4 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18 травня 2018 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетрвоська за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки з покладення обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2018 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки з покладення обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

22 жовтня 2020 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до подання, 05 липня 2018 року до інспекції надійшла копія вироку та розпорядження відносно ОСОБА_5 .

24.07.2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду та роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 96/2018, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2018 року на ОСОБА_5 були покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Зазначені у вироку суду обов`язки ОСОБА_5 не порушував, про що свідчать матеріали особової справи № 96/2018.

Крім того, частина 2 статті 78 КК України передбачає підстави для направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком суду.

Надані до суду матеріали не містять обов`язкових підстав передбачених статтею 78 КК України для скасування іспитового строку ОСОБА_5 , оскільки засуджений постійно з`являвся до органу пробації для періодичної реєстрації, місце проживання не змінював.

Крім того, в матеріалах справи міститься витяг з ЄРДР відповідно до якого ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Однак, матеріали особової справи містять притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим, до нього було винесено письмове попередження.

Слід зазначити те, що дані правопорушення не є системними, і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання, оскільки засуджений в період відбуття іспитового строку не порушував покладені на нього обов`язки за вироком суду та не притягувався до кримінальної відповідальності, а адміністративні правопорушення не мають ознак системності, як то передбачено статтею 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1