31.08.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять нотаріальну таємницю, володільцем яких являється приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 (робоча адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання завірених належним чином копій документів, а саме:

- Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області;

- Паспорт та ідентифікаційний код продавця та покупця за договором купівлі-продажу, серія та номер 262, виданий 25.01.2018. Видавник: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області; Правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності продавця на квартиру АДРЕСА_2 ;

- Акт оцінки квартири АДРЕСА_2 ;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 39362759 від 25.01.2018 року, прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область, в рамках кримінального провадження провадженні №0000847 від 04.04.2018 р., мотивуючи наступним.

СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000847 від 04.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілою.

Квартира, якою намагались і намагаються заволодіти у незаконний спосіб, розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Ця квартира належала ОСОБА_5 , 1924 р.н. Право приватної власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Станом на 23 жовтня 2017 р. квартира належала спадкодавцю ОСОБА_5 що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

На все майно, яке буде належати ОСОБА_5 на момент смерті, було складено заповіт на ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

У визначений законом строк ОСОБА_3 прийняла спадщину, але, коли по спливу 6 місяців звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_6 (робоче місце: АДРЕСА_4 ), з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з там, що ОСОБА_5 начебто скасовано заповіт, складений на ОСОБА_3 та складено новий заповіт на ім`я ОСОБА_7 .

Враховуючи, що ОСОБА_7 давно вчиняла спроби заволодіти цією квартирою і саме за допомогою приватного нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_3 31 серпня 2017 р. подала до Приморського районного суду позовну заяву до ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6 , про визнання заповіту та заяви про скасування попереднього заповіту недійсними (з подальшим уточненням позовних вимог - встановлення нікчемності заяви про скасування попереднього заповіту та встановлення нікчемності заповіту, складеного на ім`я ОСОБА_7 ). Позовне провадження про право на спадкування відкрито 08 вересня 2017 р. Справу по суті спору ще не вирішено, на цей час проводиться судова почеркознавча експертиза.

З метою виведення найбільш коштовної частини спадкового майна квартири зі складу спадку, не встановленні особи 21 вересня 2017 р., під час відкритого провадження про право на спадкування, подають від імені ОСОБА_7 позовну заяву про встановлення права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

При цьому, вводять суд в оману, приховують, що ОСОБА_3 прийняла спадщину у встановлений законом строк; надають довідку, що ОСОБА_7 є єдиним спадкоємцем та приховують, що вже відкрито провадження про право на спадкування. За таких обставин невстановлені особи 12.12.2017 р. отримують заочне рішення суду про встановлення за ОСОБА_7 права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом.

12 січня 2018 р. право власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2 , реєструється в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

25 січня 2018 р. від імені ОСОБА_7 приватний нотаріус ОСОБА_4 (робоче місце: АДРЕСА_1 ) посвідчує договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . На підставі договору купівлі-продажу №262 від 25.01.2018 р. право власності на спірну квартиру реєструється за ОСОБА_8 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Номер запису про право власності 24535534.

Враховуючи, що інтереси власника спірної квартири стосуються розглядуваної справи про право на спадкування, ОСОБА_3 було залучено ОСОБА_8 як третю особу по справі про право на спадкування. Однак, знайти його не виявилось можливим.

Судова повістка суду про виклик ОСОБА_8 в судове засідання по справі про право на спадкування № 522/16379/17 повернулась з позначкою: виїхав з адреси. Будь-яких даних про особу ОСОБА_8 , а саме - дату народження, місце останньої реєстрації, ідентифікаційний код - не встановлено та не виявляється можливим встановити. Тож, викликати його на допит для з`ясування ряду питань не являється за можливим.

19 червня 2018 р. ОСОБА_3 було подано скаргу № 538 на бездіяльність органів досудового розслідування керівнику Одеської місцевої прокуратури. 23 червня 2018 р. заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 надав відповідь за № 10/1-1143- 18 повідомив, що процесуальним керівником в кримінальному провадженні № 0000847 від 04.04.2018 року були надані вказівки щодо отримання всіх необхідних документів у приватного нотаріуса ОСОБА_4 . Строк виконання вказівок становить 20 робочих днів.

Однак, до цього часу слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому судді не подано.

29 липня 2020 р. ОСОБА_3 було подано клопотання начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУ НП в Одеській області про допит ОСОБА_7 щодо незаконного заволодіння квартирою та щодо отримання доступу до документів, які становлять нотаріальну таємницю. Листом № 36/2-3-999 від 05.08.2020 р. слідча ОСОБА_9 повідомила, що її клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі. Але до цього часу жодної процесуальної дії не вчинено.

Слідча СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_9 при проведенні досудового розслідування не дотримується розумних строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.

Про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих та процесуальних дій, зазначено і в ухвалах ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2019 року (справа № 522/15094/19, провадження № 1-кс/522/16123/19) від 20.05.2020 року ( справа № 522/15094/19, провадження № 1-кс/522/7946/20).

Вказаними ухвалами було продовжено строк досудового розслідування до 04.10.2020 р.

В той же час в ухвалах зазначено, що в порушення ч.2 ст.295-1 КПК України, в обґрунтування доводів клопотання про подовження строку досудового розслідування було додано лише протокол допиту потерпілого та свідка. Будь-які інші матеріали, на які посилалась слідча у клопотанні, слідчому судді не були надані.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явилась, однак надала заяву в якій просить клопотання задовольнити та провести розгляд за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у клопотанні матеріали дають достатні підстави вважати, що належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області; паспорт та ідентифікаційний код продавця та покупця за договором купівлі-продажу, серія та номер 262, виданий 25.01.2018. Видавник: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області; Правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності продавця на квартиру АДРЕСА_2 ; Акт оцінки квартири АДРЕСА_2 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 39362759 від 25.01.2018 року, прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область, які знаходяться у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи, що присутність приватного нотаріуса, у володінні якого знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання здійснюється без виклику приватного нотаріуса, у володінні якого знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 93, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19 лютого 2003 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме належним чином завірених копій:

- Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області;

- Паспорт та ідентифікаційний код продавця та покупця за договором купівлі-продажу, серія та номер 262, виданий 25.01.2018. Видавник: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області; Правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності продавця на квартиру АДРЕСА_2 ;

- Акт оцінки квартири АДРЕСА_2 ;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 39362759 від 25.01.2018 року, прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область, які знаходиться у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: