Провадження №1-кс/369/2139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002169 від 28.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № № 0002169 від 28.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, встановлено, що 28.04.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та на території міста Боярка займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

28.04.2020 відомості за даним фактом СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/9833/20 від 18.08.2020, 25.08.2020 в період часу з 13 год. 09 хв. до 15 год. 39 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Два пристрої для куріння у вигляді лампочок обмотані фольгою із трубками, поміщено до паперового конверта із підписом слідчого та понятих;

2. Шприц із голкою, поміщено до паперового конверта із підписом слідчого та понятих;

3. Ваги в кількості 2-шт., поміщено до спец. пакета № INZ 1007148;

4. Фольга, поміщено до спец. пакета № INZ 3014648;

5. Грошові купюри номіналом 500 грн.: ЛБ4206633, ЛЗ8395091, ХА8143544, СЖ4575756, АЗ0225854, ХЖ6118464, ЖИ9648244, БА8473293, БВ5668411, АБ2740229 - в кількості 10 купюр- поміщено до спец. пакета №INZ1007152;

6. Грошові купюри номіналом 200 грн.: ПЄ5555294, УТ1237818, УФ7486411, ЄВ3236952, СЛ7221821, УД6049571, КЕ4095698, ЄЯ4971048, УБ5810194, ТЕ8213820, ЗГ0275258, СН2735380, ХВ5448220, ХЖ1938954, ТЕ9482084, УБ3448056 в кількості 16 купюр, поміщено до спец. пакета №INZ1007152;

7. Грошові купюри номіналом 100 грн.: УЄ6681004, УШ7454754, УФ2938547, УЕ6568567, ТА9040856, АЕ4770674, АВ4506418, УС2030181, УИ9582208, УК0017115, АГ6409778, УФ3179368, СВ1919733, УГ0626682 в кількості 14 купюр, поміщено до спец. пакета №INZ1007152;

8. Грошові купюри номіналом 50 грн.: СЛ0593432, СМ3066738, СЛ3747608 в кількості 3 купюри, поміщено до спец. пакета №INZ1007152;

9. Згорток із фольги із речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакета №INZ1007151;

10. Поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакета №7139196.

25.08.2020 вилучені під час обшуку речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, 2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Таким чином, під час розгляду клопотання прокурором не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002169 від 28.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1