Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2818/20
Провадження № 1-в/273/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді- ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Баранівського сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.06.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Вищевказане подання обґрунтовується тим, що 07 серпня 2019 року до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшли копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_5 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

В цей же день до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія ухвали Житомирського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року про зупинення виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 року щодо ОСОБА_5

15 квітня 2020 року із Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла копія ухвали Житомирського апеляційного суду від 11.03.2020 року для продовження виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 року, оскільки закрито провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

ОСОБА_5 викликався до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликами не з`являвся та причини неявки не повідомляв.

28 квітня 2020 року проведено перевірку за можливим місцем проживання ОСОБА_5 . Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 постійно не проживав та на момент перевірки не проживає.

В зв`язку із відсутністю за місцем проживання ОСОБА_5 проведено першочергові розшукові заходи, які не дали результатів та встановити місце проживання не вдалося.

За поданням уповноваженого органу з питань пробації 04.06.2020 року Баранівським відділенням поліції ОСОБА_5 оголошений в розшук та заведено ОРС категорії «Розшук» №0243001.

15.09.2020 року із Баранівського відділення поліції надійшла інформація про те, що

громадянином Грузії ОСОБА_5 21.08.2019 року було здійснено виїзд з території України в напрямку «Київ-Батумі». В`їзд на територію України в базі даних Державної прикордонної служби України не значиться.

В зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за адресою, вказаною у вироку суду та на території України, працівникам уповноваженого органу з питань пробації не вдалося його ознайомити із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які покладені на нього вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 року.

Термін випробування закінчився 12.12.2020 року, підстави направлення подання про скасування терміну випробування відсутні.

Відповідно до довідки про судимість № від 14.12.2020 року ОСОБА_5 на протязі іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, тому автор подання просить звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 , не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки він згідно наданої суду органом пробації і відділом поліції даних перебуває у розшуку.

Представник Баранівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , у судовому засідання підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що відповідно до інформації, яка була надана начальником Баранівського ВП станом на 08 грудня 2020 року тривають оперативно-розшукові заходи по розшуку ОСОБА_5 , які були розпочаті 04.06.2020 року, а отже, наразі ще не вжиті всі заходи по розшуку засудженого.

Заслухавши думку представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи за №26/2019 року на засудженого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.06.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. В зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за адресою, вказаною у вироку суду та на території України, працівникам уповноваженого органу з питань пробації не вдалося його ознайомити із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які покладені на нього вироком Коростишівського районного суду Житомирської області в 12.06.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З метою дотримання вимог щодо забезпечення права на захист слід зазначити, що вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. До таких обставин слід відносити наявність або ж відсутність відомостей щодо: фактичного місцезнаходження засудженого; даних про оголошення засудженого в розшук; наявності відомостей щодо виконання засудженим обов`язків, визначених ст. 76 КК України протягом певного строку або ж невиконання таких обов`язків тощо.

При цьому слід враховувати, що організація розшуку засуджених за правилами Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджений наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 № 270/1560, покладається: 1) початкові заходи (опитування родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлення можливого місця перебування засудженого і зв`язків за межами місця проживання, направлення відповідних запитів за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської або міської ради; перевірка медичних установ за місцем проживання, моргів та перевірка за обліками органів внутрішніх справ проводиться інспектором служби пробації; 2) розшук засудженого здійснюють органи поліції.

У матеріалах особової справи відсутні виклики ОСОБА_5 до органу пробації. Наразі ОСОБА_5 , перебуває в розшуку та на нього заведено оперативно-розшукову справу Розшук № 0243001 від 04.06.2020 року.

Враховуючи вище викладене та те, що засуджений в судові засідання не прибув, місце його перебування на момент розгляду справи невідомо, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема причини його не прибуття до служби пробації, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого, в зв`язку із чим в задоволенні подання слід відмовити.

За умови відсутності засудженого у судовому засіданні і неможливості його належного повідомлення про час такого розгляду, суд позбавлений можливості перевірити чи була його неявка до органу пробації умисною. До розшуку ОСОБА_5 , вирішити це питання неможливо.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, в зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1