Справа № 708/1436/20
Номер провадження № 1-кс/708/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступниці начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області звернулась заступниця начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 09.04.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання заступниця начальника слідчого відділення посилається на те, що у її провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000105 від 09.04.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. На даний час досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження закінчено, про що слідчим було направлено письмове повідомлення підозрюваній ОСОБА_4 з необхідністю з`явитись до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про отримання яких до Чигиринського ВП надходили повідомлення про їх особисте отримання, однак ОСОБА_4 продвжує і надалі ігнорувати законні вимоги слідчого про явку до Чигиринського ВП., тобто своїми діями ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, а тому в слідчої виникла необхідність у встановленні строків для ознайомлення підозрюваної з матеріалами досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали дане клопотання посилаючись на викладені у ньому осбставини.

Представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 просив залишити без розгляду подане слідчою клопотання за його безпідставністю та необґрунтованістю .
Заступниця начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з"явились, де відповідно до ст.290 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку ОСОБА_4 , з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження. У противному випадку, правові підстави для такого обмеження відсутні.

Як встановлено у судовому засіданні, 14 липня 2020 року слідчою складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , зміст якого 14 липня 2020 року оголошено ОСОБА_4 оскільки вона відмовилась від отримання повідомлення про підозру.

Водночас, слідчим суддею встановлено, що саме письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст. 278 КПК України не вручено. Так, слідчою не представлено слідчому судді доказів вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 у день його складання 14.07.2020 року, або ж у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, тобто в порядку ст.135 КПК України поштою зі зворотнім повідомленням про вручення.

Крім того, під час розгляду клопотання було встановлено, що ОСОБА_4 05.11.2020 року було направлено повістку про виклики на 10.11.2020 року, 15.12.2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000105 від 09.04.2020 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У своїх заявах від 09.11.2020 14.12.2020 року ОСОБА_4 зазначає, що не з`явиться для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки не є учасником вказаного кримінального провадження, а також у зв`язку продовженням лікування, додавши консультативний висновок спеціаліста від 26.11.2020 року (а.к.65-67).

Ухвалами слідчих суддів Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.09.2020 року та від 16.10.2020 року було звернуто увагу слідчої на вищевказані порушення.

Так, положення ст.2 КПК України передбачають, що до кожного учасника кримінального провадження має бути застосована належна правова процедура. Відтак, у випадку недотримання такої процедури, процесуальна дія чи рішення є незаконними.

А як передбачено ст. ст. 7, 22 КПК України, одним з принципів кримінального процесу є змагальність, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що в ході розгляду клопотання не доведено, що починаючи з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру, а в подальшому із повідомленям їй про завершення досудового розслідування та викликами останньої до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до неї була застосована належна правова процедура. Відтак, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 не виконує свої процесуальні обов"язки у межах належної правової процедури та, як наслідок, зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. З огляду не викладене клопотання слідчого є передчасним і безпідставним, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання заступниці начальника Чигиринскького ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 09.04.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1