Справа № 202/6553/20
Провадження № 1-кс/202/7756/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 05 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.7,12 ч. 2 ст.115 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

02 листопада 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 02 листопада 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2020 року о 17-55 годині двоє невідомих осіб, за адресою АДРЕСА_1 , спричинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забію головного мозку 1 ступеню, перелому лівої лицьової кістки, перелому кісток носу, множинних переломів лицевого склепу, множинних саден, та гематом обличчя.

У подальшому, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після скоєння злочину 05.09.2020 року о 17:49 год., зловмисники їхали на зеленому ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , після чого двоє невідомих чоловіків вийшли з нього за адресою: АДРЕСА_2 та пішки пішли до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де сіли до автомобіля Шевроле Епіка, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , після чого вищезазначені автомобілі направились по Полтавському Шосе у бік виїзду з м. Дніпро.

Проведеним аналізом «Безпечне місто» встановлено, що 05.09.2020 року о 16:50 год. на паркову АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 приїжджає автомобіль Шкода Фабіа НОМЕР_3 в авто один хлопець в чорній футболці віком близько 30 років встановлений, як ОСОБА_6 . Після чого на цю ж паркову заїжджає другий автомобіль «Шевроле Епіка» НОМЕР_2 , в салоні якого знаходилось три хлопця віком близько 25-30 років середньої тіло будови встановлені, як: за кермом гр. ОСОБА_7 , на передньому пасажирському сидінні гр. ОСОБА_8 , на задньому пасажирському сидінні невстановлений чоловік. Далі між ними всіма відбувається вітання. Після чого вони всі сідають у автомобіль Шкода Фабіа НОМЕР_3 та виїжджають з АЗС при цьому залишають на парковці автомобіль Шевроле. Автомобіль Шкода Фабіа НОМЕР_3 їде через АНД район та о 17:05 год. на перехресті вул. Калинова та вул. Універсальна повертають на вул. Універсальна, о 17:06 год. автомобіль Шкода Фабіа НОМЕР_3 повертається, при цьому в салоні автомобіля перебуває тільки водій гр. ОСОБА_6 та автомобіль направляється у бік пр-ту. Слобожанський. Камера відео нагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_5 фіксує автомобіль ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 о 17:30 год., який переїжджає вул. Янтарна та паркується на вул. Спартака, після чого 17:38 год. переїжджає на вул. Богомаза, після чого о 17:43 год. даний автомобіль виїжджає з вул. Богомаза у напрямку вул. Грінченко, автомобіль фіксується камерами «Безпечне місто» на перехресті вул. Передова та вул. Вітчизняна у напрямку вул. Передова, після чого фіксується о 17:49 год. за адресою: АДРЕСА_2 , де автомобіль зупиняється та з заднього лівого пасажирського сидіння автомобіля виходить гр. ОСОБА_8 , а з правого заднього пасажирського сидіння виходить невстановлений чоловік. Далі камерами «Безпечне місто», які розташовані у м. Каменське фіксують Шевроле Епіка, д.н. НОМЕР_2 о 19:32 год. на в`їзді у місто з лівого берега зі сторони с. Елизоветовка, а автомобіль ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 не фіксується. Проведеними заходами встановлено, що 04.09.2020 року о 15:48 год. автомобіль ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 виїжджає з м. Кам`янське у бік м. Дніпро та о 17:55 год. даний автомобіль фіксує камера на перехресті вул. Передова та вул. Вітчизняна у бік вул. М.Лисиченко, автомобіль Шевроле Епіка, д.н. НОМЕР_2 фіксується о 20:36 год. на перехресті Полтавське Шосе та вул. Передова у бік вул. Донецьке Шосе, а автомобіль Шкода Фабіа НОМЕР_3 фіксується о 19:37 год. на перехресті вул. Калинова та вул. Універсальна, після чого о 20:48 год. дане авто фіксується на перехресті Полтавське Шосе та вул. Передова.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , якому 01.10.2020 року було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.7,12 ч. 2 ст.115 КК України. Проведеними заходами встановлено, що гр. ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , в момент вчинення злочину, та маршрут його пересування після скоєння злочину, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту НОМЕР_4 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів. Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме інформацію про роботу мобільного номеру НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів у період часу з 00 годин 00 хвилин 15.08.2020 року по 00 годин 00 хвилин 15.09.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 04 грудня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1