УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0004263 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , зазначає, що до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла заява Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У своїй заяві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначає, воно довідалось, що експерти ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі також - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі також - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) проводять судово-економічні експертизи щодо обставин укладення депозитних договорів та додаткових угод до них, укладених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з тим, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначає, що при проведенні таких експертиз експерти складають висновки, якими встановлюються факти заподіяння останнім збитків банку у зв`язку з укладенням та виконанням зазначених вище депозитних договорів.

При цьому, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначає, що, оскільки недійсність договорів, укладених ним з банком не встановлена жодним судовим рішенням, то депозитні договори та додаткові угоди до них є правомірними, дійсними та такими, що виконуються і підлягають виконанню сторонами.

У зв`язку з викладеним, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважає, що складені експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 із залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 висновки, якими встановлюються факти порушення товариством зобов`язань перед банком або заподіяння збитків останньому є завідомо неправдивими.

За наведеними обставинами Житомирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004263 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що одна із проведених експертиз, про які вказує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була проведена ІНФОРМАЦІЯ_7 у листопаді 2018 року.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити..

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: всіх висновків експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами проведених судово-економічних експертиз щодо депозитних договорів та додаткових угод до них, укладених між Акціонерним товариством Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складених в листопаді 2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 05.02.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: