УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.10.2020 в рамках кримінального провадження №0001223,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі ДБР), яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 05.10.2020 в рамках кримінального провадження №0001223.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що він 06.10.2020 звернувся до слідчого ДБР з відповідним клопотанням від 05.10.2020 в рамках згаданого кримінального провадження, яке було отримане органом досудового розслідування 06.10.2020, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Для наявності підстав для зобов`язання слідчого вчинити дії щодо розгляду зазначеного клопотання, у слідчого судді мають бути достатні дані про те, що слідчий отримав це клопотання, однак протягом строку, визначеного ст. 220 КПК України, не розглянув клопотання і не прийняв мотивоване рішення у належній процесуальній формі.

Водночас, відповідно до змісту скарги, клопотання від 05.10.2020 було подано скаржником до органу досудового розслідування 06.10.2020 та отримано органом досудового розслідування цього ж дня, при цьому ОСОБА_2 09.10.2020 (згідно інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду) через систему «Електронний суд» направлено скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва, а отже, скарга подана на третій день триденного строку, визначеного процесуальним законом для розгляду слідчим клопотання, тобто у скаржника на момент оскарження бездіяльності слідчого ДБР не було підстав для висновку про бездіяльність відповідної службової особи даного органу досудового розслідування, оскільки на час подання скарги була відсутня така бездіяльність.

В цьому аспекті слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки відсутній предмет оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на час звернення заявника зі скаргою на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 від 05.10.2020, слід відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.10.2020 в рамках кримінального провадження №0001223.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1