Справа № 574/673/20
Номер провадження 1-кс/573/335/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :
31 липня 2020 року з Сумського апеляційного суду за підсудністю надійшло клопотання слідчого СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , мотивоване тим, що слідчим відділенням Буринського ВП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев у лісових насадженнях поблизу автодороги сполученням с. Слобода с. Анютине, Буринського району, на земельній ділянці державної власності, що спричинило тяжкі наслідки.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до незаконної порубки причетні працівники ФГ «Едельвейс-2007», СФГ «Ладуха В.Б.» і мешканці с. Слобода, Буринського району. Під час допиту один зі свідків повідомив, що у вирубці дерев приймав участь ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність допитати останнього. Але свідок ОСОБА_4 до слідчого не з`являється, хоча його було викликано в установленому законом порядку.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
З огляду на положення ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
З матеріалів клопотання вбачається, що 26 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев у лісових насадженнях поблизу автодороги сполученням с. Слобода с. Анютине, Буринського району, на земельній ділянці державної власності, що спричинило тяжкі наслідки.

16 червня 2020 року дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримала повістку про виклик останнього для допиту 19 червня 2020 року.

Починаючи з 19 червня 2020 року, тобто протягом майже 1,5 місяці, слідчим не здійснено жодних дій для здійснення повторного виклику ОСОБА_4 для допиту його в якості свідка.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що останній не з`явився до слідчого без поважних причини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 39, п. 1 ч. 2 ст. 40 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
Слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Належних і допустимих доказів на підтвердження того, що слідчий ОСОБА_3 уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000024, слідчому судді надано не було.

На підтвердження того, що ОСОБА_4 необхідно допитати в якості свідка слідчому судді надано протокол допиту свідка ОСОБА_6 , здійснений о/у Конотопського МВ УСБУ в Сумській області, але доказів того, що останній діяв на підставі доручення слічого відповідно до ст. 40 КПК України, слідчому судді також надано не було.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135-140 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя