Справа № 646/5326/20
№ провадження 1-кп/646/843/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2020 м. Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, розлученої, освіта вища, працює ФОП, судимості не має, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 у червні 2015 р., більш точну дату встановити не виявилось можливим, вступила у злочину змову з особами № 1, 2, 3, 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спрямовану на спільне вчинення умисних тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів, на постійній основі, у складі організованої групи під керівництвом особи № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до єдиного злочинного плану, погодженого всіма учасниками організованої групи, з розподілом функцій та ролей кожного з них, спрямованого на досягнення спільної злочинної мети, використанням заздалегідь виготовлених, зовні схожих на дійсні службових посвідчень працівників правоохоронних органів України, а також предмету, схожого на вогнепальну зброю - пістолет.

Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_7 з особами № 1, 2, 3, 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно розробили єдиний злочинний план. Згідно розробленим єдиним злочинним планом організованої групи особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в мережі Інтернет на сайті знайомств «Mamba.ru» мав розмістити інформацію про себе щодо надання чоловікам послуг сексуального характеру і після того, як на вказану інформацію відкликалась би особа, домовитись з нею про час та місце зустрічі для надання зазначених послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Надалі особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом із особою № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, участь якого була обов`язковою, а також у групі з особами № 2, № 3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 або у групі з ОСОБА_8 , особою № 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 на автомобілі під керуванням особи № 3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приїздили за адресою, вказаною замовником послуг сексуального характеру, де особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно з відведеною йому роллю, на запрошення замовника, шляхом вільного доступу проникав до житла останнього, а інші учасники організованої групи очікували його виходу із квартири на сходовому майданчику. Знаходячись у квартирі замовника, особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, деякий час задовольняв його сексуальні потреби, після чого, отримавши гроші в якості сплати за виконані послуги сексуального характеру, вдавав, що збирається йти, відчиняв вхідні двері і в цей момент учасники організованої групи особи № 4, 2, 3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 або з ОСОБА_8 , особою № 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 проникали до житла потерпілого, де, представляючись працівниками правоохоронних органів України, використовуючи при цьому заздалегідь виготовлені, зовні схожі на дійсні, службові посвідчення працівників правоохоронних органів, спочатку обвинувачували потерпілого у вчиненні ним кримінального правопорушення, пов`язаного з розпустою неповнолітнього, тобто особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а після цього відкрито пропонували уникнути кримінальної відповідальності за грошову винагороду. У разі, якщо потерпілий відмовлявся від цієї пропозиції, учасники організованої групи особи № 4, 2, 3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 з метою дізнатися, де зберігаються гроші та інші матеріальні цінності, використовуючи предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет, застосовували до потерпілого насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, або погрожували застосуванням такого насильства, заволодівали майном потерпілого і з набутим злочинним шляхом майном поверталися до автомобіля, після чого з місця скоєння злочину зникали і у подальшому розподіляли між собою викрадене майно.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітньою особою № 1, а також особами № 2, 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, у середині червня 2016 р. у першій половині дня, точніше дату та час під час досудового слідства не встановлено, діючи за заздалегідь розробленим єдиним планом організованої групи підготували та вчинили наступний злочин.
Так, учасник організованої групи неповнолітня особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на сайті знакомств «Mamba.ru», шляхом переписки познайомився із ОСОБА_10 і в ході спілкування запропонував останньому вступити з ним в інтимні стосунки за грошову винагороду, на що ОСОБА_10 погодився та домовився із зазначеною особою про час і місце зустрічі, а саме цього ж дня о 18.00 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого проживання.
Цього дня о 21.00 особи № 4, 1, 2, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а також ОСОБА_7 на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі під керуванням особи № 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою; АДРЕСА_3 , де особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації злочинного плану, шляхом вільного доступу, проник до квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 , де вступив з останнім в статевий зв`язок неприродним способом.
В цей час особи № 4, 2, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із особою № 1 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей у складі організованої групи, маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет, та заздалегідь виготовлені підроблені службові посвідчення працівників правоохоронних органів України, знаходились на сходовому майданчику поруч із квартирою АДРЕСА_5 , очікуючи виходу особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із вказаної квартири.
Близько 21.30 під час виходу особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з квартири ОСОБА_10 , особи № 2, 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний план організованої групи, підійшли до раніше невідомого їм ОСОБА_10 , який на той час знаходивсь біля вхідних дверей своєї квартири, та, діючи умисно, відкрито для потерпілого, із корисливих мотивів усвідомлюючи небезпечність своїх злочинних дій та бажаючи діяти саме таким чином, представляючись працівниками поліції, демонструючи при цьому ОСОБА_10 заздалегідь виготовлені підроблені службові посвідчення працівників правоохоронного органу, відповідно до яких особа № 4 повідомив неправдиві відомості потерпілому про те, що він поліцейський та головний в розслідуванні кримінального провадження за фактом розбещення неповнолітнього, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, № 2 - капітан поліції, № 5 - інспектор поліції, а ОСОБА_7 - слідчий поліції, шляхом вільного доступу проникли до квартири ОСОБА_10 де з особливою зухвалістю повалили останнього на підлогу, після чого особа № 2 надів ОСОБА_10 металеві наручники, тим самим придушивши волю потерпілого до чинення можливого опору.
Знаходячись у вказаному приміщенні, особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з особою № 5, який, піднявши ОСОБА_10 , провів його до кухні та стояв поряд із потерпілим, з метою залякування ОСОБА_10 спочатку обвинувачував потерпілого у вчиненні ним кримінального правопорушення, пов`язаного з розбещенням неповнолітнього, після чого відкрито почав пропонувати уникнути кримінальної відповідальності за грошову винагороду. Особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запевнив ОСОБА_10 у тому, що у разі, якщо він не віддасть їм грошові кошти за начебто не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, пов`язаної з розпустою неповнолітнього, вони спочатку застосують до нього дії насильницького характеру, далі притягнуть до кримінальної відповідальності за розбещення неповнолітнього, а якщо і це не дасть бажаного для них результату, вб`ють його або зроблять так, щоб він помер в місцях позбавлення волі.Отримавши відмову в наданні грошових коштів, ОСОБА_7 спільно із особою № 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почали погрожувати ОСОБА_10 фізичною розправою, а особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел з особами № 1, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної їм ролей в організованій групі, почав вимагати віддати їм ювелірні вироби із золота, а також гроші готівкою в національній та іноземній валютах. При цьому особа № 4 з метою досягнення бажаного злочинного результату, пригрозив вбивством ОСОБА_10 у разі відмови останнім віддати їм золоті прикраси та гроші, тобто погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. Цю погрозу ОСОБА_10 сприйняв як реальну і вимушений був передати гроші в національній валюті.
Впевнившись в тому, що ОСОБА_10 не здатний чинити їм будь-який опір, особа № 4, у складі організованої групи із неповнолітньою особою № 1, а також особами № 2, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , діючи відповідно до єдиного злочинного плану та відведених їм ролей, умисно, з корисливих мотивів відкрито заволоділи майном, шо належить ОСОБА_10 , а саме грошовими коштами в сумі 3600 доларів США, що станом на 18 червня 2016 року складало 90468 гривень, 600 евро, що станом на 18 червня 2016 року складало 16512 гривень, колекцією коштовних спиртних напоїв, загальна вартість яких складає 85324 грн., а також колекційними монетами загальна вартість яких згідно з показаннями потерпілого складає 4000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 196304 грн.
Заволодівши вказаними грошовими коштами та іншим майном, що належить ОСОБА_10 , учасники організованої групи особи № 4, 1, 2, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 залишили приміщення квартири АДРЕСА_5 та скориставшись невстановленим в ході досудового розслідування автомобілем під керуванням особи № 2 з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з особами № 4, 2, 5, 1, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, у середині червня 2016 року, в першій половині дня, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_10 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну
суму 196304 гривень.
Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою направленою на заволодіння чужим майном, в складі з неповнолітньою особою № 1 та особами № 2, 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, під час вчинення розбою стосовно потерпілого ОСОБА_10 у червні 2016 року, за адресою: АДРЕСА_2 самовільно присвоїла собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввела в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_12 працівниками правоохоронних органів та пред`явивши документи зовні схожі на посвідчення працівника поліції з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 як особа, яка раніше вчиняла розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, у складі організованої групи з особами № 1, 2, 3, 4, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаним з проникненням у житло, підготували та вчинили наступний злочин.
Так, 21.06.2016 близько 15.00, діючи відповідно до заздалегідь розробленого і схваленого усіма учасниками організованої групи злочинного плану, неповнолітня особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у мережі Інтернет на сайті знайомств «Mamba.ru», шляхом переписки познайомився із громадянином ОСОБА_13 і в ході спілкування запропонував останньому вступити з ним в інтимні стосунки за грошову винагороду, на що останній погодився та домовився з особою № 1 про час і місце зустрічі, а саме: 21.06.2016 о 21.00 за адресою: АДРЕСА_6 , тобто за місцем свого проживання.
21.06.2016 о 21.45 особа № 4, у складі організованої групи із особами № 1, 2, 3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Siat Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням особи № 3 прибули за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_7 , де особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації єдиного злочинного плану, шляхом вільного доступу, проник до квартири АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_13 , де вступив з останнім в статевий зв`язок неприродним способом.
У цей час особи № 2, 4, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із особою № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей у складі організованої групи, маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет та заздалегідь виготовлені підроблені документи, які зовні схожі на дійсні посвідчення працівників правоохоронних органів України, знаходились на сходовому майданчику поруч із квартирою АДРЕСА_9 , очікуючи виходу особи № 1 із вказаної квартири, а особа № 3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишився очікувати у автомобілі біля зазначеного будинку.
Близько о 22.20 під час виходу особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з квартири АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_13 , учасники організованої групи особи № 2, 4, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочинні наміри, підійшли до раніше невідомого їм ОСОБА_13 , який на той час знаходивсь біля вхідних дверей своєї квартири та, діючи умисно, відкрито для потерпілого, із корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечність своїх злочинних дій та бажаючи діяти саме таким чином, представились працівниками Служби безпеки України, демонструючи при цьому ОСОБА_13 заздалегідь виготовлені підроблені документи, зовні схожі на дійсні посвідчення працівників правоохоронного органу. Зокрема, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_13 неправдиві відомості про те, що нібито вона є слідчим, а особи № 2, 4, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, є працівниками оперативного підрозділу Служби безпеки України, після чого шляхом вільного доступу проникли до вказаної квартири, де повалили ОСОБА_13 на підлогу, наділи на нього металеві наручники, тим самим подолали волю останнього до чинення можливого опору.
Знаходячись у вказаному житловому приміщенні, особа № 4 запропонував ОСОБА_13 за уникнення кримінальної відповідальності, пов`язаної з розпустою неповнолітньої особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надати їм грошову винагороду у сумі 30000 грн. Отримавши відмову у наданні вказаної суми грошей, особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приставив до голови ОСОБА_13 предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет, а ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із іншими учасниками організованої групи особами № 4, 2, 1, 3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, злочинний план, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної їй ролі, висунула вимогу ОСОБА_13 передати їм наявні у нього ювелірні вироби із золота, а також гроші готівкою у національній та іноземній валюті. При цьому особа № 4 з метою отримання бажаного злочинного результату, висловив погрозу ОСОБА_13 вбивством у разі відмови останнього віддати їм наявні у нього золоті прикраси та гроші, тобто погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. Цю погрозу ОСОБА_13 сприйняв як реальну і вимушений був вказати місце, де він зберігав гроші у національній валюті.
Впевнившись у тому, що ОСОБА_13 не здатний чинити будь-який опір, учасники організованої групи особи № 4, 1, 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , діючи відповідно до єдиного злочинного плану та відведених їм ролей, умисно, з корисливих мотивів відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_13 , а саме: грошима готівкою в сумі 600 грн.; пластиковою карткою банку «Ощадбанк», на якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн.; маршрутизатором марки «Netis» WF2419, вартістю 205 грн.; набором столового посуду марки «Zepter» на 12 персон в дерев`яному червоному ящику, з невизначеною вартістю з причини неможливості безпосередньо експертом оглянути та дослідити вказаний об`єкт, вартість якого згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_13 становить 4000 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5005 грн.
Заволодівши вказаним майном потерпілого на загальну суму 5005 грн., учасники організованої групи особи № 4, 2, 1, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 покинули приміщення квартири АДРЕСА_9 та використовуючи автомобіль марки «Siat Ibiza.», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням особи № 3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з особами № 4, 2, 3, 1, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, 21.06.2016 о 21.00 годині, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_13 спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 5005 гривень.
Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою у складі з особами № 1, 2, 3, 4, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, під час вчинення 21.06.2016 розбою стосовно потерпілого ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_6 , самовільно присвоїла собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввела в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_13 працівником правоохоронних органів та пред`явлення документів зовні схожих на посвідчення працівника служби безпеки України, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 як особа, яка раніше, вчинила розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з особами № 1, 2, 3, 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаним з проникненням у житло, підготували та вчинили наступний злочин.
Так, 18.08.2016 в середині дня, діючи за заздалегідь розробленим єдиним планом організованої групи, неповнолітня особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на сайті знакомств «BLUSISTEM», шляхом переписки познайомився із громадянином ОСОБА_14 і у ході спілкування запропонував останньому вступити з ним в інтимні стосунки за грошову винагороду, на що ОСОБА_14 погодився та домовився з зазначеною особою № 1 про час і місце зустрічі, а саме: цього ж дня о 21.00 за адресою: АДРЕСА_10 , тобто за місцем свого проживання.
Того ж дня о 21.00 особа № 4 у складі організованої групи із особами № 1, 2, 3, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а також з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на невстановленому у ході досудового розслідування автомобілі під керуванням особи № 3 прибули за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_10 , де особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації злочинного плану, шляхом вільного доступу, на запрошення ОСОБА_14 проник до будинку АДРЕСА_10 з метою надання останньому послуг сексуального характеру.
В цей час особи № 2, 3, 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , реалізуючи спільний із особою № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей у складі організованої групи, маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет та заздалегідь виготовлені підроблені документи, зовні схожі на дійсні посвідчення працівників правоохоронних органів України, знаходились поряд із будинком АДРЕСА_10 , очікуючи виходу особи № 1 із вказаного будинку.

Близько 21:30 год під час виходу особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з будинку АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_14 , учасники організованої групи особи № 4, 2, 3, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , реалізуючи свої злочинні наміри, підійшли до раніше невідомого їм ОСОБА_14 , який на той час знаходився біля вхідних дверей свого будинку та, діючи умисно, відкрито для потерпілого, із корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечність своїх злочинних дій та бажаючи діяти саме таким чином, представились працівниками поліції та пред`явили ОСОБА_14 заздалегідь виготовлені підроблені документи, зовні схожі на дійсні посвідчення працівників зазначеного правоохоронного органу. При цьому особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомив неправдиві відомості потерпілому про те, що нібито він є поліцейським та головним у розслідуванні кримінального провадження за фактом розбещення неповнолітньої особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а ОСОБА_7 - є слідчим поліції, особа № 2 - капітан поліції, ОСОБА_9 та особа № 5 працівники оперативного підрозділу поліції, а особа № 3 - член громадської організації «Правий Сектор», після чого шляхом вільного доступу проникли до будинку ОСОБА_14 , де особа № 3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повалив ОСОБА_14 на підлогу, а особа № 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надів потерпілому заздалегідь заготовлені металеві кайданки, тим самим подолавши волю останнього щодо вчинення можливого опору.

Далі особа № 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підняв ОСОБА_14 з підлоги і провів у середину будинку, де особа № 4, діючи у складі організованої групи з особами № 1, 2, 3, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою залякування ОСОБА_14 , спочатку звинуватив його у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з розбещенням неповнолітнього, після чого відкрито запропонував уникнути кримінальної відповідальності за грошову винагороду. При цьому особа № 4 попередив ОСОБА_14 , що якщо він не віддасть їм гроші за начебто не притягнення до кримінальної відповідальності, пов`язаної із розбещенням неповнолітнього, вони спочатку застосують до нього дії насильницького характеру, а потім неминуче притягнуть до кримінальної відповідальності за розбещенням неповнолітнього, а якщо і це не дасть бажаного для них результату, - позбавлять його життя або зроблять так, щоб він помер у місцях позбавлення волі.

Отримавши відмову у наданні грошових коштів, ОСОБА_7 спільно із іншими учасниками організованої групи особами № 2, 3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, почала погрожувати ОСОБА_14 фізичною розправою, а особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, почав вимагати у ОСОБА_14 передати їм ювелірні вироби із золота, а також гроші готівкою в національній та іноземній валютах. При цьому, особа № 4 з метою досягнення злочинної мети пригрозив ОСОБА_14 вбивством у разі відмови останнього віддати їм золоті прикраси та гроші. Цю погрозу ОСОБА_14 сприйняв як реальну і вимушений був передати нападникам гроші у сумі 400 доларів США, що станом на 18.08.2016 за курсом НБУ складало 9924 грн., та гроші в сумі 1800 грн. Також ОСОБА_14 під впливом погроз, висловлених на його адресу особою № 4, повідомив про те, що він може передати їм право на належне йому нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_11 .

Отримавши вказані гроші та впевнившись у тому, що ОСОБА_14 не здатний чинити їм будь-який опір і достатньо заляканий, учасники організованої групи особи № 4, 1, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 покинули приміщення будинку АДРЕСА_10 з метою пошуку нотаріуса для оформлення документів, необхідних для передачі права на майно ОСОБА_14 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_11 , а особи № 2, 3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, разом із ОСОБА_14 залишилися у будинку АДРЕСА_10 , з метою запобігти можливості звернення потерпілого до правоохоронних органів, де утримували останнього протягом тривалого часу, а саме до 20.08.2016.

20.08.2016 у першій половині дня учасники організованої групи особи № 4, 2, 3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 на невстановленому у ході досудового розслідуванні транспортному засобі відвезли ОСОБА_14 до приватного нотаріуса ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_12 , де ОСОБА_14 на виконання вимоги осіб № 4, 2, 3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , поєднаної із погрозою вбивством, був змушений надати довіреність на ім`я ОСОБА_9 , зареєстровану нотаріусом ОСОБА_15 в реєстрі за №1811, якою уповноважив ОСОБА_9 на підготовку необхідних документів для продажу нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 , після чого ОСОБА_14 вказані особи відпустили.

11.11.2016 ОСОБА_14 , перевіривши дані у реєстрі довіреностей і впевнившись у тому, що його нерухоме майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_11 не продана, звернувшись до нотаріуса ОСОБА_16 , скасував довіреність № 1811, яку 20.08.2016 надав на ім`я учасника організованої групи ОСОБА_9 під загрозою насильства над потерпілим.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.07.2017 у першій половині дня, учасники організованої групи особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 , на невстановленому в ході досудового розслідуванні транспортному засобі під керуванням особи № 4 прибули за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_10 , та повторно всупереч його волі здійснили викрадення потерпілого в ході якого привезли останнього до приватного нотаріуса ОСОБА_15 , де ОСОБА_14 на виконання незаконної вимоги учасників організованої групи особи № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 , поєднаної з погрозою вбивством, був змушений підписати договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 , на ім`я нового власника ОСОБА_17 , про що нотаріусом ОСОБА_15 внесені відповідні відомості до реєстру за № 1485 та видано відповідні документи. Оформивши вказану угоду, особа № 4 і ОСОБА_9 відпустили ОСОБА_14 .

Заволодівши таким чином нерухомим майном, що на праві власності належало ОСОБА_14 , а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_11 вартістю 270081 гривень, а також грошима в сумі 400 доларів США (станом на 18.08.2016 складає 9924 грн.), грошима у сумі 1800 грн. та іншим майном, особи № 4, 1, 2, 3, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розпорядились ними у дальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з особами № 4, 2, 3, 5, 1, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, 18.08.2016 в середині дня, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_14 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 281805 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, організованою групою в складі з особами № 1, 2, 3, 4, 5, та ОСОБА_9 , під час розбою 18.08.2016 на потерпілого ОСОБА_14 майна, за адресою: м.Харків, вул. Лисичанська, буд. 2, самовільно присвоїла собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввела в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_14 працівниками правоохоронних органів та пред`явлення документів зовні схожих на посвідчення працівника поліції, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.

Зазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою, поєднаний з проникненням у житло, а за 1 епізодом - вчиненому у великому розмірі та за 3, 6 епізодами особою, яка раніше вчинила розбій, ч.З ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, тобто самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь, вчинене організованою групою.

24.01.2020 р. між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_7 , з участю захисника ОСОБА_6 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою про визнання винуватості, прокурор та ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена у повному обсязі беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України, яке ОСОБА_7 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачена ОСОБА_7 досягли угоди про визнання обвинувачення, підписали її, обвинувачена беззаперечно визнала свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. ст. 468-475 КПК України та виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. При цьому потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надали письмову згоду прокурору на укладення ними угоди у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та особливо тяжким злочином.

ОСОБА_7 є викривачем злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, і ця інформація підтверджена доказами.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_7 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені прокурором та обвинуваченою вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_7 належить затвердити.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374 ст. ст. 468-476 КПК України, -

з а с у д и в:

Угоду про визнання винуватості від 24.01.2020 року між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 затвердити.

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України та призначити їй покарання за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 3 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченої ОСОБА_7 продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експерта у розмірі 1983,50 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3