У Х В А Л А
Справа № 285/5292/20
провадження № 1-кс/0285/11/21
27 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Далі-Товариство), щодо взаємовідносин протягом 2017-2020 років Товариства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2018-2020 років ймовірно з метою незаконного отримання з державного бюджету відшкодування ПДВ уклали ряд фіктивних договорів із підприємствами на постачання кам`яного вугілля газової та антрацитової групи.
По даному факту 05.11.2020 внесено відомості до ЄРДР.
Ініціатор клопотання просив клопотання слухати за його відсутності.
Представником Товариства на адресу суду 21.01.2021 було направлено заперечення, в якому останній просив відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю та відсутністю потреби, так як необхідні документи були надані слідчому в добровільному порядку, на підтвердження чого надав їх копії.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, вони мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у справі та в подальшому можуть бути використані як речові докази. Окрім того, проведення в подальшому експертиз неможливе без даної документації.
Оскільки документи, до яких просить надати доступ слідчий, були надані представником Товариства в добровільному порядку, потреба в забезпеченні кримінального провадження, шляхом надання тимчасового доступу відпала, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1