Справа № 487/3192/20
Провадження № 1-кс/487/5976/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000175 від 10.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2020 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення серії № НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки BMW 320 D, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2002 року випуску, золотистого кольору, з номером кузову НОМЕР_3 , видане 29.08.2018 на ім`я ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що накладення арешту на майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, проведення криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Незастосування арешту на вищевказане вилучене майно може привести до його зникнення або пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.
Клопотання розглянуто в порядку ст.172 КПК України.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000175 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно на початку лютого 2020 року, більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу, а саме - автомобіля марки «BMW 320D», кольору золотистий металик, реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку № 48 по вулиці Скісна у м. Одесі.
З цією метою ОСОБА_4 вирішив залучити до вчинення вказаного кримінального правопорушення свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобіля марки «BMW 320D», кольору золотистий металик, реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_3 , діючи за попередньою змовою, приблизно о 19:00 год. 07.02.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до будинку № 48 по вулиці Скісна у м. Одесі, де був припаркований вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_6 .
При цьому, з метою конспірації своїх протиправних дій, ОСОБА_5 зняв з автомобіля марки «BMW 320D», кольору золотистий металик, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційні номера Республіки Білорусь « НОМЕР_2 » та замінив на реєстраційний номер Республіки Польща «LZA 61902».
У подальшому за допомогою евакуатора марки «Mercedes-Benz 711D», державний номерний знак НОМЕР_4 , водій якого не був обізнаний про противоправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перевезли автомобіль марки «BMW 320D», кольору золотистий металик, реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, 15.02.2020 під час проведення обшуку на підставі письмової згоди ОСОБА_7 слідчими СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW 320D», кольору золотистий металик, реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_3 ; два автомобільних колеса; два реєстраційні номери Республіки Польща «LZA 61902»; технічний паспорт на автомобіль марки «BMW 523», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_5 »; один ключ з логотипом марки «BMW».
На підставі здобутих у кримінальному провадженні доказів, 18.08.2020 слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, у м. Миколаєві за погодженням з процесуальним керівником прокурором другого відділу прокуратури Одеської області повідомлено про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовується протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 18.08.2020, протоколом обшуку від 15.02.2020, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
У ході досудового розслідування 02.10.2020 потерпілим ОСОБА_6 добровільно надано посвідчення серії № НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки BMW 320 D, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2002 року випуску, золотистого кольору, з номером кузову НОМЕР_3 , видане 29.08.2018, яке оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою прокурора посвідчення серії № НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки BMW 320 D, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, прокурором доведено необхідність накладення арешту на посвідчення серії № НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки BMW 320 D, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2002 року випуску, золотистого кольору, з номером кузову НОМЕР_3 , видане 29.08.2018 на ім`я ОСОБА_6 .
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000175 від 10.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення серії № НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки BMW 320 D, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2002 року випуску, золотистого кольору, з номером кузову НОМЕР_3 , видане 29.08.2018 на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1