Справа № 481/1606/20
Провадж.№ 1-кп/481/181/2020
В И Р О К
Іменем України

22.12.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг, кримінальне провадження № 0000091 від 23.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка, Тарутинського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що 23.10.2020 року близько 10:20 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком лівої руки не менше одного удару в область обличчя ОСОБА_5 , а саме в область правого ока.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця під правим оком, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та, щиро каючись, показав, що 23.10.2020 року близько 10:20 год. він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , умисно наніс кулаком лівої руки не менше одного удару в область обличчя ОСОБА_5 , а саме в область правого ока.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Винуватість ОСОБА_3 підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив у судовому засіданні факт нанесення йому легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 23.10.2020 року близько 10:20 год. біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом умисного нанесення кулаком лівої руки в область обличчя, а саме по правому оку.

Також, з заяви ОСОБА_5 від 23.10.2020 року видно, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які 23.10.2020 року завдали йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми голови за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вказаної заяви 23.10.2020 року внесені дані про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України за № 0000091.

З протоколу слідчого експерименту проведеного 24.11.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , вбачається як останній розповів та показав, як 23.10.2020 року підозрюваний наніс йому кулаком лівої руки не менше одного удару по обличчю, а саме в область правого ока.

Відповідно до протоколу слідчого експеримента проведеного 18.11.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , вбачається як останній розповів та показав, як 23.10.2020 року він наніс кулаком лівої руки не менше одного удару по обличчя ОСОБА_5 , в область правого ока.

Згідно висновку експерта № 137 від 30.10.2020 року, складеного на підставі постанови дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_7 від 28.10.2020 року, у потерпілого ОСОБА_5 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком. Наявне ушкодження утворилось від дії якихось тупих твердих предметів (предмета), можливо 23.10.2020 року, внаслідок (не менш чим 1-го) удару, як вказано в постанові та зі слів потерпілого. Наявне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень. Локалізація ушкодження свідчить про те, що, найбільш вірогідно, під час його спричинення потерпілий був повернутий до нападника правою передньою частиною тіла.

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких останній не заперечував.

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст.19 КК України, вчинив умисний проступок.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, вік, рід занять.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , його наслідки, позицію потерпілого ОСОБА_5 , щодо призначення покарання обвинуваченому, за наявності обставини, яка пом`якшуює покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та розміру щомісячного доходу, який він отримує, суд вважає можливим призначити йому основне покарання у виді штрафу, та виходячи з вимог ч.2 ст.53 КК України, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1