overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/9661/16-к
Провадження № 1-кс/185/1268/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

При секретареві ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись зі скаргою, просили скасувати арешт автомобіля « Опель Аскона» , д.р.н. НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що заявники користувались автомобілем на підставі довіреності, яка була видана ОСОБА_5 . Строк дії довіреності по 20.08.2019 року.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заявники є особами, що не мають права звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту і клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Опель Аскона» , д.р.н. НОМЕР_1 . - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3184/16-к
1-кп/214/61/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001150 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001150 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2016 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було зупинено, а останні були оголошені у розшук.

15.09.2020 року, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з`явилися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити судовий розгляд.

Для проведення судового засідання слід викликати прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9 ч.6, 282, 369 ч.2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001150 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 24 вересня 2020 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2.

В судове засідання викликати прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2728/20
Провадження № 1-в/191/637/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"17" вересня 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 по застосуванню ст. 539 КПК України про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 по застосуванню ст. 539 КПК України про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 по застосуванню ст. 539 КПК України про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ст.537 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

В судове засідання викликати представника СВК 94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №198/390/20
Номер провадження 1-кп/0198/46/20
УХВАЛА
17.09.2020

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000022 внесене в ЄРДР 16.08.2020 року за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000022 за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання (стадія судового розгляду), призначене на 13:00 годин 17.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не сповістив.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 29 вересня 2020 року о 12:00 годин в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області (смт.Юр`ївка вул.Центральна,89 Дніпропетровської області, т.05635-5-10-23).

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/169/20
Номер провадження 1-кп/341/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 304, частиною 3 статті 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 304, частиною 3 статті 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись статтями 316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 304, частиною 3 статті 185 КК України в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області о 11 год. 30 хв. 15 вересня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/2601/20
Провадження № 1-кп/345/335/2020
УХ В А Л А

16.09.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 12.08.2020 року обинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих для суду причин, причини неявки суду не повідомляв.
Ухвалою суду від 12.08.2020 року щодо обвинуваченого застосований примусовий привід, який повторно надісланий на виконання 26.08.2020 року. Проте, згідно рапорту ДОП Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 16.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 не представилось можливості доставити в судове засідання, оскільки на неодноразові відвідини місця проживання останнього не було вдома, ніякого зв`язку з ним немає, місце знаходження невідоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та на час розшуку зупинити кримінальне провадження щодо нього.
Суд , заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і розгляд справи у його відсутності не можливий, то суд вважає, що його слід оголосити в розшук, а розгляд кримінального провадження зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання по АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

Розгляд справи про обвинувачення зупинити у зв"язку з
Справа № 347/1673/20
Провадження № 1-кс/347/518/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 09.25 год 22.09.2020 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1189/20
Провадження № 1-кп/349/139/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000145 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд дійшов висновку доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року.

Доручити Рогатинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 та подати її до суду до 29 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7631/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

07 серпня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002393 внесеному до ЄРДР 13 червня 2020 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клочки Білоцекрівського району Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого на ТОВ «Білоцерківхлібопродукт» водієм-трактористом, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002393 внесеному до ЄРДР 13 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0002393 внесеному до ЄРДР 13 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визначена головуючою - суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Отже, суд вважає за необхідне, призначити підготовче засідання, в яке викликати прокурора, потерпілих, законного представника потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити у кримінальному провадженні № 0002393 внесеному до ЄРДР 13 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 29 жовтня 2020 року о 12:00 год., в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала № 7, м. Біла Церква, інд. 09100.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, законного представника потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-325/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 17.09.2020. Зареєстровано: 18.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2020.
Дата набрання законної сили: 12.12.2011
Номер судового провадження: 1/1003/22/2012
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-325/11
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

12 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі - Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

обох в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

При розгляді вказаної кримінальної справи в судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_2 , хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В зв`язку з цим, суд рахує необхідним винести постанову про привід підсудного ОСОБА_2 в судове засідання приводом через органи міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання, яке відбудеться

22 грудня 2011 року об 11-й год. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного

суду підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, прож. в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Копію постанови направити начальнику Білоцерківського МВВС для виконання .

СуддяН. В. Бобкова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 367/198/20
Провадження №1-в/367/68/2020
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

10.01.2020 року дане провадження надійшло до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2020 року провадження зупинено та оголошено розшук на ОСОБА_3
17.09.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов рапорт ДОП Ірпінського ВП ОСОБА_4 та пояснення ОСОБА_3 , що засудженого ОСОБА_3 розшукано та доставлено до Ірпінського міського суду Київської області.
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд,-

ухвалив:

Відновити провадження за клопотанням старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та призначити судове засідання на 17.09.2020 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1