УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000228 від 28.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000228 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
З матеріалів досудового розслідування встановлено, що 14.02.2020 близько 18:00 години по АДРЕСА_2 біля відділення № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у м. Жмеринка Вінницької області працівники поліції Жмеринського відділу поліції перевищили свої службові повноваження, що виразились у нанесені тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2020 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по спецлінії «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що приблизно о 18:30 біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 ним було зупинена чоловіка, яким, ймовірно, міг зберігати при собі наркотичні засоби, попередньо отримавши їх у поштовому відділенні.

Вказані відомості внесено до ЄРДР старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за №0000106 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виїздом на місце події СОГ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області установлено, що на узбіччі проїжджої частини вулиці Тіміряєва, біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебував ОСОБА_5 , а біля нього перебував полімерний пакет із логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », цілісність якого порушена. В подальшому проведено огляд місця події та виявлену речовину, що знаходилась у посилці вилучено для проведення експертного дослідження.

Згідно листа з Жмеринської місцевої прокуратури вбачається, що слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 здійснювалося досудове розслідування за №0000106 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В подальшому, 31.03.2020 слідчою було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а матеріали зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що слідчою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, яке зареєстровано в ЄРДР за №00000106 від 14.02.2020 у період часу з 18:58 по 19:15 год. 14.02.2020 проведено слідчу дію - огляд за адресою: у АДРЕСА_3 , біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із застосуванням технічного засобу камери «Panasonic Full HD». Відомості, що містяться на відповідному носії можуть мати значення для встановлення обставин досудового розслідування.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження №0000106, у саме в протоколі огляду від 14.02.2020 та невід`ємного додатка до даного протоколу відеофіксації на яку фіксувалась слідча дія за допомогою камери «Panasonic Full HD», та інших документів.

Такі відомості містяться у кримінальному провадженні №0000106, що на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги. Також просить розглянути дане клопотання у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 . у зв`язку із тим, що їх присутність може призвести до розголошення даних досудового розслідування та отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для протидії діяльності органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання інспектора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання інспектора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000228 від 28.02.2020 року до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000106 від 14.02.2020, у тому числі до протоколу огляду від 14.02.2020 та його невід`ємного додатка відеофіксації слідчої дії за допомогою камери «Panasonic Full HD» з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а також відомостей, що містяться на відповідних електронних носіях.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а також відомостей, що містяться на відповідних електронних носіях.

Ухвала діє по 30 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1