Дата документу 10.12.2020
Справа № 334/7117/20
Провадження № 1-кс/334/2703/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003144 від 01.12.2020 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, добровільно виданих гр. ОСОБА_4 , а саме:

-пари кросівок білого кольору з написом «Найк»;

-куртки чорного кольору зі смужкою червоного кольору та написом на рукавах «МОРАNО».

Клопотання обґрунтоване наступним, так досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де помітив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в руках тримала року мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9», що перебував у її користуванні та належить її матері ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, з метою реалізації якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зайшов до приміщення першого під`їзду вищевказаного будинку слідом за неповнолітньою ОСОБА_5 , після чого зайшов за нею до кабіни ліфту, де, знаходячись на восьмому поверсі, шляхом ривку, з рук останньої вихопив мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9», об`ємом пам`яті 32 Гб, в корпусі бірюзового кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 вартістю 3999 гривень 00 копійок, з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , яка для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності не становить, та вибіг з кабіни ліфту.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 3999 гривень 00 копійок.
В ході досудового розслідування в якості свідка була допитана неповнолітня ОСОБА_7 , яка зазначила, що 01.12.2020 вона поверталася зі школи додому. В під`їзді свого будинку вона зайшла до ліфту до якого разом з нею увійшов чоловік, якого вона описала наступним чином: слов`янської зовнішності, ростом приблизно 170-180 см., очі коричневого кольору, на обличчі щетина темного кольору, одягнений був у куртку чорного кольору з червоною полоскою, на голові капюшон, обутий був у світлі кросівки.
Під час досудового розслідування від гр. ОСОБА_4 , було отримано заяву про добровільну видачу предметів одягу, в які він був одягнений 01.12.2020 року на момент вчинення ним крадіжки у гр. ОСОБА_5 , а саме:
-пари кросівок білого кольору з написом «Найк»;
-куртки чорного кольору зі смужкою червоного кольору та написом на рукавах «МОРАNО».
Вилучені речі, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, продане чи приховане.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на пару кросівок білого кольору з написом «Найк»,куртку чорного кольору зі смужкою червоного кольору та написом на рукавах «МОРАNО».

Судом встановлено, що 01.12.2020 СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003144 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування. 03.12.2020 ОСОБА_4 , добровільно видав предмети одягу, в які він був одягнений 01.12.2020 року на момент вчинення ним крадіжки у гр. ОСОБА_5 , а саме:

-пари кросівок білого кольору з написом «Найк»;

-куртки чорного кольору зі смужкою червоного кольору та написом на рукавах «МОРАNО».

Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , вилучені речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003144.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги, що пара кросівок білого кольору з написом «Найк»,куртка чорного кольору зі смужкою червоного кольору та написом на рукавах «МОРАNО»., зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, їх пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначені речі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № №0003144 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видане останнім для долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме:
- пару кросівок білого кольору з написом «Найк»
- куртку чорного кольору зі смужкою червоного кольору та написом на рукавах «МОРАNО»
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1