Справа № 212/9401/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2020 року, надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , з якої вбачається, що у провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України. Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 внесеного до ЄРДР за № 0000439 від 11 грудня 2020 року за ч.1 ст. 309 КК України встановлено, що відомості у даному кримінальному провадженні внесені до ЄРДР шляхом виділення з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001183 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в якому суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 25.09.2020 було постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , що виключає можливість подальшої участі головуючого у розгляді справи.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції..

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості у даному кримінальному провадженні внесені до ЄРДР шляхом виділення з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001183 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 25.09.2020 надано дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевказане, а також з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч.1 ст. 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81,107 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №212/9401/20, 1-кп/212/1001/20 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1