Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/463/2020 Справа № 641/1747/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002832 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 121 КК України, суд -,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт.

У судове засідання з`явились прокурор, захисник адвокат ОСОБА_5 обвинувачена ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор вказав, що підставою для продовження застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність вищезазначених ризиків, а саме: обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватися та суду, оскільки остання не має стійких соціальних зв`язків, може незаконно впливати на свідків, з метою уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також не має постійного джерела прибутку

Захисник та обвинувачена ОСОБА_4 просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання щодо доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги статті 29 Конституції України, статті 9 Загальної Декларації прав людини, статті 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і статті 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою.

З огляду на конкретні обставини та на суспільну небезпечність діяння, а також тяжкість покарання за тяжкий злочин, у вчиненні якого обвинувачується остання та обставини вчинення злочину, що інкриміновано, суд прийшов до висновку, що наразі не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту а саме запобігання спробам обвинуваченого: - переховуватися від суду; - незаконно впливати на свідків; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер та фактичні обставини інкримінованого обвинуваченій злочину, суд вважає, що, обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід відповідає характеру і тяжкості діяння, яке їй інкримінується, а разом з іншим, допомагає уникнути виникненню ризиків, існування яких доведено, тому суд приходить до висновку про доцільність продовження строку домашнього арешту обвинуваченій строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, строком на 2 (два) місяця.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) В період часу з 21.00 години до 06.00 години не залишати місце проживання: квартиру АДРЕСА_1 . без дозволу прокурора або суду;

3) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) Здати для зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон при його наявності;

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1