Справа № 712/665/21
Провадження № 1-кс/712/419/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора та на постанови слідчого про відмову у вчиненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003723 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
У січні 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , направив до суду указану скаргу, в якій просить: поновити йому строк на звернення з вказаною скаргою; зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури призначити судово-медичну експертизу відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та проведення огляду трупу пов`язаного з ексгумацією вих. №679 від 17.12.2020 року; скасувати постанову від 21.12.2020 року слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи та проведення огляду трупа пов`язаного з ексгумацією в кримінальному провадження №0003273 як незаконну в зв`язку з перевищенням слідчим своїх повноважень; скасувати постанову від 21.12.2020 року слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_7 , як незаконну та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 допитати в якості свідка гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0003273.
Скаргу обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0003723, внесене до ЄРДР 31 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, за фабулою «30.10.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 по факту того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням причин смерті в актовому записі «онкологічна хвороба» - рак шлунку», та остання вважає, що смерть наступила в результаті насильницьких дій.»

17 грудня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до Черкаської місцевої прокуратури та СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення ексгумації трупа та клопотання про допит свідка.

21 грудня 2020 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову з задоволенні вказаних клопотань адвоката з тих підстав, що адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не визнавались сторонами у кримінальному провадженні № 0003723, а тому не мають права подавати клопотання у вказаному провадженні.

Крім того, він отримав лист із Черкаської місцевої прокуратури, в якому заявника повідомлено про відсутність підстав задовольняти її клопотання у зв`язку з відсутністю відповідного статусу у кримінальному провадженні.

Вказані дії слідчого, на думку заявника є незаконними, а процесуальний прокурор чинить бездіяльність.

Заявник також зазначає, що у зв`язку з його перебуванням у відпустці з 20 грудня 2020 року по 21 січня 2021 року, а також у зв`язку з карантинними обмеженнями, він не міг вчасно оскаржити вказані дії слідчого та бездіяльність прокурора, тому просить визнати причини поважними та поновити пропущений процесуальний строк звернення із скаргою до суду.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлені у скарзі вимоги.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вказавши, що ОСОБА_5 із заявами до слідчого або прокурора про визнання її потерпілою не зверталась, а тому не є стороною кримінального провадження №0003273 з огляду на положення ч. 6 ст. 55 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0003723, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003723, внесеного до ЄРДР 31 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, за фабулою «30.10.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 по факту того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням причин смерті в актовому записі «онкологічна хвороба» - рак шлунку», та остання вважає, що смерть наступила в результаті насильницьких дій.»

17 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подав до Черкаської місцевої прокуратури та СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення огляду трупа, пов`язаного з ексгумацією, та клопотання про допит свідка.

21 грудня 2020 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову з задоволенні вказаних клопотань адвоката з підстав, що ОСОБА_5 не визнавалась стороною у кримінальному провадженні № 0003723, а тому не має права подавати клопотання у вказаному провадженні.

3 грудня 2020 року Черкаська місцева прокуратура направила лист адвокату ОСОБА_3 , в якому зазначила, що ОСОБА_5 не має жодного статусу у кримінальному провадженні, а тому надання їй будь-якої інформації щодо провадження може становити порушення таємниці досудового розслідування.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_3 перебував у відпустці з 20 грудня 2020 року по 21 січня 2021 року, у зв`язку з чим, а також у зв`язку з карантинними обмеженнями не міг вчасно оскаржити вказані дії слідчого та бездіяльність прокурора, що є підставою для поновлення строку звернення до слідчого судді з цією скаргою.

За змістом ч. ч. 1, 2, 6 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Аналіз змісту положень ч. ч. 1, 2, 6 ст. 55 КПК України дає підстави для висновку, що за умови смерті особи внаслідок кримінального правпопорушення, близькі родичі чи члени сім`ї такої особи, які подали заяву про вчинення злочину, набувають статусу потерпілого після подання ними заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілого і тільки після цього в особи виникають права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.
На такий підхід орієнтує також постанова ККС ВС від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17.
Інакший підхід означав би, що кожна особа, яка повідомила правоохоронний орган про вбивство іншої людини, автоматично набувала б статусу потерпілого у кримінальному провадженні, що не передбачено КПК України.
ОСОБА_5 не зверталась до органу досудового розслідування чи прокурора із заявою про залучення її до кримінального провадження №0003723 як потерпілої.
За таких обставин скарга на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури та на постанови слідчого про відмову у вчиненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003723 за ч. 1 ст. 115 КК України задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_5 не позбавлена права звернутись до органу досудового розслідування із заявою про визнання її потерпілою, після чого заявити відповідні клопотання, які залишено без задоволення слідчим та прокурором.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , строк на звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора та на постанови слідчого про відмову у вчиненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003723 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора та на постанови слідчого про відмову у вчиненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003723 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1