Справа №443/1711/19
Провадження №1-кс/443/5/21
УХВАЛА
слідчого судді

14 січня 2021 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000711 від 09.12.2019,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09.12.2019 близько 04 год 00 хв у АДРЕСА_1 невстановлені особи, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли в приміщення коридору відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрали термінал самообслуговування, у якому знаходились грошові кошти, чим заподіяли АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду у великих розмірах. 09.12.2019 СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000711 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та розпочато досудове розслідування. У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні особи, що підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, відомості про яке 13.12.2019 внесені до ЄРДР №0002297, яке розслідується слідчим відділенням Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, і яким оголошено про підозру. З метою проведення подальших необхідних експертиз у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження №0002297 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та речових доказів, які були вилучені по даному кримінальному провадженні згідно з протоколом обшуку від 13.12.2019 автомобіля марки «Audi A6», сірого кольору, № НОМЕР_1 , де було вилучено контролер тачскріна № НОМЕР_2 , який знаходився в терміналі самообслуговування ПТКС типу RS1010 серійний номер 0517139, який було викрадено 09.12.2019 в АДРЕСА_1 з приміщення коридору відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує повністю.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення статей 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України 09.12.2019 внесені до ЄРДР (№0000711) (а.к.3). З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння, а також виявлення речей, що мають значення для цього кримінального провадження (а.к.3-16).

Проаналізувавши встановлені судом обставини та докази на їх підтвердження суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні матеріали кримінального провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наявні у матеріалах кримінального провадження (№0002297 від 13.12.2019) документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000711 від 09.12.2019; ці відомості можуть бути використані як докази та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу представникам органу досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0002297 від 13.12.2019, а також до речових доказів у цьому кримінальному провадженні, є належним чином обґрунтованим, тому в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на приписи частини 7 статті 163 КПК України, згідно з якими в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя зауважує, що розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів є правом слідчого судді, а не його обов`язком, яке може бути реалізоване ним лише за умови доведення стороною кримінального провадження наявності однієї із передбачених частиною 7 статті 163 КПК України підстав, однак у клопотанні відсутні обґрунтовані аргументи на підтвердження їх існування.

Більше того, слідчий суддя зазначає, що речі, на вилучення яких слідчий просить дати розпорядження, визнані речовими доказами у іншому кримінальному провадженні (№0002297 від 13.12.2019), а відтак надання слідчим суддею можливості їх вилучення слідчим для потреб іншого кримінального провадження (з метою проведення експертиз), буде втручанням слідчого судді у здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, щодо якого він не наділений повноваженнями здійснювати відповідний судовий контроль, і суперечитиме приписам статті 2 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено наявність однієї із підстав, передбачених частиною 7 статті 163 КПК України, тому в частині надання слідчому можливості вилучення речових доказів клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності слідчий суддя доходить переконання, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000711 від 09.12.2019 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0002297 від 13.12.2019, та речових доказів у цьому кримінальному провадженні, шляхом надання старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 можливості зняття копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0002297 від 13.12.2019, та проведення огляду речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1