У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 11.09.2020, про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні до суду слідчий вказав, що ОСОБА_5 , у темну пору доби 10.09.2020, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зґвалтував останню із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.09.2020; протоколом затримання особи; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 .

11.09.2020 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

12.09.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.

Відповідно до довідки, виданої лікарем-психіатром КНП «Барська ЦРЛ», ОСОБА_5 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

Слідчий вважає, що у слідства виникла необхідність у обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього. Така необхідність обумовлена тим, що не застосування до вказаної особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив його застосувати на строк 40 діб.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його застосуванні.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Судом убачається, що відповідно до довідки, виданої лікарем-психіатром КНП «Барська ЦРЛ», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Підлісний Ялтушків, Барського району, Вінницької області перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, тому що він може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання оскільки, будучи працездатного віку, не має сталих соціальних зв`язків, ніде не працює, не одружений, не має постійного джерела прибутку; незаконно впливати на свідків та потерпілу, оскілки йому відомі їхні дані та місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вчиняв кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, суд також згідно ч. 1 ст. 178 КПК України враховує особу підозрюваного.

Усі наведені вище обставини у сукупності позбавляють можливості обрати щодо ОСОБА_5 інший, більш м`який запобіжний захід.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, а до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпеченню спробам переховування від органу досудового слідства та суду та перешкоджання встановлення істини у справі, а тому у такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 176-179, 182-184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме з моменту його затримання 12 вересня 2020 до 07 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в термін п`ять днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1