Провадження № 1кп/521/143/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладачів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 13.12.2018 року за № 0004284, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, який народився у м. Баку (Республіка Азербайджан), має середню освіту, не працює, не одружений, не має реєстрації, проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимий:

1) 27.09.2017 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 03.10.2017 за відбуттям строку покарання;

2) 27.02.2019 Київським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, вирок набрав законної сили 25.11.2019 року,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особи без громадянства, який народився у м. Одесі, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, не має реєстрації, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:
07.02.2015 року приблизно о 01 годині ОСОБА_7 , діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_8 , Особою 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, та ще двома невстановленими особами, знаходячись по АДРЕСА_2 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_14 за наступних обставин. Так, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обидва у стані алкогольного сп`яніння, та інші зазначені особи підійшли до ОСОБА_14 , ОСОБА_15 завдав йому один удар в область носа, в результаті чого потерпілий впав, а ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і Особа 1 продовжили завдавати йому тілесні ушкодження, які виражалися в нанесенні ударів ногами в область тулуба. При цьому ОСОБА_8 силоміць зняв з безіменного пальця правої руки ОСОБА_14 золоту обручку вагою 7 г вартістю 6800 грн., відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 3500 грн., гарнітурою блютуз вартістю 200 грн., книжковою карткою АЗС «ОККО» (не представляє цінності), які дістав з внутрішньої кишені куртки потерпілого. Після цього ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung Duos» вартістю 250 грн., в якому знаходилася сім-карта «МТС» вартістю 25 грн. Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особа 1 та 2 невстановлені особи відкрито заволоділи майном ОСОБА_14 на загальну суму 10800 грн., після чого з місця злочину втекли, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

12.05.2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території парку «Дюківський Сад» за адресою м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спільно і за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою відкритого викрадення майна у ОСОБА_16 , розподілили злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_7 мав відкрито викрасти золоті вироби, а невстановлена особа перебувати неподалік та перешкоджати потерпілій наздогнати ОСОБА_7 , тим самим забезпечити йому можливість втекти з місця вчинення злочину. Реалізуючи спільний злочинний намір, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_7 підійшов із-за спини до ОСОБА_16 , яка знаходилась біля пруду, та шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 5 г вартістю 7500 грн., на якому знаходився золотий хрестик вагою 5 г вартістю 7500 грн., та з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, а невстановлена особа перешкоджала потерпілій ОСОБА_16 його наздогнати. У подальшому ОСОБА_7 та невстановлена особа розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 15000 грн.

19.05.2018 року приблизно об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на вул. Заславського в м. Одесі, підійшов до ОСОБА_17 та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку відкрито викрав у неї з шиї золотий ланцюжок вагою 20 г вартістю 15000 грн. з золотим кулоном вагою 2 г вартістю 5000 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим скрився, розпорядившись ним на свій розсуд і спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 20000 грн.

21.05.2018 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Проценко, 51, підійшов зі сторони спини до ОСОБА_18 та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку відкрито викрав у неї з шиї золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» вагою приблизно 10 г вартістю 10000 грн. з золотим кулоном у виді пелюстки з камінням «Сваровськи» вагою 2 г вартістю 2390 грн., золотим кулоном у виді хрестику вагою 2 г вартістю 610 грн., після чого, набувши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення злочину з викраденим скрився на вул. С.Ядова в м. Одеса, де біля будинку № 4 був затриманий пересічними громадянами.

Вина ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так ОСОБА_7 повністю визнав свою вину і показав суду, що вночі 07.02.2015 року разом з ОСОБА_19 на вул. Овідіопольська дорога у м. Одесі забрали у потерпілого ОСОБА_14 майно обручку, мобільний телефон, гроші. 12.05.2018 року на території парку «Дюковський Сад» разом зі знайомим зустріли потерпілу ОСОБА_20 , він зірвав у неї з шиї ланцюжок. 19.05.2018 року на вул. Заслівського також шляхом ривку викрав ланцюжок у потерпілої ОСОБА_21 . 21.05.2018 року ввечері на вул. Проценко у м. Одесі побачив потерпілу ОСОБА_18 , підійшов і зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок. Став тікати, але був затриманий чоловіком. У скоєному розкаюється.

ОСОБА_8 , повністю визнавши себе винним, показав суду, що погано пам`ятає події, оскільки минув тривалий час. У лютому 2015 року відпочивав з приятелями в кафе по вул. Овідіопольська дорога у м. Одесі, де також знаходився потерпілий ОСОБА_22 . На вулиці потерпілого він з приятелями пограбували, забрали вироби із золота, мобільний телефон. У скоєному розкаюється.

Окрім повного визнання обвинуваченими, їх вина в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

ОСОБА_23 від 07.02.2015 року.

- Як вбачається з повідомлення оператора «102», протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 07.02.2015 року до відділення поліції звернувся ОСОБА_14 із заявою про відкрите викрадення його майна.

- За заявою потерпілого ОСОБА_14 було оглянуто мобільний телефон «Samsung Duos», викрадений у нього 07.02.2015 року.

- Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_14 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця правої очноямкової області з крововиливом під кон`юнктиву ока, які могли бути спричинені 07.02.2015 року від дії тупого твердого предмета.

- Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання 10.02.2015 року потерпілий ОСОБА_14 за зростом, статурою, формою та особливостями обличчя впізнав обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як осіб, що відкрито викрали його майно.

Епізод від 12.05.2018 року.
- Як вбачається з повідомлення старшого інспектора-чергового Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 13.05.2018 року до відділення поліції звернулася ОСОБА_16 із заявою про відкрите викрадення її майна.

- Під час огляду місця події встановлене місце вчинення злочину територія парку «Дюківський Сад» за адресою м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56.

- Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання потерпіла ОСОБА_16 за рисами обличчя, зростом і тілобудовою впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, що відкрито викрав її майно.

Епізод від 19.05.2018 року.
- Потерпіла ОСОБА_17 показала, що у травні 2018 року в денний час йшла по вул. Заславського в м. Одесі. До неї підійшов раніше незнайомий обвинувачений ОСОБА_24 , зірвав з шиї золотий ланцюжок з кулоном і втік, після чого вона звернулася до поліції. Впізнає ОСОБА_24 зараз і впізнавала у відділенні поліції по росту, зачісці, рисам обличчя.

- Як вбачається з повідомлення старшого інспектора-чергового Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 19.05.2018 року до відділення поліції звернулася ОСОБА_17 із заявою про відкрите викрадення її майна.

- Під час огляду місця події встановлене місце вчинення злочину ділянка місцевості поблизу будинку № 29 по вул. Заславського у м. Одесі.

- Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання потерпіла ОСОБА_17 за рисами обличчя, зростом і тілобудовою впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, що відкрито викрав її майно.

Епізод від 21.05.2018 року.

- Потерпіла ОСОБА_18 показала, що у травні 2018 року ввечері поверталася з роботи, її зустрічав чоловік ОСОБА_25 . На перехресті вул. Ядова і вул. Проценко побачила, що дорогу переходить раніше незнайомий обвинувачений ОСОБА_24 . Поки вона щось роздивлялася у телефоні, він підійшов ззаду і зірвав з шиї золотий ланцюжок та швидко втік. Вона стала кричати, в цей час підійшов чоловік, якому вона розказала про подію. Вона стали телефонувати в поліцію, а приблизно через 10 хвилин під`їхали патрульні поліцейські з затриманим ОСОБА_24 , якого вона одразу впізнала.

- Свідок ОСОБА_25 показав суду, що 21.05.2018 року ввечері його дружина ОСОБА_18 затримувалася з роботи, і він вийшов її зустріти. Біля перетину вулиць ОСОБА_26 і ОСОБА_27 побачив дружину, яка плакала та розповіла, що у неї зірвали ланцюжок. Через кілька хвилин під`їхали працівники поліції. Був затриманий чоловік, якого дружина одразу впізнала як особу, що її пограбувала.

На підставі досліджених доказів суд прийшов до висновку, що кожен з обвинувачених винен у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_7 - у відкритому викраденні чужого майна шляхом грабежу, вчиненому повторно, крім того: за епізодом 07.02.2015 року ще і поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також за попередньою змовою групою осіб; за епізодом 12.05.2018 року ще і за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_8 - у відкритому викраденні чужого майна шляхом грабежу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, на обліку в КП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обвинувачений ОСОБА_8 вважається не судимим в силу положень ст. 89 КК України, на обліку в КП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання кожного з них є щире каяття, оскільки вони повністю визнали вину і надали правдиві покази про обставини скоєння злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обох обвинувачених за епизоом від 07.02.2015 року є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Інших обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ту обставину, що ними скоєно тяжкий злочин, особи винних, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини кожному з них, і вважає необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_7 необхідно визначити за сукупністю злочинів, відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, з урахування попереднього вироку Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі положень ст. 72 КК України, враховуючи правові висновки Верховного Суду, викладені у Постанові Великої Палати ВС від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17,необхідно зарахувати обвинуваченим у строк відбутого покарання час їх попереднього ув`язнення із співвідношення 1 день попереднього ув`язнення за два 2 дні позбавлення волі:

- ОСОБА_7 - з дня ухвалення рішення про залишення його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України на підставі ухвали суду від 22.03.2019 року до набрання вироком законної сили;

- ОСОБА_8 - за період перебування його під вартою у іншому кримінальному провадженні (справа № 521/14156/15-к), оскільки хоча обвинувачений утримувався під вартою у зв`язку з розглядом іншої справи, але залишався у слідчому ізоляторі і доставлявся до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду цього кримінального провадження, - починаючи з 16.02.2016 року (т. 1 ар. 27) до ухвалення вироку Малиновським районним судом м. Одеси від 11.07.2018 року, яким скасовано запобіжний захід.

Крім того до строку покарання ОСОБА_7 підлягає зарахуванню строк покарання, відбутого ним за вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року, який рахується з 22.05.2018 року (як встановлено цим вироком) до дня залишення його у СІЗО відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, тобто до 21.03.2019 року включно.
У відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - мобільний телефон «Samsung Duos», що зберігається у потерпілого ОСОБА_14 , необхідно залишити йому ж.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначених попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк відбування ОСОБА_7 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_7 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати:

- строк покарання, відбутого ним за вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року, починаючи з 22.05.2018 року до 21.03.2019 року включно;

- строк попереднього ув`язнення у цій справі з 22.03.2019 року до набрання вироком законної сили із співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_8 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з 16.02.2016 року до 11.07.2018 року включно, із співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_8 таким, що відбув призначене цим вироком основне покарання у виді позбавлення волі у повному обсязі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_8 не застосовувати.

Речовий доказ - мобільний телефон «Samsung Duos», що зберігається у потерпілого ОСОБА_14 , залишити йому ж.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою, - з дня вручення його копії.

Суддя ОСОБА_1