Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 05.10.2020. Зареєстровано: 06.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2021.
Дата набрання законної сили: 02.10.2020
Номер судового провадження: 1-кс/161/7201/20
Провадження № 1-кс/161/7201/20
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Луцьк 02 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальникаСВ ЛуцькогоРВП ЛВПГУНП уВолинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальникаСВ ЛуцькогоРВП ЛВПГУНП уВолинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ЛуцькогоРВП ЛВПГУНП уВолинській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000862 від 01.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України.

01.10.2020 в с. Княгининок Луцького району, вул. Соборна, поблизу будинку №76, в порядку ч.3 ст.233, ст.234 КПК України під час затрмиання було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_4 , , під час якого було виявлено та вилучено речі, перелік яких вказаний в клопотанні. Вказані речі постановою слідчого від 01.10.2020 визнано речовими доказами. Обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді проведені відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи виключні невідкладні випадки, що пов`язані з наявністю загрози знищення майна, в зв`язку з чим звернулись з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання подано до суду 02.10.2020.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст.233, 234 КПК України, отримати вказані у клопотанні речі в інший спосіб неможливо, тому заступнику начальника СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на проведення обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на проведення обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речей, які мають значення речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцькогоміськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...