465/6027/20
1-кс/465/1616/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ

12.10.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів та копій документів та зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентським номером

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год.00 хв. 01.06.2020 по момент фактичного виконання ухвали в філії мобільного оператора, про те не пізніше останнього дня дії ухвали суду, за наступними відомостями:адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача і інформації незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із прив`язкою до місцевості; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ; ідентифікаційні ознаки .кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.09.2020 року о 00:55 невідома особа перебуваючи на дитячому майданчику за адресою АДРЕСА_4 , відкрито, шляхом ривка, заволоділа мобільним телефоном марки «Хіаоті Redmi Note 7» який належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 3720 грн.

За даним фактом 02 вересня 2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалах досудового розслідування отримана інформація, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , раніше неодноразово судимий, котрий у повсякденній діяльності використовує мобільний телефон з абонентським номером ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
На думку слідчого, дані документи мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, унаслідок чого виникла необхідність у доступі до даних документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В клопотанні слідчого відсутні будь-які відомості щодо особи потерпілого, відсутній протокол допиту потерпілого та сама заява про вчинення злочину, не відомо, на підставі яких документів таку було встановлено.
До клопотання долучено рапорт о/у ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , який адресований начальнику Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 . У вказаному рапорті відсутні дата та номер реєстрації такого. Окрім того, як вбачається з рапорту, склав та підписав такий о/у ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , адресований начальнику Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 . Відтак, з доданих суду матеріалів не можливо встановити, в межах якого кримінального провадження о/у ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 проводив оперативно-розшукові заходи по кримінальному провадженню, яке розслідується Франківським ВП ГУНП у Львівській області. Інших документів, окрім вказаного рапорту клопотання не містить.
Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених до ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів .
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -
ухвалив:
в задоволенні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001465 від 02.09.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду міста Львова ОСОБА_1