overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4669/20
Провадження № 1-кп/159/459/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 015 67 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.09.20 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 28.09.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6744/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 15 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 17 вересня 2020 року, 15 год. 50 хв.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 168/638/20
Провадження № 1-кс/168/204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

14 вересня 2020 року смт.Стара Вижівка

Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

дізнавача інспектора СД Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000001 від 01.07.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 185 КК України

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на постанову дізнавача від 24.07.2020 р.

Постанову дізнавача - інспектора СД Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про закриття кримінального провадження від 24 липня 2020 року в кримінальному провадження № 0000001 від 01.07.2020 року скасувати, матеріали кримінального провадження направити Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для продовження дізнання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17.09.20р. о 09.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 15-00 год. 14.09.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7/12- к
Ухвала
Іменем України

12 червня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.06.2020 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року за ново виявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку суду від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами на 17 годину 00 хвилин 08 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою у м. Житомирі, майдан Соборний,1, про що повідомити заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1913/20
Провадження №1-кп/283/259/2020
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-
встановив:
До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 292/960/20
Провадження № 1-кс/293/170/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000170 від 25.06.2020 року за ч.1 ст. 263 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.07.2020 року вищеозначену заяву передано до Черняхівського районного суду Житомирської області для вирішення питання щодо відводу судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000170 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000038 від 06.02.2020 року за ч.3 ст. 185 КК Ураїни, в межах якого слідчим суддею ОСОБА_4 постановлялась ухвала про надання дозволу про проведення обшуку та арешт майна. У подальшому матеріали обшуку були використані під час розслідування кримінального провадження №0000170 від 25.06.2020 року за ч.1 ст. 263 КК України.

Таким чином, прокурор з врахуванням вимог чинного КПК України, вважає, що дана обставина виключає участь судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження №0000170 щодо ОСОБА_5 .

Прокурор та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались.

Вивчивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, враховуючи вимоги ч.1 ст. 76 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відвід судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000170 від 25.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи, та до Червоноармійського районного суду Житомирської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/918/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 425 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 425 ч. 3 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 425 ч. 3 КК України, призначити на 09 грудня 2020 р. о 13 годині 05 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , представнику органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 362/4714/20
Провадження № 1-кс/362/1141/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю інспектора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання інспектора сектору дізнання Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор, за погодженням з прокурором, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 31.07.2020 року ОСОБА_4 нанесено було тілесні ушкодження. Після чого остання звернулася до КНП ВРР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за отриманням медичної допомоги.

Вислухавши пояснення інспектора, яка підтримала клопотання і просила задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.08.2020 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказана медична документація містить інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що інспектором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у КНП ВРР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з наданням можливості їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення судово-медиичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ інспектору сектору дізнання Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Васильківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 15 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 135/943/20
Провадження № 1-в/135/61/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та розолютивна частини)

11.08.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ладижинського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 27.01.2020 вироком Київського апеляційного суду за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 16 днів,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 10 години 00 хвилин 13 серпня 2020 року.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Ладижинського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення засудженої ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України - задовольнити.
Направити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі 16 днів відповідно до вироку Київського апеляційного суду від 27.01.2020, яким ОСОБА_3 було визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Взяти засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту та доставити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для подальшого направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання здійснювати через Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1».

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

Копію ухвали направити до Державної установи «Покровський виправний центр (№ 79)».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Повний текст рішення у формі ухвали сторони можуть отримати 13.08.2020 о 10 год 00 хв.
Суддя
У Х В А Л А

"15" вересня 2020 р. Справа153/1021/20

Провадження1-кс/153/258/20-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В СТАНОВИВ:
15 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із даною скаргою. Просить суд скасувати постанову старшого інспектора сектору дізнання Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000022 внесеного до ЄРДР 04 серпня 2020 року скасувати. Матеріали кримінального провадження направити для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Скарга підсудна слідчому судді Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження не вбачаю, а тому маю підстави для відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, на 21 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та інспектору СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7871/19
УХВАЛА

14 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
15.09.2020 Справа № 696/330/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 27 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 27 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. З обвинувального акта і доданих до нього матеріалів не вбачається можливим розгляд справи в порядку, передбаченому главою 30 КПК України, з дотриманням ч. 1 ст. 382 КПК України та необхідністю вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 381 КПК України. З огляду на зазначені вимоги закону, даний обвинувальний акт слід розглянути за загальними правилами судового провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000040 від 27 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 29 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1