н/п 1-кп/766/3194/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.06.2018 року за № 0002353 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психотропних речовин, синдром залежності, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 28.06.2018 року близько 01:00 год. перебуваючи в інтернет-клубі «Нео», який знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Карбишева, 28-А, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає зі столу за яким знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрала його речі, а саме мобільний телефон марки «S-TELL C 255-i» чорного кольору, вартість якого становила 575 грн. 00 коп., гаманець «Monice Hight leather» чорного кольору, вартість якого становила 75 грн. 00 коп. у якому знаходились грошові кошти у сумі 120 грн., дві банківські картки та паспорт громадянина України ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 770 грн. 00 коп.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно матеріалів справи, обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, згодна із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена. Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і потерпілий, який надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, згоден із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також був ознайомлений. Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, не одружена на, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психотропних речовин, синдром залежності, раніше не судима.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування завданого кримінальним правопорушенням збитку, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 370, 373 - 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 р.) та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1211 грн. 58 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: мобільний телефон, гаманець - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1