Справа № 746/256/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження №0000065 від 15.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торун Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2020 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку за вказаною адресою, звідки з кладової будинку таємно викрав металеву сітку рабицю розмірами: ширина-1, 2м., довжина- 10 м., вартістю згідно висновку експерта судової-товарознавчої експертизи №1719 від 02.06.2020 року- 389 грн. 50 коп., чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 06 березня 2020 року близько 16 год. 00 хв., з метою крадіжки металевої сітки, місце зберігання якої йому було відомо, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . З кладової будинку викрав рулон металевої сітки, яку продав за 50 грн.

Винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 08.06.2020 року, в ході в ході якого проведено огляд господарства за адресою: АДРЕСА_2 , та кладової будинку, де зберігалась металева сітка, та фототаблицями до вказаного протоколу;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №1719 від 02.06.2020 року, із якого вбачається, що ринкова вартість металевої сітки рабиці розмірами: ширина- 1,20 м, довжина- 10 м, яка була придбана в кінці травня 2019 року та з моменту купівлі в експлуатацію не вводилась, з урахуванням втрати якості в зв`язку з його зносом, за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби станом на березень 2020 року складає 389 грн. 50 коп.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2020 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення якого останній вказав та показав, що з метою крадіжки рулону сітки він проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з кладової вчинив крадіжку рулону металевої сітки, в ході якого проведена фотофіксація фотокамерою Canon Powershot ;

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України є визнання вини у вчиненому, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

За місцем проживання Срібнянською селищною радою Чернігівської області ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відповідно до висновку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, суд приймає до уваги його щире каяття у вчиненому, визнання вини під час досудового слідства та у суді, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, як обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину за ч. 3 ст. 185 КК України. Тому суд вважає за необхідне, з врахуванням особи обвинуваченого, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком 240 годин.

Суд враховує, що даний злочин ОСОБА_7 вчинив до постановлення вироків Срібнянським районним судом Чернігівської області від 15 квітня 2020 року, відповідно до якого він засуджений за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин та від 11 червня 2020 року, відповідно до якого він засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 180 годин . Станом на 17.07.2020 року невідбутий термін покарання становить 72 години громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_7 слід призначити остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених за злочини згідно вироків Срібнянського районного суду від 15 квітня 2020 року, 11 червня 2020 року, більш суворим, призначеним за злочин згідно даного вироку, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у виді громадських робіт строком 240 годин. При цьому, в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання у виді 118 годин громадських робіт, відбуте частково за попередніми вироками.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосувати ч. 1 ст. 69 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених за злочини згідно вироків Срібнянського районного суду від 15 квітня 2020 року, 11 червня 2020 року, більш суворим, призначеним за злочин згідно даного вироку, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у виді громадських робіт строком 240 годин. При цьому, в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання у виді 118 годин громадських робіт, відбуте частково за попередніми вироками.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: