Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1239/20
Провадження № 1-кп/723/1782/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , -

В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду у відповідності до ст.350 КПК України захисник ОСОБА_7 надав суду клопотання ОСОБА_8 , інтереси якої представляє за ордером, виданим на підставі договору про надання правової допомоги, про скасування арешту майна. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.09.2019 р. під час затримання ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб марки «Мітсубісі Галант», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу «Мітсубісі Галант». Вказаний транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить заявниці, і його вона передала сину ОСОБА_4 в користування. Зазначає, що законних підстав арешту і необхідності утримання прокурором на період розгляду справи у суді вказаного автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію і ключів немає. Також вказує на те, що розгляд клопотання про накладення арешту на майно слідчим суддею здійснено без повідомлення її як власника. Крім того, посилається на те, що заявник є інвалідом 3 групи і автомобіль їй необхідний для того, щоб добиратися до роботи та медичних закладів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники сторони захисту клопотання підтримали.

Представник сторони обвинувачення заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання.

Заявляючи вказане клопотання, заявником та її представником не доведено обставини, на які посилаються, зокрема, щодо накладення арешту на вказані речі та документи, а внаслідок відсутності у суду матеріалів кримінального провадження суд позбавлений можливості перевірити вказані обставини. З цих же причин для суду не є можливим встановити мету, з якою накладався арешт, перевірити обгрунтованість накладеного арешту, якщо такий був накладений на речі та документи, щодо яких заявлено клопотання, а також відсутність потреби в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення, а заявником та її представником не доведено необгрунтованості накладення арешту та відсутності потреби в подальшому застосуванні арешту майна, щодо якого заявалено клопотання.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за його необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст.174,350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на транспортний засіб марки «Мітсубісі Галант», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу, відмовити.

Суддя