Справа № 171/2197/17
У х в а л а
Іменем України

10 серпня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000004 від 01.02.2017 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

05.08.2020 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , до документів з метою огляду та вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про фінансування робіт з капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_3 під дитячий садок на 20 місць по АДРЕСА_2 в 2018-2019 роках; договір на виконня робіт з капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_3 під дитячий садок на 20 місць по АДРЕСА_2 , дефектний акт, заявки, акти виконаних робіт форми КБ-2В, акти прихованих робіт, калькуляції, виставлені рахунки, видаткові накладні, відомість використаних ресурсів, документи по оплаті за надання послуг, банківські виписки, на таких об`єктах, документи авторського нагляду, договори технагляду, журнали технагляду, акти прийняття виконаних робіт з технагляду та сертифікати якості на матеріали та прилади, що були використані при роботі на об`єкті.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що посадові особи ПВБТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): АДРЕСА_3 внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2В, з метою привласнення бюджетних грошових коштів, виділених на проведення ремонтів на території Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

За даним фактом 01.02.2017 Нікопольською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ПВБТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_6 , укладено договір №БП-01-11/16 на проведення робіт капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_3 під дитячий садок на 20 місць по АДРЕСА_2 на загальну суму 830476,54 грн. Після проведення комплексу вищевказаних робіт, сторонами було підписано акти виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2017 року. За виконання вищевказаних робіт на розрахунковий рахунок ПВБТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Дніпро, МФО НОМЕР_3 , замовником робіт було перерахованого бюджетні згідно умов договору.

В ході досудового розслідування, отримано кошторисну документацію та акти виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини ІНФОРМАЦІЯ_3 під дитячий садок на 20 місць по АДРЕСА_2 ». Під час вивчення зазначеної документації, встановлено, що в ході виконання робіт можливо використано невідповідні кошторисні коефіцієнти та нормативи в актах виконаних робіт, а також допущено завищення фактично виконаних об`ємів робіт, що в свою чергу, могло призвести до розтрати бюджетних коштів.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельної експертизи встановлено, що станом на 28.12.2017 обсяги та вартість фактично виконаних ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » робіт з капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_3 під дитячий садок на 20 місць по АДРЕСА_2 не відповідають обсягам та вартості, визначеними актом приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за грудень 2016 по договору № БП-01-11/16 від 16 грудня 2016 року, невідповідність складає 223 678,10 гривень.

З метою встановлення обставин завершення виконання будівельних робіт в подальшому виникла необхідність на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять відомості про господарські взаємовідносини з суб`єктами підприємницької діяльності, що стосуються проведення капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_3 під дитячий садок на 20 місць по АДРЕСА_2 в період з 28.12.2017 по 01.01.2020.

Необхідність отримання інформації про господарські взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_7 з ПВДТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_7 », обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо осіб які фактично розпорядилися бюджетними грошовими коштами виділеними на проведення реконструкцію систем водопостачання в закладах освіти, сум завданих збитків, встановлення причетних осіб.

Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо: визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення; часу та місця вчиненого кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного; встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для використання під час доказування винуватості посадових осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що ні слідчий, ні процесуальний керівник не зверталися до керівництва ОТГ з проханням надати відповідні документи для долучення до матеріалів кримінального провадження. Крім того, на другому аркуші клопотання зазначено в другому обзаці про господарські взаємовідносини між ІНФОРМАЦІЯ_8 з ПВДТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ПП " ОСОБА_8 ", що не має жодного відношення до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Просить прийняти рішення у відповідності до вимог законодавства України.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для використання під час доказування винуватості посадових осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх огляду та вилучення їх належним чином завірених копій.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , до документів з метою огляду та вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

1. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про фінансування робіт з капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_3 під дитячий садок на 20 місць по АДРЕСА_2 в 2018-2019 роках.

2. Договір на виконня робіт з капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_3 під дитячий садок на 20 місць по АДРЕСА_2 , дефектний акт, заявки, акти виконаних робіт форми КБ-2В, акти прихованих робіт, калькуляції, виставлені рахунки, видаткові накладні, відомість використаних ресурсів, документи по оплаті за надання послуг, банківські виписки, на таких об`єктах, документи авторського нагляду, договори технагляду, журнали технагляду, акти прийняття виконаних робіт з технагляду та сертифікати якості на матеріали та прилади, що були використані при роботі на об`єкті.

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення належним чином завірених копій документів.

Термін дії даної ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1