Справа № 524/8629/20
Провадження № 1-кс/524/3431/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 02.12.2020 року близько 07 год. 30 хв. у м. Кременчук по вул. Троїцька 51/42, невідома особа шляхом обману, під приводом телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки "Номі" який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку.
Спочатку відомості внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування проводилося у формі дізнання інспектором сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .
Під час проведення дізнання проведено ряд слідчих дій та прийнято процесуальні рішення направлені на процес доказування в кримінальному провадженні, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.12.2020 року , постанова про призначення товарознавчої експертизи від 07.12.2020 року, висновок товарознавчої експертизи № 1503/Кр від 08.12.2020 року , протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.12.2020 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2020 року.
У ході дізнання встановлено, що до даного кримінального провадження причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . раніше судимий за злочини проти власності., в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України з кваліфікуючою ознакою повторність.
22.12.2020 постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0001108 від 04.12.2020 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування за слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Посилаючись на те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001108 від 04.12.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001108 від 04.12.2020 щодо кримінального проступку, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.12.2020, постанова про призначення товарознавчої експертизи від 07.12.2020, висновок товарознавчої експертизи № 1503/Кр від 08.12.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.12.2020, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2020.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001108 від 04.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України зібрані у кримінальному провадженні №0001108 від 04.12.2020 щодо кримінального проступку наступні процесуальні джерела доказів:
?протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.12.2020
?постанови про призначення товарознавчої експертизи від 07.12.2020
?висновку товарознавчої експертизи № 1503/Кр від 08.12.2020
?протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.12.2020
?протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1