Порядковий № 1-кс/756/2053/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 12.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні № 0000181 від 17.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України. У вчиненні перелічених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 .
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженню завершено, про що 11.09.2020 року, про що в порядку ст. 290 КПК України стороною обвинувачення було повідомлено сторону захисту шляхом вручення відповідних письмових повідомлень підозрюваному ОСОБА_6 особисто та для передачі ним його захисни кам ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , тим самим надано їм доступу до відкритих матеріалів досудового розслідування та можливості ознайомлення з ними.
01.10.2020 року до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному та його захисникам 4-денного строку для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження звернувся старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом. Однак, з дня відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та станом на день звернення з цим клопотанням до слідчого судді підозрюваний ознайомився та його захисники зволікають з ознайомленням з відкритими їм матеріалами кримінального провадження, що на думку слідчого та прокурора, може свідчити про умисне затягування процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування або безпідставне зволікання з таким ознайомленням.
Вбачаючи у таких темпах ознайомлення з відкритими матеріалами кримінального провадження умисне затягування дотримання розумних строків досудового розслідування, своєчасного складання, вручення та скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду, слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю встановити підозрюваному та його захисникам чотириденний строк для ознайомлення з відкритими їм матеріалами кримінального провадження, починаючи з моменту постановлення ухвали за результатами розгляду даного клопотання, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на до ступ до матеріалів.
В судовому засіданні прокурор погоджене ним клопотання слідчого підтримав з викладених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 повідомив про те, що підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 практично вже завершають ознайомлення з відкритими м матеріалами кримінального провадження, хоч а слідчий не завжди готовий надавати такі матеріали через свою зайнятість. Він же з матеріалами не знайомиться через те, що відносно нього стороною обвинувачення не виконано вимоги ч. 1 ст. 290 КПК України та особисто йому не вручено відповідне повідомлення.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 за судовими викликами до суду не прибули.
Вислухавши сторони, вивчивши надані ними матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Для прийняття рішення про те, чи було зволікання чи ні, суд ретельна оцінив суб`єктивні та об`єктивні фактори, тривалість ознайомлення, умови для ознайомлення. Звісно, що строк ознайомлення має бути розумним, оскільки провадження, у цілому, має бути швидким і не затягнутим.

Крім того, при оцінці зволікання враховується звичайне навантаження адвоката. Однак, про реальне існування таких перешкод захисники не повідомляли.

Слідчий суддя переконався що сторона обвинувачення з 11.09.2020 належно відкрила стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження, які складаються з 14 томів. Складність матеріалів, їх обсяг, кількість обвинувачених, тощо не перешкоджали стороні захисту ознайомитися з відкритими матеріалами протягом понад двох з половиною місяців, які з того часу спливли.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлені обставини, що свідчать про зволікання стороною захисту в ознайомленні з відкритими в порядку ст. 290 КПК матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, строк, у який їх було відкрито стороною обвинувачення стороні захисту, вважає достатнім строк на ознайомлення підозрюваного та захисників з відкритими їм матеріалами кримінального провадження упродовж 4 робочих днів (крім офіційних вихідних).

У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити, а стороні захисту встановити відповідний строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На думку слідчого судді, такий строк буде необхідним і достатнім для ознайомлення з відкритими матеріалами, враховуючи, що з момент у їх відкриття вже спливло понад два з половиною місяці.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 12.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 і ОСОБА_7 строк для ознайомлення з відкритими в порядку ст. 290 КПК матеріалами кримінального провадження № 0000064 від 12.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, - до 17 години 00 хвилин 24 грудня 2020 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1