Провадження № 1кп/337/396/2020
ЄУН № 337/2822/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001584 від 24 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :

16.07.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 24 травня 2016 року до ЄРДР за №0001584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 23.05.2016 року із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами у розмірі 1000 грн.
Відомості внесені до ЄРДР за № 0001584за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 яка пояснила, що 21.05.2016 року приблизно у вечірній час у неї викрали мобільни телефон, що перебував у користуванні чоловіка. Вона зайшла до трьо ломбардів, розташованих по пр.Ювілейному, де залишила свої анкетні дані т номер мобільного телефону працівникам цих закладів задля того, щоб коли д них принесуть її мобільний телефон, вони їй зателефонували. 23.05.201 приблизно о 16 годині 24 хвилині їй на мобільний телефон зателефонува невідомий чоловік, який повідомив,Ю що працює в одному з ломбардів та йом принесли мобільний телефон, що належить потерпілій. Разом з цим, невідоми: пояснив, що вона має можливість повернути свій мобільний телефон у раз: якщо сплатить винагороду у розмірі 1000 грн., на що потерпіла погодилася. 1 подальшому, за допомогою терміналу, вона здійснили поповнення мобільног телефону НОМЕР_1 . Після здійснення перерахування коштів з`ясувалося, іщ невідомий чоловік на зв`язок не вийшов та мобільний телефону не повернув.
Допитаний свідок ОСОБА_5 корисною інформацією щодо вчиненного кримінального правопорушення не володіє, хто міг його вчинити не відомо.
Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого спричинено матеріальний збиток ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, по якому проводиться досудове розслідування, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор у судове засідання надав заяву, в якій наполягає на задоволенні клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, заяв не надав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001584від 24 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого, свідків, оглянуто місце події, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена можливість закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, особу яка вчинила не встановлено, з дня вчинення минуло п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.284,369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001584від 24 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: