ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8) кримінальні провадження № 0000518 від 01.09.2020 та № 0003663 від 02.10.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

28.09.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі,

за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.3 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
31.08.2020 приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебував у приміщенні підсобного приміщення продовольчого магазину "Темп", що розташований за адресою м. Житомир, вул. Перемоги,12, де на вагах помітив мобільний телефон марки "Samsung" моделі М10 (SM-М105GDAGSEK) в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення вищевказаного майна, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у підсобному приміщенні вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung" моделі М10 (SM-М105GDAGSEK) в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ:2 НОМЕР_2 , вартістю 2666 грн. 67 коп.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 01.10.2020 приблизно о 09 год. ОСОБА_3 перебував поблизу будинку № 73 по вул. Князів Острозьких в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки "Газель"н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось у зазначеному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в цей же день, час, місці користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, шляхом вільного доступу, через незачинені пасажирські дверцята проник до салону вказаного автомобіля, де на водійському сидінні виявив чоловічу барсетку чорного кольору. Оглянувши вміст даної барсетки, ОСОБА_3 , виявив та таємно викрав з неї паспорт та інші важливі докумети: а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 16.03.2018; посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане 14.07.2020 Територіальним сервісним центром № 1841; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане 05.04.2018 Територіальним сервісним центром № 1841.

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями незаконно заволодів, а саме таємно викрав, зазначений паспорт та інші важливі особисті документи, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденими документами на власний розсуд.

Крім того, 14.10.2020 приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебував поблизу підсобного приміщення продовольчого магазину "Продукти-530" ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 54.

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднане з проникненням у підсобне приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, ОСОБА_3 , пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що вхідні двері підсобного приміщення залишись незамкненими, шляхом вільного доступу проник у підсобне приміщення вищевказаного магазину, звідки повторно таємно викрав ящик із виноградом "Рожевий 1 гатунку", вагою 10,2 кг вартістю 38,29 грн. за 1 кг., загальною вартістю 390 грн.60 коп.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальної шкоди на суму 390 грн. 60 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, цивільний позов визнав повністю і пояснив, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив крадіжки та заволодіння документами. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-за ст. 357 ч.3 КК України, які виразилися у незаконному заволодінні шляхом викрадення паспортом та іншими важливими документами;

-за ст. 185 ч.3 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаному із проникненням у сховище.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінального проступку та кримінальних правопорушень, останні згідно з ч.3 та ч.4 ст.12 КК України відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, має непогашені судимості, характеризується посередньо.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2020 остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ст. 357 ч.3 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2020 остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п`ять) років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2666 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп. на відшкодування матеріальної щкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов1'язані з залученням експертів в загальній сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одну), 40 грн.
Речові докази: СД-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження; документи, які повернуто ОСОБА_6 залишити його володільцю; виноград, який передано на зберіганняТОВ " АТБ-Маркет" - залишити його власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1