Справа № 466/8929/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чортків, Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого за вчинення злочинів проти життя та здоров`я людини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

13 листопада 2020року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002173 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 25 вересня 2020 року, приблизно о 12 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні закинутого будинку за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 67 «а», маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті словесного конфлікту, наніс один удар ножом в нижню частину спини потерпілої, внаслідок чого її госпіталізовано в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» із діагнозом: проникаюче ножове поранення лівої поперекової ділянки з ушкодженням нирки.

Таким чином ОСОБА_7 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

25 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25 вересня 2020 року, слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_9 , за погодженням із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 25.09.2010, протоколом огляду місця події проведеного 25.09.2020, за адресою: м. Львів, пр. В. Чорновола, 43 «а»; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.09.2020, а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_7 , обґрунтованою.

26 вересня 2020 року, підозрюваному ОСОБА_7 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, дія якого закінчується 24 листопада 2020 року включно.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25 листопада 2020 року, а строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою закінчується 24 листопада 2020 року.

У зв`язку з тим, що закінчити строк досудового розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки у Львівському НДЕКЦ МВС України перебуває на виконанні комплексна дактилоскопічна та молекулярно-генетична експертиза. У КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконанні перебуває імунологічна, цитологічна, а також судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження строку ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002173 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 25 вересня 2020 року, приблизно о 12 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні закинутого будинку за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 67 «а», маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті словесного конфлікту, наніс один удар ножом в нижню частину спини потерпілої, внаслідок чого її госпіталізовано в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» із діагнозом: проникаюче ножове поранення лівої поперекової ділянки з ушкодженням нирки.

Таким чином ОСОБА_7 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

25 вересня 2020 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25 вересня 2020 року, слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_9 , за погодженням із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 25.09.2010, протоколом огляду місця події проведеного 25.09.2020, за адресою: м. Львів, пр. В. Чорновола, 43 «а»; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.09.2020.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу, свідків.

26 вересня 2020 року, підозрюваному ОСОБА_7 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, дія якого закінчується 24 листопада 2020 року включно.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25 листопада 2020 року, а строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою закінчується 24 листопада 2020 року.

У зв`язку з тим, що закінчити строк досудового розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки у Львівському НДЕКЦ МВС України перебуває на виконанні комплексна дактилоскопічна та молекулярно-генетична експертиза.

У КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконанні перебуває імунологічна, цитологічна, а також судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_8 .

Також необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявилось за можливе у зв`язку зі значною кількістю слідчих та процесуальних дій, частина яких потребує певних об`єктивних часових затрат (зокрема, проведення ряду судових експертиз), без яких неможливо завершити досудове розслідування.

У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлений свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Як вбачається, однією з підстав правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово тлумачив термін «обґрунтована підозра» і робив висновки про наявність чи відсутність такої у конкретних справах. Так, у справі «К.-Ф. проти Німеччини» 27.11.1997 року (заява №144/1996/765/962) ЄСПЛ знову наголошував, що обґрунтованість підозри, наявність якої має служити підставою для арешту, є невід`ємним елементом запобіжної гарантії проти свавільного арешту й затримання й що це передбачено п. «с» ч.1 ст.5 Конвенції. Наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа ймовірно вчинила правопорушення.

При розгляді даного клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що прокурор довів обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному. Така стверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, які оглянуті в судовому засіданні. Доведеність його вини у скоєнні інкримінованого злочину на цій стадії не перевіряється.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, що є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років, те, що підозрюваний ніде не працює та раніше не працював, неодружений, у нього не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою. Також, підозрюваний ОСОБА_7 , на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків,без постійного місця проживання.

Слідчий суддя вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки, підозрюваному інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства, суд вважає за недоцільне визначати підозрюваному заставу.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваної, його стан здоров`я, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_7 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання про продовження строку підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням застави задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням застави з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали рахувати з 25 листопада 2020року по 24 грудня 2020 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20 листопада 2020року о 12.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1