Справа № 716/987/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.12.2020 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

під час проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000028 від 27.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000028 від 27.01.2020 року.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.06.2020 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Також вважав за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно неповнолітніх обвинувачених. Не заперечував проти залучення до участі в справі в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 його діда ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, своєю письмовою заявою просила суд проводити судовий розгляд провадження без її участі. Висловила свою думку щодо наявності претензій матеріального характеру щодо неповнолітніх обвинувачених та відсутність претензій морального характеру. Щодо потенційного покарання, то поклалась на розсуд суду.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Просили також визнати законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 його діда ОСОБА_10 , оскільки його матір ОСОБА_12 , яка є законним представником виїхала за межі України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Вказали, що законному представнику матерів ОСОБА_13 відомо про проведення судового засідання, однак вона не має можливості прибути на нього.

В судовому засіданні суд також заслухав думку представника служби у справах дітей Заставанівської РДА ОСОБА_9 , який підтримав клопотання про призначення законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 його діда ОСОБА_10 . Також вважав за необхідне повторно викликати в судове засідання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 матір ОСОБА_13 або ж вирішити питання про заміну законного представника.

В судовому засіданні ОСОБА_10 повідомив, що він на даний час є законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його матір ОСОБА_12 виїхала за кордон та він на даний час проживає з ним. Не заперечував проти залучення саме його до участі в справі в якості законного представника, оскільки інших родичів у неповнолітнього не має.

Згідно вимог ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Як встановлено в судовому засіданні на стадії досудового розслідування законні інтереси неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 представляла його матір ОСОБА_12 . Остання на даний час перебуває за кордоном. У зв`язку з цим неповнолітній обвинувачений проживає з своїм дідом ОСОБА_10 . Останній не заперечував проти залучення його до участі в справі в якості законного представника. Саме тому, на думку суду, буде доцільно залучити ОСОБА_10 до участі в справі в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, судом встановлено, що на стадії досудового розслідування законні інтереси неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 представляла його матір ОСОБА_13 . Остання жодного разу в судове засідання не з`явилася, не повідомляла суд в передбачений законом спосіб про причини своєї неявки. З врахуванням думки учасників процесу та захисника ОСОБА_7 зокрема, на думку суду буде доцільно залучити представника органу опіки та піклування до участі в справі в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 . Оскільки останній проживає в м.Заліщики Тернопільської області, то його інтереси як законного представника повинен представляти представник органу опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області.

Крім того, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно неповнолітніх обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого провадження за відсутності законних представників неповнолітніх обвинувачених відповідно до положень ст.488 КПК України та призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу неповнолітнім обвинуваченим не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним необхідним є залучення представника уповноваженого органу з питань пробації з метою складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 його діда ОСОБА_10 , 1961 року народження, жителя с.Кулівці Заставнівського району Чернівецької області.

Залучити до участі в справі в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає АДРЕСА_1 , контактний номер телефону матері ОСОБА_13 НОМЕР_1 ) представника органу опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області.

Роз`яснити залученим особам, що законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області на 15 січня 2021 року на 11-00 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для складання досудової доповіді, яку надати суду до початку судового розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ