У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2020 Справа №607/20547/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника СД ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000175 від 25.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, звернулася начальник СД ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто в порядку ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно заяви ОСОБА_5 , посадові особи гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грубо порушили законодавство про працю та незаконно звільнили його з роботи.
Також під час досудового розслідування в ході проведення допиту ОСОБА_5 встановлено, що останній перебував на посаді охоронця в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 15.02.2002 року до 01.10.2008 року. За час перебування ОСОБА_5 на роботі його безпосереднім начальником був ОСОБА_6 . В ході подальшої роботи всередині листопада 2009 року ОСОБА_6 дав ОСОБА_5 чистий листок паперу та попросив його підписати на що останній погодився та добровільно його підписав. В результаті чого, згідно показів ОСОБА_5 йому не було нараховано до пенсійного стажу 1 рік і 6 місяців. Крім цього, ОСОБА_5 вказує, що після офіційного звільнення він і надалі продовжував працювати в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Задля проведення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової картки ОСОБА_5 та оригіналів книг звітів приймання-здачі чергувань охоронців гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2008 року по 25.05.2010 року, бухгалтерських документів з приводу нарахування та виплати ОСОБА_5 заробітної плати за період з 2008 року по 2010 рік , документів про звільнення ОСОБА_5 з роботи 28.05.2010 року, документів які підтверджують дату та час отримання ОСОБА_5 його трудової книжки, наказу №107 від 01.10.2008 року Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про звільнення ОСОБА_5 з роботи, які знаходяться в офісному приміщенні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинні зазначити у клопотанні, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у документах особової картки ОСОБА_5 та оригіналів книг звітів приймання-здачі чергувань охоронців гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2008 року по 25.05.2010 року, бухгалтерських документів з приводу нарахування та виплати ОСОБА_5 заробітної плати за період з 2008 року по 2010 рік , документів про звільнення ОСОБА_5 з роботи 28.05.2010 року, документів які підтверджують дату та час отримання ОСОБА_5 його трудової книжки, наказу №107 від 01.10.2008 року Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про звільнення ОСОБА_5 з роботи, які знаходяться в офісному приміщенні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для встановлення важливих обставин справи, зокрема для доведення факту незаконного звільнення ОСОБА_5 , для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: особової картки ОСОБА_5 та оригіналів книг звітів приймання-здачі чергувань охоронців гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2008 року по 25.05.2010 року, бухгалтерських документів з приводу нарахування та виплати ОСОБА_5 заробітної плати за період з 2008 року по 2010 рік , документів про звільнення ОСОБА_5 з роботи 28.05.2010 року, документів які підтверджують дату та час отримання ОСОБА_5 його трудової книжки, наказу №107 від 01.10.2008 року Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про звільнення ОСОБА_5 з роботи, які знаходяться в офісному приміщенні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на паперовий носій.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1