Справа № 442/913/21
Провадження № 1-кс/442/143/2021
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

03 лютого 2021 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и л а :
02.02.2021 дізнавач - інспектор сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В клопотанні просить дати згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: справа № 2-3609/2007 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів у розмірі 1/ 4 частини від доходу; справа № 2-123/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів до 1/3 частини від доходу; справа № 1306/2-117/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за рішенням суду від 27.11.2007; справа № 442/5879/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів з частки від доходу на тверду суму - 500 грн/міс; справа № 442/4356/15 за скаргою представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 та скаргою ОСОБА_5 на рішення, дії і бездіяльність державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 при складанні розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 22.06.2015 за період 06.10.2009 01.06.2015; справа № 442/1396/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за період з 07.10.2007- по 22.06.2018; справа № 442/540/18 за скаргою представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 при складанні розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.12.2017 за період з 06.10.2009 по 01.12.2017; справа № 442/3666/19 за скаргами представників ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львів/обл. ОСОБА_10 при складанні розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 29.01.2019 за період 07.10.2007 06.10.2009, згідно якого заборгованість складає 4521,88 євро 3606,88 грн; справа № №442/7057/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про оспорення батьківства і виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.12.2020 до Дрогобицького ВП надійшла ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_5 за фактом ухилення від сплати аліментів ОСОБА_11 на користь ОСОБА_5 . Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 29.01.2019, заборгованість ОСОБА_11 в користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2007-2008 роки становить 4 521,88 євро, що станом на 14.01.2019 згідно даних НБУ 1 євро- 21,47 грн. становить 146 825,40 гривень, та за 2009 рік становить 3 606, 88 гривень. Зазначає, що для проведення належного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення копії документів з матеріалів цивільних справ, які підтвердять реальну можливість боржника ОСОБА_11 виконувати рішення суду про сплату аліментів від 27.11.2007, оскільки містять інформацію щодо платоспроможності ОСОБА_11 , що безпосередньо пов`язано із можливістю сплачувати ним аліменти на утримання сина ОСОБА_12 та є важливими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, проте, подав суду клопотання, в якому просить розгляд даного клопотання проводити в його відсутності, подане ним клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документ, до якого необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, вирішуючи клопотання дізнавача, слідча суддя вважає, що в такому клопотанні дізнавачем доведено, що оригінали вказаних цивільних справ знаходяться в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.
Також, документація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім цього, слушними є і доводи дізнавача про те, що відомості, які містяться в таких документах, можуть бути використані як доказ, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на вказане, слідча суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: справа № 2-3609/2007 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів у розмірі 1/ 4 частини від доходу; справа № 2-123/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів до 1/3 частини від доходу; справа № 1306/2-117/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за рішенням суду від 27.11.2007; справа № 442/5879/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів з частки від доходу на тверду суму - 500 грн/міс; справа № 442/4356/15 за скаргою представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 та скаргою ОСОБА_5 на рішення, дії і бездіяльність державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 при складанні розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 22.06.2015 за період 06.10.2009 01.06.2015; справа № 442/1396/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за період з 07.10.2007- по 22.06.2018; справа № 442/540/18 за скаргою представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 при складанні розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.12.2017 за період з 06.10.2009 по 01.12.2017; справа № 442/3666/19 за скаргами представників ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львів/обл. ОСОБА_10 при складанні розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 29.01.2019 за період 07.10.2007 06.10.2009, згідно якого заборгованість складає 4521,88 євро 3606,88 грн; справа № №442/7057/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про оспорення батьківства і виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1