Провадження № 1-кп/522/2165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
16 грудня 2020 року м.Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 25.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маяки, Біляївського району, Одеської області, громадянин України, українець, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Маяки, Біляївського району, Одеської області, громадянин України, українець, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ч.І ст. 14, ч.З ст.289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 , ч.3 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисник- ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_3

обвинувачений- ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_8

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ч. 1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 , ч.3 ст.289 КК України.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення майна обвинувачених, а саме просив зобов`язати відповідальних осіб СУ ГУНП в Одеській області та Одеської області повернути ОСОБА_3 мобільний телефон «Iphone X» в корпусі чорного кольору, який був вилучений 07.05.2020 під час складання протоколу про затримання ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000147 від 25.02.2019, повернути ОСОБА_4 мобільний телефон «Iphone XS» imei: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору, в чохлі чорного кольору, який був вилучений 07.05.2020 під час складання протоколу про затримання ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000147 від 25.02.2019 та мобільний телефон «Iphone 6S» imei: НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 07.05.2020 під час проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Camry» НОМЕР_3 за адресою: м. Одеса, пр т. Шевченко, 8 «Г», мотивуючи клопотання, тим, що зазначене майно набуло статусу тимчасово вилученого, що випливає зі змісту ст.168 КПК України у взаємозв`язку зі ст.ст.207, 208, 236 КПК України, оскільки, воно вилучене під час обшуку та за наслідками затримання, а також, факт передання тимчасово вилученого майна засвідчений відповідними протоколами затримання та обшуку. Таким чином, ефективним засобом поновлення порушеного права обвинувачених, буде повернення вилучених у них під час затримання та обшуку мобільних телефонів, а також, та зобов`язання відповідальних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області та Одеської обласної прокуратури здійснити відповідні дії, щодо повернення вищезазначеного майна.

Прокурорв судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи повернення майна обвинуваченим передчасним.
Обвинувачені підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки на даній стадії судового провадження не досліджувались матеріали кримінального провадження, а тому суд позбавлений можливості надати оцінку правомірності дій слідчого щодо тимчасово вилученого майна.
Враховуючи викладене повернення переліченого майна обвинуваченим є передчасним.

Керуючись ст.ст. 169, 170- 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення тимчасово вилученого майна обвинуваченим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1