overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/1773/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"02" вересня 2020 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності № 0000028 від 14.07.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності № 0000028 від 14.07.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000028 від 14.07.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 09 годину 30 хвилин 17 вересня 2020 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/696/20
провадження № 1-кп/563/149/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.09.2020 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Корець у кримінальному провадженні №0000011 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла в судовому засіданні також не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до таких висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області. Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 17 вересня 2020 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області за адресою: вул. Титова, 7, м. Корець, Рівненська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6500/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення 2го Вищого кримінального суду м. Аланія (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває доручення 2го Вищого кримінального суду м. Аланія (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілої ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням, однак виклик до суду проігнорувала, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подала.

Дослідивши матеріали доручення іноземного суду в судовому засіданні, з метою об`єктивного його розгляду та в розумні строки, ухвала про привід потерпілої повинна бути виконана.

Суд вважає, що у відсутність потерпілої, з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Згідно ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Потерпілу:

ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) - доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв., 25 серпня 2020 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області для чого направити копію ухвали.

Копію ухвали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

"06" серпня 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 22.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 136/844/18
Провадження по справі № 1-кп/129/80/2020
У Х В А Л А

02.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
установив:
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого не відпали, строк його тримання під вартою закінчується 6.09.2020 року, а судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення не завершено.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З урахуванням позицій сторін та вимог закону суд приходить до наступного висновку.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано 2.05.2018 року на строк 60 діб, до 23.09.2019 р., в подальшому строк продовжувався ухвалами суду.
Наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, а саме: для запобігання ухилення від явки до суду під час розгляду кримінального провадження та продовженню злочинної діяльності з огляду на наявність обвинувачення про скоєння тяжкого умисного злочину проти власності під час непогашеної судимості за попереднім вироком суду, за відсутності соціальних чинників стримуючого характеру, таких як сім`я, робота, житло, постійне місце проживання; крім того, суду не надано доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде виконувати свої процесуальні обов`язки, тому на даний час єдино вірним запобіжним заходом, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, може бути лише тримання під вартою, тому клопотання прокурора є обгрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 179, 183, 197,199, 201, 350 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 02.09.2020 р. 16-00 год. по 31.10.2020 р. 16-00 год.
Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому, його захиснику, для виконання - роті конвойної служби, надіслати до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Справа № 146/770/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000170 зареєстрованому у ЄРДР від 30 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року до судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171-174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням власника майна власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000170 зареєстрованому у ЄРДР від 30 липня 2020 року.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2020 року на 10 - 00 годину з участю власника майна, слідчого яким було подано клопотання про арешт майна та прокурора, яким затверджено клопотання про арешт майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/3121/20
Провадження № 1-кс/175/908/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2020 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського відділу поліції, ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського відділу поліції, ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського відділу поліції, ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області смт. Слобожанське на 14 годину 30 хвилин «02» вересня 2020 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6355/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 09.07.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 09.07.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 03 вересня 2020 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 204.
Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3085/20
Провадження № 1-кп/0203/856/2020
У Х В А Л А
02.09.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 23.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Рогачик Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 23.07.2020 року відносно ОСОБА_2 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на 02 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 180/1310/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника адвоката ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_4 в своїх інтересах, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та представника неповнолітнього ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Марганецького міського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання та не наданні інформації про розгляд клопотання,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 в своїх інтересах, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та представника неповнолітнього ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Марганецького міського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання та не наданні інформації про розгляд клопотання, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 10 грудня 2012 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала матеріали кримінального провадження з наявністю постанови слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02 липня 2020 року про закриття кримінального №0000005, оригінал постанови оглянуто у судовому засіданні.
Ознайомившись із вказаною постановою, вважаю за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_4 та представника неповнолітнього ОСОБА_5 закрити за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути оскаржена лише на досудовому провадженні.
Стадія досудове провадження по кримінальному провадженню №0000005 відсутня, оскільки кримінальне провадження закрито, тому на даний час (02.09.2020 року) слідчий суддя не має повноважень та законних підстав для розгляду скарги по суті, що є підставою для закриття по ній провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309; 369; 371-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 в своїх інтересах, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та представника неповнолітнього ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Марганецького міського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання та не наданні інформації про розгляд клопотання, по кримінальному провадженню №0000005 - закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/3951/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 вересня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000725 від 04.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до суду 26.08.2020 року і відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії нетяжких злочинів, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 досудова доповідь не складається відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КК України.

Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000725 від 04.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2020 року о 10-00 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яку надати в строк до 11.09.2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1