Провадження № 1-кс/592/6165/20

УХВАЛА
про арешт майна

12 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002959 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 09.11.2020 року близько 19:20 години під час несення служби заступник командира роти ТОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час доставки гр. ОСОБА_6 , 1962 р.н. , останній вдарив працівника поліції ручкою в ліве око, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото -рваної рани верхньої та нижньої повіки з розривом реберного краю нижньої поверхні лівого ока.

09.11.2020 о 22 год 45 хв( фактичний час затримання 22 год 12 хв)за адресою: АДРЕСА_2 за участі захисника ОСОБА_7 та 2 понятих було складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час здійснення особистого обшуку затриманої особи, у ОСОБА_6 у задній правій кишені було виявлено та вилучено кусачки з ручками темно- синього кольору, які запаковано до паперового пакунку.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування,

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучене під час особистого обшуку затриманої особи:

кусачки з ручками темно- синього кольору, які запаковано до паперового пакунку. зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 7 ст.115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяці, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів на майно, вилучене 09.11.2020 о 22 год 45 хв за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 за участі захисника ОСОБА_7 та 2 понятих під час особистого обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002959 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002959 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.11.2020 о 22 год 45 хв за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 за участю захисника ОСОБА_7 та 2 понятих під час особистого обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- кусачки з ручками темно- синього кольору, які запаковано до паперового пакунку.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1