печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.05.2020 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 провадження № 757/16327/20-к задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Проте у резолютивній частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/16327/20-к, встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено орган досудового розслідування, замість «Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора» помилково зазначено орган досудового розслідування «Зобов`язати уповноважених осіб ОСОБА_3 ».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.05.2020 року у справі № 757/16327/20-к замість помилково зазначеного «Зобов`язати уповноважених осіб ОСОБА_3 » слід читати «Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.05.2020 року у справі № 757/16327/20-к, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.05.2020 року у справі № 757/16327/20-к замість помилково зазначеного «Зобов`язати уповноважених осіб ОСОБА_3 » слід читати «Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1