Справа №949/1027/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 19 серпня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушвиця, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіти середньої, пенсіонерки, непрацюючої, незаміжньої, відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В першій половині липня 2020 року (точний час і дата досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 , що АДРЕСА_1 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи вмисно та керуючись метою особистого збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрала із нагрудної кишені футболки, в яку був вдягнений ОСОБА_4 , та який в цей момент спав, грошові кошти в сумі 600 грн. Після цього ОСОБА_3 покинула територію вищевказаного будинку та скористалась викраденими грошовими коштами, придбавши продукти харчування в магазині "Продукти", що в с. Лютинськ, Дубровицького району, довівши таким чином злочинний умисел до кінця.

В результаті умисної крадіжки грошових коштів ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Згідно частини 3 статті 302 Кримінального процесуального кодексу України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить суд призначити їй мінімальне покарання, передбачене санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою. Крім того, у даній заяві потерпілий зазначив, що вид і розмір покарання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 залишає на розсуд суду.

Згідно частини 2 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 19 серпня 2020 року з ілюстрованою фототаблицею до нього, проведено огляд житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 31 серпня 2020 року з ілюстрованою фототаблицею до нього, підозрювана ОСОБА_3 пояснила та відтворила обставини крадіжки грошових коштів, що мали місце в першій половині липня 2020 року.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, доведена повністю. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно, а саме за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 Кримінального кодексу України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує думку потерпілого ОСОБА_4 , характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, дані про її особу, зокрема про те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про те, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме у вигляді арешту, оскільки застосування навіть мінімального покарання у виді штрафу поставить обвинувачену у край скрутне матеріальне становище.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази та витрати на залучення експертів під досудового розслідування - відсутні.

Керуючись статтями 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.

У відповідності до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1