ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1581/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000517 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.09.2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; 24.01.2019 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
07.08.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та в нього виник злочинний умисел щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , через соціальну мережу «Телеграм» з невстановленою досудовим слідством особою, домовився щодо придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) за грошові кошти в сумі 250 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , перерахувавши обумовлені грошові кошти на попередньо повідомлену йому невстановленою досудовим слідством особою банківську картку, отримав інформацію про місцезнаходження схованки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,135 г.
Того ж дня, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 направився за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 7, де біля будинку, в клумбі, знайшов прикопаний паперовий згорток, всередині з кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,135 г та поклав до лівої кишені шортів, в які був одягнутий, тим самим почав умисно, незаконно зберігати його для власного вживання, без мети збуту.
Так, 07.08.2020 року, приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, просп. Бажана, 3-В, працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,135 г, який ОСОБА_3 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Метадон (фенадон) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до Київського міського відділення Міжнародної благодійної організіції "Реабілітаційний центр "Сходи" де пройшов курс лікування, з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений. Проти задоволення клопотання не заперечував прокурор. Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного: У відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Згідно п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. В ст.1 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними встановлено, що наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Також згідно цього ж закону - особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону встановлено діагноз наркоманія. Під час розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Київського міського відділення Міжнародної благодійної організіції "Реабілітаційний центр "Сходи" де пройшов курс лікування, з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений. Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 до лікувального закладу звернувся добровільно з метою вилікуватися від наркоманії, свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнає та щиро кається. У відповідності до п.12 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в точу числі і в ч.4 ст.309 передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення і його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, що вчинила проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернулася до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії та пройшла курс такого лікування. На підставі ст. 44, ч.4 ст. 309 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: