Справа № 283/2034/20
Провадження №1-кс/283/736/2020
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В клопотанні слідча зазначила, що 27 серпня 2020 року близько 00.00 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні знаходиться транспортний засіб мопед марки «Honda Dio» AF62 шасі (рама) НОМЕР_1 чорного кольору, належний ОСОБА_9 , в нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним мопедом.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_7 прибули до домогосподарства АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли до вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_7 залишилась біля домогосподарства, з метою не привертати уваги місцевих жителів та спостерігати за навколишньою обстановкою, очікуючи ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з викраденим майном. Перебуваючи в середині домоволодіння ОСОБА_6 за допомогою металевого лому, який віднайшов та території домоволодіння, застосовуючи фізичну силу, віджав скобу до навісного замка гаражного приміщення ОСОБА_9 та разом із ОСОБА_7 проникли в середину, де виявили транспортний засіб - мопед марки «Honda Dio» AF62 шасі (рама) НОМЕР_1 чорного кольору. Після чого ОСОБА_7 взявши руками за кермо мопеда вивів його на вулицю Грищенка м. Малина Житомирської області.

В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_7 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 серпня 2020 року близько 00.00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, прибули до будинку ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які б могли завадити їм вчинити злочин, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли до вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_7 залишилась біля домогосподарства, з метою не привертати уваги місцевих жителів та спостерігати за навколишньою обстановкою, очікуючи ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з викраденим майном. Перебуваючи в середині домоволодіння ОСОБА_6 за допомогою металевого лому, який віднайшов та території домоволодіння, застосовуючи фізичну силу, віджав скобу до навісного замка гаражного приміщення ОСОБА_9 та разом із ОСОБА_7 проникли в середину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали наступне майно, належне ОСОБА_9 , а саме:

-бензиновий тример моделі FC-43 марки «Foresta» в корпусі зеленого кольору, вартістю 2800 гривні;

-зварювальний апарат марки «Tesla» в корпусі синього кольору, вартістю 2150 гривень;

-болгарку марки «Інтерскол» в корпусі сірого кольору та написом на ній «УШМ-180/1800М», вартістю 1600 гривень;

-дві упаковки електродів 3 мм. марки «Monolith», вартістю 228 гривень, на загальну суму 456 гривень;

-упаковку електродів 3 мм марки «Welding», вартістю 180 гривень;

-дві струбцини металеві, вартістю 250 гривень кожна, на загальну суму 500 гривень;

-насадку до автомобільного компресора, вартістю 97 гривень

та винесли разом із ОСОБА_7 викрадене майно на вул. Грищенка м. Малина Житомирської області. В подальшому завантажили викрадене майно на мопед марки «Honda Dio» AF62 шасі (рама) НОМЕР_1 чорного кольору та разом із викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 7783 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_6 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даними фактами згідно витягу з кримінального провадження 28.08.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000405 про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, щодопитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав показання про обставини їх вчинення.

24.09.2020 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_12 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.08.2020, протоколом огляду місця події віл 28.08.2020, протоколами огляду місця події: від 03.09.2020, від 03.09.2020, від 03.09.2020, протоколом огляду предметів від 09.09.2020, іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування.

ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із викраденням чужого майна, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років з конфіскацією майна, тому є достатні підстави вважати, підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-
ухвалив:

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше несудимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_6 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 29.11.2020 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1