Справа № 583/3854/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 25 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

26.10.2020 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.10.2020 ОСОБА_5 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку п`яти банок тушонки з м`яса птиці.

25.10.2020 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видала розбиту банку 2л з металевою кришкою, на якій мається напис «20». Дана банка знаходиться в синій господарчій сумці, в якій маються залишки тушкованого м`яса птиці. Крім того, ОСОБА_5 видала білий господарчий мішок з позначкою «Х» чорного кольору, пояснивши, що дану банку з тушкованим м`ясом з сумкою та мішком вона викрала у ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просять клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.10.2020 ОСОБА_5 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку п`яти банок тушонки з м`яса птиці.

З протоколу огляду місця події від 25.10.2020 вбачається, що при проведенні огляду біля будинку АДРЕСА_1 , були вилучені розбита банка ємністю 2л з металевою кришкою, на якій мається напис «20», що знаходилась в синій господарчій сумці, в якій маються залишки тушкованого м`яса птиці, та білий господарчий мішок з позначкою «Х» чорного кольору, які добровільно видала ОСОБА_5 , пояснивши, що вказана банка одна з п`яти банок, які вона викрала у ОСОБА_4 , у цих сумці та мішку вона переносила тушонку.

Постановою начальника СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 25.10.2020 вилучене майно визнане речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання прокурор, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на розбиту банку ємністю 2л з металевою кришкою, на якій мається напис «20», що знаходиться в синій господарчій сумці, в якій маються залишки тушкованого м`яса птиці, та білий господарчий мішок з позначкою «Х» чорного кольору, які були вилучені 25 жовтня 2020 року в ході проведення огляду місця події, заборонивши користуватися та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали покласти на начальника СД Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1