Справа № 204/6118/20
Провадження № 1-м/204/19/20
УХВАЛА
іменем України
23 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «б», «в» ч.4 ст.162, п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 КК Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до правоохоронних органів Російської Федерації, на строк до 12 місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 20 серпня 2020 року об 11 год. 15 хв. у службовому приміщенні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. П.Орлика, 3, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням зазначених кримінальних правопорушень. 22 червня 2020 року постановою Бабушкінського районного суду м. Москви Російської Федерації громадянину Російської Федерації ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за пунктами «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г», «з», ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації у кримінальній справі №2000024 за вчинення: убивства, тобто, умисного позбавлення життя іншої людини, поєднане з викраденням людини, скоєне групою осіб за попередньою змовою, поєднане з розбоєм, за вчинення розбою, тобто нападу з метою викрадення чужого майна, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням предметів, використаних у якості зброї з незаконним проникненням до житла, у особливо великих розмірах, зі спричиненням тяжкої шкоди здоров`ю, а також за вчинення викрадення людини, скоєне групою осіб за попередньою змовою із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, із застосуванням предметів, що використовуються у якості зброї, із корисних мотивів, а саме, не пізніше 05 год. 10 хв. 01 квітня 2017 року ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та невстановлені слідством особи з корисних мотивів прибули за місцем проживання ОСОБА_12 , де використовуючи невстановлений предмет у якості зброї, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, здійснили напад на останнього, проникли до його квартири, де заволоділи банківськими картками, іншим невстановленим майном та грошовими коштами у невстановленій сумі, які належать потерпілому, а також заволоділи автомобілем «БМВ-7», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , вартістю 2 270 000 російських рублів, який фактично належав ОСОБА_12 . Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений спільний злочинний план, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 і невстановлені слідством співучасники кримінального правопорушення, перемістили ОСОБА_12 всупереч його волі в селище Октябрьський, Люберецького району, Московської області, де утримуючи останнього проти його волі та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , заволоділи перевірочними кодами від банківських карток останнього та у торгівельному центрі «Текстиль Профи» здійснили зняття грошових коштів з банківських карток, оформлених на ОСОБА_12 , у розмірі 339 000 російських рублів. Своїми спільними умисними діями ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та невстановлені слідством співучасники кримінального правопорушення заволоділи майном та грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 2 789 000 російських рублів, що відповідно до курсу Національного банку України, станом на 01 квітня 2017 року становить 1 334 536 грн., що більш ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великими розмірами. Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та невстановлені слідством співучасники кримінального правопорушення, діючи умисно скоїли убивство ОСОБА_12 , а труп ОСОБА_12 перенесли до лісового масиву на ділянці місцевості, розташованій біля селища Чулково, Раменського району Московської області. Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 21 серпня 2020 року до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком до 25 вересня 2020 року. До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів. 18 вересня 2020 року Офісом Генерального прокурора на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури скеровано належно засвідчену копію запиту російської сторони та доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 до Російської Федерації.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив суд застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_6 для забезпечення його видачі правоохоронним органам Російської Федерації.

ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що не має відношення до обставин викладених в документах Російської Федерації та просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки воно є необґрунтованим, затриманий має соціальні зв`язки, постійне місце проживання в м. Харків, місце роботи, а тому буде достатнім застосувати до затриманого більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Згідно статті 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, договірні сторони зобов`язуються відповідно до умов Конвенції, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для виконання вироку. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання.
Постановою слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу першого управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Московській області від 01 червня 2020 року ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого у кримінальній справі №2000024 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених пунктами «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126, п.п. «б», «в» ч.4 ст.162 КК Російської Федерації.
Постановою Бабушкінського районного суду м. Москви від 22 червня 2020 року громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 02 місяці.
Згідно з копією постанови від 18 березня 2020 року, ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук з метою його видачі. Розшук об`явлено на територіях всіх держав членів Інтерполу.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт до 25 вересня 2020 року.
У матеріалах клопотання наявний запит Генеральної прокуратури Російської Федерації 81/3-847-2020 від 17 вересня 2020 року, відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, про застосування тримання під вартою та видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються: за ч.4 ст. 187 КК України та карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 146 КК України та карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк; п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті, тобто такі кримінальні правопорушення є екстрадиційними.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення зазначених кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської Федерації.

Згідно до ч. 2 ст. 585 КПК України при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Відповідно до наданих матеріалів до клопотання, ОСОБА_6 перебуває на території України з 2020 року. З вказаного періоду до моменту затримання до міграційної служби із заявою про надання статусу біженця або особи, яка шукає політичний притулок не звертався, місце свого постійного проживання у встановленому законодавством України порядку не реєстрував.

Таким чином, із зазначеного вбачається, що ОСОБА_6 , перебуваючи на території України, належної процесуальної поведінки та законів України не дотримувався, не реєстрував свого постійного місця проживання (перебування) на території України. До органів державної влади не звертався.
З огляду на викладене, у наявності всі законні підстави для утримання ОСОБА_6 під вартою, який крім того, є особою працездатного віку, але офіційного місця роботи не має, раніше судимий, на утриманні нікого не має, постійного місця проживання на території України також не має, а тому з метою забезпечення міжнародних договорів, суд приходить до висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_6 .
Заперечення захисника ОСОБА_5 проти задоволення клопотання судом не приймаються до уваги, оскільки вони не підтверджені жодними письмовими доказами.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу не пов`язаної з триманням під вартою відносно ОСОБА_6 , суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ст.ст. 584, 585 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «б», «в», ч.4 ст.162, п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 КК Російської Федерації задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше 12 місяців.
Тримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для забезпечення його екстрадиції на територію Російської Федерації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя