Провадження №1-кп/761/2767/2020
В И Р О К
іменем України
14 вересня 2020 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000927, внесеного 27.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 27.08.2020 року о 14.00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Конфіскат», за адресою: м.Київ, вул. Старовокзальна, 21, попрямувала до відділу з продажу верхнього одягу. В подальшому, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони несуть таємний характер, ОСОБА_3 взяла з полиці 1 футболку чорного кольору марки «VICTORY-SS-19» вартістю 157, 50 грн. та 1 футболку чорного кольору марки «V-l FIGHTMOS-SS-20» вартістю 174,20 грн. та направилась до роздягальні. Перебуваючи в роздягальні, ОСОБА_3 зняла антикражні кліпси з одягу та обмотала футболки навколо талії, прикривши їх своєю футболкою.
В подальшому ОСОБА_3 27.08.2020 року о 14.08 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не заплативши за товар, вважаючи, що залишилась непоміченою, попрямувала до виходу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з викраденим майном, яке належить ФОП « ОСОБА_4 », з метою закінчити вчинюваний нею корисливий злочин та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були помічені та припинені співробітниками охорони магазину.
Отже обвинувачена ОСОБА_3 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ФОП « ОСОБА_4 », спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 331,70 грн., не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від її волі.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 04.09.2020 року. Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір викраденого майна. Беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_4 надав заяву від 04.09.2020 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є визнання вини та щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка є несудимою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, є працездатною, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченої суд уважає за необхідне призначити їй покарання у виді громадських робіт у розмірі, наближеному до мінімального.
Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази: футболку чорного кольору марки «VICTORY-SS-19», футболку чорного кольору марки «V-l FIGHTMOS-SS-20»з двома кліпсами до них- залишити у володільця ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази футболку чорного кольору марки «VICTORY-SS-19», футболку чорного кольору марки «V-l FIGHTMOS-SS-20»з двома кліпсами до них- залишити у ОСОБА_5 ,

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: