Справа № 362/6235/20
Провадження № 1-кс/362/1513/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на дві пластикові бочки синього кольору ємністю близько 100 л., в яких мається паливо мастильні матеріали, пластикову каністру із залишками паливо мастильними матеріалами, шланг чорного кольору із металевими кінцями до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Клопотання мотивовано наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.11.2020 до ЧЧ Васильківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.11.2020 за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Багрин, о 22 год. 00 хв., було виявлено трьох осіб які зливали пальне з цистерни вагону потягу (ІТС ІПНПУ 22061 від 30.11.2020).

01.12.2020 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001877 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

30.11.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.11.2020 року за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Багрин, о 22 год. 00 хв., було виявлено трьох осіб які зливали пальне з цистерни вагону потягу.

Виїздом СОГ на місце події, а саме за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Багрин, поблизу залізничних колій біля цистерни з пальним виявлено трьох осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі були затримані охоронниками Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі проводили оперативно-профілактичну роботу неподалік станції «Васильків-1» та виявили факт крадіжки паливно-мастильних матеріалів.

Окрім того, під час проведення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що останні працюють в групі команди швидкого реагування та оперативно-профілактичної роботи Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця». Під час проведення оглядів прилеглої території до станції вздовж залізничних колій в с. Багрин, Васильківського району, Київської обл. вони помітили, що на крайній «глухій» колії, що призначена, зазвичай для відстою складу вантажних потягів, в декількох місцях сліди розлитих масляних плям, зі специфічним запахом про що повідомили своє керівництво, яке дозволило продовжити спостереження за місцем. В подальшому, близько 21:20 на вищевказану «глуху» колію почали подавати склад з цистерн і напіввагонів. Як тільки склад зупинився, через дві-три хвилини вони побачили, що біля крайньої цистерни почався рух, та ще через пару хвилин на цистерну вилізла невідома особа і почала відкривати люк цистерни. Підбігши до цистерни свідки побачили як один чоловік знаходиться зверху, один під цистерною, біля бочки синього кольору, яка стояла під зливним люком, та ще один біля автомобіля, а саме біля помпи, яка викачувала пальне з бочки синього кольору.

Окрім того, до органу досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області про те, що до вчинення кримінального правопорушення також може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий користується автомобілем марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 113 CDI» червоного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та користується гаражними приміщеннями № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що розташовані в кооперативі автомобільних гаражів «Сонячний», за адресою: вул. Сонячна, 8-А, м. Васильків, Київська обл. Вищевказаний громадянин тісно спілкується з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з котрим збувають дизельне пальне різним особам.

З метою збереження речових доказів, які мають істотне значення для досудового розслідування 01.12.2020 слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області винисено постанову про проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 що розташований в кооперативі автомобільних гаражів «Сонячний», за адресою: вул. Сонячна, 8-А, м. Васильків, Київська обл.

У ході проведення обшуку 01.12.2020 в період часу з 19 год. 59 хв. по 20 год. 37 хв. гаражного приміщення № НОМЕР_3 за вищевказаною адресою було виявлено дві пластикові бочки синього кольору ємністю близько 100 л. в яких мається паливо мастильні матеріали, пластикову каністру із залишками паливо мастильними матеріалами, шланг чорного кольору із металевими кінцями. Вказані речі опечатані, вилучені та направлені до Васильківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: м. Васильків, вул. Покровська 1.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001877 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди або містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин ще встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій гроші цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Метою та підставою накладення арешту є запобігання зняттю з банківських рахунків чи незаконному перерахунку іншим суб`єктам підприємницької діяльності реального сектору економіки для подальшого її переведення у готівку.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, обмежити користування та розпорядження на дві пластикові бочки синього кольору ємністю близько 100 л. в яких мається паливо мастильні матеріали, пластикову каністру із залишками паливо мастильними матеріалами, шланг чорного кольору із металевими кінцями до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1