Справа №583/444/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/700/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою начальника Охтирського МВ ДВС ПСМУ МЮ на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 29 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Охтирського МВ ДВС ПСМУ МЮ на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 29 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить засудженому ОСОБА_3 .

Оскільки засуджений ОСОБА_3 був направлений в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» для відбування покарання, то з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження з приміщення ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 на даний час знаходиться в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» де відбуває призначене судом покарання то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Охтирського МВ ДВС ПСМУ МЮ на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 29 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25».

Доручити начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 1 березня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» для виконання, засудженому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2