ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 22.01.2020 року.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення районного суду від 22 грудня 2020 року та ухвалити нове, яким відновити проведення слідчих дій задля встановлення істини по справі.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, 22 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці було розглянуто скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 22.01.2020 року.
В цей же день, 22 грудня 2020 року оскаржувана ухвала суду була проголошена в присутності ОСОБА_4 , а тому, в даному випадку, строк для оскарження такої ухвали слідчого судді обчислюється з моменту її оголошення.

Разом з тим, апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді від 22 грудня 2020 року подано ОСОБА_2 до Чернівецького апеляційного суду

ЄУНСС №727/10547/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
НП:11-сс/822/289/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КК України

тільки 29 грудня 2020 року, тобто після збігу передбаченого законом п`ятиденного терміну на оскарження ухвали слідчого судді, що підтверджується відтиском штемпеля апеляційного суду на апеляційній скарзі.
Крім того, ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою було подано квитанцію про сплату судового збору, в якій зазначено дату проведення операції 29 грудня 2020 року.
При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення йому пропущеного ним строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 395, 399, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2020 року - повернути скаржнику, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1