Справа № 461/8559/20
Провадження № 1-кс/461/6770/20
УХВАЛА

16.10.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції Кобилецького Ю.М. про арешт майна у кримінальному провадженні за №00002148 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції Кобилецький Ю.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Грицишиним В.С., у кримінальному провадженні №00002148 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 9 жовтня 2020 року, близько 14:30 год., в приміщенні ДУ «ЛУВП №19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20) під час догляду посилки від ОСОБА_1 для ув`язненого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 2 таблетки білого кольору невідомого походження.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.10.2019 року, який мав місце по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, у ОСОБА_1 було вилучено 2 таблетки білого кольору з маркуванням «В8», які ймовірно являються наркотиками, мобільний телефон «Нопог» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), де може бути переписка між нею та ув`язненим ОСОБА_2 стосовно збуту наркотиків, заява ОСОБА_1 №0047645 від 09.10.2020 року.

Згідно постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 10.10.2020 року, вказані вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженню.

В ході подальшого досудового розслідування виникне процесуальна необхідність у дослідженні вказаних речових доказів, зокрема у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, огляду даних речових доказів, а також у проведенні інших видів експертиз, які є обов`язковими при розслідуванні такої категорії кримінальних правопорушень.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із можливою необхідністю експертного дослідження певного тимчасово вилученого майна, що є знаряддям кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, з метою збереження речових доказів, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні осіб можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 таблетки білого кольору з маркуванням «В8», мобільний телефон «Ноnоr» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), заяву ОСОБА_1 №0047645 від 09.10.2020 року, котрі були вилучені 09.10.2020 року в ході огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 20.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.