Номер провадження 1-кс/201/4308/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою від 07.12.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 303-307 КПК України, в якій просила зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою від 07.12.2020р.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Норми чинного КПК України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідує, що, у тому числі, і скарги на рішення, дії або ж бездіяльність слідчого, прокурора підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (ч. 1 ст. 38 КПК України).

Як вказує заявниця у скарзі, вона зверталася із заявою в порядку ст. 214 КПК України до ГУНП в Дніпропетровській області, а потім її заяву було передано до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Листом ГУНП в Дніпропетровській області від 08.12.2020р. № 12/4-8855 її повідомлено, що її звернення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених розділом 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Заявниці зверталася із заявою до ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра, а отже до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Шевченківське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Пилипа Орлика, 3, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра, а отже до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 40, що територіально відноситься до Індустріального району м. Дніпра, а отже до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, ані ГУНП в Дніпропетровській області, ані СУ ГУНП в Дніпропетровській області, ані Шевченківське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, матеріали скарги необхідно повернути заявникові для звернення за територіальною підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою від 07.12.2020р. - повернути особі, яка її подала - ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1