гСправа № 358/277/20 Провадження № 1-в/358/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що 07 вересня 2020 року до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Богуславського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року, який набрав законної сили 24.07.2020 року.

Станом на 21.09.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк уповноважений орган з питань пробації не має.

В судовому засіданні представник Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про залишення вказаного подання без задоволення у зв`язку із сплатою ОСОБА_4 штрафу в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної і особової справи, вважає заявлене кримінально-виконавчою інспекцією подання таким, що не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

До початку судового засідання до суду надійшло повідомлення від Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про те, що ОСОБА_4 знятий з обліку 22.09.2020 року, у зв`язку зі сплатою штрафу в повному обсязі.

Також до даного повідомлення долучена копія платіжного документу про сплату ОСОБА_4 даного штрафу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що засудженим ОСОБА_4 на даний час сплачений в повному обсязі штраф, призначений за вироком суду від 23.06.2020 року, в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.539 КПК України, 26 КВК України-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Матеріали особової справи за № 05/2020 року відносно ОСОБА_4 повернути до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1