КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2341/20
Провадження №1-кс/133/824/20
УХВАЛА

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 15.07.2020 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 356 КК України,

встановив:

Прокурор Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 15.07.2020 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 356 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2020 в чергову частину Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 15.07.2020 ОСОБА_5 здійснює самоуправство за фактом збору врожаю з площі 4 га, яка перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Махаринецької сільської ради.

15.07.2020 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

15.07.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме поля загальною площею 4 га, яке перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 , за межами населеного пункту с. Махаринці, що на території Махаринецької сільської ради, підтверджено факт збору врожаю пшениці, яку вантажними автомобілями було вивезено на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Відповідно наданої інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з даного поля було зібрано 20 т пшениці (4 га*5 т/га).

Крім цього, 24.07.2020 в чергову частину Козятинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 24.07.2020, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснює самоуправство по факту збору врожаю пшениці з площі 7,93 га, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Сокілецької сільської ради.
24.07.2020 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

24.07.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме поля площею 7,93 га кадастровий №:05:002:0213, яке перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 , за межами населеного пункту с. Сигнал, що на території Сокілецької сільської ради, було підтверджено факт збору врожаю пшениці, яку вантажними автомобілями було вивезено на територію Козятинського ХПП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Відповідно до наданої інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вказаного поля було зібрано 39,6685 т (7,9337*5т/га).

Також 24.07.2020 в чергову частину Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 24.07.2020, ОСОБА_5 здійснює самоуправство по факту збору врожаю пшениці з площі 6 га, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Сокілецької сільської ради
24.07.2020 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

24.07.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме поля загальною площею 6 га (кадастровий № :05:001:0102 2 га; №:05:001:0032 2га; №:05:001:0031 2га), яке перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 , за межами населеного пункту с. Пиковець, що на території Сокілецької сільської ради, підтверджено факт збору врожаю пшениці, яку вантажними автомобілями було вивезено на територію Козятинського ХПП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_2

Відповідно наданої інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з даного поля було зібрано 30 т пшениці (6 га*5 т/га)

Допитай в якості свідка ОСОБА_7 в свої показаннях вказав, що зібрану пшеницю вагою 28 тон вивозив з поля, що в с.Сигнал, Козятинського району, Вінницької області, куди був запрошений ОСОБА_8 , до Козятинського ХПП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 .

Відповідно листа-повідомлення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » порядок реалізації повноважень щодо витребування документів від підприємства, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а тому листом не можуть бути витребувані відомості та копії документів.

На даний час, з метою встановлення всіх обставин в рамках кримінального провадження, необхідно вилучити наявну документацію про те, чи транспортувався та відвантажувався на територію Козятинського ХПП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , зерно пшениці від особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до документів які б підтверджували факт прийняття зерна від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на територію Козятинського ХПП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , (юридична адреса АДРЕСА_5 ).

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що підтримує подане клопотання в повному обсязі.

Представиник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого перебувають документи, про доступ та подальше вилучення яких заявлено клопотання, про час і місце розгляду клопотання повідомлений в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, однак у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою встановлення зв`язків вказаних вище осіб та можливо інших осіб, причетних до кримінального проступку, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 15.07.2020, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі шляхом використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 15.07.2020 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 356 КК України, задовольнити частково.

Надати інспектору СД Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 009113 видане 09.07.2020 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107335) доступ з подальшим вилученням документації (договори постачання, накладні та інші документи підтверджуючі факти прийняття зернових культур) що до транспортування та відвантажування на територію Козятинського ХПП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , вантаж (врожай 2020) в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період часу з 15.07.2020 по 02.09.2020, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1