Справа № 159/6480/20
Провадження № 1-кс/159/1879/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 11.12.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Ковель Волинської області, не працевлаштованої, без місця реєстрації, яка фактично проживає в АДРЕСА_1 , неодноразово судима, останній раз

- 15.03.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК, із застосуванням ст.71 КК до 6 років позбавлення волі. Звільнена по відбуттю покарання 20.06.2017 року,

- 26.11.2020 Ковельським міськрайоннийм судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, - вирок законної сили не набрав,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні замаху на крадіжку, а саме в тому що 10 грудня 2020 року перебуваючи в супермаркеті «Салют» за адресою м.Ковель бул.Л.Українки, 29, з метою таємного викрадення взяла з полиць продукти та пресу на загальну суму 285,15 грн, приховала в пакеті та пройшла через касу не розрахувавшись, проте була затримана працівниками охорони супермаркету.

Відомості про дане кримінальні правопорушення (злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника потерпілого ОСОБА_6 11.12.2020 року за №0001474.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

14 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Того ж дня слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання саме такого запобіжного заходу мотивована наявністю ризиків, передбачених пунктами один та п`ять частини першої статті 177 КПК України, які полягають у можливості підозрюваної, яка не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела доходів та місця реєстрації, переховуватись від органів досудового розслідування, суду та продовжити протиправну поведінку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрювана ОСОБА_5 вину визнала повністю та пояснила, що була голодною, тому через брак коштів намагалась викрасти продукти. Просила застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення з огляду на таке.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема, переховуватись від органів досудового розслідування та суду - п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України та вчинити інше кримінальне правопорушення п.5 ч.1 ст.177 КПК.

В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосувається виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджено протокол огляду місця події, протокол огляду речей та документів з фототаблицями, протокол допиту свідка, протокол допиту потерпілого, протокол допиту підозрюваної.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, не має міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходу, приймаючи до уваги її поведінку після проголошення вироку від 26.11.2020 року, яким її засуджено до реального відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає доведеним ризик можливого вчинення інших кримінальних правопорушень.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не буде дієвим, оскільки у ОСОБА_5 на фоні вживання алкогольних напоїв сформувалась стала модель поведінки, вона виправдовує свої вчинки почуттям голоду та не вживає заходів для отримання доходу власною працею.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи особу підозрюваної та конкретні обставини злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, вважаю достатнім визначити заставу в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193,196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів починаючи з 14 грудня 2020 року до 11 лютого 2021 року включно.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Визначити для ОСОБА_5 розмір застави 2102,00 грн.
У разі внесення застави у вказаній сумі підозрювану звільнити з-під варти та покласти на неї обов`язок: не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1