н/п 1-кс/953/6966/20
"10" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11 березня 2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 приблизно о 17:25 в районі буд. № 2/1 по пр. Л. Ландау м. Харкова автомобілем Geely FE-1 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останні отримав тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування: проведено огляд місця події під час якого зафіксовано положення транспортного засобу на місці пригоди, слідову інформацію, стан дорожнього покриття та рівень профілю; допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 20.09.2019 він перетинав проїжджу частину у світлий час доби і подолавши більшу частину дороги, на нього було скоєно наїзд автомобілем Geely FE-1 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ; допитано як свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що пішохід перетинав проїзну частину справа наліво по ходу його руху та раптово вийшов з-за передньої частини автомобіля, що рухався справа від нього; допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили свідчення ОСОБА_4 ; призначена та проведена судово-медична експертиза, згідно висновку якої тілесні ушкодження, спричинені потерпілому ОСОБА_5 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що до теперішнього часу не проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 , тому не призначена судова авто технічна експертиза, яка має значення для прийняття рішення.
Дванадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується 11 вересня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести судову авто технічну експертизу.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме чи маються в діях невстановленого водія ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 11 вересня 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1