Справа № 761/9357/19
Провадження №1-кп/761/1269/2020
В И Р О К
іменем України

19 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.04.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_9 , будучи засудженим Білоцерківським міськрайсудом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відбуваючи покарання в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», що адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Так, 19.03.2019 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу «забороненої зони» режимного об`єкту, розташованого між будівлями «жіночого корпусу» та «корпусу для тримання неповнолітніх ув`язнених» на території ДУ «Київського слідчого ізолятору», що адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, шляхом перекиду через паркан з територій вільного пересування по вул. Дегтярівська у м. Києві до режимного об єкту ДУ «Київський слідчий ізолятор» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження № 0001812 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України отримав пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в середині якого знаходився особливо небезпечний наротичний засіб канабіс. Розуміючи походження вказаної речовини та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вказаний пакунок з речовиною рослинного походження та пластикові ємності з речовиною білого кольору ОСОБА_9 залишив у себе.
Таким чином, ОСОБА_9 почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою власного вживання без мети збуту.
У цей же день, приблизно о 17 год. 40 хв. під час перебування на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_9 який тримав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в руках зупинено працівниками вказаної режимної установи, та ході проведення поверхневої перевірки встановлено факт зберігання останнім забороненої речовини.
В подальшому до ДУ "Київський слідчий ізолятор" викликано співробітників слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, якими у період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 12 хв., 19.03.2019 у ході проведення огляду місця події за участю ув`язненого ОСОБА_9 , поруч із останнім на підлозі вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 11-2/5704 від 29.12.2018, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 26,79 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" "Список №1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідно до Таблиці №1 "Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 р., маса канабісу в кількості від 26,79 не перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що під час відбування покарання у ДУ «Київський слідчий ізолятор» він працював розносником їжі. В березні 2019 року, точної дати він, у зв`язку з плином часу пригадати не може, коли він виходив після обіду то побачив згорток з поліетиленового пакету, який підняв та зберігав при собі. Вказаний згорток у нього виявила адміністрація і після приїзду поліції передала його поліцейським. У вчиненому він щиро кається.
Покази ОСОБА_9 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого як особу.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_9 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_9 , те, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання за попереднім вироком, за місцем відбування покарання характеризувався посередньо.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_9 необхідно призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу (в редакції чинній станом на 19.03.2019).

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов, в рамках кримінального провадження не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу №11-2/5704 від 29.12.2018 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок, слід стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 під час судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 309, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 (восьми десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.
Стягнути із засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу №11-2/5704 від 29.12.2018 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 26,79 г, психотропну речовину апрофен (тарен), масою 0,155 г, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя