Провадження по справі 1-кс/522/5542/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина Україниі, з неповною середньою освітою, не одружеого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0002432 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється по кримінальному провадженню № 0002432 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2019 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , знаходились за місцем тимчасового мешкання за адресою АДРЕСА_2 .

В ході розмови, між ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , не розрахувався на орендну плату квартири де вони тимчасово мешкали.

Під час конфлікту, вони почали висловлюватися на адресу один одного нецензурними словами, що сильно обурило та образило ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, у останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 , шляхом нанесення йому ударів ножем в різні частини тіла.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи протиправний характер своїх дій в момент спричинення тілесних ушкоджень, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , дістав заздалегідь приготовлене знаряддя вчинення злочину, а саме ніж та направився в кімнату потерпілого ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою доведення свого умислу на умисне вбивство до кінця, лезом ножа який тримав в правій руці, наніс ОСОБА_7 , два удари в життєво важливе розташування органів тіла, в область грудної клітки, проникаюче ножове поранення грудної клітки, та проникаюче поранення черевної порожнини, гемо - пневмоторакс.

Однак довести свій злочинний намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , до кінця, ОСОБА_4 , не вдалось можливим у зв`язку з обставинами, які не залежали від його волі, так як дії останнього були припинені потерпілим ОСОБА_7 , який відштовхнув ОСОБА_4 , від себе та вибіг з приміщення квартири.

ОСОБА_4 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , втік з місця скоєння злочину.

В результаті противоправних дій ОСОБА_4 , згідно довідки «МКЛ №1» від 30.09.2019, ОСОБА_7 , спричинене проникаюче ножове поранення грудної клітки та черевної порожнини, гемо - пневмоторакс.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 в подальшому доставлено до «МКЛ №1», де йому було надано невідкладну медичну допомогу

04.10.2019 року ОСОБА_4 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками, замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Установлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується комплексом зібраних під час досудового розслідування та долучених до матеріалів клопотання доказів (матеріали долучені до клопотання слідчого).
У зв`язку з чим, слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, т.я. підозра необґрунтована та просили суд застосувати інший, більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного та заслухавши його захисника, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких і карається позбавлення волі на строк до 15 років, підозрюваний засуджений за вчинення іншого умисного злочину, офіційно не працевлаштований, ніде не навчається, що свідчить про наявність в останнього посередніх соціальних зв`язків, є підстави вважати що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому провадженні, може вчинити нові злочини.
Пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 ,; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду від 30.09.2019, за адресою: м. Одеса, вул. Мясоєдовська, 32,; поясненнями свідка ОСОБА_9 ; поясненнями свідка ОСОБА_10 .
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, вчинити нові злочини.
Ризик перешкоджання слідству іншим чином взагалі не конкретизований слідчим в клопотанні та не розкритий прокурором в судовому засіданні, а тому слідчий суддя не бере до уваги вказаний ризик.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід врахувати при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:
-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 особливо тяжкого насильницького злочину, який спричинив загибель людини;
-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину.
За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_4 не запобігатиме наведеним ризикам.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Досудове розслідування має бути закінченим до 08.01.2021 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.
Зважаючи на положення ч. 3 ст.183 КПК України, приймаючи до уваги, що інкриміновані підозрюваному ОСОБА_4 злочин було вчинено із застосуванням насильства до потерпілого, вважаю за необхідне не визначати розмір застави як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням фізичного насильства.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2021 року включно.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів та обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 01.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий судя: ОСОБА_1
01.12.2020