Справа 556/1792/20
Номер провадження 1-кс/556/210/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання т.в.о. начальника слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Т.в.о. начальника СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ТзОВ Центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказував, що слідчим відділенням Володимирецького відділення поліції Вараського відділу ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному проваджені встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інші невстановлені слідством особи, діючи в складі організованої злочинної групи, за участі вищих посадових осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, отримали неправомірну вимогу для себе та третіх службових осіб, які займають особливо відповідальне становище, а також за вчинення впливу та прийняття посадовими особами органів державної влади за вчинення дій, пов`язаних із урегулюванням процедури видобутку бурштину на території України.
Також встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , проживає особа, яка спільно з ОСОБА_4 може вчиняти вищевказані протиправні дії.
Допитаний як свідок ОСОБА_4 вказав те, що вищевказаний, вилучений бурштин ним був придбаним неподалік м. Новоград Волинськ, Житомирської області у незнайомої особи на ім`я ОСОБА_9 , який назвався представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ТзОВ Центр " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Слід вказати те, що видобування корисних копалин передбачає дії, які полягають у вилученні з родовищ корисних копалин будь-яким способом і викачування, побудова шахт, кар`єрів тощо).
Незаконність видобування, яка є обов`язковою умовою визнання дій особи кримінально караними, означає, що видобування корисних копалин здійснюється без належним чином оформленого дозволу - акта про надання гірничого відводу або з відхиленням від умов, зазначених у цьому документі наприклад, видобування за межами відведеної ділянки надр або з використанням недозволених для даного родовища методів і засобів видобування корисних копалин). Злочин буде і в тому разі, коли дозвіл є підробленим або простроченим.
Встановлено, що ТзОВ Центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснює свою господарську діяльність по видобутку бурштину на території родовища ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі спеціального дозволу на користування надрами від 25.09.2009 року№5021 (строк дії до 25.09.2029 року).
На даний час, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналу документів із ТзОВ Центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться адресою АДРЕСА_2 щодо реалізації бурштину- сирцю в період часу із 2016 по 19.06.2017, з метою дослідження документів та встановлення кола осіб, які скуповували бурштин-сирець у ТзОВ Центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його можливу подальшу реалізацію.
Слід вказати те, що отримання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, а отримані у зв`язку із проведенням даного заходу відомості у сукупності з іншими встановленими обставинами можуть бути використані як доказ для доведення подіїправопорушення та злочинного умислу, які неможливо довести іншим способом, а також для встановлення інших кримінальних правопорушень, які пов`язані причинно-наслідковим зв`язком із правопорушенням, що розслідується у даному проводженні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Розгляд клопотання проведено без виклику представника ТзОВ Центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, про що вказано в даному клопотанні.
Перевіривши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Як зазначено в ч.1, ч.3 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
А як зазначено в ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даномукримінальному провадженні, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-164, 372 КПК України,-

Клопотання т.в.о. начальника СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 , Т.в.о. начальника слідчого відділення Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівенській обласні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділення Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення тимчасового доступу та вилучення у приміщенні ТзОВ Центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема документів щодо реалізації бурштину-сирцю в період часу із 2016 р. по 19.06.2017 р., з метою дослідження документів та встановлення кола осіб, які скуповували бурштин- сирець у ТзОВ Центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його можливу подальшу реалізацію.
Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів в повному обсязі.
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1