УХВАЛА
іменем України

15 жовтня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

15 жовтня 2020 року старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 14.10.2020 близько 00.10 години, водій сідлового тягача марки «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ОВА» р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою Р-15 «Ковель-Жовква», в напрямку міста Володимир-Волинський, неподалік полігону військової частини НОМЕР_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ішов проїзною частиною автодороги в попутному напрямку транспортного засобу та який в наслідок отриманих травм загинув на місці.

Про даний факт 14.10.2020 слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості внесено у ЄРДР за № 0000624, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.10.2020 року в ході огляду місця події, було вилучено вантажний автомобіль типу сідловий тягач марки «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_1 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 та спеціалізований напівпричіп-цистерну марки «ОВА» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_5 , які доставлено та поміщено на тимчасове зберігання на території Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться по вул. Соборній, 6, м. Володимир-Волинський.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , власником вантажного автомобіля марки «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепу-цистерни марки «ОВА» р.н.з. НОМЕР_2 , являється АТ «Володимир-Волинська Аграрна Компанія», юридична адреса Волинська область, Володимир-Волинський район, село Федорівка.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вантажний автомобіль марки «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп-цистерна марки «ОВА» р.н.з. НОМЕР_2 , вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 14.10.2020 року вантажний автомобіль типу сідловий тягача марки «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_1 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 та спеціалізований напівпричіп-цистерну марки «ОВА» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_5 , мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних речей.

Вважає, що вилучені 14.10.2020 року в ході огляду місця події вантажний автомобіль типу сідловий тягач марки «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_1 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 та спеціалізований напівпричіп-цистерну марки «ОВА» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_5 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000624 від 14.10.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, 14.10.2020 близько 00.10 години, водій сідлового тягача марки «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ОВА» р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою Р-15 «Ковель-Жовква», в напрямку міста Володимир-Волинський, неподалік полігону військової частини НОМЕР_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ішов проїзною частиною автодороги в попутному напрямку транспортного засобу та який в наслідок отриманих травм загинув на місці.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 14.10.2020 року під час огляду місця події вантажний автомобіль типу сідловий тягач марки «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_1 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 та спеціалізований напівпричіп-цистерну марки «ОВА» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_5 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль типу сідловий тягач марки «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_1 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 та спеціалізований напівпричіп-цистерну марки «ОВА» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_5 , вилучені 14.10.2020 під час огляду місця події, власником яких є АТ «Володимир-Волинська Аграрна Компанія», юридична адреса Волинська область, Володимир-Волинський район, село Федорівка, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1