УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 006 05 від 07.06.2019,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 006 05 від 07.06.2019 щодо нездійснення розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим 22.09.2020 захисник у порядку ст. 220 КПК України подав до СУ ГУ НП у м. Києві клопотання в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аналогічне клопотання в інтересах ОСОБА_5 .

Вказані клопотання органом слідства отримані того ж дня та зареєстровані за вх. № 13307, 13308.

У силу ч. 1 ст. 220 КПК клопотання підлягали розгляду слідчим упродовж трьох днів, однак слідчий у передбачений законом строк клопотання не розглянув, про прийняті рішення захисника не повідомив, що свідчить про бездіяльність слідчого.

У зв`язку з наведеним захисник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути зазначені вище клопотання та прийняти по них відповідні процесуальні рішення.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі захисника.

Слідчий у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесені підозрюваний та захисник.

У силу п. 12 ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК підозрюваний, захисник мають право заявляти клопотання про здійснення процесуальних дій.
Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у захисника на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо не розгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку також не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по день розгляду скарги.

Кримінальним процесуальним законом (ч. 2 ст. 220 КПК) встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Отже, ґрунтується на законі вимога захисника про зобов`язання слідчого, у разі відмови у задоволенні клопотань, прийняти рішення у формі постанови.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 006 05, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 та клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотань у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1