У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 рокуСправа № 634/894/20 Провадження № 1-кс/634/235/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000174 від 31.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
встановив:
У провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №000174 від 31.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
28.08.2020 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки на стадії досудового розслідування вона приймала участь у кримінальному провадженні №0000216 в якості слідчого судді, у якому надавала дозвіл використання в даному кримінальному провадженні доказів, зібраних в кримінальному провадженні №20000174.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Потерпіла в судове засідання не з`явилась про розгляд заяви повідомлялась належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явивсь про розгляд заяви повідомлявсь належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід судді та обвинувальний акт, суд приходить висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Згідно ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 28.08.2020 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні 0000216 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №000174 від 31.05.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме:
- протокол огляду місця події від 31.05.2020, в ході якого оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- фототаблицю до протоколу огляду місця події від 31.05.2020 року;
- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання;
- зберігаючу розписку.
За таких обставин суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.82 КПК України, у разі задоволення відводу (самовідводу) слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №000174 від 31.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК Українипередати до канцелярії суду для розподілу відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: