Справа № 405/5197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Кропивницькому клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000163 від 27.06.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія м. Самтредія, грузина, громадянина Грузії, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

встановив:
прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 27.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку серпня 2018 року у м. Кропивницькому вступив у злочинний зговір з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_6 , обравши предметом протиправних посягань чуже майно, а способом таємне заволодіння ним з салонів автомобілів за допомогою заздалегідь заготовленого електронного предмета, який має функцію копіювання сигналу відчинення та зачинення дверей автомобілів марок «TOYOTA» та «Lexus», усвідомлюючи певні труднощі досягнення злочинного результату одноособово, розуміючи необхідність втягнення у здійснення неправомірних дій інших осіб, обрав у якості спільників в реалізації злочинного задуму ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Усвідомлюючи неправомірність пропозиції ОСОБА_6 , але спонукаємі корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надали свою згоду на участь у спільній протиправній діяльності у відповідності до узгодженої злочинної схеми. Таким чином, на початку серпня 2018 року, у м. Кропивницький, за вказаних обставин, ОСОБА_6 була створена і готова діяти злочинна група у складі трьох осіб.
Так, 15.08.2018 близько 10:00год., рухаючись на автомобілі марки на автомобілі «Nissan Qashqai», білого кольору з невстановленим державним номерним знаком, під керуванням ОСОБА_7 , по вул. Кавалерійській (колишня вулиця Орджонікідзе), на відкритій місцевості, поблизу Кіровоградської обласної філармонії (м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 8) помітили автомобіль марки «TOYOTA» моделі «Land Cruiser 200» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , який на той час перебував в приміщенні кафе «Філіжанка», що розташоване за адресою: м. Кропивницький вул. Кавалерійська, 59. Реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 15.08.2018 близько 10.00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зупинили свій автомобіль, на якому пересувались, неподалік від місця, де знаходився автомобіль потерпілого, та вийшли з нього. ОСОБА_9 підійшов до автомобіля марки марки «TOYOTA» моделі «Land Cruiser 200» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та почав спостерігати за діями потерпілого ОСОБА_10 та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільників в разі викриття їх злочинних дій. Одночасно ОСОБА_9 непомітно для потерпілого ОСОБА_10 підійшов до автомобіля марки «TOYOTA» та у момент, коли потерпілий виходив з транспортного засобу, направляючись до приміщення кафе «Філіжанка», зачиняв його за допомогою електронної сигналізації, за допомогою заздалегідь заготовленого електронного предмета скопіював сигнал відчинення та зачинення дверей автомобіля марки «TOYOTA». Після того, як ОСОБА_9 скопіював сигнал відчинення, непомітно для потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримавши, від співучасника відповідний електронний сигнал направились до автомобіля марки «TOYOTA» моделі «Land Cruiser 200». ОСОБА_9 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільників від викриття, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у цей час, використовуючи електронний предмет, яким був скопійований сигнал відчинення та зачинення дверей автомобіля марки «TOYOTA», відчинили двері зазначеного автомобіля, проникли до його салону та викрали з підлокітника гроші в сумі 3000 доларів США, що відповідно до довідки НБУ еквівалентно 82376,7 грн. та 50000грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 132376,7 грн. Викраденими грошима належними ОСОБА_10 , члени ОЗГ розпорядилися за невстановлених слідством обставин.
Продовжуючи спільні протиправні дії, спрямовані на подальше таємне й безоплатне вилучення чужого майна, члени ОЗГ ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , цього ж дня 15.08.2018 біля 16 години, згаданим автомобілем марки «Nissan Qashqai», білого кольору з невстановленим державним номерним знаком, під керуванням ОСОБА_7 , по вул. Велика Перспективна, на відкритій місцевості, поблизу відділення АТ КБ «Приват Банк» (м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 8) помітили автомобіль марки «Lexus» моделі «Lx570» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , який на той час перебував в приміщенні відділення «Нової Пошти № 16», що неподалік вище вказаного відділення банку. Реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 15.08.2018 близько 16.00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зупинили свій автомобіль, на якому пересувались, неподалік від місця, де знаходився автомобіль потерпілого, та вийшли з нього. ОСОБА_9 підійшов до автомобіля марки «Lexus» моделі «Lx570» з державним номерним знаком НОМЕР_2 та почав спостерігати за діями потерпілого ОСОБА_11 та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільників в разі викриття їх злочинних дій. Одночасно ОСОБА_9 непомітно для потерпілого ОСОБА_11 підійшов до автомобіля «Lexus» та у момент, коли потерпілий виходив з транспортного засобу, направляючись до приміщення «Нової пошти № 16», зачиняв його за допомогою електронної сигналізації, за допомогою заздалегідь заготовленого електронного предмета скопіював сигнал відчинення та зачинення дверей автомобіля марки «Lexus». Після того, як ОСОБА_9 скопіював сигнал відчинення, непомітно для потерпілого, ОСОБА_6 отримавши, від співучасника відповідний електронний сигнал направився до автомобіля «Lexus» моделі «Lx570». ОСОБА_7 та ОСОБА_9 продовжили спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільників від викриття, а ОСОБА_6 у цей час, використовуючи електронний предмет, яким був скопійований сигнал відчинення та зачинення дверей автомобіля марки «Lexus», відчинив двері зазначеного автомобіля, проник до його салону та викрав з бардачка поліетиленовий пакет з грошима в сумі 30 000 доларів США, що відповідно до довідки НБУ еквівалентно 823 800 грн. разом з виписками Кропивницького відділення ПАТ «УКРСОЦБАНК» по особовому рахунку ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_3 за 02.04.2018 та 02.05.2018. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на суму 30 000 доларів США, що відповідно до довідки НБУ еквівалентно 823 800 грн. Викраденими грошима та банківськими виписками, належними ОСОБА_11 , члени ОЗГ розпорядилися наступним чином.
Дві виписки Кропивницького відділення ПАТ «УКРСОЦБАНК» по особовому рахунку ФОП ОСОБА_11 № НОМЕР_3 за 02.04.2018 та 02.05.2018 були виявлені та вилучені 15.05.2019 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 . У ході слідства дані банківські виписки оглянуті, визнані речовими доказами та передані до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області. Грошовими коштами в розмірі 30 000 доларів США, члени групи розпорядилися за невстановлених слідством обставин.
Продовжуючи спільні протиправні дії, спрямовані на подальше таємне й безоплатне вилучення чужого майна, члени ОЗГ ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , 01.04.2019 біля 10:50 години, рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Touareg» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , по вул. Велика Пермська, на відкритій місцевості, поблизу автомобільного ринку (м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 74) помітили автомобіль марки «TOYOTA» моделі «Land Cruiser 200», з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , який на той час перебував на території вищезазначеного ринку. Реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 01.04.2019 близько 10.55 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зупинили свій автомобіль, на якому пересувались, неподалік від місця, де знаходився автомобіль потерпілого, та вийшли з нього. ОСОБА_9 підійшов до автомобіля марки «TOYOTA» моделі «Land Cruiser 200», з державним номерним знаком НОМЕР_5 , а потім почав спостерігати за діями потерпілого ОСОБА_12 та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільників в разі викриття їх злочинних дій. Одночасно ОСОБА_9 непомітно для потерпілого ОСОБА_12 підійшов до нього, та у момент, коли потерпілий зачиняв автомобіль за допомогою електронної сигналізації, за допомогою заздалегідь заготовленого електронного предмета скопіював сигнал відчинення та зачинення дверей автомобіля марки «TOYOTA». Після того, як ОСОБА_9 скопіював сигнал відчинення, непомітно для потерпілого, ОСОБА_7 отримавши, від співучасника відповідний електронний сигнал направився до автомобіля марки «TOYOTA» моделі «Land Cruiser 200». ОСОБА_6 та ОСОБА_9 продовжили спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільників від викриття, а ОСОБА_7 у цей час, використовуючи електронний предмет, яким був скопійований сигнал відчинення та зачинення дверей автомобіля марки «TOYOTA», відчинив двері зазначеного автомобіля, проник до його салону та викрав з сумки грошові кошти в сумі 1602 доларів США, що відповідно до довідки НБУ еквівалентно 43574,4 грн., 7500гривень, та дві банківські картки, а саме «А-Банк» № НОМЕР_6 , «Альфа-Банк» № НОМЕР_7 видані на ім`я ОСОБА_12 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 51074, 4 грн. Викраденими грошима та банківськими картками, належними ОСОБА_12 , члени ОЗГ розпорядилися наступним чином.
Дві банківські карки «А-Банк» № НОМЕР_6 та «Альфа-Банк» № НОМЕР_7 видані на ім`я ОСОБА_12 були виявлені та вилучені 14.05.2019 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_9 та 15.05.2019 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 . У ході слідства дані банківські картки оглянуті, визнані речовими доказами та передані до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. Грошовими коштами в розмірі 1602 доларів США та 7500гривень, члени групи розпорядилися за невстановлених слідством обставин.
З метою вчинення чергової крадіжки, члени ОЗГ ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 14.05.2019 року близько 18:30 год., рухаючись на автомобілі марки «Mersedes-Benz» моделі «C230» з державним номерним знаком НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_9 , по проспекту Винниченка у м. Кропивницький, на відкритій місцевості, поблизу кафе «Старий Круг» (м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 32) помітили автомобіль марки «Lexus» моделі «Lx570» з державним номерним знаком НОМЕР_9 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , який на той час перебував в приміщенні вище вказаного кафе. Після чого, підбурювані жагою до легкого збагачення, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 14.05.2019 близько 18.30 год. зупинили свій автомобіль, на якому пересувались, на перехресті вулиць Шульгіних та проспект Винниченка в м. Кропивницький, що неподалік від місця, де знаходився автомобіль потерпілого, та вийшли з нього. Далі ОСОБА_6 підійшов до приміщення кафе «Старий Круг» та почав спостерігати за діями потерпілого ОСОБА_13 та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_7 і ОСОБА_9 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільників в разі викриття їх злочинних дій. Одночасно ОСОБА_9 непомітно для потерпілого ОСОБА_13 підійшов до кафе «Старий Круг», де перебував потерпілий ОСОБА_13 з автомобільним брилком та ключем від свого автомобіля марки «Lexus» моделі «Lx570», і за допомогою заздалегідь заготовленого електронного предмета скопіював сигнал відчинення та зачинення дверей даного автомобіля. Після того, як ОСОБА_9 скопіював сигнал відчинення, непомітно для потерпілого, ОСОБА_7 отримавши, від співучасника відповідний електронний сигнал направився до автомобіля марки «Lexus» моделі «Lx570». ОСОБА_6 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільників від викриття, а ОСОБА_7 у цей час, використовуючи електронний предмет, яким був скопійований сигнал відчинення та зачинення дверей автомобіля марки «Lexus», відчинив передні праві двері зазначеного автомобіля, проник до його салону та взяв з водійських дверей до своїх рук чоловіче портмоне «Louis Vuitton», чорного кольору, відчинив його, повторно, таємно викрав звідти грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 , після чого поклав портмоне назад в двері, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 1 000 грн. Викраденими грошима та банківськими картками, належними ОСОБА_13 , члени ОЗГ розпорядилися наступним чином.
Банківська карка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 були виявлені та вилучені 15.05.2019 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 . У ході слідства дана банківська картка оглянута, визнана речовим доказом та передана до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. Грошові кошти в розмірі 1000грн. були виявлені та вилучені 15.05.2019 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 . У ході слідства дані грошові кошти оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Наміри членів ОЗГ щодо запланованої подальшої злочинної діяльності не були реалізовані у зв`язку з викриттям вже вчинених зазначених кримінальних правопорушень, затримання та притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_9 , у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно придбав: двадцять патронів калібру 7,62х39мм, які являються боєприпасами; корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з наявним у ньому тротилом вибуховою речовиною. Вказані патрони та корпус гранати ОСОБА_9 переніс до належного йому автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «C230», д.н.з НОМЕР_8 , де постійно зберігав, перевозячи їх вказаним автомобілем.
У ході обшуку працівниками поліції зазначеного транспортного засобу, відповідно до протоколу обшуку від 14.05.2019, вищезгадані предмети були виявлені та вилучені.
Згідно висновку експерта №95 від 21.06.2019 вилучені у ході огляду автомобіля: двадцять предметів є боєприпасами: 7,62 мм (7,62х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрильбі з автоматів Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС»), карабінів «СКС» та ін, придатні для стрільби.
Згідно висновку експерта №27/422 від 29.05.2019 вилучений у ході огляду автомобіля: предмет, схожий на корпус ручної гранати є корпусом бойової осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), відноситься до категорії заряду вибухової речовини, яка придатна до вибухового перетворення при наявності відповідного засобу ініціювання.
У ході слідства, після проведення зазначених експертиз, 20 патронів калібру 7,62х39мм та фрагменти гранати типу Ф-1, що надійшли після дослідження, оглянуті, визнані речовими доказами та передані до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Крім того, ОСОБА_9 , діючи цілеспрямовано, у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб незаконно придбав психотропну речовину метамфетамин. Помістивши дану психотропну речовину до окремого полімерного пакету ОСОБА_9 незаконно, без мети збуту, зберігав її за місцем тимчасового проживання в кімнаті №3 гостинного комплексу «Дельфін» за адресою: АДРЕСА_2 .
14.05.2019, в період часу з 22 год. 42 хв. до 23 год. 59 хв., у ході обшуку зазначеної кімнати №3 гостинного комплексу «Дельфін» місця тимчасового проживання ОСОБА_9 , проведеного працівниками поліції, в сумці на столі кімнати було виявлено та вилучено полімерний пакетик з зіп-застібкою з кристалічною речовиною. Згідно висновку експерта № 411 від 29.05.2019 вилучена за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 кристалічна речовина містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну в якій становить 0,2208 грама. У ході слідства, після проведення зазначеної експертизи, психотропна речовина метамфетамін, яка міститься в кристалічній речовині, маса якої, що надійшла після дослідження, оглянуто, визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Вина ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
14.05.2019 о 19:59 год. ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 15.05.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 185 КК України. 17.05.2019 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на 60 днів, з визначенням вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить 153680 грн. 17.05.2019 ОСОБА_9 було звільнено з-під варти після внесення застави в розмірі 153680 грн.
27.06.2019 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
27.06.2019 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України виділено в окреме провадження.
Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_9 на теперішній час не відоме, тому відповідно до п. 2 с. 1 ст. 280 КПК України - 03.07.2019 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_14 . Після чого до суду направлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави застосований до підозрюваного ОСОБА_15 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
11.07.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 02.03.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 02.08.2020 строк дії ухвали Ленінського районного суду закінчився, однак затримати ОСОБА_9 не представилось можливим.
Враховуючи зазначене, виникла необхідність у повторному зверненні до суду із клопотанням про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років; злочини, у яких він підозрюється є умисними, корисливими, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння; незаконно впливати на свідків, в тому числі повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою заплутати слідство, затягнути розслідування; вчинити інші злочини проти власності; вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 27.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України (витяг з ЄРДР від 17.08.2020 а.п. 8-11).
14.05.2019 о 19:59 год. ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (а.п. 42-43).
15.05.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 185 КК України (а.п. 45-47). 17.05.2019 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на 60 днів, з визначенням вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить 153680 грн. (а.п. 50). 17.05.2019 ОСОБА_9 було звільнено з-під варти після внесення застави в розмірі 153680 грн.
27.06.2019 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України (а.п. 51-57).
27.06.2019 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України виділено в окреме провадження.
Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_9 на теперішній час не відоме, тому відповідно до п. 2 с. 1 ст. 280 КПК України - 03.07.2019 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_9 (а.п. 77-82). Після чого до суду направлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави застосований до підозрюваного ОСОБА_15 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. (а.п. 83-89).
11.07.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 (а.п. 91-96). 02.03.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 (а.п. 100-105). 02.08.2020 строк дії ухвали Ленінського районного суду закінчився, однак затримати ОСОБА_9 не представилось можливим.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінальнихправопорушень,передбаченихч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколами допитів потерпілих; протоколами перегляду відеозаписів; протоколом ОМП від 14.05.2019; протоколом допиту свідка; протоколом впізнання особи по фотознімках за участі свідка; протоколом особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України від 14.05.2019; протоколом обшуку гостинного комплексу «Дельфін», кімната № НОМЕР_11 , що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Миколи Левитського (колишня вулиця Колгоспна), 33, згідно якого були вилучені речові докази; протоколом обшуку автомобіля «Mersedes - Benz C270» д.н.з. НОМЕР_8 , номер шасі № НОМЕР_12 .

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Матеріали клопотання, зокрема, рапорти про неможливість встановлення місця перебування ОСОБА_9 , не з`явлення підозрюваного за численними викликами до слідчого, постанова слідчого від 03.07.2019 про оголошення підозрюваного ОСОБА_9 у розшук (а.п. 73, 74-76, 77-82), об`єктивно свідчать, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

При цьому, до суду направлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави застосований до підозрюваного ОСОБА_15 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. (а.п. 83-89).

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя відзначає, що у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування, та слідчим суддею одержано відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, досудове розслідування, у відділеному в окреме, кримінальному провадженні № 0000163 від 27.06.2019 зупинене, підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_15 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000163 від 27.06.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 02.03.2021. Ухвала втрачає законну силу 02.03.2021.
Прокурор прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 . Адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_13 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16