УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0006267 від 10.09.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0006267 від 10.09.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є незаконною, невмотивованою, оскільки слідчий посилається на відсутність даних про завдання матеріальної шкоди ОСОБА_4 в результаті Претензії щодо сплати заборгованості від 18.02.2020 року, яка була направлена Членам ради директорів KERNEL HOLDINGS S.A. ОСОБА_6 , на аргументацію того, що 17.02.2020 було придбано за Договором Відступлення права відступлення, процесуальні права та інші права, що належать ОСОБА_4 за MSPA, за якою часткою ОСОБА_4 є 0.91 %, що є хибним, оскільки нею в будь-якому випадку не могли бути передані права вимоги на всю суму заборгованості, враховуючи розмір частки. Крім того, висновки викладені у постанові слідчого прямо протирічать фабулі кримінального провадження, у зв`язку чим просить скасувати постанову як незаконну та необґрунтовану.

Адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд скарги без його участі, доводи скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у її відсутність.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами компанії KERNEL HOLDINGS S.A. групою осіб, за попередньою змовою, в ході надсилання претензії щодо сплати заборгованості від 18.02.2020 від імені ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.
Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2020 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006267 від 10.09.2020 р.
Так, слідчий у своїй постанові послався на те, що відповідно до встановлених обставин кримінального провадження будь-яким чином не підтверджено заподіяння ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Слід зазначити, що ч.5 ст.55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілої особи подана особою, якій не завдано шкоди.
В той же час, слідчим зроблено загальний висновок про відсутність даних про заподіяння майнової шкоди, без посилання на матеріали досудового розслідування, слідчі дії, які були проведені та дають підстави вважати, що ОСОБА_4 не було завдано шкоди.

Цитування у постанові положень кримінального процесуального закону не можна ототожнити з відомостями про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивами прийняття постанови, їх обґрунтуванням.
Незважаючи на це, та не спростовуючи в постанові про відмову у визнанні потерпілим доводів відносно заподіяння ОСОБА_4 шкоди, слідчий в порушення вимог ст.55 КПК України, відмовив у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, чим порушив її законні права та інтереси та усунув від участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин, постанова слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0006267 від 10.09.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підлягає скасуванню, а подана скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 26, 55, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0006267 від 10.09.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві №0006267 від 10.09.2020 р., повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0006267 від 10.09.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя