overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/174/31/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2020 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В судове засідання, призначене на 23.12.2020 року о 16.00 год., не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий, які про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор просить по справі оголосити перерву, а обвинуваченого в наступне судове засідання доставити приводом.
Вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ч.ч.1, 3 ст. 140, ст.327 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий, то по справі слід оголосити перерву, а обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання слід доставити приводом, виклик інших учасників повторити.
Керуючись ст.ст. 23, 134-143, 327 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По справі оголосити перерву до 29 грудня 2020 року до 13 годин 15 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 29 грудня 2020 року о 13 год. 15 хв. - доставити приводом.
Виклик інших учасників - повторити.
Копію ухвали направити начальнику Вільногірського ВП ЖВП в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1
Справа №303/4883/20
У Х В А Л А

(резолютивна частина)
23 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189 ч.4, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 строку запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 лютого 2021 року включно.
Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19 лютого 2021 року включно.
Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 19 лютого 2021 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 20 хвилин 24 грудня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 683/3236/20

УХВАЛА
22 грудня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України,
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України є кримінальним проступком.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 31, 314, 381 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 28.12.2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/161/385/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло поданнястаршого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 погоджено заступником Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.12.2018 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_7 у період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, 25.11.2020 року не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження, характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконав, встановлений судом іспитовий строк закінчився 10.12.2020 року, тому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації подання підтримав з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №135/2019, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, встановлений судом іспитовий строк закінчився 10.12.2020, а тому на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.12.2018 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ч.3 ст.186 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Провадження № 1-в/161/407/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши заяву лікуючого лікаря відділення №15 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява лікуючого лікаря відділення №15 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, а тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд заяви про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити уповноваженим особам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та ОСОБА_3 о 10.30 год. 05 січня 2021 року, в приміщенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.
Копію ухвали направити для виконання в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/1408/20
номер провадження 1-кс/166/448/20
Ухвала
смт. Ратне 24 грудня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови дізнавача-старшого інспектора СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000066 від 18.09.2020 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою,в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000066 за ч.1 ст.190 КК України, винесену 29 листопада 2020 року дізнавачем-старшим інспектором СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

За нормами ч. 1 ст. 304 КПК України,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги постанову про закриття кримінального провадження предсавника заявника ОСОБА_4 отримав 22 грудня 2020 року.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 304,306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження та призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови дізнавача-старшого інспектора СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000066 від 18.09.2020- року за ч.1 ст.190 КК України на 11 год. 29 грудня 2020 року, у залі судового засідання в приміщенні Ратнівського районного суду.

Дізнавачу-старшому інспектору СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000066 за ч.1 ст.190 КК України до 11 год. 29 грудня 2020 року

На розгляд скарги, в судове засідання викликати: скаржника,його представника прокурора та дізнавача - старшого інспектора .

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
15.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на неповернення вилученого майна, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003959 повернути ФОП ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, відповідно до переліку, вказаного у протоколах обшуків від 16.11.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 21.11.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 21.11.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 06.12.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на неповернення вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 15-00 год., 21 грудня 2020 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Витребувати у слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0003959.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9596/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 грудня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

ОСОБА_5 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2018 року за ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, який подання підтримав, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 27.12.2018 року.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з чим 06.12.2019 р до Корольовського районного суду м. Житомира було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його в місця позбавлення волі згідно вироку Корольовського райсуду м. Житомира від 16.11.2018 р.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2020 р в задоволенні подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області було відмовлено.

В подальшому порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Індивідуальний план роботи виконано в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 16.11.2020 р.

Поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.11.2018 року за ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2, 70 КК України вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6346/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001437 від 23.09.2016 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 09.09.2020 року надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001437 від 23.09.2016 року за ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001437 від 23.09.2016 року за ст.185 ч.1 КК України 29.12.2020 року 11:30 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 459/1772/19

провадження № 51-6097 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 21 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 459/1772/19).
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
24 грудня 2020 року

м. Київ
Справа № 202/1310/16-к

Провадження № 51 5918 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «ТД Данапріс» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року, ОСОБА_5 виправдано за ст. 367 ч. 2 КК України у зв`язку з недоведеністю у її діях складу кримінального правопорушення.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених вироку та ухвали в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року касаційна скарга залишена без руху та представнику вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України представник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника потерпілого ТОВ «ТД Данапріс» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
іменем України
/резолютивна частина/

17 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 479/257/18
провадження № 51- 2419км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000023 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року щодо нього без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 12:00 22 грудня 2020 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3