Провадження № 1-кс/638/2336/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року за № 0000180 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
10 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року за № 0000180 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні старшої слідчої слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з серпня 2019 року перебувало кримінальне провадження №0000180. 29 червня 2020 року слідчою винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Скаржник вважає постанову незаконною та такою, що не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки за час досудового розслідування не було здійснено всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини в кримінальному провадженні, зокрема і тих, про які клопотала потерпіла сторона. Так, на жоден з його листів, клопотань, запитів у кримінальному провадженні слідча ОСОБА_4 не надала жодної відповіді. Також, досудовим слідством не проводились одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним. На письмове клопотання, направлене слідчій поштою, з проханням надати матеріали досудового розслідування, котрі наявні в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000180, для ознайомлення, ОСОБА_3 відповіді не отримав, з матеріалами провадження ознайомлений не був. Окрім того постанова містить недопустимі явні орфографічні помилки, які впливають на зміст документа.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена, причини неявки не повідомила. 20 вересня 2020 року надала до суду матеріли кримінального провадження № 0000180 для огляду в судовому засіданні. Неявка слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000180, суд дійшов висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус потерпілого.

29 червня 2020 року слідчою Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області винесено постанову про закриття 0000180 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 від 29 вересня 2020 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на вказану постанову (єдиний унікальний номер судової справи 638/12530/20, номер провадження 1-кс/638/2335/20) скасовано постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 29 червня 2020 року про закриття № 0000180 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000180 від 29 червня 2020 року скасована, слідчий суддя дійшов висновку про для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року за № 0000180 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1