Справа № 464/5571/20
пр.№ 1-кс/464/1866/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання інспектора сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 02.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

інспектор сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 10.00 год. 25.08.2020 р. по 23.00 год. 29.08.2020 р. за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з обов`язковою прив`язкою до території (місцевості) абонента А та Б, де вони були здійснені із зазначенням розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, з можливістю ознайомлення та копіювання на цифровий носій.

Інспектор сектору дізнання Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилась, 23.11.2020 р. звернулась з клопотанням, у якому просить розглядати клопотання у її відсутності, підтримує таке у повному обсязі.
Відповідно до положень ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, нормами ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Однак, всупереч вищезазначеним нормам КПК України, інспектор дізнання на розгляд клопотання не з`явилась, не довела обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, та не подала докази щодо обставин, на які вона посилається, необхідних для задоволення поданого клопотання, а доданих до клопотання матеріалів для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до документів є недостатньо.
Окрім цього, відповідно до ухвали слідчого судді від 13.10.2020 р. практично аналогічне за змістом клопотання вже було предметом розгляду слідчим суддею та було надано тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) абонента А та Б, де вони були здійснені, із зазначенням розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, з можливістю ознайомлення та копіювання на цифровий носій, за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 10.00 год. 25.08.2020 р. по 23.00 год. 23.08.2020 р.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1