Справа № 456/3971/20
Провадження № 1-в/456/122/2020
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 03 серпня 2010 року за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 8-ми років 6-ть місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням та просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 покликаючись на те, що 25.04.2016р. ОСОБА_2 умовно-достроково звільнений з Сокальської ВК № 47 УДПтС України у Львівській області і перебуває на обліку в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.
08.10.2019р. ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень.
За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, а саме постановами Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2020р. та 02.09.2020р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також постановою від 21.02.2020р. за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Крім того, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 23.06.2020року ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду, поклався на думку суду.
Представник Стрийського ВП подання підтримав і пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, притягувалася до адміністративної відповідальності. Йому робились неодноразові усні та письмові попередження про припинення антисоціального способу життя. Останній належних висновків не зробив, а тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд та здійснювати адміністративний контроль.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , представника Стрийського ВП, проаналізувавши матеріали подання, вважаю, що є підстави для продовження адміністративного нагляду.
Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з відповідними змінами, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 9 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Як вбачається з довідки інформаційного центру, ОСОБА_2 умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі 25.04.2016р.. Тобто на даний час, ще не вийшли строки (та не закінчаться через три роки та шість місяців) погашення або зняття судимості.

Крім того, згідно матеріалів подання, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 160 КУпАП, та до якого згідно постанов Стрийського міськрайонного суду Львівської області застосовано стягнення у вигляді штрафів.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбування покарання на шлях виправлення не став, оскільки систематично порушував громадський порядок за що притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ, а тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями),

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Застосувати до піднаглядного ОСОБА_2 такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) в якому проживає піднаглядний з 22.00 години вечора до 07.00 години ранку;
б) заборонити виїзд за межі м. Стрий Львівської області без дозволу керівництва Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
б) заборонити відвідування торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;
в) реєструватися в органах Національної поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1