Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/550/2020 Справа № 641/3383/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17.03.2020 року, близько 18.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 на грунті стійких особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, вимагаючи, щоб матір ОСОБА_5 надала йому гроші на придбання алкогольних напоїв, в ході якого, діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинних характер своїх протиправних дій, вчинив відносно неї психологічне та економічне насилля, що виразилось в словесних образах, залякуваннях, погрозах та приниженні гідності ОСОБА_5 , з метою отримати грошові кошти від останньої. У зв"язку з вказаним вище ОСОБА_5 вимушена звернутися до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з заявою з метою захисту своїх прав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені вище.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто дії, які виразились у умисному систематичному вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, - кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що цивільний позов заявляти не буде, просила призначити покарання ОСОБА_4 6 місяців арешту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; за місцем мешкання характеризується негативно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, дітей не має.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170,00 гривень.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.
Цивільний позов потерпілою заявлено не було.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання 6 (шість) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного його затримання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1