Справа № 144/288/19
Провадження №11-сс/801/853/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.11.2019, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0175 власником якої вона є.

в с т а н о в и в :
На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження та не просить поновити строк на її оскарження.
ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної ухвалиотримала 23.11.2020, апеляційна скарга, відповідно до штемпеля подана 23.11.2020, тому вважає, що нею не пропущено строк оскарження, оскільки ухвала слідчого судді була постановлена без її виклику.
По суті вона просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0175.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Однак, ухвала слідчого судді Гайсинського районного суду щодо ОСОБА_3 вже була оскаржена 27.10.2020 та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.11.2020 скарга повернута ОСОБА_4 з підстав, що апеляційну скаргу подано особою, яка не мала права її подавати, хоча адвокат зазначав в доповненнях до апеляційної скарги, що особа, яка оскаржує судове рішення є саме ОСОБА_3 .
Тобто ОСОБА_3 , через свого адвоката ОСОБА_5 , 27.10.2020 вже оскаржувала ухвалу слідчого судді від 06.11.2020, а тому копію оскаржуваної ухвали сторона захисту мала ще під час подачі аналогічної апеляційної скарги 27.10.2020, а тому твердження про її отримання 23.11.2020 не ґрунтуються на матеріалах справи.
За період з 27.10.2020 по день звернення з апеляційною скаргою 23.11.2020 ОСОБА_3 не зазначає що завадило їй вчасно оскаржити ухвалу слідчого судді та не звертатись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 44, 393, 399 КПК України
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.11.2019 повернути автору.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7