ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/425/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-кп/818/1348/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.395 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Не погодившись з рішенням районного суду заступник прокурора Харківської області ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подали на нього апеляційні скарги, в яких ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

30 червня 2020 року Харківським апеляційним судом ухвалено судове рішення про доставлення обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання в суд апеляційної інстанції, яке було відкладено на 08 грудня 2020 року.

08 грудня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 30 червня 2020 року, згідно яких вбачається, що за адресою місця мешкання обвинуваченого ніхто двері не відчинив. В ході усної бесіди із тіткою обвинуваченого на ім`я ОСОБА_10 , остання повідомила, що їй невідомо місцезнаходження ОСОБА_9 , вона з ним не спілкується, взаємовідносини з ним неприязні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук.

За таких обставин, для забезпечення апеляційного розгляду справи, клопотання прокурора необхідно задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , а апеляційне провадження зупинити до моменту його затримання та доставки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст.190 КПК України, надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки його до Харківського апеляційного суду.
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 08 грудня 2021 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.
Копію ухвали направити начальнику Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та керівнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.

Апеляційне провадження (справа № 645/425/18)за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_9 -зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -