Справа № 170/1103/20
Провадження № 1-кс/170/415/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 грудня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2020 року до Шацького відділення поліції надійшла заява ОСОБА_5 , начальника охорони ТзОВ «ВельтКапітал», про те що 21.12.2020 року близько 21.30 год невідома особа по вулиці Жовтневій села Світязь Шацького району здійснила крадіжку бруківки сірого кольору загальною площею близько трьох метрів квадратних, котра належить ТзОВ «ВельтКапітал», сума завданих збитків становить 630 гривень
Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено що до вищевказаної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події в господарській будівлі, якою користується ОСОБА_6 і яка знаходиться за місцем проживання останнього, було виявлено бруківку сірого кольору, елементи якої мають чотири різні розміри. Оглядом місця події від 22.12.2020 року бруківку сірого кольору, елементи якої мають чотири розміри в кількості 64 (шістдесят чотири) штуки вилучено та доставлено до території Шацького відділення поліції.
22.12.2020 року дізнавачем у кримінальному провадженні-інспектором сектору дізнання Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд елементів вилученої бруківки, в ході чого було встановлено розміри елементів даної бруківки: -21,5 см х 14,5см х 20,5см х 14,5см товщиною 6см - 16 (шістнадцять штук), -17,5 см х 14,5см х 16,5см х 14,5см товщиною 6см - 16 (шістнадцять штук), -13,5 см х 14,5см х 13см х 14,5см товщиною 6см - 16 (шістнадцять штук), -9,5 см х 14,5см х 9см х 14,5см товщиною 6см - 16 (шістнадцять штук). Разом з тим було встановлено, що ОСОБА_6 для перевезення викрадених ним елементів бруківки з с. Світязь Шацького району Волинської області використовував транспортний засіб марки "RENAULT TRAFIC", д.н.з НОМЕР_1 , 1994 року випуску, 06.08.2002 року - дата першої реєстрації, який зареєстрований на ОСОБА_7 і належить ОСОБА_8 , жителю смт. Шацьк. 23.12.2020 року слідчим СВ Шацького ВП було проведено огляд транспортного засобу марки RENAULT TRAFIC", д.н.з НОМЕР_1 , 1994 року випуску, якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції . Вилучений автомобіль поміщено на автомобільний майданчик Шацького відділення поліції. Вилучений автомобіль поміщено на автомобільний майданчик Шацького відділення поліції. Відповідно до положень ст. 167 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном. Таким чином, вилучене майно підлягає арешту із забороною розпорядження, використання та відчуження, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій і який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В судове засідання дізнавач ОСОБА_9 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Законний володілець майна ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився. Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів. Автомобіль, на який дізнавач просить накласти арешт тимчасово вилучено 23.12.2020 року, та 24.12.2020 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане дізнавачем майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача в кримінальному провадженні - інспектора сектору дізнання Шацького ВП Любомльського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 23.12.2020 року в ході проведення огляду місця події в смт Шацьк Волинської області автомобіль RENAULT TRAFIC", д.н.з НОМЕР_1 , 1994 року випуску, 06.08.2002 року - дата першої реєстрації, який зареєстрований на ОСОБА_7 і належить ОСОБА_8 , жителю смт Шацьк, заборонивши користуватись, розпоряджатись ним та відчужувати вказане майно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1