Справа № 304/1412/18 Провадження № 1-кп/304/27/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення у справі технічної експертизи документа, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 29 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До початку розгляду справи через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення у справі технічної експертизи документа, в якому останній просить поставити наступні питання, а саме: чи вносились у текст протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №028215 від 26 вересня 2018 року зміни? Якщо так, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту, де зроблено виправлення; чи зроблено виправлення у тексті протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №028215 від 26 вересня 2018 року однією і тією ж пастою ручки та однією і тією ж особою? При цьому, просить проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, №54) та зупинити провадження у справі до одержання судом висновку експерта.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали у повному обсязі та просили таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі технічної експертизи документа заперечив.

Потерпілий у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 цього Кодексу експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення у справі технічної експертизи документа слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 364, 367 КК України, ст. ст. 242, 243, 332, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення у справі технічної експертизи документа, задовольнити.

Призначити по даній кримінальній справі технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- чи вносились у текст протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 028215 від 26 вересня 2018 року зміни? Якщо так, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту, де зроблено виправлення;

- чи зроблено виправлення у тексті протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 028215 від 26 вересня 2018 року однією і тією ж пастою ручки та однією і тією ж особою?;

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, №54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 304/1723/18 (провадження № 3/304/488/2018) щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, витребуваної ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2020 року.

Після проведення експертиз надані матеріали повернути до суду.

Зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результатів проведення експертизи.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1