Справа № 202/7702/20
Провадження № 1-кс/202/8892/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001322, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

18 грудня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 18 грудня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 01 грудня 2020 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на першому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 побачив на відкритій вітрині торгівельного стелажу відділу з кавовою продукцією, що розташований у приміщенні вказаного магазину кавову продукцію, яку він визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна (крадіжка).

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистою зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої вітрини 2 пачки кави Голд Нескафе, вартістю без урахуванням ПДВ за одну одиницю 113 гривень 50 копійок, а на загальну вартість за дві одиниці 227 гривень 00 копійок, які сховав за пазуху до своєї куртки, яка була одягнена на ньому на той час.

Далі, ОСОБА_5 знаходячись у торгівельному залі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі вказане майно, перетнув лінію касової зони супермаркету, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар. Проте ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, так як був зупинений співробітником охорони супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування отримано відповідь на запит від Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_5 , 2001 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебував під наглядом лікаря-психіатра з 2013 року з діагнозом: Легка розумова відсталість. Нагляд був припинений у 2020 році у зв`язку з відсутністю відомостей протягом року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як на момент вчинення ним злочину, так і в подальшому, у зв`язку із чим необхідним є отримання тимчасового доступу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської міської ради», надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001322 визначеної постановою начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 18 січня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1