ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/199/21 Справа № 174/389/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, неповнолітніх дітей не маючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання даного вироку.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185 КК України в частині призначеного йому покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити обвинуваченому за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавленні волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
В іншій частині вирок суду прокурором не оскаржується.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, не врахував, що новий злочин обвинувачений вчинив в період іспитового строку, а тому в даному випадку остаточно призначене за сукупністю вироків покарання не може бути меншим від покарання, призначеного за новий злочин, а також меншим від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Тобто, згідно змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що він ставить питання про ухвалення нового вироку, що погіршує правове становище обвинуваченого, а тому явка ОСОБА_7 в судові засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою. Однак, ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду апеляційної інстанції не повідомляє, у зв`язку з чим та з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити Вільногірському ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 140, 336, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185 КК Українивідкласти на 13 годину 50 хвилин 03 лютого 2021 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро для проведення судового засідання на 13 годину 50 хвилин 03 лютого 2021 року.
Доручити виконання приводу Вільногірському ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області обвинуваченого ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро, 49000 для проведення судового засідання на 13 годину 50 хвилин 03 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4