03.02.2021 ЄУН № 337/4061/20
Провадження № 1-кп/337/94/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований і фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01 квітня 2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

21 січня 2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.08.2007 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 27 днів;

27 грудня 2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 296, ст. 304, ч.3 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців 27 днів позбавлення волі. Звільнений 25.02.2011 року по відбуттю строку покарання;

30 серпня 2011 року за ч.2 cт. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 11.10.2011 року по відбуттю строку покарання;

30 січня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 cт. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

27 жовтня 2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.09.2019 року по відбуттю строку покарання;

29 квітня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.1 cт. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2020 року приблизно о 14:30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Траш» по вул. Рубана, 27 у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з рюкзака малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4» вартістю 1260 гривень з урахуванням зносу, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та детально підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого та захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 , та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, вчинив новий аналогічний корисливий злочин під час звільнення від відбуття покарання з випробуванням за попереднім вироком, та менше ніж через 5 місяців після засудження, на обліку в КУ «ОКЗНПД» ЗОР не перебуває, однак з 29.10.2011 року по 20.09.2013 року знаходився на профілактичному обліку КУ «ОКЗНПД» ЗОР з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин. Вжиття зі шкідливими наслідками. Знятий з обліку по закінченню терміну нагляду.», не працевлаштований, не одружений, однак відповідно до його пояснень має дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також суд враховує, що спричинена шкода відшкодована потерпілій шляхом повернення телефону працівниками поліції. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд погоджується із думкою прокурора та вважає, що єдино вірним для обвинуваченого покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути тільки покарання у вигляді позбавлення волі на строк, в межах санкції інкримінованої статті.

Також обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України і частково, у мінімальній частині, приєднати до нового вироку не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року.

Час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання. Також суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання 16 вересня 2020 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити до набрання цим вироком законної сили.
Речові докази в кримінальному провадженні: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити їй за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1