Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кп/711/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 ,

перед початком судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням

1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дашківці Старосинявського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України;

2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Щастя Луганської області, мешканки АДРЕСА_2 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України;

3) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України;

4) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_4 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

У Придніпровському районному суді міста Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 .

Після зміни складу колегії суду у порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України, визначено колегію суддів у складі суддів ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Перед початком судового розгляду прокурором заявлено відвід головуючому у кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він входив до складу колегії суддів, яка у цьому кримінальному провадженні виносила судове рішення, яке у подальшому було скасоване.

Обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , а також захисники ОСОБА_15 і ОСОБА_17 підтримали заявлений відвід судді. Інші учасники кримінального провадження своєї позиції при розгляді заяви прокурора не висловили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд враховує положення ч.2 ст. 76 КПК України про те, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

В судовому засіданні вияснилось те, що у цьому кримінальному провадженні 27 квітня 2018 року постановлялась ухвала Придніпровським районним судом м. Черкаси у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , яка була скасована ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 серпня 2018 року, у зв`язку з чим суд вважає, що суддя ОСОБА_1 не має права брати участі у кримінальному провадженні, тому заява прокурора про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_1 .

Для участі у кримінальному провадженні визначити іншого суддю у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3