Справа № 466/9565/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 358 КК України, -
у с т а н о в и в :
07.12.2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені 04.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 03.12.2020 №466/9565/20 в період часу із 08 год. 05 хв. по 09 год. 31 хв. в квартирі АДРЕСА_1 під час обшуку, а саме: Мобільний телефон марки Nokia, моделі 1800, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 ;Мобільний телефон марки LG, моделі 0168, в корпусі сірого кольору, та із силіконовим чохлом синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 ;Мобільний телефон марки Meizu m3 Note, моделі L6814, в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 ; Компакт-диск CDR марки Verbatim, білого кольору,№1310D113D819317642;Компакт-диск DVD, марки TDK, голубого кольору, 4.7 GB 1-8 Х; Компакт-диск DVD+R, марки Digital, сірого кольору на якому написи чорними літерами: «Монгал Цой», 4.7 GB 1Х-8 Х;Компакт-диск DVD-R, марки ANV, білого кольору, 4.7 GB, 16Х.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за фактом підроблення та використання невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб, рішення Брюховецької селищної ради, які у подальшому, шляхом обману зареєстрували право власності на 6 земельних ділянок, загальною площею 0,9 га, які належать до державного лісового фонду, чим спричинили збитки у великому розмірі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України.
04.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 03.12.2020 №466/9565/20 в період часу із 08 год. 05 хв. по 09 год. 31 хв. в квартирі АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого вилучено: Мобільний телефон марки Nokia, моделі 1800, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 ;Мобільний телефон марки LG, моделі 0168, в корпусі сірого кольору, та із силіконовим чохлом синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 ;Мобільний телефон марки Meizu m3 Note, моделі L6814, в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 ; Компакт-диск CDR марки Verbatim, білого кольору, №1310D113D819317642;Компакт-диск DVD, марки TDK, голубого кольору, 4.7 GB 1-8 Х;Компакт-диск DVD+R, марки Digital, сірого кольору на якому написи чорними літерами: «Монгал Цой», 4.7 GB 1Х-8 Х;Компакт-диск DVD-R, марки ANV, білого кольору, 4.7 GB, 16Х.

Постановою від 04.12.2020 слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , вилучені в квартирі АДРЕСА_1 вищезазначені речі, визнано речовим доказами, як такі, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою збереження речових доказів.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення обшуку є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які вилучені 04.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2020 №466/9565/20 в період часу із 08 год. 05 хв. по 09 год. 31 хв. в квартирі АДРЕСА_1 під час обшук, а саме: Мобільний телефон марки Nokia, моделі 1800, в корпусі чорного кольору,ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки LG, моделі 0168, в корпусі сірого кольору, та ізсиліконовим чохлом синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 ;Мобільний телефон марки Meizu m3 Note, моделі L6814, в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 ;Компакт-диск CDR марки Verbatim, білого кольору, №1310D113D819317642; Компакт-диск DVD, марки TDK, голубого кольору, 4.7 GB 1-8 Х; Компакт-диск DVD+R, марки Digital, сірого кольору на якому написи чорними літерами: «Монгал Цой», 4.7 GB 1Х-8 Х;

Компакт-диск DVD-R, марки ANV, білого кольору, 4.7 GB, 16Х.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1