Справа № 636/2855/20
Провадження № 1-кс/636/915/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали за клопотанням слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000860, внесеному 29.07.2020 до ЄРДР, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
12.10.2020 судом розглянуто клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000860, внесеному 29.07.2020 до ЄРДР, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 грудня 2020.

20.10.2020 до суду надійшло повідомлення начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Харківського СІЗО про уточнення дати закінчення строку запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки підозрюваний був затриманий о 16.00 год. 11.10.2020, тобто строк дії ухали від 12.10.2020 повинен бути встановлений не пізніше ніж 09.12.2020.

Учасники справи повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, прокурор Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотав про проведення судового засідання без його участі, проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який перебуває під вартою у Харківському СІЗО, у судове засідання не доставлений. Суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у судовому засідання без участі підозрюваного, оскільки це не погіршує його права.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою від 12.10.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів до 10 грудня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту.
Як зазначено у повідомленні начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Харківського СІЗО, підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий о 16.00 год. 11.10.2020.

Тобто, строк дії ухали від 12.10.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, повинен бути встановлений не пізніше, ніж 09.12.2020.

Таким чином, судом помилково зазначено закінчення строку запобіжного заходу 10 грудня 2020 року замість 09 грудня 2020 року, оскільки при розгляді клопотання не був наданий протокол затримання підозрюваного, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий о 16.00 год. 11.10.2020 і тому шістдесятий день з дня затримання підозрюваного приходиться на 09 грудня 2020 року.
Враховуючи викладене, необхідно уточнити дату закінчення строку запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 115, 197, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
У резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000860, внесеному 29.07.2020 до ЄРДР, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , виправити допущену описку, а саме: закінчення строку запобіжного заходу замість «10 грудня 2020 року» вважати правильним «09 грудня 2020 року».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя