Справа №639/6771/20
Провадження №1-в/639/911/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання заявнику
26 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення його в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання до Верховного Суду касаційної скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 12.10.2020 року.

Дослідивши наявні матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Зі змісту поданого клопотання встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року, який залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.10.2020 року.

На теперішній час засуджений ОСОБА_2 утримується під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Відповідно до роз`яснень, наданих в Розділі І «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» ВССУ від 01.03.2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Зі змісту клопотання не встановленобудь-яких відомостей, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова розглядаються кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .
При цьому, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 розглядалось по суті Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення його в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, необхідно повернути заявнику, оскільки це клопотання не підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 від 21.10.2020 року про тимчасове залишення в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення із аналогічним клопотанням до належного суду, а саме:до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1