Провадження № 1-кс/127/9555/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 26.09.2020 о 10 год. 33 хв., по спецлінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя м. Калинівка, Вінницької області, про те, що у одній із кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив із тілесними ушкодженнями та без ознак життя свого брата ОСОБА_6 , який проживав у даному будинку.

Так, під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме проведення огляду місця події у будинку та прилеглій до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено:

¦прозорий полімерний пакет жовтого кольору у якому міститься кепка білого кольору, тапок синього кольору на ліво ногу, спортивні штани та спортивна кофта синього кольору із слідами РБК які поміщені до паперової коробки та опечатано;

¦шорти синього кольору із темним нашаруванням які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано;

¦фрагмент обгорілого взуття, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ INZ №2041209 та опечатано;

¦фрагмент обгорілої тканини, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ INZ №2041213 та опечатано;

¦прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ INZ № 7051052 та опечатано;

¦фрагмент дерев`яної палиці із слідами РБК, який упакований до паперового конверту та опечатаний;

26.09.2020 слідчим вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Вказані речові докази, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.10.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 26.09.2020 о 10 год. 33 хв., по спецлінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя м. Калинівка, Вінницької області, про те, що у одній із кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив із тілесними ушкодженнями та без ознак життя свого брата ОСОБА_6 , який проживав у даному будинку.

Так, під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме проведення огляду місця події у будинку та прилеглій до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено:

¦прозорий полімерний пакет жовтого кольору у якому міститься кепка білого кольору, тапок синього кольору на ліво ногу, спортивні штани та спортивна кофта синього кольору із слідами РБК які поміщені до паперової коробки та опечатано;

¦шорти синього кольору із темним нашаруванням які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано;

¦фрагмент обгорілого взуття, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ INZ №2041209 та опечатано;

¦фрагмент обгорілої тканини, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ INZ №2041213 та опечатано;

¦прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ INZ № 7051052 та опечатано;

¦фрагмент дерев`яної палиці із слідами РБК, який упакований до паперового конверту та опечатаний;

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 26.09.2020.
Постановою слідчого від 26.09.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 26.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прозорий полімерний пакет жовтого кольору у якому міститься кепка білого кольору, тапок синього кольору на ліво ногу, спортивні штани та спортивну кофту синього кольору із слідами РБК; шорти синього кольору із темним нашаруванням; фрагмент обгорілого взуття; фрагмент обгорілої тканини; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; фрагмент дерев`яної палиці із слідами РБК.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя