Справа № 314/4545/20
Провадження № 1-кп/314/531/2020
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
13.11.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 17 вересня 2020 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 17 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на термін 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора у повному обсязі.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а саме особистого зобов`язання. Зазначили, що на теперішній час усі докази зібрані та перебувають у сторони обвинувачення, жодних доказів ризику незаконно впливати на потерпілих та свідків прокурором не наведено, жодним чином не обґрунтовано. Обвинувачені не мають наміру переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, у разі заміни запобіжного заходу більш м`яким виконуватимуть всі обов`язки, які будуть на них покладені судом.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою на термін 60 днів з таких підстав.

З реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів кожному. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 23 листопада 2020 року.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під слідчим суддею було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_3 , дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не має постійного місця проживання, не працевлаштований, стійких соціальний зв`язків не має, що підтверджує наявність ризику того, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримання коштів для існування.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює, законних джерел для існування не має, не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень. Вказане свідчить, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і вчинити інше кримінальне правопорушення, та може служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під слідчим суддею було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_3 , дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не має постійного місця проживання, не працевлаштований, стійких соціальний зв`язків не має, що підтверджує наявність ризику того, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримання коштів для існування.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює, законних джерел для існування не має, не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень. Вказане свідчить, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і вчинити інше кримінальне правопорушення, та може служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під слідчим суддею було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не має постійного місця проживання, не працевлаштований, стійких соціальних зв`язків не має, що підтверджує наявність ризику того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримання коштів для існування.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, законних джерел для існування не має, не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень. Вказане свідчить, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і вчинити інше кримінальне правопорушення, та може служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

Суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження прокурора, що на даний час ці ризики не зменшилися, а жоден більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, строк дії обраних обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 17 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2020 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2020 року, на термін 60 днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 12 січня 2021 року.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2020 року, на термін 60 днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 12 січня 2021 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянськимй районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

13.11.2020