Справа № 308/9144/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 27.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 27.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
17 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке мотивовано тим, що він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується на території АДРЕСА_1 в районі проведення ООС, тому просить проводити засідання дистанційно з Артеміським міськрайонним судом Донецької області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у зоні проведення ООС у Донецькій області, вважаю за доцільне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції із Артемівським міськрайонним судом Донецької області.
Керуючись 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 27.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначене на 06.10.2020 року о 09 год. 00 хв. та здійснювати дистанційно в режимі відео конференції із Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької областізабезпечити проведення відеоконференції 06 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Артемівського міськрайонного суду Донецької областідля організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1