Справа № 337/347/20
Провадження № 1-кп/337/184/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлів, Тацинського району Ростовської області, РФ, громадянина України, освіта професійно - технічна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

12 січня 2020 року приблизно о 03 годині 50 хвилині ОСОБА_4 знаходячись біля аптеки «Низьких цін», розташованої по вулиці Хортицьке Шосе, 18-А у м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до нього ззаду, наніс один удар ногою в спину потерпілого. Від нанесеного удару, потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу, впав на ґрунтове покриття. Тим часом, ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши фізичну біль. Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи противоправні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, відкрито заволодів з лівої кишені дублянки потерпілого мобільним телефоном «BRAVIS А511» вартістю 1390 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора «Київстар», вартістю 50 гривень, сім-карта оператора «ВФ Україна», вартістю 100 гривень, портмоне, вартістю 30 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 130 гривень, після чого відкрито заволодівши майном потерпілого ОСОБА_6 зник з місця злочину, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився.

Учасники розгляду справи не заперечували проти розгляду за відсутності потерпілого.

Виходячи з позиції обвинуваченого, захисника, прокурора, суд вважає, що можливо, за відсутності потерпілого, з`ясувати обставини за кримінальним провадженням.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що у січні 2020 року о третій годині ночі, вони з потерпілим випивали біля нічних кіосків по вул. М.Судця, 9. Потім він повів проводжати потерпілого, і той почав його провокувати. Біля аптеки «Низьких цін», обвинувачений ногою вдарив потерпілого у спину, той упав, потім ще вдарив рукою по обличчю, з кармана потерпілого забрав мобільний телефон, гаманець у якому було 130 грн. і пішов. Телефон здав до ломбарду, гаманець викинув, гроші витратив на власні потреби. Згодом повернув потерпілому телефон, який викупив з ломбарду. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена, і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, на час розгляду справи на обліку у лікаря психіатра, та на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, частково відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання з випробуванням, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі, потерпілим не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення, і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами, кредитний договір (№ 2007112) які слідчим приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000084 (постанова від 16.01.2020 року), залишити у матеріалах кримінального провадження прокурора.

Речові докази: коробку із-під мобільного телефону «BRAVIS А511», оригінали гарантійного талону, інструкції та товарного чеку на мобільний телефон, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (постанова від 15.01.2020 року, розписка від 22.01.2020 року), залишити потерпілому ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за належністю.

Речовий доказ: мобільний телефон «BRAVIS А511», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (постанова від 17.01.2020 року, розписка від 22.01.2020 року), залишити потерпілому ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: