УХВАЛА
Справа № 564/2901/19

09 жовтня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Олійника П.В.

за участю секретаря судових засідань Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №564/2901/19 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 564/2901/19 у зв`язку з тим, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 5600 грн. втрачений.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 11.02.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк дев`яносто годин.

Під час постановлення вироку судом задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5600 (п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. у відшкодування матеріальних збитків та видано виконавчий лист, однак ОСОБА_1 даний виконавчий лист втрачений.

Відповідно до довідки від 01.09.2020 року №18105 Костопільського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у Костопільському РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) згідно даних АСВП станом на 01.09.2020 не перебуває.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи вищевикладене, суд,приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа втрачений, а тому вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №564/2901/19 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання вироку Костопільського районного суду Рівненської області по кримінальній справі № 564/2901/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5600 (п`ять тисяч шістсот) грн. у відшкодування матеріальних збитків.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник