Справа №621/3425/19
Пр. №1-кп/621/85/20
Ухвала
Іменем України
06 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000899, яке надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання повторно не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , який не повідомив про причини неявки.
Прокурор ОСОБА_3 , висловив думку щодо неможливості судового розгляду за відсутності обвинуваченого та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , привід.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора про привід.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Виконання ухвали про привід належить доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання до 13:00 годину 06.10. 2020 року.
Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, який не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: