Провадження № 1 - кп/744/35/2020
Єдиний унікальний номер 744/583/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000045 від 10 квітня 2020 року, за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машеве Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року приблизно о 23 годині 00 хвилині ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де користуючись відсутністю власника за допомогою власної фізичної сили та металевого прута зірвав навісний замок вхідних дверей та проник до середини будинку. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_5 знайшов дерев`яну скриню, навісний замок якої також зірвав за допомогою власної фізичної сили та металевого прута. В дерев`яній скрині ОСОБА_5 виявив металевий сейф, з якого викрав двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ - 34 Р, 12 калібр, № НОМЕР_1 вартість якої згідно висновку експерта № 504 від 28 квітня 2020 року становить 5775 (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю МЦ 21-12, 12 калібр, АB № 7891 вартість якої згідно висновку експерта № 504 від 28 квітня 2020 року становить 7440 (сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок. Під металевим сейфом в дерев`яній скрині ОСОБА_5 також виявив та здійснив крадіжку пневматичної гвинтівки ИЖ - 38 № 90003423, вартість якої згідно висновку експерта № 504 від 28 квітня 2020 року становить 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок і утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду, на загальну суму 14 965 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
Зокрема, допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що 03 квітня 2020 року о 23 годині 00 хвилині він з метою вчинення крадіжки чужого майна зі сторони городу через незамкнену хвіртку зайшов до нежилого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де користуючись відсутністю власника за допомогою власної фізичної сили та металевого прута, який знайшов на подвір`ї, зірвав навісний замок вхідних дверей та проник до середини будинку. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_5 зірвав навісний замок на дверях комірки та зайшов до комірки, де знайшов дерев`яну скриню, навісний замок якої також зірвав за допомогою власної фізичної сили та металевого прута. В дерев`яній скрині ОСОБА_5 виявив металевий сейф, замкнутий на навісний замок, який також зірвав за допомогою власної фізичної сили та металевого прута. З металевого сейфу він забрав собі двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю та одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю. Під металевим сейфом в дерев`яній скрині він також виявив пневматичну гвинтівку, яку також забрав собі. Після цього оглянувши, ще дві кімнати, на дверях яких зірвав навісні замки, та не знайшовши там нічого для себе цінного він, забравши з собою викрадені дві рушниці та пневматичну гвинтівку, покинув будинок та пішов з викраденим до себе додому. Викрадені рушниці та гвинтівку він хотів продати.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що в період часу з 30 березня 2020 року по 10 квітня 2020 року він перебував на самоізоляції. 10 квітня 2020 року він разом зі своєю колишньою дружиною приїхав до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де виявив крадіжку з будинку двох гладкоствольних мисливських рушниць (двоствольної та одноствольної) та пневматичної гвинтівки, боєприпасів, інструментів, продуктів харчування та нагород. У будинку були вибиті вікна та двері, зламані меблі. Колишня дружина повідомила про крадіжку до поліції. Викрадені рушниці та пневматичну гвинтівку йому було повернуто поліцією. У двоствольній рушниці було пошкоджено взвод нижнього ствола (до крадіжки вона була у справному стані). Повернуті рушниці та гвинтівка були в іржі та піску.
Згідно відомостей протоколу огляду місця події від 10 квітня 2020 року з доданою ілюстративною фототаблицею, оглянуто місце вчинення крадіжки двох мисливських рушниць та однієї пневматичної гвинтівки з будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно відомостей протоколу огляду речей від 10 квітня 2020 року з доданою ілюстративною фототаблицею, оглянуто двоствольну мисливську рушницю ТОЗ - 34 Р, 12 калібру № НОМЕР_1 , одноствольну мисливську рушницю МЦ 21-12, 12 калібру № НОМЕР_2 , та пневматичну гвинтівку НОМЕР_3 , викрадені з будинку ОСОБА_4 , які добровільно видав ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_2 .
Згідно відомостей постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10 квітня 2020 року, чохол для рушниці, який упакований в пакет Національної поліції № 4353590 залучено до даному кримінальному провадженню в якості речового доказу та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського відділення поліції до вирішення судом питання по суті.
Згідно відомостей постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10 квітня 2020 року, навісний замок марки «Aarp», навісний замок EXTRA BINARI, які упаковані в пакет Національної поліції № 0005749, скло розміром 30х32 см, яке упаковано в пакет Національної поліції України № 4359926 та металевий сейф, який упакований в папір білого кольору та опечатаний печаткою для пакетів Семенівського відділення поліції залучено до даному кримінальному провадженню в якості речового доказу та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського відділення поліції до вирішення судом питання по суті в суді.
Згідно даних висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 463 від 17 квітня 2020 року з доданою ціновою інформацією згідно ресурсів мережі Інтернет: 1. Рушниця, надана на дослідження, є вогнепальною зброєю двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею 12 калібру моделі ТОЗ-34 Р № НОМЕР_1 . 2. Рушниця, надана на дослідження, виготовлена промисловим способом. 3. Надана на дослідження рушниця придатна до стрільби з верхнього стволу, а з нижнього стволу непридатна, через відсутність правого важелю взведення, що свідчить про несправність ударного механізму (неможливість взведення курка).
Згідно даних висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 464 від 17 квітня 2020 року з доданою ціновою інформацією згідно ресурсів мережі Інтернет: 1. Гвинтівка, надана на дослідження, до категорії вогнепальної зброї не відноситься, а є конструктивно схожим на пневматичну зброю виробом пневматичною пружинно-поршневою гвинтівкою моделі «ИЖ38» № НОМЕР_4 калібру 4,5 мм. 2 Гвинтівка до стрільби придатна. 3. Гвинтівка виготовлена промисловим способом.
Згідно даних висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 465 від 17 квітня 2020 року з доданою ціновою інформацією згідно ресурсів мережі Інтернет: 1. Надана на дослідження рушниця є вогнепальною зброєю одноствольною гладкоствольною мисливською рушницею 12 калібру моделі МЦ 21-12, НОМЕР_5 , виробництва СРСР. 2. Рушниця виготовлена промисловим способом. 3. Рушниця до стрільби придатна.
Згідно даних висновку судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № 504 від 28 квітня 2020 року з доданою ціновою інформацією згідно ресурсів мережі Інтернет: 1. Ринкова вартість двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-34 Р, 12 калібру № НОМЕР_1 , станом на 10.04.2020, могла становити 5775,00 грн (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок. 2. Ринкова вартість одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці МЦ 21-12, 12 калібру № НОМЕР_2 , станом на 10.04.2020, могла становити 7440,00 грн (сім тисяч чотириста сорок гривень 00 копійок). Ринкова вартість пневматичної гвинтівки ИЖ - 38 № 90003423, станом на 10.04.2020, могла становити 1750,00 грн (одна тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Згідно відомостей постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10 квітня 2020 року, двоствольну мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 Р, 12 кл, № НОМЕР_1 , яка упакована в мішок білого кольору, одноствольну мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 21-12, 12 калібру № НОМЕР_2 , яка упакована в мішок білого кольору та пневматичну гвинтівку НОМЕР_3 , які упаковані в мішок білого кольору, залучено по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів та після проведення всіх необхідних експертиз передано на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_4 до вирішення питання в суді.
Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 29 квітня 2020 року з оптичним диском, з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що 03 квітня 2020 року близько 11 години 00 хвилин вечора він ( ОСОБА_5 ) вийшов зі свого господарства і пішов до господарства за адресою: АДРЕСА_3 . До даного господарства він зайшов зі сторони городу через хвіртку, яка була незамкнута. Оглянувши подвір`я він ( ОСОБА_5 ) помітив двері, які вели до будинку та були замкнені на навісний замок. Він знайшов металевий прут та за допомогою нього зірвав навісний замок на вхідних дверях до будинку. Зайшовши до приміщення веранди ОСОБА_5 побачив, що вона перегороджена стіною з дерев`яних дощок з дверима, які були зачинені на навісний замок. За допомогою прута він ОСОБА_5 зірвав навісний замок та потрапив до комірки. В комірці в дальньому лівому куті він побачив синю скриню, яка була замкнена на навісний замок, який він зірвав за допомогою прута. Відчинивши скриню він побачив металевий сейф, який був замкнутий на навісний замок, котрий він зірвав металевим прутом. Відкривши сейф побачив дві мисливські рушниці, які були у чохлах. Він ( ОСОБА_5 ) відклав рушниці, та продовжив перебирати скриню. У скрині під сейфом він виявив пневматичну гвинтівку, яку вирішив забрати собі. Гвинтівка була радянського виробництва. Відклавши рушниці він ( ОСОБА_5 ) вирішив оглянути інші кімнати. За допомогою прута він ( ОСОБА_5 ) зірвав навісні замки до кімнат, після чого оглянув ці кімнати, але оскільки цінних речей там не виявив, то він ( ОСОБА_5 ) забрав дві мисливські рушниці та одну пневматичну рушницю, після чого покинув домоволодіння таким самим способом як і потрапляв туди. В подальшому підозрюваному було запропоновано вказати на спосіб та місце вчинення ним кримінального правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 погодився та знаходячись на території двору за адресою: АДРЕСА_3 вказав на спосіб проникнення та на місце, де знаходились викрадені ним дві мисливські рушниці та одна пневматична рушниця. На уточнююче запитання слідчого, чи знав підозрюваний, що у цьому будинку знаходиться зброя, підозрюваний повідомив, що він цього не знав, мав намір проникнути до будинку, та викрасти що-небудь, що можна було продати. На уточнююче запитання слідчого чи розумів підозрюваний, що проникнення до чужого будинку є незаконним підозрюваний повідомив, що він ( ОСОБА_5 ) це розумів. На уточнююче запитання слідчого, чи визнає підозрюваний свою вину він ( ОСОБА_5 ) повідомив, що свою вину визнає.
Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінально караних діянь.
Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_5 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, те що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання; обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у добровільному даванні признальних показань під час проведення слідчого експерименту.
Також, на думку суду, обставиною, яка відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, є повне визнання обвинуваченим вини.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням вимог статей 75 та 76 Кримінального кодексу України.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати за проведення у справі судових товарознавчих експертиз в сумі 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) гривень 05 копійок, згідно наданих експертною установою довідок
Речові докази: чохол для рушниці, навісний замок марки «Aarp», навісний замок EXTRA BINARI, металевий сейф, які знаходяться зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, двоствольна мисливська гладкоствольна рушниця ТОЗ-34 Р, 12 калібру, № НОМЕР_1 , одноствольна мисливська гладкоствольна рушниця МЦ 21-12, 12 калібру, АB № 7891, та пневматична гвинтівка НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_5 з дати ухвалення вироку, тобто з 08 грудня 2020 року.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) гривень 05 копійок.
Речові докази: чохол для рушниці, навісний замок марки «Aarp», навісний замок EXTRA BINARI, металевий сейф, які знаходяться зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, двоствольну мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 Р, 12 калібру, № НОМЕР_1 , одноствольну мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 21-12, 12 калібру, АB № НОМЕР_7 , та пневматичну гвинтівку НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1