Справа №463/6086/20
Провадження №1-кс/463/3536/20
У Х В А Л А
про арешт майна
09 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000066 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у Державній прикордонній службі України з 24.01.1998 року. Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 288-ОС від 01.07.2020 року, лейтенанта ОСОБА_5 з 04.07.2020 року визначено тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 15 год. 00 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулась зустріч у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Корятовича,2, під час якої ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 займатись переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України в зоні відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він обіймає посаду заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по роботі з персоналом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та в силу займаної посади зможе забезпечити ОСОБА_6 безперешкодне переміщення тютюнових виробів через державний кордон України на територію Румунської Республіки, шляхом надання інформації про порядок охорони державного кордону, розміщення прикордонних нарядів на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за умови надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди ОСОБА_5 у розмірі 40 доларів США за кожен із переміщених ОСОБА_6 ящиків тютюнових виробів.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, при цьому розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_5

06 липня 2020 року у період часу з 19 год. 43 хв. по 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, будучи особою, яку визначено тимчасово виконуючи обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою особистого мобільного телефону надав ОСОБА_6 службову інформацію про час та місце несення служби прикордонними нарядами в районі 140-150 прикордонного знаку, за наявності якого ОСОБА_6 мав би можливість безперешкодно незаконно переміщати через державний кордон України поза пунктом пропуску тютюнові вироби.

В подальшому, 07.07.2020 року близько 09 год. 25 хв. ОСОБА_5 будучи особою, яку визначено тимчасово виконуючи обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в автомобілі з р.н. НОМЕР_1 під його керуванням, неподалік приміщення Виноградівської міської ради за адресою: Закарпатська область, м.Виноградів, площа Миру,5, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, одержав для себе від ОСОБА_6 720,0 доларів США за вчинення ним дій з використанням свого службового становища, які полягали у наданні 06.07.2020 року ОСОБА_6 за допомогою особистого мобільного телефону зазначеної вище службової інформації.

Після цього ОСОБА_5 затримано 07.07.2020 року о 09 год. 34 хв. на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

07 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває наступне майно: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером - :03:001:0087, площею 2 га (реєстраційний номер майна: 12); земельна ділянка для ведення індивідуального садівництва з кадастровим номером - :03:001:0095 площею 0,12 га (реєстраційний номер майна:212); житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 85,4 кв.м. (реєстраційний номер майна:37095218).

Так, санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Тому з метою можливої конфіскації майна, як виду покарання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, разом з тим, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року, який продовжено до 31 липня 2020 року.

Крім цього, відповідно до рішення зборів суддів Личаківського районного суду м.Львова від 22.06.2020 року у зв`язку з підтвердженням захворювання трьох суддів та п`ятьох працівників Личаківського районного суду м. Львова на коронавірус COVID-19, тимчасово на час карантину в Україні, судові розгляди за участю сторін не проводяться.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі сторін кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3 ч.2 ст. 170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером - :03:001:0087, площею 2 га (реєстраційний номер майна: 12), за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район; земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва з кадастровим номером - :03:001:0095, площею 0,12 га (реєстраційний номер майна: 212); житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 85,4 кв.м. (реєстраційний номер майна: 37095218). Дана інформація підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 09.07.2020 року.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою забезпечення можливої конфіскації, як виду покарання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером - :03:001:0087, площею 2 га (реєстраційний номер майна: 12), за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район;

- земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва з кадастровим номером - :03:001:0095, площею 0,12 га (реєстраційний номер майна: 212);

- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 85,4 кв.м. (реєстраційний номер майна: 37095218).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1