Справа № 743/1026/20
Провадження №1-кп/743/80/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000212, внесене до ЄРДР 18.05.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, з професійно-технічною освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, працюючого водієм автотранспортного підприємства А.Грицюса м.Клайпеда, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України;

В С Т А Н О В И В :

17.05.2020 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , слідуючи в якості пасажира мікроавтобуса «Вольксваген» д.н. НОМЕР_1 , реалізуючи умисел на контрабанду до Литовської Республіки особливо небезпечного наркотичного засобу, з приховуванням від митного контролю, в двох полімерних пакетах, які знаходилися в кишенях штанів, в зоні митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, без мети збуту, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,7055 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0695 г., однак не довів свій намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення прикордонно-митного контролю, наркотичну речовину було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та, не оспорюючи обставин викладених в обвинувальному акті, показав, що він маючи при собі канабіс та екстракт канабісу у незначній кількості та слідуючи до Литовської Республіки автобусом, намагався перемістити наркотичний засіб через митний кордон України без спеціального дозволу, без мети збуту, однак під час проходження контролю в пункті пропуску «Нові Яриловичі» наркотичний засіб у нього було виявлено. У скоєному обвинувачений щиро кається та вказує, що наркотичний засіб він переміщав для власного вживання та відразу зізнався у вчиненні злочину і сприяв у його розкритті.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, оскільки він вчинив всі дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу, однак не довів свій намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставини пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 , а також відомості про особу обвинуваченого.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, невеликий розмір наркотичного засобу, який обвинувачений намагався перемістити через митний кордон, відсутність шкідливих наслідків.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, утримує двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, має сталі соціальні зв`язки.

Наведені дані про особу обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин обтяжуючих покарання, критичне ставлення до скоєного, відсутність корисливого мотиву, незначний розмір наркотичної речовини, у своїй сукупності значно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 діяння і дають суду підстави для висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та застосування щодо нього ч.1 ст.69 КК України, а саме призначення більш м`якого виду основного покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, зокрема штрафу.
У відповідності до ч.2 ст.59 КК України, до ОСОБА_4 не підлягає застосуванню такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна, оскільки вчинений ним тяжкий злочин не являється корисливим і не посягає на основи національної та громадської безпеки України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи, в розмірі 980 грн. 70 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.
Речовими доказами необхідно розпорядитись в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.336, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу, в розмірі 1350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 22950 грн. 00 коп.

У відповідності до ч.2 ст.59 КК України, не призначати ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу рівними частинами по 3825 грн. 00 коп. щомісяця, на строк 6 місяців, з обов`язковим щомісячним наданням до суду квитанцій про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 980 грн. 70 коп.
Речові докази - залишки особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,5226 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,0563 г.; дозріле насіння роду Коноплі масою 0,0255 г., конфіскувати в дохід держави та знищити після набрання вироком чинності.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1