Справа № 138/2114/20
Провадження №:1-кп/138/193/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000381 від 04.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 13.05.2009 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.263, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 04.08.2010 постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області іспитовий строк скасовано та направлено для реального відбування покарання; 03.04.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.263, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 25.09.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.08.2019 відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд та обмеження на підставі п.в ст.3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку; зобов`язано реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць (кожну суботу місяця з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.); заборонено виїзд за межі Могилів-Подільського району та зміну місця постійного проживання без дозволу та повідомлення керівництва Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області; заборонено відвідувати кафе, ресторани та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив, а також з`являтися у громадських місцях у п`яному вигляді та порушувати громадський порядок.

Однак, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», будучи неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ст.395 КК України, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без письмової згоди начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, умисно, самовільно з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період з лютого 2020 року по червень 2020 року залишив місце проживання, шляхом виїзду за межі Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме неодноразово перетинав державний кордон між Україною та Республікою Молдова в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передба-чений ст.395 КК України: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду йому було встановлено адміністративний нагляд та ознайомлено з встановленими обмеженнями. Однак, йому набридло перебувати під адміністративним наглядом, крім того його дядька дратувало те, що постійно приїжджають працівники поліції і він вирішив перейти жити в Республіку Молдова. Він обманув працівника поліції ОСОБА_5 , що поїде ненадовго в м.Отач Республіки Молдова, однак пробув там кілька місяців і з`явився лише після телефонних розмов з поліцейським, який його впросив повернутись. В скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характери-зується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді арешту.
Керуючись ст.12, 60, 65-67, 395 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1