Справа № 458/959/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження №0000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.10.2020 слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодоінформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вищезазначених базових станцій в період з 23.00 год. 11.10.2020 року по 09.00 год. 12.10.2020 року у письмовому вигляді.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000242. Згідно з обставинами кримінального правопорушення, невідома особа в ніч з 11 на 12 жовтня 2020 року шляхом розбиття навісного замка проникла до нежитлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала автозапчастини та велосипед. Під час досудового розслідування працівниками СКП Турківського ВП проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину. Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в вищезгаданих місцях працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ( АДРЕСА_1 , на місці події): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G - LAC 10191 CID 39652, LAC 10191 CID 39651,LAC 10191 CID 6051, LAC 10191 CID 39653; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G - LAC 10191 CID 18715, LAC 10191 CID 38715,LAC 10191 CID 28715; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G - LAC 8791 CID 14060531, LAC 8791 CID 14396532, LAC 8791 CID 14396531; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G - LAC 51281 CID 19935, LAC51281 CID 8341, LAC 51281 CID 19938, LAC 51281 CID 8344; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LAC 51281 CID 26097, LAC51281 CID 26091, LAC 51281 CID 26094; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G - LAC 51281 CID 46018391; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC 53911 CID 12311, LAC 53911 CID 12313, LAC 53911 CID 12312; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G - LAC 53911 CID 84120911. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, перебували на місці події та власники яких можливо причетні до вчинення злочину неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вищезазначених базових станцій. Зазначену інформацію про з`єднання абонентських номерів необхідно надати з 23.00 год. 11.10.2020 року по 09.00 год. 12.10.2020 року у письмовому вигляді.

Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику осіб, у володінні яких перебуває запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю особи, яка подала клопотання та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому доводів, просили таке задовольнити. Слідча вказала також, що отримання вказаних відомостей має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ ці відомості отримати неможливо, так як вони охороняються законом.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне слідчому судді Турківського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у володінні компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", така інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: розташованого за адресою АДРЕСА_4 з наданням інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вищезазначених базових станцій, а саме:( АДРЕСА_1 , на місці події): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G - LAC 10191 CID 39652, LAC 10191 CID 39651,LAC 10191 CID 6051, LAC 10191 CID 39653; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G - LAC 10191 CID 18715, LAC 10191 CID 38715,LAC 10191 CID 28715; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G - LAC 8791 CID 14060531, LAC 8791 CID 14396532, LAC 8791 CID 14396531; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G - LAC 51281 CID 19935, LAC51281 CID 8341, LAC 51281 CID 19938, LAC 51281 CID 8344; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LAC 51281 CID 26097, LAC51281 CID 26091, LAC 51281 CID 26094; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G - LAC 51281 CID 46018391; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC 53911 CID 12311, LAC 53911 CID 12313, LAC 53911 CID 12312; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G - LAC 53911 CID 84120911 за період з 23.00 год. 11.10.2020 до 09.00 год. 102.10.2020.

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної в ухвалі інформації, надавши таку в письмовому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 16.10.2020 до 16.11.2020.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 16.10.2020 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/959/20, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1