печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 11.06.2020,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000570 від 11.06.2020 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 11.06.2020.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 11.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність власних дій, умисно, з особистих корисливих мотивів, що виражалися в одержанні від невстановленого замовника грошей, діючи за дорученням останнього, спланував та організував умисне вбивство ОСОБА_7 .
Для цього, ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше червня 2020 року, пообіцявши частину отриманої ним від замовника грошової винагороди, підшукав як спільника особу на ім`я ОСОБА_8 , якому замовив вчинити вбивство ОСОБА_7 іншою особою.
В свою чергу, особа на ім`я ОСОБА_8 , на початку червня 2020 року, знаходячись у м. Києві, діючи з відома ОСОБА_5 , як виконавця вбивства ОСОБА_7 підшукав ОСОБА_9 якому пообіцяв грошову винагороду в розмірі 25-30 тис. доларів США після вчинення ним злочину, а також надав всі необхідні дані щодо місця проживання, транспортних засобів та маршруту руху ОСОБА_7 .
Однак, ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпечність злочинного наміру, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, повідомив про організацію вчинення злочину правоохоронні органи, з метою недопущення здійснення цього злочинного наміру.
У подальшому ОСОБА_5 , не підозрюючи про те, що його злочинний намір було викрито працівниками правоохоронних органів та бажаючи довести його до кінця, як організатор замовного вбивства, 10 та 16 липня 2020 року, спільно із особою на ім`я ОСОБА_8 , провів зустрічі із ОСОБА_9 , які з метою конспірації та збереження таємності відбулися на пустирі біля будинку №103 по вул. Закревського у м. Києві, в ході яких проінформував ОСОБА_9 з приводу виконання вбивства, визначив дату вчинення злочину та надав останньому кошти в розмірі 5 тис. доларів США, для придбання за них вогнепальної зброї із якої останній мав здійснити прицільні постріли в ОСОБА_7 , тим самим вчинити його вбивство.
Після того, 29 липня 2020 року правоохоронними органами України, з метою попередити та не допустити реальне здійснення умисного протиправного заподіяння смерті людини, було проведено імітацію вчинення вбивства ОСОБА_7 з висвітленням вказаної події в публікаціях засобів масової інформації.
Однак, ОСОБА_5 , 30 липня 2020 року близько 13-30 год., вважаючи, що ОСОБА_9 дійсно було вчинено вбивство ОСОБА_7 , спільно із особою на ім`я ОСОБА_8 , прибув на пустир по вул. Закревського, 103 у м. Києві та передав ОСОБА_9 як оплату за виконання замовного вбивства кошти в частині раніше обумовленої суми в розмірі 22 тисяч 500 доларів США, після чого був затриманий працівниками поліції.
30.07.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
31.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком по 22.09.2020.
17.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000570 до 30.12.2020.
18.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 30.09.2020.
23.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 23.11.2020, без визначення застави.
16.11.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 30.12.2020, з визначенням застави у розмірі 2 млн. 27 тис. гривень.
30.11.2020 у зв`язку з внесенням застави від платника ОСОБА_10 (дружина підозрюваного), ОСОБА_5 звільнений з під варти та до нього застосований засіб електронного контролю.
Однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку не вдалось за можливе у зв`язку із тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно виконати обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:
- провести слідчі (розшукові) дії по встановленню автора записки із даними про особу ОСОБА_7 , після чого відшукати взірці почерку такої особи і провести судово- почеркознавчу експертизу;
- провести судово молекулярно-генетичну експертизу по боєприпасах, вилучених за місцем проживання підозрюваного.
- з урахуванням результатів проведених у кримінальному провадження балістичної експертизи та експертизи холодної зброї, по об`єктах, вилучених у автомобілі та в житлі підозрюваного ОСОБА_5 прийняти рішення про повідомлення нової підозри останньому;
- розсекретити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дії, а також документи, які були підставою для їх проведення;
- виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України.
З об`єктивних причин зазначені процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше, оскільки проводились огляди речей, вилучених під час проведення обшуків; встановлювалися та допитувалися свідки; проводилися призначені у кримінальному провадженні експертизи (почеркознавча, молекулярно - генетичні, дактилоскопічні, балістичні, холодної зброї та комп`ютерно - технічна експертизи); вживалися заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасових доступів та арештів на майно підозрюваного; здійснювався аналіз інформації, отриманої в ході тимчасових доступів в операторів мобільного зв`язку, а також здійснювалися інші дії по збиранню доказів.
Слідчий зазначає, що для завершення проведення процесуальних дій необхідно продовжити досудове розслідування до шести місяців, тобто до 30 січня 2020 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
П. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до положення ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує докази, якими обґрунтовується підозра; слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000570 від 11.06.2020 на один місяць, тобто до 30 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1