Справа № 456/3667/20
Провадження № 1-кс/456/715/2020
УХВАЛА

слідчого судді

23 вересня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 15.03.2019 за №0000929,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що15.03.2020 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від чергового Шевченківського ВП м. Львів, про те, що 15.03.2019 за адресою: м. Львів, вул. І.Миколайчука, 9, помер від травми на виробництві КП «Стрийтеплоенерго» ОСОБА_5 . 15.03.2019 відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України. 14 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин констатована смерть ОСОБА_6 у лікарні. Провадження №0000929 від 15.03.2019 та №0000313 від 15.03.2019 об`єднані в одне провадження - №0000929. 22.01.2020 слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області призначено повторну експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, яка станом на 21.09.2020 не виконана. Строк досудового розслідування закінчився 18.09.2020. Слідчою пропущено строк для звернення до суду з клопотання про продовження строків досудового розслідування з поважних причин, матеріали кримінального провадження в повному обсязі знаходяться у Харківському НДІ СЕ. Строк досудового розслідування слід продовжити, з урахуванням часу, що минув, тобто з моменту закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме з 18.09.2020. Для остаточного та беззаперечного встановлення та доведення вини осіб, які причетні до вище вказаного кримінального правопорушення, необхідно завершення повторної експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, та провести ряд інших слідчих дій.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 та 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше 5 днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В порушення вимог ч. 5 ст 294 КПК України слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням 21.09.2020, в той час як строк досудового розслідування закінчився 18.09.2020. Крім цього клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст 295 -1 КПК України, а саме в клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідча зазначає необхідність проведення ряду слідчих дій, які не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин не вказавши такі причини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та які саме слідчі дії заплановано провести.

Відповідно до частини 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на встановлені судом недоліки поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування, що перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, тому клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись статями 295-1, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 15.03.2019 за №0000929 повернути слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1