overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4287/14-к
Провадження № 1-кп/636/290/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про відновлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15 грудня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кочеток Чугуївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , оголошено в розшук, а судове провадження щодо нього зупинено до його розшуку.

24 липня 2020 року через канцелярію суду від прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшли клопотання про відновлення провадження, дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу, оголошення його в розшук та обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з вищевикладеним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 підлягає відновленню.

Керуючись ст.372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження № 0000617 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-05 годину 06 серпня 2020 року для розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу та оголошення його в розшук, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/2684/20
Провадження №1-кс/489/905/20
УХВАЛА
іменем України

06 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , приватного нотаріуса ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001904, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року,
встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001904 встановлено, що в період часу з 11 травня 2020 року по 02 червня 2020 року, невстановлені особи, шляхом обману, намагались заволодіти квартирою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на відчуження попередній власник ОСОБА_5 не надавав, однак її було відчужено за договором купівлі-продажу, який він також не підписував.
Слідчим у клопотанні доведено, що зазначені матеріали у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме дозволять отримати дані про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення або данні, що їх виправдовують, зокрема шляхом призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення обставин щодо переоформлення зазначеної квартири шляхом обману, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.40-А) надати слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до нотаріальної справи за договором, зареєстрованим в реєстрі №1092 від 11 червня 2020 року, а саме: - договору купівлі-продажу від 11 червня 2020 року, укладеного між продавцем ОСОБА_9 , яка діяла від імені ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_10 ; - правовстановлюючі документи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; - довідку про реєстрацію осіб, звіт про незалежну оцінку квартири; - копії паспорта, ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інших документів в матеріалах справи зазначеного договору.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення, набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/6240/20
Провадження 1кп/712/645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 року за № 0001933.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та приписи ч. 3 ст. 382 КПК України щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суддя вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 27 липня 2020 р. об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000507 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення наступного засідання за участю свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, з Богуславським районним судом Київської області, оскільки свідок проживає у м. Богуслав Київської області, і має труднощі у прибутті до м. Черкаси.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 проживає у м. Богуслав Київської області, яке розташоване надто віддалено від м. Черкаси, та враховуючи необхідність дотримання карантинних заходів, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України між Черкаським районним судом Черкаської області та Богуславським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Доручити уповноваженій службовій особі Богуславського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 28 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 (мешканки АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати уповноважену службову особу Богуславського районного суду Київської області перебувати до закінчення судового засідання поряд зі свідком, і вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Богуславського районного суду Київської області та свідку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_11
Справа № 591/4770/20
Провадження № 1-кп/591/673/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001785 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 12 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв., з доставкою обвинуваченого, явка якого є обов`язковою та викликом учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику ДУ Сумський слідчий ізолятор для забезпечення участі обвинуваченого в розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1515/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003466 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити о 08 год. 30 год. 06.08.2020 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кд/753/7/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. суддя Дарницький районного суду м. Києва ОСОБА_1 виконуючи доручення прокуратури при суді пешої інстанції м. Афіни (Грецька республіка), про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
21.07.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва з Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло вищевказане доручення.
Виконання доручення в порядку ст. 564 КПК України призначено на 06 серпня 2020 року на 10 годину 00 хв.
ОСОБА_2 в судове засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості належним чином виконати доручення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 14 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв., в якості обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві.
Про стан виконання ухвали, або причини її невиконання обов`язково письмо повідомити до початку судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №: 1-кс/755/3527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"29" липня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004542 від 27 липня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл., громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Повний текст буде оголошено 03 серпня 2020 року о 09 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Звільнити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду, негайно.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 29 вересня 2020 року, включно, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2020 Справа №607/12689/20

06 серпня 2020 року
провадження 1кс/607/5441/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при вирішенні питання щодо участі перекладача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням звернулась прокурор ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, застосованих відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Судове засідання відкладено на 07.08.2020 року о 08 год. 45 хв.

В судовому засіданні, перекладач ОСОБА_3 , яка брала участь в режимі відеоконференції, просила відкладене судове засідання на 07.08.2020 року провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку з її територіальною віддаленістю.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, те, що перекладач підозрюваного ОСОБА_5 не має можливості прибути особисто на судове засідання через територіальну віддаленість, слідчий суддя вважає, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №607/12689/20 по розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, застосованих відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, б.29, м. Дніпро).
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є перекладач ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити забезпечити проведення відеоконференції 07 серпня 2020 року о 08 год. 45 хв. у справі №607/12689/20 по розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, застосованих відносно підозрюваного ОСОБА_5 районному суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, б.29, м. Дніпро).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є перекладач ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, б.29, м. Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , звернувся 16.09.2019 р. до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

18.10.2019 слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8083/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанняслідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий, яким внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 163 КПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5143/17
н/п 1-кп/766/1631/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2017 року за №0000293, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 05 серпня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2017 року за №0000293, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 вересня 2020 року о 09.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1