Справа № 442/2039/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/768/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

22 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000182 від 28.01.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишинева, Республіки Молдова, без громадянства, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2020 р., -

встановила:

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2020 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначено покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 2 ( два ) роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, або навчання.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, постановити новий вирок, яким ОСОБА_10 . Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Обвинувачений ОСОБА_6 22.10.2020 р. в засідання суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань в суд не подавав.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечили про застосування приводу до обвинуваченого, колегія суддів вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на 12.30 год. 02.12.2020 року в судове засідання Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручити Дрогобицькому ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4