Справа № 439/106/21
Провадження №1-кс/439/23/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,
26.01.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у якій він просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 провести неупереджену перевірку дотримання законності відносин з клієнтом в системі «Ощадбанк» Україна».
Аналізуючи зміст скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що заявник фактично оскаржив бездіяльність слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та просить зобов`язати слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області внести такі відомості та розпочати досудове розслідування. Оскільки зі змісту вищезгаданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 попередньо звертався до органів Національної поліції щодо можливого факту шахрайських дій представниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно своїх клієнтів. Тому слідчий суддя приходить до переконання, що предметом розгляду даної скарги є саме невнесення відомостей органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації щодо можливого кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного до висновку.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило необхідно застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою.
Із матеріалами скарги ОСОБА_2 , вбачається, що останній подав таку без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки предметом оскарження бездіяльності слідчого є невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування, Золочівське РВП ГУ НП у Львівській області, знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 43, що не відноситься до територіальної юрисдикції Бродівського районного суду Львівської області.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.
Відтак, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України з одночасним роз`ясненням йому права звернення з такою до Золочівського районного суду Львівської області.
Керуючись статтями 218, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, відповідно до ч. 7. ст. 304 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1