Єдиний унікальний номер 448/113/20
Провадження № 1-кс/448/171/20
У Х В А Л А

28.07.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 30.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту належного йому майна: дипломатичної карти НОМЕР_1 , додатку до дипломатичної карти НОМЕР_1 та реєстраційного номерного знаку НОМЕР_2 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 06.02.2020р. у справі №448/113/20 в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Зазначає, що згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 06.02.2020р. місцем зберігання вказаних документів визначено при матеріалах кримінального провадження.

Вказує, що 30.06.2020р. слідчою СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000029 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті майна, а тому просить скасувати арешт, накладений на належне йому майно: дипломатичну карту НОМЕР_1 , додаток до дипломатичної карти НОМЕР_1 та реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги заявленого клопотання та просив скасувати арешт, накладений на належне йому майно: дипломатичну карту НОМЕР_1 , додаток до дипломатичної карти НОМЕР_1 та реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки наявний висновок експерта про відсутність ознак підробки у вказаних документах та кримінальне провадження постановою слідчої закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України,

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 в судовому засіданні просить не скасовувати накладений арешт на дипломатичну карту НОМЕР_1 , додаток до дипломатичної карти НОМЕР_1 та реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Зазначила, що у висновку експерта за результатами проведеної технічної експертизи згаданих документів хоча і зазначено про відсутність ознак підчистки, травлення, виправлення у вказаних документах, однак згідно відповідей з МЗС України, що містяться в матеріалах справи відомо, що ними не видавалась дипломатична карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 та додаток до дипломатичної карти № НОМЕР_1 , а серії дипломатичних номерів НОМЕР_3 взагалі не існує. Також вказала, що експерт у висновку ствердив про неможливість дати відповідь на питання «чи відповідає бланк дипломатичної карти НОМЕР_1 та додатка до дипломатичної карти НОМЕР_1 , аналогічним документам, що знаходяться в обігу?», оскільки у відповідь на заявлене клопотання судового експерта, не представлено оригінали (зразки) вищевказаних документів. Нею неодноразово скеровувались запити у МЗС України щодо надання оригіналів бланків документів, однак тривалий час жодна відповідь не надходила. Лише після закриття кримінального провадження надійшла відповідь з МЗС України, з якої відомо, що з 23.08.2019р. МЗС України почало видавати дипломатичні картки на нових нумерованих бланках і зразків дипломатичних карток, що видавались у березні 2019р., не залишилось. Ствердила, що у зв`язку з відсутністю зразків дипломатичних карток, що видавались у березні 2019р., не видасться можливим провести технічну експертизу відповідного документу.

Заслухавши думку заявника та слідчої, проаналізувавши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2020 року вбачається, що Мостиське відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області здійснювало досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме щодо таких подій: 29.01.2020р. о 23.45 год. в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» слідуючи на виїзд із України в Республіку Польща прибув мікроавтобус марки «CITROEN JUMPER» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив до митного контролю дипломатичну карту НОМЕР_1 та додаток до дипломатичної карти НОМЕР_1 на вказаний транспортний засіб з ознаками підробки.
Зазначений транспортний засіб, ключі до замка запалювання даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію такого серії НОМЕР_4 , вилучені 30.01.2020р. в ході проведення огляду місця події, а також дипломатична карта НОМЕР_1 та додаток до дипломатичної карти НОМЕР_1 згідно постанови слідчої від 30.01.2020р. - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 06.02.2020р. за результатом розгляду клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 30.01.2020 року, погодженого з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , накладено арешт на наступне майно: дипломатичну карту НОМЕР_1 та додаток до дипломатичної карти НОМЕР_1 , визначено місце зберігання вказаних документів при матеріалах кримінального провадження; а також на транспортний засіб - автомобіль марки «CITROEN JUMPER» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , ключі до замка запалювання даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що були вилучені в ході огляду місця події від 30.01.2020 року та належать ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , - з метою забезпечення та на час проведення судових експертиз, при цьому визначено місце зберігання зазначеного транспортного засобу - територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6 Львівської області, а місцем зберігання ключів до замка запалювання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 при матеріалах кримінального провадження.

30.06.2020р. слідчою СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000029 від 30.01.2020 року, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 покликається на те, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000029 відпала потреба в арешті та такий підлягає скасуванню.

При розгляді вказаного клопотання про скасування арешту слідчий суддя керується висновком Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права, викладеним у постанові від 30.06.2020р. по справі №727/2878/19, оприлюдненій 21.07.2020р. Відповідно до вказаного висновку «питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує саме слідчий суддя в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту наведених норм слідує, що арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Після припинення кримінальної процедури, відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру й заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення. Адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення статті 3 Конституції України, статті 13 Конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

Завдання кримінального провадження повинні досягатися таким чином, щоб до жодної особи не було застосовано необґрунтованого процесуального примусу.

Будь-яке втручання у право власності повинне бути законним. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що тримання майна у кримінальному провадженні, як речового доказу (арешт майна), може бути необхідним для належного здійснення правосуддя, що є законною метою в «загальних інтересах» суспільства (Рішення у справі East West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року, заява № 19336, параграф 188). Разом з тим, має бути розумне співвідношення між засобами та метою, для досягнення так званого «справедливого балансу» між інтересом суспільства та вимогами щодо захисту фундаментальних прав особи (Рішення у справі Edwards проти Мальти від 24.10.2006 року, заява № 17647/04, параграф 69).

Враховуючи зазначене, зокрема те, що в межах вказаного кримінального провадження призначались судова технічна експертиза документів; висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №10/7/118 від 26.03.2020р., складеного за результатом дослідження речових доказів (дипломатичної карти НОМЕР_1 , додатку до дипломатичної карти НОМЕР_1 , дипломатичного номера НОМЕР_2 ) встановлено: «Бланк дипломатичної карти (DIPLOMATIC CARD) НОМЕР_1 , яка видана 19.03.2019р. протокольним департаментом МЗС України громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та бланк додатку до дипломатичної карти (DIPLOMATIC CARD) НОМЕР_1 , виданий 27.03.2019р. на автомобіль «CITROEN JUMPER» дипломатичний номер НОМЕР_2 до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_4 виконані за допомогою знакодрукуючого пристрою та комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку. Дати відповідь на питання «Чи відповідає бланк дипломатичної карти НОМЕР_1 та додатка до дипломатичної карти НОМЕР_1 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу та чи виготовлені вони підприємством , що здійснює виготовлення бланків даних взірців?» - не виявляється можливим, оскільки у відповідь на заявлене клопотання судового експерта, слідчим не представлено оригінали (зразки) вищевказаних документів. Ознак змін первинних реквізитів, а саме підчистки, травлення, виправлення, додруковки чи інше в дипломатичній карті (DIPLOMATIC CARD) 09902, яка видана 19.03.2019р. протокольним департаментом МЗС України громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в додатку до дипломатичної карти (DIPLOMATIC CARD) НОМЕР_1 , виданий 27.03.2019р. на автомобіль «CITROEN JUMPER», дипломатичний номер НОМЕР_2 до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_4 не виявлено», з урахуванням того, що кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та в межах якого накладався арешт на майно - закрито згідно постанови слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.06.2020р., враховуючи тимчасовий характер арешту майна, що обмежений часовими рамками досудового розслідування до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження, слідчий суддя вважає, що в даному випадку втручання у право володіння особи майном втратило легітимну мету через закриття кримінального провадження, відтак потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вище перелічене майно (дипломатичну карту НОМЕР_1 , додаток до дипломатичної карти НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ) відпала.

Підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 30.01.2020 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 06.02.2020 року, на наступне майно: дипломатичну карту НОМЕР_1 та додаток до дипломатичної карти НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1