23.07.2020
справа № 642/2213/20
провадження № 1-кс/642/1468/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000035 від 05.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

встановив:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; з абонентського номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.09.2019 року по термін закінчення дії ухвали.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000035 від 05.01.2020внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що 04.01.2020 близько 17.30 невстановлена особа, під виглядом продажу товару шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду, із зазначенням правової кваліфікації ч.2 ст.190 КК України.

В ходідосудовогорозслідуваннябуловстановлено, щоневстановлені особи, під приводом продажу товару домовилисяіз ОСОБА_4 , що до перерахункугрошовихкоштів для поставки товару, про те останніййого так і не отримав. При цьомуневстановлені особи використовували для зв`язкуабонентськіномери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Зокремабуловстановлено, щогрошовікоштибулиперераховані на картку ОСОБА_5 , якийкористуєтьсямобільним телефоном НОМЕР_4 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про відомості про вхідні та вихідні дзвінки, маршрути передання, смс та ммс повідомлення, інтернет з`єднання, з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, із розшифровкою їх місцезнаходження, та інші надані послуги, з вищевказаних абонентських номерів, інформацію про сім картки із вказаними номерами, їх ідентифікаційні ознаки, відомості про дату та час активації, придбання вказаних номерів (сім карток), інформацію про видачу дублікатів, повну відому інформацію про абонента, інформацію про кінцеве обладнання із яким використовувалися вказані номери з весь період обслуговування, абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.09.2019 року по термін закінчення дії ухвали.

Представники операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України,неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абоненту неможливо, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; з абонентського номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.09.2019 року по термін закінчення дії ухвали, а саме:

1) відомості про вхідні та вихідні дзвінки, маршрути передання, смс та ммс повідомлення, інтернет з`єднання, з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, із розшифровкою їх місцезнаходження;

2) інші надані послуги, з вищевказаних абонентських номерів,

3) інформацію про сім картки із вказаними номерами, їх ідентифікаційні ознаки, відомості про дату та час активації, придбання вказаних номерів (сім карток), інформацію про видачу дублікатів,

4) повну відому інформацію про абонента,

5) інформацію про кінцеве обладнання із яким використовувалися вказані номери з весь період обслуговування.

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 , та уповноваженим працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, або іншим працівникам Національної Поліції України за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 2 місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1