overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/748/2/20
Єдиний Унікальний № 748/2008/19
У Х В А Л А
13 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
В чергове судове засідання, яке було призначено на 09 годину 15 хвилин 13 липня 2020 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду подання необхідно застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід його в судове засідання, здійснення якого доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 10:30 годину 24.07.2020 року.
Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів) в судове засідання на 24 липня 2020 року на 10 годину 30 хвилин засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/107/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 676/1434/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.191 КК України
У х в а л а
про прийняття до свого провадження та
призначення апеляційного розгляду

13 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 527,76 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник подала апеляційну скаргу, яку суддею-доповідачем ОСОБА_5 призначено до апеляційного розгляду.

Рішенням вищої ради правосуддя від 25 червня 2020 року ОСОБА_5 звільнено із займаної посади судді Хмельницького апеляційного суду, у зв`язку із чим матеріали провадження направлені на новий перерозподіл.

Зважаючи на те, що провадження по справі вже відкрито, а відповідно до протоколу про автоматизованого розподілу судової справи матеріали кримінального провадження, переданні судді-доповідачу ОСОБА_2 08 липня 2020 року, вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року.

Апеляційний розгляд провадження за вказаною апеляційною скаргою призначити на 10 годині 00 хвилин 22 вересня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/2910/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/585/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2020 року.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 липня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
359/4871/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
У скарзі, яка надійшла до суду 26.06.2020 р. скаржник вказує на те, що ним 06.05.2020 року подано до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області заяву щодо встановлення місця знаходження та наявності особистих та цінних речей ОСОБА_4 , яка не внесена до ЄРДР.

В зв`язку з цим, просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУНП у Київській області внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, та розпочати розслідування.

В судовому засідання скаржник просив суд задовольнити скаргу, з підстав зазначених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, заслухавши скаржника вважаю за необхідне скаргу залишити без задоволення за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві ОСОБА_3 адресованій Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області заявник просить розібратися та допомогти в ситуації, яка склалася після смерті ОСОБА_4 . Також зазначає , що в зв`язку з серіями пограбувань в їхньому багатоквартирному будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 було прийнято рішення , щодо збереження цінних речей та грошових коштів, а саме в сейфі на роботі де працювала ОСОБА_4 , а тому просить повернути кошти,документи та цінні речі, тому кому вони належать.

15.06.2020 року за № 739/109/10024/1/01-20 Бориспільський ВП ВП в а/п «Бориспіль» НП ГУ НП в Київській області надав ОСОБА_5 відповідь про те, що речі після смерті ОСОБА_4 забрав батько ОСОБА_6 .

На думку суду викладені обставини, не свідчать про вчинення злочину, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали проголошено 13.07.2020 року о 13 год.45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/504/17
н/п 1-кп/953/71/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.
В судові засідання, призначені 03.02.2017, 13.02.2017, 24.02.2017, 13.03.2017, 31.03.2017, 19.04.2017, 12.07.2017 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, ухвали про його привід не виконані, місце знаходження ОСОБА_4 невідомо, тому ухвалою суду від 12.07.2017 було оголошено розшук ОСОБА_4 , а судове провадження за його обвинуваченням за ч.1 ст.190 КК України зупинено до розшуку ОСОБА_4 .
В зв`язку із набранням законної сили Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якого обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, виникла необхідність відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 282, 333, 335 КПК України, суд, -
Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України- на 22 липня 2020 року о 10:15 год. в залі суду Київського районного суду м. Харкова та викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 478/1000/20 Провадження №1-кп/478/92/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2020 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувшивши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.185, ст.395 КК України,
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у справі по обвинувальному акту не заперечували.
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 315 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачуюється у вчиненні злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 314-1 КПК України вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, 314-1, ст. ст. 315-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.185, ст.395 КК України призначити до судового розгляду на 21.07.2020 року на 10 год. 30 хвилин з викликом учасників судового провадження.
Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст. 2 Закону України « Про пробацію «, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати її до суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5629/19
Провадження № 1-кп/490/197/2020
У Х В А Л А

07 травня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Батагай Верхоянського району Республіки Якутія Російської Федерації, постійного місця проживання не має

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 121 Кримінального Кодексу України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 121 Кримінального Кодексу України.

Справа призначена до розгляду на 07 травня 2020 року на 15-30 годину.

Проте, доставка обвинуваченого у той час до приміщення суду не видається за можливе.

В той же час, 08 квітня 2020 року обвинувачений надіслав до суду заяву, у якій не заперечував проти забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції з місцем попереднього ув`язнення.

З огляду на таке суд вважає за можливе на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також - з урахуванням вимог протиепідемічних заходів - здійснити призначене на 07 травня 2020 року судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктами 2, 4 частини 1 статті 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити Адміністрації ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 07 травня 2020 року о 15-30 годині участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

01 липня 2020 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0003748 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

При цьому відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314, статті 314-1 КПК України представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0003748 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08.07.2020 о 12:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі у строк до 07 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 489/31/19
Провадження № 1-кп/490/10/2020
У Х В А Л А

09 липня 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002923 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину, -

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 06 вересня 2020 року включно.
2. У задоволенні клопотання захисту - відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Провадження № 1-кп/243/722/2020
Справа № 243/5380/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 22 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
23 червня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 22 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 22 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 09 год. 00 хв. 26 червня 2020 року в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/710/20
Номер провадження 1-кс/305/213/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність на бездіяльність прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст. 303 - 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст. 318 - 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111 та 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу, подану ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прийняти до провадження та призначити її розгляд на 11 годину 10 хвилин 15 липня 2020 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1