Справа№639/8366/20
Провадження №1-кс/639/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000356 від 20.11.2020 року,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000356 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування, а Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2 - процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.10.2019 ОСОБА_5 через державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі фіктивних документів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснив реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості комунальної власності за ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 114,9 кв. м) та за ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (загальною площею 117,3 кв. м).

Фактично організатором вказаної схеми привласнення комунального майна виступив ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Зокрема, ОСОБА_8 04.12.2020 надав нотаріальну довіреність ОСОБА_10 щодо представництва інтересів як власника квартир АДРЕСА_5 , з правом продажу.

У зв`язку з викладеним, є необхідність у встановленні власників об`єктів нерухомості, поділу та операцій пов`язаних із реєстрацією квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а також завірених копій (копії паспортів, довідок, тощо), що містяться у інвентаризаційній справі (справах) на квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином звірених копій зазначених документів, що містяться у ній, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради( АДРЕСА_8 ).

Зазначена інформація має суттєве значення для досудового розслідування, встановлення істини у справі, проведення експертиз та кваліфікації кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншим чином отримати відомості, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадження, прокурор просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також завірених копій документів (копії паспортів, довідок, тощо), що містяться у інвентаризаційній справі (справах) на квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином звірених копій зазначених документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечувала, посилаючись на невідповідність клопотання вимога ч. 2 ст. 160 КПК України та відсутність у підприємства відповідної інвентаризаційної справи (справ).
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, вбачається, що 20.11.2020р. були внесені відомості до ЄРДР за №0000356 за ч. 4 ст. 190 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «28.10.2019 ОСОБА_5 через державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі фіктивних документів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснив реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості комунальної власності за ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 114,9 кв. м) та за ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (загальною площею 117,3 кв. м). Таким чином ОСОБА_5 та державний реєстратор ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділи вказаними об`єктами комунального майна, чим завдали збитки в особливо великих розмірах.»

Саме на вказані обставини посилається прокурор в обґрунтування вимог клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. (ч. 5 ст. 132 КПК України)
Статтею 160 КПК України встановлено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Так, відповідно до ч. 2 вказаної статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. (ч. 1 ст. 22 КПК України)
В порушення вищезазначених вимог КПК України, прокурором в клопотанні не зазначено підстави вважати, що відповідні документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, а саме - інвентаризаційна справа (справи) на квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не підтверджено таких обставин доданими до клопотання доказами, а отже не спростовано посилань представник вказаного підприємства про їх відсутність.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. ст. 132, 160, 163 КПК України, в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000356 від 20.11.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1