Справа № 550/1288/20
Провадження № 1-в/550/51/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 жовтня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про продовження адміністративного нагляду за
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Харків, українцем, гр. України, освіта середня, не одруженим, працюючим за цивільно- правовою угодою охоронцем ПрАТ "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" м. Запоріжжя, зареєстрованим АДРЕСА_1 , жителем АДРЕСА_2 , раніше судимим 01.06.2011 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 29.01.2014 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 28.01.2015 року Коломацьким районним судом Харківської області за ст.ст. 185 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
про продовження адміністративного нагляду, -
у с т а н о в и в :
Начальник Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду над ОСОБА_4 .
Згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 28.10.2019 ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, але він, перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 109 ч. 3, 175-1 ч. 1, 176, 177, 178 ч. 1 та 187 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні представник Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримала.
ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, не заперечував проти задоволення подання та продовження адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на 6 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Дослідивши подання та додані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.
Так з урахуванням обставин справи, а саме те, що ОСОБА_4 працює за цивільно-правовою угодою за межами області, та виїжджає за межі свого місця проживання, суддя вважає за необхідне не встановлювати йому обмеження щодо заборони залишати будинок в якому проживає з 22 год. до 06 год.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 ч. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 терміном на 6 (шість) місяців.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
- щомісячно з`являтися в Чутівський ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації;
- заборонити виїжджати за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючого органу;
- заборонити вживання алкогольних напоїв в місцях їх продажу на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1