Провадження № 1-кс/554/2214/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 03.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 03.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2020 року ОСОБА_3 , з метою протиправного збагачення, вирішив здійснювати крадіжки чужого майна, шляхом проникнення у сховища, а саме до вантажних автомобілів, які здійснювали перевезення товарно-матеріальних цінностей на автодорогах Полтавської області.
Готуючись до вчинення злочинних дій, ОСОБА_3 , визначився з напрямком злочинної діяльності, яка полягала у вчиненні крадіжок товарно-матеріальних цінностей з вантажних автомобілів під час руху по автодорогах Полтавської області із застосуванням спеціально обладнаного автомобіля марки «Merсedes Benz» сірого кольору, н. з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні останнього.При цьому ОСОБА_3 , придбав альпіністське спорядження для подальшого використання під час крадіжок товарів із вантажних автомобілів під час їх руху, спеціальні прилади для механічного відмикання замків, плоскогубці, викрутки та інші знаряддя для вчинення кримінальних правопорушень. Усвідомлюючи, що систематичне вчинення крадіжок потребує участі інших осіб, які б виконували частину дій пов`язаних з крадіжками майна.
ОСОБА_3 , підшукав в якості своїх спільників ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , яким він довів розроблений план злочинної діяльності, що полягав у таємному проникненні та викраденні товарно-матеріальних цінностей з вантажних автомобілів під час руху по автодорогах Полтавської області.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана із проникненням у сховище.
27.01.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.185 КК України.
27.01.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 29.12.2020, проведено обшук автомобіля підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Nissan» моделі «X-trail» номерний знак іноземної держави НОМЕР_1 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Набережна лейтенанта Дніпрова, 78 в ході якого виявлено та вилучено майно.
27.01.2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами, вищевказаних речей які вилучені в ході обшуку від 27.12.2021 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, а автомобіль марки «Nissan X-Trail» н.з. НОМЕР_1 поміщено на зберігання до майданчику утримання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, що за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 03.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити

З метою забезпечення належного зберігання речових доказів накласти арешт на наступне майно, яке вилучене 27.01.2021 в ході обшуку автомобіля підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Nissan» моделі «X-trail» номерний знак іноземної держави LYR849:
1. відкрита банка незбираного згущеного молока марки «Рогачевъ»;
2. банка вітамінів «Супрадин Ведмежуйки»;
3. банка «Vitamin C «Natural Factors» 1000 mg;
4. стартові пакети оператора мобільного звязку «лайфселл» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;
5. ліхтарик GP CP21;
6. ключ;
7. копія поліса №ЕР-201859381 страхування авто марки «Nissan X-Trail» н.з. НОМЕР_1 та техпаспорт Литви на дане авто, ключ з двома брелками від нього
8. Автомобіль марки «Nissan X-Trail» н.з. НОМЕР_1 .
Вилучені вищевказані в п.п. 1-7 речі зберігати в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава вул. Сковороди, 2б.
Вищевказаний автомобіль марки «Nissan X-Trail» н.з. НОМЕР_1 залишити на зберіганні на майданчику утримання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, що за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1