У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року за ч. 1 ст. 213 КК України ОСОБА_4
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2020 року у розмірі 26350 грн. в дохід держави.
В обґрунтування подання зазначив, що 29.05.2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 26350 грн. у дохід держави. Зазначений вирок суду набрав законної сили 30.06.2020 року. Проте, станом на 30.07.2019 року призначений вироком суду штраф засуджений не сплатив. 30 липня 2020 року до них звернувся засуджений ОСОБА_4 та повідомив, що він працює не офіційно, має мінливий невеликий дохід, сума штрафу завелика та він не в змозі відразу сплатити присуджену суму штрафу, просив надати можливість сплачувати штраф частинами.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з клопотанням про розгляд подання у її відсутність.
Засуджений про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Згідно вимог ч. 4 ст. 53 КК України, суд, з урахуванням майнового стану особи, може розстрочити виплату штрафу певними частинами строком до одного року.
Так, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2020 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 26350 грн. у дохід держави.
Станом на 30.07.2020 року штраф, призначений ОСОБА_4 за вироком суду від 29.05.2020 року, не сплачений.
Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній має мінливий дохід, не має можливості сплатити присуджену суму штрафу у повному обсязі та просив розстрочити сплату штрафу.
Отже, судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив, відтак, враховуючи майновий стан засудженого, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виплати штрафу останньому строком на 10 місяців щомісячними платежами по 2635,00 грн. на користь держави.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у сумі 26350,00 грн., призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року, строком на 10 (десять) місяців з щомісячними платежами у розмірі 2635 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1