УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 27.10.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373, внесене до ЄРДР 26.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2020 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням с. Горишківка смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, під час випередження попутного автомобіля, не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем «ИЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.
Під час огляду з місця події вилучені: транспортні засоби «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «ИЖ-412», державний номерний знак п НОМЕР_3 , які поміщені на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області; документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які залишені в матеріалах провадження.
Транспортні засоби та документи постановою слідчого від 26.10.2020 залучено в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Зазначені автомобілі та документи, на які необхідно накласти арешт та вилучити у власника, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.
З огляду на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_6 в судове засідання не в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. ОСОБА_5 в судове засідання не викликався у зв`язку зі смертю останнього. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відомості по кримінальному провадженні №0000373 було внесено до ЄРДР на підставі того, що 26.10.2020 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням с. Горишківка смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, під час випередження попутного автомобіля, не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем «ИЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.
З інформації про здійснення слідчих розшукових дій вбачається, що з місця події вилучені: транспортні засоби «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «ИЖ-412», державний номерний знак п НОМЕР_3 , які поміщені на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області; документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які залишені в матеріалах провадження.
Згідно ст. 168 ч. 2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , автомобіль «ИЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав загиблому ОСОБА_5 , котрі поміщені на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області та документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке залишене в матеріалах кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: