Дата документу 06.07.2020 Справа № 554/8693/19
Провадження № 1-кс/554/5378/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000689 від 31.07.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2020 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого заявник вказувала, що є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, та прохала скасувати арешт шляхом скасування заборони володіння та користування, накладений на наступне майно:

- фотоапарат Nikon CoolPix L610, чорного кольору, серійний номер 41012861, який знаходиться у футлярі блідно-зеленого кольору.
- каблучку із металу жовтого кольору, із візерунком на яких розташовані 25 камінців, вилучені у особи, причетної до злочину, 26.11.2019 року.

- браслет жіночий, браслет жіночий 583 проби, вагою 3,45 грам, вилучені в ході обшуку у приміщенні відділення №283 повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал»» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 38Б:
- ювелірний виріб з металу жовтого кольору, схожий на жіночу каблучку;

- грошові кошти у розмірі 4000 грн., вилучені 08.11.2019 року у особи, причетної до злочину.

В обгрунтування клопотання зазначено, що товарознавчі експертизи у кримінальному провадженні проведені, суму завданих збитків встановлено, необхідність в арешті відпала; зобов`язувалась забезпечити належне збереження вказаного майна.

У судове засідання 06.07.2020 року заявник ОСОБА_3 не з`явилась;у клопотанні прохала розглядати справу за її відсутності через віддаленість проживання.

Слідчий Р. Шеремета у кримінальному провадженні 28.05.2020 року надав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання заперечував, прохав відмовити у скасувавнні арешту, оскільки, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, вказане майно, як речові докази, мають бути надані стороні захисту на ознайомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 31.07.2019 року, порушеному за фактом того, що у липні місяці, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , будучи відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області №184 о/с від 04.05.2017 призначеним на посаду слідчого Слідчого відділення Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу, довідавшись, що його колега по службі ОСОБА_5 , зберігає за місцем мешкання грошові кошти та цінне майно, вирішив вчинити відносно нього злочин, а саме крадіжку належного йому майна, про що повідомив, раніше знайомому ОСОБА_6 , який залучив до безпосереднього вчинення крадіжки ОСОБА_7 , який мав навички проникнення до житла, приміщень та сховищ.
В межах кримінального провадження за клопотанням слідчого на підставі ухвал слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2019 , 08.11.2019, 18.11.2019 року № 554/8693/19 накладено арешт на виявлене та вилучене майно:
- фотоапарат Nikon CoolPix L610, чорного кольору, серійний номер 41012861, який знаходиться у футлярі блідно-зеленого кольору.
- каблучку із металу жовтого кольору, із візерунком на яких розташовані 25 камінців, вилучені у особи, причетної до злочину, 26.11.2019 року.

- браслет жіночий, браслет жіночий 583 проби, вагою 3,45 грам, вилучені в ході обшуку у приміщенні відділення №283 повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал»» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 38Б:
- ювелірний виріб з металу жовтого кольору, схожий на жіночу каблучку;

- грошові кошти у розмірі 4000 грн., вилучені 08.11.2019 року у особи, причетної до злочину.

Арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведення в межах кримінального провадження необхідних експертних досліджень.

Вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В межах кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

Наразі досудове розслідування триває.

Необхідність подальшого накладення арешту вищевказаних речових доказів обумовлена необхідністю забезпеченням виконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України - відкриття матеріалів кримінального провадження, надання стороні захисту на ознайомлення, у тому числі, усіх речових доказів.

На думку слідчого судді, необхідність у подальшому застосуванні арешту майна заявника, як заходу забезпечення кримінального провадження, на даному етапі досудового розслідування не відпала; передання вказаного майна на відповідальне зберігання власнику наразі може ускладнити або затягнути процесуальний порядок та строк відкриття матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування арешту з майна заявника.

Наявність арешту виправдовує цілі досудового розслідування.

Після відкриття матеріалів кримінального провадження та надання речових доказів на ознайомлення стороні захисту, арешт може бути скасовано у порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000689 від 31.07.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1