Провадження №1-кп/447/114/21
Справа №447/3361/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000366 від 14.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Турківського району Львівської області, не одруженого, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, працюючого до 13.11.2020 водієм ТОВ «ЛЕОНІ Ваерінг Системс УА ГмБХ», на даний час не працюючого, зареєстрованого в с. Красне, Турківського району Львівської області,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , займаючи, згідно з наказом № 198/ос від 12.04.2016, посаду водія автотранспортних засобів ТОВ «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГмбХ», що знаходиться за адресою: вул. Леоні, 1, с. Нежухів, Стрийський район, Львівська область, ,будучи особою якій ввірені товарно-матеріальні цінності, а саме: дизельне паливо, яке належне ТОВ «ЛЕОНІ», маючи умисел на заволодіння ввіреного йому дизельного палива в кількості ЗО літрів, перебуваючи по вул. Лесі Українки, що в с. Держів Миколаївського району Львівської області, з метою власного незаконного збагачення, умисно, незаконно, з паливного баку ввіреного йому автобусу марки «БОГДАН А-14532» р.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою спеціально підшуканого та підготовлено шлангу, 09.11.2020 в період часу з 14:28 по 14:36 здійснив злив 2,7 літрів дизельного палива в пластикову ємність, яку після цього разом із пальним приховав в кущах неподалік з метою подальшого привласнення.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння ввіреним йому дизельним пальним в кількості 30 літрів, яке належне ТОВ «ЛЕОНІ», перебуваючи по вул. Лесі Українки в с. Держів Миколаївського району Львівської області, з метою власного незаконного збагачення, умисно, незаконно, з паливного баку ввіреного йому автобусу марки «БОГДАН А-14532» р.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою спеціально підшуканого та підготовлено шлангу, 10.11.2020 в період часу з 14:22 по 14:34 здійснив злив 7,4 літрів дизельного палива в пластикову ємність, яку після цього разом із пальним приховав в кущах неподалік з метою подальшого привласнення.

У подальшому , ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння ввіреним йому дизельним пальним в кількості 30 літрів, яке належне ТОВ «ЛЕОНІ», перебуваючи по вул. Лесі Українки в с. Держів Миколаївського району Львівської області, з метою власного незаконного збагачення, умисно, незаконно, з паливного баку ввіреного йому автобусу марки «БОГДАН А-14532» р.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою спеціально підшуканого та підготовлено шлангу, 11.11.2020 в період часу з 10:21 по 10:28 здійснив злив 4,3 літрів дизельного палива в пластикову ємність, яку після цього разом із пальним приховав в кущах неподалік з метою подальшого привласнення.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння ввіреним йому дизельним пальним в кількості 30 літрів, яке належне ТОВ «ЛЕОНІ», перебуваючи по вул. Лесі Українки в с. Держів Миколаївського району Львівської області, з метою власного незаконного збагачення, умисно, незаконно, з паливного баку ввіреного йому автобусу марки «БОГДАН А-14532» р.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою спеціально підшуканого та підготовлено шлангу, 11.11.2020 в період часу з 14:29 по 14:37 здійснив злив 5,9 літрів дизельного палива в пластикову ємність, яку після цього разом із пальним приховав в кущах неподалік з метою подальшого привласнення.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння ввіреним йому дизельним пальним в кількості 30 літрів, яке належне ТОВ «ЛЕОНІ», перебуваючи по вул. Лесі Українки в с. Держів Миколаївського району Львівської області, з метою власного незаконного збагачення, умисно, незаконно, з паливного баку ввіреного йому автобусу марки «БОГДАН А-14532» р.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою спеціально підшуканого та підготовлено шлангу, 12.11.2020 в період часу з 14:21 по 14:31 здійснив злив 6,5 літрів дизельного палива в пластикову ємність, яку після цього разом із пальним приховав в кущах неподалік з метою подальшого привласнення.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння ввіреним йому дизельним пальним в кількості 30 літрів, яке належне ТОВ «ЛЕОНІ», перебуваючи по вул. Лесі Українки в с. Держів Миколаївського району Львівської області, з метою власного незаконного збагачення, умисно, незаконно, з паливного баку ввіреного йому автобусу марки «БОГДАН А-14532» р.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою спеціально підшуканого та підготовлено шлангу, 13.11.2020 в період часу з 10:12 по 10:18 здійснив злив 5,7 літрів дизельного палива в пластикову ємність, з метою його подальшого привласнення разом з попередньо злитим в інші дні пальним, однак свого злочинного умислу на привласнення чужого майна до кінця не довів, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для його завершення, з причин що не залежали від його волі, оскільки в цей же час в ході вчинення вказаних дій був викритий працівниками безпеки та охоронної діяльності ТОВ «ЛЕОНІ».

В результаті вказаних протиправних дій , спрямованих на привласнення чужого майна - ввіреного ОСОБА_4 дизельного пального ним злито з паливного баку ввіреного йому автобусу марки «БОГДАН А-14532» р.н.з. НОМЕР_1 дизельного палива, належного ТОВ «ЛЕОНІ Ваерінг Системс УА ГмбХ», в загальній кількості 32,5 літрів на загальну суму 724,42 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незакінчений замах на привласнення чужого майна, яке було ввірене йому, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.191 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 - Миколаївським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області вбачається, що ОСОБА_4 проживає в м. Стрий Львівської області, здобув середньо спеціальну освіту, працював водієм у ТОВ «Леоні», на даний час перебуває на обліку у Центрі зайнятості населення. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Ризики повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінені як середні. Відповідно до висновку органу пробації - виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі на певний строк. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, думку представника потерпілого, та вважає, що зазначені і проаналізовані обставини є підставами для визначення покарання в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.191 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: дизельне пальне, що знаходиться у полімерній каністрі сірого кольору із етикеткою на ній із написом «Сооlant» 10 кg, об`ємом 10 л.; прозорій полімерній банці дещо квадратної форми із кришкою та ручкою синього кольору об`ємом 6 л.; прозорій полімерній банці округлої форми із кришкою та ручкою синього кольору об`ємом 5 л.; прозорій полімерній банці округлої форми із кришкою зеленого кольору та ручкою сірого кольору об`ємом 3 л; прозорій полімерній банці округлої форми із етикеткою «Fanta» 1,5 л. із кришкою зеленого кольору об`ємом 1,5 л.; прозорій полімерній банці округлої форми із етикеткою « Карпатська Джерельна 2 л.» із кришкою та ручкою, синього кольору об`ємом 2 л.; прозорій полімерній банці округлої форми із етикеткою « Моршинська 1,5 л.» із кришкою синього кольору об`ємом 1,5 л.; прозорій полімерній банці округлої форми без етикетки із кришкою сірого кольору об`ємом 1л. - повернути потерпілому ТОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ».

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1