Справа № 717/1206/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000226 від 25.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
прокурор ОСОБА_5 в судове засідання з`явився,
треті особи щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання з`явилися,
Встановив:

Слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 24.10.2020 року на місці події мотоцикл марки «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорту на транспортний засіб серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_8 житель с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
В клопотанні зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Встановлено, що 24 жовтня 2020 року біля 15 години 20 хвилин по вул. Центральній в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоцикл марки «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, яку госпіталізовано до Кельменецької ЦРЛ із діагнозом відкритий перелом правої кінцівки (ноги).
24.10.2020 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено мотоцикл марки «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 житель с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Відомості за вказаним фактом 25.10.2020 внесено до ЄРДР за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
Враховуючи те, що мотоцикл марки «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний мотоцикл відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.
На думку слідчого, у разі не накладення арешту на мотоцикл він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, третіх осіб щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мотоцикл марки «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище мотоцикл можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного транспортного засобу неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на мотоцикл марки «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорту на транспортний засіб серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 житель с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів с. Зелена, Кельменецького району Чернівецької області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити ОСОБА_8 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_8 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1