Справа№672/912/20
Провадження №1-кс/672/154/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання, внесене начальником СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 17.06.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців не має, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 2 місяці без застосування електронного засобу контролю, який встановити за адресою: АДРЕСА_1 , а також покласти на підозрюваного відповідні обов`язки. В обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, зазначених в ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1, ч. 2 ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду . Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що 17.06.2020 внесено відомості до ЄРДР про те, що 12.06.2020 близько 23 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин лівою рукою умисно наніс ОСОБА_7 один удар по тулубу справа, один удар в голову зліва та один удар в голову справа, після чого потерпілий впав з висоти власного зросту на підлогу та вдарився лобною ділянкою голови об підлогу. За вказаних обставин ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням ІНФОРМАЦІЯ_2 смерті ОСОБА_7

31.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею на підставі доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження наявність обґрунтованого ризику того, що, не будучи обмеженим в пересуванні, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 після вчинення злочину переховувався, що свідчить про спроби уникнути відповідальності за вчинений злочин. Також в судовому засіданні з`ясовано відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного у місці постійного проживання, ОСОБА_6 офіційно не працює.

На думку слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого, оскільки із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час буде забезпечено належне розслідування і виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звернулися із клопотанням. Суд вважає, що більш мякий запобіжний захід є недостатнім для запобігання ризику, вказаного у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178,181, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. строком на два місяці без застосування електронного засобу контролю, який встановити за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, за кожним викликом надісланим поштою, або в телефонному режимі;

- у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Визначити строк дії ухвали по 31.10. 2020 року включно.

Зобов`язати уповноважених осіб Городоцького ВП ГУНП в Хмельницької області негайно на поставити на облік ОСОБА_6 і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1