Справа №: 398/1624/20
провадження №: 1-кс/398/444/20
УХВАЛА
Іменем України

"27" липня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001017 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити (здійснити виїмку) до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2020 року по 20.05.2020 року. Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію з наданням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (IMEI), тощо; типи з`єднання абонента А: (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднання абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Слідчий зазначає, що доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Ч. 5 ст. 163 КПК України вказує, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У період часу з 10.05.2020 по 20.05.2020 невстановлена особа шляхом відкриття гаражних воріт проникла до гаражу № НОМЕР_3 , що розташований на території гаражного кооперативу № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем Дачіа Логан, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , чим завдала майнової шкоди потерпілому на суму 110000 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 , яка в ході допиту повідомила, що в період з 01.05. по 09.05.2020 року, точно дати не пам`ятає, зустріла ОСОБА_5 , котрий під час розмови повідомив їй, що зустрів ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та скориставшись його безпорадним станом викрав в нього ключі від автомобілю, гаража та брилок до сигналізації, продемонструвавши їх ОСОБА_7 . Після ОСОБА_5 , прохав ОСОБА_7 вказати де знаходиться гараж, в якому знаходиться автомобіль Дробота. В подальшому зі слів ОСОБА_7 , остання під час допиту повідомила, що в ході розмови з ОСОБА_8 , 09.05.2020 року останній повідомив їй, що самостійно ходив до гаражного кооперативу № НОМЕР_4 та за допомогою брилка знайшов автомобіль, після чого продав його кому саме не відомо та отримав за це грошові кошти.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено повні анкетні дані ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в користуванні має абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

До клопотання долучені: копія витягу з ЄРДР №0001017 від 20.05.2020 року; копія рапорту інспектора-чергового Олександрійського ВП від 20.05.2020 року; копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 20.05.2020 року; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.05.2020 року; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 28.05.2020 року; копія рапорту ст. о/у СКП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначених документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Тому клопотання в частинні надання доступу до вказаних в ньому документів підлягає задоволення.

Разом з тим, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних в клопотанні документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому в задоволенні вимоги про вилучення (виїмку) документів у необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159,163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2020 року по 20.05.2020 року.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію з наданням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (IMEI), тощо; типи з`єднання абонента А: (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднання абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_18 НЕРОДА