ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1694/20
Провадження №1-кп/477/248/20
УХВАЛА
про відмову в об`єднанні
матеріалів судового провадження
17 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною першою статті 125 КК України, які передані для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287,
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною першою статті 125 КК України.

Згідно протоколу передачі судових справ від 17 вересня 2020 року зазначені матеріали передані головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).
Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів судового провадження суддя дійшов до такого.
В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 (судове провадження №477/972/20, провадження №1-кп/477/200/20) відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 187, частинами другою та третьою статті 185 КК України.
Указана справа перебуває на стадії судового розгляду.
У відповідності до частини другої статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно частини другої статті 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Згідно частини другої статті 12 КК України, діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі класифікується як кримінальний проступок.
З огляду на зазначену норму, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України є кримінальним проступком, а кримінальні правопорушення, передбачені частинами першою та другою статті 187, частинами другою та третьою статті 185 КК України класифікуються як нетяжкі та тяжкі злочини.
Підстав уважати, що не здійснення спільного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 щодо злочинів, передбачених частинами першою та другою статті 187, частинами другою та третьою статті 185 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 щодо кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України може негативно вплинути на повноту судового розгляду не встановлено.
Враховуючи зазначене, вважаю за доцільне відмовити в об`єднані зазначених вище кримінальних проваджень.
Керуючись статтями 217, 334, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою та другою статті 187, частинами другою та третьою статті 185 КК України.
Судову справу №477/1694/20 повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3