П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2021 Справа №607/386/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :
т.в.о. начальника Тернопільського РВП Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із поданням про продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців громадянину ОСОБА_3 посилаючись на те, що він, під час перебування під адміністративним наглядом, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення своєї поведінки не став та систематично допускав порушення встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.

Представник Тернопільського РВП Тернопільсього ВП ГУНП у Тернопільській області в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду подання. Відповідно до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", неявка працівника поліції не перешкоджає розгляду подання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали клопотання в їх сукупності, доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Порядок і умови встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб врегульовано Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР (з наступними змінами і доповненнями).

Вказаний закон, серед іншого, регламентує порядок розгляду суддею питання про встановлення, у тому числі, й продовження адміністративного нагляду.

Так, відповідно до ч.4 ст.5 вказаного Закону, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Виходячи із аналізу вказаної правової норми, слідує, що присутність в судовому засіданні під час розгляду питання, зокрема, про продовження адміністративного нагляду, особи, щодо якої внесено подання, є обов`язковою, оскільки останній не повідомляється про судове засідання (його дату, час і місце), а викликається у нього.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи, що участь особи відносно якої здійснюється розгляд подання про продовження адміністративного нагляду є обов`язковою, проте ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та його явку працівниками Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до суду не було забезпечено, що позбавляє суд можливості належним чином встановити, що ОСОБА_3 є особою, яка звільнена з місць позбавлення волі, і силу положень Закону відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд, а також встановити інші обставини справи, у зв`язку з чим, враховуючи вимоги ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду, тому в задоволенні подання т.в.о. начальника Тернопільського РВП Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч.4 ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні подання т.в.о. начальника Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1