У Х В А Л А
27 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
26.11.2020 року прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 25.11.2020 р. в ході огляду місця події грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості 10 шт.: ХИ2682569, БВ 0922535, АГ4046314, АА 7152199, БА 4736227, АЗ 7576884, АА 7152148, ВИ 4254940, ХИ 9306098, АА 1925162.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 28/10/2019 № 837 о/с ОСОБА_4 призначений на посаду командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції (далі УПП) в Житомирській області.
Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 01.08.2019 № 583 о/с ОСОБА_5 призначений на посаду поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції (далі УПП) в Житомирській області.
В порушення норм законодавства України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , являючись службовими особами УПП в Житомирській області, діючи умисно за попередньої змовою між собою з метою одержання неправомірної вигоди, поєднаної з її вимаганням, вирішили вчинити тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
25.11.2020 р. близько 15 год. 20 хв. екіпажем УПП в Житомирській області у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по вул. Київська у м. Житомир був зупинений транспортний засіб Volkswagen T-5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .
В ході подальшого спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запропонували останньому проїхати до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.
Прибувши через деякий час до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР, ОСОБА_6 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння шляхом здачі біологічних зразків. На вказану пропозицію ОСОБА_6 відмовився.
Після цього, реалізуючи злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в службовому автомобілі Мітцубіші Аутлендер н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, висунули вимогу ОСОБА_6 про надання їм неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн. за нескладення адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП на що ОСОБА_6 змушений був погодитися.
Усвідомлюючи протиправний характер дій працівників УПП в Житомирській області, ОСОБА_6 повідомив про факт вимагання у нього неправомірної вигоди своїй дружині ОСОБА_7 та уповноважив її повідомити про даний факт компетентні правоохоронні органи.
Після того як ОСОБА_6 отримав від своєї дружини грошові кошти у сумі 10 000 грн., перебуваючи в службовому автомобілі Мітцубіші Аутлендер н.з. НОМЕР_2 , 25.11.2020 в другій половині дня, більш точного часу на даний час не представляється за можливе встановити, останній передав грошові кошти у сумі 10 000 грн. працівникам УПП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які запевнили, що у нього в подальшому не буде проблем за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
25.11.2020 прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 в період часу з 19 год. 48 хв. по 21 год. 29 хв. в с. Зарічани Житомирського району було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості 10 шт.: ХИ2682569, БВ 0922535, АГ4046314, АА 7152199, БА 4736227, АЗ 7576884, АА 7152148, ВИ 4254940, ХИ 9306098, АА 1925162
З метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучені в ході огляду місця події грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості 10 шт.: ХИ2682569, БВ 0922535, АГ4046314, АА 7152199, БА 4736227, АЗ 7576884, АА 7152148, ВИ 4254940, ХИ 9306098, АА 1925162 містять відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення їх схоронності може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у тому числі необхідності проведення експертиз для з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно. Окрім цього, вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення».
Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява в якій слідчий просить провести розгляд справи за його відсутності.
Постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 26.11.2020 р. року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на вилучені 25.11.2020 р. в ході огляду місця події грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості 10 шт.: ХИ2682569, БВ 0922535, АГ4046314, АА 7152199, БА 4736227, АЗ 7576884, АА 7152148, ВИ 4254940, ХИ 9306098, АА 1925162.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1