Справа № 461/6986/20
Провадження № 1-кс/461/5777/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення закупівель службового автотранспорту для комунального підприємства.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні фізичної особи ОСОБА_5 , ЗКПО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, за період з 01.03.2017 по 01.03.2018 по взаємовідносинах із Самбірським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо закупівлі: Код ДК 021-2015 (CPV)34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Сміттєвоз SCANIA Р94 DB або еквівалент) зокрема: належним чином завірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців; оригінали тендерної документації до даної закупівлі; договори про закупівлю за державні кошти з додатками, акти прийому передачі автотранспорту; усі наявні документи на автотранспорт, який постачався згідно вказаної закупівлі в тому числі й ті які підтверджують якість та вартість (специфікація); рахунки-фактури щодо закупівлі службового автотранспорту, платіжні доручення, інших платіжні документи щодо закупівлі службового автотранспорту; інші документи, що укладались та видавались з метою закупівлі службового автотранспорту в тому числі офіційне листування між замовником та постачальником. оригінали документів, щодо придбання транспортного засобу власником до моменту закупівлі за державні кошти (договори, акти прийому передачі, рахунки фактури, платіжні документи, тощо).

Клопотання вмотивоване тим, що для встановлення фактів заподіяння шкоди бюджету, у ході досудового розслідування, викликало необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи ОСОБА_5 , ЗКПО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , по взаємовідносинах із Самбірським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: належним чином завірена копія виписки з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців; оригінали тендерної документації до даної закупівлі; договори про закупівлю за державні кошти з додатками, акти прийому передачі автотранспорту; оригінали документів про виконання договору закупівлі службового автотранспорту, документи про перерахунок коштів; усі наявні документи на автотранспорт, який постачався згідно вказаної закупівлі в тому числі й ті які підтверджують якість та вартість; рахунки- фактури щодо закупівлі службового автотранспорту, платіжні доручення, інших платіжні документи щодо закупівлі службового автотранспорту; інші документи, що укладались та видавались з метою закупівлі службового автотранспорту в тому числі офіційне листування між замовником та постачальником; оригінали документів, щодо придбання транспортного засобу (договори, акти прийому передачі, рахунки фактури, платіжні документи, тощо), з метою їх подальшого використання як речових доказів у кримінальному провадженні, проведенні по цих документах судових почеркознавчих, технічних та судово-економічних експертиз.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні фізичної особи ОСОБА_5 , ЗКПО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, за період з 01.03.2017 по 01.03.2018 по взаємовідносинах із Самбірським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо закупівлі: Код ДК 021-2015 (CPV)34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Сміттєвоз SCANIA Р94 DB або еквівалент) зокрема:

- належним чином завірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців;

- оригінали тендерної документації до даної закупівлі;

- договори про закупівлю за державні кошти з додатками, акти прийому передачі автотранспорту;

- усі наявні документи на автотранспорт, який постачався згідно вказаної закупівлі в тому числі й ті які підтверджують якість та вартість (специфікація);

- рахунки-фактури щодо закупівлі службового автотранспорту, платіжні доручення, інших платіжні документи щодо закупівлі службового автотранспорту;

- інші документи, що укладались та видавались з метою закупівлі службового автотранспорту в тому числі офіційне листування між замовником та постачальником.

- оригінали документів, щодо придбання транспортного засобу власником до моменту закупівлі за державні кошти (договори, акти прийому передачі, рахунки фактури, платіжні документи, тощо).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1