overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/340/20
Провадження № 1-кп/165/203/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську підготовчого засідання по кримінальному провадженні №0001263 від 18.11.2019 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001263 від 18.11.2019 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №4 на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2020 року, в яке викликати: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їхніх законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисниківУлибіної- ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , представників служби у справах дійтей та ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа № 166/555/20
номер провадження 1-в/166/38/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

смт. Ратне 26 серпня 2020 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про заміну засудженому ОСОБА_2 призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

Володимир-Волинський міськрайонний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_2 призначеного покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про заміну засудженому ОСОБА_2 призначеного покарання на 10 год. 40 хв. 07 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про відкриття провадження)

25.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у не наданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у не наданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 27.08.2020 року на 14 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/4876/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.08.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.08.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Болейко
Справа № 317/2230/20
№/п 1-в/317/214/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмерінка Вінницької області, цигана, без громадянства, не працюючого, не одруженого, без освіти, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.07.2019 року, вироком Оріхівського районного суду Запорізької області за ст. 186 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.08.2020 року о 12-45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2184/20
Провадження № 1-кп/333/468/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення судового провадження
10.08.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001187, внесеним в ЄРДР 12.04.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001187, внесеним в ЄРДР 12.04.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 30.06.2020 р. обвинуваченого оголошено в розшук.
27.07.2020 р. обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. В період з 27.07.2020 р. по 09.08.2020 р. суддя ОСОБА_1 перебувала у щорічній відпустці. Обвинуваченому ОСОБА_2 вручено судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 26.08.2020 р.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись, ст. ст. 335,372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001187, внесеним в ЄРДР 12.04.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити по справі судове засідання на 26.08.2020 року на 09-30 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.08.2020
Справа № 334/4728/20
Провадження № 1-кс/334/1650/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУГП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0002454 від 23.08.2020 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002454 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, вилучені 23.08.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- змив зі сліду речовини бурого кольору з внутрішньої сторони вхідної двері будинку;
- змив зі сліду речовини бурого кольору з підлоги у приміщенні, яке виконує роль кухні;
- виріз з простирадла, а саме з фрагменту, на якому мається нашарування речовини бурого кольору (житлова кімната № 2);
- виріз з ковдри, а саме фрагменту, на якому нашарування речовини бурого кольору (житлове приміщенні № 2);
- виріз з фрагменту тканини, на якому нашарування речовини бурого кольору, який виконує роль штори, з території домоволодіння;
- ніж, який зігнутий у середині, металевого кольору зі слідами речовини бурого кольору на лезі;
- наволочка з подушки, на якій слід речовини бурого кольору (з приміщенні кімнати № 2);
- 5 слідів папілярних узорів пальців рук с пластикової пляшки;
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/6512/19
Провадження № 1-кс/361/1443/20
У Х В А Л А
25 серпня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
25 серпня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 ..

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 ..

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"21" серпня 2020 р. Справа № 363/2988/19
УХВАЛА
21 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000550 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
до обвинуваченого ОСОБА_4 зо проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 30 хв. 6 листопада 2020року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 367/1737/20
Провадження № 1-кп/367/692/2020
УХВАЛА
25 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, які призначено на 02.07.2020 року та 25.08.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином під розписку.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання до 27.10.2020 р. на 17.00 год.
В судове засідання на 27.10.2020 р. на 17.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням приводу доручити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 948/616/20
Номер провадження 1-кп/948/96/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
25.08.2020 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області, мотивоване тим, що він на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області, для забезпечення його участі в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

призначити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року між Машівським районним судом Полтавської області та Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Доручити Козелецькому районному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року, для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитись на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Козелецького районного суду Чернігівської області та обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.08.2020 Справа № 554/7697/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000203 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000203 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25.08.2020 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №562/2039/20
У Х В А Л А

25.08.2020 року м. Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 571/1072/20
Провадження № 1-в/571/22/2020
УХВАЛА

25 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 06 серпня 2019 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и в :
11 серпня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
25 серпня 2020 року фахівцем органу пробації ОСОБА_3 подано копотання про залишення без розгляду подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та повернути особову справу відносно ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням останнім нового злочину відповідно до вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.06.2020, який набрав законної сили.
Враховуючи вищевикладене, клопотання фахівця органу пробації ОСОБА_3 та те, що подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку не було призначено до судового розгляду, суд вважає за необхідне повернути подання відносно ОСОБА_2 та особову справу останнього до органу пробації.
Керуючись ст. 539 КПК України,
у х в а л и в :

Подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та особову справу №16/2019 повернути до Рокитнівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1