Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3477/20
Провадження № 1-кс/723/4094/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Сторожинецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст.366 ч. 1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір №50 на виконання робіт з реконструкції Іжівської загальноосвітньої школи I-II ступеня по АДРЕСА_1 на суму 4 987 020 грн. Однак відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 №06-33/28 від 24.12.2019 року виявлено завищення фактично виконаних робіт по окремим видам робіт, асаме: по гідроізоляції стін, фундаментів боковий цементний з рідким склом на 196 м кВ., тим самим встановлено завищення будівельних робіт на суму 23788 грн.
З огляду на зазначене та з метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи та забезпечення належного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:
- договору №50 від 21.11.2018 року реконструкції Іжівської загальноосвітньої школи I-II ступеня по АДРЕСА_1 ;
- додаткових договорів, дефектного акту, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду, платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загально виборчих витрат, актів огляду прихованих робіт по об`єкту та інших документів щодо співпраці між ІНФОРМАЦІЯ_4 та СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання підрядних робіт з реконструкції Іжівської загальноосвітньої школи I-II ступеня по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.
Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
- договору №50 від 21.11.2018 року реконструкції Іжівської загальноосвітньої школи I-II ступеня по АДРЕСА_1 ;
- додаткових договорів, дефектного акту, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду, платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загально виборчих витрат, актів огляду прихованих робіт по об`єкту та інших документів щодо співпраці між ІНФОРМАЦІЯ_4 та СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання підрядних робіт з реконструкції Іжівської загальноосвітньої школи I-II ступеня по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів старшому слідчому слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник