Справа№751/4807/20
Провадження №1-кс/751/1445/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого заступника начальника управління начальника першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_8 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотаннями звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУ ДФС у Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000005 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на майно, згідно переліку, заявленого в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив подане клопотання задовольнити.

Володільці майна та їх захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на невизначену в ньому кількість та характер вилученої рідини.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, володільців майна та їх захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Встановлено, що 04.08.2020 року заступником начальника першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_10 , був проведений обшук земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0352, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучене наступне майно:

- малогабаритну установку по первинній переробці вуглеводневої сировини заводський №4;

- металеву ємкість під №5, заповнену рідиною з запахом нафтопродуктів в кількості близько на 1/3 від загального об`єму;

- металеву ємкість під №6, заповнену рідиною з запахом нафтопродуктів в кількості близько на 1/2 від загального об`єму;

- металеву ємкість під №7, заповнену рідиною з запахом нафтопродуктів в кількості близько на 1/10 від загального об`єму;

- металеву ємкість під №10, заповнену рідиною з запахом нафтопродуктів в кількості близько на 1/6 від загального об`єму;

- металеву ємкість під №16, заповнену рідиною з запахом нафтопродуктів в кількості близько на 1/2 від загального об`єму;

- металеву ємність під №22, заповнену рідиною з запахом нафтопродуктів в кількості близько на 1/10 від загального об`єму;

- 2 (дві) підземних ємності з рідиною з запахом нафтопродуктів;

- ноутбук марки «Sony» №00122;

- відеореєстратор марки «Hikvision», model: DS -7216HQHI F2/N, S/N 760884832, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 ,

що підтверджується протоколом обшуку від 04.08.2020 року та постановою слідчого про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 05.08.2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України: слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин та беручи до уваги те, що подане клопотання та додані до нього додатки не містять чіткої кількості об`єму та характеру (сировина, готова продукція тощо) вилученої рідини, яка міститься в кожній металевій ємності, тому воно підлягає поверненню прокурору.

Керуючись: ст. ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого заступника начальника управління начальника першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_8 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 , про арешт майна повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години, починаючи з 18-30 год. 07.08.2020 року, для усунення вказаного недоліку.

Володільцям вилученого майна сприяти органу досудового розслідування у визначенні чіткої кількості об`єму та характеру вилученої рідини, яка міститься в кожній металевій ємності.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1