Провадження № 11-п/4820/258/20
Справа № 674/479/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду від 01.07.2020 про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів подання до Дунаєвецького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000155 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

01 липня 2020 керівник апарату Дунаєвецького районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання видно, що в Дунаєвецькому районному судді двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких: суддя ОСОБА_6 згідно наказу №13 від 14.05.2020 перебуває у відпустці з 01.06.2020 по 29.07.2020; суддя ОСОБА_7 рішенням Вищої ради правосуддя 25 червня 2020 року звільнена з посади судді Дунаєвецького районного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне задовольнити подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду і клопотання ОСОБА_5 направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду від 01.07.2020 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: