Справа № № 585/2565/20
Номер провадження 1-кс/585/703/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 жовтня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради, розташованого в АДРЕСА_1 , -

встановила:
08 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради, розташованого в АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 26.09.2020 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СРПП № 2 ОСОБА_4 про те, що 13.09.2020 та 15.09.2020 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побив свою дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час чого наніс останній тілесні ушкодження.

За даним фактом 26.09.2020 розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000069, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до довідки, наданої з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.09.2020 по 21.09.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою проведення судово-медичних експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена історія хвороби ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , що зберігається в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР, розташованої в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення судово-медичних експертиз.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 до суду не з`явилася, в заяві клопотала про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000069 від 26.09.2020, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 2).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання начальника сектору дізнання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 знаходяться в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Роменської міської ради, що розташована в АДРЕСА_1 , враховуючи, що інформація, яка міститься в цьому медичному документі має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться в зазначеному документі та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання начальника сектору дізнання та про його задоволення.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання начальника сектору дізнання Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради, розташованого в АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати начальнику СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору СД майору поліції ОСОБА_8 , інспектору СД лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору СД лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки: АДРЕСА_2 , що знаходиться у хірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Роменської міської ради, розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1