справа № 164/1353/20
п/с 1-кс/164/282/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 13 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово раніше судимим за вчинення насильницьких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, зокрема вироком Апеляційного суду Волинської області від 15 вересня 2004 за ч. 3 ст. 152 КК України, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України та востаннє вироком Маневицького районного суду Волинської області від 7 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 153 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 30 липня 2020 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2020 року, не відбувши 1 рік 1 місяць 22 дні призначеного вироком суду покарання, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, в тому числі тяжкий насильницький злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

13 вересня 2020 року приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та посягання на свободу та статеву недоторканість іншої особи, прийшов на територію приватного домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, переслідуючи свій злочинний умисел, після того як остання, почувши сторонні звуки на вулиці, відчинила вхідні двері свого помешкання зсередини, ОСОБА_5 з метою зґвалтування, проти волі потерпілої ОСОБА_6 протиправно проник у її будинок, що за вищевказаною адресою, порушивши гарантоване їй Конституцією України право на недоторканість житла, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

За даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 15 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000048 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, 13 вересня 2020 року приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , куди незаконно проник для зґвалтування останньої, з метою подолання фізичного опору потерпілої ОСОБА_7 під час насильницьких дій щодо потерпілої, умисно застосував до неї фізичну силу, а саме умисно схопив своєю лівою рукою за шию та почав стискати, після того як потерпіла вирвалася від нього і вибігла на подвір`я, спіймав її, схопив рукою за волосся, повалив на землю, повторно стискав руками у ділянці шиї, утримував потерпілу на землі руками за різні ділянки тіла, чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 700 від 14 вересня 2020 року, умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді дрібного синця на передній поверхні правої вушної раковини, слабко вираженого синця на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, синця на передній поверхні правого колінного суглобу, синця з садном на передній поверхні лівого колінного суглобу, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим своїми умисними протиправними діями, які виразилися в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

За даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 13 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження №0000049 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, 13 вересня 2020, приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, маючи умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті та посягання на статеву свободу та статеву недоторканість ОСОБА_6 , застосовуючи до неї фізичне насильство з метою подолання опору зі сторони потерпілої, вступив з потерпілою у статеві зносини шляхом вагінального проникнення в тіло, використовуючи власні геніталії без добровільної згоди ОСОБА_6 , чим повторно вчинив зґвалтування. А тому, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненими повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 153 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 152 КК України.

За даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 13 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження №0000386 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 152 КК України.

15 вересня 2020 року вказані кримінальні провадження об`єднані під єдиним №0000386.

16 вересня 2020 року під час затримання та проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 у приміщенні Маневицького ВП ГУНП у Волинській області було вилучено: мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору; куртку балонову спортивного зразка, блакитно-сірого кольору на блискавці; футболку синього кольору з брудно-бурими плямами на передній частині; поясний ремінь чорного кольору армійського зразка з матеріалу, схожого на шкіру; штани джинсові блакитного кольору, брудні; труси чоловічі чорного кольору типу «боксерки»; пару шнурівок чорного кольору; пару кросівок білого кольору.

З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення чи втрати, слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт вказані вилучені речі.

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте його неявка, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Захисник ОСОБА_8 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно клопотання покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідившиматеріали клопотання та долучені документи, суд приходить наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, приходжу висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 13 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час затримання і особистого обшуку 16 вересня 2020 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , речі, а саме мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору; куртку балонову спортивного зразка, блакитно-сірого кольору на блискавці; футболку синього кольору з брудно-бурими плямами на передній частині; поясний ремінь чорного кольору армійського зразка з матеріалу, схожого на шкіру; штани джинсові блакитного кольору, брудні; труси чоловічі чорного кольору типу «боксерки»; пару шнурівок чорного кольору; пару кросівок білого кольору.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1