Справа № 588/2250/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці подання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянки України, з повною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 01.07.2020 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.,
В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за поданням начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 01.07.2020 ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 гривень. Вирок суду набрав законної сили 03.08.2020, станом на 03.09.2020 засуджена ОСОБА_5 документ про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації не пред`явила, інформації про виконання вироку суду ОСОБА_5 немає. А тому, посилаючись на норми ч.3 ст.26 КВК України начальник уповноваженого органу з питань пробації просить вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .
Представник Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_5 штраф, призначений за вироком суду, на сьогоднішній день не сплачено, тому подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 проти подання не заперечили. При тому ОСОБА_5 пояснила, що вона ніде не працює, має скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим не має можливості сплатити суму штрафу одноразовим платежем.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 01.07.2020 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Вирок набрав законної сили 03.08.2020 та 04.08.2020 був направлений на виконання до Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 01.07.2020 у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. до сьогоднішнього дня не сплатила.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно частин 1,3 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання, зокрема про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У відповідності до вимог частини 1 та пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п.14 ч.1 ст.537 КПК України. Крім того, ч.4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд, враховуючи майновий стан засудженої, а саме те, що вона офіційно не працевлаштована, а тому не має стабільного та регулярного заробітку, приходить до висновку про можливість розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України, рівними частинами строком на чотири місяці.
Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Розстрочити засудженій вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 01.07.2020 за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 сплату штрафу в розмірі 1020 гривень, строком на чотири місяці, тобто до 06 лютого 2021 року зі сплатою штрафу рівними частинами по 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. щомісяця до 06 числа поточного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1