Справа № 404/8668/19
Номер провадження 1-кп/404/484/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0007848 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.12.2015 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 13.06.2018 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 11.04.2019 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 7 років позбавлення волі; 16.01.2020 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

14.10.2019 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 та особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, перебуваючи біля Ковальівського парку в місті Кропивницькому, побачили раніше їм незнайомого ОСОБА_6 . В цей момент у них виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном останнього. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи узгоджено між собою, ОСОБА_5 та особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, наздогнавши ОСОБА_6 біля житлового комплексу «Ковалівський», який розташований по вулиці Івана Похитонова, 5 в місті Кропивницькому, перегородили йому шлях, після чого ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 один удар правою рукою в область лівого ока, а особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, завдала один удар рукою в область потилиці ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю, спричинивши такими діями ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синця на нижній повіці ока, яке згідно висновку експерта № 575 від 23.10.2019 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Подолавши в такий спосіб опір ОСОБА_6 , ОСОБА_5 почав тримати ОСОБА_6 за руки та ноги, щоб той не вирвався, а особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, в цей час витягнула з правої кишені штанів ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 гривень та смартфон «Iphone 6 Plus», об`ємом пам`яті 16 Gb, вартістю 3505 гривень, а з лівої кишені штанів мобільний телефон «Iphone 5S», сірого кольору, вартістю 2544 гривні, які належали ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 та особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9049 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2020 року був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, при цьому вчинив грабіж до постановлення вищевказаного попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 471 гривня, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покаранням, призначеним даним вироком, покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 16.01.2020 року, остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16.01.2020 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.10.2019 року по 15.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 471 гривня.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1