УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000552,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000552 про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0003209 від 07.08.2018 за ч.1 ст.115 КК України.

09.08.2018 в межах вказаного провадження слідчими СУ ГУНП в Житомирській області було вилучено автомобіль марки «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про повернення вказаного транспортного засобу, однак відповіді не отримав.

23.08.2018 ухвалою слідчого судді в накладенні арешту на ТЗ було відмовлено у зв`язку з пропущенням строків звернення до суду з клопотанням.

04.09.2018 слідча СУ ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля. Однак, зі слів заявника, вказаний автомобіль з 09.08.2018 вилучено та знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 . У поданому клопотанні слідча, зокрема зазначила, що «отримати вказаний об`єкт у ході досудового розслідування у інший спосіб не являється за можливе, а виклик у судове засідання власника вказаного автомобіля призведе до розголошення відомостей». Крім того, слідча зазначила, що тимчасовий доступ необхідний для проведення дослідження порівняння слідів протектору, хоча огляд автомобіля та гіпсовий зліпок протектору з місця події зроблено було 09.08.2018, що на думку заявника свідчить про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

12.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено ухвалу про зобов`язання слідчих СУ ГУНП в Житомирській області негайно повернути вищевказаний транспортний засіб.

19.09.2018 ОСОБА_5 було подано заяву про повернення транспортного засобу, проте дана ухвала не була виконана.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки доводів ОСОБА_5 , а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0003209 від 07.08.2018 за ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_6 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення злочину та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0003209 від 07.08.2018 за ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_6 .

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим не наведено підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000552 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя