УХВАЛА
Іменем України
18.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 05.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, щодо зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем шляхом створення умов штучного зниження вартості врожайності, завищення затрат на вирощування сільськогосподарської продукції, у зв`язку із чим, ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 не доотримує передбачені законом та договором про вирощування сільськогосподарських культур грошові кошти, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам держави.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СФГ « ОСОБА_5 » укладено договір про вирощування сільськогосподарських культур з порушенням вимог закону, відповідно до якоо, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передають землі для вирощування зернових культур СІГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримують плату по договорам без належного обліку та контролю.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів: реєстраційної справи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстрована та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі, посилаючись на службову зайнятість та без участі представника адміністрації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстрована та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстрована та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України, тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів: реєстраційної справи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1