Справа №491/771/20
Провадження №1-кс/491/69/20
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подане 31 серпня 2020 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 29 серпня 2020 року під час проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) речовину рослинного походження в мілко-подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожою на мак, яка упакована пакет INZ 4001108; 2) шприц з речовиною темно-коричневого кольору з специфічним запахом в кількості 0,3 мг., який упакований в пакет INZ 2055313; 3) частину пляшки без надпису, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, дві пляшки об`ємом 0,5 літра, одна пляшка з надписом «Моршинська», друга з надписом «Караван», на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, однієї пляшки об`ємом 0,5 літра без надписів, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, частину люльки, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, які упаковані у пакет INZ 2055314; 4) речовину рослинного походження в мілко-подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожою на коноплю, яка упакована в пакет INZ 2055315,

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2020 року до Ананьївського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подане 31 серпня 2020 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 29 серпня 2020 року під час проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, здійснюється групою слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №0000138 від 13 серпня 2020 року.

Також, з витягу з ЄРДР вбачається, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів у складі: прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду на розгляд клопотання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, з якої вбачається, що слідчий ОСОБА_3 до суду з`явитися не може, оскільки перебуває у відпустці, проте СВ Ананьївського ВП ГУНП в Одеській області клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Судом було вжито заходів до виклику у судове засідання з розгляду клопотання особи, в якої було вилучено майно, на яке планується накласти арешт, а саме листом за вихідним №491/771/20/5321/2020 від 16 вересня 2020 року на адресу ОСОБА_5 було направлено судову повістку.

Проте, 17 вересня 2020 року ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

При цьому, з клопотання вбачається, що майно на яке планується накласти арешт було вилучено під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді, та є підстави вважати, що вказане майно може виявитись предметами, які вилучені законом з обігу, у зв`язку з чим, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, воно не є тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При цьому, частиною 2 ст.172 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності слідчого, прокурора та особи, в якої було вилучено майно, на яке планується накласти арешт.

При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши обставини, викладені в клопотанні слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з клопотання вбачається, що 13 серпня 2020 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_13 , 1972 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , мешканець с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, зберігає за місцем свого мешкання наркотичні речовини. (ЖЄО № 2246 від 13.08.2020).

13 серпня 2020 року вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за №2246, Відомості за заявою ОСОБА_13 , відповідного до вимог ст. 214 КПК України, внесені слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 13 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, з показань свідка ОСОБА_13 встановлено, що він на початку серпня місяця 2020 року, разом зі своїм товаришем ОСОБА_14 , перебували в гостях у спільного знайомого, в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, де побачили як ОСОБА_5 , мешканець с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, який мешкає по сусідству з домоволодінням, в якому перебував ОСОБА_13 , зірвав з свого городу рослини коноплі та головки маку, які поніс додому та поклав сушитись на даху сараю свого домоволодіння. ОСОБА_5 раніше знайомий ОСОБА_13 , оскільки ОСОБА_13 раніше працював в міліції та зустрічався з ним по роботі.

З показань свідка ОСОБА_14 встановлено, що він на початку серпня 2020 року, разом зі своїм товаришем ОСОБА_13 , перебував в гостях у спільного знайомого в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області де побачив як ОСОБА_5 , мешканець с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, який мешкає по сусідству з домоволодінням, в якому перебував ОСОБА_14 , зірвав з свого городу рослини коноплі та головки маку, які поніс потім додому та поклав сушитись на даху сараю свого домоволодіння. При цьому, ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_14 , що це ОСОБА_5 , якого ОСОБА_13 знає, оскільки раніше працював в міліції та з ним пересікався по роботі та він є наркоманом.

Згідно клопотання, відповідно до довідки Жеребківської сільської ради № 971 від 14 серпня 2020 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на території Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області без реєстрації, в домоволодінні, яке належить його покійній матері ОСОБА_15 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 1 особового рахунку 00005/01.

29 серпня 2020 року в період часу з 10 години 06 хвилин по 11 годину 04 хвилини, проведено санкціонований обшук території домоволодіння, належного покійній ОСОБА_15 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у приміщенні літньої кухні на столі виявлено пакет із речовиною рослинного походження в мілко-подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожою на мак, яка оглянута, вилучена та упакована у пакет INZ 4001108 після чого поміщена до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41. У приміщенні літньої кухні виявлено на полиці шприц з речовиною темно-коричневого із специфічним запахом в кількості 0,3 мг., який оглянуто, вилучено та упаковано у пакет INZ 2055313 після чого поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області. Крім того, у приміщенні літньої кухні на підлозі виявлено частину пляшки без надпису, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, на столі виявлено дві пляшки об`ємом 0,5 літра, одна пляшка з надписом «Моршинська» друга пляшка з надписом «Караван», на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, на печі виявлено одну пляшку об`ємом 0,5 літра, без надписів, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, також на полиці виявлено частину люльки, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, зазначені предмети оглянуті, вилучені та упаковані у пакет INZ 2055314 після чого поміщені до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області. У приміщенні сараю виявлено у відрі речовину рослинного походження в мілко-подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожу на коноплю, зазначену речовину оглянуто, вилучено та упаковано у пакет INZ 2055315 після чого поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Клопотання про накладення арешту обґрунтовується тим, що предмети вилучені в ході проведення 29 серпня 2020 року обшуку території домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та мають доказове значення по такому кримінальному провадженню, так як вони можуть бути предметом кримінального правопорушення, у разі їх повернення будуть створенні можливості до їх знищення, переховування або пошкодження.

Абзацом 1 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів.

З доданої до клопотання копії протоколу обшуку (а.с.22-24) вбачається, що слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді від 27 серпня 2020 року (а.с.21), 29 серпня 2020 року, в проміжок часу з 10 години 06 хвилин по 11 годину 04 хвилини, проведено санкціонований обшук території домоволодіння, належного покійній ОСОБА_15 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у приміщенні літньої кухні на столі виявлено пакет із речовиною рослинного походження в мілко-подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожою на мак, яка оглянута, вилучена та упакована у пакет INZ 4001108 після чого поміщена до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41. У приміщенні літньої кухні виявлено на полиці шприц з речовиною темно-коричневого із специфічним запахом в кількості 0,3 мг., який оглянуто, вилучено та упаковано у пакет INZ 2055313 після чого поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області. Крім того, у приміщенні літньої кухні на підлозі виявлено частину пляшки без надпису, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, на столі виявлено дві пляшки об`ємом 0,5 літра, одна пляшка з надписом «Моршинська» друга пляшка з надписом «Караван», на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, на печі виявлено одну пляшку об`ємом 0,5 літра, без надписів, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, також на полиці виявлено частину люльки, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, зазначені предмети оглянуті, вилучені та упаковані у пакет INZ 2055314 після чого поміщені до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області. У приміщенні сараю виявлено у відрі речовину рослинного походження в мілко-подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожу на коноплю, зазначену речовину оглянуто, вилучено та упаковано у пакет INZ 2055315 після чого поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до Таблиці І «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу, віднесені до списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» і їх обіг, відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Також, відповідно до Таблиці І «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, макова солома, концентрат з макової соломи віднесені до списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» і їх обіг, відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

При цьому, статтею 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», визначено порядок культивування рослин, включених до таблиці I Переліку.

Статтею 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності.

А статтею 20 вказаного Закону передбачено порядок здійснення діяльності з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях.

При цьому, види діяльності передбачені ст.15 та ст.20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» підлягають обов`язковому ліцензуванню, а діяльність передбачена ст.19 Закону має здійснюватись спеціальними органами та установами.

Будь яких відомостей про наявність в ОСОБА_5 ліцензій на здійснення діяльності передбаченої, ст.ст.15, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також те що він є учасником будь-якої юридично особи, клопотання та додані до нього матеріали не містять.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 статті 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за дії передбачені частиною 1 зазначеної статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Частиною 1 статті 309 КК України встановлено карність незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

З урахуванням наведено речі, вилучені в ході обшуку домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_5 , мають всі ознаки предметів вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З наведеного вбачається, що в даному випадку існують достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, встановлення факту вчинення якого має бути перевірено в рамках досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

З урахуванням диспозиції частини 2 статті 309 КК України вбачається, майно, вилучене 29 серпня 2020 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки воно, в даному випадку, може бути предметом кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, за визначенням ч.1 ст.98 КПК України, майно, вилучене 29 серпня 2020 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 підпадає під визначення речового доказу та, відповідно, може бути використане, як доказ при судовому розгляді.

З наведеного вбачається, наявність підстав для арешту майна та ризиків, передбачених ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, зокрема, що майно на яке планується накласти арешт є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у зв`язку з чим в разі його повернення особам, в яких його було вилучено буде створено можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З клопотання вбачається, що майно на яке планується накласти арешт було вилучено під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді, та є підстави вважати, що вказане майно може виявитись предметами, які вилучені законом з обігу, у зв`язку з чим, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, воно не є тимчасово вилученим майном.

При цьому, з доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000138 від 13 серпня 2020 року вбачається, що станом на 31 серпня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру, у відповідності до положень ст.ст.276-278 КПК України, не повідомлено.

Водночас, абзацом 1 частини 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наведеного вбачається, що майно на яке планується накласти арешт, вилучено у відповідності до положень ч.7 ст.236 КПК України при проведенні 29 серпня 2020 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є тимчасово вилученим, клопотання про накладення арешту на вилучене майно подане у відповідності до положень ст.ст.170, 171 КПК України, при цьому вилучене майно підпадає під ознаки речових доказів, визначені ч.1 ст.98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру, при цьому існує обґрунтована можливість знищення або переховування вилученого майна у разі його повернення особам, в яких його було вилучено, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 173, 369-371 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подане 31 серпня 2020 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 29 серпня 2020 року під час проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) речовину рослинного походження в мілко-подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожою на мак, яка упакована пакет INZ 4001108; 2) шприц з речовиною темно-коричневого кольору з специфічним запахом в кількості 0,3 мг., який упакований в пакет INZ 2055313; 3) частину пляшки без надпису, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, дві пляшки об`ємом 0,5 літра, одна пляшка з надписом «Моршинська», друга з надписом «Караван», на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, однієї пляшки об`ємом 0,5 літра без надписів, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, частину люльки, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, які упаковані у пакет INZ 2055314; 4) речовину рослинного походження в мілко-подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожою на коноплю, яка упакована в пакет INZ 2055315 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення 29 серпня 2020 року обшуку території домоволодіння де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване на території Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області та належить, згідно погосподарської книги № 1 особового рахунку 00005/01, покійній матері ОСОБА_5 - ОСОБА_15 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)речовину рослинного походження в мілко-подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожою на мак, яка упакована пакет INZ 4001108;

2)шприц з речовиною темно-коричневого кольору з специфічним запахом в кількості 0,3 мг., який упакований в пакет INZ 2055313;

3)частину пляшки без надпису, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, дві пляшки об`ємом 0,5 літра, одна пляшка з надписом «Моршинська», друга з надписом «Караван», на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, однієї пляшки об`ємом 0,5 літра без надписів, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, частину люльки, на стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, які упаковані у пакет INZ 2055314;

4)речовину рослинного походження в мілко-подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожою на коноплю, яка упакована в пакет INZ 2055315.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Зберігання арештованого майна здійснювати у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1