У Х В А Л А
Справа № 285/3568/20

провадження № 1-кс/0285/757/20

23 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000742 від 19.09.2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 21.09.2020 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить арешт на майно вилучене 18 та 19 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 : телевізор марки «ROMSAT» моделі «40FK1810T2». Накласти арешт на майно вилучене 19 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_4 в домоволодінні по АДРЕСА_1 : предмет схожий на уламок ніжки з-під телевізора, кабель. Накласти арешт на майно вилучене 19 вересня 2020 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 в Новоград-Волинському ВП: пару кросівок.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18 вересня 2020 року близько 21 години ОСОБА_4 з невстановленою особою проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрали телевізор марки «ROMSAT» моделі «40FK1810T2», який належить потерпілому, чим заподіяли останньому майнової шкоди на суму 12 тисяч гривень.
18 та 19 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 вилучено телевізор марки «ROMSAT» моделі «40FK1810T2», який належить ОСОБА_5

19 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_4 в домоволодінні по АДРЕСА_1 вилучено предмет схожий на уламок ніжки з-під телевізора, кабель.

19 вересня 2020 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 в Новоград-Волинському ВП в останнього вилучено пару кросівок.

В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які вказують на те, що всі вищевказані вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, у зв`язку з чим з ними потрібно провести відповідні судові експертизи.
Слідчий в заяві просив судове засідання провести без його присутності. Наполягав на задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_4 , особи у якої було виявлено та вилучено майно, в судове засідання не прибув. Про день розгляду справи повідомлен вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та письмові заяви приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені речі, 18, 19 вересня 2020 року в ході проведення обшуку, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
А тому приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на вище вказане майно .
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 18 та 19 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 : телевізор марки «ROMSAT» моделі «40FK1810T2».

Накласти арешт на майно, вилучене 19 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_4 в домоволодінні по АДРЕСА_1 : предмет схожий на уламок ніжки з-під телевізора, кабель.

Накласти арешт на майно вилучене 19 вересня 2020 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 в Новоград-Волинському ВП: пару кросівок.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1