Дата документу 13.11.2020 Справа № 316/1601/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/668/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/1601/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Енергодарського міського суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 316/1601/20, провадження № 1-кс/316/367/20, за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальній справі № 316/1601/20, провадження № 1-кп/316/170/20, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З подання суду вбачається, що в провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

12.11.2020 року обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_5 , який він мотивує тим, що в ході розгляду кримінального провадження у нього виникли сумніви у неупередженості судді ОСОБА_5 щодо справедливого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

12.11.2020 року заяву про відвід судді ОСОБА_5 передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Однак, автоматичний розподіл зазначеного провадження між суддями не відбувся, оскільки, відповідно до отриманої з Комп`ютерної програми Д-3 інформації, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що також підтверджено у звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 12.11.2020 року.

На даний час в Енергодарському міському суді Запорізької області фактично працює чотири судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, суддям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судові справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень судді.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12.11.2020 року суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (визначений автоматизованою системою документообігу суду для розгляду по даному кримінальному провадженню справа № 316/1601/20, провадження № 1-кп/316/170/20); суддя ОСОБА_7 згідно табелю перебуває на лікарняному.

Враховуючи вказане вище, неможливо проведення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження № 316/1601/20, провадження № 1-кс/316/367/20, про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені у поданні обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження № 316/1601/20, провадження № 1-кс/316/367/20, за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальній справі № 316/1601/20, провадження № 1-кп/316/170/20, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3