Справа № 936/635/20
Провадження № 1-кс/936/147/2020
У Х В А Л А

10.08.2020 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000024 від 05.08.2020 р., за ознаками кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

До провадження Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 05.08.2020 р., за ознаками кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 05.08.2020 р. близько 01 години 37 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своїм знайомим ОСОБА_5 , яка переросла в бійку, в ході якої складним ножем порізав руку ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

05.08.2020 р. з метою перевірки даного повідомлення працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме будинку ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

У ході огляду місця події від 05.08.2020 р. згідно протоколу під час проведення огляду кухонної кімнати будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на вимогу працівника Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, добровільно витягнув з кишені розкладний ніж на металевому ланцюгу, пояснивши що саме цим ножем ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, після чого розкладний ніж було вилучено та упаковано в спеціальний пакет з логотипом "Національна поліція України Головне слідче управління" № 7153597.

Прокурор ОСОБА_3 10.08.2020 р. подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0000024 від 05.08.2020 р. без його участі. Просив клопотання задовольнити, покликаючись на обставини та докази наведені в ньому.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Постановою начальника СД Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 від 05 серпня 2020 року, тимчасово вилучене майно, зокрема, розкладний ніж на металевому ланцюгу, який упакований в спеціальний пакет з логотипом "Національна поліція України Головне слідче управління" № 7153597, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000024 від 05.08.2020 р. та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що тимчасово вилучений в ході огляду місця події розкладний ніж на металевому ланцюгу є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000024, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження необхідно обмежити фактичного володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні та розпорядженні ножем на час проведення досудового розслідування . На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000024 від 05.08.2020 р., за ознаками кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, на розкладний ніж на металевому ланцюгу, який вилучений під час проведення огляду місця події 05.08.2020 р. та упакований в спеціальний пакет з логотипом "Національна поліція України Головне слідче управління" № 7153597, із забороною його використання та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на підставі ч.1 ст. 175 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1