overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/2662/16-к
провадження №1-кп/619/24/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2020 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст.185 ч.3 КК України, суд -,
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.05.2016 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, заходячись в смт. Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, запропонував своєму братові ОСОБА_4 здійснити крадіжку виробів з чорного металу, з території домоволодіння АДРЕСА_1 , на що останній погодився.
Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, прослідував разом з ОСОБА_7 до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, та впевнившись в тому, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу пройшли через отвір у шиферному паркані, на територію цього домоволодіння до будинку, де розбили віконне скло та через вікно проникли до будинку, звідки таємно викрали 4 чавунні батареї вартістю 240 гривень за штуку та розпорядились ними в подальшому на свій розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 , з урахуванням товарознавчої експертизи №7367 від 14.07.2016 року матеріальний збиток на загальну суму 960 гривень.
16 лютого 2017 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено розшук та судове провадження було зупинене.
18.08.2020 від прокурора ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій він просить відновити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, так як Дергачівським ВП ГУ НП виконана ухвала суду від 16.02.2017 та встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд дійшов до висновку про задоволення заяви про відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, з наступних мотивів.
Обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.
З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити справу до розгляду на 09 годин 00 хвилин 28 серпня 2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5255/20
Провадження №1-кс/639/2197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», щодо порушення його прав,

встановив :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», щодо порушення його прав.

Згідно вимог ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться особа, права якої порушуються, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , для розгляду скарги в найкоротший термін, призначити судове засідання для з`ясування підстав порушення прав обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11-00 годину 10 вересня 2020 року.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати медичну частину № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити участь представника медичної частини в судовому засіданні.
Про місце та час розгляду скарги повідомити керівника Прокуратури Харківської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 952/24/20
Провадження № 1-кп/626/67/2020 УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 серпня 2020 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 952/24/20, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 11.02.2020 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 952/24/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 03.09.2020 року о 10.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/8389/20
Провадження № 1-кп/643/1111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.08.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 03.05.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, солдата, гранатометника 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 1 десантного штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 , на особисте зобов`язання відмовити.
Клопотання прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2020 року, на строк до 24:00 годин 22 вересня 2020 року, з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків:
-не залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.
- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не залишати м. Харків та Харківську область без відома та дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись з потерпілим, свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні без присутності суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 серпня 2020 року о 14-10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 616/346/18
Провадження по справі №1-кп/635/722/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретар судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 26 серпня 2020 року о 08 годині 20 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з позбавлення волі відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 23 жовтня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 636/4036/19
Провадження № 1-кп/636/412/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2020 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001059 від 16.08.2019 р., та за № 0001215 від 22.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
17 серпня 2020 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000913 від 21.06.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 18.08.2020року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000913 від 21.06.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - на 14-30 годину 15 жовтня 2020 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 712/8150/20
Провадження 1-кп/712/696/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 21.04.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 21.04.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 02.09.2020 о 10:50 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Черкаської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/489/20
У Х В А Л А

"25" серпня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення судового розгляду кримінального провадження №0000172, дані про яке 13.02.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:
В провадженні суду з червня 2018 року перебуває вищенаведене кримінальне провадження. Прокурор судовому засіданні просить сприяти йому у забезпечення явки свідків, у зв`язку із чим заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вважаючи, що їх показання мають істотне значення для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а останні відмовляються з`являтися до суду на його виклики..
Враховуючи, що вищезазначені особи на виклики у судові засідання, призначені на 11.0062019р., 07.08.2019р., 18.09.2019р. не з`являлися, телефонні повідомлення під прокурора ігнорують, це призводить до затягування розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.2 ст. 142 КПК України клопотання прокурора задовольнити та забезпечити явку свідків шляхом приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 );
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 );
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_3 );
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_4 ).

забезпечити шляхом їх приводу в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 15 жовтня 2020р. у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А , кабінет 34.
Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, а також іншим відповідним відділенням Національної поліції Житомирської та Чернівецької області за місцем проживання свідків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ..
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/559/18
провадження № 1-кп/753/461/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2020 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої ОСОБА_2 зазначив, що про необхідність повернення внесеної ним за ОСОБА_5 застави в сумі 128 000 грн., у зв`язку із набранням вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2019 р., яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, законної сили.
Дослідженням матеріалів справи судом встановлено наступне.

28.08.2017 р. заставодавцем ОСОБА_3 було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_6 в сумі 128000 грн. відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2019 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до п.7 "Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду про можливість задоволення заяви та повернення суми застави заставодавцю, оскільки дія запобіжного заходу у виді застави була припинена у зв`язку із засудженням ОСОБА_5 до позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ч.11 ст. 182 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про повернення суми застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (паспорт № НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) заставу в розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внесену 28.08.2017 р ОСОБА_3 відповідно до платіжного доручення № 1 АТ "УкрСиббанк" за реквізитами: одержувач: ТУДСАУ в м. Києві, код ЄДРПОУ 26268059, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, рахунок № 2089,призначення платежу застава по справі № 753/15590/17, провадження № 1-кс/753/3928/17 за ОСОБА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/2589/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року, -
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, в строк до 17 серпня 2020 року, надати суду матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя