БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/186/20
Справа № 356/584/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
Дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання дізнавача Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 17.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання дізнавача Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 17.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2020 року невідома особа здійснила крадіжку товару із магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - гель для душу 250 мл «Nivea Men Заряд чистоти» п/флакон в кількості- 2 шт.; - масло 200 г. «Яготинське солодковершкове екстра 82,5%» у фользі в кількості - 2 шт.; - дезодорант 50 мл «OLD SPISE WOLFTHORN» антиперспірант чоловічий, в кількості -1 шт.; - продукт кисломолочний 100 г «Актимель Полуниця 1,5 %», п/бут, в кількості - 4 шт.; - сирок 120 г «Слов`яночка дитячий зі смаком ваніліну 15%», п/стакан, в кількості - 1 шт.; - Шоколад 90 г «MILKA» молочний з альпійським молоком, м/уп, в кількості -1 шт.; - Шоколад 90 г «Рошен» молочний з начинкою полунична панакота м/уп, в кількості - 1 шт.; - Йогурт 115 г «Растішка полуничний 2%», п/стакан», в кількості - 2 шт.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема, під час допиту свідка, який працює на посаді охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що 17.09.2020 року, близько 08-00 години у приміщенні зазначеного магазину він спостерігав незнайому йому жінку, яка винесла через касу зазначеного магазину різноманітний товар не сплативши його вартість. Тим самим невстановлена жінка скоїла крадіжку (викрадення) вищезазначеного товару, що підтверджується інвентаризаційною накладною.
Як вказано у клопотанні, з метою отримання файлів відеозапису за період часу з 08 години 00 хвилин по 08 годину 30 хвилин 17.09.2020 року, було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України керуючому магазина ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання вищевказаних файлів відеозапису з камер відеонагляду приміщення магазину.

На вищевказаний запит надійшла інформація про те, що зазначені файли відеозапису керівництвом магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде надано після пред`явлення органом досудового розслідування рішення суду про тимчасовий доступ до вищевказаних файлів.

Таким чином враховуючи те, що на відеокамерах, які встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ АТБ-маркет містяться відеозаписи вчинення крадіжк, а саме в період з 08.00 годин по 08.30 годин 17.09.2020 року, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаних відеозаписів з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення особи причетних до вчинення злочину.
Відтак, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені в приміщенні магазину, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08 години 00 хвилин по 08 годину 30 хвилину 17.09.2020 року та розпорядження про його вилучення дізнавачу-інспектору сектору дізнання Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання провести без повідомлення часу та місця його розгляду представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вказане, дізнавачем при зверненні з клопотанням не надано жодного обґрунтування на підтвердження існування реальної загрози зміни чи знищення речей і документів, з приводу тимчасового доступу до яких подано клопотання, тому суд вважає за необхідне проводити його розгляд з повідомленням особи, у володінні якої перебувають документи, - представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, у володінні якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.
Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, 17.09.2020 року до чергової частини Березанського ВП з лінії 102 надійшло повідомлення від старшого охоронця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що у вказаному магазині, який розташований в АДРЕСА_1 , 17.09.2020 року виявили крадіжку товару (а.с. 4; 5; 6).
По даному факту 17.09.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000037 від 17.09.2020 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вказує в ході допиту 18.09.2020 року свідок факт крадіжки було зафіксовано камерами відео нагляду магазину (а.с. 12-13).
В ході огляду місця події 17.09.2020 року, проведеного т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто та зафіксовано місце події (розташування стелажів з товарами, пластикової корзини з вкраденими товарами) (а.с. 8-9).
У відповідності до інвентаризаційної відомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 19700 від 17.09.2020 року виявлено нестачу: гель для душу 250 мл «Nivea Men Заряд чистоти» п/флакон в кількості- 2 шт.; - масло 200 г. «Яготинське солодковершкове екстра 82,5 % у фользі» в кількості - 2 шт.; - дезодорант 50 мл «OLD SPISE WOLFTHORN» антиперспірант чоловічий, в кількості -1 шт.; продукт кисломолочний 100 г «Актимель Полуниця 1,5 %», п/бут, в кількості- 4 шт.; - сирок 120 г «Слов`яночка дитячий зі смаком ваніліну 15%», п/стакан, в кількості - 1 шт.; - Шоколад 90 г «MILKA» молочний з альпійським молоком, м/уп, в кількості 1 шт.; - Шоколад 90 г «Рошен» молочний з начинкою полунична пана кота, м/уп, в кількості - 1 шт.; - Йогурт 115 г «Растішка» полуничний 2% п/стакан», в кількості - 2 шт. (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З системного аналізу положень ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні файли відеозапису знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відеозапис вчинення кримінального правопорушення 17.09.2020 року у відповідний період часу, та містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відтак, обґрунтована можливість використання їх як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а їхнє вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Окрім того, вказані в клопотанні речі не становлять собою та не включають охоронюваної законом таємниці в розумінні ст. 162 КПК України.

Дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-163, 309, 369-372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 17.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені в приміщенні магазину, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08- 00 год. по 08-30 год. 17.09.2020 року з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1