29.12.2020
Справа №642/2521/20
Провадження № 1кс/642/2449/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000647 від 12.03.2019 р.,

встановив:

18 грудня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000647 від 12.03.2019 р., копію якої він не отримав. Про наявність постанови дізнався з відповіді начальника управління Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 09.12.2020 року №09/1-635-20.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, постанова винесена з порушенням матеріального та процесуального права, допущена неповнота досудового розслідування, слідчим не проведено ряд слідчих дій, а саме не проведена судово-медична експертиза.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність, просив скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 подав заяву з проханням скаргу розглянути у його відсутність, надав матеріали кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000647 від 12.03.2019 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15, ч.2 ст.121 КК України, за заявою ОСОБА_3
20.06.2019 року слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ухвалив постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_3 письмово підтвердив що отримав відповідь з Харківської обласної прокуратури лише 12.12.2020 року.
За таких обставин передбачений ч.1 ст.304 КПК України 10-денний строк з дня отримання копії постанови для оскарження вказаної постанови ОСОБА_3 не пропущено.
В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що викладені ОСОБА_3 обставини не знайшли свого підтвердження.
Як зазначено у ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В порушення вищезазначених положень допущена неповнота досудового слідства, слідчим не проведена судово медична експертиза.
Слід виконати зазначені слідчі дії та, у разі потреби, провести інші слідчі дії з метою повного, всебічного дослідження фактичних обставин, після чого прийняти мотивоване процесуальне рішення.
За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 20 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000647 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1