Справа № 185/8671/20
Провадження № 1-кс/185/1727/20
21 грудня 2020 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» на постанову про закриття кримінального провадження,
Мотивуючи подану скаргу та вимагаючи її задоволення заявник вказує на незаконність винесеної слідчим постанови, оскількив постанові не зазначено та не конкретизовано, які слідчі дії було проведено, які процесуальні рішення було прийнято та які висновки стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, що не свідчить про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.Щодо строків для подання даної скарги зазначено, що 05.12.2020 року представником ТОВ «лайфселл» адвокатом ОСОБА_4 за допомогою засобів поштового зв`язку отримано копію постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2019 року, у зв`язку з чим просить поновити строк для подання скарги.
Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності та задоволення скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Главою 26 статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Зокрема, в п.3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Зі змісту скарги та наданих на підтвердження доказів слідує, що копію постанови отримано заявником 05 грудня 2020 року у зв`язку з чим строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження підлягає поновленню.
Згідно принципу публічності, закріпленого в ст. 25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно вимог ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчими показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11.04.2019 року о 01.50 слідчим ОСОБА_5 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено кабель зв`язку «TRIGIANT»HCTAY-50-22 (7/8) довжиною приблизно 40 метрів, пилку по металу.
Крім огляду місця події жодної слідчої дії проведено не було.
Аналізуючи встановлені під час розгляду скарги обставини, дослідив матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не вжито заходів для повного, всебічного встановлення обставин по кримінальному провадженню у зв`язку з чим, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягаєскасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Копію ухвали направити до СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1