03 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить про їх задоволення.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства (колишній директор державного підприємства «Хотинське лісове господарство») ОСОБА_5 , в період з 19.02.2020 по 01.11.2020 (включно), будучи посадовою особою державної лісової охорони, працівником правоохоронного органу та займаючи відповідальне становище, діючи із єдиним прямим умислом, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів та п.п. 7.3, 7.4 Статуту ДП «Хотинське лісове господарство», затвердженого Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 20.06.2011 №333, вимагав від ОСОБА_6 , а в подальшому одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 40 тис. грн., за його ( ОСОБА_5 ) сприяння ТОВ «Торговий дім Аскор» в перемозі на відкритих публічних (аукціонних) торгах на Електронному майданчику ТВ «Буковинська універсальна біржа» щодо продажу круглих лісоматеріалі «Дуб» за мінімальною ціною, укладенні договорів купівлі-продажу необробленої деревини між ДП «Хотинське лісове господарство» та ТОВ «Торговий дім Аскор» та їх виконані, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Також ОСОБА_5 добровільно мобільний телефон марки Huawei чорного кольору в чохлі чорного кольору з IMEI №1: НОМЕР_1 , з IMEI №2: НОМЕР_2 з наявною Simкартою оператору «Vodafone» номер НОМЕР_3 , який упаковано в спец пакет з написом Державне бюро розслідувань № В10008304,скріплених підписами учасників та понятих.
Крім того, ОСОБА_5 добровільно видано з сумки коричневого кольору грошові кошти в сумі 2 тис. грн. (2000) номіналом 1000 грн., в кількості 2 штуки наступної серії та номерами, а саме: серії АЕ 1374468, БА 9128231паперовий конверт білого кольору № 1скріплених підписами учасників та понятих
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складено та вручено 02.11.2020.
Постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 02.11.2020 вилучені під час особистого обушку у ОСОБА_5 були визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із забороною володіння, розпорядження та користування на вилучене 01.11.2020 у ОСОБА_5 під час його затримання майно, а саме на::
2) мобільний телефон марки Huawei чорного кольору в чохлі чорного кольору з IMEI №1: НОМЕР_1 , з IMEI №2: НОМЕР_2 з наявною Simкартою оператору «Vodafone» номер НОМЕР_3 , який упаковано в спец пакет з написом Державне бюро розслідувань № В10008304;
3) грошові кошти в сумі 2 тис. грн. (2000) номіналом 1000 грн., в кількості 2 штуки наступної серії та номерами, а саме: серії НОМЕР_4 , БА 9128231паперовий конверт білого кольору № 1.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1