КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1,

суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретаря - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001712 від 08.06.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06.08.2020 року включно,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Чернігівської області, громадянину України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001712 від 08.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України

08 червня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України і цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

10 червня 2020 року старший слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_10звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2020 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.08.2020 року включно.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_9, подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою через її незаконність, необґрунтованість та невмотивованість, а також через істотне порушення кримінального процесуального закону. Тому, просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за погодженням із підозрюваним ОСОБА_5, надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - Яремчука Р.Л. на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06.08.2020 року включно - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за погодженням із підозрюваним ОСОБА_5

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3