Справа № 579/1771/19
Провадження № 1-р/589/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2020 року.

Прокурор та особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 23 липня 2020 року та був направлений на виконання до ДП «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює є своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні , яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Це є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст. 372 і 374 КПК України.

Як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Крім того, в своєму клопотанні засуджений ОСОБА_1 вказав лише те, що просить роз`яснити йому вирок суду, але взагалі не зазначив, що саме йому не зрозуміло у вказаному вироку, та що саме потребує роз`яснення.

Враховуючи викладене, та те, що вирок суду є зрозумілим, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук