№ 1-кс/243/1772/2020
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002601 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002601, внесеному 11.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацію ч. 1 ст. 289 КК України, в ході розслідування якого було встановлено, що в період часу з 21:00 10.1.1.2018 по 06:00 11.10.2018 невідома особа, знаходячись біля першого під`їзду будинку №2 по вул. Світлодарський м. Слов`янська, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні надавалось доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення та очевидців з метою розкриття кримінального правопорушення, перевірки на причетність до вчинення кримінально правопорушення раніше засуджених осіб. Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На теперішній час органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та не встановлено місцезнаходження викраденого майна.

Строк досудового розслідування спливає 26 вересня 2020 року, але закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу правопорушника; встановити та допитати осіб, які є свідками вищевказаного кримінального правопорушення; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк до шести місяців.

Додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використанні під час судового розгляду.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили проводити судове засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, набуває наступних висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, допитів осіб та, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений прокурором строк, а саме, до 26 вересня 2020 року, досудове розслідування закінчити не можливо, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до шести місяців.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1