У Х В А Л А

16.07.2020р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши заяву ТОВ «Ермес - Менеджмент» про відвід слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000082 від 20.02.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся представник потерпілого ТОВ «Ермес - Менеджмент» про відвід слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000082 від 20.02.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України. Посилаючись на ст. 77, 80, 81 КПК України захисник просить задовольнити заяву про відвід слідчих Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 00000082. В обґрунтування своєї заяви представник потерпілого ОСОБА_3 вказав, що відповідно до витягу з ЄРДР від 02.06.2020 року досудове розслідування здійснюють слідчі Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . При цьому, постанови про включення вищезгаданих слідчих до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000082 від 20.02.2015 року, а також у переліку прийнятих у ході досудового розслідування процесуальних рішень - реєстрі матеріалів досудового розслідування відомості про прийняття такої постанови також відсутні, а тому існує об`єктивна підстава вважати про фактичну відсутність ведення належного досудового розслідування та те, що існує загроза втрати матеріалів, здобутих у ході досудового розслідування.
В судовому засіданні представник потерпілого доповнив свою заяву тим, що протягом досудового розслідування ТОВ «Ермес - Менеджмент», користуючись правами потерпілого, було подано ряд клопотань, за результатом розгляду деяких з цих клопотань надано відповідь, що вони задоволені, однак матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо виконаних слідчих дії, які були заявлені. Також, представник потерпілого зазначив, що протягом досудового розслідування, слідчими систематично не було дотримано вимог ст. ст. 110, 220 КПК України, що було предметом розгляду слідчими суддями Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Належним чином, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши заяву про відвід слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно із ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Слідчий суддя вважає, що відвід не вмотивований та не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Таких підстав слідчим суддею не виявлено, а обставини які б викликали сумнів в неупередженості слідчих Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і унеможливлювали їх участі в проведенні досудового слідства відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Ермес - Менеджмент» про відвід слідчих.
Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ТОВ «Ермес - Менеджмент» про відвід слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000082 від 20.02.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 17.07.2020 об 08.30 год.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1