Провадження № 11-п/4820/515/20
Справа № 682/2017/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , про передачу кримінального провадження №0000465 від 28.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 із Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області, для об`єднання з кримінальним провадженням №0000045 від 22.09.2020 року щодо ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а:

22 жовтня 2019 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , про передачу кримінального провадження №0000465 від 28.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України із Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області, для об`єднання з кримінальним провадженням №0000045 від 22.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що передача вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , необхідна для забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень, що розглядається щодо нього Нетішинським міським та Славутським міськрайонним судами.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами частини 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із системного аналізу норм КПК випливає, що з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, лише до початку судового розгляду, та тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000465 від 28.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке знаходиться на розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, проживають у м.Славута та Славутському районі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає виняткових випадків, які визначені процесуальним законом для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 із Славутського міськрайонного суду до Нетішинського міського суду, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2