Дата документу 26.01.2021 Справа № 554/381/21
Провадження № 1-кс/554/1717/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
УСТАНОВИВ:
21.01.2021 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, відповідно до якого слідчий прохав застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці у період доби з 21:00 год. по 06:00 год. та покласти на підозрюваного такі обов`язки:1) Прибувати до слідчого, який проводить розслідування цього кримінального провадження або судді, у якого на розгляді перебуває провадження, за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) не залишати з 21:00 год. по 06:00 год. місце проживання за адресою реєстрації та фактичного проживанням: АДРЕСА_1 4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням у становлено, що 24.12.2020, в денний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих спонукань, прийшов до квартири, в якій проживає його сестра ОСОБА_7 , без її на те відома, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи дублікат ключа до вхідних дверей, які потерпіла йому не надавала, проник в середину квартири, звідки таємно викрав ноутбук «DELL Inspiron 15» серійний номер 6YX4WJ2, вартістю 3283 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/7 від 06.01.2021 року), рюкзак чорного кольору, вартістю 150 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 11.01.2021 року), акустичну блютус колонку, вартістю 135,93 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 11.01.2021 року) та грошові кошти в сумі 1200 гривень, що належить ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4768,93 грн.
15.01.2021 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до статтей 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим зазначено, що на даний час у кримінальному провадженню наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду і можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням особи підозрюваного, який є раніше судимим за вчинення корисливих злочинів та за вчинення аналогічного злочину, що характеризує його як особу схильну до вчинення злочинів, не працює. Ризиком того, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення є те, що підозрюваний офіційно не працює, тобто немає сталого джерела доходів.
Також, за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу, останній має соціальні зв`язки та постійне місце проживання.
У зв`язку з вищевикладеним, обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , на думку слідчого, може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження.
У судовому слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 прохав клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник, адвокат ОСОБА_8 , заперечували проти клопотання слідчого за недоведеністю ризиків.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
У провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що 24.12.2020 у період з 08:30 по 18:00 невідома особа шляхом підбору ключа таємно проникла в квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_7 майно.
В ході досудового розслідування установлено, що вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.01.2021 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до статтей 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).
Слідчим суддею встановлено, що факти та інформація, які вбачаються із зібраних на даному етапі досудового розслідування доказів, об`єктивно переконують у можливості ОСОБА_5 вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.
Зокрема, обґрунтованість підозри вбачається із наступних матеріалів: заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідків, висновку експерта.
При цьому, слідчим суддею не надається оцінка вказаним доказам з точки зору їх достатності, законності, належності, а лише встановлюється на їх підставі та за їх сукупністю на даному етапі розслідування наявність фактів, які переконують у можливості підозрюваним вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.
Щодо особи підозрюваного слідчим суддею установлено наступне.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, утриманців не має, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 10.12.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави по ч. 1 ст. 185, ст. 104, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;
- 19.04.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці;
- 14.06.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави по ч. 3 ст. 185, ст. 102, ст. 103, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 102 КК України частково приєднати вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 19.04.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 102, ст. 103, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України 2 роки 4 місяці позбавлення волі, кінцево засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.10.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 102, ст. 69, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці; Звільнений умовно-достроково 25.11.2020 на 3 місяці.
Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слід виходити з того, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від слідства.
Про наявність вказаного ризику слідчий суддя дійшов з урахуванням особи підозрюваного, який не має сталих соціальних зв`язків, а також з урахуванням майнового стану не має сталих зв`язків із державою України. Підозрюваний не одружений, утриманців не має, не має постійного місця роботи. З метою уникнення кримінальної відповідальності може з високою імовірністю переховуватись від органів досудового розслідування.
Разом із тим, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, оскільки перебував на умовно-достроковому відбування покарання.
З урахуванням особи підозрюваного, який не має постійного джерела доходу, враховуючи те, що останній підозрюється у вчинені корисливого злочину, слідчий суддя дійшов висновку про ризик можливого продовження підозрюваним злочинної діяльності.
Також, підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні, особи яких йому відомі.
Інших ризиків не встановлено під час розгляду справи.
Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вище переліченим ризикам.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з покладенням обов`язків буде необхідним та достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні становить до 15.03.2021 включно, двомісячний строк буде перевищувати строк досудового розслідування, а тому слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати місце проживання АДРЕСА_1 - у період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня на строк в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 15.03.2021.
Строк дії ухвали з 22.01.2021 по 15.03.2021.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, який проводить розслідування цього кримінального провадження або слідчого судді, суду, за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не залишати з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня місце проживання за адресою реєстрації та фактичного проживанням: АДРЕСА_1 .
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне № 0000850 та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного (негайної постановки на облік останнього як особу, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та здійснення контролю за його виконанням відповідно до вимог законодавства).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 26.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1