Справа № 143/1065/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Погребище Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про накладення арешту,-

Встановив:

Старший слідчий СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на зернозбиральний комбайн марки «VOLVO S 830» № НОМЕР_1 , зеленого кольору,без державного номерного знака, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , а законним користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 03.07.2020 року до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з Калинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали відділу ЗНД УСБУ у Вінницькій області про те, що під час розгляду звернення ОСОБА_6 , 1980 р.н., жителя с.Андрушівка, Погребищенського району, Вінницької області, було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, вимагають у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2700 доларів США за комбайн марки « VOLVO S 830 », який ОСОБА_6 придбав у 2017 році та перепродав ОСОБА_5 без відповідних документів.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 03.07.2020 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189 КК України.

14.09.2020 року о 10 год. 00 хв. за добровільної згоди ОСОБА_5 , який згідно договору позички нежилого приміщення №1 від 01.08.2018 року є користувачем, а саме написаної власноручно заяви, працівниками Погребищенського ВП було проведено огляд території бувшої «Пилорами - КСП», що розташована за адресою вул.Центральна,2 Б, с.Плисків, Погребищенського району, Вінницької області.
Під час огляду було виявлено даний зернозбиральний комбайн, який було опечатано паперовими бирками білого кольору з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами та підписами, та залишено на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , під розписку.
Покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані
вважати, що виявлений та описаний в ході проведення огляду місця події 14.09.2020 року зернозбиральний комбайн марки «VOLVO S 830 » № НОМЕР_1 має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даного речового доказу, що має суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.
При цьому посилається на положення ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України.
В судове засідання слідчий у даному кримінальному провадженні не з`явився, разом із клопотанням направив заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю. (а.с. 21)

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що свідчать підтвердження про доставку SMS- повідомлень, що містяться у матеріалах судового првоадження. (а.с. 24-25).

Законний користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутності (а.с.20).

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали, що додаються до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

В ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні слідчого відділення СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. (а.с. 4)

Із протоколу огляду місця події від 14.09.2020 року, складеного старшим слідчим СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , вбачається, що об`єктом огляду являється територія бувшого КСП, яке перебуває в оренді гр. ОСОБА_5 . Під час оглядубуло виявлено непрацюючий зернозбиральний комбайн марки «VOLVO S 830 » № НОМЕР_1 , зеленого кольору.
Підставою для задоволення клопотання про накладення арешту відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя вважає те, що зернозбиральний комбайн марки «VOLVO S 830 » № НОМЕР_1 , зеленого кольору,являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям речових доказів в аспекті приписів ст. 98 КПК України.
Крім того, накладення арешту на зазначений зернозбиральний комбайн марки «VOLVO S 830 » № НОМЕР_1 , зеленого кольору,є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності достатніх правових підстав для накладення арешту на вказаний транспортний засіб з метою забезпечення його збереження, як речового доказу в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 170, 172, 173, 174, 175, 309 КПК України,-

Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на зернозбиральний комбайн марки «VOLVO S 830 » № НОМЕР_1 , зеленого кольору, без державного номерного знака, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , а законним користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться по АДРЕСА_3 та переданий на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , під розписку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя