Справа 288/225/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 20 грудня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Медведівці, Мукачевського району, Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2020 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Станом на 25 серпня 2020 року обвинувальний акт не призначено до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила підготовче судове засідання розглядати без її участі, а з участю її представника ОСОБА_6 ..
Обвинувачений, його захисник, представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні не заперечувати проти повернення обвинувального акту.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з огляду на таке.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018.
Зокрема, відповідно до частин 1, 2 статті 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, де кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
З 01 липня 2020 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, перестало бути злочином та відноситься до категорії кримінальних проступків (виходячи з санкції частини 1 статті 125 КК України).
Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувальний акт надійшов до суду до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018, по вказаному кримінальному провадженню станом на 01 липня 2020 не призначено судовий розгляд, а кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», згідно якого, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, на виконання п.п. 5 пункту 4 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», вважає за доцільне повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню останньої за частиною 1 статті 125 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-315, 372, 392 КПК України, п. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 20 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1