Справа №295/53/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3
на бездіяльність Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , або іншу особу, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 30.08.2020, розглянути заяву заявника від 20.12.2020, б/н про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0000511 від 30.08.2020.
В обґрунтування скарги вказано, що 20 грудня 2020 року заявник надіслав через засоби поштового зв`язку АТ "Укрпошта" (рекомендованим листом за №374) дізнавачу ОСОБА_4 заяву від 20.12.2020, б/н про визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні №0000511 від 30.08.2020. Відповідно до поштового повідомлення та відомостей, які розміщені на веб-сайті АТ "Укрпошта", вказаний рекомендований лист за №374 вручений адресату 22.12.2020 року. Станом на 29.12.2020 доказів розгляду заяви заявника від 20.12.2020 б/н дізнавачем ОСОБА_4 не надано.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні викладені вимоги в скарзі підтримав та просив їх задоволити.

Уповноважена особа Житомирського ВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, що здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з положеннями частин 2, 5 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно з ч.5 ст.110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Встановлено, що 20.12.2020 заявник надіслав через засоби поштового зв`язку АТ "Укрпошта" (рекомендованим листом за №374) дізнавачу ОСОБА_4 заяву від 20.12.2020, б/н про визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні №0000511 від 30.08.2020.
Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Житомирського районного відділення поліції 22.12.2020.

Проте, всупереч вимогам ст.220 КПК України, уповноваженою особою Житомирського ВП Житомирського ГУНП в Житомирській області на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000051, постанови за наслідками розгляду поданої заяви ОСОБА_3 не надано, про розгляд заяви не повідомлено.

Слідчому судді докази розгляду заяви ОСОБА_3 у встановленому законом порядку також не надані.

За таких обставин та враховуючи вимоги КПК України, наявні підстави для задоволення скарги.
Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №20000511 від 30.08.2020, розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.12.2020 б/н про визнання останнього потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16:25 11 січня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1