Провадження № 1-кс/643/4836/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004536 від 22.10.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0004536 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, 22.09.2020 невстановлена особа, використовуючи інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну 3000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2020 ОСОБА_4 на інтернет сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знайшла оголошення про продаж цифрового піаніно, потерпіла зв`язалася з автором оголошення, а саме зателефонувала на номер мобільного телефону, який був вказаний в оголошені НОМЕР_1 , де потерпіла та автор оголошення домовились про те, що, потерпіла повинна здійснити часткову оплату за товар в розмірі 3000грн., на картку що вказав автор оголошення, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 . На дані умови потерпіла погодилась і здійснила переказ грошових коштів у розмірі 3000 грн., на вищевказану картку.

Після того, як потерпіла здійснила переказ грошей, автор оголошення, підтвердив факт отримання грошових кошт. Після отримання грошових кошт, автор оголошення товар так і не доставив товар до потерпілої, грошові кошти не повернув до теперішнього часу.

В ході досудового розслідування до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора УПК в Харківській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_5 , відповідно якого невстановлені особи при скоєнні шахрайських дій використовували у своїй злочинній діяльності номери мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також мобільні термінали з міжнародними ідентифікаторами (IMEI): НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування проведені всі можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили даний злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які вчинили даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, з метою перевірки невстановлених осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились телефони з зазначеними номерами за період з 20.09.2020 по теперішній час, знаходяться лише у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, на паперовому та електронному носії, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились вказані номери мобільних телефонів та IMEI за період з 20.09.2020 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 01.02.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1