Справа № 676/4978/20
Номер провадження 1-кс/676/1210/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу представника ТОВ «Енселко Агро» ОСОБА_3 на постанову від 11 серпня 2020 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову від 11 серпня 2020 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що в провадженні СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0000295 за ч.1 ст.194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18 год. 24 липня 2020 року в полі, що знаходиться між селами Думанів та Велике Залісся Кам`янець-Подільського району в Хмельницькій області ОСОБА_5 під час ремонту власного комбайну «Саse» державний номерний знак НОМЕР_1 допустив загорання стерні із подальшим перекиданням вогню на посів пшениці, яка належить ТОВ «Енселко Агро», чим даному товариству заподіяно майнової шкоди. В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_5 , в який підтверджує, що пожежа виникла внаслідок поломки належного йому комбайна. В протоколі ж допиту свідка від 10.08.2020 року ОСОБА_5 дає протилежні та суперечливі покази. Окрім того, слідчий в постанові про закриття зазначає, що під час досудового розслідування не надано документів, що підтверджують спричинення матеріальної шкоди ТОВ «Енселко Агро», проте в поясненнях від 05.08.2020 року свідка ОСОБА_6 , представника ТОВ «Енселко Агро», зазначено, що знищено 18 га посівів пшениці, вартість якої складає 381600 грн. Із зазначеного вбачається, що досудовим розслідуванням не встановлені всі обставини справи, внаслідок неналежної оцінки доказів, не встановлено розмір шкоди завданої потерпілому. Просить скасувати постанову від 11 серпня 2020 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України та направити справу на подальше досудове розслідування.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. До початку розгляду справи повідомив в телефонному режимі, про розгляд справи у його відсутності, скаргу просить залишити без розгляду, оскільки відпала необхідність у скасуванні постанови слідчого, яка скасована прокурором 29 вересня 2020 року.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у її відсутності.

Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури не з`явився в судове засідання, проте направив до суду постанову від 29 вересня 2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що в задоволені скарги представника ТОВ «Енселко Агро» ОСОБА_3 на постанову від 11 серпня 2020 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею, встановлено, що прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури постановою від 29 вересня 2020 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000295 за ч.1 ст.194 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши зміст зазначеної скарги, доданих до неї, постанову прокурора від 29 вересня 2020 року вважає, що відпали підстави для задоволення скарги представника ТОВ «Енселко Агро» ОСОБА_3 на постанову від 11 серпня 2020 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000295 за ч.1 ст.194 КК України, так як оскаржувана постанова скасована прокурором, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги представника ТОВ «Енселко Агро» ОСОБА_3 на постанову від 11 серпня 2020 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу направити всім учасникам судового процесу, начальнику СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1