Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8710/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду з Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, оскільки вказаним законодавчим актом прийнято нову редакцію ч. 1 ст. 309 КК України, тому підлягає вирішенню питання про зниження засудженому призначеного покарання до максимальної межі, встановленою санкцією нового закону, або пом`якшення вказаного покарання.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у судове засідання учасники судового розгляду не прибули суд вважає за можливе провести розгляд подання без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Вказаним законом були внесені зміни до редакції ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якої незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Як вбачається з вимог ч. 3 ст. 74 КК України, заміна призначеного покарання більш м`яким, можливе лише тоді, коли засудженому призначена міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, або у разі, якщо новим законом передбачений максимальний більш м`який вид покарання.
Відповідно до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді одного року обмеження волі. Тобто, така міра покарання не перевищує санкцію ч. 1 ст. 309 КК України в новій редакції, а також, нею не передбачений інший максимальний більш м`який вид покарання, ніж той, який відповідно до вироку суду підлягає відбуванню ОСОБА_4 .
За наведених обставин суд приходить до висновку, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, не поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 .
Таким чином, у зв`язку з відсутністю підстав для заміни призначеного покарання, визначених ст. 74 КК України, подання інспектора про приведення вироку у відповідність не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1