Провадження № 1-кп/582/89/20
Справа № 582/986/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження №00000024, яке внесене до ЄРДР 21.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С ТА Н О В И В :

21.08.2020 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 прибув до розвалин колишньої ферми в с. Березняки, Недригайлівського району, для того, щоб придбати для себе ростучі на території ферми рослини коноплі. Після цього, зірвавши декілька верхівок даних рослин та таким чином придбавши їх, ОСОБА_3 поклав їх до господарської сумки, а сумку з рослинами помістив до рюкзака, де і зберігав рослини коноплі для власного вживання без мети збуту, та в подальшому мав намір перенести дані рослини до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_3 попрямував до смт. Недригайлова щоб дістатися до станції автовокзалу та поїхати додому.

Під час проведення огляду місця події 21.08.2020 на ділянці місцевості, розташованої неподалік вул. Горького в смт. Недригайлів, Сумської області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції господарську сумку, в якій містилися рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1878е від 02.09.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс та відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, (Таблиця 1, Список 1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 216, 66 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав, погодився на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України, надав пояснення щодо обставин придбання та зберігання наркотичного засобу. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України ОСОБА_3 роз`яснені, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав.

Оскільки учасники не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо придбання та зберігання наркотичного засобу обвинуваченим, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженнями висновку експерта та матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Зокрема в судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 21.08.2020. прибув до розвалин колишньої ферми в с. Березняки, Недригайлівського району для того, щоб вирвати для себе дикоростучі коноплі, які росли на території колишньої ферми. Там він зірвав декілька верхівок коноплі, поклав їх до сумки та пішов в бік автовокзалу, щоб їхати додому в Ромни. По дорозі його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав зірвані рослини коноплі. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

З огляду на пояснення ОСОБА_3 та інші досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його умисні дії, які виразилися у придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, передбаченою ст.66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню обставин у кримінальному провадженні, щиро розкаявся у вчиненому та критично оцінює свою протиправну поведінку.

ОСОБА_3 не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило. З довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_3 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307,ч. 2 ст. 309 КК України, звільнений умовно достроково 04.12.2018 (невідбутий строк 1 рік 6 місяців 15 днів).

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Тому з урахуванням даних про особу, враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, суд приходить до переконання про можливість призначення йому покарання у виді арешту межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. На думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речовий доказ слід знищити.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи № 19/119/7/2-1878е від 02.09.2020 в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речовий доказ по справі: канабіс вагою 216,66 г, який передано до камери схову речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області,- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1