Справа № 317/1669/19
Провадження № 1-в/317/3/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, неодруженого, який має неповну середню освіту, інваліда 2 групи, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.06.2013 за ч. 2 ст. 199, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.06.2013 скасовано, призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 199 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання ОСОБА_5 під вартою з 10 по 13 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 страждає захворюванням органів травного тракту в стадії кахексії. У зв`язку з вказаним захисник засудженого клопоче про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з тим, що він хворіє тяжкою хворобою, яка заважає відбуванню покарання, згідно з ч. 2 ст. 84 КК України та п. 6 ст. 537 КПК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року по справі призначено судово-медичну експертизу стосовно засудженого ОСОБА_5 , провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року розгляд провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник адміністрації колонії та прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Зауважили, що за висновками експертизи, діагнози, виставлені засудженому ОСОБА_5 , не є підставою для його звільнення.

Заслухавши думку всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.06.2013 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.06.2013 скасовано, призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 199 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання ОСОБА_5 під вартою з 10 по 13 квітня 2012 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.07.2018, з 22.08.2018 відбуває покарання в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)».

30.09.2020 до суду надійшов Висновок експерта (експертиза за матеріалами справи) № 377/к від 15.09.2020, експертиза за яким була проведена експертами Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради на підставі ухвали суду від 25 вересня 2019 року.

Відповідно до вказаного Висновку експерта (експертиза за матеріалами справи) № 377/к від 15.09.2020, захворювання, наявні у ОСОБА_5 , з часу встановлення «Висновку експерта» № 26/к від 12.02.2014 до 02.07.2018 та в період з 02.07.2018 по теперішній час, перебувають в стадії ремісії. Діагноз кахексія, виставлений в медичних документах і висновку експерта до 12.02.2014, і в висновку експерта № 26/к від 12.02.2014, в наданих медичних документах не виставляється, що вказує на сприятливий перебіг хвороб, вказаних у п. 1 Висновку експерта № 377/к від 15.09.2020.

Діагнози, виставлені ОСОБА_5 , з огляду на клінічну картину, результати консультацій профільних спеціалістів, інструментальних досліджень у динаміці, не відповідають жодному з пунктів переліку захворювань, передбачених в Наказі Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» (а.с. 64-87).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України, подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилається висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Згідно з Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 (далі Порядок), медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 12 до цього Порядку.

Таким чином, обов`язковою умовою для вирішення питання про звільнення особи від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, є висновок лікарської комісії, який складається за результатами засідання вказаної комісії, після обстеження особи та вивчення його особової справи, зокрема медичної документації. Тобто, без надання вказаної документації, оформленої належним чином, суд позбавлений можливості вирішувати питання, пов`язані із звільненням засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою.

Проте, всупереч визначених законом вимогам, судом було встановлено, що захисником засудженого не надано належних доказів того, що засуджений ОСОБА_5 не може відбувати покарання за хворобою, оскільки було порушено порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за хворобою, передбачений Порядком, а саме: не надано висновок ЛКК.

Так, в матеріалах справи міститься лише Висновок експерта (експертиза за матеріалами справи) № 377/к від 15.09.2020, який не є висновком ЛКК, що не відповідає вимогам Порядку. Крім того, Висновок експерта № 377/к від 15.09.2020 був складений лише на підставі наданої судом та захисником засудженого медичної документації відносно засудженого ОСОБА_5 , без його обстеження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що матеріали клопотання не відповідають вимогам, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали складено та проголошено 02.11.2020 о 09-30 год.

Суддя ОСОБА_1