overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/365/20
Провадження №11-кп/801/900/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

21 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 утримується у державнй установі Житомирська УВП № 8.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

В зв`язку із необхідністю забезпечення оперативності судового провадження вважаю, що слід провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336, 350, 401, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 22.07.2020 року о 14:15 год. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 466/367/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/764/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2020 року в задоволенні спільного клопотання державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради прозаміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 відмовлено.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2020 року.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/1819/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/602/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 09.25 год 20 липня 2020 року.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1728/20
Номер справи місцевого суду: 521/9140/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 р., якою відносно засудженої ОСОБА_4 , застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

30.06.2020 р. прокурором ОСОБА_3 до канцелярії суду першої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 24.06.2020 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 10.07.2020 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, засуджена ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки порушується питання про погіршення її становища.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 р., якою відносно засудженої ОСОБА_4 , застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до розгляду на 11 серпня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Начальнику ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» етапувати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої участі в судових засіданнях Одеського апеляційного суду.

Начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечити в судове засідання явку представника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» разом з матеріалами особистої справи засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-п/4820/312/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 №686/15641/20 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и л а :

Цим поданням, голова Хмельницького міськрайонного суду ставить питання про направлення вказаної скарги до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що по справі до початку судового розгляду слідчими суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлено самовідводи, які в установленому порядку розглянуті та задоволені.

Станом на 15.07.2020 року автоматизованою системою документообігу суду справу розподілити неможливо, через відсутність інших слідчих суддів в суді, новий склад сформувати не вдається.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання голови Хмельницького міськрайонного суду слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, що підтверджується протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 15.07.2020 року, оскільки до початку судового розгляду слідчими суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлено самовідводи, які в установленому порядку розглянуті та задоволені.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким, в даному випадку, є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 №686/15641/20 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/148/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/750/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.п. 4,7,12, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

21 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005715 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з доповненнями та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,7,12, ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4,7,12, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 27.07.2020 року о 15.30 год.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання учасників кримінального провадження,

з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначити в режимі дистанційного судового провадження, доручивши забезпечення організації зв`язку у режимі відеоконференції уповноваженій службовій особі Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженій службовій особій Миколаївського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 27 липня 2020 року о 15.30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7093/20
провадження № 1-кп/753/1269/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, призначити на 17 липня 2020 року об 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2550/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"17" липня 2020 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003639 від 07.05.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 26, 303, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003639 від 07.05.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 761/3745/20
Провадження № 1-кп/761/1942/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2020 у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду провадження у справі зупинене, а ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Однак, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_2 дії віднесені до кримінальних проступків.

Викладене свідчить про необхідність відновити судове провадження з метою вирішення процесуальних питань, які згідно ч. 3 ст. 314 КПК віднесені до компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, однак з урахуванням прикінцевих та перехідних положень вказаного вище закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 06.07.2020 о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1833/20 Справа № 204/8540/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

21 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно розписки копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2020 року була вручена ОСОБА_3 01 червня 2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 18 травня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду на даний час не надходило, у зв`язку з чим апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційною інстанцією.

Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2020 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 03 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 червня 2020 року.

В поданій апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_3 заявляє клопотання про проведення апеляційного розгляду за її особистою участю.

Оскільки засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)», з метою забезпечення прав засудженої, вона підлягає етапуванню до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки її під конвоєм до Полтавського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,- у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:30 год. 17 вересня 2020 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року.
Клопотання засудженої ОСОБА_3 задовольнити.
Етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки в судове засідання Полтавського апеляційного суду.
Виконання ухвали в частині етапування засудженої ОСОБА_3 покласти на начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)».

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» для виконання та всім учасникам судового провадження для відома.
Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3459/20 Номер провадження 11-кп/814/880/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/814/880/20 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 20.07.20 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/814/880/20 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України на 18 серпня 2020 на 13 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2