Справа № 461/6748/20
Провадження № 1-кп/461/632/20
УХВАЛА
Іменем України
27.08.2020 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 16.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Львова, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.08.2020 року, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Bershka», який знаходиться у ТРЦ «Форум», що на вул.Під Дубом, 7б в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із вищевказаного магазину штани марки «Bershka» (артикул 0050/019/060/38), вартістю 399,20 грн. та штани марки «Bershka» (артикул 5002/888/400/38), вартістю 639,20 грн., однак свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони вищевказаного магазину та реальної можливості розпорядитися викраденим майном не мала. Своїми діями ОСОБА_4 намагалася заподіяти ТзОВ «Бершка України» матеріальну шкоду на загальну суму 1038,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття у зв`язку з цим кримінального провадження. ОСОБА_4 зазначила, що 16.08.2020 року, близько 11:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Bershka», який знаходиться у ТРЦ «Форум», що на вул.Під Дубом, 7б в м.Львові, вона намагалася викрасти із магазину штани, однак свого злочинного умислу не довела до кінця, оскільки була виявлена працівниками охорони магазину. Подане клопотання мотивує тим, що вчинила кримінальне правопорушення вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкоду відшкодувала. Просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Крім того, обвинуваченій роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє її від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального правопорушення та від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Обвинувачена підтвердила, що суть пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення їй зрозуміла, а також зрозуміла, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє її від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального правопорушення та від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Відтак, не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, збитків кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, за які передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Після роз`яснення судом обвинуваченій ОСОБА_4 підстав та наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст.45 КК України, а також право заперечувати проти цього і вимагати продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту, остання не заперечила проти звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав і проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 314, 284, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000280 від 16.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у справі, а саме:

- цифровий носій DVD-R, білого кольору, з написом «Alerus» залишити при матеріалах кримінального провадження №0000280;

- два магніти сірого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження №0000280;

- штани синього кольору (джинси), розмір 38, марки «Bershka», артикул 0050/019/060/38 та штани сірого кольору в клітинку білого кольору, розмір 38, марки «Bershka», артикул 5002/888/400/38 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1