Справа № 367/5531/19
Провадження №1-кс/367/1042/2020
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001122 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати йому трафіки мобільних номерів (вхідні та вихідні дзвінки) телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 по 00 год. 00 хв. 01.08.2019 за наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням вказаних номерів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001122 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР №0001122 від 24.06.2019 встановлено, що 23.06.2019 приблизно о 06 год. 00 хв. невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою не встановленої речовини здійснила підпал складських приміщень, площею 1200 м.кв., в яких знаходився одяг та електронна техніка.

З поданого клопотання вбачається, що 23.06.2019 приблизно о 06 годині 00 хвилин, невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , умисно здійснила підпал ангарських приміщень, що спричинило виникнення пожежі в трьох ангарах.

В подальшому, під час допиту потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які працюють в конкуруючих фірмах, які також займаються продажем речей, які були у вжитку.

Окрім цього, на виконання доручення слдічого на місці події було проведено радіорозвідку з метою встановлення мобільних з`єднань операторів мобільного зв`язку.

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду отримано тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів та провайдерів мобільного зв`язку.

Окрім цього, на підставі ухвали Ірпінського міського суду отримано тимчасовий доступ до трафіків телефонних з`єднань, мобільних номерів, які діяли на місці вчинення кримінального правпорушення.

Після чого, слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникав ГУНП в Київській області.

На виконання доручення слідчого, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які під час допиту вказали, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які також займаються веденням комерційної діяльності, зокрема чоловіком на імя ОСОБА_9 та його товаришем на ім`я ОСОБА_10 , які займаються продажем одягу будучого у вжитку.

20.07.2020 до СКП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з метою встановлення мобільних телефонів чоловіка на імя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їхнього кола знайомих осіб та перевірки причетності останніх до вчинення кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення оперативним підрозділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, було встановлено номери мобільних телефонів, які належать ОСОБА_11 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та кола його спілкування із зазначенням номерів мобільних телефонів, отже можна вважати, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину як під час його вчинення так і під час готування до нього.

Проведеними оперативно-розшуковими діями, оперативним підрозділом, було встановлено, номери мобільних телефонів, власники яких можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та інформація яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 по 00 год. 00 хв. 01.08.2019: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Від так, вказане свідчить про те, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, що використовують вищевказані абонентські номери та ІМЕІ номери.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, що відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні трафіків телефонних з`єднань абонентів, які могли працювати в момент вчинення кримінального правопорушення, працювали в період вчинення злочину, у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 по 00 год. 00 хв. 01.08.2019: НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , з зазначенням місцеперебування абонентів телефонних номерів з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси їх розміщення, в момент кожного з з`єднань, відправлення і отримання текстових повідомлень, ІМЕІ номерів.

Вказану інформацію необхідно отримати за вказаний період з метою встановлення інформації щодо дії осіб під час готування до вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола зв`язків вказаних осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені речі і документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки при отриманні причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інформації про те, що органи лосудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих документів, які містять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних абонентіввищевказаних номерів, а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення ряду слідчих дій та потягне за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів та проведення тимчасового доступу, може призвести до знищення чи підміни даних відомостей.

Доступ до запитуваних у цьому клопотанні відомостей необхідний для отримання можливості використання їх як доказів, зокрема, відомостей щодо місця знаходження абонентів в день вчинення кримінального правопорушення та здійсненням ними телефонних дзвінків до інших абонентів.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавствоУкраїни застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває затребувана інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в ній як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення у повному обсязі.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити у повному обсязі.
В рамках кримінального провадження №0001122 від 24.06.2019, надати слідчому слідчої групи в кримінальному провадженні - слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 трафіки мобільних номерів (вхідні та вихідні дзвінки) телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 по 00 год. 00 хв. 01.08.2019 за наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням вказаних номерів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів визначити в межах 30 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 03.08.2020 р.
Закінчення строку дії ухвали 03.09.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1