Справа №709/1410/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2020 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000183 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревбинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 02.05.2020 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 ,
1981 року випуску, та рухаючись по автодорозі Бориспіль- Запоріжжя, поблизу с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, зі сторони с. Москаленки в напрямку смт. Чорнобай, в порушення вимог пункту 13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, відповідно до яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, необхідної відстані не дотримався та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT TRAFIC реєстраційний номер
НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21011 ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/230 від 24.07.2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої великогомілкової кістки в середній третині, садна обличчя.
Закритий перелом правої великогомілкової кістки в середній третині відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я; садна обличчя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 а саме вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до висновку експерта №4/571 від 31.07.2020 року, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому
ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно обвинувального акта, кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 винними себе визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Повністю відшкодував завдані збитки та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував. Пояснив, що він примирився з ОСОБА_4 , притензій не має.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.286 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчинені якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Відповідно до ст.46 КК України,- особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно з вимогами ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є нетяжким злочином

Згідно ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 6211,10 грн. слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.284, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000183 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази: футболка темно зеленого кольору; сорочка чорно-сірого кольору; штани чорного кольору; шорти чоловічі сірого кольору; футболка оранжевого кольору; спортивна кофта сірого кольору; елементи чохла переднього водійського сидіння автомобіля марки ВАЗ 2101; чохол з ричага переключання передач автомобіля марки ВАЗ 2101; чохол з керма автомобіля марки ВАЗ 2101; елементи чохла переднього пасажирського сидіння з поворотом до нього автомобіля марки ВАЗ 2101; 4 сліди папілярних візерунків; ручка склопідйомника водійських дверей автомобіля ВАЗ 2101; ключі до замків дверей та ключ до замка запалювання на брилку автомобіля ВАЗ 2101; ручка дверей водія зі сторони салону автомобіля марки ВАЗ 2101; змив з керма автомобіля марки ВАЗ 2101; змив з наружної ручки дверей водія, автомобіля марки ВА3 2101, які знаходиться в кімнаті речових доказів Чорнобаївського ВП - знищити; автомобілі ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1981 р.в., та RENAULT TRAFIC реєстраційний номер НОМЕР_3 , які зберігаються на майданчику Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - повернути власникам.
Арешт накладений на автомобілі ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1981 р.в., та RENAULT TRAFIC реєстраційний номер НОМЕР_3 - скасувати.
Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 6211,10 грн - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1