Справа № 347/1575/20
Провадження № 1-кп/347/233/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, має на утриманні одну малолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 , будучи судимим 27.05.2009 Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, п.6 ч.2 ст. 1 15, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією майна, по відбуттю покарання на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та під час непогашеної судимості вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так 08 серпня 2020 року, близько 11 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на територію ринку, що за адресою: м. Косів, вулиця Небесної Сотні, 7, побачив як на прилавку одного із приватних підприємців знаходиться обкладинка для документів водія із вмістом в середині грошових коштів в сумі 4 150 (чотири тисячі сто п`ятдесят) гривень та накопичувальних карток, що належить ОСОБА_5 , які вона залишила на прилавку під час оплати за придбаний товар.
У подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку обкладинки для документів водія, в якій знаходились належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 4150 (чотири тисячі сто п`ятдесят) гривень та накопичувальні картки, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце злочину покинув та викраденим розпорядилася на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винними себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд провадження за її відсутності в якій повідомила, що претензій морального, ні характеру до обвинуваченого не має просять його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, частково відшкодовано матеріальні збитки, має на утриманні малолітню дитину а також суд бере до уваги думку потерпілої, яка не бажає суворої кари для обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи наведене та обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі, тобто застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - обкладинка коричневого кольору із написом «Документи водія» у середині якої знаходиться: образок «Пресвятої Богородиці», пластикові бонусні картки магазинів «Смайлик», «Копійочка». «Наш Край» № 0597818, «Лимон» та «Гостинний дім» із прикріпленою карткою з написом ОСОБА_5 , коробка із мобільним телефоном марки «HUAWI» моделі Y-5, 2019 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та чохол до мобільного телефону чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського ВГІ ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 .

Речові докази - грошові кошти у сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень серія та номер СЛ3525096, СИ5411276, які передані на відповідальне зберігання відповідальні особі Косівського ВГІ ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1