Справа № 170/788/20
Провадження № 1-кс/170/316/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В період часу з 01.08.2020 року по 10.08.2020 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення літньої кухні, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві металеві пічні плити, чим завдала потерпілому майнову шкоду на суму 700 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та було встановлено місце зберігання викраденого майна.
З пояснення ОСОБА_5 встановлено, що викраденні пічні плити було реалізовано ОСОБА_6 , жителю с. Пулемець Шацького району Волинської області. 23 вересня 2020 року ОСОБА_6 було добровільно видано одну металеву пічну двохконфорочну плиту розміром 72х41 см, з конфорками діаметром 25 см та 18 см.
Таким чином, вилучена плита, підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що дана річ відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та належним чином обґрунтоване.
В судове засідання слідчий не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на дані предмети, та достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами в розумінні положень статті 98 КПК України, а також предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на металеву пічну двохконфорочну плиту розміром 72х41 см, з конфорками діаметром 25 см та 18 см., яку було добровільно видано ОСОБА_6 , заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1