Справа № 640/32/19
н/п 1-в/953/363/20
"10" листопада 2020 р. м. Харкова
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вещево Виборгського району, Ленінградської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ "Харківекоресурс" вантажником дільниці спеціалізованої автотехніки, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2005 року народження та 2014 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.02.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.,-
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої засудженою суми штрафу, призначеної вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року, на покарання у виді громадських робіт відповідно до закону посилаючись на те, що засудженим штраф не сплачений, а тому у відповідності до ст. 53 КК України слід замінити покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив, від виконання вироку ухиляється, у зв`язку з чим є потреба замінити штраф на громадські роботи. Також вказали, що 01.06.2020 року ухвалою Київського районного суду м.Харкова в задоволенні подання про розстрочку несплачен6ої суми штрафу відмовлено. Представником органу пробації неодноразово здійснювались виходи за місцем мешкання засудженого та проінформовано його матір про необхідність сплати штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином. Надали заяву, в якій просили залишити подання без розгляду у зв`язку з повною сплатою 07.11.2020 року засудженим ОСОБА_4 штрафу.

Прокурор надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, в задоволенні подання просив відмовити у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи з наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Зазначений вирок набрав чинності 24.03.2020 року.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.

З повідомлення Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що 07.11.2020 року засудженим сплачено суму штрафу у розмірі 850 грн., в підтвердження чого надано копію квитанції.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що засудженим у повному обсязі сплачено суму штрафу на виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року, та з огляду на відсутність у КПК України такої процесуальної можливості як залишення подання без розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Харківського апеляційного суду .

Суддя -