Справа № 932/9751/20
Провадження №1-кс/932/6044/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 11.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 до слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти, вилучені в ході проведеного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 22.09.2020.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 11.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. На даний час, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в мережі інтернет через сайт crimm.com.ua та шляхом пересилки через кур`єрську службу ТОВ «Нова пошта» здійснюють збут забороненого медичного препарату, який містить психотропну речовину «субутрамін». Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 у справі №175/3323/20 слідчому СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів чи обладнання, які використовуються для їх виготовлення. 22.09.2020 слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було проведено обшук згідно вказаної ухвали. Підчас обшуку був присутній ОСОБА_8 . В ході обшуку вилучені серед іншого грошові кошти. Враховуючи, що вилучені грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а тому, з метою їх збереження, вони підлягають арешту.

Відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до абзацу 2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Внесене слідчим клопотання про арешт майна вищевказаним вимогам КПК України не відповідає.

Зокрема, грошові кошти було вилучено ще 22.09.2020, проте із клопотанням про його арешт слідчий звернувся лише 22.10.2020. Жодних мотивів з цього приводу у клопотанні не наведено.

Слідчий суддя вважає за можливе вказати, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.10.2020, провадження №1-кс/932/5712/20, постановленою в межах цього ж кримінального провадження, у задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт грошових коштів, вилучених підчас обшуку 22.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.
Тобто питання арешту, за яким звернувся слідчий вже вирішено.
Крім того, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2020, провадження №1-кс/932/5855/20постановленою в межах цього ж кримінального провадження, зобов`язано слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 негайно повернути ОСОБА_8 тимчасово вилучені у нього підчас обшуку 22.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти.
Відтак слідчому слід також вказати підстави повторного звернення до суду із клопотанням про арешт майна та підстави утримання на даний час грошових коштів, обов`язок із повернення яких у нього виник ще 09.10.2020.

Таким чином, враховуючи викладенні обставини, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 11.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши йому строк на їх усунення 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1