УХВАЛА
02.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 представника ПВК № 90 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання начальника Державної установи «ПВК (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 після звільнення його з місць позбавлення волі.
Представник ПВК № 90у судовому засідання подання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши думку представника заявника, засудженого, дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 відбуває покарання в ПВК (№90) на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Кінець строку 14.07. 2020 року

ОСОБА_4 раніше судимий:

24.12.2008 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 186, ст.75 КК України до 03 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р. Знятий з обліку на підставі п.а ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р.

26.02.2010 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі.

03.05.2012 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 4 р. позбавлення волі.

03.11.2015 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі

З вище наявних матеріалів подання, в тому числі характеристики на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони не побажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства.

Знаходячись в ПВК 90 до дисциплінарної відповідальності притягувався 13 разів, в тому числ,і до нього неодноразово застосовувався крайній захід дисциплінарного впливу у виді поміщення до дисциплінарного ізолятору. Заохочень не має.

Засуджений на заходи виховного впливу не реагує, не працевлаштований, позитивного прикладу іншим засудженим не подає.

У силу п."б" ст.3, ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачаються підстави, для застосування до засудженого адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, є засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних кримінальних правопорушень, при цьому в матеріалах подання наявні достатні докази, які свідчать про те, що він за час відбування покарання в установах відбування покарання не побажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, суд, дійшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. -

у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з житлового приміщення за місцем проживання, в період часу з 22:00 години до 06:00 години;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району, міста за місцем проживання без дозволу органів національної поліції;

- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць.
- заборона перебування у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1