печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №1.

Полоцьким міжрайонним відділом Слідчого комітета Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1, порушена 18.06.2020 за фактом розкрадання майна ОСОБА_4 , шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, зв`язаної з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, маючи намір на розкрадання майна шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, зв`язаної з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, використовуючи належний ОСОБА_5 акаунт « ОСОБА_6 » (id НОМЕР_1 ) в соціальній мережі «Вконтакте», в період часу з 09.05.2020 по 17:30 18.05.2020, шляхом невстановленого електронного пристрої, ввівши реквізити банківської платіжної карти, що стали відомі в ході переписки з користувачем « ОСОБА_7 » (id НОМЕР_2 ), зареєстрованим на ОСОБА_4 , отримала несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про карт-рахунок банківської платіжної карти № НОМЕР_3 . Після чого, шляхом переказу грошових коштів провела декілька транзакцій, викравши з карт-рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1292, 74 білоруських рублів, причинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Згідно з відомостями, наданим відкритим акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 10.05.2020 о 15 годині 16 хвилин 53 секунди з використанням ip-адреси НОМЕР_4 , 11.05.2020 о 11 годині 24 хвилини 45 секунд з використанням ip-адреси НОМЕР_5 , 14.05.2020 о 15 годині 12 хвилин 46 секунд з використанням ip-адреси НОМЕР_6 , 15.05.2020 о 20 годині 28 хвилин 37 секунд та 20 годині 29 хвилин 37 секунд з використанням ip-адреси НОМЕР_7 , 16.05.2020 о 16 годині 55 хвилин 35 секунд з використанням ip-адреси НОМЕР_8 , 17.05.2020 о 11 годині 29 хвилин 53 секунд з використанням ip-адреси НОМЕР_9 , 17.05.2020 о 20 годині 55 хвилин 30 секунд з використанням ip-адреси НОМЕР_10 .

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей: про анкетні дані осіб (ПІБ, дата народження, адреса місця проживання) МАС-адресах, ІМЕІ-адресах мережевого обладнання, шляхом якого 10.05.2020 о 15 годині 16 хвилин 53 секунди з використанням ip-адреси НОМЕР_4 , 11.05.2020 о 11 годині 24 хвилини 45 секунд з використанням ip-адреси НОМЕР_5 , 14.05.2020 о 15 годині 12 хвилин 46 секунд з використанням ip-адреси НОМЕР_6 , 15.05.2020 о 20 годині 28 хвилин 37 секунд та 20 годині 29 хвилин 37 секунд з використанням ip-адреси НОМЕР_7 , 16.05.2020 о 16 годині 55 хвилин 35 секунд з використанням ip-адреси НОМЕР_8 , 17.05.2020 о 11 годині 29 хвилин 53 секунд з використанням ip-адреси НОМЕР_9 , 17.05.2020 о 20 годині 55 хвилин 30 секунд з використанням ip-адреси НОМЕР_10 , здійснювався вихід в глобальну комп`ютерну мережу Інтернет.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48565/20-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1