Справа № 642/414/20,
Провадження 1кп/642/119/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0003146 від 31 грудня 2019 року, №00002982 від 11 грудня 2019 року, №0001366 від 26 червня 2020 року та №0001455 від 16 липня 2020 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 перебувала у м. Харкові, де у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» без мети збуту.

10 грудня 2019 року ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де від невстановленої в ході досудового розслідування особи, за грошову винагороду, отримала згорток виготовлений з паперу, в середині якого знаходилась суміш комкоподібна білого і рожевого кольору, масою: 0,9851 грам, та згорток, виготовлений з паперу, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина сіро-рожевого кольору, масою: 0,1286 грам., які ОСОБА_7 помістила під обкладинку паспорта громадянина України на її ім`я, потім все поклала до сумки чорного кольору, яка знаходилась при ній, тим самим ОСОБА_7 незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» та з вказаного часу почала зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

11 грудня 2019 близько 00 год. 35 хв. год. ОСОБА_7 перебувала біля майданчику для паркування транспортних засобів біля входу у метро «Південний вокзал», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де була виявлена працівниками поліції, яким під час огляду добровільно, із паспорту громадянина України на її ім`я, видала згорток, виготовлений з паперу, в середині якого знаходилась суміш комкоподібна білого і рожевого кольору, масою: 0,9851 грам, та згорток, виготовлений з паперу, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина сіро-рожевого кольору, масою: 0,1286 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3514се-19 від 21.12.2019: речовина масою 0,9851 грам містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» та особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», а речовина масою 0,1286 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP». Маса «амфетаміну», в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0289 грам. Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2429 грам, 0,0328 грам, загальною масою: 0,2757 грам.

Таким чином, ОСОБА_7 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р.

Крім того, 30 грудня 2019 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , знаходилась в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: м. Харків, вул. Є. Котляра, 3, де вона побачила раніше невідомого їй чоловіка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидів за столом і в руці тримав свій мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, вийшла з кафе, після чого зняла з себе свою куртку червоного кольору, яку вивернувши навиворіт наділа знов, після чого зайшла в кафе "Вдали от жен", де вихопила з рук потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон марки Huawei Y3 II (LUA-U22) в корпусі чорного кольору, в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора "Укртелеком" з номером НОМЕР_1 , яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, сім-картка мобільного оператора "Київстар" з номером НОМЕР_2 , яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 327 від 17.01.2020 вартість мобільного телефону марки Huawei Y3 II (LUA-U22) в корпусі чорного кольору на день вчинення злочину склала 900 гривень.

У подальшому, ОСОБА_7 розпорядилася вищевказаним викраденим майном на свій розсуд і обернула на свою користь, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 900 гривень.

Крім того, 26 червня 2020 року близько 09 години, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 60, ОСОБА_7 підійшла до раніше їй не знайомої ОСОБА_9 , де під час спілкування побачила у неї мобільний телефон «Nomi І 247» в корпусі сірого кольору.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, під удаваним приводом здійснення телефонного дзвінка, заздалегідь не маючи наміру повернути вищевказаний мобільний телефон власниці, ОСОБА_7 попросила мобільний телефон у ОСОБА_9 , а остання будучи введеною в оману, добровільно передала ОСОБА_7 свій мобільний телефон «Nomi І 247» в корпусі сірого кольору з двома сім-картами, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, імітуючи здійснення телефонного дзвінка, скориставшись тим, що потерпіла відвернулась в інший бік, ОСОБА_7 , утримаючи у руках вищевказаний мобільний телефон, зникла з поля зору потерпілої.

Після чого ОСОБА_7 залишила місце вчинення кримінального правопорушення разом з майном, яким вона заволоділа, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 677 гривень 35 копійок.

Крім того, 15 липня 2020 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Є. Котляра, 3, поблизу ломбарду «Скарбниця», в компанії своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час спілкування з раніше їй незнайомим ОСОБА_12 помітила у останнього мобільний телефон Sony XPERIA Model: С2005 S/N YT910DMRGH imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, і в цей момент у неї виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном - телефоном шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, під приводом прослуховування музики, заздалегідь не маючи наміру повернути вищевказаний мобільний телефон власнику, ОСОБА_7 попросила мобільний телефон у ОСОБА_12 , а останній, будучи введеним в оману та нічого не підозрюючи, добровільно передав ОСОБА_7 свій мобільний телефон Sony XPERIA Model: С2005 S/N YT910DMRGH imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору вартістю 670,00 грн. (шістсот сімдесят грн.) з однією сім-картою, яка для нього матеріальної цінності не представляє. Скориставшись тим, що потерпілий трохи відійшов від неї та відволікся, ОСОБА_7 , тримаючи у руках вищевказаний мобільний телефон потерпілого, зникла з поля зору останнього, тим самим залишила місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядилась майном, яким вона заволоділа шляхом зловживання довірою, на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 670,00 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, погодилася з їх кваліфікацією та показала, що 10 грудня 2019 р. вночі вона, знаходячись біля Південного вокзалу, познайомилась з чоловіком від якого за 300 грн. отримала згорток з психотропною речовиною - «PVP» для власного вживання. В подальшому після опівночі біля входу у метро «Південний вокзал» на привокзальній площі вона була зупинена співробітниками поліції і в ході огляду, в присутності понятих, з сумки добровільно видала паперовий згорток з зазначеною психотропною речовиною. З вагою психотропної речовини згодна. Також ввечері 30 грудня 2019 р., знаходячись в кафе "Вдали от жен" біля трамвайного кола, вона побачила за столом незнайомого чоловіка, який говорив по мобільному телефону. Вона вийшла на вулицю, де наділа навиворіт куртку, після чого знов зайшла до кафе і, вихопивши з рук потерпілого мобільний телефон марки Huawei чорного кольору, вибігла з кафе. Наступного дня до неї приїхали працівники поліції, яким видала вказаний мобільний телефон. Крім того, вранці 26 червня 2020 р., знаходячись по вул. Полтавський Шлях, 60, вона підійшла до незнайомої жінки і під приводом зателефонувати попросила мобільний телефон, не маючи на меті його повернути. Потерпіла передала їй свій мобільний телефон «Nomi» сірого кольору, а вона вдала, що телефонує, а коли потерпіла відволіклася, з телефоном скрилася. В подальшому вона була затримана працівниками поліції, яким повідомила місце схованки вказаного телефону. Також, 15 липня 2020 р. вранці вона знаходилась біля ломбарду «Скарбниця» по вул. Є.Котляра, де зі знайомими випивала. Під час спілкування з незнайомим чоловіком під приводом прослуховування музики попросила мобільний телефон, не маючи на меті його повернути, потерпілий добровільно передав їй свій мобільний телефон Sony в корпусі чорного кольору, а вона, скориставшись тим, що потерпілий відійшов і відволікся, зникла з його телефоном.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчинених кримінальних правопорушень і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж);

- за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно (два епізоди).

При дослідженні особи обвинуваченої ОСОБА_7 встановлено, що вона раніше не судима, не працює, одружена, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,за місцем проживання Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_7 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує, зокрема: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких (ч. 1 ст. 309 КК) є кримінальним проступком, а три - відносяться до нетяжких злочинів; дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаюється у вчинені кримінальних правопорушень, та приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації, вважає, що ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України і ч. 2 ст. 190 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавленням волі, а за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки інші покарання, визначені санкцією цього закону, до неї не можуть застосовуватись за наявності малолітніх дітей.

При цьому з урахуванням положень ч. 2 ст. 5 КК України про зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, при визначенні покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України суд керується санкцію в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 р., що набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до вказаної статті в частині розміру штрафу, який накладається за вказаний кримінальний проступок та кримінальна відповідальність посилена.

Таким чином на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винної, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 01.07.2020 р. та 23.07.2020 р. підлягає скасуванню.

Цивільні позови у судовому провадженні не заявлені.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судового дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин №3/3514се-19 від 21.12.2019 р. у розмірі 1413 грн. 09 коп. та судово-товарознавчих експертиз № 327 від 17.01.2020 р., №12202 від 10.07.2020 р. та №12849 від 27.07.2020 р. в розмірі 785грн. 00 коп., 980 грн. 64 коп. та 817 грн. 20 коп. відповідно, а всього 3995 грн. 93 коп.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.;

за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави вартість судових експертиз в розмірі 3995 грн. 93 коп.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 01.07.2020 р. та 23.07.2020 р. скасувати.

Речові докази:

- СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження Південного вокзалу за 30.12.2019р., DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження станції Харків-Пас. ПАТ «Українська залізниця» за 15.07.2020 р., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах провадження;

- Два паперові згортки з речовиною масою: 0,9851 грам та 0,1286 грам, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, які згідно квитанції від 27.01.2020 р. № 11451 знаходяться в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

- Куртку червоного кольору, светр блакитного кольору, які належать ОСОБА_7 і згідно до постанови слідчого від 03.01.2020 р. знаходяться в камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області (квитанція №1787 від 19.11.2020р.), після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_7 .

- Мобільний телефон марки Huawei Y3 II (LUA-U22) в корпусі чорного кольору з сім картками мобільних операторів "Укртелеком" та "Водафон", який знаходяться по зберігальній розписці від 10.01.2020р. у власника ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_8 .

- Мобільний телефон марки Sony XPERIA Model: С2005 S/N YT910DMRGH imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, який знаходяться по зберігальній розписці від 22.08.2020р. у власника ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_12 .

- Мобільний телефон «Nomi І 247» в корпусі сірого кольору з сім-картою "Київстар" з написом « НОМЕР_5 », який знаходяться по зберігальній розписці у власника ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_9 .
- Сім-карту "Київстар" з написом « НОМЕР_6 », яка згідно квитанцій №2696 від 01.08.2020р. знаходиться в камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_15 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1