overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3116/20
Провадження № 1-кп/0182/165/2021
У Х В А Л А
13.01.2021 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
ОСОБА_1 ,
розглянувши у м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 за № 0000007 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 за № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 18.01.2021.
Захист інтересів обвинуваченого за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_3 .
Справа призначена до розгляду на 15.01.2021 о 10.00 год., однак захисник через хворобу не може бути присутнім у судовому засіданні на вказану дату.
Оскільки строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому закінчується, а захисник не має змоги прибути у судове засідання, тому, з метою дотримання права обвинуваченого на захист виникла необхідність у забезпеченні обвинуваченого ОСОБА_2 захисником на окреме судове засідання.
Враховуючи те, що відповідно до КПК України суд може залучати захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні цієї процесуальної дії, тому суддя вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою, за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись п.2) ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „15 січня 2021 р. о 10.00 год. для участі у кримінальному провадженні № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/149/21
Провадження № 1-кс/344/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000048, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування строком до 14 лютого 2021 року включно.
Зокрема продовжити строк дії наступних обов`язків:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утриматися від спілкування з свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та іншим підозрюваним ОСОБА_8 ;
- продовжити зберігання, зданого до Управління ДМС в Івано-Франківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Обов`язок - прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю, замінити - прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, за кожною їхньою вимогою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 12.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/55/21
Провадження № 1-кп/347/133/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.01.2021 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 02.12.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.01.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 02.12.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 02.12.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 15.01.2021 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/651/19
Провадження № 1-кп/396/22/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
12.01.2021 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 12.01.2021 року і оголосити учасникам провадження 12.01.2021 року о 16.30 годині.
Керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України, суд,
Розгляд справи відкласти на 17.02.2021 року на 15.30 год.
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , штраф в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право податиклопотання про скасування ухвалипро накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_6 до відома та для виконання (сплати штрафу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 12.01.2021 року та оголошено учасникам провадження 12.01.2021 року о 16.30 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №639/158/21
Провадження №1-кс/639/81/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 19.11.2014 року, -

в с т а н о в и в:
13.01.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 19.11.2014 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 19.11.2014 року.

Судове засідання по справі призначити на 15 січня 2021 року о 11 год 00 хв в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в строк до 15.01.2021 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0002225 від 19.11.2014 року.

Копію скарги направити до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/5/2021 Справа № 641/76/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 від 10.10.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0001978 від 10.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 року.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 від 10.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 11 березня 2021 року на 11-00 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/2443/20
Провадження №1-кп/645/316/21
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частина

13 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.01.2021 р. о 09:00 год.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 372 КПК України, судова колегія
П о с т а н о в и л а:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13 березня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді:
Єдиний унікальний номер 725/65/21
Номер провадження 1-кс/725/5/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13.01.2021 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову начальника дізнання Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження у формі проступку №0000123,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_1 яка звернулась в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову начальника дізнання Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження у формі проступку №0000123.
13.01.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення розміщеного на сайті vkz.court.gov.ua так як вона там зареєстрована та має обліковий запис.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, частково дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Так, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст. 336 КПК України, відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, строки розгляду даної категорії справ з огляду на значну відстань, яку для прибуття до зали судового засідання необхідно подолати скаржнику слідчий суддя вважає, що судове засідання 14.01.2021 року слід провести в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
Провести судове засідання у справі №725/65/21 за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої звернулась адвокат ОСОБА_1 на постанову начальника дізнання Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження у формі проступку №0000123 14 січня 2021 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_1 за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» розміщеному за адресою: https://vkz.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3416/20
Провадження № 1-кп/723/96/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
13 січня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000416 від 13.05.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за № 0000416 від 13.05.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 09 год. 05 хв., 20 січня 2021 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/336/21 Справа № 183/3323/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року про відмову у наданні дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року про відмову у наданні дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Встановити учасникам судового провадження строк до 21 січня 2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/419/21 Справа № 187/1565/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000184 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
11 січня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з постановою Верховного Суду від 18 грудня 2020 року, якою ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вказане кримінальне провадження передане на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач вважає за необхідне прийняти матеріали до свого провадження та призначити апеляційні скарги захисника та прокурора до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000184 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2