Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1235/20
Провадження по справі № 1-кс/281/185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача - інспектора СД
Лугинського ВП Коростенського ВП
ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання дізнавача - інспектора СД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.190 КК України
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач - інспектор СД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , подав до Лугинського районного суду Житомирської області, клопотання погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та її вилучення, в обґрунтування зазначив, що 16.11.2020, розглянувши асортимент товару на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 (дом и сад) ОСОБА_5 вирішила придбати товар та зробила замовлення на сайті 3 штучних ялинок. Після заповнення форми замовлення на вказаному сайті, ОСОБА_5 перетелефонувала за номером НОМЕР_1 для підтвердження замовлення та проведення оплати. На телефонний дзвінок відповів чоловік, який представивсь менеджером даного інтернет магазину та повідомив, що товар в наявності та буде відправлено протягом 2-3 днів, але після повної проплати за товар. Цього ж дня, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила проплату за товар (ялинки) у сумі 2100 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_5 знову зателефонувала на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , де той же чоловік підтвердив отримання грошових коштів та повідомив, що відправка товару відбудеться того ж дня. Почекавши декілька днів, 19.11.2020 ОСОБА_5 , не отримавши товар, зателефонувала знову на мобільний телефон НОМЕР_1 , який на той час вже знаходився поза мережею. З даного приводу ОСОБА_5 звернулась до працівників « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перевірила відправлення за номером свого телефону, будь-яких відправлень на своє ім`я не виявила та у зв`язку з чим звернулась з заявою до працівників поліції.
26.11.2020 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування до СД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відповідно рапорту старшого інспектора ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НП України капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в результаті проведення перевірки встановлено, що дана банківська картка фігурує і ще в декількох зверненнях, кошти на яку отримані за аналогічною шахрайською схемою. Крім того, оперативним шляхом встановлено, що мобільний телефон НОМЕР_3 підписаний в телефонних книгах інших користувачів мобільного зв`язку як «шахраї».
Зважаючи на те, що особи, які використовують мобільний термінал з вищевказаними сім-картками, можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряються на причетність, з метою ефективного документування злочинної діяльності, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення злочинних зав`язків, характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 години 00 хвилин 16.11.2020 по 00 годин 00 хвилин 17.11.2020.
Дізнавач - інспектор СД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання з?явився, клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Заслухавши думку дізнавача, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд вважає, що що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню так як для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту є необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як вона має значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача - інспектора СД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.190 КК України - задоволити.
Надати тимчасовий доступ до інформації дізнавачу - інспектору СД Лугинського ВП Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адреса: АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківок з`єднань наступного абонента стільникового зв`язку:
НОМЕР_3
за період часу з 00 години 00 хвилин 16.11.2020 по 00 годин 00 хвилин 19.11.2020 року із зазначенням номерів з`єднань, абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, виду з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б.
Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1