Справа № 640/6303/18
н/п 1-кс/953/8606/20
"11" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 15.05.2021.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 17.01.2017 по 29.01.2018 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, здійснила реєстрацію іпотеки за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила ТОВ «Азово-Чорноморська інвестиційна компанія» значну матеріальну шкоду. Крім того, відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 26.03.2018 щодо неналежного виконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час вчинення реєстраційних дій про відступлення прав вимоги за іпотечним договором.
Під час досудового розслідування призначено експертизу документів фінансово кредитних операцій; призначено економічну експертизу; проведено допит свідка ОСОБА_7 .
Так, 09.10.2018 експерт ХНІДСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса ОСОБА_8 надіслав клопотання про надання додаткових документів для проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 06.10.2019.
01.10.2019 провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 27.11.2019 прокурором-процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 02.06.2020.
18.05.2020 провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2020 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
17.08.2020 провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 05.11.2020 прокурором-процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно звернутися до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з метою отримання документів, стосовно яких надходило клопотання експерта ХНІДСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса під час проведення експертизи, призначеної 05.09.2018, та направити зазначену справу для проведення судово-економічної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчувався 06.04.2019.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 06.10.2019.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 02.06.2020.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1