н/п 1-кс/953/7445/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 000000797 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 22.09.2020 року звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або до суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також повернути заставу (заставодавцю) ОСОБА_7 у розмірі 576 300 грн., застосовану ухвалою Київського районного суду м.Харкова по справі №640/12924/19 н/п 1-кс/640/8179/19 від 30.06.2019 за підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування наведеного клопотання адвокат зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні №000000797 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 30.06.2019 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001835 від 21.04.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування - до 26 серпня 2019 року включно, визначено суму застави у розмірі 1 440 750 грн. (один мільйон чотириста сорок тисяч сімсот п`ятдесят) грн., що становить 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, які були внесені на депозитний рахунок суду ОСОБА_7 .

27.08.2019 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження за №000000797, досудове розслідування доручено ГУ НП в Харківській області.

Посилаючись на ст.201 КПК України вказав, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або до суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. При цьому захисник вважає підозру необґрунтованою, а ризики відсутніми, що, на його погляд, є підставою для зміни раніше браного запобіжного заходу та повернення сплаченої заставодавцем застави.

В судовому засіданні захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 доводи клопотання підтримали, просили про його задоволення.

Прокурор ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на обґрунтованість повідомленої підозри, ненадання стороною захисту доказів припинення існування ризиків, вважає, що ризики існують, а тому підстави для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 - відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні №000000797 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

28 червня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0001835 від 21.04.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, а саме погрози вчинення терористичного акту, тобто погрози вчинення вибуху, вчиненого з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на вчинення дій юридичними особами, вчинені за попередньою змовою групою осіб та що призвели до заподіяння значної майнової шкоди.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 30.06.2019 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001835 від 21.04.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування - до 26 серпня 2019 року включно, визначено суму застави у розмірі 1 440 750 грн. (один мільйон чотириста сорок тисяч сімсот п`ятдесят) грн., що становить 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2019 р. підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді застави, в частині визначеного розміру застави, зменшивши її з 1440750 грн. до 576300 грн.

27.08.2019 року з кримінального провадження № 0001835 від 21.04.2019 року органом досудового розслідування були виділені матеріали досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у кримінальне провадження за № 000000797 від 27.08.2019 року.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 15.06.2020 р. змінено підслідність у кримінальному провадженні № 000000797 від 27.08.2019 року за ч.2 ст. 2598 КК України, а саме визначено її за СУ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зазначене клопотання розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 201 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пп.1 і 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 та 6 цієї статті.

Розглядаючи подане клопотання, слідчий суддя виходить з того, що обґрунтованість підозри перевірена слідчим суддею під час застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою про обрання міри запобіжного заходу визначено, що у випадку внесення визначеної суми застави на ОСОБА_6 покладено строком на два місяці обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Київській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; 5) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підозрюваним ОСОБА_15 .

ОСОБА_6 раніше судимий не був. Під проведення досудового розслідування виконував усі покладені на нього обов`язки - не відлучався з міста Києва, не змінював свого місця проживання, здав на зберігання ГУ ДМС України в Київській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який дає право на виїзд та в`їзд до України, з`являється до органу досудового розслідування за першим викликом та прибуває в усі судові засідання.

Ризики, які передбачені п.2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором в судовому засіданні жодним чином не доведені. Крім того, ОСОБА_6 , який з 01 липня 2019 року не знаходиться під вартою, за весь час не вчинив жодної із дій, яка відноситься до ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Строк дії обов`язків, які були покладені на ОСОБА_6 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави сплив та питання про їх продовження прокурором не ініціювалось.

При такому положенні, а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що на час розгляду даного клопотання існує лише ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та суду, що є підставою для застосування до нього запобіжного заходу.

За ч.3 ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 193, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 000000797 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1