Справа №538/1896/20
Провадження по справі №1-кс/538/21/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000420 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000420 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про скасування арешту майна, а саме з вантажного автомобілямарки ГАЗ-САЗ 3507, самоскид - С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.02.2008 року на громадянина ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Мотивоване клопотання тим, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, жодній особі, в тому числі власнику автомобіля ОСОБА_6 чи його довірителю ОСОБА_5 не пред"явлено підозру у вчиненні злочину, органом досудового розслідування взагалі не проведено будь-яких слідчих дій чи експертиз із арештованим автомобілем. Зазначає, що арештований транспортний засіб упродовж 2 місяців арешту неодноразово оглядався слідчим поліції, можлива слідова інформація, що цікавить сторону звинувачення вже зафіксована у процесуальних документах слідчих дій. З часу накладення арешту на вантажний автомобіль з ним не проведено жодного експертного дослідження, не планується проведення таких і вподальшому. Сам автомобіль не може бути об"єктом спеціальної конфіскації, тобто за рахунок цього майна не може бути задоволено можливі цивільні позови.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з"явився, але надіслав клопотання про слухання справи без його участі, просив заявлені вимоги задовольнити повністю.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання адвоката, зазначила, що на даний час слідство ще триває. Пояснила, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести наступні слідчі дії, а саме встановити потерпілу особу, допитати свідків, провести експертизу, провести огляд транспортного засобу та встановити вартість майна. Крім того, ухвала від 23.10.2020 року про накладення арешту на транспортний засіб не була оскаржена власником, тому вважає, що дане рішення суду правомірне і ніяких підстав для скасування арешту з майна відсутні. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання,суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.10.2020 року, накладено арешт на розпиляну деревину породи дуб об"ємом близько 2 метрів кубічних, яка належить Лохвицькому лісництву ДП "Полтавський лісгосп", які будуть зберігатися на відповідальному зберіганні у Лохвицькому лісництву ДП "Полтавський лісгосп" до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.02.2008 на громадянина ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 із позбавленням права відчуження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, у тому числі шляхом видачі довереності на розпорядження цим майном, залишивши право користування транспортним засобом ОСОБА_6 .

Зобов"язано заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 негайно повернути автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.02.2008 на громадянина ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання - власнику ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.10.2020 року визначено місце зберігання автомобіля ГАЗ-САЗ 3507, самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт, на території Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області по вул. Гоголя, 19 у м. Лохвиця Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зі змісту вищевказаної ухвали від 23.10.2020 року вбачається, що суд накладаючи арешт врахував, що автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 та деревина, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди злочину та використовувалися до вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв"язку з проведенням слідчих дій та експертних досліджень, була потреба у накладенні арешту на автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 та деревину.

Будь-яких вагомих та достатніх доказів, які б свідчили про причетність власника ОСОБА_6 , або уповноваженої особи за довіреністю ОСОБА_5 до злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, станом на день розгляду даного клопотання в суді, слідчим суддею не встановлено.

Також, в судовому засіданні встановлено, що підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України органом досудового розслідування ОСОБА_6 , або уповноваженій особі за довіреністю ОСОБА_5 не повідомлено.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що кримінальне провадження здійснюється з 16.10.2020 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено не обґрунтовано.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, та те, що на момент розгляду клопотання ОСОБА_6 , або уповноважена особа за довіреністю ОСОБА_5 не є підозрюваними у даному кримінальному провадженні та не відносяться до третіх осіб, майно яких може бути арештовано, те, що під час розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна, прокурором не надано суду достатніх доказів, які б давали суду розумні підозри вважати, що вантажний автомобільмарки ГАЗ-САЗ 3507, самоскид - С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Також, санкція ст. 185 ч. 2 КК України не передбачає, що автомобіль може бути об"єктом спеціальної конфіскації, за рахунок цього майна не може бути задоволений можливий цивільний позов відповідно до ст. 96-1 КК України.

Слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки, на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного автомобіля.

Керуючись ст. ст. 170,173, 174 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000420 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про скасування арешту майна - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 (справа № 538/1896/20) від 23.10.2020 року в межах кримінального провадження № 0000420 від 16.10.2020 року із вантажного автомобілямарки ГАЗ-САЗ 3507, самоскид - С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.02.2008 року на громадянина ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути автомобільмарки ГАЗ-САЗ 3507, самоскид - С, реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_6 або уповноваженій особі за довіреністю від 29.10.2020 року - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали був проголошений 18 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1