Справа № 438/1176/20
Номер провадження 1-в/438/28/2020
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Згідно листа старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , який просить залишити без розгляду подане подання відносно ОСОБА_4 , оскільки останній з`явився до органу пробації та надав квитанцію про сплату штрафу.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали подання, беручи до уваги зазначену заяву приходить до наступного висновку.

Частиною 1статті 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема п.10): про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Положеннями частини першої статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, зважаючи на заяву старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого подання відносно ОСОБА_4 , та квитанцію про сплату штрафу ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 537,539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 повернути органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1