Провадження №1-кп/127/614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції на момент вчинення злочину 04.06.2018), -

Встановив

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто в незаконному придбанні з метою збуту, та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, у редакції Закону від 18.02.2016, а саме в тому, що він порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Податковим кодексом України, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30.07.1996 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», 04.06.2018, перебуваючи у м. Могилів-Подільському, незаконно придбав у невстановлених осіб з метою збуту, без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: 90 упаковок алкогольних напоїв в упаковках типу «beg-in-box», об`ємом від 2-х до 3-х літрів кожна, без марок акцизного податку, з назвами різних світових брендів «VODKA of FINLANDIA», «COURVOISIER», «Monte Choco KVINT», «JEMESON Irish Whiskey», «JACK DANIELS», «HERODES ATTIKUS», «KVINT COGNAC».
В подальшому, ОСОБА_4 помістив вище перелічені незаконно виготовленні алкогольні напої в автомобіль «BMW 5», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортував їх до м. Вінниця з метою збуту жителю міста Вінниці на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, проте був викритий працівниками правоохоронних органів.
Так, під час проведення огляду транспортного засобу 04.06.2018 на перехресті вул. Барське шосе і вул. Келецької у м. Вінниці огляду автомобіля «BMW 5» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 виявлено та вилучено наступні незаконно виготовленні алкогольні напої, а саме: 90 упаковок алкогольних напоїв без марок акцизного податку в упаковках типу «beg-in-box», об`ємом від 2-х до 3-х літрів кожна, без марок акцизного податку, з назвами різних світових брендів «VODKA of FINLANDIA», «COURVOISIER», «Monte Choco KVINT», «JEMESON Irish Whiskey», «JACK DANIELS», «HERODES ATTIKUS», «KVINT COGNAC».
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 115 від 06.08.2018. надані на дослідження зразки рідин вилучених у автомобілі «BMW 5» - є спиртовмісними рідинами.
Надані на дослідження рідини, які знаходяться в упаковках типу beg-in-box та корбках з написами «VODKA of FINLANDIA», «COURVOISIER», «Monte Choco KVINT», «JEMESON Irish Whiskey», «JACK DANIELS», «HERODES ATTIKUS» - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю відповідно: 37,9; 37,1; 34,2; 37,1; 37,4; 18,4 % об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв.
Досліджуванні рідини за первинним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідають інформації зазначеній на етикетці.
Надана на дослідження рідина, яка знаходиться в упаковці beg-in-box та коробці з написом «KVINT COGNAC» є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцність 40,1 % об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджуваний зразок рідини за перевіреними фізико- хімічним и (повнота наливу та міцність) показниками не відповідають інформації зазначеній на етикетці.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні, прокурор, щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, врахувавши думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно санкції ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції на момент вчинення злочину 04.06.2018) незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів караються штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції на момент вчинення злочину 04.06.2018), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення злочину 04.06.2018), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі, минуло два роки.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинений 04.06.2018 та з моменту вчинення злочину минуло понад 2 роки.

Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло понад 2 роки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення злочину 04.06.2018).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення злочину 04.06.2018) зі звільненням його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України (в редакції на момент вчинення злочину 04.06.2018).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 370-372, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49, 204 КК України (в редакції на момент вчинення злочину 04.06.2018), суд, -

Ухвалив

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції на момент вчинення злочину 04.06.2018) закрити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2018 на майно, вилучене під час огляду 04.06.2018 з автомобіля марки «BMW 5», а саме: 5 картонних ящиків типу beg-in-box без марок акцизного податку 1-ящик заповнений продукцією ТМ «Джек-Деніалс» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 2-ящик заповнений продукцією ТМ «Джеймсон» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 3-ящик заповнений продукцією ТМ «Квінт» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 4 та 5-й ящики заповнені продукцією ТМ «Фінляндія» ємністю 3 літри кожний в кількості 18 шт., та на 5 картонних ящиків типу beg-in-box без марок акцизного податку 1 та 2 -й ящики заповнені продукцією ТМ «Атікус» ємністю 2 літри кожний в кількості 18 шт., 3-ящик заповнений продукцією ТМ «Курвазір» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 4 та 5-й ящики заповнені продукцією ТМ «Квінт» ємністю 2 літри кожний в кількості 18 шт. - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2018 на автомобіль марки «BMW» 5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 2 арк., з довіреністю на право користування вище зазначеним транспортним засобом, приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути ОСОБА_8 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме автомобіль марки «BMW» 5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , переданий під розписку, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме 5 картонних ящиків типу beg-in-box без марок акцизного податку 1 ящик заповнений продукцією ТМ «Джек-Деніалс» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 2-ящик заповнений продукцією ТМ «Джеймсон» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., З-ящик заповнений продукцією ТМ «Квінт» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 4 та 5-й ящики заповнені продукцією ТМ «Фінляндія» ємністю 3 літри кожний в кількості 18 шт. 5 картонних ящиків типу beg-in-box без марок акцизного податку 1 та 2 - й ящики заповнені продукцією ТМ «Атікус» ємністю 2 літри кожний в кількості 18 шт., З-ящик заповнений продукцією ТМ «Курвазір» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 4 та 5-й ящики заповнені продукцією ТМ «Квінт» ємністю 2 літри кожний в кількості 18 шт., передані на зберігання ТОВ «УКРЕКОПРОЕКТ» повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя