Справа № 211/5133/20
Провадження № 1-кс/211/801/20
У Х В А Л А
іменем України
10 вересня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000845, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням, відповідно до прохальної частини клопотання просила розглянути клопотання за її відсутності

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.03.2020 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального проступку причетний гр. ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та отримував свій паспорт громадянина України саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, а саме до картки Ф-1, або будь якого іншого документу що встановлює особу гр. ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Дана інформація має суттєве значення по справі, встановлює та підтверджує дійсність особи, її анкетні дані, які є необхідними в розслідуванні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доказ є важливим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надати дізнавачу СД Довгинцівського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення звірених копій, Ф-1 або будь-якого іншого документу на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1