Справа № 167/646/20
Номер провадження 1-кп/167/141/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000171, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кременець Рожищенського району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :
29 травня 2020 року приблизно о 4:30 на вул. Філатова, 10/3, у м. Рожищі Волинської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши цим потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на обличчі, правої та лівої верхніх кінцівок, лівої вушної раковини і лівої завушної ділянки, підшкірні крововиливи волосистої частини голови, та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому кісток носа, рани над зовнішнім краєм правої брови.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, підтвердив усі фактичні обставини вчинення цього кримінального проступку, вказані в обвинувальному акті, та розкаявся в скоєному. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив суду, що тієї ночі він був випивший і на цій підставі з тещею ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого він завдав приблизно 3-4 удари потерпілій в обличчя. Крім того, просив суд не досліджувати докази в справі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що покладені в основу обвинувачення, є дійсними і він їх не оспорює.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у її відсутність.
З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу), вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , винуватості в цьому обвинуваченого, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінального правопорушення. Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності їх позиції немає. При цьому судом роз`яснено, що у такому разі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у нанесені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, яке відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, одружений, має на утриманні двоє дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що передбачені пунктами 61, 13 ч. 1 ст. 67 КК.
Враховуючи фактичні обставини вчинення кримінального проступку, його характер та ступінь тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що в даному випадку обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374, КПК, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
С у д д я : ОСОБА_1