ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/688/20Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
ЄУНС: 712/6022/19 Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів з участю: секретаря судового засідання прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальні провадження № 0000403, № 0002546 за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.03.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 104 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

- 19.12.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.12.2017 по відбуттю строку покарання,

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі,

- ч. 1 ст. 187 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 289 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю,

- ч. 2 ст. 187 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 29.07.2020 та зараховано термін попереднього ув`язнення з 24.06.2020 по 28.07.2020 включно.
Прийнято рішення про стягнення із ОСОБА_7 на користь:

-держави за проведення експертизи в сумі 3 569 грн. 84 коп.;

- ОСОБА_9 11 997 грн. матеріальних збитків, 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 10 500 грн. витрат на правову допомогу;

- ОСОБА_10 1 000 грн. матеріальних збитків та 2 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

в с т а н о в и л а :

Даним вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за те, що він, 24.01.2019 близько 17 год. 30 хв., знаходячись поблизу будинку № 10 по вулиці Кооперативній в м. Черкаси, будучи раніше судимим за умисний злочин, з метою вчинення розбійного нападу, тобто відкритого заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, здійснив напад, небезпечний для здоров`я ОСОБА_9 , завдавши один удар кулаком правої руки в область щелепи, чим спричинив останньому забій з набряком м`яких тканин нижньої щелепи, забиту рану нижньої губи та відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: ноутбуком «АSUS», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/118 від 25.02.2019, станом на 24.01.2019 могла становити 4 340 грн.; мобільним телефоном «Samsung SM- J730FZKNSEK», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/118 від 25.02.2019, станом на 24.01.2019 могла становити 4 100 грн.; флеш картами «Кіngston 4 Gb», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/118 від 25.02.2019, станом на 24.01.2019 могла становити 79 грн. кожна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 8 598 грн. Відповідно до висновку експерта №02-01/194 від 12.02.2019 спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_9 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, будучи особою, раніше судимою за умисний злочин та особою, яка раніше вчинила розбій, 16.02.2019 близько 23 год. 24 хв. знаходячись поблизу будівлі № 52/1, що по вулиці В. Ложешнікова в м. Черкаси, з метою вчинення розбійного нападу, тобто відкритого заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, здійснив напад небезпечний для здоров`я ОСОБА_11 , завдавши три удари кулаком правої руки в область щелепи, після чого збивши потерпілого з ніг, наніс три удари правою ногою по обличчю та голові, після чого нахилившись над потерпілим наніс один удар кулаком правої руки у верхню частину щелепи, відкрито заволодів його майном, а саме: шляхом діставання своєю рукою з правої кишені куртки потерпілого, мобільним телефоном «Sigma X-treme PQ31», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/153 від 13.03.2019 на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 2 599, 67 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану вище суму. Сукупністю вищевказаних ударів ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_11 перелом передньої та задньої стінок лівої верхньої-щелепної пазухи зі зміщенням відламків, подвійний перелом лівої виличної кістки зі зміщенням відламків, що відповідно до висновку експерта №02-01/255 від 09.03.2019 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, травматичний скол коронок двох зубів на верхній щелепі, що відповідно до висновку експерта №02-01/255 від 09.03.2019 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 186 КК України, судимість за яку не знята і не погашена, повторно вчинив новий умисний злочин, а саме: 26.02.2019 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у м. Черкаси по вул. Добровольсько біля будинку № 15, знаходячись на передньому пасажирському сидінні у автомобілі «ВАЗ 2106» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 4/140 від 14.03.2019, на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 20 780 грн., який належить ОСОБА_12 , маючи доступ до зазначеного автомобіля, дочекавшись поки власник транспортного засобу вийде з автомобіля і зайде до приміщення магазину «АТБ», не повідомив особі, яка перебувала за кермом, про свій намір заволодіти транспортним засобом, сказав останньому рушити з місця, таким чином, заволодівши транспортним засобом їздив по м. Черкаси доки не був зупинений працівниками патрульної поліції неподалік буд. 37 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси.

Також ОСОБА_7 20.08.2019 близько 00 год. 37 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-65» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 97, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, біля торгівельних полиць, поза волею власника викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: валізу на коліщатах синього кольору із кодовим замком, середня, арт. NY 181111, вартість якої, згідно довідки «Продукти-65» ТОВ «АТБ-маркет» становить 899 грн. та, не маючи наміру оплачувати даний товар, направився на вихід з магазину, пройшовши за межі каси.

Він же, 29.06.2019 близько 17 год. 20 год., знаходячись біля автомобіля марки «Peugeot 3008» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_13 , і який був припаркований біля салону краси «Леді Стар», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 188, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, відчинив салон вказаного автомобіля і поза волею власника викрав чуже майно, а саме: дитяче автомобільне крісло марки: «CARETERO» Turbo sport, чорного кольору, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8/499 від 14.08.2019 могла становити 2 160 грн., після чого, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій збитки на вказану суму.

Крім того ОСОБА_7 15.06.2020 близько 22 год., знаходячись на пероні Черкаського залізничного вокзалу, який розташований по вул. В. Ложешнікова, 1 в м. Черкаси, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відкрито, наблизився до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, а саме в нанесенні тілесних ушкоджень, змусив останнього витягнути з кишені штанів мобільний телефон «Redmi 3S» 4G ЗGB RАМ Dark grey, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/606 від 22.06.2020, станом на 15.06.2020 могла становити 1 083,33 грн. та вихопив його з руки останнього. Після чого ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про зміну вироку в частині призначення покарання через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність. Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання за: ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі, ч. 1 ст. 187 КК України 4 роки позбавлення волі, ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна, ч. 2 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Не заперечуючи доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, прокурор зазначає, що суд всупереч п. 21 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначивши ОСОБА_7 однакові за видом і розміром додаткові покарання, застосував принцип поглинення додаткового покарання, призначаючи покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

08.10.2020 прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020 щодо ОСОБА_7 в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, про що подав заяву відповідного змісту за № 161-11424вих20.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали відмову прокурора ОСОБА_8 від апеляційної скарги та просили закрити провадження за його апеляційною скаргою на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідності до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

12.10.2020 апеляційна скарга «клопотання» обвинуваченого ОСОБА_7 повернута останньому на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України. Іншими учасниками кримінального провадження вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020 щодо ОСОБА_7 не оскаржено.
З огляду на те, що прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020 щодо ОСОБА_7 не оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403 - 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк, з моменту вручення її копії.

Головуючий

Судді