Справа № 170/689/20
Провадження № 1-кп/163/168/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000013 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Заболоття Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, середньої освіти, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона на належній її чоловікові ОСОБА_6 земельній ділянці по АДРЕСА_1 в період з квітня 2020 року по 15 липня 2020 року умисно незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту 160 рослин снотворного маку.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта, на 09 листопада 2020 року призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Обвинувачена заявлене клопотання підтримала.

Обвинуваченій роз`яснено її право заперечувати проти закриття справи з таких підстав і право на судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти розгляду клопотання в підготовчому засіданні і задоволення клопотання захисника.

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на такі положення процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання в підготовчому засіданні.

Після проголошення обвинувального акта обвинувачена за інкримінованим обвинуваченням свою винуватість визнала повністю і заявила, що підтверджує і не оспорює фактичні обставини обвинувачення.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , на момент постановлення ухвали згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків і в силу примітки ст.45 КК України не є корупційним.

Відповідно до обвинувального акта та довідки ГУНП у Волинській області обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В підготовчому засіданні прокурор не заперечив викладені в клопотанні твердження про послідовне визнання винуватості ОСОБА_4 з початку досудового розслідування і її сприяння розкриттю злочину.

Заподіяння шкоди від інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення в обвинувальному акті не зазначене.

Таким чином, встановлено законні підстави для звільнення обвинуваченої від відповідальності і закриття провадження в справі.

Сто шістдесят рослин снотворного маку як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, звільнити на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000013 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 160 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області у Волинській області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1