Справа № 146/575/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора дізнання сектору дізнання Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2020 року інспектор дізнання сектору дізнання Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме роздруківки вхідних, вихідних та нульових дзвінків зі стаціонарного номеру телефону гр. ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій у друкованому та електронному вигляді в період часу з 00 год. 00 хв. 05.07.2020 року по день пред`явлення ухвали суду.
Клопотання мотивовано наступним.
05.07.2020 року біля 04:00 год, невідома особа, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 40000 грн. та 200 доларів США під приводом допомогти внукові, який нібито потрапив в ДТП, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Вказаний факт 05 липня 2020 року, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, правова кваліфікація якого передбачена ч.1 ст. 190 КК України.
Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що 05 липня 2020 року біля 04:00 год. їй на стаціонарний номер телефону - НОМЕР_1 , що обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшов дзвінок від невідомої особи, яка повідомила, що онук ОСОБА_5 потрапив в ДТП і для залагодження питання з поліцією необхідна сума коштів у розмірі 2000 доларів США. Однак, ОСОБА_5 заявила, що такої суми не має, запропонувавши віддати наявні в неї грошові кошти в сумі 40000 грн. та 200 доларів США. Невідома особа погодилася на пропозицію, призначивши ОСОБА_5 зустріч з особою, уповноваженою на передачу коштів, біля приміщення їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у смт. Вапнярка. Орієнтовано через 30 хв. гр. ОСОБА_5 підійшла до приміщення їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де її чекав невідомий чоловік, який відзначив, що є уповноваженою особою для передачі грошових коштів. Даний чоловік спільно з гр. ОСОБА_5 пройшов до помешкання останньої, де отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 40000 грн. та 200 доларів США. Після передачі грошових коштів вказаний вище чоловік пішов в невідомому напрямку.
В зв`язку з цим, з метою встановлення місцезнаходження правопорушника, який зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , необхідно встановити місцезнаходження телефону, з якого було здійснено дзвінок на номер ОСОБА_5 , в період здійснення телефонних операцій, визначивши таким чином і місце скоєння вказаного кримінального правопорушення. Тому досудове розслідування вважає необхідним здійснити моніторинг вхідних, вихідних та нульових дзвінків зі стаціонарного номеру телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , що в подальшому дасть можливість використати як докази здобуті відомості, які можуть бути встановлені за допомогою тимчасового доступу до документів.
Інформація про вхідні, вихідні та нульові дзвінки вищевказаного абонента фіксованого телефонного зв`язку перебуває у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .
Інспектор дізнання зазначає, що згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю, зокрема інформація щодо місця знаходження стаціонарного телефону, з якого здійснювався дзвінок на номер гр. ОСОБА_5 , відноситься до охоронюваної законом таємниці і знаходиться у володінні юридичної особи : ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , тому, іншим шляхом окрім надання доступу до речей і документів, дану інформацію отримати не можливо.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою швидкого реагування розкриття кримінального правопорушення, досудове розслідування вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання без представника юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як виклик та прибуття даної особи займатиме тривалий час, за який інформація, яка зберігається у вказаних юридичних осіб може бути знищена, що в подальшому унеможливлює розкриття проступку, встановлення істини у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення.
Інспектор дізнання Томашпільського ВП ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких справу просять розглянути у їх відсутності, клопотання просять задовільнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, відповідно ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Розглянувши подані заяви, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000005 внесеного 05 липня 2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України, видно, що 05.07.20 року близько 4 год. невідома особа зловживаючи довірою ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 40000 грн, 200 доларів під приводом допомогти внукові, працівником поліції, який нібито потрапив в ДТП.
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме роздруківки вхідних, вихідних та нульових дзвінків зі стаціонарного номеру телефону гр. ОСОБА_5 НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати таку інформацію неможливо, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора дізнання сектора дізнання Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл інспектору дізнання СД Томашпільського відділення поліції Могилів- Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капралу поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому о/у СКП Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на проведення тимчасового доступу до документів із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме роздруківки вхідних, вихідних та нульових дзвінків зі стаціонарного номеру телефону гр. ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій у друкованому та електронному вигляді в період часу з 00 год. 00 хв. 05.07.2020 року по день пред`явлення ухвали суду.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1