Справа № 939/1198/20
ВИРОК

Іменем України

03 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 23 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабалинів Коропського району Чернігівської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України,
встановив:
23 квітня 2020 року, близько 12 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на городі, розташованому поруч із будинковолодінням за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен і міг їх передбачити, підпалив в декількох місцях суху дикорослу траву, внаслідок чого виникло загоряння трави на зазначеному городі, а вогонь за напрямком сильного вітру розповсюдився сухим трав`яним покривом на земельну ділянку, що належить БСК «Здвиж», кадастровий номер :05:004:0430, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, а також перекинувся на лісовий масив, що знаходиться у кварталі № 2 виділу 11 Бородянського агролісництва ДП «САП Київоблагроліс», виник неконтрольований процес знищення та пошкодження вогнем об`єктів рослинного світу, а саме: стерні, сухих дикоростучих трав, рослинності та її залишків на землях сільськогосподарського призначення та в лісовому масиві вказаного кварталу, під час якого виникають чинники, небезпечні для істот та навколишнього природного середовища, в атмосферу вивільнились шкідливі хімічні сполуки, а вогнем пошкоджено та знищено 9 га стерні та сухих дикоростучих трав та 2 га лісових насаджень, природний стан ґрунтового покриву, мікроорганізми.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що у квітні 2020 року, перебуваючи на городі, що поруч із будинковолодінням за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає, підпалив суху траву, стерню та залишки іншої рослинності, але внаслідок сильного вітру вогонь з місць підпалу розповсюдився трав`яним покривом на сусідню земельну ділянку та лісовий масив, що призвело до пошкодження рослинності.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 245 КК України, як знищення та пошкодження лісових масивів, а також стерні, сухих дикоростучих трав, рослинності та її залишків на землях сільськогосподарського призначення, вогнем.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.
Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 2 грудня 2020 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, а також зважаючи, що кримінальним правопорушенням завдана шкода навколишньому природному середовищу у вигляді пошкодження лісової та трав`яної рослинності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також зважаючи на висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві і Київській області, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6