Справа № 404/4571/20
Номер провадження 1-кс/404/1324/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000389 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач інспекторзвернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2017 року до 00 хв. 00 год. 30.06.2017 р., із зазначенням SIM, з якими використовуються вказані IMEI, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів дізнавач інспекторпов`язує з тим, що 04.07.2017 до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від жителя м. Новий Буг, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 23.06.2017 по 30.06.2017 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в розмірі 3600 грн., що знаходились на банківській картці " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
04.07.2017 року о 22:11 год. заступником начальника відділу - начальником слідчого відділу Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 по даному факту розпочато кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР № 0000389 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.07.2017 року інспектором превенції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що в період часу з 21.06.2020 року по 24.06.2020 року ОСОБА_6 на мобільний телефон НОМЕР_1 або НОМЕР_2 (на який саме номер не пам`ятає) прийшло смс-повідомлення про те, що «карта для виплат» № НОМЕР_4 заблокована. Після чого ОСОБА_6 зателефонував за контактним номером телефону НОМЕР_5 , щоб розблокувати банківську карту, де в розмові з невідомим чоловіком назвав персональні дані карти.

У зв`язку з проведенням заходів по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у перевірці показів наданих потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перевірити зв`язки та осіб з якими потерпілий контактував останнім часом.

Згідно долученого до матеріалів кримінального провадження протоколу допиту потерпілого, останній користується мобільними терміналами стільникового зв`язку з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

До початку судового розгляду дізнавач інспекторподала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, стосовно користувачів мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2017 року до 00 хв. 00 год. 30.06.2017 р., із зазначенням SIM, з якими використовуються вказані IMEI, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій (без розголошення змісту розмов та повідомлень), що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 10.09.2020 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1