Провадження № 1-кс/554/1861/2021
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000507 від 23.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

25.01.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000507 від 23.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу та покладення судом обов`язків на підозрюваного у зв`язку з із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У ході розслідування установлено, що у провадженні старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000257 від 22.10.2020 за ч.1 ст.156 КК України, в рамках якого у громадянина Азербайджану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , 22.10.2020 вилучено автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та до Решетилівського районного суду Полтавської області подано клопотання про накладення арешту.

ОСОБА_6 23.10.2020 близько 11 год., перебуваючи в службовому кабінеті Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував старшому слідчому вказаного відділення поліції ОСОБА_7 надати неправомірну вигоди за повернення вилученого в нього автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , без визначення розміру вказаної неправомірної вигоди. Після чого, отримавши повістку про виклик на 10.11.2020 року поїхав.

При цьому, 26.10.2020 ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000257 від 22.10.2020 за ч. 1 ст. 156 КК України про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , задоволено та відповідно накладено арешт.

У подальшому 10.11.2020 близько 11 год., перебуваючи у службовому кабінеті Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області у зв`язку з наданням ОСОБА_6 пояснень, адвокат ОСОБА_8 , який діяв на підставі договору з останнім про надання правової допомоги, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , запропонував старшому слідчому вказаного відділення поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду за повернення вилученого в ОСОБА_6 автомобіля марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , без визначення розміру вказаної неправомірної вигоди. Після цього, разом з ОСОБА_9 поїхав та обіцяв приїхати наступного разу.

У подальшому, 26.11.2020 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у службовому кабінеті Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області разом з ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , знову звернувся до старшого слідчого вказаного відділення поліції ОСОБА_7 з пропозицією надати неправомірну вигоду за повернення вилученого в ОСОБА_6 автомобіля марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , після чого надав неправомірну вигоди, поклавши на стіл паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 8 400 грн.

Під час обшуку 26.11.2020 в службовому кабінеті Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2 вказані грошові кошти в сумі 8 400 грн., надані ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди, виявлено та вилучено.

27.11.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2020 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 25 січня 2021 року із визначенням розміру застави у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 175760 гривень у національній грошовій одиниці.

02 грудня 2020 року ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави і з вказаної дати підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

22 січня 2021 постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 27 лютого 2021 року.

Однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу: отримати висновки призначених експертиз, які проводяться у Полтавському НДЕКЦ МВС України, провести їх аналіз; отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі ухвал Полтавського апеляційного суду, долучити їх до матеріалів кримінального провадження, з подальшим наданням їх стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу та дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 . На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м.Полтави та обумовлюють застосування покладених судом обов`язків не змінились.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, пояснив, що ризики, які були встановлені під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу судом не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо продовдження строку запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

27.11.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2020 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 25 січня 2021 року із визначенням розміру застави у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 175760 гривень у національній грошовій одиниці. У разі внесення застави, на ОСОБА_6 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, іншим підозрюваним; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02 грудня 2020 року підозрюваний ОСОБА_11 звільнений з-під варти під заставу.

22.01.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 27.02.2021.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків закінчується.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177,178 КПК України враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу та строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, оскільки ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177,178,182,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжити дію покладених на нього обов`язків, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного чи поштового виклику;

2. не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

3. утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину та іншими підозрюваними;

4. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1