Справа № № 585/397/19
Номер провадження 1-кп/585/67/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний судСумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000559 від 15.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В судове засідання призначене на 18 січня 2021 року свідок ОСОБА_6 не

з?явилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по телефону секретарем судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 важав за необхідне накласти штраф та здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

Обвинуваченний ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

Потерпілі до суду не з?явилася.

Згідно ч.1, 2 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів справи свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався до суду за клопотанням сторони захисту.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року за неявку до суду на свідка було накладено штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працезданих осіб.

За таких обставин, оскільки свідок ОСОБА_6 до суду не з?явився, причин своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне здійснити його привід в наступне судове засідання через органи національної поліції та накласти грошове стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працезданих осіб.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 139, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 через органи Національної поліції, в судове засідання, яке призначене на 25.01.2021 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Накласти на свідка ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про оскасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали в частині здійснення примусового приводу направити начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1