ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000015 від 14.01.2021, розпочатого за ч. 2 ст. 389 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000015 від 14.01.2021, розпочатого за ч. 2 ст. 389 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.01.2021 до чергової частини Фастівського відділення поліції надійшло подання фахівця Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про ухилення від відбування громадських робіт, засудженим 06.10.2016 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .
У зв`язку із ти, що у Фастівському міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій містяться відомості про ухилення ним від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме у виді громадських робіт виникла необхідність здійснити вилучення матеріалів особової справи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

Начальник сектору дізнання Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, зазначила, що клопотання підтримує.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання, приходить до висновку, що матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій містяться відомості про ухилення ним від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме у виді громадських робіт, які знаходяться у Фастівському міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000015 від 14.01.2021, розпочатого за ч. 2 ст. 389 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приміщенні Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій містяться відомості про ухилення ним від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме у виді громадських робіт з метою виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_2 ) забезпечити начальнику сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1