Справа № 504/3997/17
Провадження № 1-кп/504/230/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, клопотання захисника- адвоката ОСОБА_3 про забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участі прокурора- ОСОБА_6 ,

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників- адвокатів,- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Справа перебуває у теперішній час на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, зокрема спочатку допит свідків обвинувачення, допит свідків захисту, дослідження письмових доказів, допит експерта (експертів), і в останню чергу допит обвинувачених.

В судовому засіданні 30.09.2020 року адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну встановленого судом порядку дослідження доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 бажає надати суду свідчення.

З позицією адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 повністю погодився прокурор, пославшись на те, що дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є його правом.

Адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти зміни встановленого порядку, послались на те, що порядок встановлений і підстав для його зміни не має.

Вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду, і в разі необхідності можуть бути змінені.

В даному кримінальному провадженні, за встановленим порядком дослідження доказів допит свідків передував дослідженню письмових доказів, та допиту обвинувачених.
Суд враховує, що судовий розгляд даного кримінального провадження у своїй динаміці еволюціонував, виникли інші обставини, які зумовлюють необхідність перегляду раніше встановленого порядку дослідження доказів.

Крім того, безумовно, право обвинуваченого надати свідчення суду є непорушним, і має бути реалізоване за першої вимоги обвинуваченого.

При цьому позиція іншого обвинуваченого в даному випадку не має значення.

У свою чергу суд переконався у тому, що зміна порядку дослідження доказів не вплине на всебічність, законність та об`єктивність розгляду кримінального провадження та не порушить законних прав сторони захисту.

Безумовно, суд враховує, що визначення порядку (послідовності) дослідження доказів необхідно для підготовки сторін до проведення певної процесуальної дії, а отже, сприяє повній реалізації ними прав та можливостей, наданих їм процесуальним законом щодо спростування чи доведення обвинувачення, з`ясування обставин, які пом`якшують, виключають або обтяжують кримінальну відповідальність обвинуваченого, тощо.

Таким чином суд знаходить клопотання адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Доводи адвоката ОСОБА_8 не впливають на можливість надання обвинуваченим свідчення на будь- якій стадії судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 349, ст. 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Продовжити розгляд даного кримінального провадження з допиту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1