Справа № 583/4639/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2020 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Охтирського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, що не працює, засудженого 19.11.2019 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд -

Встановив:
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_5 , засудженого 19.11.2019 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік,, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно подання засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Охтирського МРВ з питань пробації.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника органу з питань пробації, яка підтримала подання, вислухавши думку прокурора, який вважає його таким, що є передчасним, пояснення засудженого та захисника які прохали відмовити у задоволенні подання, дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений 19.11.2019 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.12.2019 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Охтирському МРВ з питань пробації і під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. В той же день йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожну першу, другу та третю середу кожного місяця. Не дивлячись на дані зобов`язання 10.06.2020 року не з`явився для реєстрації до Охтирського МРВ пробації без поважної причини, чим порушив обов`язок покладений судом. В своєму поясненні вказав, що не з`явився, так як перебував з друзями на річці, бажання їхати на реєстрацію не було. З приводу неявки з ОСОБА_5 11.06.2020 року було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, уповноважений орган пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України, ознайомлення з яким ОСОБА_5 засвідчив особистим підписом та зобов`язався в подальшому порядок та умови відбування покарання не порушувати.

Але, не дивлячись на власні зобов`язання ОСОБА_5 15.10.2020 року знову не з`явився на реєстрацію до Охтирського центру пробації без поважної причини. У своєму поясненні вказав, що про реєстрацію забув.

Згідно характеристики відомо, що ОСОБА_5 за проживає разом з матір`ю та вітчимом, ОСОБА_5 , здобув професію електромонтера, ніде не працює, з сусідами живе дружно, не зловживає спиртними напоями, веде здоровий спосіб життя, зарекомендував себе як зразковий громадянин.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що хоча засуджений ОСОБА_5 і допускав неприбуття для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте враховуючи його позитивну характеристику, те що адміністративних правопорушень та суспільно небезпечних діянь засуджений не вчиняв, суд вважає що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1