Справа № 579/1803/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 з клопотанням, а фактично з скаргою на бездіяльність слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що полягає у непроведенні слідчих дій, а саме проведенні одночасного допиту між потерпілим та підозрюваним , проведенні слідчого експерименту , пред`явленні особи для впізнання.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, просить скаргу залишити без розгляду у зв`язку з закінченням досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився , його неявка не є перешкодою для розгляду скарги .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

31 серпня 2020 року у вечірній час ОСОБА_3 вживав спиртні напої разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку останнього за адресою АДРЕСА_1 . Після розпиття спиртного 31.08.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшов з вищевказаного господарства та розійшлися. ОСОБА_3 відійшов на декілька метрів від господарства вирішив викрасти у ОСОБА_5 належне йому майно. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та заподіянню шкоди здоров`ю ОСОБА_5 та бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_3 діючи умисно підбіг до ОСОБА_5 , який відійшов на відстань близько 100 метрів від господарства ОСОБА_6 , та застосувавши фізичне насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння наніс один удар ОСОБА_5 в область потилиці ззаду. Від отриманого удару ОСОБА_5 впав на живіт та праву руку. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_3 відразу наніс один удар ногою в область обличчя та після цього став витягати з кишень штанів мобільні телефони. ОСОБА_5 відразу схопився за власну кишеню, щоб припинити незаконні дії ОСОБА_3 спрямовані на заволодіння мобільними телефонами, однак останній відразу наніс удар ногою в область щелепи та ОСОБА_5 втратив свідомість. Після цього ОСОБА_3 заволодів мобільними телефонами Microsoft Lumia 535 та «Iphone5», грошовими коштами у розмірі 470 грн та срібною обручкою з позолотою.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого рішення, дії чи бездіяльність слідчого, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому КПК України, функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України закінчено , функція судового контролю у кримінальному провадженні під час досудового розслідування припинена , предмет розгляду скарги відсутній.

За таких обставин слід відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного.

На підставі викладено, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.303,304,306,307,309,395 КПК України,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000281.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1