УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 263/12969/20
провадження № 51-5432впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190 та частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Розівського районного суду Запорізької області.
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190 та частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК), з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Розівського районного суду Запорізької області.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що місце вчинення обвинуваченими злочинів, передбачених частиною 2 статті 190 та частиною 3 статті 368 КК, є смт Розівка Запорізької області у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Донецького апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Положенням частини 1 статті 34 КПК визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до вимог частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту надісланого до суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190 та частиною 3 статті 368 КК. Відповідно до частини 5 статті 12 КК, злочин, передбачений частиною 3 статті 368 КК є тяжким злочином. Враховуючи, що цей злочин було вчинено в смт Розівка Запорізької області, а обвинувальний акт передано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, колегія суддів вбачає порушення правил територіальної підсудності у кримінальному провадженні.
З огляду на викладенеСуд вважає за необхідне подання голови Донецького апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд до Розівського районного суду Запорізької області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Донецького апеляційного суду задовольнити, а кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190 та частиною 3 статті 368 КК, направити до Розівського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3