Справа № 214/8869/20
1-кс/214/923/20
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження

24 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року на адресу суду, в порядку ст.303 КПК України, надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 , в якій вони просять: поновити строк для подання скарги; зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 02.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24 грудня 2020 року за результатами автоматизованого розподілу матеріали скарги передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 на підставі протоколу.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Крім того, встановлено, що лише 22 грудня 2020 року ОСОБА_2 дізналася про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 02.12.2020, у зв`язку з чим 24 грудня 2020 року ОСОБА_2 та її представник разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку звернення, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України слідує, що під час вирішення питання про прийняття скарги до свого провадження слідчий суддя за заявою особи вирішує питання про поновлення пропущеного строку, визначеного ч.1 цієї статті, у разі його закінчення, за наявності підстав для такого.
Приймаючи вищезазначене рішення, слідчий суддя вважає, що заявником не пропущено строк звернення зі скаргою, зважаючи, що фактично про прийняте рішення за її заявою ОСОБА_2 дізналась лише 22 грудня 2020 року, що підтверджується копією листа від 14 грудня 2020 року, який містить відомості про результати розгляду заяви ОСОБА_2 , враховуючи, що остання звернулась до суду зі скаргою 24 грудня 2020 року.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4.
В судове засідання викликати: заявника, її представника, слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1