Справа № 467/1181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника установи виконання покарань звернувся до із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із застосуванням ряду обмежень, із числа регламентованих ст. 10 цього ж Закону, та на строк, що запропоновані у зверненні.

Представник установи виконання покарань і засуджений в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, що достовірно підтверджується матеріалами справи, причин своєї неявки не вказали.

При цьому, засуджений надав письмову заяву, якою просив розглядати подання за його відсутності, паралельно висловивши позицію щодо відсутності заперечень з його боку проти його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні вважала наявними правові підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

Однак, з огляду на положення ч.5 ст. 539 КПК України, суд не вбачав перешкод для розгляду подання по суті за відсутності представника установи виконання покарань ізасудженого, оскільки останні належно повідомлені про дату, час і місце судового засіданні, у той час, як їх явка в нього обов`язковою не визнавалась.

Тому суд, проаналізувавши доводи внесеного на його розгляд подання, оцінивши докази у порядку ст. 94 КПК України і усі наявні на час розгляду звернення обставини, які мають пряме та опосередковане значення для правильного вирішення питання, виходив зі такого.

В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2014 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 70 указаного Кодексу до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Проте, ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2017 року засудженому ОСОБА_5 було скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його до місця відбування покарання у виді позбавлення волі за згаданим вище вироком.

Наразі засуджений відбуває покарання в Арбузинській ВК №83, кінець строку 15 листопада 2020 року.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, то є особою, засудженою за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

При цьому, суд не піддає аналізу поведінку засудженого під час відбування ним покарання з точки зору того, чи бажає він стати на шлях виправлення і чи залишається на даний час небезпечним для суспільства, так як адміністративним нагляд на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» може бути установлений за наявності самого по собі факту вчинення одного із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, і це питання не залежить від інших передумов, необхідних для застосування такого роду втручання у права особи.

Так, згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, і установлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).
При цьому, у даному випадку є наявною підстава установлення адміністративного нагляду, як то, вирок суду, що набрав законної сили (п. «а» ст. 4 Закону).
А запропоновані у поданні обмеження передбачені і відповідають положенням ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає доцільним встановити щодо нього адміністративний нагляд на строк, що запропонований у зверненні, застосувавши ряд обмежень, що викладені у поданні, які за своєю суттю, з урахуванням особи ОСОБА_5 та характеру учинених ним злочинів, не є такими, що становитимуть надмірного втручання у права і свободи і одночасно кореспондуються із наявним суспільним інтересом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Установити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Баштанського району Миколаївської області адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

1.заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2.заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3.заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4.зобов`язати реєструватися в органах Національної поліції України 2 (два) рази на місяць.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на уповноважений орган Національної поліції.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі злісного порушення ним правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, він може бути притягнутий до відповідальності згідно із законодавством.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що він зобов`язаний вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил, визначених п.п. «а»- «г» ч.1 ст. 9 Закону України ««Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1