У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000591,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2020 року Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 використовуючи можливості ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення недостовірних відомостей стосовно об`єктів оперативної зацікавленості, виготовив та передав ОСОБА_6 інформацію щодо телефонних з`єднань за номером телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким користувалася ОСОБА_9 .
За вище вказаним фактом відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2020 № 03/т призначено службове розслідування щодо витоку інформації з обмеженим доступом.
За результатами службового розслідування - висновок за результатами проведення службового розслідування щодо витоку інформації з обмеженим доступом, реєстраційний № 75/3/120т від 10.07.2020, прийнято рішення про накладення дисциплінарного стягнення на співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у вигляді «сувора догана» (наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2020 № 122ОС/ДСК).
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до висновку за результатами проведення службового розслідування щодо витоку інформації з обмеженим доступом, реєстраційний № 75/3/120т від 10.07.2020, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитися з ним та здійснити його вилучення з дотриманням вимог законодавства України про державну таємницю.
В результаті огляду та вилучення висновку за результатами проведення службового розслідування щодо витоку інформації з обмеженим доступом, реєстраційний № 75/3/120т від 10.07.2020 будуть отримані фактичні дані, які самостійно та у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, мають значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановлені фактичні обставини під час огляду та вилучення висновку можливо в подальшому використати як докази у кримінальному провадженні та в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаного висновку та вилучити його (здійснити виїмку), неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування порушується питання про надання дозволу на вилучення висновку за результатами проведення службового розслідування щодо витоку інформації з обмеженим доступом, реєстраційний №75/3/120т від 10.07.2020, проведеного на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2020 № 03/т, оскільки даний висновок має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути використаний у якості доказів під час судового розгляду, оскільки містять інформацію про обставини кримінального правопорушення».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе, проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, а саме до висновку за результатами проведення службового розслідування щодо витоку інформації з обмеженим доступом, реєстраційний № 75/3/120т від 10.07.2020, проведеного на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2020 № 03/т, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 26 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1