Номер провадження 1 В/638/843/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, працює у ФОП « ОСОБА_6 » менеджером зі збуту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на три роки,

установив:

28.09.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , призначеного 26.09.2017 року Лебединським районним судом Сумської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд звільнити його від призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

У розумінні положень п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд визнає можливим розглядати подання за відсутності представника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженого ОСОБА_5 .

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року по справі № 580/629/17, номер провадження 1 КП/580/104/17 (головуючий суддя ОСОБА_7 ) ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначено йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Застосована ст. 75 КК України і звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Застосовані п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покладені на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року по справі № 580/629/17, номер провадження 11 КП/788/150/18 (головуючий суддя ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) апеляційна скарга законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12 задоволена. Вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 26 вересня 2107 року, відносно ОСОБА_5 , в частині вирішення цивільного позову законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_5 на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 моральної шкоди, змінений. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 300000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині вирок Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2107 відносно ОСОБА_5 залишений без зміни, а апеляційна скарга першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_14 без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

14.06.2018 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання вирок Лебединського районного суду Сумської області від 26.09.2017 року стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

16.06.2018 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього вироком суду, про що останній надав письмову підписку та пояснення.

14.01.2019 року, 12.07.2019 року, 13.01.2020 та 13.07.2020 року були проведені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно результатів проведення даних оцінок такий ризик є низьким. На підставі оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення були складені індивідуальні плани роботи із засудженим ОСОБА_5 . Всі заходи, передбачені індивідуальними планами роботи, засуджений виконав.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, на реєстрацію з`являвся своєчасно, місце проживання не змінював, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього вироком суду, виконував, іспитовий строк за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року по справі № 580/629/17, номер провадження 1 КП/580/104/17 закінчився 26.09.2020 року.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 369, 370 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року по справі № 580/629/17, номер провадження 1 КП/580/104/17 (головуючий суддя ОСОБА_7 ) за ч. 3 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначено покарання строком три роки від відбування призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: