Справа № 204/6883/20
Провадження № l-кс/204/1332/20
УХВАЛА
іменем України

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2020 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04 грудня 2014 року, 07 грудня 2014 року, 29 грудня 2014 року, 08 січня 2015 року, 12 січня 2015 року, 18 січня 2015 року та 19 січня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будівлі Донецького аеропорту імені Сергія Прокоф`єва, діючи умисно, приймаючи участь та сприяючи діяльності терористичної організації так званій «ДНР», члену ОРБ «Спарта» 1 АК МО «ДНР» ОСОБА_6 та іншим невстановленим членам вказаної терористичної організації здійснював збір розвідувальних даних щодо позицій розташування підрозділів сил АТО чим сприяв ОСОБА_6 в обстрілах зі 122-мм гаубиці Д-30 населених пунктів Піски (Донецький аеропорт імені Сергія Прокоф`єва) та Опитне Донецької області, де перебували військовослужбовці ЗСУ за попередньою змовою групою осіб із невстановленими представниками незаконних збройних формувань терористичної організації у складі так званої «ДНР», а також особами, що сприяли її діяльності, із застосуванням зброї, створюючи небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також з метою впливу на прийняття рішень та вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, привернення уваги громадськості до певних політичних та інших поглядів, здійснив обстріли позицій Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, тобто вчинив терористичні акти, що призвели до заподіяння значної майнової шкоди, пораненню 13 військовослужбовців та загибелі 3 військовослужбовців. 18 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 258 та ч. 1 ст. 258? КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. Підозрюваний ОСОБА_5 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, на протязі лютого 2019 року, у даному кримінальному провадженні викликався до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Бородинська, буд. 38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття. Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 258 та ч. 1 ст. 258? КК України, підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: - повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; - повідомленням про підозру від 18 лютого 2019 року; - протоколами оглядів соціальних мереж та мережі Інтернет; - матеріали негласних слідчих (розшукових) дій. 22 лютого 2019 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, його, на підставі постанови слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено ГВКР Управління СБ України у Дніпропетровській області. Перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими особами може перешкоджати встановленню істини під час розслідування, сховатися від органів досудового слідства і суду. Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_5 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами може перешкоджати встановленню істини під час розслідування, сховатися від органів досудового слідства і суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази, яким обґрунтовано клопотання в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковником юстиції ОСОБА_4 15 жовтня 2020 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обставини злочину, у вчиненні якого останній об`єктивно підозрюється, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, та зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на нього обов`язків, переховувати від слідства і суду, продовжити злочину діяльність, здійснити незаконний вплив на свідків.

Участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Частиною 1 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно пункту 2 ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 258 та ч. 1 ст. 258? КК України, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, а також те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, від органів досудового розслідування підозрюваний переховується, приходжу до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковнику юстиції ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_4 (49064, м. Дніпро, пр. Нігояна, 35-А).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: