Провадження № 1-кс/643/4952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001772 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених матеріалів вбачається, що 31.03.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 31.03.2020 приблизно 09:55 невстановлена особа , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом "HONDA CR-V", р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР під №0001772 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

16.09.2020 надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , відповідно якого до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 та Умит, який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місцезнаходження на момент вчинення злочину ОСОБА_6 і Умита та перевірці їх на причетність до даного кримінального правопорушення та встановлення джерела інформації, відомої останнім, що за відсутності повних даних неможливо здійснити в інший спосіб, аніж здійсненням тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані процесуальні дії дадуть змогу встановити типове місцезнаходження Руслана та Умита, коло абонентів із якими найчастіше вони спілкувались, а також міжнародні ідентифікатори мобільних терміналів IMEI.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , реєстру даних за період з 01.03.2020 по теперішній час про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаних абонентських номерів, в тому числі із отриманням прив`язки до базових станцій за абонентами, які з`єднувались з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали до 09.02.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1