Провадження №1-кп/447/258/20
Справа №443/600/20
У Х В А Л А
Іменем України

16.07.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000064 від 20.02.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовтів, Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого,-

за ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 19.02.2020 року близько 15:15 години на ділянці автодороги сполученням "Жидачів -Миколаїв", за межами населеного пункту, неподалік с. Дем`янка - Наддністряна, Жидачівського району, Львівської області, керуючи технічно-справним автомобілем марки «РEUGEOT 508» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рухався в напрямку від м. Жидачева до м. Миколаєва, Львівської області асфальтованою ділянкою дороги, із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, які розділені суцільною лінією, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, із швидкістю близько 70-80 км/год. у денну пору доби, при денному освітленні, за сприятливих погодних умов, проявив злочинну самовпевненість та порушив Правила дорожнього руху України.

Так, ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом -автомобілем марки « РEUGEOT 508» реєстраційний номер НОМЕР_1 за вищевказаних умов наблизившись до ділянки автодороги, що має заокруглення праворуч, при наближенні до якої встановлено попереджувальні дорожній знак 1.4.1. «Напрямок повороту» (рух праворуч), не урахував дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміни чим створив небезпеку для руху та аварійну обстановку, а саме здійснюючи рух своєю, правою смугою руху в напрямку від м. Жидачева до м. Миколаєва, Львівської області із швидкістю близько 70-80 км/год., застосував гальмування погасивши частину швидкості у 66 км/год. виходячи із залишених на місці події слідів гальмування коліс автомобіля, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, та в подальшому, за межі лівого краю проїзної частини дороги, де допустив перекидання керованого ним транспортного засобу, що призвело до пошкодження автомобіля та травмування пасажира ОСОБА_5 .

В даній дорожній ситуації, водій автомобіля « РEUGEOT 508» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 повинен був керуватись технічними вимогами п. 12.1 чинних Правил дорожнього руху України та у нього була технічна можливість попередити (уникнути) даної автопригоди - виїзду за межі проїзної частини дброги, шляхом зниження швидкості свого транспортного засобу до граничної швидкості, що дозволила б проїхати подальше заокруглення дороги без заносу (чи зупинити транспортний засіб до заокруглення дороги), з моменту настання видимості повороту дороги праворуч, про наявність якого крім того свідчив відповідний дорожній знак по ходу руху автомобіля, тобто визначалась дотриманням ним технічних вимог п. 12.1 чинних Правил дорожнього руху України, для виконання яких у нього не було завад технічного характеру, що підтверджено висновком автотехнічної експертизи дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (судової інженерно-транспортної експертизи).

Отже, причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії саме водія автомобіля марки «РEUGEOT 508» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , який керуючи транспортним засобом, в порушення правила безпеки дорожнього руху допустив злочинну самовпевненість, а саме порушив вимоги Р.1 п.1.3.; п.1.5.; Р. 2 п. 2.3.(б),(д); Р.12 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, технічний зміст яких полягає в наступному:

Розділ 1. Загальні положення

1.3. - «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.»

1.5. - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»

Розділ 2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів

2.3. - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

.. .д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

Розділ 12. Швидкість руху

12.1 - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»

Порушення ОСОБА_4 вище вказаних пунктів Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням гр. ОСОБА_5 травми у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки утворились при дорожньо-транспортній пригоді внаслідок контакту з виступаючими частинами салону автомобіля та відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 286 КК України

Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки він з обвинуваченим примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 подану потерпілим заяву підтримав та просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти за`явленого клопотання не заперечував та просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв"язку з примиренням підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. .

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, враховуючи думку обвинуваченого, який надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, враховуючи, що на час вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину він інших злочинів не вчиняв, із потерпілим примирився, приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ст. 286 ч.1 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись 284, 369, 370 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000064 від 20.02.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 3204,60 грн.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «РEUGEOT 508» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області повернути законному власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1