УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратори № 10 ОСОБА_3 про звернення стягнення застави в дохід держави до державного бюджету України по кримінальному провадженні №0007357 від 25.11.2020, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратори № 10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про звернення стягнення застави в дохід держави до державного бюджету України по кримінальному провадженні №0007357 від 25.11.2020, що згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року у справі № 761/18950/20 були внесені заставодавцем щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
У судове засідання призначене на 27.11.2020 року, 07.12.2020 року та 15.01.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
При цьому підозрюваний ОСОБА_4 причини неявки до суду слідчому судді не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положенням статті 139 140 КПК України обумовлено підстави для застосування до підозрюваного приводу.
Так відповідно до ч.. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , який був повідомлений про час та дату розгляду клопотання належним чином у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду слідчого суддю не повідомив, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139 - 142 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання на год. хв. року.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратори № 10 ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5