справа №176/1923/20
провадження №1-кп/176/275/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, такого що не має дітей, пенсіонера, група інвалідності не встановлена, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року за № 0000087,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. на шлях виправлення та перевиховання не став вчинив нове кримінальне правопорушення, протягом року після засудження за цією статтею.
Так, ОСОБА_3 , всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановлений слідством час, з невстановленого слідством джерела, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та переніс до домоволодіння АДРЕСА_1 , де почав зберігати без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 придбав та зберігав за місцем свого проживання на території домоволодіння в будинку АДРЕСА_1 , наркотичний засіб - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_3 вказану речовину періодично вживав шляхом куріння, використовуючи саморобний пристрій, виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок. Під час куріння канабісу за допомогою вищевказаного пристрою, на його конструктивних елементах утворювався особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який ОСОБА_3 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
26.09.2020 року в період часу з 10 год. 23 хв. по 13 год. 09 хв. працівниками поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два обрізані фрагменти пластикової пляшки на внутрішніх поверхнях яких мається нашарування речовини коричневого кольору, 18 сліп пакетів наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масами 0,631г., 0,933г, 0,945г, 0,938г, 0,947г, 0,935г, 0,972г, 0,959г, 0,948г, 0,937г, 0,953г, 0,945г, 0,924г, 0,947г, 0,923г, 0,951г, 0,931г, 0,945г., скляну банку з залишками речовини рослинного походження масою 0,3308 г.
Згідно висновку експерта №19/104-8/4801 від 16.10.2020 року надана на експертизу 28.09.2020 року речовина рослинного походження масою 0,631г, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,569г.
Надані на експертизу 28.09.2020 року речовини рослинного походження масами 0,933г, 0,945г, 0,938г, 0,947г, 0,935г, 0,972г, 0,959г, 0,948г, 0,937г, 0,953г, 0,945г, 0,924г, 0,947г, 0,923г, 0,951г, 0,931г, 0,945г, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,826г, 0,838г, 0,831г, 0,840г, 0,832г, 0,864г, 0,851г, 0,840г, 0,831г, 0,846г, 0,837г, 0,821г, 0,842г, 0,818г, 0,842г, 0,827г, 0,837г.
Згідно висновку експерта №19/104-8/4800 від 21.10.2020 року надана на експертизу 28.09.2020 року речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,3308 г (відомості з копії постанови про призначення експертизи, наведені в редакції ініціатора: «...виявлена та вилучена 26.09.2020 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 який поміщено до спеціального пакету ЕХР0220789...»), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,3009 г.
Згідно висновку експерта №19/104-8/4799 від 22.10.2020 року на поверхні наданих на експертизу 28.09.2020 року фрагменту верхньої частини пляшки із полімерного матеріалу та фрагменту нижньої частини пляшки із полімерного матеріалу, («...яка виявлена та вилучена 26.09.2020 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 яка поміщена до спеціального пакету ЕХР0423583...», згідно постанови начальником сектору дізнання), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,0156 г, 0,0097 г.
Тобто, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,5239 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,0253 г.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

11 листопада 2020 року між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000087, та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення, за фактичних обставин, встановлених та доведених органом досудового розслідування.
При цьому, сторони узгодили на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Відповідно до вимог ст. 75 КК України, сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, тривалість якого визначається судом у межах, передбачених ч. 3 ст. 75 КК України. Окрім того, сторонами узгоджено, що відповідно до вимог п.п.1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 судом покладаються наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сторонами угоди вирішено питання щодо відшкодування підозрюваним витрат на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також долю речових доказів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид та строк покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, передбачені угодою заходи, при цьому повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та строку покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки не виконання угоди про визнання винуватості. Угода укладена ним добровільно.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладеної між підзрюваним та прокурором. Зазначила, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд враховує також, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, про що надано суду медичні документи.
Обвинувачений сплатив штраф в розмірі 850 грн., призначений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року, що підтверджується квитанцією про здійснення відповідної сплати від 05.10.2019 року.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд, з`ясував у обвинуваченого та переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

За якими належить призначити ОСОБА_3 узгоджений сторонами угоди про визнання винуватості вид та строк покарання.

Зокрема, сторонами узгоджено на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, тривалість якого визначається судом у межах, передбачених ч. 3 ст. 75 КК України.

Суд вважає необхідним встановити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю 1 рік, оскільки вирішення цього питання належить до дискреційних повноважень суду в межах, визначених ст. 75 КК України.
Окрім того, сторонами узгоджено, що відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 судом покладаються наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оскільки суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, суд, на підставі ст. 475 КПК України, з урахуванням вимог ст. 374 КПК України, повинен вирішити питання про долю речових доказів. Прокурором надано в судовому засіданні належні документи, які стосуються вирішенню питання про долю речових доказів.
Заходи забезпечення кримінального провадження в рамках даного провадження не застосовувалися. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновків експерта:

- №19/104-8/4800 від 21.10.2020 року 1307 грн. 60 коп.;

- №19/104-8/4801 від 16.10.2020 року 1634 грн. 50 коп.;

- №19/104-8/4799 від 22.10.2020 року 980 грн.70 коп., а всього 3922 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,369-371,373,374-376,468-470,472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновків експерта:

- №19/104-8/4800 від 21.10.2020 року 1307 грн. 60 коп.;

- №19/104-8/4801 від 16.10.2020 року 1634 грн. 50 коп.;

- №19/104-8/4799 від 22.10.2020 року 980 грн.70 коп., а всього на загальну суму - 3922 грн. 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які є канабісом, та які упаковані в спеціальні пакети № 5286672, № 5355626, № 5355627 та екстракт канабісу, який поміщений до спеціального пакету № 0807048 знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження в рамках даного провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої ст.389 -1 КК України.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя