УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, освіта середня, неофіційно працюючого, не одруженого, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: 25.07.2007 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.70, ч. 2 ст. 309 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання із призначенням іспитового строку тривалістю 2 роки; 26.02.2020 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців; 24.07.2020 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання із призначенням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернуласяся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказала, що о 10.15 год. 27.07.2020 р. проходив поблизу будинку АДРЕСА_3 , де виявив незачинені вхідні двері до під`їзду № 1. Піднявся на шостий поверх , де побачив підсобне приміщення, яке зачинене на навісний замок. В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого цінного майна, поєднаного з проникненням у вищевказане підсобне приміщення, що належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 в цей же день та час, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони дії залишаються ніким не поміченими, скориставшись заздалегідь заготовленим невстановленим досудовим розслідуванням предметом, шляхом пошкодження навісного замка,незаконно проник до вказаного підсобного приміщення, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: алюмінієвий бідон, ємкістю 40 літрів, вартістю 500 гривень; котушку мідної проволоки діаметром 0,7 мм. загальною довжиною 800 м., вартістю 576 гривень 52 копійки; інструментальний пластиковий ящик, вартістю 522 гривні 60 коп. ; металева метрична плашка М 3 х0,5, вартістю 27 гривень, в кількості 22 шт. загальною вартістю 594 гривня; металева метрична плашка М 5 х0,5 вартістю 17 гривень 64 копійки в кількості 4 шт. загальною вартістю 70 гривень 56 копійок; металорізальна металева метрична плашка М 5 х0,35, вартістю 12 гривень 74 копійки, в кількості 2 шт., загальною вартістю 25 гривень 48 копійок; металорізальна металева метрична плашка М 7 х0,5 вартістю 33 гривні

48 копійок, в кількості 2 шт., загальною вартістю 66 гривень 96 копійок; металорізальна металева метрична плашка М 16 х 2 вартістю 92 гривні 88 копійок, в кількості 2 шт., загальною вартістю 185 гривень 76 копійок; металорізальна трубна циліндрична металева плашка G 7/8 вартістю

108 гривень, в кількості 2 шт., загальною вартістю 216 гривень; трубна циліндрична металева плашка G 1 1/8 вартістю 205 гривень 20 копійок; трубна циліндрична металева плашка G 1 1/4 вартістю 115 гривень 20 копійок; металорізальний інструмент спіральне свердло с/х4,0 вартістю 307 гривень 80 копійок; спіральне свердло ц/х 5,5 вартістю 7 гривень 56 копійок; спіральне свердло ц/х 7,0 вартістю 15 гривень 66 копійок; спіральне свердло ц/х 10,0 вартістю 23 гривня 76 копійок; спіральне свердло ц/х 11,0 вартістю 51 гривня 84 копійки; гайковий мітчик М 39 (4,0) Р 6 М 5 вартістю 58 гривень 32 копійки; гайковий мітчик М 27 (3,0) Р 6 М 5 вартістю 237 гривень 60 копійок; гайковий мітчик М 24 (3,0) Р 6 М 5 вартістю 145 гривень 80 копійок; гайковий мітчик М 24 (3,0) Р 6 М 5 вартістю 140 гривень 40 копійок; гайковий мітчик М 22 (3,0) Р 6 М 5 вартістю 140 гривень 40 копійок; гайковий мітчик М 20 (1,5) Р 6 М 5 вартістю 129 гривень 60 копійок; гайковий мітчик М 22 (1,5) Р 6 М 5 вартістю 91 гривень 80 копійок; гайковий мітчик М 20 (2,5) Р 6 М 5 вартістю 75 гривень 60 копійок; гайковий мітчик М 20 (2,0) Р 6 М 5 вартістю 108 гривень; гайковий мітчик М 16 (1,0) Р 6 М 5 вартістю 108 гривень; гайковий мітчик М 16 (2,0) Р 6 М 5 вартістю 52 гривні 80 копійок; гайковий мітчик М 10 (1,0) Р 6 М 5 вартістю 57 гривень; гайковий мітчик М 10 (1,5) Р 6 М 5 вартістю 49 гривень 68 копійок; гайковий мітчик М 6 (0,5) Р 6 М 5 вартістю 51 гривня 84 копійки; ручна циліндрична розгортка 25 Н 7 9 Х С вартістю 14 гривень 04 копійки; ручна циліндрична розгортка 20 Н 7 9 Х С вартістю 63 гривні; ручна циліндрична розгортка 18 Н 7 9 Х С вартістю 48 гривень; ручна циліндрична розгортка 10 Н 7 9 Х С вартістю 39 гривень; ручна циліндрична розгортка 10 Н 7 9 Х С вартістю 58 гривень 32 копійки в кількості 28 шт. загальною вартістю 1 632 гривні 96 копійок; прохідний упорний прямий різець 16х25х135 Т 15 К6 вартістю 45 гривень 36 копійок; прохідний упорний прямий різець 25х20х 40 Т 5 К10 вартістю 56 гривень 38 копійок; дискова пазова фреза 80х3,5 Р6 М 5 , вартістю 106 гривень, 38 копійок; прорізна фреза 63х1,0 Р 6 М5, вартістю 4 гривні 20 копійок ; металевий стрижень вартістю 21 гривня.

Після чого ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7 020 гривень 38 копійок.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, раніше судимий, перебуває у цивільному шлюбі, має неповнолітніх дітей, існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та скоїти інші умисні злочини. Тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї таких обов`язків: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 31.07.2020 р. відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з визначенням попередньої правової кваліфікації ч. 3 ст.185 КК України;

26.08.2020 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

Підозра у вчиненні ОСОБА_8 наведеного правопорушення ґрунтується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 28.07.2020; протоколом ОМП від 28.07.2020 року проведеного за адресою: м. Житомир, бульвар Польський,12; протоколом ОМП від 30.07.2020 р. проведеного за адресою: м. Житомир,

вул. Хлібна, 17; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.07.2020 р.; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від. 03.08.2020 р.; довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.08.2020 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.08.2020 р.; протоколом огляду предмету від 18.08.2020 р.; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 26.08.2020 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.08.2020 р.

Отже, сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у правопорушеннях, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків, як прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження і належної процесуальної поведінки особи.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваного ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1