Справа № 404/2519/20
Номер провадження 1-кп/404/170/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000535, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - метадон, який обмежений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають.
Таким чином, ОСОБА_3 , маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.
В подальшому, 20.02.2020 р. в період часу з 17:57 годин до 18:07 годин особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_3 , на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 200 грн. з метою придбання наркотичного засобу - метадон. В свою чергу ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи умисно та цілеспрямовано збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакетик на зіп - застібці з речовиною кристалічного походження білого кольору, тим самим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.
В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам УПН ГУНП в Кіровоградській області отриманий від ОСОБА_3 поліетиленовий пакетик на зіп - застібці з речовиною кристалічного походження білого кольору, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 260 від 25.02.2020, містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,1183 грама.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - метадон, який обмежений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають.

Таким чином, ОСОБА_3 , маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно повторно придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчинені повторно.

В подальшому, 05.03.2020 в період часу з 14:53 годин до 15:02 годин особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи біля овочевого ринку, що розташований біля будинку № 14/1 по вулиці Космонавта Попова в місті Кропивницький, передав ОСОБА_3 , на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 200 грн. з метою придбання наркотичного засобу - метадон. В свою чергу ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано збув ОСОБА_6 прозорий полімерний пакет на зіп - застібці з кристалічною речовиною білого кольору, тим самим вчинив незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам УПН ГУНП в Кіровоградській області отриманий від ОСОБА_3 прозорий полімерний пакет на зіп - застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 305 від 10.03.2020, містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого, в перерахунку на всю речовину, становить 0,081 грама.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Також, у ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , у невстановленому місці та час, придбав наркотичний засіб - метадон, який залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 11.03.2020 в період часу з 17:59 годин до 19:04 годин слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2020, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 . В ході проведення даного обшуку, зокрема у спальній кімнаті ОСОБА_3 виявлено та вилучено скляну прозору ємкість з нашаруванням речовини білого кольору та дві пігулки білого кольору, округлої форми, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 377 від 26.03.2020, містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0307 грама, а також прозорий полімерний пакетик на зіп - застібці з кристалічною речовиною білого кольору у формі грудки та електронні ваги сірого кольору, на поверхні яких присутні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 378 від 24.03.2020, містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,8451 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.
Зокрема, зазначив, що коли та де він не пам`ятає, він придбав метадон, який зберігав за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту іншим особам за гроші.
В подальшому, близько 18 год. 20.02.2020 р., він перебуваючи за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продав метадон, який був запакований у поліетиленовий пакети на застібці ОСОБА_6 за гроші в сумі 200 грн.
Крім того, в подальшому коли та де він не пам`ятає, він повторно придбав метадон, який зберігав за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту іншим особам за гроші.
В подальшому, близько 15 год. 05.03.2020 р., перебуваючи біля овочевого ринку, що розташований біля будинку АДРЕСА_3 , він за попередньою домовленістю продав ОСОБА_6 метадон, який знаходився у поліетиленовому пакетику на застібці, за грошові кошти в сумі 200 грн.
Також, коли та де він не пам`ятає, він повторно придбав метадон, який зберігав за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту та який в подальшому, близько 18 год. 11.03.2020 р. було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення обшуку його домоволодіння.
У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.
Крім, повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
витяг з ЄРДР, згідно якого вбачається, що відносно ОСОБА_3 22.01.2020 року було внесено відомості за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 31.01.2020 року було внесено відомості за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також 23.04.2020 року внесено відомості за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (т.1 а.п. 1-3);
рапортом від 22.01.2020 р., згідно відомостей якого вбачається, що в ході досудового розслідування № 0007669 від 07.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що мешканець м. Кропивницького ОСОБА_8 на території вказаного міста збував за грошові кошти наркотичні засоби наркозалежним особам. (т.1 а.п. 4);
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2020 р., згідно даних якого ОСОБА_9 впізнав особу зображену на фото № 3, як ОСОБА_3 , з яким він домовлявся про купівлю наркотичного засобу - метадону (Т.1а.с. 15-17);
витягом, згідно відомостей якого вбачається, що 15.09.2019 р. о 18 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції ОСОБА_10 проте, що 15.09.2019 р. о 18 год. 25 хв. за адресою: м. Кропивницький, вул. К. Попова, біля магазину «Епіцентр» виявили двох чоловіків ОСОБА_3 , 1986 р.н., та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимі, біля яких виявлено 5 пакетиків з речовиною зеленого кольору схожою на наркотичну. (Т.1а.с. 19-17);
довідкою ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 25.02.2020 р., відповідно до якої вбачається, що квартира АДРЕСА_4 згідно зареєстрованого права власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.08.1997 р. № НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (Т.1а.с. 21);
протокол вручення покупцю спецтехніки від 20.02.2020 року, згідно якого гр. ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофіксації. (Т.1 а.с. 34);
протоколом огляду грошових купюр від 24.10.2018 р., згідно якого в присутності понятих оглянуто гроші в сумі 200 грн., а саме 1 купюру номіналом по 100 грн. та 2 купюри номіналом по 50 грн., які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. (Т.1 а.с. 35);
копією грошових купюр, які використовувались для оперативної закупки наркотичного засобу - метадону у гр. ОСОБА_3 (Т.1 а.п. 36);
протоколом огляду покупцю та вручення грошей від 20.02.2020 р., згідно якого гр. ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 200 грн., а саме 1 купюру номіналом по 100 грн. та 2 купюри номіналом по 50 грн., які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. (Т.1 а.с. 37);
протоколом оперативної закупки від 20.02.2020 р., згідно якого ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3 за суму 200 грн. один поліетиленовий пакетик на зіп-застібці з фіолетовою стрічкою, в середині з речовиною кристалічного походження, прозорого кольору. (Т.1 а.с. 38);

протоколом вилучення в покупця спецтехніки від 20.02.2020 р., згідно якого у гр. ОСОБА_6 вилучено спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофіксації. (Т.1 а.с. 39);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.02.2020 р., згідно якого вбачається, що 20.02.2020 р. гр. ОСОБА_3 в обумовленому ним місці за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон, за грошові кошти в сумі 200 грн. (Т.1 а.с. 40-41);

протоколом огляду предмету від 24.02.2020 р., в ході якого було оглянуто спеціальний пакет № ЕХР 0224125. (Т.1 а.с. 42);

висновком експерта від 25.02.2020 р. № 260, згідно якого визначено, що надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону, в наданій на дослідження речовині, становить 0,1183 г. (Т.1 а.с. 46-50);

постановою про визнання та долучення речових доказів, та передачу їх на зберігання від 25.02.2020 р. та квитанцією № 1985, згідно яких вбачається, що спеціальний пакет № 2777979, в якому запакований наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,1183 г визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.с. 51-52);

протокол вручення покупцю спецтехніки від 05.03.2020 року, згідно якого гр. ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофіксації. (Т.1 а.с. 57);
протоколом огляду грошових купюр від 05.03.2020 р., згідно якого в присутності понятих оглянуто гроші в сумі 200 грн., а саме 1 купюру номіналом по 200 грн., яка призначена для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. (Т.1 а.с. 58);
копією грошової купюри, яка використовувалась для оперативної закупки наркотичного засобу - опій у гр. ОСОБА_3 (Т.1 а.п. 59);

протоколом огляду покупцю та вручення грошей від 05.03.2020 р., згідно якого гр. ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 200 грн., а саме 1 купюру номіналом по 200 грн., яка призначена для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. (Т.1 а.с. 60);

протоколом огляду грошових купюр від 05.03.2020 р., згідно якого в присутності понятих оглянуто гроші в сумі 200 грн., а саме 1 купюру номіналом по 200 грн., яка призначена для проведення оперативної закупки наркотичного засобу (Т.1 а.с. 61);

протоколом вилучення в покупця спецтехніки від 05.03.2020 р., згідно якого у гр. ОСОБА_6 вилучено спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофіксації. (Т.1 а.с. 62);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 05.03.2020 р., згідно якого вбачається, що 05.03.2020 р. гр. ОСОБА_3 в обумовленому ним місці, а саме біля овочевого ринку, що розташований по вул. Попова, біля будинку 14/1 у м. Кропивницькому, збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон, за грошові кошти в сумі 200 грн. (Т.1 а.с. 64);

протоколом огляду предмету від 06.03.2020 р., в ході якого було оглянуто спеціальний пакет № ЕХР 0224124. (Т.1 а.с. 65);

висновком експерта від 10.03.2020 р. № 305, згідно якого визначено, що надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону, в наданій на дослідження речовині, становить 0,081 г. (Т.1 а.с. 69-71);

постановою про визнання та долучення речових доказів, та передачу їх на зберігання від 10.03.2020 р. та квитанцією № 1984, згідно яких вбачається, що спеціальний пакет № 2778329, в якому запакований наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,081 г визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.с. 72-73);

протоколом про результати провення НСРД аудіо, відео контроль особи, з використанням спеціальних технічних засобів від 18.03.2020 р., згідно якого вбачається, що 05.03.2020 р. гр. ОСОБА_3 в обумовленому ним місці, а саме біля овочевого ринку, що розташований по вул. Попова, біля будинку 14/1 у м. Кропивницькому, збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон, за грошові кошти в сумі 200 грн. (Т.1 а.с. 75-76);

протоколом обшуку від 11.03.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, 1 засіб для куріння, 2 зіппакети з кристалічною речовиною, пігулки, ваги та 1 шприц ін`єкційний. (Т.1 а.с. 94-99);

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.03.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що ОСОБА_3 було затримано о 17 год. 59 хв. 11.03.2020 року (т.1 а.п. 109-111);

висновком експерта від 24.03.2020 р. № 378, згідно якого визначено, що в наданій на дослідження кристалічній речовині у формі грудки, та в складі нашарувань речовини на поверхнях наданих на дослідження електронних ваг виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В наданій на дослідження кристалічній порошкоподібній речовині білого кольору метамфетамін (первітину), амфетаміну, МДМА, РVР, морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну, діацетилморіну, трамадолу, метадону, псевдо ефедрину не виявлено. Маса метадону в наданих на дослідження речовинах становить: 0,8244 г, 0, 0027 г. Загальна маса мета дону, наданого на дослідження, становить 0, 8451 г. (Т.1 а.с. 131-136);

постановою про визнання та долучення речових доказів, та передачу їх на зберігання від 27.03.2020 р., згідно якої вбачається, що спеціальний пакет № 2779005, в якому запакований наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,08451 г визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.с. 137);

висновком експерта від 26.03.2020 р. № 377, згідно якого визначено, що надані на дослідження 2 пігулки білого кольору містять наркотичний засіб мета дон, обіг якого обмежено. В змивах з наданого на дослідження предмету носію (скляна ємкість) містить наркотичний засіб мета дон, обіг якого обмежено. В змивах з наданого на дослідження предмету носію (скляна ємкість) міститься демидрол, який долучений до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не віднесений. В наданих на дослідження 5 пігулках кремового кольору в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів психотропних речовин чи прекурсорів, які є в колекції Кіровоградського НДЕКЦ, не виявлено. Маса мета дону, в наданих на дослідження речовинах, відповідно становить: 0,0052 г, 0, 0054 г та 0,0201 г. Загальна маса мета дону становить 0,0307 г. (Т.1 а.с. 141-146);

постановою про визнання та долучення речових доказів, та передачу їх на зберігання від 27.03.2020 р., згідно якої вбачається, що спеціальний пакет № 2779021, в якому запакований наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0307 г визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.с. 147);

висновком експерта від 27.03.2020 р. № 376, згідно якого визначено, що надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору з одного полімерного пакету є особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. На внутрішній поверхні наданого на дослідження предмету-носію (дерев`яна пробка) містить нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 0, 82 г. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,003 г. (Т.1 а.с. 151-155);

постановою про визнання та долучення речових доказів, та передачу їх на зберігання від 27.03.2020 р. та квитанцію № 1986, згідно яких вбачається, що спеціальний пакет № 2779024, в якому запакований наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,82 г та екстракт канабісу масою 0,003 г визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.с. 156-157);

протоколом тимчасового доступу до речей а документів від 22.04.2020 р., згідно якого в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007669 від 07.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було встановлено, що вони містять матеріали, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , а саме рапорт ЄО № 51388 від 07.10.2019 р., рапорт інспектора взводу № 1 ОСОБА_14 від 07.10.2019 р., протоколом ОМП від 07.10.2019 р., ухвала від 15.10.2019 р. та висновок експерта № 1024 від 23.10.2019 р.(Т.1 а.с. 172-173);

копією рапорту ЄО № 51388 від 07.10.2019 р., згідно якого вбачається, що в ході відпрацювання працівниками поліції території квадрату за адресою м. Кропивницький, вул. Архангельська, 101, вони побачили ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, при складанні відносно останнього матеріалів за ст. 178 КУпАП, було проведено його поверхневий огляд, в ході якого в задній правій кишені джинсів був виявлений шприц 5 куб. з речовиною бурого кольору, схожою на наркотичну. (Т.1 а.с. 175-173);

протоколом огляду місця події від 07.10.2019 р., в ході якого встановлено, що в м. Кропивницькому по вул. Михайлівській, 8, було зупинено ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, при складанні відносно останнього матеріалів за ст. 178 КУпАП, було проведено його поверхневий огляд, в ході якого в задній правій кишені джинсів був виявлений та вилучений шприц 5 куб. з речовиною бурого кольору, схожою на наркотичну. (Т.1 а.с. 176);

висновком експерта від 23.10.2020 р. № 1024, згідно якого визначено, що в наданій на дослідження рідині виявлено наркотичний засіб мета дон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса мета дону в наданій на дослідження рідині становить 0, 0118 г. (Т.1 а.с. 180-184);

протоколом огляду предмету від 23.04.2020 р., в ході якого було оглянуто спеціальний пакет № 0995885. (Т.1 а.с. 186);

постановою про визнання та долучення речових доказів, та передачу їх на зберігання від 23.04.2020 р., згідно якої вбачається, що мобільні телефони: «Samsung» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» № НОМЕР_2 (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) та «ZTE» без сім-картки, які упаковано до спец.пакету № 0995885 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.с. 187);

рапортом від 23.04.2020 р., згідного якого 11.03.2020 р. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено скляну прозору ємкість з нашаруваннями речовини білого кольору, та 2 пігулки білого кольору, округлої форми, які відповідно до висновку експерта № 377 містять наркотичний засіб метадон, також прозорий поліетиленовий пакет на зіп-застібці, з кристалічною речовиною білого кольору формі грудки та електронні ваги сірого кольору, на поверхні яких присутні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які відповідно до висновку експерта №378 містить наркотичний засіб метадон. (Т.1 а.с. 188);

довідкою КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» від 26.03.2020 р., згідно якої вбачається, що ОСОБА_3 з 2018 року перебував під диспансерним наглядом з 2018 року та знаходився на амбулаторному лікуванні в програмі замісної підтримувальної терапії в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» з 28.01.2020 р. по 24.03.2020 р. отримував замісний препарат «Метадону гідрохлорид» у межах кабінету ЗПТ, виписаний з програми в зв`язку з ув`язненням, що свідчить проте, що останній намагався самостійно подолати його наркозалежність, у зв`язку з чим добровільно звернувся за медичною допомогою та добровільно проходив лікування, однак завершити його не зміг, оскільки 11.03.2020 року був затриманий працівникам поліції на підставі ст.. 208 КПК України та в подальшому відносно нього було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому він перебував під вартою в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та не міг продовжити лікування (Т.1 а.с. 104,109-111);

виписними епікризами КНП «ОКОЦ КОР», ХТВ МКСХ № 902, 788, 7071, 989 згідно відомостей яких вбачається, що ОСОБА_13 , 1954 р.н., хворіє на Cr на межі зовнішніх квадрантів правої молочної залози, ст. ІІ, Т2NxM0, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок та злочини, віднесені до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, не працює, неодружений, з 2018 р. перебуває на диспансерному обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради», внаслідок вживання опіоїдів та канабіноїдів, синдром залежності, в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» на обліку не перебуває, раніше не судимий, проживає в сім`ї, де хвора мама, яка потребує стороннього догляду і яка не має місця праці, а перебуває на його утриманні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Так, в ч. 1 Постанови N 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" із змінами Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Тобто, суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів (ч. 2 ст. 50 КК України).

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за конкретний злочин може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків, засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У зв`язку з наведеним, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, перебування на його утриманні хвора мами, яка потребує стороннього догляду і яка не має місця праці, а тому суд визнає дані обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій як за ч. 1 ст. 307, КК України, за ч. 1 ст. 309 КК України так і за ч.2 ст.307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_3 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого без конфіскації майна, та з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна. При цьому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин, вважає можливим звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що за своїм видом і розміром призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, із звільненням його від відбування покарання, із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України є справедливим, необхідним та достатнім для його перевиховання, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, відповідає меті покарання, визначеній у ст. 50 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3 768 гривень 24 копійок.

Речові докази: спеціальний пакет № 2777979, в якому запакований наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,1183 г, спеціальний пакет № 2778329, в якому запакований наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,081 г, спеціальний пакет № 2779005, в якому запакований наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,08451 г,спеціальний пакет № 2779021, в якому запакований наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0307 г, спеціальний пакет № 2779024, в якому запакований наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,82 г та екстракт канабісу масою 0,003 г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

мобільні телефони: «Samsung» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» № НОМЕР_2 (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) та «ZTE» без сім-картки, які упаковано до спец.пакету № 0995885, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власникам за наявністю у них відповідних документів.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1