УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002502 від 15.05.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, не одруженого, непрацюючого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4,6,7 ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 15.05.2020 перебуваючи поблизу вул. Руська в м. Рівне, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2020 і наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2020, та незаконно зберігав при собі без мети збуту в поліетиленовому пакеті та двох блістерах, що знаходилися у сумці, до моменту проведення поверхневої перевірки 15.05.2020 близько 15 год 10 хв, за адресою, м. Рівне, вул. Руська, 25, в ході якої виявлено та в подальшому 15.05.2020 біля 15 год 40 хв працівниками поліції вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 41,638 га (в перерахунку на висушену речовину) та п"ять таблеток, які являються наркотичним засобом, обіг якого обмежений, метадоном, загальною масою 0,112 гр.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, який передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акту та просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього у зв"язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяв досудовому розслідуванню, після вчинення злочину своїм способом життя, правильною та об"єктивною оцінкою своєї поведінки довів суду, що в подальшому він немає наміру вчиняти карні діяння.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв"язку із дійовим каяттям, оскільки вказане кримінальне правопорушення являється кримінальним проступком.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке являється кримінальним проступком, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експертів становлять 3922 грн 80 коп.

Постановою слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 07.07.2020 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження дев"ятнадцять з половиною таблеток та десять капсул, упаковані в спецпакет експертна служба МВС України № 3651450, речовина рослинного походження - канабіс масою 41,63 гр ( в перерахунку на суху речовину), упакована в спецпакет експертна служба МВС Україна №3651456 та передано на зберігання в камеру схову зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області (квитанція № 913(868).

Враховуючи вищенаявні обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення яке являється кримінальним проступком, і він не відноситься до корупційних злочинів, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, то є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,286,288,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0002502 від 15.05.2020 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 3922 грн 80 коп.

Речові докази, а саме: дев"ятнадцять з половиною таблеток та десять капсул, упаковані в спецпакет експертна служба МВС України № 3651450, речовина рослинного походження - канабіс масою 41,63 гр (в перерахунку на суху речовину), упакована в спецпакет експертна служба МВС Україна № 3651456, що зберігаються в камері схову речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області (квитанція № 913(868) після набрання вироком законної сили - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов"язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1