Справа № 754/1254/21
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок,
ВСТАНОВИВ:
27.01.2021 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0002581 від 31.12.2020 року процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002581, відомості про яке були внесені до ЄРДР 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 30.12.2020 року біля 21:15 год. по вул. Г.Хоткевича, 1-В у м. Києві у магазині «Брокард» ОСОБА_4 намагалась викрасти чуже майно, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
У ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , яка 27.08.2020 р. була раніше засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у зв`язку з чим прокурор вносить дане клопотання до суду.
У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
З урахуванням викладеного та з метою уникнення затягування розгляду справи, скарга розглядається за наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Дослідивши матеріали спрви, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 84 КПК України 1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно зі ст. 298-1 КПК України, 1. Процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, клопотання прокурора задовольняється.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0002581 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, наступні докази:
- протокол огляду від 30.12.2020 р.;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- пояснення ОСОБА_4 від 30.12.2020 р.;
- довідку вартості товару від 31.12.2020 р.;
- постанову про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 31.12.2020 р.;
- довідку з Київської міської ПНД № 2;
- довідку з КМКНЛ «Соціотерапія»;
- вимогу про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1