ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/664/17
Номер провадження 1-кп/950/14/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_1 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні надав письмове клопотання, в якому зазначає, що досліджені у судовому засіданні висновки судово-економічних експертиз № 26, № 250 та № 7562/20-72 в деякій мірі суперечать один одному. Крім того, в останньому висновку вказано, що у матеріалах судової справи відсутні дані щодо оборотів Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» та відсутній фінансовий план вказаного підприємства на 2016 рік. Тому прокурор просить суд, після приєднання до матеріалів провадження вказаних документів призначити повторну судово-економічну експертизу. Проведення експертизи прокурор просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально висновки акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» від 04.11.2016 № 07-06/01 в частині зайвого перерахування єдиного соціального внеску в сумі 17 390,80 грн., нарахованого на суму 79 049,07 грн. зайво нарахованої премії працівникам підприємства у лютому-квітні 2016 року ?

- Чи підтверджується документально висновки акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» за період з 01.10.2012 по 31.08.2016 від 04.11.2016 № 07-06/01 щодо нанесення збитків підприємству на загальну суму 96 439,87 грн. за рахунок зайвого нарахування та виплати премії працівникам підприємства в сумі 79 049,07 грн. та відповідно зайвого перерахування єдиного соціального внеску в сумі 17 390, 80 грн.?

- Чи підтверджується документально висновки акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» за період з 01.10.2012 по 31.08.2016 від 04.11.2016 № 07-06/01 в частині зайвого нарахування та виплати премії працівникам підприємства в сумі 81 049,07 грн.?

- Чи підтверджується документально висновки акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» за період з 01.10.2012 по 31.08.2016 від 04.11.2016 № 07-06/01 щодо нанесення збитків підприємству за рахунок зайвого нарахування та виплати премії працівникам підприємства в сумі 81 049,07 грн.?

Обвинувачена при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_1 проти призначення експертизи не заперечив.

Вислухавши учасників провадження, ознайомившись з клопотанням прокурора, приймаючи до уваги, що попередні висновки судових експертиз дійсно різняться, а також те, що експертами не досліджувалися матеріали провадження, долучені прокурором в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити по справі повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали кримінального провадження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально висновки акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» від 04.11.2016 № 07-06/01 в частині зайвого перерахування єдиного соціального внеску в сумі 17 390,80 грн., нарахованого на суму 79 049,07 грн. зайво нарахованої премії працівникам підприємства у лютому-квітні 2016 року ?

- Чи підтверджується документально висновки акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» за період з 01.10.2012 по 31.08.2016 від 04.11.2016 № 07-06/01 щодо нанесення збитків підприємству на загальну суму 96 439,87 грн. за рахунок зайвого нарахування та виплати премії працівникам підприємства в сумі 79 049,07 грн. та відповідно зайвого перерахування єдиного соціального внеску в сумі 17 390, 80 грн.?

- Чи підтверджується документально висновки акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» за період з 01.10.2012 по 31.08.2016 від 04.11.2016 № 07-06/01 в частині зайвого нарахування та виплати премії працівникам підприємства в сумі 81 049,07 грн.?

- Чи підтверджується документально висновки акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» за період з 01.10.2012 по 31.08.2016 від 04.11.2016 № 07-06/01 щодо нанесення збитків підприємству за рахунок зайвого нарахування та виплати премії працівникам підприємства в сумі 81 049,07 грн.?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали кримінального провадження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2