ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9881/19
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області, яка допущена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 26.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області, яка допущена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 26.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 192 КК України, в якій допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення ухвали.

Оскільки в даній ухвалі було не вірно зазначено дату її постановлення, слідчий суддя вважає за необхідне виправити дану описку.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання 201/9881/19, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2019 року по справі №201/9881/19 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області, яка допущена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 26.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 192 КК України, в якій допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення ухвали.

З вказаних матеріалів вбачається, що у даті постановлення вищезазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі тексту допущено описку судом, а саме замість вірного зазначення дати постановлення «28 жовтня 2019 року», помилково зазначено як «25 жовтня 2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року про відмову в задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області, яка допущена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 26.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 192 КК України, в якій допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення ухвали.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відмову в задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області, яка допущена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 26.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 192 КК України, в якій допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення ухвали, вірно зазначити дату постановлення ухвали, а саме «28 жовтня 2019 року», замість помилково зазначеної «25 жовтня 2019 року».

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку ч. 3 ст. 379 КПК України.

Суддя ОСОБА_1