Єдиний унікальний номер 185/7449/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000264 від 07.10.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шахтарськ, Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого ШУ «Павлоградське» на посаді ГРОЗ, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, 16.01.2020 року з письмовою заявою звернувся до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 47. Перед складанням заяви ОСОБА_3 було роз`яснено, що відповідно до абзацу другого п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року, щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, не надається у випадку наявності у особи чи будь-кого з членів її сім`ї у власності житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваженні, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Крім того, ОСОБА_3 був ознайомлений про обов`язкове повідомлення протягом трьох днів Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. ОСОБА_3 , 16.01.2020 року у денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 47, достовірно знаючи про те, що при написанні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, вказав про відсутність у нього та членів сім`ї у володінні (власності) житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, приховав від працівників Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради той факт, що він 18.11.2019 року придбав у власність об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу серія та номер: реєстрований № 799, виданий 11.08.2019 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ), продовжуючи незаконно отримувати щомісячну адресну допомогу. Розглянувши заяву ОСОБА_3 , Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради останньому була призначена щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, з 16.01.2020 року по 15.07.2020 року. За період часу з 16 січня 2020 року по 15 липня 2020 року Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської Ради через казначейський рахунок ОСОБА_3 було неправомірно перераховано адресну допомогу на суму 2438,13 гривень, що встановлено перевіркою Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що він не має права на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, у випадку наявності у будь-кого з членів сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, знаючи про те, що йому - ОСОБА_3 на праві власності належить об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу серія та номер: реєстрований № 799, виданий 11.08.2019 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ), навмисно, в порушення абзацу другого п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, в триденний термін не повідомив Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про наявність вказаного об`єкту житлової нерухомості за вищевказаною адресою, та тим самим, за період часу з 16 січня 2020 року по 15 липня 2020, шляхом обману незаконно отримав адресну допомогу в розмірі 2438,13 гривень, чим завдав збиток державі в особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської Ради на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, він повністю згоден. Додав, що дійсно з 16 січня 2020 року по 15 липня 2020 року він отримав адресну допомогу в розмірі 2438,13 гривень від Управління соціального захисту населення Павлоградської міської Ради, приховавши при цьому, що йому на праві власності належить об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У скоєному він щиро кається, шкоду не відшкодував.
Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 190 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії криміналних проступків, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, працює ШУ «Павлоградське» на посаді ГРОЗ, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав у повному обсязі, шкоду не відшкодував.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

В рамках даного кримінального провадження експертизи не проводилось.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок у дохід держави.

Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.

В рамках даного кримінального провадження експертизи не проводилось.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .