overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.07.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/612/20
провадження № 1-кс/533/179/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
10.07.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні за №0000065.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Заявником також заявлено клопотання про розгляд справи за участю захисника, яке розцінюється судом як клопотання про призначення захисника.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

В свою чергу, із заяви ОСОБА_2 не вбачається, що він має вищевказані статуси.

Крім цього, враховуючи, що в в моєму провадженні перебуває на розгляді інша скарга в цьому ж кримінальному провадженні, вважаю за необхідне відповідно до ст.334 КПК України об`єднати матеріали скарг.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання вчинити певні дії.

Об`єднати матеріали скарги із матеріалами справи №533/612/20 (1-кс/533/175/20).

Копію ухвали надіслати учасникам даного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3350/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 183, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Затримати ОСОБА_5 негайно в залі суду.
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатній для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України не визначати.
Строк дії ухвали становить 60 днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 11 липня 2020 року. Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу припиняє свою дію 09 вересня 2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 13 липня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1755/20
Провадження № 1-кп/0285/559/20
У Х В А Л А
10 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/1755/20 0000303 від 26.11.2018 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлучений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, у період з 7.10.2016 року по 6.05.2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом, старший механік-водій 3 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, раніше не судимий, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України.
10.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, згідно матеріалів кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.25).
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі, суд клопотання прокурора задовольняє та накладає на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 139, 144-146, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 гривня.
Обвинувачений має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Розгляд справи слуханням відкласти на 31 липня 2020 року о 11 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4231/20
Провадження № 1-в/367/299/2020
УХВАЛА
13 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу,-

в с т а н о в и в:

В провадження Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 13.07.2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання 13.07.2020 року о 10 год. 30 хв. по клопотанню начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_3 , який відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» Київської області.

Копію ухвали направити начальнику державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» Київської області ОСОБА_2 для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6620/20

Номер провадження 1-кп/712/634/20

про призначення підготовчого судового засідання

13липня 2020 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.26 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.26 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187КК України. Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3ст.289КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури , захисник, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачені, які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у складі колегії трьох професійних суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , головуючий суддя ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.26 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187КК України на 16липня 2020 о 12-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури, захисника, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1711/20
У Х В А Л А

"01" липня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком".

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 09 годину 00 хвилин 21 липня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/3562/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 15.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 15.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Старший слідчий Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 15.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000831, внесеного до ЄРДР 04 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 14 год 20 хв 14 липня 2020 року.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/3362/20
Провадження № 1-кс/159/1001/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
13.07.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 162 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 16 год. 00 хв. 15.07.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: дізнавача, прокурора, представників осіб, які є володільцями запитуваних документів, зазначивши їм у виклику про обов"язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 215/4438/17
У Х В А Л А

13 липня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та не був доставлений приводом.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України - відкласти.

Обвинуваченого
- ОСОБА_3 , який може проживати за адресами: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 14-30 год. 02.10.2020 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 02.10.2020 р., з наданням, у разі відсутності обвинуваченого за адресами вказаними в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 216/3479/20
номер провадження № 1-кс/216/1767/20
УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Головного управління Криворізького відділу поліції України в Дніпропетровській області від 11.06.2020 року,

сторони провадження:

скаржник ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошення її вступної та резолютивної частини повний текс ухвали буде проголошений 10.07.2020 року о 11-30 год.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Головного управління Криворізького відділу поліції України в Дніпропетровській області від 11.06.2020 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/200/17-к
У Х В А Л А

"10" липня 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 04.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 04.12.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1 ст.537 КПК України, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про призначення дати судового засідання, при цьому урахувавши запровадження на території України постановою КМУ № 392 від 20 травня 2020 року (із змінами) карантинних заходів до 31 липня 2020 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 04.12.2018 року, на 20.07.2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, фахівця Олевського РС з питань пробації, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1