Дата документу 16.07.2020 Справа № 554/2751/19
Єдиний унікальний номер справи 554/2751/20
Провадження №1-кс/554/9678/2020
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна-,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року якою було накладено арешт на 7,62 мм карабін «АКС МП-УОС» із серійним номером НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання вказував, що слідчим другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 від 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263,ч.2 ст. 365 КК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року було накладено арешт на належний йому на праві власності 7,62 мм карабін «АКС МП-УОС» із серійним номером НОМЕР_1 . Заначав, що вилучений в результаті обшуку карабін він набув 19.08.2014 року на законних підствах у ТОВ «НВП ПРЕЛАТ», що підтверджується паспортом на виріб, виданим ДП «УКРОБОРОНСЕРВІС» із відповідними відмітками. У суворій відповідності до законодавства ним було отримано дозвіл № НОМЕР_2 на право носіння та зберігання придбаної зброї, виданий органами національної поліції України серії АА № 2017503. Оскільки більше десяти років працював в правоохоронних органах, неодноразово здійснював затримання небезпечних злочинців, а також брав активну участь у розкритті злочинних схем організованих злочинних угрупувань, він мав обґрунтовані побоювання за власне життя та життя членів його сім`ї. Вилучений в нього карабін був, фактично, єдиним способом його захисту. Тепер же він почувається абсолютно незахищеним. Таким чином, подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав, а також із порушенням принципу розумності строків, порушує його право на вільне використання належного йому майна, що суперечить загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практиці Європейського суду з прав людини.

В судове засідання заявник не з`явився від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, останній просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання, на електронну адресу суду надіслав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого місті Полтава, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 від 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263,ч.2 ст. 365 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року було накладено арешт на 7,62 мм карабін «АКС МП-УОС» із серійним номером НОМЕР_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з викладеного, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки не доведено необхідність здійснення такого арешту в подальшому, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 303-308 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року а саме на 7,62 мм карабін «АКС МП-УОС» із серійним номером НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 21.07.2020р.

Слідчий суддя : ОСОБА_1