Справа № 383/765/19
Номер провадження 1-кп/383/30/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000061 від 05.03.2019 року про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Павлогірківка, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, військовозоб`язаний, раніше судимий:

- 09.09.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.03.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.04.2015 року ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.03.2014 у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 30.03.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2019 року ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 маючи намір на незаконний посів конопель, пішов до присадибної ділянки, де поробив лунки у ґрунті та вніс у них зерна конопель. З березня 2019 року до 21 травня 2019 року ОСОБА_4 , порушуючи порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, незаконно вирощував рослини конопель, прополював та культивував земельну ділянку з метою доведення конопель до стадії дозрівання для подальшого їх вживання без мети збуту.

21 травня 2019 року під час проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено двадцять чотири рослини коноплі, які відповідно до висновку експертизи є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, 02.08.2019 року близько 01 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення живої риби, прийшов до ставка, що розташований за межами с. Павлогірківка Бобринецького району, Кіровоградської області на правій притоці річки Мертвовод басейну річки Південний Буг, орендарем якого відповідно до договору оренди водного об`єкта від 07.06.2017 року є потерпілий ОСОБА_5 .

Перебуваючи на березі ставка та достовірно знаючи, що ставок перебуває в оренді у потерпілого, ОСОБА_4 накачав саморобний човен та переконавшись, що сторонні особи біля ставку відсутні, будучи впевненим у тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, спустив човен на воду та розставив три риболовні сітки, після чого виліз на берег та став чекати, поки в сітки спіймається риба.

На світанку дістав розставлені сітки на берег та почав виймати з них рибу, а саме: товстолобик білий в кількості 11 штук, вагою 7 кг. 885 гр., короп звичайний в кількості 46 штук, вагою 19 кг. 880 гр.

В цей час його злочині дії були викриті батьком потерпілого ОСОБА_5 , який здійснював об`їзд ставка, у зв`язку з чим обвинуваченому не вдалося довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме розпорядитися викраденою рибою на власний розсуд як особистою.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 як власнику майна на загальну суму 1171 грн. 20 коп., що складає вартість викраденого.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, надав показання про те, що у березні 2019 року він посіяв на присадибній ділянці насіння коноплі, доглядав за рослинами, які виросли, поливав їх. Мав намір використовувати для власних потреб. Під час обшуку показав місце працівникам поліції та не заперечив причетності до правопорушення. У серпні 2019 року вночі прийшов до ставка, який перебував в оренді в ОСОБА_5 та без попереднього дозволу закинув сітки на вилов риби. Коли витягував сітки з рибою, був помічений сторонніми людьми. У скоєному розкаявся та просив не застосовувати суворого стягнення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не надавав.
Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 310 ч.1 КК України, а саме незаконний посів та вирощування рослин конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених правопорушень, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.
За змістом ст.12 КК України вчинені кримінальні правопорушення відноситься до кримінального проступку та нетяжкого злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняті та непогашені судимості.

Судом не взято до уваги досудові доповіді від 13.09.2019 року та 04.11.2019 року, складені Бобринецьким районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно висновків яких виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства не можливе, оскільки такі висновки зроблені без достатнього обґрунтування, лише на підставі наявних не знятих та не погашених судимостей обвинуваченого, без достатнього врахування особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 310 ч.1 КК України у виді обмеження волі, та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі.
Разом з тим, вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, за умови звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілим по кримінальному провадженню не заявлений.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується приписами ст.100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Судові витрати у кримінальному провадженні, що складають вартість проведених судових експертиз матеріалів, речовин і виробів в сумі 1884 грн. 12 коп., та витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 628 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392, 393 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз матеріалів, речовин і виробів в сумі 1884 гривень 12 копійок та за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 628 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази, а саме:
- 24 рослини, які знаходяться в полімерному пакеті експертної служби №3315449, є рослинами роду конопля та містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, пляшку з обрізаним дном, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування екстракту канабісу, яка знаходиться в спеціалізованому полімерному пакеті експертної служби №3098951, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- три риболовні сітки розмірами: 65х3 м., з двійним вічком 30 х30 см. та 6 х7см; 70 х3 м., з двійним вічком 30 х30 см та 6 х7см; 80 х2 м., вічко 6 х7см, гумовий саморобний човен, які знаходяться не зберіганні в кімнаті зберігання Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- рибу виду - товстолобик білий в кількості 11 шт., вагою 7 кг. 885 гр., короп в кількості 46 штук, вагою 19 кг. 880 гр. залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1