Провадження № 1-кс/686/8869/20
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м.Хмельницький
У свою чергу, тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , того ж дня 08.07.2020, діючи відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», після відмови від отримання неправомірної вигоди про вказаний факт письмово повідомив керівника правоохоронного органу, а саме начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В подальшому, 10.07.2020, близько 15:45 години, ОСОБА_4 діючи умисно, у власних інтересах, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 є тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті №431 тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, розташованого по вул.Пушкіна, 15 у м. Хмельницькому, в ході розмови із ОСОБА_5 , попросив його за винагороду посприяти, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, після чого дістав із правої кишені своїх шортів кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, та поклав їх на робочий стіл ОСОБА_5 , і таким чином надав йому неправомірну вигоду.
При цьому, в ході досудового розслідування кримінального правопорушення під час викриття протиправних дій ОСОБА_4 , останнього в порядку ст. 208 КПК України затримано та за його участю проведено огляд на місці події, за результатами якого в службовому кабінеті № 431, що в адміністративній будівлі Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, біля робочого столу тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання зазначеного відділу поліції ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві повістки про виклик на ім`я ОСОБА_4 , а також чотири предмети зовні схожі на грошові кошти, а саме: чотири купюри номіналом 50 доларів США кожна за наступними серіями: AD47280871A, AB65694778E, MG80638411A, MG85858413A.
Разом з тим, предметом неправомірної вигоди у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України є речі, які мають матеріальний характер.
При цьому, дві повістки містять відомості про дати, час виклику ОСОБА_4 , номер кримінального провадження, в рамках якого проводиться досудове розслідування, а предмети зовні схожі на грошові кошти в розмірі 200 доларів США в даному випадку є предметом неправомірної вигоди, яку ОСОБА_4 надав службовій особі, яка займає відповідальне становище.
Окрім цього, під час затримання ОСОБА_4 та його особистого обшуку в нього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі темно-синього кольору в силіконовому чохлі, в якому використовуються сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», а також в якому міститься карта пам`яті «MicroSD», об`ємом 2 Gb.
Вилучений мобільний телефон в ОСОБА_4 та карта пам`яті можуть містити відомості, які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки в мобільному пристрої зберігається реєстр телефонних дзвінків, sms-повідомлення, повідомлення в месенджерах, зміст яких може відображати обставини вчинення кримінального правопорушення та відомості щодо вчинених інших злочинів, оскільки ОСОБА_4 є фігурантом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України та може являтись особою, яка збуває наркотичні засоби та психотропні речовини.
Слід врахувати той факт, що на момент затримання ОСОБА_4 та вилучення в останнього мобільного телефону, мобільний пристрій був заблокований, що унеможливлювало слідству провести належний огляд, а тому в даному випадку є необхідність у проведенні подальшого детального огляду мобільного телефону ОСОБА_4 та/або ж у призначенні компютерно-технічної експертизи для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Окрім цього, вилучені чотири предмети зовні схожі на грошові кошти купюрами номіналом 50 доларів США кожна в подальшому являтимуться об`єктами дослідження при проведенні експертиз, а саме: технічної експертизи документів та судово-біологічної експертизи.
10.07.2020 вказані вище предмети, постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду