Провадження № 1-кс/643/5146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за №№0000858 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 15.01.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим, 15.02.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, та згідно ст.75 КК України звільненим від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, будучи особою засудженою за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, при невстановлених досудовим слідством обставинах, достовірно знаючи як здійснюється продаж психотропних речовин, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, через мобільний додаток «Телеграм» здійснив замовлення психотропної речовини, через термінал самообслуговування перерахував невстановленій в ході досудового слідства особі грошові кошти, та отримав повідомлення з інформацією про точне місце знаходження схованки з психотропною речовиною.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, близько 17:20 год. 10.09.2020 прибув за адресою вказаною продавцем, де в кущах поряд з будинком №22 по вул. Горівській в м. Харкові, у землі відшукав схованку з придбаною ним через Інтернет мережу психотропною речовиною, у вигляді згортку, обмотаного ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною, який поклав до лівої кишені своїх джинсів, таким чином повторно незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин без мети збуту, була припинена 10.09.2020 в період часу з 18:15 год. до 18:40 год., за адресою: м. Харків, вул. Горівська, 22, в ході огляду місця події, у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено один прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/2861СЕ-20 від 24.09.2020 містить у в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина PVP віднесена до списку №2 таблиці №І. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини, складає: 0,6260 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

11.12.2020 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на ті обставини, що у зв`язку із вчиненням ним злочину, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відповідальності та покарання, оскільки за вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років;

- вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що має не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість знову вчинив злочин аналогічної категорії, та припинення його протиправної діяльності не було наслідком добровільного волевиявлення останнього, а наслідком діяльності правоохоронних органів.

Також, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.

При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 на судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували. ОСОБА_5 із повідомленою йому підозрою згоден, проти застосування до нього домашнього арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши пояснення учасників провадження встановив наступне.

Так, суд вважає, що підозра ОСОБА_5 на теперішній час є обґрунтованою та підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.09.2020 за адресою: м. Харків, вул..Горівська, 22 в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/2861СЕ-20 від 24.09.2020 містить у в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, масою 0,6260 грам, висновком судової експертизи обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина PVP віднесена до списку №2 таблиці №І.; висновком судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/2861СЕ-20 від 24.09.2020 допитом свідка ОСОБА_6 від 17.03.2020; допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; матеріалами характеризуючими особу ОСОБА_5 .

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

-вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що доказів працевлаштування підозрюваного та його роботи у нічний період часу слідчому судді під час розгляду клопотання не надано, відомості про існування інших обставин, які б виключали можливість обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у суду відсутні, в зв`язку із чим, вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного домашній арешт в нічний час, оскільки слідчим доведено наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а відтак обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.

Також, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені: п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КК України, а саме прибувати до слідчого за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 21 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин кожної наступної доби;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до офіційного працевлаштування.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1