1Справа № 335/8165/20 1-кс/335/4757/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2020 року, приблизно об 11:30 год., у розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, вчинила хуліганські дії, внаслідок яких відвідувачі вказаного розважального закладу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

При проведенні огляду місця події приміщення розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 були виявлені сліди вчиненого кримінального правопорушення, а саме чисельні нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров та пошкодження меблів закладу, схожі на кульові.

Проведеними допитами працівників розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 24.09.2020, в період часу з 10:30 год. до 11:30 год. у розважальному закладі перебували невстановлені досудовим розслідуванням особи у кількості 20 чоловіків, які розмістившись за кількома столиками, спілкувалися між собою та вживали каву та чай. Потім з приміщення зали, де знаходилися вищевказані особи розпочали доноситися звуки, схожі на постріли, через що обслуговуючий персонал закладу, злякавшись сховалися до господарських приміщень, а коли через кілька хвилин вийшли з них, побачили сліди крові на підлозі та пошкоджені меблі закладу. Задля збереження іміджу закладу перед відвідувачами, вони почали прибирати сліди крові з підлоги.

Після подій, що відбулися у розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 24.09.2020, о 12:00 год. до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, за медичною допомогою, з вогнепальним пораненням грудної клітини справа звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з вогнепальними пораненнями грудної клітини зліва та лівого плеча - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Одночасно із цим, 24.09.2020, о 12:01 год., до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради за медичною допомогою, з множинними вогнепальним пораненням ділянки верхньої третини лівого передпліччя та вогнепальним непроникаючим пораненням лівої поперекової області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Далі о 15:40 год. 24.09.2020 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з діагнозом «закритий перелам носа без зміщення, перелом нижнього краю орбіти, пароорбітальна гематома, стан після носової кровотечі». Зі слів медичного реєстратора побитий на Набережній магістралі.

Усі особи, які звернулися за медичної допомогою до лікувальних закладів - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будь-яких пояснень та показів з приводу обставин спричинення виявлених тілесних ушкоджень не надали, від участі у проведенні слідчих (розшукових) дій відмовляються.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються у лікувальному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, суду подав клопотання про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, відповідно до якого проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів. Вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, проведенням судових експертиз, тому слідчий суддя, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на її вилучення. В іншій частині клопотання слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання копій зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який 24.09.2020 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та проходив лікування, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю її вилучення;

- журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації, ведення яких передбачено Наказом МОЗ № 110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», з можливістю отримання копій аркушів, де міститься запис щодо ОСОБА_7 .

Встановити строк дії даної ухвали до 19.12.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1