Єдиний унікальний номер: 379/42/21
Провадження № 1-кп/379/24/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 січня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження № 0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не військовозобов`язаного, непрацюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 2016 року народження, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.01.2021 до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Того ж дня суддею постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 20.01.2021 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, а саме: даного кримінального провадження з номером 1-кп/379/24/21 (ЄУН справи 379/42/21) із кримінальним провадженням 1-кп/379/134/20 (ЄУН справи 379/1375/20) щодо ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді суду.

Обвинувачений вважав за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Потерпілий щодо об`єднання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Таращанському районному суду Київської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Згідно із ч. 3 ст. 31 КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати суддею одноособово.

За результатами підготовки до судового розгляду судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: з`ясовано проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого, визначено дату та місце проведення судового розгляду - 20.01.2021 о 14 год. 00 хв..

Крім того, 13.01.2021 за результатом підготовчого судового засідання судом було призначено до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 20.01.2021 кримінальне провадження № 1-кп/379/21/21 (ЄУН справи 379/1375/20) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, обидва вказані кримінальні провадження на даний час перебувають у провадженні судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 та стосуються однієї і тієї ж особи - обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Дослідивши вказані кримінальні провадження, за якими обвинуваченим є ОСОБА_4 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цих проваджень, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Обвинуваченому запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався. Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 09.10.2020 ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено - 4 роки 1 місяць позбавлення волі, перебуває у Київському СІЗО.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 314-1 КПК України щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі досудова доповідь не складається.

Отже, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 334, 334, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 11.11.2020 (ЄУН справи 379/1375/20, провадження № 1-кп/379/134/20), та кримінальне провадження № 0000284 від 16.10.2020 (ЄУН справи 379/42/21, провадження № 1-кп/379/24/21) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України - в одне провадження, присвоївши йому номер 1-кп/379/134/20, ЄУН судової справи 379/1375/20.

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 14 годну 00 хвилин 20 січня 2021 року у залі № 3 Таращанського районного суду Київської області /вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область/.

Здійснити судовий виклик: прокурора та потерпілих; організувати доставку обвинуваченого із Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 20 січня 2021 року.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1