Справа № 559/612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному в режимі дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження провадженні № 0000198 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балаклея, Смілянського р-ну, Черкаської області, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 . фактично проживючої у АДРЕСА_2 , неодруженої, непрацюючої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

та клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної особи з потерпілою в порядку ст. 46 КК України
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 03 березня 2020 року, близько 09 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , де керуючись корисливим мотивом, вирішила викрасти речі, які знаходились у вказаному будинку.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , 03 березня 2020 року, близько 09 години, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю нагляду за її діями зі сторони власника та інших осіб, перебуваючи в кімнаті спальні ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку жіночої каблучки виготовленої із золота 585 проби, вагою 3,52 гр., вартістю 2573,79 гривень, жіночої каблучки виготовленої із золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 3655,95 гривень, набору у складі жіночих сережок та жіночої каблучки, виготовленої із золота 585 проби, вагою 8 гр. вартістю 5849,52 гривень, грошових коштів в сумі 350 доларів США, що станом на 03.03.2020 по курсу НБУ становило 8686,3 гривень, та грошових коштів в сумі 50 євро, що станом на 03.03.2020 по курсу НБУ становило 1380,38 гривень, які знаходились у приміщенні вказаної кімнати.
В подальшому ОСОБА_3 , залишила місце події з викраденим майном, в результаті чого, отримала можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинила своїми діями матеріальну шкоду для потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 22145 гривень 94 копійки.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судове засідання потерпілою ОСОБА_5 подано письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, вказавши, що жодних претензій до обвинуваченої немає, у зв"язку із повним відшкодуванням шкоди, про що подала заяву від 16.09.2020.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, чистосердечно розкалася у вчиненому, пояснила, що обставини справи, щодо часу, способу та місця вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, щоОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 3ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкалася, активно сприяла розкриттю злочину.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питтання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- валізу сірого кольору опечатану біркою № 1, пляшку коньяку в упаковці марки «Аznauri 6» об`ємом 05 л.; пляшка шампанського марки «Fragolino» об`ємом 0,7 л.; сумка чорного кольору марки «lugisanto 5714-1»; хатні тапки сірого кольору з хутром у верхній частині, без наявних маркувань; набір косметики марки «velta cjsmetic emotions dy liora orchid» до якого кого входить крем мило 250 мл. та крем для рук 195 мл. відповідної серії; набір косметики в пластиковому стакані «Шейкер» до якого входять мочалка лосйон для тіла та гель для душу марки «flutter»; пакет з білизною а саме: комплект у складі трусів та бюстгальтера, одні труси, спортивний топ та піжама у складі майки шортів та халату, які поміщено до спец пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» №7232964- повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1