Справа № 290/1033/19
Провадження № 1-кп/273/89/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року за №0000030, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною вищою освітою раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Романів Житомирської області, більш точне місце не встановлено, дізнався про те, що ОСОБА 1 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

У березні-квітні 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання отриманої від ОСОБА 1 вказаної психотропної речовини - амфетаміну без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у березні-квітні 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи біля кафе-бару «Пасаж», за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Шевченка, 16/23, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою подальшого власного вживання, попросив та безоплатно отримав від громадянина ОСОБА 1, прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, всередині якого містилась, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, порошкоподібна речовина, що містить психотропну речовину - амфетамін, після чого вказаний вище поліетиленовий пакет поклав до речей у свій автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яка згідно списку № 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Він же, не припиняючи своїх злочинних дій, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою подальшого власного вживання, у березні-квітні 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перевіз у своєму автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , вказану психотропну речовину - амфетамін, придбану у ОСОБА 1,

невстановленими вулицями смт. Романова від кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Шевченка, 16/23, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Після цього, в період з березня-квітня 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), але після доставки вказаного вище поліетиленового пакету до дому, ОСОБА_3 , не припиняючи своїх злочинних дій, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою подальшого власного вживання, помістив на зберігання у визначене ним місце квартири за адресою: АДРЕСА_1 , описаний вище поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, яку незаконно зберігав, без мети збуту, за вказаною адресою до 25.05.2019 року.

25.05.2019 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході санкціонованого обшуку виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить 0,44924 г психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що дійно придбав амфетамін у березні-квітні 2019 року точної години не пам`ятає. В той день вживав амфетамін. У вчиненому щиро кається, зрозумів протиправність своїх діянь та негативність наслідків, на даний час наркотичних засобів не вживає, просить суворо його не карати.

Суд, у порядку ч. 3 ст.349 КК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог ст. ст. 50,65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином нетяжким, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує молодий вік обвинуваченого, відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що він жалкує про вчинене та стверджує, що подібне не повториться. Суд враховує, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Обставинами, які, згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які, згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта № 2/535-1/2- 157 від 25.06.2019 року в розмірі 1884 грн. 12 коп. та висновок експерта від 24.07.2019 року № 14/50 в розмірі 3140 грн. 20 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст. ст. 100,124,349,368-371,373-374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 5024 грн. ( п`ять тисяч двадцять чотири ) грн. 32 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: поліетіленовий зіп-пакет з пазовим замком, в якому міститься психотропна речовина амфетамін масою 0,44924 г. та порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 0,44924 г, виявлені та вилучені 25.05.2019 року в ході обшуку житла ОСОБА_3 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному

порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1