Справа № 524/3759/20
Провадження № 1-кс/524/2053/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001692 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,
встановила:
04.08.2020 року старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001692 від 04.08.2020року.
Клопотання погодженого з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесено 19.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що 11 квітня 2020 року о 22 годині 57 хвилин, на спеціальну лінією зв`язку «102» надійшло повідомлення про те, що 11 квітня 2020 року о 22 годині 55 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_1 декілька осіб заподіяли тілесні ушкодження чоловіку, який лежить без ознак життя.
11 квітня 2020 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького ВП № 9613 і 12 квітня 2020 року відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001255.
В теперішній час кримінальне правопорушення кваліфікується за пунктами 7 і 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.
При виїзді на місце події та огляді трупу було встановлено, що померлим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав: АДРЕСА_2 . При огляді трупу ОСОБА_5 було встановлено, що на обличчі та голові маються тілесні ушкодження у вигляді саден та гематом.
12 квітня 2020 року постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_6 було призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 .
Згідно Лікарського свідоцтва про смерть № 357 від 13 квітня 2020 року, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті ОСОБА_5 стали набряк головного мозку, множинні травми голови, використання тупого предмету з метою убивства чи нанесення ушкодження.
Під час досудового розслідування було встановлено, що умисне вбивство ОСОБА_5 вчинене 11 квітня 2020 року, близько 22 години 55 хвилин, між будинками АДРЕСА_3 , гр-нами ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
15 квітня 2020 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, яку в подальшому було змінено.
17 квітня 2020 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України. Повідомлення про підозру вручене матері ОСОБА_7 ОСОБА_9 і в той же день постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.
19 травня 2020 року досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 виділено в окреме провадження № 0001692.
24 червня 2020 року постановою старшого слідчого ОСОБА_3 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було зупинено в зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_7 в розшук.
До теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не встановлене.
В ході досудового розслідування було встановлено коло осіб, з якими спілкувався (спілкується) ОСОБА_7 , одним з яких є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , а також проведено ряд оперативних заходів. Під час них було встановлено, номер абонента, яким користуються ОСОБА_10 : НОМЕР_1 .
З метою швидкого, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , необхідно встановити осіб, з якими спілкувався ОСОБА_10 (абонент з номером НОМЕР_1 ), а також його місцезнаходження за період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення і в подальшому. Для цього необхідно отримати повну інформацію про з`єднання зазначених вище абонентських номерів, починаючи з 00 годин 00 хвилин 1 квітня 2020 року і до кінцевого терміну дії ухвали суду.
Зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_4 ).
Сдічий зазначає, що отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши клопотання матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

19 травня 2020 року досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 виділено в окреме провадження за № 0001692
24 червня 2020 року постановою старшого слідчого ОСОБА_3 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було зупинено в зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_7 в розшук.
Відповідно до ч. 3 ст. 280 КПК України якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.
За ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Згідно зі ст.. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а не слідчою (розшуковою) дією, а відтак не може бути наданий під час зупинення досудового розслідування.
Крім того в КПК передбачено декілька процесуальних дій, які мають певну схожість. Зокрема, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, а ст.ст. 263 та 268 КПК передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно. Зазначені процесуальні дії слід відмежовувати.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 квітня 2020 року і до кінцевого терміну дії ухвали суду тобто на майбутнє, що фактично містить ознаки негласної слідчої дії, а також те, що зазначена інформація, що містить охоронювану законом таємницю, необхідна не для використання як доказів відомостей, що міститься в ній, а для розшуку підозрюваного, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 159-160, 161-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 )відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1