Справа № 711/5071/20
провадження № 1-кп/711/363/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, судимого: 1)24.10.2011 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці з конфіскацією всього майна, звільненого з місць позбавлення волі 16.06.2014 р. у зв`язку з відбуттям покарання; 2)02.03.2017 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, який 03.12.2019 р. відбув призначене покарання, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний (обвинувачений) ОСОБА_3 за невстановлених обставин, у невстановлений період часу умисно незаконно без мети збуту придбав два поліетиленові пакети та паперовий згорток у вигляді купюри номіналом 20 грн. з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, який незаконно зберігав при собі, помістивши купюру в ключницю, а два поліетиленові пакети в пачку сигарет «Ротменс», яку поклав до пакету білого кольору та переніс до будівлі Черкаського слідчого ізолятора за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, де біля 17 години 20 травня 2020 року під час огляду місця події у нього було вилучено зазначені вище два поліетиленові пакети та паперовий згорток, в яких зберігався наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою (в перерахунку на основу) 0,3863 г.

Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, котрий звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він раніше судимий, не працює, під наглядом у психіатра чи нарколога не перебуває.

Пом`якшує покарання обвинуваченого визнання ним своєї вини. Незважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, маючи судимість за умисне кримінальне правопорушення, в обвинувальному акті не зазначено, що його покарання обтяжує рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує те, що він повністю визнав свою винуватість, але суд не може не врахувати і того, що ОСОБА_3 раніше вчиняв умисні злочини і відбував покарання у виді позбавлення волі у розмірі, визначеному судом достатніми для виправлення, але не виправився і вчинив умисний кримінальний проступок. Це свідчить про те, що обвинувачений не виправився, тобто в його свідомості не відбулися позитивні зміни, які б створили у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Після звільнення з місць позбавлення волі обвинувачений не працює. З урахуванням викладеного суд призначає йому покарання у виді арешту, тому що більш м`які види покарання не сприятимуть виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд враховує повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, тому не призначає покарання у максимальному розмірі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Із засудженого потрібно стягнути процесуальні витрати на залучення експерта. Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд вважає за необхідне їх знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Строк покарання обчислювати з дати поміщення засудженого до арештного дому.
Речові докази у справі: наркотична речовина метадон, яка міститься в пакеті № 7676626 і зберігається в камері схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, на протязі 30 днів з дня ухвалення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1