Справа №638/4575/17
Провадження № 1-кп/638/195/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006175 від 09.12.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006175 від 09.12.2016 року.
Ухвалою суду від 24.03.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотаня про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт не було вручено ОСОБА_5 та його захиснику.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, зазначив, що сторона обвинувачення вжила усіх достатніх та можливих заходів щодо вручення обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування стороні захисту, однак ОСОБА_5 та його адвокат відмовились від отримання, що підтверджується записом на розписці про отримання копій обвинувального ака, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
З розписки про отримання копій обвинувального ака, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 24.03.2017 року відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання обвинувального акту з додатками, про що свідчить власноручний запис ОСОБА_5 на розписці. (а.с. 13)
Крім того, захисники обвинуваченого також відмовились від отримання обвинувального акта з додатками, що підтверджується відповідними записами на розписках. (а.с. 14, 15)
З огляду на викладене, суд вважає, що стороною обвинувачення було вжито заходів у передбачений законом спосіб для вручення підозрюваному та його захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що є доказом виконання стороною обвинувачення вимог ст.293 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що посилання захисника на відсутність у матеріалах кримінального провадження розписки обвинуваченого та його захисника про отримання ними копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, є безпідставними та такими, що не вказують на те, що прокурором не виконані вимоги ст. 293 КПК України та на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, тому не свідчать про необхідність повернення обвинувального акту з цих підстав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
Керуючись ст.ст.291 КПК України суд,
у х в а л и в:
В задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя