Провадження № 1-кп/752/1224/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровоград, громадянки України, студентки 1 курсу денного відділення Державного університету телекомунікацій, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 04.10.2019 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету "Ашан" Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, взяла з полиць магазину напій «Ред Булл», вартістю 29 гривень 99 копійок, лікер «Далковері», вартістю 151 гривня 20 копійок, дві шоколадки «Рітер Спорт», загальною вартістю 75 гривень 98 копійок, цукерки «Рафаело», вартістю 43 гривні 60 копійок, дві шоколадки «Молочний ягідний», вартістю 38 гривень 40 копійок, сир «Філадельфія», вартістю 62 гривні 74 копійки, маску для обличчя «Гарніер», вартістю 35 гривень 99 копійок, маску для обличчя «Гарніер», вартістю 33 гривень 14 копійок, маску для обличчя «Гарніер», вартістю 33 гривні 14 копійок, напій алкогольний «Дрім Лайн», вартістю 191 гривня 20 копійок, а всього майна на загальну суму 695 гривень 38 копійок, які сховала до своєї сумки, після чого пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, та намагалась залишити приміщення торгівельної зали, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнала в повному обсязі та показала суду про те, що дійсно у жовтні 2019 року вона перебувала у гіпермаркеті "Ашан" та з метою вчинення крадіжки взяла з полиць магазину продукти харчування та товари для догляду за обличчям, після чого не розрахувалась за них і намагалась залишити приміщення торгівельної зали з викраденим, однак була затримана працівниками охорони.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011 року) до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченої, яка не одружена, працевлаштована у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Львівський круасан", за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась; на обліку у секторі ювенальної превенції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві не перебуває, на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не перебуває, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.10.2019 року умови для проживання дитини створені, згідно досудової доповіді Сектору ювенальної пробації м. Києва Філія державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття та вчинення злочину неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009) у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України(в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009), та призначити їй покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1