Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/220/20
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суду Житомирської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Кам`янка Олевського району Житомирської області,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 , з вищою освітою, українця, громадянина України,
не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
03 січня 2020 року близько 20 год., ОСОБА_6 перебував в приміщенні кафе - бару «Візит», що знаходиться за адресою Житомирська область, Ружинський район, с. Нова Чорнорудка вул. Шкільна, 10.
В цей час, в ході перебування в одній з кімнат кафе - бару у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме дерев`яної лавки кустарного виробництва, лакованої в темно коричневий з переливом колір, що належить власниці кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, а також те, що його дії відбуваються в присутності інших осіб та продавця кафе - бару ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не реагуючи на зауваження продавця, відкрито викрав дерев`яну лавку кустарного виробництва вартістю 222, 25 грн. Після цього ОСОБА_6 вийшов з приміщення кафе, помістив указану лавку до свого автомобіля та поїхав у невідому напрямку, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України.
До обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину, додано Угоду про примирення, укладену 21.02.2020 р. в смт. Ружин Житомирської області між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 з додержанням наступних умов.
Із змісту угоди вбачається, що слідчим СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором, 07.02.2020 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Підозрюваний ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 під час досудового слідства примирились між собою. ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 заподіяну шкоду.
При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 по ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.00 коп. Із вказаним видом та мірою покарання ОСОБА_6 згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому провадженні пояснив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про примирення розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про примирення обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про примирення зобов`язання він в змозі реально, остільки свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнає повністю.
Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено. Суд, переконаний, що укладення Угоди про примирення є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), і його дії підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 186 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 злочин, є умисним корисливим злочином середньої тяжкості.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд, враховує, що ОСОБА_6 в силу ст.89 КК України не судимий, свою вину в скоєнні злочину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував заподіяні потерпілій збитки.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
При вирішенні питання про відповідність вищевказаної Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій обвинуваченого вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_6 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства і призначає йому покарання узгоджене сторонами угоди про примирення.
З врахуванням вищенаведеного, суд, приходить до висновку про можливість затвердження Угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Речовий доказ по справі підлягає поверненню потерпілій.
Процесуальні витрати по справі складають 942 грн. за виконання судової експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання - штраф в розмірі 50 (П`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речовий доказ : дерев`яну лавку, яка знаходиться в камері схову речових доказів Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути володільцю ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_6 , понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 942 грн. ( дев`ятсот сорок дві гривні), на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання Угоди про примирення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України :

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання: не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст.474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .