Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з направленням скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для вирішення в порядку ст. 214 КПК України.

Оскаржуване рішення мотивоване тим, що скарга не містить відомостей про звернення апелянтів до уповноваженого органу (слідчого, прокурора) із заявою в порядку ст. 214 КПК України, за якою суб`єкти звернення вимагають внести відомості до ЄРДР.

У поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , покликаючись на ряд положень міжнародного права та чинного законодавства України, доводять, що суд безпідставно, в порушення вимог КПК України, відмовив в задоволенні скарги, не повідомивши про час та місце розгляду справи, у звязку з чим просять її скасувати, як незаконну.

Апелянти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали провадження за скаргою й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Встановлений частиною першою статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним

З аналізу ст. 303 КПК України слідує, що під час досудового розслідування стадії кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності - можуть бути оскаржені лише дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернувшись до місцевого суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303, 214, 216 КПК України, ставили питання про скоєння, на їх думку, певними посадовими особами злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 442, ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 175, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368, ст. 368-2, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 222, п.п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, відомості про які просять внести до ЄРДР.

Однак, на порушення вимог закону, скарга не містить відомостей про оскарження дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які апелянти вважають неправомірними.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взагалі не подано суду доказів звернення до правоохоронних органів з відповідними заявами про вчинення кримінальних правопорушень та притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності, про що наголосив і прокурор при апеляційному розгляді.

Поряд з цим, враховуючи положення ст. 55 Конституції України, слідчим суддею прийнято рішення про направлення скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України, якою регулюється проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення слідчого судді відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для його скасування не вбачає, що не позбавляє ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права звернення до правоохоронних органів зі скаргою чи заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направлення скарги до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для вирішення в порядку ст. 214 КПК України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 23.07.2020 року