Провадження № 1-кс/127/8537/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 17.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2020 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи малозначний привід, нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, протиставляючи себе іншим громадянам з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розпочав словесний конфлікт з охоронцем даного ресторану ОСОБА_6 , в ході якого проявляв нахабство, зухвалість та висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_5 працівники закладу викликали працівників поліції, а саме декілька екіпажів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час до ресторану зайшов ОСОБА_7 .

Далі ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи своєю поведінкою демонстративну зневагу до встановлених в суспільстві правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_6 .

На вказані протиправні дії відреагував працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , який намагався припинити нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень охоронцю.

В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є співробітником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, на висловлену вимогу працівника поліції припинити свою протиправну поведінку в грубій формі відмовився та продовжив висловлюватися нецензурною лексикою відносно ОСОБА_6 , та здійснюючи активний фізичний опір працівникам поліції, що припиняли його хуліганські дії, намагався продовжити бійку.

Після цього відповідно до ст. 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення, намагаючись припинити протиправні дії, поліцейські відповідно до вимог ст. ст. 45, 46 Закону України «Про Національну поліцію» застосували фізичну силу до ОСОБА_5 та прийняли рішення застосувати до нього спеціальний засіб кайданки, однак, ОСОБА_5 , вчиняючи опір таким діям поліцейських, почав пручатись та вириватись від них.

В цей час ОСОБА_7 , приєднуючись до протиправних дій ОСОБА_5 , намагаючись завадити надяганню кайданок ОСОБА_5 , схопив за шию, придушив та намагався кинути на землю поліцейського роти реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , внаслідок чого у останнього були наявні болі у шийному відділі, які супроводжували його тривалий час. В цей час невідомий чоловік, одягнений у білу футболку, намагався припинити вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 та

ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_7 повідомив працівникам поліції, що він являється власником ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , що конфлікт вичерпано, після чого працівниками поліції було знято кайданки з ОСОБА_5 та покинуто територію закладу.

В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повернулись в приміщення ресторану, маючи на меті продовжити свої хуліганські дії.

Перебуваючи в приміщенні ресторану, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 та демонстративно, з хуліганських спонукань наніс останньому один удар правою рукою в область голови. ОСОБА_6 , намагаючись захиститись від протиправних дій ОСОБА_7 , почав відступати в інший зал ресторану.

Однак, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який приєднався до нього, не відпускаючи ОСОБА_6 , продовжили нанесення останньому тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_7 наніс ще один удар лівою рукою в голову ОСОБА_6 , внаслідок чого той впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс йому ще чотири удари обома руками в область голови та тулуба.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було припинено нормальну роботу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надалі екіпажі ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на чергуванні, прибули за адресою: АДРЕСА_1 . По прибуттю на місце події у останніх працювали технічні засоби фіксації, а саме нагрудні «боді-камери».

На підставі вищенаведеного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали фіксацію під час подій, що мали місце за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 по 22:00, 16.08.2020, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.09.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 09.09.2020 представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001540 від 17.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2020 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи малозначний привід, нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, протиставляючи себе іншим громадянам з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розпочав словесний конфлікт з охоронцем даного ресторану ОСОБА_6 , в ході якого проявляв нахабство, зухвалість та висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_5 працівники закладу викликали працівників поліції, а саме декілька екіпажів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час до ресторану зайшов ОСОБА_7 .

Далі ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи своєю поведінкою демонстративну зневагу до встановлених в суспільстві правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_6 .

На вказані протиправні дії відреагував працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , який намагався припинити нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень охоронцю.

В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є співробітником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, на висловлену вимогу працівника поліції припинити свою протиправну поведінку в грубій формі відмовився та продовжив висловлюватися нецензурною лексикою відносно ОСОБА_6 , та здійснюючи активний фізичний опір працівникам поліції, що припиняли його хуліганські дії, намагався продовжити бійку.

Після цього відповідно до ст. 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення, намагаючись припинити протиправні дії, поліцейські відповідно до вимог ст. ст. 45, 46 Закону України «Про Національну поліцію» застосували фізичну силу до ОСОБА_5 та прийняли рішення застосувати до нього спеціальний засіб кайданки, однак, ОСОБА_5 , вчиняючи опір таким діям поліцейських, почав пручатись та вириватись від них.

В цей час ОСОБА_7 , приєднуючись до протиправних дій ОСОБА_5 , намагаючись завадити надяганню кайданок ОСОБА_5 , схопив за шию, придушив та намагався кинути на землю поліцейського роти реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , внаслідок чого у останнього були наявні болі у шийному відділі, які супроводжували його тривалий час. В цей час невідомий чоловік, одягнений у білу футболку, намагався припинити вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 та

ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_7 повідомив працівникам поліції, що він являється власником ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , що конфлікт вичерпано, після чого працівниками поліції було знято кайданки з ОСОБА_5 та покинуто територію закладу.

В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повернулись в приміщення ресторану, маючи на меті продовжити свої хуліганські дії.

Перебуваючи в приміщенні ресторану, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 та демонстративно, з хуліганських спонукань наніс останньому один удар правою рукою в область голови. ОСОБА_6 , намагаючись захиститись від протиправних дій ОСОБА_7 , почав відступати в інший зал ресторану.

Однак, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який приєднався до нього, не відпускаючи ОСОБА_6 , продовжили нанесення останньому тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_7 наніс ще один удар лівою рукою в голову ОСОБА_6 , внаслідок чого той впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс йому ще чотири удари обома руками в область голови та тулуба.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було припинено нормальну роботу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 17.08.2020 СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

На думку слідчого, для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно вилучити відеозаписи із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснювали фіксацію під час подій, що мали місце за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 по 22:00, 16.08.2020, так як ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції

ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснювали фіксацію подій, які мали місце за адрсеою: АДРЕСА_1 ,

у період часу з 20:00 по 22:00 16.08.2020 з можливістю його копіювання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя