Справа № 456/4981/20
Провадження № 1-кс/456/846/2020
УХВАЛА

слідчого судді

08 грудня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що сектором дізнання Стрийського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2020, в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності голову фермерського господарства « ОСОБА_6 », який подав для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивий договір оренди його власної земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:0157, загальною площею 2,00 га, якого насправді він ніколи не укладав з даним фермерським господарством та відповідно не підписував. Допитаний ОСОБА_5 вказав, що у 2016 році йому як учаснику АТО було виділену земельну ділянку площею, 2,00 га, в межах населеного пункту с. Монастирець, Стрийського району, Львівської області на території Грабовецької сільської ради. У відповідності до рішення №1926 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передачу її у власність на території Грабовецької сільської ради», йому було передано безоплатну у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :02:000:0157, загальною площею 2.00 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення в межах населеного пункту с. Монастирець. В подальшому ним було виготовлено усю необхідну технічну документацію та оформлено право власності на дану земельну ділянку. Оформивши документи, а саме право власності на земельну ділянку, він поїхав в с. Монастирець та побачив, що на його земельній ділянці засіяно ріпак. Через деякий час він дізнався, що земельну ділянку без його відома обробив та засіяв ОСОБА_7 , житель с. Конюхів, Стрийського району. Спілкуючись з ОСОБА_8 вони домовились про продаж земельної ділянки. Курило надав на прохання ОСОБА_8 копії документів на право власності земельної ділянки. У червні місяці 2020 за усною домовленістю між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мав укластись договір купівлі-продажу земельної ділянки. Однак договір не був укладений з причин, що у ОСОБА_8 не було відповідної суми на придбання земельної ділянки. У червні місяці 2020 року ОСОБА_9 перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 дізнався, що його земельну ділянку без його відома передано у оренду фермерського господарства « ОСОБА_10 », про що внесено відповідні відомості у державному реєстрі земельного кадастру про земельну ділянку. Дізнавшись про власника вказаного фермерського господарства, він зателефонував до ОСОБА_11 щоб дізнатись, що за оренду він оформив. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 що він буде викупляти земельну ділянку, а щоб використовувати земельну ділянку на законних підставах, він змушений був оформити оренду. Коли ОСОБА_12 хотів отримати сканкопію договору оренди то йому було відмовлено працівниками центру надання адміністративних послуг ІНФОРМАЦІЯ_4 . 20.08.2020 було скеровано запит керівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання завірених чином світлокопій документів, які стали підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну власність щодо передачі земельної ділянки в оренду ФГ « ОСОБА_6 », а також інформації про те, хто саме подавав дані документи реєстратору з метою проведення відповідних реєстраційних дій. 21.08.2020 отримано відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , про те, що надання копій документів та інформації щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0157 керуючись ч. 1 п.6. та ст.17 Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 p. Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. 27.08.2020 керівнику ФГ « ОСОБА_6 » дано запит про на дання оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0157, укладеного між громадянином ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_14 ». 07.09.2020 надійшла відповідь від ОСОБА_15 про те, що на даний час відсутній договір оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_16 », оскільки ОСОБА_5 попросив надати йому даний договір оренди земельної ділянки, з метою його копіювання та наданий йому оригінал договору оренди не повернув. Зважаючи на вище наведене, з метою встановлення усіх обставин справи та забезпечення прийняття законного та неупередженого рішення, необхідно oтримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію тому числі таку, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, які знаходяться у володільця персональних даних. Таким чином, отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходиться в центрі адміністративних послуг при ІНФОРМАЦІЯ_7 . Надання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України 18.08.2020р. внесені до ЄРДР (№0000092), що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,
постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 18.08.2020 за №0000092 задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головною Управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до речей та документів, а саме: оригіналів та копій документів, що подавались реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0157, укладеного між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_17 » та документів, які складались та підписувались реєстратором та особою, яка звернулась до державного реєстратора з метою проведення відповідних реєстраційних дій, а також інформації про особу, яка подавала реєстратору пакет документів для проведення реєстраційних дій з можливістю вилучення оригіналів даних документів, або при їх відсутності наявних у реєстратора копій таких документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1