Справа №463/8666/20
Провадження №1-кс/463/4805/20
У Х В А Л А
про арешт майна

16 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001121 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль марки Opel Vectra 1.6 VIN- НОМЕР_1 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_3 та ключі до нього.

Клопотання мотивує тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001121 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2020 року у Личаківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Личаківського районного суду м.Львова №463/6940/20 від 30 липня 2020 року про зобов`язання внесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 1 вересня 2020 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній приблизно у 2007 році придбав за свої кошти автомобіль марки «Опель Вектра» 1997 р.в. сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 . В подальшому перебуваючи у Канаді, ОСОБА_5 попросив свого товариша ОСОБА_6 аби останній знайшов орендаря вказаного автомобіля. Так, ОСОБА_6 знайшов особу, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка погодилась орендувати вказаний автомобіль, а в подальшому перестала виплачувати орендну плату за нього. До написаної заяви ОСОБА_5 подав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у якій зазначено, що власником автомобіля марки Opel Vectra 1.6 VIN- НОМЕР_1 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 . Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль марки Opel Vectra 1.6 VIN- НОМЕР_1 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_3 та ключі до нього самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою повернення автомобіля законному власнику, необхідно накласти арешт на рухоме майно, а саме: Opel Vectra 1.6 VIN- НОМЕР_1 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , просить подане клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, відповідно до якої дане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на належний йому автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля та ключі до нього, без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 серпня 2020 року вбачається, що Личаківським ВП ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки Opel Vectra 1.6 VIN- НОМЕР_1 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема пояснень потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , автомобіль марки Opel Vectra 1.6 VIN- НОМЕР_1 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , було передано в оренду ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак остання з 2014 року оплату за користування не здійснює, такий власнику не повернула, на зв`язок не виходить, місцезнаходження її та автомобіля невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на автомобіль та речі, зазначені слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на зазначені у клопотанні автомобіль та речі є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту. Слідчий довів, що зазначені у клопотанні автомобіль та речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на: автомобіль марки Opel Vectra 1.6 VIN- НОМЕР_1 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_3 та ключі до нього.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1