Справа № 279/3589/20
Номер рядка звіту 369
номер провадження 1-кп/279/558/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч, Житомирської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, інваліда третьої групи загального захворювання, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий: 12.12.2008 за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі (звільнений 15.06.2012 року по відбуттю покарання); 07.04.2015 Дніпровським районним судом м.Києва за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту взяття під варту, зарахувавши утримання під вартою з 03.09.2013 по 10.09.2013. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20.08.2015 вирок Дніпровського райсуду м.Києва від 07.04.2015 змінено: звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10.02.2016 ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 20.08.2015 року скасовано, призначено новий апеляційний розгляд. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05.09.2016 року вирок Дніпровського райсуду м.Києва від 07.04.2015 року залишено без змін, прибув до державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» 15.01.2017, що в м.Коростені Житомирської області по вул. Білокоровицьке шосе, 4,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.391 КК України, з угодою про визнання винуватості від 06.10.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , раніше засуджений під час виконання покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 15.01.2017 засуджений ОСОБА_4 прибув для відбування покарання у державну установу «Коростенська виправна колонія (№71)» з Житомирської установи виконання покарань (№8) згідно наряду Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 22 46 від 12.01.2017.
Після прибуття у державну установу «Коростенська виправна колонія (№71)» 15.01.2017 ОСОБА_4 було роз`яснено положення ст.391 КК України, а також під час відбування покарання 17.06.2017 засудженого ОСОБА_4 було попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст. 391 КК України за порушення вимог режиму відбування покарання.
Незважаючи на попередження адміністрації установи виконання покарань, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та умисно виконав дії, які виразились у відкритій відмові засудженого ОСОБА_4 від виконання конкретних вимог представників адміністрації виправної установи, які мали право пред`явити такі вимоги і тим самим допустив неодноразову злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії, що в подальшому призвело до накладення дисциплінарних стягнень,
а саме: - 20.04.2017 начальником установи оголошено попередження за порушення розпорядку дня; 04.05.2017 начальником установи оголошено догана за порушення розпорядку дня; 18.10.2017 заступник начальника з соціально-виховної та профілактичної роботи (далі СВПР) оголошено догана за порушення розпорядку дня; 18.10.2017 1-м заступником начальника установи оголошено догана за порушення розпорядку дня; 28.11.2017 начальником установи оголошено догана за порушення розпорядку дня; 05.12.2017 начальником установи оголошено сувора догана за порушення розпорядку дня; 27.02.2018 начальником установи оголошено 7 діб ДІЗО за порушення розпорядку дня, 20.03.2018 заступником начальника з СВПР оголошено догана за порушення розпорядку дня; 20.03.2018 1-м заступником начальника установи оголошено догана за порушення розпорядку дня; 20.03.2018 начальником установи оголошено догана за порушення розпорядку дня; 04.04.2018 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 12.04.2018 начальником установи оголошено 10 діб ДІЗО за порушення розпорядку дня; 12.04.2018 заступником начальника СВПР оголошено догана за порушення розпорядку дня; 23.06.2018 1-м заступником начальника установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 07.08.2018 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня установи; 07.08.2018 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня установи; 28.08.2018 начальником установи оголошено 14 діб ДІЗО за порушення розпорядку дня установи; 18.09.2018 заступником начальника з СВПР оголошено догану за порушення розпорядку дня установи; 18.09.2018 1-м заступником начальника установи оголошено догану за порушення розпорядку дня установи; 26.09.2018 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня установи; 03.10.2018 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня установи; 10.01.2019 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня установи; 10.01.2019 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня установи; 10.01.2019 начальником установи оголошено 14 діб ДІЗО за порушення розпорядку дня установи; 07.02.2019 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня установи; 07.02.2019 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня установи; 07.02.2019 начальником установи оголошено 14 діб ДІЗО за порушення розпорядку дня установи; 07.02.2019 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня установи; 26.02.2019 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня установи; 05.03.2019 начальником установи оголошено 14 діб ДІЗО за порушення розпорядку дня установи; 05.03.2019 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня установи; 11.03.2019 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня установи; 11.03.2019 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня установи; 28.03.2019 начальником установи оголошено догана за порушення розпорядку дня установи; 28.03.2019 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня установи; 28.03.2019 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня установи; 28.03.2019 начальником установи оголошено 14 діб ДІЗО за порушення розпорядку дня установи, 18.06.2019 начальником установи оголошено 7 діб ДІЗО за відмову від прибирання в дільниці карантину, діагностики і розподілу (далі КДіР); 09.07.2019 начальником установи оголошено попередження за порушення розпорядку дня установи; 09.07.2019 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня установи; 09.07.2019 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня установи; 17.07.2019 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня установи; 17.07.2019 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня установи; 30.07.2019 начальником установи оголошено сувору догану за не вихід на сніданок; 30.07.2019 начальником установи оголошено 14 діб ДІЗО за не виконання команди «Відбій»; 21.08.2019 начальником установи оголошено догану за не виконання команди «Підйом»; 28.08.2019 начальником установи оголошено сувору догану за не вихід на сніданок; 03.09.2019 начальником установи оголошено 10 діб ДІЗО за не виконання команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 24.09.2019 начальником установи оголошено попередження за не вихід на обід, 24.09.2019 року начальником установи оголошено догану за невиконання команди «Підйом»; 24.09.2019 начальником установи оголошено сувору догану за порушення форми одягу; 24.09.2019 начальником установи оголошено сувору догану за не вихід на обід; 01.10.2019 начальником установи оголошено догану за не вихід на сніданок; 01.10.2019 начальником установи оголошено 10 діб ДІЗО за не вихід на обід; 16.10.2019 начальником установи оголошено попередження за не вихід на обід; 16.10.2019 начальником установи оголошено догану за невихід на сніданок; 24.10.2019 начальником установи оголошено догану за невихід на обід; 24.10.2019 начальником установи оголошено сувору догану за не вихід на сніданок; 24.10.2019 начальником установи оголошено 10 діб ДІЗО за не вихід на сніданок; 14.11.2019 начальником установи оголошено попередження - не піддався обшуку; 14.11.2019 начальником установи оголошено догану за не вихід на сніданок; 21.11.2019 начальником установи оголошено догану за не виконання команди «Підйом»; 21.11.2019 начальником установи оголошено сувору догану за не виконання команди «Підйом»; 12.12.2019 начальником установи оголошено догану за не вихід на сніданок; 28.12.2019 начальником установи оголошено сувору догану за не виконання команди «Підйом»; 28.12.2019 начальником установи оголошено 10 діб ДІЗО за не виконання команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 14.01.2020 начальником установи оголошено догану за не вихід на обід; 14.01.2020 начальником установи оголошено сувору догану за не виконання команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 23.01.2020 начальником установи оголошено сувору догану за не вихід на сніданок; 23.01.2020 начальником установи оголошено 7 діб ДІЗО за не виконання команди «Підйом»; 19.02.2020 начальником установи оголошено догану за не вихід на сніданок; 19.02.2020 начальником установи оголошено сувору догану за не вихід на обід; 27.02.2020 начальником установи оголошено 10 діб ДІЗО за не вихід на обід; 03.03.2020 начальником установи оголошено догану не представився в ДІЗО; 13.03.2020 Коростенським міськрайсудом поміщено до ПКТ на 1 місяць відмовився від прибирання згідно графіку чергувань.
Після цього, 26.03.2020 о 8 годині 40 хвилин засуджений ОСОБА_4 у черговий раз допустив злісну непокору законним вимогам адміністрації державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», а саме в категоричній формі відмовився виконувати письмове розпорядження начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 приступити до роботи з благоустрою колонії та прилеглої до неї території згідно статті 118 ч.5 КВК України, а саме згідно графіку чергування прибрати в камері ПКТ, де перебуває.
Таким чином, за час перебування у державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» засуджений ОСОБА_4 в період з 20.04.2017 по 26.03.2020 умисно порушував режим відбування покарання та розпорядок дня, внаслідок чого: п`ять разів було оголошено попередження начальником установи; п`ятдесят чотири рази оголошено догану начальником установи; п`ятнадцять разів поміщувався до дисциплінарного ізолятора та один раз - до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Своїми умисними діями, які виразилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), ОСОБА_4 , вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ст.391 КК України.
06.10.2020 року у м.Коростень між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України в обсязі підозри.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ст.391 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 07.04.2015 року та остаточно призначити покарання у виді 1 року 3 місяців 22 днів позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 07.10.2020 року.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена судом і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 06.10.2020 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами угоди покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 06.10.2020 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 07.04.2015 рокуі остаточно для відбування ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців 22 днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 07.10.2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_4 на 35 аркушах - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1