Провадження № 1-кп/127/496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відомості про яке внесено 21 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в ході судового розгляду заявила клопотання про продовження утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою строком на 60 діб, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Прокурор вважає, що на даний час ризики у кримінальному провадженні не зникли, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, в разі доведення вини якого загрожуватиме покарання до 15 років позбавлення волі, а тому ОСОБА_4 , перебуваючи на волі зможе ухилятись від явки до суду, що унеможливить належний розгляд справи у розумні строки, незаконно впливати на потерпілу, її законного представника. Про вказане подала письмове клопотання, в зв`язку з чим просила продовжити строк утримання обвинуваченого під вартою строком на 60 діб.
Обвинувачений та його захисник з вказаного питання поклались на думку суду.
Законний представник та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора, просили продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить з наступного.
З поданих документів вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 року щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії до 15.08.2020 року, включно.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд приймає до уваги обставини справи, а саме те, що згідно із обвинувальним актом потерпіла є малолітньою особою. Згідно із обвинуваченням подія мала місце за місцем спільного проживання обвинуваченого та малолітньої потерпілої, обвинувачений знає потерпілу та її матір, має способи зв`язку із ними через обізнаність у місці їх перебування та у персональних даних.
З наведених підстав, суд вважає доведеним ризик можливого впливу обвинуваченого на малолітню потерпілу у кримінальному провадженні, яка спільно проживала разом з обвинуваченим внаслідок перебування її матері у близьких стосунках із обвинуваченим.
З цих же підстав можливий вплив обвинуваченого і на законного представника потерпілої, яка являється її матір`ю.
Окрім того, існує ризик незаконного впливу на свідків, які ще не допитані під час судового розгляду.
З вказаних підстав суд дійшов висновку про наявність ризиків у кримінальному провадженні, при цьому більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із утриманням під вартою не буде гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.
Все зазначене свідчить, що ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченого під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, в зв`язку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 11.08.2020 року до 09.10.2020 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: