Справа №705/3870/20
1-в/705/513/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за даною справою засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва 14.11.2017 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання невідбуте за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2016 і остаточно за сукупністю вироків визначено до відбуття покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 22.05.2018. Кінець строку відбування покарання: 22.11.2021.
Адміністрація державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого згідно зі статтею 81 КК України, оскільки він відбуває покарання у вказаній установі з 28.06.2018 і вже відбув 2/3 частини строку покарання.
В клопотанні вказано, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_4
характеризується позитивно. Дотримується режиму відбування покарання. Допустив 1 порушення порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований столяром в майстерні установи. До своїх обов`язків та праці ставиться сумлінно, за що 4 рази заохочувався правами начальника колонії. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, завжди тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить позитивні висновки. За характером врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині розкаюється.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ «Старобабнівська виправна колонія №92», засуджений ОСОБА_4 та представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилися, письмово подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Врахувавши висновок прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому клопотання щодо його умовно дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання 01 рік 01 місяць.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1