Справа № 402/486/20
ВИРОК
іменем України

09.09.2020 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку у залі суду в місті Благовіщенськеобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 15.06.2020 року про вчинення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, який має середню спеціальну освіту, безробітного, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, за таких, встановлених органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками судового провадження:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині квітня 2020 року в другій половині дня (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , де допомагав останній по господарству та де мав вільний доступ до всіх приміщень. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власниці домоволодіння, шляхом вільного доступу таємно викрав із приміщення сараю слюсарні тиски 125 мм. вартістю 648 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Заволодівши вище вказаними слюсарними тисками, ОСОБА_3 з місця події зник. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений, потерпіла не оспорили встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта, що підтверджується їх заявами поданими до суду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно, оскільки обвинувачений, усвідомлюючи те, що викрадене майно йому не належить, свідомо протиправно обернув його на свою користь.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 не судимий, з середньою-спеціальною освітою, безробітній, утриманців не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд приходить до висновку про сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченим, так як він розповів органам дізнання про обставини вчинення проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі - слюсарні тиски 125 мм. підлягають поверненню ОСОБА_5 як законній власниці.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.373, 374,381,382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк ста годин.

Речовий доказ по справі - слюсарні тиски 125 мм. повернути ОСОБА_5 як законній власниці.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1