Справа № 569/1230/19
УХВАЛА

04 серпня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0004239, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із вищевказаною заявою, у якій просить відвестим прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0004239, у зв`язку з його упередженим ставленням та необ`єктивним здійсненням досудового розслідування.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід прокурора підтримав, просив суд її задовольнити з підстав викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_5 будучи повідомлено про час та місяце розгляду заяви не з`явилась.
Заслухавши представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви та надані документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004239 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Статтею 77 КПК України визначені обставини, за яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.
За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку виникненням певних обставин прокурор може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, а саме у зв`язку з існуванням обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, що вказано у п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на відсутність об`єктичності прокурора ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, оскільки протягом тривалого часу ігнорує численні клопотання потерпілого щодо вчинення слідчих дій, в порядку ст. 220 КПК України, не здійснює відповідей на подані клопотання, що в подальшому призводить до оскарження ним бездіяльності прокурора до слідчого судді
Вважає, що прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , як процесуальний керівник досудового розслідування не може брати участь подальшу керівництві у розслідуванні кримінального провадження №0004239 і підлягає відводу, оскільки діє упереджено, а досудове розслідування ведеться не об`єктивно та неповно, не приймає до уваги здобуті докази, що свідчить про неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Така позиція прокурора, як процесуального керівника досудового розслідування, є неприпустимою, упередженою, та такою, що не узгоджується із нормами КПК України та Конституцією України. В його діях прослідковується явне не бажання здійснювати розслідування і збирання доказів для притягнення винних осіб до відповідальності.
Враховуючи, що обставини, на які посилається заявник, може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_7 при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004239, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про відвід прокурора задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України, слідчий судя-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004239 - задовольнити.
Зобов`язати керівника Рівненської місцевої прокуратури призначити у вказаному кримінальному провадженні іншого прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1