Справа № 590/1322/20
Провадження № 1-в/590/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання начальника районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну дитину, працює сторожем,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року покарання за ч.3 ст. 332 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане клопотання мотивує тим, що засуджений під час відбування покарання у виді іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно. З метою виконання обов`язку покладеного на нього судом ОСОБА_5 23 серпня 2018 року працевлаштувався у Дружбівську міську раду Ямпільського району Сумської області на посаду сторожа, де продовжує працювати по теперішній час. До адміністративної відповідальності не притягався. Нового злочину не вчинив. Обов`язки, покладені на нього судом та заходи, які були передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в повній мірі. Іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився 25 жовтня 2020 року.
В судовому засіданні інспектор Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумської області ОСОБА_4 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом установлено, що вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 332 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки, покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також установлено, що засуджений за час іспитового строку покладені на нього вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року обов`язки виконав, працевлаштувався у Дружбівську міську раду Ямпільського району Сумської області на посаду сторожа, де продовжує працювати по теперішній час. До адміністративної відповідальності не притягався. Нового злочину не вчинив. Встановлений відносно нього іспитовий строк закінчився 25 жовтня 2020 року. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Наведене вище об`єктивно підтверджується матеріалами особової справи № 17/2017.
Заслухавши пояснення представника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

П О С Т А НО В И В:
Подання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : ОСОБА_1