Провадження №1-кп/748/62/21
Єдиний унікальний № 748/1919/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року за № 0000555, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолин Чернігівського району та області, громадянина України, студента 3 курсу ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей», не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Смолин Чернігівського району та області, громадянина України, студента 3 курсу ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей», не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ЧРДА ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2020 року, близько 12 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на території пилорами, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 та області, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підняття трьох незакріплених дощок з даху дерев`яної шафи, таємно викрали зварювальний апарат марки «KAISER WELDINE ММА-280 Home Line» вартістю 1707,09 грн, кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Einhell TE-AG 125/750 Kit» вартістю 989,01 грн, захисну маску марки «Forte МС - 1000» вартістю 323,40 грн, що належать ОСОБА_10 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3019 грн 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що раніше бував на пілорамі, оскільки там працював. В той день вони разом з ОСОБА_11 вирішили піти до пилорами. Коли прийшли до пилорами, то він підняв дошки у шкафчику та витягнув електроінструмент, а саме болгарку, зварювальний апарат та маску. Речі віднесли до покинутого сараю в с.Козероги, які в подальшому мали намір використовувати у господарстві. Пояснив, що проживає з бабусею, мама проживає окремо, на час навчання він проживає у м.Чернігові у друга. У вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 пояснила, що син близько двох років проживає окремо у бабусі, вона цикавиться його життям та навчанням, але син не завжди дослухається до неї, матеріально сина забезпечує, батько сплачує аліменти.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що приїхав з с.Козероги до Король О.. Вони вирішили піти до пилорами, де ОСОБА_12 зі шкафчику підняв дошки та подавав йому електроінструмент, а саме зварювальний апарат, болгарку, маску. В подальшому все перенесли до покинутого сараю в с.Козероги. Пояснив, що отримує стипендію, проживає з батьками, які позбавлені батьківських прав, на час навчання проживає у гуртожитку. У вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілий, будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник служби у справах дітей Чернігівської РДА вказав, що обвинувачені фактично позбавлені батьківського піклування, ОСОБА_3 проживає окремо та мати не має на нього достатнього виховного впливу, батьки ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав, але він проживає разом з ними, опікун не має належного виховного впливу на неповнолітнього. Вважає, що останні можуть виправитись та в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

09.06.2020 потерпілий звернувся до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області з заявою, в якій просив провести перевірку по факту крадіжки електроінструменту, що мала місце в період часу з 08.06.2020 на 09.06.2020 з пилорами за адресою АДРЕСА_4 . Відомості по даному факту внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. ( а.п.45 55)

Під час огляду місця події, 09.06.2020, території пилорами, що розташована в АДРЕСА_4 , оглянуто дерев`яну шафу з інструментами, виявлено сліди пальців рук, які було вилучено. ( а.п. 57-63)

Як слідує з наданої заяви ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції зварювальний апарат «KAISER ММА-280», болгарку марки «Einhell TE-AG», маску марки «Forte МС - 1000». ( а.п.73)

У відповідності до протоколу огляду речей від 09.06.2020, зазначені в заяві речі оглянуто на узбіччі дороги, яка знаходиться на відстані 20 м від господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_3 та області. ( а.п.74-78)

Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2985-2987/20-24 від 03.07.2020 доводиться, що вартість зварювального апарату марки «KAISER» моделі WELDINE ММА-280 Home Line» складає 1707,09 грн, вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «Einhell» модель 125/750 Kit складає 989,01 грн, вартість захисної маски марки «Forte» модель МС 1000 складає 323,40 грн. ( а.п.83-85)

Під час слідчого експерименту, проведеного 31.07.2020, що зафіксований в протоколі проведення слідчого експерименту та ілюстративній фототаблиці, ОСОБА_3 детально розповів та показав на місці як вони разом з ОСОБА_13 прийшли на територію пилорами, вказав на дерев`яну шафу, з якої викрали інструмент, як здійснював підняття дошок, а також вказав куди в подальшому пішли разом з речами. ( а.п.94-99)

Під час слідчого експерименту, проведеного 07.08.2020, що зафіксований в протоколі проведення слідчого експерименту та ілюстративній фототаблиці, ОСОБА_4 детально розповів та показав на місці як вони разом з ОСОБА_3 потрапили на територію пилорами, вказав на дерев`яну шафу, з якої викрали інструмент та як здійснювалось підняття дошок, а також вказав куди в подальшому пішли разом з речами. ( а.п.106-111)

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч. 2 ст. 185 КК України та доведеною винуватість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ( а.п.112-115) З наданої характеристики Чернігівського професійного будівельного ліцея слідує, що ОСОБА_3 навчається у даному закладі з 01.09.2018 року, за цей період зарекомендував себе як учень посередніх здібностей, недисциплінований, потребує постійного контролю, за характером скритний, дитину виховує мати, але ОСОБА_14 не завжди дослухається до її думки. ( а.п.116)

ОСОБА_4 є раніше не судимим, 26.05.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ( а.п. 117-120) Як слідує з повідомлення та наданої характеристики Чернігівського професійного будівельного ліцея, ОСОБА_4 навчається у даному закладі з 01.09.2018, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, за період навчання зарекомендував себе як учень посередніх здібностей, недисциплінований, потребує постійного контролю, за характером скритний. ( а.п. 121-123)

Як слідує з досудової доповіді, наданої Чернігівським РС філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як середній. Призвести до вчинення повторного кримінального правопорушення можуть такі фактори, як проблеми з контролем поведінки, погані стосунки із батьком, негативне ставлення до навчального закладу та навчання, спілкування із особами з антисоціальною поведінкою, не організоване дозвілля, вживання алкогольних напоїв. Чернігівський РС філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області вважає, що виправлення неповнолітнього без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, рекомендовано виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, виконання обов`язків, покладених відповідно до ст.76 КК України. ( а.п.134-136)

Як слідує з досудової доповіді, наданої Чернігівським РС філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_15 оцінюється як середній. Призвести до вчинення повторного кримінального правопорушення можуть такі фактори, як неналежне виховання, негативне ставлення до навчального закладу та навчання, схильність до порушення дисципліни, відсутність організованого дозвілля, наявність друзів із антисоціальною поведінкою, вживання алкогольних напоїв. Чернігівський РС філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області вважає, що виправлення неповнолітнього без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, рекомендовано виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, виконання обов`язків, покладених відповідно до ст.76 КК України. ( а.п.139-142)

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, визнав себе винним, стан його здоров`я, дані, що характеризують його особу, що навчається, за місцем навчання характеризується посередньо, пропускає заняття та потребує постійного контролю, відсутність належного впливу матері на сина, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, обставини вчинення кримінального правопорушення і вважає, що йому має бути призначено покарання, передбачене ст.98 КК України та санкцією ч. 2 ст.185 КК України, з урахуванням обмежень, встановлених ст.101 КК України, у виді арешту строком на п`ятнадцять діб.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, обставини вчиненого кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого, що щиро розкаявся, є неповнолітнім, потерпілому повернуті всі речі та відсутність матеріальних претензій, з урахуванням досудової доповіді, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України, з урахуванням положень ст.104 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 та п.4 ч.3 ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, визнав себе винним, стан його здоров`я, дані, що характеризують його особу, що навчається, за місцем навчання характеризується посередньо, пропускає заняття та потребує постійного контролю, є дитиною, позбавленою батьківського піклування, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, обставини вчинення кримінального правопорушення і вважає, що йому має бути призначено покарання, передбачене ст.98 КК України та санкцією ч. 2 ст.185 КК України, з урахуванням обмежень, встановлених ст.101 КК України, у виді арешту строком на п`ятнадцять діб.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, обставини вчиненого кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого, що щиро розкаявся, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, потерпілому повернуті всі речі та відсутність матеріальних претензій, з урахуванням досудової доповіді, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України, з урахуванням положень ст.104 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 та п.4 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

В справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1470,96 грн. Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, будучи неповнолітніми, навчаються, не мають самостійного заробітку, суд вважає можливим звільнити їх від сплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні на залучення експертів, віднісши їх за рахунок коштів державного бюджету.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з урахуванням ст.101 КК України у виді арешту на строк п`ятнадцять діб.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до п.1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з урахуванням ст.101 КК України у виді арешту на строк п`ятнадцять діб.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до п.1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат на суму 1470,96 грн, зазначені кошти компенсувати за рахунок коштів державного бюджету.

Речові докази: зварювальний апарат марки «KAISER WELDINE ММА-280 Home Line» кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Einhell TE-AG 125/750 Kit», захисну маску марки «Forte МС - 1000» - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_16 ; фрагмент плівки зі слідами пальців рук, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1