Справа № 144/1296/20
Провадження по справі № 1-кп/129/590/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000037 щодо:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, працюючої завідуючою Антонівським сільським клубом, не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що весною 2020 р. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) вона під час обробітку присадибної ділянки по АДРЕСА_1 виявила рослини коноплі, що самі насіялися на цій земельній ділянці, в кількості 17 одиниць та умисно незаконно, без відповідного дозволу, вирішила їх вирощувати для власних потреб, без мети збуту, а тому залишила їх на цій присадибній ділянці, з метою доведення їх до дозрівання особисто прополювала бур`яни довкола місця, де росли вказані рослини коноплі, і, таким чином, незаконно без відповідного дозволу вирощувала вказані рослини коноплі для власних потреб без мети збуту до 19.08.2020 р., - часу вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

У судовому засіданні прокурор, підозрювана ОСОБА_4 і її захисникпідтримали клопотання начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок стосовно ст.12 КК України, щиро покаялася в скоєному, активно сприяла його розкриттю.

Враховуючи позицію учасників процесу, матеріали кримінального провадження та вимоги закону, суд визнає, що клопотання начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила передбачений ч.1 ст.310 КК України кримінальний проступок стосовно ст.12 КК України, щиро покаялася в скоєному, активно сприяла його розкриттю.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила передбачений ч.1 ст.310 КК України кримінальний проступок стосовно ст.12 КК України, щиро покаялася в скоєному, активно сприяла його розкриттю, то необхідно звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 2615 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 26.08.2020 р. арешт на 17 рослин коноплі.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286-288, ст.ст.368-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615 грн. 20 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 26.08.2020 р. арешт на 17 рослин коноплі.

Речові докази 17 рослин коноплі, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_4 , її захисникута прокурору.

Суддя: