Справа №463/844/21
Провадження №1-кс/463/753/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, які вилучені під час невідкладного обшуку, помешкання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мікрооб`єкт з обличчя трупа ОСОБА_4 ;

- Дві чашки з табуретки у жилій кімнаті №1;

- Залишки волосся у смітнику із згустком невідомої речовини;

- Зіскоб РБК із стіни у кімнаті;

- Зіскоб РБК з дверей у ванну кімнату;

- Подушка та ковдра з кімнати;

- Чашка з столу кухні;

- Змиви з вилочної ділянки обличчя трупа;

- Змив з шиї трупа;

- Медична документація померлої ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 26.01.2021. В межах цього кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Зокрема, за даними слідства в період з 18.01.2021 по 22.01.2021, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих побутових неприязних відносин, здійснив напад на ОСОБА_4 з застосуванням тілесних ушкоджень, неодноразово наносив удари руками по голові потерпілої, чим спричинив, згідно лікарського свідоцтва про смерть від 27.01.2020, набряк-набухання головного мозку, травматичний крововилив - субдуральну гематому, тупу закриту черепно-мозкова травму ОСОБА_4 , що є небезпечними для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. 26.01.2021, приблизно о 19:00 год., у квартирі АДРЕСА_2 , від спричинених травм, наступила смерть ОСОБА_4 .

З метою збереження доказової бази 27.01.2021 в приміщенні зазначеної квартири проведений невідкладний обшук, в процесі якого виявлені згадані вище речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які зберегли на собі сліди злочину.

В судове засідання слідчий, прокурор та представники власника майна не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. В прохальній частині клопотання слідчий просить слухати таке у відсутності сторони обвинувачення. Інформації про власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт не встановлено.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2021 погоджено обшук, фактично проведений 27.01.2021 у квартирі АДРЕСА_2 , з метою виявлення ОСОБА_3 , а також відшукання та вилучення мікрооб`єктів з обличчя трупа ОСОБА_4 , двох чашок з табуретки у жилій кімнаті №1, залишків волосся у смітнику із згустком невідомої речовини, зіскобу РБК із стіни у кімнаті, зіскобу РБК з дверей у ванну кімнату, подушки та ковдри з кімнати, чашки з столу кухні, змиву з вилочної ділянки обличчя трупа, змиву з шиї трупа, медичної документації померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, згадане вище майно відповідає ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, було вилучено безпосередньо після вчинення злочину та зберегло на собі сліди злочину, а відтак може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000059 від 26.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України арешт на речі, які вилучені під час невідкладного обшуку, помешкання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мікрооб`єкт з обличчя трупа ОСОБА_4 ;

- Дві чашки з табуретки у жилій кімнаті №1;

- Залишки волосся у смітнику із згустком невідомої речовини;

- Зіскоб РБК із стіни у кімнаті;

- Зіскоб РБК з дверей у ванну кімнату;

- Подушка та ковдра з кімнати;

- Чашка з столу кухні;

- Змиви з вилочної ділянки обличчя трупа;

- Змив з шиї трупа;

- Медична документація померлої ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1