Справа № 524/4671/20
Провадження № 1-кс/524/189/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26.11.2020 року дізнавача сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001718 від 21.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову від 26.11.2020 року дізнавача сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001718 від 21.05.2020 року.
В скарзі просить скасувати постанову від 26.11.2020 року дізнавача сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001718 від 21.05.2020 року.
27 серпня 2020 року до канцелярії суду надійшла постанова прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 27.01.2021 року, якою скасовано постанову дізнавача Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001718 від 21.05.2020 року, та визначено підслідність за сектором дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, у зв`язку із ліквідацією сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області на підставі наказу Голови Національної поліції № 1001 від 21.12.2020 року «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області».
Заявник ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою, оскільки прокурором самостійно скасовано оскаржуване рішення дізнавача.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.303, ч. 3 ст. 305, ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 26.11.2020 року дізнавача сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001718 від 21.05.2020 року, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1