Провадження №1-кс/331/1971/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

зацікавленої особи ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 26.10.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 25.10.2020 року о 23 годині 04 хвилини до Олександрівського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа знищила номера кузова автомобіля «FORD SIERRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , що було виявлено під час перевірки номерів кузову працівниками поліції.

26.10.2020 року в ході проведення огляду місця події біля будинку №27 по вулиці Пестеля у місті Запоріжжя виявлено та вилучено:

- транспортний засіб «FORD SIERRA» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, тип ТЗ легковий комбі- НОМЕР_2 , 1983 року випуску, об`єм двигуна 1600 см куб, повна маса 1600 кг;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключі від автомобіля «FORD SIERRA» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «FORD SIERRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб «FORD SIERRA» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові сірого кольору. Тип ТЗ легковий комбі- НОМЕР_2 , 1983 року випуску, об`єм двигуна 1600 см куб, повна маса 1600 кг, зареєстрований на ОСОБА_7 , прожив.: АДРЕСА_1 , знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожив.: АДРЕСА_2 .

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на транспортний засіб «FORD SIERRA» державний номер НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, тип ТЗ Легковий комбі- В, 1983 року випуску, об`єм двигуна 1600 см куб, повна маса 1600 кг, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від автомобіля «FORD SIERRA» державний номерний НОМЕР_1 , з метою проведення судово-криміналістичної та судово-технічної експертизи, а також з метою недопущення знищення або руйнування транспортного засобу «FORD SIERRA» державний номер НОМЕР_1 , згідно ст. 98 КПК України є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, а отже виступає речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Зазначив, що накладення арешту майна шляхом заборони відчуження та користування є необхідним для проведення обстеження спеціалістом або проведення експертизи, які зможуть підтвердити або спростувати наявність складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 290 КК України. Також вказав на те, що після проведення обстеження автомобіля спеціалістом або експертом відпаде необхідність у арешті майна.

Дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, у якої було вилучене майно, ОСОБА_5 пояснив слідчому судді, що автомобіль отримав шляхом укладання усного правочину, заплатив за автомобіль готівкові грошові кошти, натомість отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вважає, що правомірно користується транспортним засобом. На запитання суду підтвердив, що жодних документів які б підтверджували його права на транспортний засіб, арешт якого є предметом розгляду у цій справі не має.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови про визнання по кримінальному провадженню речових доказів від 26.10.2020 року, якою визнано речовими доказами по кримінальному провадженню: транспортний засіб «FORD SIERRA» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, тип ТЗ легковий комбі-В, 1983 року випуску, об`єм двигуна 1600 см куб, повна маса 1600 кг; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля «FORD SIERRA» державний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно рапорту, який міститься в матеріалах клопотання 25.10.2020 року під час несення служби на АП-0301 співробітниками поліції був зупинений транспортний засіб «FORD SIERRA» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки номерів агрегату та кузова було виявлено їх відсутність, також відсутність дублюючої таблички. В письмових поясненнях ОСОБА_5 вказано, що він купив у м. Києві даний автомобіль, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу «FORD SIERRA» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; …3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Олександрівського ВП Дніпровського ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 20000350 від 26.10.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України.

Прокурором у судовому засідання на підставі письмових доказів, доданих до клопотання встановлено, що можливо було вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 290 КК України

26 жовтня 2020 року дізнавачем-інспектором СД Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області винесена постанова, якою визнано речовими доказами у справі транспортний засіб «FORD SIERRA» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, тип ТЗ легковий комбі-В, 1983 року випуску, об`єм двигуна 1600 см куб, повна маса 1600 кг; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля «FORD SIERRA» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту, на вказане майно, як тимчасового засобу забезпечення кримінального провадження для забезпечення проведення огляду спеціалістом або проведення експертизи.

Також слідчим суддею враховується, що особа, у якої було вилучено автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, хоч і правомірно користувався транспортним засобом, однак жодних документів, які б підтверджували його права на автомобіль не має.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту майно, зазначене у клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на вилучене 26.10.2020 року під час огляду місця події біля буд. № 27 по вул. Пестеля у м. Запоріжжя майно:
- транспортний засіб «FORD SIERRA» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, тип ТЗ легковий комбі-В, 1983 року випуску, об`єм двигуна 1600 см куб, повна маса 1600 кг;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключі від автомобіля «FORD SIERRA» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.
Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1