Провадження № 1-м/760/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Вірменія міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 58151920, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Вірменія міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 58151920.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Управління з розслідування кіберзлочинів і злочинів у сфері високих технологій Головного управління з розслідування особливо важливих справ Слідчого комітету Республіки Вірменія розглядається кримінальна справа номер 58151920, порушена за ознаками пункту 2 частини 2 статті 181 КК Республіки Вірменія (розкрадання у великих розмірах, вчинене з використанням комп`ютерної техніки) і частини 1 статті 254 КК Республіки Вірменія (незаконне заволодіння комп`ютерною інформацією), порушену 11 лютого 2020 року.

З 05 грудня 2019 року по 04 лютого 2020 року невстановлена особа незаконно заволоділа електронною поштою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », втрутившись в ділову переписку і, надавши від імені польського партнера компанії. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підроблений рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_1 » в договорі, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 викрала суму в розмірі 2 134 720 драмів Республіки Вірменія, еквівалентних 4 000 Євро, перерахованих 15 січня 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Продовжуючи листування, невстановлена особа зажадала у ОСОБА_5 щоб він знову здійснив переказ на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_1 » в розмірі 2 880 Євро, ОСОБА_6 21.01.20 р. перевів на той же банківський рахунок, проте в банку з`ясували, що вказаний банківський рахунок не належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і сума була перерахована назад банком « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході попереднього слідства встановлено, що електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » А. Степаняна, в період часу з 04 грудня 2019 року по 01 лютий 2020 "року; отримала 1Р-адреси, що надаються на території інших держав, при огляді яких встановлено, що до електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 09.12.2019 в 15:59 годині був отриманий доступ з 1Р-адреси НОМЕР_2 , наданого компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що діє на території України.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Вірменія звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо абонентських даних ІР адреси НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, проте 10.12.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_7 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонентських даних ІР адреси НОМЕР_2 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Вірменія міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 58151920 задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо абонентських даних ІР адреси НОМЕР_2 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1