ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/2403/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3191/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

04 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Не погодившись з рішенням судді, захисник адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2020 року та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно ч.3 зазначеної статті якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту журналу судового засідання від 11.08.2020 року (а.с.37, 38), ухвали суду від 11.08.2020 року (а.с.39-42) захисник адвокат ОСОБА_4 приймав участь у судовому засіданні районного суду, 17.08.2020року в межах строку апеляційного оскарження ним була отримана копія вищевказаної ухвали, про що свідчить розписка (а.с.44). В даному випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється з 11.08.2020 року. Не дивлячись на це, апеляційна скарга за допомогою поштового зв`язку подана до районного суду лише 25.08.2020 року (а.с.65).
Посилання захисника в апеляційній скарзі на дату отримання копії оскаржуваної ухвали та, як наслідок, обчислення строку апеляційного оскарження з цієї дати, не узгоджується з вимогами ст.395 КПК України.
Зазначені обставини можуть бути оцінені в рамках розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Як встановлено, апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_4 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Повернути захиснику адвокату ОСОБА_4 його апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2