Справа № 461/6019/20
Провадження № 1-кс/461/5098/20
У Х В А Л А

10.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000446 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю оматеріалів щодо проведення ПП « ОСОБА_6 » робіт (за договорами субпідряду, чи іншими договорами, з ПП « ОСОБА_7 ») в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія ІНФОРМАЦІЯ_2 нежитлових приміщень під новий формат ТВБВ ІІІ типу 10013//0344 філії за адресою: АДРЕСА_1 з влаштуванням окремого входу в межах існуючого пройому, проведення реставрації будівлі ТВБВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з влаштуванням відділення нового зразка (в тому числі інших завершальних робіт), а також реставраційно-будівельних робіт будівлі ТВБВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10013/0242 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: оригіналів проектно-кошторисної документації (локальних кошторисів, зведених кошторисів, кошторисних розрахунків, відповідних відомостей ресурсів, зведених кошторисів розрахунків, дефектних актів, тощо); оригіналів договорів на проведення робіт з реконструкції, укладених з суб`єктом господарювання (в т.ч. додаткових угод); оригіналів технічних завдань, дозволів на початок проведення робіт, реконструкції та сертифікатів про введення об`єктів в експлуатацію; оригіналів довідок технічного нагляду; оригіналів актів виконаних робіт (форми №КБ-2в, №КБ-3), платіжних доручень, бухгалтерських виписок, прихідних документів на товари та послуги, які реалізовувалися, податкові та видаткові накладні, рахунки, договори, акти виконаних робіт, акти списання, комерційні пропозиції, платіжні доручення, акти звірки, сертифікати відповідності та якості, товарно-транспортні накладні; що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 », код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, а також те, що вилучення вказаних документів надасть можливість провести ряд експертиз та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення. При цьому оригінали вказаних документів, необхідні органу досудового розслідування для проведення судової економічної експертизи на предмет встановлення суми збитків, судової почеркознавчої експертизи для встановлення підписантів документів, тобто осіб, які могли своїми діями призвести до настання таких наслідків матеріальних збитків, судової будівельно-технічної експертизи, на встановлення предмету виконаних робіт у відповідності до документів, в т.ч. актах виконаних робіт, використаних матеріалів відповідно до звітів про укладення договорів про закупівлю товарів, робіт і послуг.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Представник ПП « ОСОБА_8 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Автор клопотання вважає, що аналізом матеріалів кримінального провадження, встановлено, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, а також те, що вилучення вказаних документів надасть можливість провести ряд експертиз та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення. При цьому оригінали вказаних документів, необхідні органу досудового розслідування для проведення судової економічної експертизи на предмет встановлення суми збитків, судової почеркознавчої експертизи для встановлення підписантів документів, тобто осіб, які могли своїми діями призвести до настання таких наслідків матеріальних збитків, судової будівельно-технічної експертизи, на встановлення предмету виконаних робіт у відповідності до документів, в т.ч. актах виконаних робіт, використаних матеріалів відповідно до звітів про укладення договорів про закупівлю товарів, робіт і послуг.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення зазначеної норми слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 та ч.3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; а також, якщо речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Клопотання слідчого ґрунтуються на необхідності доступу та вилучення документів, які можуть бути речовими доказами. Проте, поза увагою слідчого залишається та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій, зокрема витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій. Неправильне розуміння органами досудового розслідування кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що вказані у клопотанні обставини викладені у формі припущень та не підтвердженні жодним чином. Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, слідчим чітко не зазначено до котрих документів слід надати тимчасовий доступ, відтак, за наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволені клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000446 від 10.06.2020 року відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .