Справа № 583/4281/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання дізнавача-старшого інспектора СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 15.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.11.2020 дізнавач-старший інспектор СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2020 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України органом досудового розслідування встановлено, що 14.11.2020 надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа 14.11.2020 в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. зателефонувала на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що син заявниці ОСОБА_6 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим необхідні грошові кошти з метою уникнення відповідальності. Так, шляхом омани, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у готівковій формі в сумі 30000 російських рублів, 5000 гривень та 1000 доларів США.

Дізнавач зазначив, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у Сумській Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000178, 14.11.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи зателефонували їй та повідомили, що її син став учасником дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим необхідні гроші для уникнення від відповідальності. В результаті цього невстановлені шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 30000 російських рублів, 5000 гривень, 1000 доларів США.

В зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в документах, що перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, дійсно знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не може бути встановлена в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів, а у разі їх відсутності копій документів, що містять вичерпну структуровану інформацію по номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , у період часу з 10:00 год. по 16:00 год. за 14.11.2020, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення на паперових носіях (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації у Сумській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: номери телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 у вказаний період часу, їх кількість та тривалість з`єднання; прізвище, ім`я, по батькові власників номерів телефоні, з яких здійснено вхідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 у вказаний період часу; місцезнаходження номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 у вказаний період часу.

Встановити строк дії ухвали до 24 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1