Справа № 373/987/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представників особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні скаргу голови гаражного кооперативу «Прогрес-1» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області щодо нерозгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000547 для ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 до суду надійшла скарга голови гаражного кооперативу «Прогрес-1» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що гаражним кооперативом «Прогрес-1» була подана заява про вчинення щодо вказаного кооперативу кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 КК України. За даним фактом було розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000547, в якому гаражний кооператив «Прогрес-1» має процесуальний статус потерпілого. Проте, клопотання скаржника, подане 16.07.2020 на ім`я начальника слідчого відділення про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, досі не розглянуте.

У зв`язку з цим просить визнати незаконною бездіяльність керівника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання про надання матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні для ознайомлення.

Також, просить зобов`язати начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення гаражному кооперативу «Прогрес-1», подане 16.07.2020, в кримінальному провадженні № 0000547 та прийняти по ньому рішення згідно КПК України.

Вважає, що Переяслав-Хмельницьким відділом поліції було порушено вимоги ст.220 КПК України щодо строків розгляду клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчого.

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

В судовому засіданні представники заявника підтримали скаргу.

Від слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 надійшов лист із повідомленням про те, що 30.06.2020 кримінальне провадження № 0000547 закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України відповідно до постанови від 30.06.2020. На даний час вживаються заходи до пошуку вказаних матеріалів.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Оскільки голова гаражного кооперативу «Прогрес-1» ОСОБА_3 16.07.2020 подав начальнику СВ Переяслав-Хмельницького ВП клопотання про повідомлення його даних слідчого, який проводить досудове розслідування, та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, яке не розглянуте в порядку та строки, встановлені нормами КПК України, суд вважає, що має місце порушення передбачених ст. ст. 7, 60 КПК України прав заявника, а також обов`язків, визначених ст.220 КПК України.

При цьому, за обставин ненаправлення слідчим копії постанови про закриття кримінального провадження заявникові (потерпілому), а також вірогідної втрати матеріалів цього кримінального провадження, вбачається, що скарга підлягає задоволенню задля забезпечення реалізації заявником (потерпілим) прав, наданих КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307, 309 КПК України,

постановив:

Скаргу голови гаражного кооперативу «Прогрес-1» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області щодо нерозгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000547 для ознайомлення та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання голови гаражного кооперативу «Прогрес-1» ОСОБА_3 про повідомлення даних слідчого, якому доручено розслідування кримінального провадження № 0000547 та надання матеріалів досудового розслідування цього провадження для ознайомлення.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - начальника слідчого відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити невідкладне, але не більше трьох днів з моменту отримання цієї ухвали, виконання статті 220 КПК України щодо розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення гаражному кооперативу «Прогрес-1», поданого 16.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1