Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1387/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.49 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №276/1387/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2020 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №276/1387/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2020 року, якою продовжено дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 28 серпня 2020 року до 26 жовтня 2020 року, без визначення розміру застави відповідно до ч.4 ст.183 КПК України. Апеляційний розгляд провадження призначено на 15.10.2020 о 13 год.

15.10.2020, до початку розгляду провадження по суті, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 в телефонному режимі було заявлено клопотання про перенесення апеляційного розгляду провадження №276/1387/18 в зв`язку з тим, що він перебуває на самоізоляції через хворобу COVID-19.

Згідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Зважаючи на зазначене, з метою швидкого та оперативного судового розгляду провадження №276/1387/18, з огляду на кінцеву дату дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного оскаржуваним рішенням обвинуваченому ОСОБА_7 - 26 жовтня 2020 року, апеляційний суд знаходить це обставинами, що вимагають залучення іншого захисника.

Встановивши позицію обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував про призначення для захисту його інтересів іншого захисника за рахунок держави, думку прокурора, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України в разі, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» ст.49 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі в апеляційному розгляді судового провадження №276/1387/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2020 року, іншого захисника для здійснення захисту останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2020 року о 12 год. 30 хв. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :