ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
09 липня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрадонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000478 від 21.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження, а саме: просив доручити проведення слідчих дій допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки про останніх стало відомо під час допиту свідків у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Суд вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки про свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органу дізнання було відомо і під час досудового розслідування про, що вказують інші свідки допитані у судовому засіданні, ОСОБА_9 являється слідчим Фастівського ВП, а тому прокурор може забезпечити явку останнього в судове засідання та заявити клопотання про його допит безпосередньо суду, а тому в цій частині у клопотанні прокурора слід відмовити. Щодо свідка ОСОБА_10 прокурору стало відомо тільки під час допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , а тому враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне в цій частині задовольнити клопотання прокурора та надати доручення СВ Фастівського ВП Васильківського Вп ГУНП у Київській області встановити місце перебування особи на ім`я ОСОБА_12 та допитати його в якості свідка.
Керуючись ст. ст. 333, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати доручення СВ Фастівського ВП Васильківського Вп ГУНП у Київській області встановити місце перебування особи на ім`я ОСОБА_12 , жителя м. Києва та допитати його в якості свідка щодо обставин продажу трактора Т-25, належного ОСОБА_13 , обвинуваченому ОСОБА_4 та його брату ОСОБА_11 .
У разі встановлення місця перебування вказаної особи та проведення СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП у Київській області слідчої(розшукової) дії допиту свідка, повідомити останнього про час і місце судового засідання, де відбудеться його допит та вручити судовий виклик на 10 вересня 2020 року 14 год. 00 хв.
В іншій частині клопотання прокурора відмовити.
Строк виконання доручення до 20 серпня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок виконання слідчих (розшукових) дій за дорученням суду в порядку ст. 290 КПК України учасникам судового провадження та надати їх суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14 -Тьолушкіна