Справа №336/446/121
Провадження 1-в/336/52/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік і 6 місяців, у зв`язку з закінченням іспитового строку,
без участі учасників кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 21.01.2021 року надійшло подання органу пробації відносно ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.07.2019 року.
За змістом подання засуджений перебуває на обліку Шевченківського РВ з питань пробації з 03.10.2019 року.
04.02.2020 року за ухилення від відбування покарання з випробуванням, а саме за неявку на реєстрацію 03.02.2020 року без документально підтверджуючих поважних причин до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
В подальшому громадянин ОСОБА_4 порушень умов та порядку відбування покарання не допускав. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб із засудженим проводилось інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено.
На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження присутні не були, прокурор ОСОБА_5 подав заяви про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
Представник органу пробації, належним чином повідомлений, не заявився.
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.07.2019 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. У відповідності зі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік і 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку Шевченківського РВ з питань пробації з 03.10.2019, вчасно з`являвся на реєстрацію.
Іспитовий строк закінчився 15.01.2021 року. За час перебування на обліку засуджений нового злочину не вчинив, має позитивну характеристику за місцем проживання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.07.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1