03.08.2020 Справа № 756/9508/20
Справа № 756/9508/20
№ 1-кп/756/1260/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 03.08.2020 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України, представник потерпілого не заперечує щодо такого розгляду.
В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.
ОСОБА_3 , 22.07.2020 року, приблизно о 17 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Фоззі», що належить ТОВ «Експансія» (ЄДРПОУ №32294905), розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиць та холодильників товар, а саме: буженину Ятрань Запечену, вартістю 11 грн. 25 коп., (без урахування ПДВ), балик Традиція, вартістю 70 грн. 81 коп., (без урахування ПДВ), телячий биток, вартістю 380 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ), іграшка TY Gear Сумочка Slush хаскі вартістю 294 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 757 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ), які поклав у свій рюкзак.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 пройшов лінії кас разом із таємно викраденим майном, умисно не сплативши за нього, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину «Фоззі».
Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця ОСОБА_3 , міг спричинити ТОВ «Експансія» (ЄДРПОУ №32294905), майнову шкоду на суму 757 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ).
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази: буженину ОСОБА_5 , балик Традиція, телячий биток, іграшку TY Gear Сумочку Slush хаскі залишити за належністю ТОВ «Експансія» (ЄДРПОУ №32294905).
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: буженину ОСОБА_5 , балик Традиція, телячий биток, іграшку TY Gear Сумочку Slush хаскі залишити за належністю ТОВ «Експансія» (ЄДРПОУ №32294905).
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1