Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/848/20
Провадження № 1-кп/506/10/21
У Х В А Л А
про закриття провадження
12.01.2021смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09 грудня 2020 року за № 0000071 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

охоронця МССП «Старт» , громадянина України, з середньою

освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не

судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06 грудня 2020 року близько 15.00 год під час перебування на присадибній ділянці біля домогосподарства АДРЕСА_1 ,де також перебував ОСОБА_5 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , взявши з території свого домогосподарства фрагмент металевого прута і ним умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар по правій руці, завдавши останньому легкі тілесні ушкодження у виді садна другого пальця правої кисті , а в подальшому, в ході продовжуваного конфлікту, наніс один удар кулаком правої руки в область голови , завдавши потерпілому легкі тілесні ушкодження у виді садна правої щоки.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі ,так як він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, повідомивши, що його відмова від обвинувачення є вільною і наслідки відмови відомі .

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілого та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник ,відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що , якщо під час здійснення судового провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України і просив кримінальне провадження в суді закрити.

Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тиску на потерпілого не чинилося.

За таких обставин, враховуючи, що відмова від обвинувачення є самостійною процесуальною підставою для закриття кримінального провадження, клопотання потерпілого слід задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судових витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст.284,286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Повну ухвалу суду оголошено 13 січня 2021 року о 08.45 год.

Суддя ОСОБА_1