ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1403/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002330 від 23.04.2020 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.10.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років та 6 місяців, звільнений 16.12.2014 з Шепетівської виправної колонії №98 Хмельницької області по відбуттю строку покарання;

-22.10.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., який сплачено 09.11.2019 року

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 приблизно oб 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля метро «Вирлиця», що в м. Києві, біля смітника, що зі сторони озера «Вирлиця», знайшов, тим самим умисно, незаконно придбав пляшку з-під згущеного молока «Ічня» з психотропною речовиною - амфетамін, яку повторно, умисно, незаконно, почав зберігати при собі в рюкзаку, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 23.04.2020 близько 11 год. 40 хвилин працівниками поліції, біля метро «Вирлиця», що в м. Києві, зі сторони озера «Вирлиця», було затримано ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено з рюкзака, який був при ньому, пляшку з-під згущеного молока «Ічня», з рідиною прозорого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 1,363 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Амфетамін, згідно з Постановою кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 23.04.2020 р. об 11-30 год. біля озера «Вирлиця» він знайшов пляшку з-під згущеного молока «Ічня» з аміфетаміном, яку він почав зберігати з метою подальшого вживання. В цей же день приблизно о 11-40 год. він був зупинений працівниками поліції біля станції метро «Вирлиця» разом із психотропною речовиною, кількості якої обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся, додавши, що придбав та зберігав психотропну речовину він виключно для власного вживання, без мети збуту.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, позицію прокурора, який в судових дебатах просив звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, які визначені в ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 / три/ роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. / одна тисяча триста сім/ гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази:
-психотропну речовину амфетамін масою 1,363 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002709 від 16.06.20 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1