Справа № 199/2360/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року листопада місяця 13 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянин України, українець маючого середню освіту, не працюючого, на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 2007 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Звільнився 29.12.2012р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 4 дні.

якому 31.10.2014 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.05.2020, погодженого з повноважним прокурором, ставиться питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.07.2014 року близько 19 годині ОСОБА_4 1979 р.н. разом з раніше йому знайомим ОСОБА_5 1989 р.н. прийшли до тимчасового мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де в ході розмови ОСОБА_4 запропонував йому вчинити крадіжку за місцем мешкання матері раніше їм знайомого ОСОБА_7 де повинні зберігатися грошові кошти у сумі 60 000 доларів США на що останні дали свою згоду.
В цей же день, а саме 12.07.2014 року близько 23:00 годин ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маючи єдиний злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло та заподіянням тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого, а також незаконне заволодіння автотранспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднані із насильством, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке знаходиться у домоволодінні АДРЕСА_3 прибули за вказаною адресою, де діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб перелізли через паркан домоволодіння та проникли на територію домоволодіння після чого ОСОБА_4 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) розподіливши ролі між співучасниками вчинення кримінального правопорушення наказав ОСОБА_6 зайти до будинку та відчинити їм вхідні двері з середини. Після чого ОСОБА_8 згідно відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення за допомогою драбини, яка знаходилася на території домоволодіння та ножа , який находився при ньому, з метою виставлення вікна ванної кімнати з викрутив з вентиляційного вікна ванної кімнати шуруп, від чого вікно впало на підвіконня, що спричинило шум на який прокинулися мешканці даного будинку - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 після чого останні вийшли на подвір`я.
В цей момент ОСОБА_4 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_5 виходячи за рамки попередньої домовленості з ОСОБА_8 діючи умисно із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою навмисного вбивства, вчинено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів напали на потерпілого ОСОБА_10 на що наміру у ОСОБА_8 не було, при цьому ОСОБА_5 навмисно з великою силою наніс потерпілому ОСОБА_10 правою рукою зжатою в кулак один удар в область черева, а ОСОБА_4 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) з великою силою, в життєво важний орган, з метою позбавлення життя наніс потерпілому не менше п`яти ударів в область голови та обличчя та не менше п`яти ударів по тулубу та кінцівках потерпілого після чого ОСОБА_5 разам із ОСОБА_4 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) знаряддям злочину, а саме липкою стрічкою яку останні принесли з собою зав`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_10 , після чого разом затягли потерпілого до вітальні домоволодіння де поклали на підлогу та додатково зав`язали руки ременем, який знаходився у домоволодінні. В цей час, ОСОБА_8 діючи відповідно до відведеної йому ролі через відкриті двері домоволодіння проник у вказане домоволодіння та із застосуванням знаряддя вчинення кримінального правопорушення, ножа напав на потерпілу ОСОБА_9 , яка знаходилася у великій кімнаті домоволодіння та погрожуючи застосуванням фізичного насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме застосування ножа провів до спальної кімнати, де посадив на диван та із погрозою застосування ножа, який знаходився у його правій руці, погрожуючи при цьому насиллям небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу почав вимагати у потерпілої ОСОБА_9 , цінні речі, та грошові кошти, які знаходилися у будинку при цьому спричинивши останній один удар у нижню частини бокової поверхні тулубу, спричинивши при цьому фізичний біль, після чого ОСОБА_8 зв`язав потерпілій ОСОБА_9 руки знаряддям вчинення злочину, а саме: мотузкою, яку останні принесли із собою та разом із співучасниками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , натягнули на голову потерпілої наволочку та продовжуючи застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу продовжили вимагати від неї цінні речі, які знаходилися у домоволодінні.
Після чого в цей же день, а саме: 12.07.2014 близько 23:15 годин ОСОБА_5 разом із співучасниками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_6 продовжуючи перебувати у домоволодіння АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на навмисне вбивство, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло та заподіяння тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_10 , а також незаконне заволодіння автотранспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднані із насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном марки «Нокія» вартістю 500 гривень, плазмовим телевізором марки «LG» вартістю 9000 гривень, золотим ланцюгом вартістю 4000 гривен, золотим хрестиком вартістю 8000 грн., декоративним кинджалом, що не представляє майнової шкоди, ключами та технічним паспортом від автомобіля марки «Мерседес- Бенц 140» д.з. НОМЕР_1 , що не представляє майнової шкоди, на загальну суму 21500 грн., а також майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг S 5230» вартістю 1100 грн., золотим ланцюгом вартістю 3500 грн., із ладанкою вартістю 1000 грн., золотими сережками вартістю 15000грн., золотою каблучкою 2000 грн., золотою каблучкою вартістю 3000 грн., грошовими коштами в розмірі 300 гривень, чим спричинила майновий збиток на загальну суму 25900 гривень.
Після чого продовжуючи свою діяльність ОСОБА_4 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) разом із співучасниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи перебувати на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на навмисне вбивство, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло та заподіяння тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_10 , а також незаконне заволодіння автотранспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднані із насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого за допомогою ключа відчинили автомобіль марки «Мерседес-Бенц 140» д.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 в який поклали все раніше викрадене ними майно, після чого ОСОБА_4 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) за допомогою ключа завів вказаний автомобіль в який також сіли співучасники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та останні з місця вчинення кримінального правопорушення на викраденому автомобіля та з викраденими речами з домоволодіння, зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майновий збиток на загальну суму 124000гривень.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) згідно висновку судово - медичної експертизи №1237/214 Е від 05.08.2014 потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця у лівій лобній ділянці, синця на верхній губі праворуч, синця на нижній губі (з 5-ма ранами на тлі), масивного крововиливу у товщі м`яких покривних тканин голови, крововилив під м`якою мозковою оболонкою , перелому 7-11 ребер праворуч від задньо-пахвової до лопаткової лінії з крововиливом в міжреберних м`язах, подряпин на лівій гомілці, садна на грудній клітині ліворуч, у правій лопатковій ділянці тулуба та правому ліктьовому суглобі. Смерть потерпілого настала в період часу з 01:35 годин до 03:35 годин 13.07.2014 від внутрішньочерепної травми у вигляді крововиливів під мозкову оболонку, котра ускладнилася розвитком набряку головного мозку. Між тілесними хтпкодженнями на голові та настанням смерті потерпілого є прямий причинний зв`язок.
Згідно судово-медичної експертизи № 2590 Е потерпілій ОСОБА_9 в результаті злочинних дій підозрюваного ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: двох синців на задній поверхні правого плеча у верхній третині та на передньо - внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у навмисному вбивстві, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 6,12, ч.2 ст.115 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному заволодінні автотранспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднані із насильством, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Дане повідомлення 18.10.2014 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002314, правова кваліфікація ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

24.11.2015 ОСОБА_4 , 1979 року народження, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з клопотанням слідчого досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено та підозрюваного 01.07.2013 оголошено у розшук.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.
За ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Подаючи клопотання, прокурор та слідчий посилаються на те, що органом досудового розслідування вживалися заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 , проте безрезультатно, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Проте, у клопотанні слідчим за погодженням з повноваженим прокурором зазначено про направлення повісток про виклик ОСОБА_4 до слідчого за адресою м. Дніпро, вул. Відпочинку, 29. Водночас до клопотання не надано доказів направлення повісток і отримання їх ОСОБА_4 .

У той же час, відповідно до інформації т.в.о. начальника СУБ Інтерполу ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 встановлено, що за обліками інформаційно-пошукової системи (ІПС Є-А8Р2) Генерального секретаріату Інтерполу громадянин України ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку з метою його затримання, арешту та подальшої екстрадиції в Україну (витяг з ІПС Є-А8Р2).
Крім того, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, але до суду останній не з`явився, а ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак жодної інформації з приводу встановлення місця знаходження особи, на протязі часу з 14.05.2020 суду не надано.

За таких обставин, з огляду на викладене, та керуючись ст.ст.110,193,194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002314 від 18.10.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Щербина-Почтовик

13.11.2020