Справа № 496/3583/20
Провадження № 1-кс/496/1387/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 06.09.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 06.09.2020 року напроти будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті раптово виниклих неприязних відносин наніс удар ножом в область грудної клітини ОСОБА_5 , в результаті чого останній помер на місці. За даним фактом 06.09.2020 року СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР № 0000512 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. 06.09.2020 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1 кухонний ніж з рожевим руків`ям та нашаруванням плям бурого кольору; 1 полімерну пляшку об`ємом 2 л. з-під напою «Тархун», з рідиною; чашку полімерну білого кольору; 1 пару тапочок чоловічих чорного кольору; 1 тапок жіночий рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; кофту чоловічу чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 ; штани спортивні світло-сірого кольору, які належать ОСОБА_5 . Вилучені предмети мають значення речового доказу, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого майна, збереження слідів, які на них збереглися, з метою забезпечення можливості проведення судової експертизи, для збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений 1 кухонний ніж з рожевим руків`ям та нашаруванням плям бурого кольору; 1 полімерна пляшка об`ємом 2 л. з-під напою «Тархун», з рідиною; чашка полімерна білого кольору; 1 пара тапочок чоловічих чорного кольору; 1 тапок жіночий рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; кофта чоловіча чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_5 ; штани спортивні світло-сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1 кухонний ніж з рожевим руків`ям та нашаруванням плям бурого кольору, запакований до паперового конверту;

- 1 полімерну пляшку об`ємом 2 л. з-під напою «Тархун», з рідиною, запаковану до паперового конверту;

- чашку полімерну білого кольору, запаковану до паперового конверту;

- 1 пару тапочок чоловічих чорного кольору, запаковані до картонної коробки;

- 1 тапок жіночий рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до паперового конверту;

- кофту чоловічу чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 , запакована до картонної коробки;

- штани спортивні світло-сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , запаковані до картонної коробки.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1