overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/2176/18
Провадження № 1-кп/692/8/20
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликаний прокурор, представник потерпілого ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність участі прокурора та потерпілої в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця їх проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 18 листопада 2020 року в режимі відеоконференції за участю прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4847/17
Провадження № 1-кс/712/5064/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 жовтня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002729 від 26.03.2017,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002729 від 26.03.2017.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 174 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002729 від 26.03.2017.
Призначити розгляд клопотання на 16.10.2020 о 12:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4840/18
1-кп/705/357/20
У Х В А Л А
про оголошення розшуку

15 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0001850 від 01 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_4 не з`являється з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції не виконана, з не відомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на неодноразові виклики до суду не з`являється, ухвала суду стосовно його приводу працівниками поліції не виконана.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являється, ухвала суду стосовно його приводу не виконана, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити останнього в розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Беркакит Нерюнгринського району, Якутія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 307/2905/20
Провадження №1-кп/307/859/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 жовтня 2019 року за № 0000311 за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 28- ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 28- ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 28- ч. 3 ст. 362 КК України на 09 год. 30 хвилин 17 листопада 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/489/20
У Х В А Л А

"15" жовтня 2020 р. Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до судового розгляду кримінального провадження №0000172, дані про яке 13.02.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
Ухвалою суду від 25.08.2020р. було задоволено клопотання про привід свідків в судове засідання.

В судове засіданні свідки не з`явилися. Причини їх неявки суду не відомі. Відповідні управління Національної поліції, на які було покладено обов`язок здійснити привід певних свідків, до суду не спрямували пояснення із викладенням причин невиконання ухвали суду.

Зазначені обставини відповідно до вимог ст.140, ч.2 ст. 142 КПК України є підставами для вирішення питання про привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, -

ухвалив:
Явку свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_4 ),

забезпечити шляхом їх приводу в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 16 листопада 2020р. у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А , кабінет 34.
Виконання приводу доручити:

- Голосіївському УП ГУНП в місті Києві в частині приводу свідка ОСОБА_7 ,

- Оболонському УП ГУНП в місті Києві в частині приводу свідка ОСОБА_8 ,

- Малинському відділенню поліції ГУНП України в Житомирській області, (Житомирская область, м. Малин, вул. Захарченка, 16, https://zt.npu.gov.ua) в частині забезпечення явки свідка ОСОБА_5 ,

Сокирянському відділенню поліції ГУНП в Чернівецькій області , Чернівецький район, 60200, м. Сокиряни, вул. Горького, 2Б, в частині забезпечення свідка ОСОБА_9 ,

- Вишнівському міському відділенню ГУНП в Київській області (м. Вишневе, Київська область, вул. Балукова, 22,) в частині забезпечення явки свідка ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 ..

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2679/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"13" жовтня 2020 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України.
Витребувати з СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000971, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року за ч. 5 ст. 191 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 11 годин 15 хвилин 16 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 461/698/20
Провадження № 1-кп/461/323/20
УХВАЛА
06.10.2020 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005468 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0005468 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання 27.01.2020 року, 08.09.2020 року, 06.10.2020 року не прибув. Належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки. До суду повернувся конверт із вмістом судової повістки із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне підготовче судове засідання
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання немає, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 17.11.2020 року о 14 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити Галицькому відділу поліції ГУ НП у Львівській області відповідно до територіальної юрисдикції.
Копію ухвали направити начальнику ГУ НП у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5089/13-к
Провадження № 1/442/1/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 .

Дана кримінальна справа призначалась до розгляду на 15.10.2020 року, однак в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином повідомлялись про розгляд справи.

За таких обставин, суд поставив на обговорення питання про можливість продовження судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків.

Сторона захисту щодо цього не заперечила.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід, так як їхня неявка в судове засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з`ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст.292 КПК України 1960 року, -

постановив:

Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 26 листопада 2020 року на 15.00 год. в приміщення суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32) до свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_4 .

Виконання постанови в частині приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити Бучанському міському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Копію ухвали для контролю направити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до наступного судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
15 жовтня 2020 рокуСправа №451/349/20
Провадження № 1-кп/451/130/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000041 від 22.02.2020 року, який 10 березня 2020 року надійшов від Радехівської місцевої прокуратури про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 01 вересня 2020 року кримінальне провадження №0000041 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначено у підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, оскільки серед працівників Радехівської місцевої прокуратури підтверджено два діагнози «Короновірус-COVID-19».

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

У відповідності до вимог ст.334 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані справи про обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд вважає за необхідне об`єднати справу по кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України разом із справою по кримінальному провадженні №0000533 від 06.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоївши кримінальній справі єдиний номер №451/18/19 (1-кп/451/33/20).

Керуючись ст.334 КПК України, суд ,-

У Х В А Л ИВ:

об`єднати справу по кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України разом із справою по кримінальному провадженні №0000533 від 06.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження, присвоївши кримінальній справі єдиний номер №451/18/19 (1-кп/451/33/20).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 459/1922/19
Провадження № 1-кп/459/195/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000729 від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений для участі у розгляді кримінального провадження викликався у судове засідання на 21.07.2020, 15.10.2020 рр., проте на виклик в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Окрім цього в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження № 0000621 від 25.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Так у даній справі, ухвалою суду від 21.07.2020 р., відносно обвинуваченого було застосовано привід, проте такий був не виконаний.
Прокурор просить оголосити обвинуваченого у розшук.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід відносно останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак його слід оголосити в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/1611/20
Номер провадження 1-кп/573/205/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
11 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2012 року в 00 годин 44 хвилини на пункті пропуску «Рижівка» ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено автомобіль «Lexus RX450H», реєстр. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час огляду якого виявлені ознаки знищення, підробки номерних вузлів та агрегатів.

21 грудня 2012 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаній кримінальній справі особу, що вчинила злочин, встановлено не було.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком. З дня його вчинення пройшло більше 7 років.

З огляду на положення ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності, у випадку вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить 3 роки.
Відповідно до п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Оскільки особу, що вчинила кримінальний проступок, встановлено не було, а з дня його вчинення пройшло більше 7 років, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2012 року за ст. 290 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя