Єдиний унікальний номер 725/445/21
Номер провадження 1-кс/725/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000138 від 17 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із Чернівецькою місцевою прокуратурою звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи яке послався на необхідність накласти арешт на нежитлові приміщення та споруди, розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 1,4305 га. - бетонний вузол літ. «Б», загальною площею 36 кв.м., складська виробнича будівля літ. «В», загальною площею 1143,80 кв.м., гараж літ. «Г», загальною площею 159,90 кв.м., склад літ. «Д», загальною площею 267,90 кв.м., склад літ. «Е», загальною площею 2858,00 кв.м., склад літ. «Є», загальною площею 25,60 кв.60 кв.м., склад літ. «Ж», загальною площею 35,80 кв.м., склад літ. «З», загальною площею 58,90 кв.м., вагова №1, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:1987, власником якого являється ПАТ «Агрошляхбуд».

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.01.2021 року, враховуючи на недодержання слідчим вимог ст. 171 КПК України, вказане клопотання повернуто прокурору з наданням 72 годин для усунення зазначених недоліків.

27 січня 2021 року (через сім діб) клопотання слідчого ОСОБА_3 від 18 січня 2021 року знову надійшло до Першотравневого районного суду м. Чернівці. До нього, окрім документів, що були надіслані до суду до постановлення ухвали про повернення клопотання прокурору, слідчим надано копії протоколу огляду місця події і постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого і додані до нього копії документів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до абзацу другого частини 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з частиною 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням від 18.01.2021 року, яке суд повернув для усунення недоліків.
Вважаючи, що недоліки клопотання були усунені, і в матеріалах з`явились копії процесуальних документів, що підтверджують виконання слідчих дій 25.01.2021 року, слідчим інше клопотання про арешт майна не складалось, оцінку виконаним 25.01.2021 року слідчим діям у клопотанні не надано, обґрунтування внесення такого клопотання з урахуванням цих слідчих дій не наведено, як і не доведено необхідності накладення арешту на вказане вище майно. Позиція органу досудового розслідування з урахуванням проведених 25.01.2021 року слідчих дій, в порушення вимог ст. 171 ч. 1 КПК України не погоджена із прокурором.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1