Справа № 459/3662/20
Провадження № 1-кс/459/1262/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сокальагроспецмонтаж» на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати уповноважену службову особу Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.12.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. З ст. 365-2 та ч. 2 ст. 358 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника у відповідності до ст. 60 КПК України, та впродовж 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинговий центр» та будучи оцінювачем в розумінні ст. 6 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», розуміючи свої обов`язки, визначені ст. 31 згаданого Закону, дотримуватись під час здійснення оціночної діяльності вимог цього Закону та нормативно-правових актів з оцінки майна, забезпечувати об`єктивність оцінки майна, всупереч п.п. 15, 58, 60 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 року № 224, п.п. 46,50-52 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 року № 1440, вчинив складання підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, а саме - звіту про незалежну оцінку будівлі цеху металоконструкцій з адміністративно-побутовими приміщеннями позиція 1, незавершене будівництво готовністю 44% загальною площею 2825,9 кв.м, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26.02.2020 року, зафіксувавши у ньому інформацію, що не відповідає дійсності, шляхом внесення неправдивих даних, таким чином істотно занизивши ринкову вартість об`єкта оцінки, чим скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 358 КК України.Також ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 365-2 КК України, склавши вище вказаний звіт шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей та діючи з метою отримання неправомірної вигоди для Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Західвуглезбут», яка полягала в придбанні нерухомості за максимально заниженою вартістю.Перелічені вище обставини обумовили звернення 07.12.2020 року до Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 365-2 та ч. 2 ст. 358 КК України. Як вбачається із копій інформації про відстеження поштового відправлення за № 999, його заяву було отримано Червоноградським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 09.12.2020 року. Станом на день подання цієї скарги жодних повідомлень про наслідки розгляду вказаної вище заяви не надходило.
Скаржник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга в частині зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення слід задовольнити з наступних підстав.

Як видно з копії заяви про вчинення кримінальних правопорушень адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сокальагроспецмонтаж» від 07.12.2020 року, яка отримана Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області 09.12.2020 року, останній зазначає, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинговий центр» та будучи оцінювачем в розумінні ст. 6 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», розуміючи свої обов`язки, визначені ст. 31 згаданого Закону, дотримуватись під час здійснення оціночної діяльності вимог цього Закону та нормативно-правових актів з оцінки майна, забезпечувати об`єктивність оцінки майна, всупереч п.п. 15, 58, 60 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 року № 224, п.п. 46,50-52 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 року № 1440, вчинив складання підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, а саме - звіту про незалежну оцінку будівлі цеху металоконструкцій з адміністративно-побутовими приміщеннями позиція 1, незавершене будівництво готовністю 44% загальною площею 2825,9 кв.м, розміщених за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, буд. 44, станом на 26.02.2020 року, зафіксувавши у ньому інформацію, що не відповідає дійсності, шляхом внесення неправдивих даних, таким чином істотно занизивши ринкову вартість об`єкта оцінки, чим скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 358 КК України.Також ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 365-2 КК України, склавши вище вказаний звіт шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей та діючи з метою отримання неправомірної вигоди для Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Західвуглезбут», яка полягала в придбанні нерухомості за максимально заниженою вартістю.
Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент її розгляду, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були. Орган досудового розслідування протилежного не довів.

За таких обставин вважаю, що у слідчого органу досудового розслідування не було підстав для невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сокальагроспецмонтаж» від 07.12.2020 року, з учиненням подальших, передбачених процесуальним законом дій, тому його слід зобов`язати вчинити такі дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сокальагроспецмонтаж» від 07.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1