Провадження № 1-кс/686/488/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 за №0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 05.01.2021 надійшло вказане клопотання, в якому захисник просить: надати доступ до документів та можливість їх вилучення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.06.2020 під №0000602, а саме: витяги всіх наявних сторінок з пошукової системи Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернівецькій області стосовно громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення на паперовому та електронних носіях. В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
05.06.2020 під №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 26.06.2020 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 27.06.2020 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в тому, що останній одержав неправомірну вигоду поєднану з вимаганням, за не проведення перевірок міграційного законодавства, заздалегідь повідомлення про проведення таких перевірок та не притягнення ОСОБА_5 у подальшому до адміністративної відповідальності.
З Єдиного реєстру судових рішень стороні захисту стало відомо про перебування розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та винесення вироку по справі за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України. ОСОБА_5 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.09.2013 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. У кримінальному провадженні №0000094, внесеному до ЄРДР 02.07.2014, в рамках документування справи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 виступав як викривач та надав неправомірну вигоду службовій особі кримінально-виконавчої інспекції по виконанню вироку від 23.09.2013.
Відповідно до протоколу огляду від 24.06.2020 та 26.06.2020 вказані процесуальні дії проводилися з участю понятих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З Єдиного реєстру судових рішень стало відомо про притягнення ОСОБА_6 вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.06.2020 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Участь ОСОБА_6 в процесуальних діях по справі ОСОБА_4 мало місце в період його притягнення до кримінальної відповідальності та затвердженні угода про визнання винуватості по справі вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.06.2020 (справа №715/43/20), яким засуджено ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості свідка та викривача ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 та свідчить про їх тісну співпрацю та залежність від органу досудового розслідування та можливу провокацію злочину. Разом з тим, повну інформацію про виклики до правоохоронних органів, притягнення до відповідальності та здійснення кримінального переслідування, містить ІАП, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання учасники провадження не з`явились.
Ініціатор клопотання подала заяву про проведення розгляду даного клопотання без її участі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
05.06.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000602 зареєстровано кримінальне правопорушення. Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

27.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На підставі ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження обставин клопотання захисником надано документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2020; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26.06.2020; протокол допиту свідка від 24.06.2020; протокол допиту свідка від 26.06.2020; протоколом огляду від 24.06.2020; протоколом огляду від 26.06.2020; протокол вручення від 24.06.2020; скрін-шотами з веб-порталу «Судова влада»; вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04.06.2020; вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці 23.09.2013.
Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Рішенням №2-рп/2012 від 20 січня 2012 року Конституційний Суд України надав офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України, а саме: "В аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так: інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з особою та членами її сім`ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень (це відомості, зазначені у декларації згідно ЗУ "Про доступ до публічної інформації"). Така інформація про особу є конфіденційною; збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини".

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 за №0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронних носіях та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про притягнення до адміністративної відповідальності, кримінальної відповідальності або про засудження за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє по 19 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя