СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6483/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні №0004485, відомості до якого внесено до ЄРДР 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

10.12.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0004485, відомості до якого внесено до ЄРДР 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08.12.2020 приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись в торговельному залі магазину «SinSay», який знаходиться в приміщенні ТРЦ «Лавіна», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі «SinSay», який знаходиться в приміщенні ТРЦ «Лавіна», де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку чуже майно, яке належне ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: чоловічий светр (артикул 0460А-83Х-S), вартістю 447 гривень 20 копійок (без ПДВ), куртку чоловічу (артикул ZL84833X-L), вартістю 639 гривень 20 копійко (без ПДВ), куртку чоловічу (артикул ZL846-87X-L), вартістю 1119 гривень 20 копійок (без ПДВ), куртку чоловічу (артикул ZY974-59X-XXL), вартістю 639 гривень 20 копійок (без ПДВ), а всього на загальну суму 2844 гривень 80 копійки (без ПДВ). Після чого утримуючи викрадене майно при собі не розрахувавшись на касі, з викраденим майном направився до виходу із магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на виході з магазину був затримана охоронцями з викраденим майном.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин нею не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати для свого підзахисного більш м`який запобіжний захід, який не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки відсутні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, для тримання під вартою ОСОБА_5 , на які посилалася прокурор.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.

08.12.2020 р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України..

08.12.2020 у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Прокурор у судовому засіданні не довела наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК.

Разом з цим, як убачається із копій матеріалів, якими захисник обґрунтовує свою позицію щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , який має сталі соціальні зв"язки, оскільки одружений, також має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначені докази, які надав захисник під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що підозрюваний може забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, а саме: цілодобового домашнього арешту. .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні №0004485, відомості до якого внесено до ЄРДР 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні №0004485, відомості до якого внесено до ЄРДР 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту , за його фактичним місцем проживання , а саме: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, а саме: з 08.12.2020 року по 05.02.2021 рік.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчих слідчої групи слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві, прокурора і суду за викликом;

-завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1