Дата документу 28.08.2020 Справа № 554/7410/19
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

місто Полтава « 28 серпня »2020 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

підозрюваних : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників підозрюваних - Індутного ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 11 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001710 від 11 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно з наказом №680 о/с від 13.07.2018 Департаменту патрульної поліції НП України призначений на посаду поліцейського роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області та, згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу.

Так, у вечірній час, 10.07.2019, починаючи з 22:00 годин ОСОБА_5 , разом із раніше знайомим ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території готельного комплексу «SV-Park», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 10. У вказаному місці, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушують громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, проявляючи особливу зухвалість, вступили у словесну перепалку із громадянами ОСОБА_9 , в ході якої спричинили тілесні ушкодження останньому за наступних обставин.

Так, близько 22:00 годин 10.07.2019, перебуваючи біля входу до зали ресторану готельного комплексу, між відвідувачами закладу, а саме двома невідомими жінками, та ОСОБА_9 , який є представником власників закладу, виник словесний конфлікт з приводу неякісного обслуговування їх банкету. Перебуваючи біля входу, ОСОБА_9 повідомив про те, що у разі наявності будь-яких зауважень щодо роботи закладу відвідувачі можуть звернутися наступного дня до нього з метою врегулювання всіх питань.

Бажаючи уникнути конфліктної ситуації, ОСОБА_9 не відреагувавши на словесні образи останніх, попрямував до приміщення будівлі, а саме залу приміщення ресторану.

У цей час, а саме о 22:08 годин ОСОБА_5 , разом із раніше знайомим ОСОБА_4 , безпідставно, умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушують громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно розпочали наносити удари ОСОБА_9 по різним частинам тіла.

У цей час до входу вийшла дружина ОСОБА_9 ОСОБА_10 , яка намагалась відтягнути свого чоловіка від нападників, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і заспокоїти останніх.

Проте ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на численні зауваження ОСОБА_10 не реагували, та проявляли зухвале ставлення до спокою та безпеки громадян. Все це супроводжувалось нецензурною лайкою з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження оточуючих, продовжуючи своїми діями грубо порушувати громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, проявляючи особливу зухвалість, наносили удари по різним частинам тіла ОСОБА_9 , у тому числі коли ОСОБА_9 вже лежав на землі

Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_9 , з метою уникнення у подальшому отримання тілесних ушкоджень, підвівся на ноги та почав відходити до приміщення ресторану готельного комплексу, де своїми діями сигналізував, що не бажає продовжувати конфлікт.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи хуліганські дії, прослідували за ОСОБА_9 до приміщення ресторану готельного комплексу.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження оточуючих, своїми умисними діями грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, проявляючи особливу зухвалість, перебуваючи у приміщенні ресторану, продовжили наносити чисельні удари по різним частинам тіла ОСОБА_9 .

Від вказаних дій потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 329 від 11.07.2019, спричиненні тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин, синці на голові, тулубі, ссадна на голові, правій руці, ногах, що відносяться до легких тілесних пошкоджень.

У подальшому, хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 припинили працівники готельного комплексу та відвідувачі, а також працівники поліції, які прибули через деякий час. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 громадський порядок та спокій мешканців і відвідувачів готельного комплексу порушувався близько 30 хвилин.

30.06.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами прийняття заяви від ОСОБА_10 від 10.07.2019 та ОСОБА_9 від 12.07.2019 про вчинене кримінальне правопорушення; висновками фахівця з питань судово-медичної експертизи №328п/п від 11.07.2019 та №329п/п від 11.07.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 12.07.2019, протоколом огляду предметів від 12.07.2019, протоколами допитів свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2019, 15.10.2019, 22.05.2020, протоколами проведення слідчого експеритменту за участі потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 16.01.2020 та іншими доказами у кримінальному провадженні.
З метою закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Однак неможливо це робити у двомісячний термін з моменту повідомлення осіб про підозру, тому слідчий прохав продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців , тобто до 30.12.2020 р.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання , посилаючись на затягування досудового розслідування з боку органів досудового слідства. Також вважають незаконним той факт, що слідчий рахує строки досудового розслідування з 30.06.2020 р. Вважають , що підозрюваним в цей день повідомлення про підозру не вручалося та вони не мають статусу підозрюваних. Вважають , що строк досудового розслідування ще сплинув 11.07.2020 р. та в установленому законом порядку не продовжувався.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали клопотання в нарадчій кімнаті , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

По справі необхідно провести ряд слідчих дій , а саме :

провести судово-медичні експертизи потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , провести судово-медичні експертизи за результатами проведених з потерпілими слідчих експериментів, допитати ряд свідків з числа осіб, які знаходились на території готельного комплексу «SV-Park», а у разі розбіжностей у показах, провести одночасні їх допити. Також необхідно за результатами зібраних доказів повідомити про підозри у вчиненні злочину в остаточній редакції та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше, оскільки проводилась значна кількість першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення злочину тощо.

Процесуальні дії, які потрібно завершити та провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, їх результати та результати експертизи мають значення для судового розгляду.

Також, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої установлено з 12 березня 2020 р. на усій території України карантин, у зв`язку з чим проведення частини слідчих дій із залученням громадян (допити, одночасні допити, слідчі експерименти) є неможливим.

Крім того, Кабінет міністрів України 25 березня 2020 року запровадив режим надзвичайної ситуації по всій території країни та продовжив карантин до 11.05.2020.

Вказані факти свідчать про неможливість проведення повного комплексу необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з цим, чотиримісячний строк досудового розслідування, встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у даному кримінальному провадженні спливає 30.08.2020.

Однак, незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести перелічені слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Згідно ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження може бути продовжений та не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Для завершення досудового розслідування та проведення вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше 2 (двох) місяців досудового розслідування, а також те, що вищевказані процесуальні дії не могли бути проведені та завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у двох місячний строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Аргументи сторони захисту про те , що строк досудового розслідування вже сплинув, слідчий судді відхиляє , оскільки в даному випадку двомісячний строк досудового розслідування необхідно відраховувати з моменту повідомлення особі про підозру , тобто з 30.06.2020 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 11 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до шести місяців - до 30.12.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_11