Справа № 692/807/20
Провадження № 1-кп/692/93/20
В И Р О К
02 вересня 2020 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 05 липня 2020 року близько 10 год. по вул. Героїв Небесної Сотні, 97, в с. Безбородьки, Драбівського району, Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення вхідних дверей проник у приміщення літньої кухні домоволодіння, звідки таємно викрав:
- розчин «УАЙТ СПІРИТ» об`ємом 5 літрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/643 від 28.07.2020 становить 169 грн. 82 коп.;
- електродриль червоного кольору «BLACKgDECKER», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/643 від 28.07.2020 становить 875 грн.;
- електролобзик сірого кольору «Powertec РТ 1508», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/643 від 28.07.2020 становить 550 грн. 66 коп., які належать ОСОБА_5 , чим завдав їй матеріальних збитків на загальну суму 1 595 грн. 48 коп.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати. Пояснив, що дійсно він 05 липня 2020 року вчинив крадіжку речей з домоволодіння ОСОБА_5 , а саме: розчину «УАЙТ СПІРИТ», електродриля та електролобзика для власних потреб.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.Також потерпіла вказала, що до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій не має, цивільний позов заявляти не буде. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є раніше не судимим.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, думку потерпілої, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливо призначення йому покарання без ізоляції від суспільства із призначенням покарання із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.
На підставі ст. 76 КК України в зв`язку із звільненням від відбуття покарання ОСОБА_4 з випробуванням, суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі: розчин «УАЙТ СПІРИТ» об`ємом 5 літрів, електродриль червоного кольору «BLACKgDECKER», електролобзик сірого кольору «Powertec РТ 1508», що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити за належністю.
Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 980 грн. 70 коп., підлягають стягненню у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: розчин «УАЙТ СПІРИТ» об`ємом 5 літрів, електродриль червоного кольору «BLACKgDECKER», електролобзик сірого кольору «Powertec РТ 1508», що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 980 грн. 70 коп. процесуальних витрат на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1