Справа № 947/2742/21
Провадження № 1-кс/947/920/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000147 від 24.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого клопотання, 24.01.2021 приблизно о 11:45 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. (б), 12.1.,, а саме:
п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

Так, в зазначений день та час, водій ОСОБА_5 керував автомобілем «Міцубісі Галант» р.н. НОМЕР_1 , та здійснював рух по другій правій смузі руху проїзної частини вул. Миколаївська Дорога в м. Одеса, зі сторони проспекту Добровольського в напрямку провулку Академіка Векслера в м. Одеса на якій організовано двосторонній рух з двома смугами руху в кожному напрямку та реверсивною смугою.

Під час здійснення руху по ділянці проїзної частини, в районі буд. 277 зазначеної вулиці, з невстановленою слідством швидкістю, не переконався в безпеці свого руху, не обрав безпечну і допустиму швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, погодні та дорожні умови, свої практичні навички керування транспортними засобами, а також особливості завантаження і стан свого автомобіля, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого на заокругленій ділянці вліво, не впорався з керуванням свого автомобіля, втратив контроль над ним і допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу ліворуч та подальшим зіткненням з зустрічним автомобілем Мерседес Віто р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля «Міцубісі Галант» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 24.01.2021 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

За викладених обставин, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілому, санкція у якому передбачає позбавлення права керування транспортним засобом строком до трьох років, а подальше керування ОСОБА_5 може призвести до порушень правил дорожнього руху і як наслідок до притягнення останнього до адміністративної чи кримінальної відповідальності, то наявні обґрунтовані підстави для обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом у вигляді права керування транспортними засобами усіх категорій.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення поданого клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що 25.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Як вбачається з наявних у слідчого судді матеріалів, які долучені стороною обвинувачення в обґрунтування існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на теперішній час, з огляду на викладене та практику ЄСПЛ (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey), в рамках даного кримінального провадження наявна обґрунтована підозра за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відтак, оскільки на теперішній час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у можливому вчиненні кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, в результаті якого настала смерть однієї особи, на думку слідчого судді, в рамках такого кримінального провадження об`єктивно існує ризик того, що не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до подальшого допущення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, в результаті чого можуть настати інші непоправні наслідки для суспільства.

Викладене, в тому числі, обумовлюється ймовірно допущеними порушеннями правил дорожнього руху підозрюваним ОСОБА_5 за фактичними обставинами даного кримінального провадження, не дотримання яких, ймовірно й призвело до вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За таких обставин, на думку слідчого судді, на теперішній час об`єктивно існує необхідність у тимчасовому обмеженні підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом, що відповідатиме існуючому суспільному інтересу, який зводиться до недопущення можливого повторного вчинення кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Відтак, з огляду на викладені доводи у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а правові підстави для його задоволення наявними.

Таким чином, керуючись ст.ст. 148, 150, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000147 від 24.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами усіх категорій, строком до 25.03.2021 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати слідчому у даному кримінальному провадженні посвідчення водія на період дії ухвали слідчого судді про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню у порядку, передбаченому законодавством.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1