Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/2710/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області в рамках кримінального провадження №0001789 від 23 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2020 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області в рамках кримінального провадження №0001789 від 23 квітня 2015 року та просив визнати бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк та зобов`язати прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 23.08.2020 року по суті.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що 24.08.2020 року ним, як представником ОСОБА_3 було подано клопотання від 23.08.2020 року процесуальному керівнику старшого групи прокурорів у провадженні - прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . У вказаному клопотанні адвокат прохав провести дотип свідка ОСОБА_5 .

Однак, на порушення встановленого КПК України граничного триденного строку, станом на момент подання скарги до суду, ані повідомлення про результати розгляду клопотання, ані копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не одержав, чим грубо порушені процесуальні права заявника.

На підставі викладеного, просить задовольнити вимоги скарги.

У судове засідання заявник не зявився, продав заяву в якій прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Полтавської областв ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, прохав у її задоволенні відмовити у звязку з фактичним розглядом клопоатння.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні у матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за наявними матеріалами, враховуючи строк розгляду справ даної категорії.

Як встанволено з матеріалів скарги 24.08.2020 року ним, як представником ОСОБА_3 було подано клопотання від 23.08.2020 року процесуальному керівнику старшого групи прокурорів у провадженні - прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . У вказаному клопотанні адвокат прохав провести дотип свідка ОСОБА_5 .

Як слідує з листа прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_2 від 23.08.2020 року (23.08.2020 та 24.08.2020 року офіційні вихідні), яке зареєстровано за вхідним номером в канцелярії прокуратури області №12450-20 від 25.08.2020 року у кримінальному провадженні №0001789 від 23 квітня 2015 року щодо проведення допиту свідка ОСОБА_5 розглянуто в строк , передбачений ч.2 ст.220 КПК України,. у задоволенні якого частково відмовлено, про що останнього повідомлено листом за №04/2/4-3489-20 від 27.08.2020 з долученням копії відповідної постанови.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, як слідує з матеріалів скарги клопотання заявника від 23.08.2020 року розглянуто прокуророрм у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та надана відповідна відповідь, що вказує на відстуність бездіяльності прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , та як наслідок відсутність підстав для здоволення даної скарги.

Керуючись ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області в рамках кримінального провадження №0001789 від 23 квітня 2015 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1