Справа № 185/2346/20
Провадження № 1-кп/185/427/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 12 січня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який навчається в Кам?янському коледжі фізичного виховання, який працює охоронцем в ТОВ «Армада-11», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2020 року приблизно о 04 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , знаходився біля кафе «Бруклін», розташованого по вулиці Гагаріна 7 м. Павлограда, Дніпропетровської області, де в цей час неподалік від них знаходився ОСОБА_6 . В цей час між ними та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 після чого дістав перців балончик, який був у нього, та розпилив його у напрямку останнього, після чого ОСОБА_6 почав тікати у напрямку будинку № 6, розташованого по вулиці Гагаріна м. Павлограда. В свою чергу ОСОБА_3 бажаючи довести свої злочині дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 до кінця, почав переслідувати останнього. Наздогнавши ОСОБА_6 у дворі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 штовхнув його, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. В цей час ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, стоячи над лежачим на землі потерпілим, який намагався підвестися, наніс останньому близько 2 ударів кулаком правої руки в область правої частини голови та близько 3 ударів правою ногою в область правої частини тулубу та голови. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, стоячи над потерпілим, знову наніс останньому близько 1-2 ударів правою ногою в область тулубу справа та близько 3 ударів правою ногою в область голови.
В подальшому ОСОБА_6 намагався піднятися з землі, однак ОСОБА_3 , переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю останньому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, але не бажаючи від них відмовлятись, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , дістав з кишені складний ніж, який він носив в особистих речах, та використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину, утримуючи його в правій руці, умисно наніс ним два удари у область тулубу справа та один удар в область правого стегна ОСОБА_6 , в наслідок чого умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Своїми злочинними умисними діями ОСОБА_9 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої половини грудної клітини і пораненням межреберної артерії, відкритим переломом 7 ребра справа, проникаюче в черевну порожнину з пораненням печінки, внутрішньочеревною кровотечею, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення. Також, тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото - різаного поранення грудної клітини праворуч, колото - різаного поранення правого стегна, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день). А також, тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що в січні 2020 року близько 05 години ранку приблизно 11 січня він зі своє дівчиною та другом вийшли з нічного клубу вони стояли на вулиці та чекали таксі. Біля них проходила не знайома їм людина, яка показала жести в їх сторону, його товариш пішов за ним, з`ясувати причину цих жестів, це ОСОБА_10 , який пішов в його сторону, і потерпілий наніс його знайомому 2 удари в обличчя. Його товариш почав тікати від нього, а він вирішив заступитися за свого товариша, застосувавши перцевий балончик в обличчя. Потерпілий почав тікати, а вони з ОСОБА_11 почали його наздоганяти. Близько 200 метрів від клуба він наздогнав потерпілого та наніс два удари в обличчя, після чого зайшов йому за спину для виконання броску, і після чого вони впали. Він не міг піднятися так як підвернув ногу, і у нього в кармані знаходився ніж. Він дістав ніж і наніс потерпілому один удар ножем в тулуб, на той момент він не розумів що робив. Після чого він не міг піднятися і підізвав до себе ОСОБА_11 , який допоміг йому піднятися. Коли він встав, то наніс потерпілому ще декілька ударів в обличчя. Коли він підвівся, то підійшов до потерпілого та наніс йому два удари ножем в стегно. Потім вони з ОСОБА_11 пішли до клубу викликали таксі та поїхали додому.

Клуб «Бруклін» по вул. Гагаріна, він там працював. В клубі вони розважалися. Під час того, що відбувалося людей було не багато. Коли потерпілий проходив повз них, до нього першим звернувся ОСОБА_10 , у зв`язку з чим він звернувся, він не пам`ятає, так як спілкувався зі своєю дівчиною. Потерпілий щось показав образливе ОСОБА_11 , і так потерпілий завдавав удари ОСОБА_11 і він це бачив, після чого й застосував балончик, і на його думку він начебто попав потерпілому у обличчя, проте це не відобразилося на ньому. Він мабуть почав тікати оскільки їх було двоє. У дворі він його наздогнав, проте точно не пам`ятає де, на вулиці було темно. Чи було освітлення він точно не пам`ятає. Мешканців будинку та свідків не було присутніми при цьому. Коломоєць стояв від них метрів 10-15 і спостерігав за ними, удари він не наносив. Коли він наносив ножем удари він не розумів, що робив. Після того, як потерпілий знаходився лежачи, він наносив йому удари руками по обличчю, оскільки той намагався встати. Потім він ще наніс йому удари ножем. Потерпілий лежав боком, він знаходився ззаду нього і наносив удари, тобто лежачі. Ніж потім викинув в сміттєвий бак. Дівчині він нічого не повідомляв. При проведенні слідчого експерименту він все так само показував. Йому здавалося що він не наніс удари ножем, йому здавалося що ніж увійшов у кофту, і шкоди не завдав. Метою переслідування потерпілого від початку конфлікту була завдати йому шкоди, у вигляді завдання удару по обличчю. Алкогольні напої він в той день не вживав. Він вважав, що він не наніс ударів по тулубу, а попав в кофту. Примусу зі сторони працівників поліції не було. Він займається кікбоксінгом близько семи років. Він приймав участь в багатьох змаганнях з цього виду спорту. Він застосував ніж, так як він впав і не міг встати, а потерпілий вставав і він не знав, що у нього на думці. Це все відбувалося не далеко від дитячого майданчика. ОСОБА_10 був на відстані 10 метрів, а потім на його прохання підійшов. Він відшкодував потерпілому 10 тисяч коштів. Моральної шкоди, він може відшкодувати 56 тисяч грн. Ліків та інших препаратів він не вживав. В скоєному розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що з обвинуваченим знайомий не був. 12 січня 2020 року він відпочивав з друзями в клубі «Бруклін», вони були на машині, оскільки жили далеко від цього клубу, вони запропонували йому поїхати додому, він сказав, що залишиться, друзі поїхали додому, а він залишився, після закриття клубу, приблизно о 04.15 - 04.20 год. він вийшов на крильце « ОСОБА_12 », покурив та пішов в сторону дому, біля клумби стояв автомобіль та не далеко стояла компанія, пройшовши будинок стояла компанія з шести чоловік, у нього звичка така прощатися показуючи два пальці вказівний та середній, і він показав їм два пальці у вигляді букви англійської V, і хтось із цієї компанії спитав його, що він показав. Він повернувся в їхній бік, а потім пішов далі в сторону дому, а потім він почув, що хтось наближається, повернувшись він побачив, що один йде із тієї компанії, а за ним ще один. До нього підійшов один і спитав, що він там показував і йде на нього, це був ОСОБА_10 . Підійшов до нього ОСОБА_10 був агресивно налаштований, і він вирішив від нього відмахнутися, бо ще один йде слідом, і втекти від них. Він відмахнувся, робив крок назад і ОСОБА_13 залив йому очі балончиком, він за обличчя схопився і зрозумів, що йому там робити нічого і почав тікати. Перебігаючи через вул. ОСОБА_14 намагався його збити з ніг, вдаривши його по нозі і його трішки розвернув, і він побачив, що тіж самі люди за ним женуться. Він не впав та побіг далі. Вони його наздогнали, ОСОБА_13 наніс йому два удари і завалив його на землю, тобто він збив його з ніг і він упав. Йому наносили удари руками і ногами, він намагався встати і ОСОБА_10 йому також наніс два, три чи чотири удари ногами і руками. Він знову впав і закрився руками, потім знову спробував встати, і вони по черзі наносили йому удари. І потім пам`ятає, що ОСОБА_13 наніс йому три ножових поранення. Він лежав на землі, після нанесення йому ОСОБА_13 ударів може два-три чи чотири удари руками й ногами, а він пробував встати. Він відійшов, чує щось клацнуло, він не пам`ятає, що, а ОСОБА_10 в цей час йому знову залив в очі перцевим балончиком, і після цього він лежав і почув гострий удар в ногу. Він зразу закрився, і схватився за рану, а другий удар почув коли схватився за стегно, а потім наніс удар в область грудної клітки, він закрився, а третій удар прийшовся в ногу. Точно сказати не може чи були ще удари руками і ногами, не пам`ятає. Після цього він залишився там сам. Він пробував встати і не міг зрозуміти чому у нього це не виходить, він ще полежав, і почув, що починають німіти кінцівки пальців, він піднявся, пройшов може метри три чотири, знову впав, потім полежав, ще трішки пройшов, він хотів зателефонувати комусь, але в нього в очах все розпливалося, він не міг зателефонувати. І виходить вдома в нього відпочивала кума, яка пішла до себе додому, а жінка сказала їй коли вона прийде додому, щоб зателефонувала. І жінка випадково поплутала номера і замість куми зателефонувала йому, оскільки номера знаходяться поряд. Він їй розповів і попросив допомогти йому, вона спитала де він. Він сказав може метрів через 300-400 від дому, вона його знайшла. Коли вони зайшли у квартиру, і коли вона почала його роздягати то побачила колото-різані рани, та викликали швидку допомогу. Далі швидка приїхала, і він спустився та заліз в швидку, потім його привезли у лікарню № 4, курс лікування склав 27 днів.

ОСОБА_13 його спочатку збив з ніг, а потім почав наносити удари. Йому здалося, що пауз між нанесенням ударів ножем не було. Він почув, що йому нанесено два удари ножем і між ними паузи не було. ОСОБА_10 йому наносив удари в область голови. ОСОБА_13 просив у нього пробачення. Тиску на нього з боку ОСОБА_13 або його товаришів не було. Біля клубу « ОСОБА_12 » конфлікту не було. Коломоєць перший до нього підійшов, а потім метрів за 10-15 від нього йшов ОСОБА_13 . Відстань від розпилення йому уперше перцевого балончика до проїжджої частини вул. Гагаріна метрів 10-15. Від закінчення проїжджої частини до місця де його уперше збили метрів 250. Це відбувалося за метрів 300 350 від клубу «Бруклін» у дворі біля дитячого майданчику, де знаходиться чотири будинки, між однієї дев`ятиповерхівкою і трьома п`ятиповерхівками. Від громадян зауважень не було. Ці події відбувалися не гучно. Просив покарання ОСОБА_13 призначити без позбавлення волі, тобто умовно.

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і визнав вину повністю, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що зобвинуваченим були дружні відносини, в родинних відносинах не перебували, потерпілого він не знав. Це відбувалося в цьому році в січні місяці біля пів четвертого або чотирьох ранку. Вони стояли на вулиці, курили, йшли якісь люди, потерпілий показав їм середній палець. Їм здалося, що їм показали середній палець, і вони вирішили підійти і запитати навіщо він їм показує дані жести. Але коли вони підійшли, буквально за декілька метрів, він поки розвернувся повернувся, його потерпілий вдарив і виникла бійка. Потім потерпілий почав тікати і почав у їхню адресу казати нецензурні слова, вони побігли за ним, до його двору. Він трішки відстав, коли він прибіг вони билися, він штовхнув їх в ліво, щоб якось заспокоїти, і вдарив пару разів потерпілого, щоб заспокоїти, а далі як це сталося не зрозуміло.

На той час він працював в клубі «Бруклін», обвинувачений також працював в клубі «Бруклін» охоронцем. В клубі конфліктів не було. Вони спокійно собі стояли на вулиці, нікого не торкали. Йшли якісь люди вони їх привітали, а потерпілий показав їм середній палець, їм так здалося, що їм показали середній палець. Вони вирішили підійти запитати навіщо він їм показує дані жести, але коли вони підійшли, він йшов перший, а ОСОБА_15 йшов позаду. Він поки розвернувся, повернувся, його потерпілий першим вдарив кулаком, куди не пам`ятає, а поки він розвернувся то побачив, що ОСОБА_15 вже заступився за нього. Газовий балончик бачив у ОСОБА_16 , коли розпилювали балончик він не бачив, але відчував запах. Потім потерпілий почав бігти і кричати образливі слова у їх бік. Доганяючи потерпілого, він не торкався його, проте намагався його збити. Між ОСОБА_12 і домом, він не впав. Коли він забіг у двір, то побачив, що ОСОБА_15 з ним б`ється. Він відтягнув ОСОБА_16 , перше, що він побачив вони були на землі, як вони впали він не бачив. Як тільки він прибіг то побачив, що вони валяються на землі, і вони обидва лежали. Коли він відтягував ОСОБА_16 то побачив, що той не може встати на ноги, кульгає на праву ногу, він допоміг йому встати на ноги, відвів його. А потім він теж наносив удари потерпілому, по обличчю рукою та ногою, він в цей час лежав на землі. Наніс ударів два-три, точно не пам`ятає, так як це було в метушні. ОСОБА_17 був у нього коли потерпілий пробував встати, і він йому розпилив у обличчя, щоб того заспокоїти. Хто наносив удари ножем потерпілому він не бачив. Він після того як наніс потерпілому два удари пішов. Потерпілий залишився лежати. Обвинувачений спитав у нього після цього чи не задів він ножем потерпілого, і він відповів йому, що начебто ні. Обвинувачений йому казав, що походу він ножем задів ляшку потерпілого. Ніж бачив, вже коли ОСОБА_15 стояв, та клацнув ним, але він сказав ОСОБА_16 , що ти робиш і він сховав ніж. Він його забрав та вони пішли до клуб, забрали його дівчину та на таксі поїхали додому. На ножі обвинуваченого кров не бачив. Він не знав, що хтось когось підрізав. Він не бачив, як потерпілого «тикали» ножем. Ці покази, які надавав в залі є правдивими, а на слідчому експерименті, він був переляканий і зазначив, що бачив, а так все було смутно, в той вечір він був випивший і не бачив, як обвинувачений наносив удари ножем.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 12 січня 2020 року, відповідно до якого 12 січня 2020 року було внесено відомості про те, що (ЖЕО 871) 12 січня 2020 року до Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР» доставлений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому встановлений діагноз: колото-різане проникаюче поранення правої половини грудної клітини з пораненням межреберної артерії, печінки, внутрішньочеревна кровотеча Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України /Т. 1 а.к.п. 87/.
Протоколом огляду місця події від 12 січня 2020 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, прилегла до будинку № 4, АДРЕСА_4 , № 7, АДРЕСА_5 . В ході огляду було виявлено та вилучено: змив РБК зі сходинок на третьому поверсі будинку АДРЕСА_5 , змив РБК зі сходинок на першому поверсі будинку АДРЕСА_5 , змив РБК з бетонної плити біля підвалу будинку № 11 по вул. Балашовська м. Павлограда, змив РБК з лавочки біля 3-го під`їзду будинку № 1 по вул. Балашовській м. Павлограда, змив РБК з гойдалки поблизу будинку № 4 по вул. Балашовській м. Павлограда, змив РБК зі ската поблизу будинку № 7 по вул. Балашовській м. Павлограда /Т. 1 а.к.п. 89-96/.
Протоколом огляду місця події від 12 січня 2020 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована між будинками № 10 по вул. Балашовська та будинком № 2 по вул. Балашовська в м. Павлограді. В ході огляду було виявлено та вилучено: газовий балончик чорного кольору з написом «Ретро», пляма з РБК, листя з РБК, гілки з РБК, поліетиленовий пакет з РБК /Т. 1 а.к.п. 98-104/.
Протоколом огляду речей від 13 січня 2020 року, в ході якого за участю спеціаліста ОСОБА_18 був оглянутий газовий балончик «Рерреr Ko» /Т. 1 а.к.п. 115/.
Протоколом огляду місця події від 12 січня 2020 року, в ході якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_6 . В ході огляду було виявлено з диванчика на кухні плями речовини бурого кольору, які за допомогою змивів вилучено до Павлоградського ВП /Т. 1 а.к.п. 127-131/.
Протоколом огляду речей від 12 січня 2020 року, в ході якого в присутності ОСОБА_19 були оглянуті речі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які добровільно надала його дружина ОСОБА_19 в приміщені Поліцейської станції за адресою: м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 26-А, а саме: куртку чорного кольору з капюшоном з пошкодженням у вигляді прорізу на правому боці, та пара чорних ботинок з надписом «Marion», дані речі було оглянуто та вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /Т. 1 а.к.п. 137-138/.
Протоколом огляду речей від 12 січня 2020 року, в ході якого в присутності ОСОБА_19 були оглянуті речі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які добровільно надала його дружина ОСОБА_19 в приміщені приймального відділення Павлоградської міської лікарні № 4, що розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська 541, шкарпетки чорного кольору з слідами речовини бурого кольору (РБК), джинсові чорні штани з шкіряним ременем з слідами речовини бурого кольору (РБК), труси синього кольору з слідами речовини бурого кольору (РБК), светер чорний з візерунком синього кольору з слідами речовини бурого кольору (РБК), дані речі дуло оглянуто та вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /Т. 1 а.к.п. 140/.
Протоколом огляду речей від 14 січня 2020 року, в ході якого за участю ОСОБА_8 був оглянутий одяг, який добровільно видав останній, в який він був одягнений в ніч з 11 січня 2020 року на 12 січня 2020 рік, а саме: куртку темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору. Огляд речей проводився біля буд. 279 по вул. Котовського в м. Павлограді. Дана куртка вилучена до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /Т. 1 а.к.п. 165/.
Протоколом огляду речей від 14 січня 2020 року, в ході якого за участю ОСОБА_8 був оглянутий одяг, який добровільно видав останній, в який він був одягнений в ніч з 11 січня 2020 року на 12 січня 2020 рік, а саме: джинсові штани чорного кольору, кофту сірого кольору, кросівки чорного кольору. Огляд речей проводився біля будинку 55 по вул. Корчагіна в м. Павлограді. Дані речі вилучені до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /Т. 1 а.к.п. 167/.
Протоколом огляду речей від 14 січня 2020 року, в ході якого за участю ОСОБА_20 , який добровільно видав коробку з відео регістратором торгівельної марки «ZOSI» модель ZR08ZN, серійний номер - ASJ94 з блоком живлення І.Т.Е. Power Supply модель - CY-122000, який був оглянутий та вилучений до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /Т. 1 а.к.п. 173/.
Протоколом обшуку від 18 січня 2020 року в квартирі АДРЕСА_7 де мешкає ОСОБА_21 , в ході якого виявлено та вилучено 7 ножів /Т. 1 а.к.п. 179-181/.
Протоколом обшуку від 18 січня 2020 року в квартирі АДРЕСА_8 , де мешкає ОСОБА_22 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: в коридорі - кофта сіро-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі за текстом РБК); в спальні штани спортивні чорного кольору; сорочка, жилетка сіро-коричневого кольору; спортивна куртка Lacosta, кросівки «Рита» кросівки «Adidass» з РБК; в кухні 15 ножів різної довжини та форми леза; в зальній кімнаті 1 ніж; в приміщенні коридору на стіні куртка чорного кольору; в приміщенні зальної кімнати шкарпетки 3 пари; светр чорно - білого кольору; майка чоловіча; футболка чорного кольору, без написів; ніж складний з маркуванням у вигляді автомату; штани чоловічі кольору хакі; куртка чорного кольору; футболка чоловіча; куртка кольору хакі; шкарпетки у кількості 3 пари; штани чорного кольору без написів; спортивні штани синього кольору; жилетка коричневого кольору; штани спортивні «Giovedi», штани спортивні «Ястреб»; кофта сірого кольору; джинси «Бойфренд» зі слідами РБК; шкарпетки три парі та одна шкарпетка /Т. 1 а.к.п. 183-188/.
Протоколом огляду речей від 21 січня 2020 року, в ході якого за участю ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 були оглянуті добровільно видані речі, а саме куртку чоловічу, зеленого кольору «PULL & BEAR», розмір 36, з капюшоном, яка має кишені спереду та блискавку з лівого боку, куртка середньої довжини, застібається на блискавку до середини; чоловічі штани, спортивні чорного кольору, «OGONPUSHKA», розмір «М», що має кишені по бокам, пояс резинка, зі шнурком чорного кольору, штани внизу на манжетах. Дані речі вилучені до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /Т. 1 а.к.п. 206/.
Протоколом огляду відеозапису від 05 лютого 2020 року, відповідно до якого предметом огляду є DVD-RW диск на якому міститься один файл з написами ОСОБА_23 . При відтворенні файлу з написом «Магазин Велком» з використанням відео програвача файлів, що містяться на диску, відкривається одне вікно, де у правій нижній частині є цифровий напис таймера часу, дати - 2020.01.12, та у нижній лівій частині номер камери «Zal 01». При перегляді відеозапису з камери № «Zal 01» проглядається ділянка місцевості, а саме тротуар дороги. Відео зйомка чорно - біла, дата відліку часу (годин та хвилин) починається з 04:30:00 год.
При перегляді даної відео зйомки о
- 04:32:24 годині можна побачити невідомого чоловіка одягненого у темний одяг, який пробіг про тротуару в ліву сторону.
- 04:32:26 годині можна побачити ще одного чоловіка одягненого у темний одяг який також пробіг по тротуару в ліву сторону.
- 04:32:27 годині можна побачити третього чоловіка одягненого у темний одяг який також пробіг по тротуару в ліву сторону на відстані приблизно 2 метри від другого чоловіка.
Відеозапис закінчується о 04:45:00 годині /Т. 1 а.к.п. 219-221/.
Протоколом огляду відеозапису від 05 лютого 2020 року, відповідно до якого предметом огляду є DVD-RW диск на якому міститься напис «12 січня 2020 в сторону Днепровской» та є сім файлів з написами:

- ch05_2743;

- ch05_2945;
- ch05_2958;
- eh05_3055;
- ch05_3255;
- c h05_3316;
- НОМЕР_1 .
При відтворенні файлу з написом ch05_2743 з використанням відео програвана файлів, що містяться на диску, відкривається одне вікно, де у верхній частині є цифровий напис таймера часу, дати - 12-01-2020, у нижній правій частині номер камери «CAMERA 5». При перегляді відеозапису з камери № 5 проглядається ділянка місцевості, з лівої сторони маються сходи. Відео зйомка чорно - біла, дата відліку часу (годин та хвилин) починається з 04:27:40 год.
При перегляді даної відео зйомки о
- 04:29:22 годині можна побачити невідомого чоловіка одягненого у світлу кофту, який пройшов повз двоповерхового будинку та перейшов дорогу;
- 04:29:43 за невідомим чоловіком побігло ще двоє невідомих чоловіків.
Відеозапис закінчується о 04:29:44 годині.
При відтворенні файлу з написом ch05_2945 з використанням відео програвана файлів, що містяться на диску, відкривається одне вікно, де у верхній частині є цифровий напис таймера часу, дати - 12-01-2020, у нижній правій частині номер камери «CAMERA 5». При перегляді відеозапису з камери № 5 проглядається ділянка місцевості, з лівої сторони маються сходи. Відео зйомка чорно - біла, дата відліку часу (годин та хвилин) починається з 04:29:44 год.
При перегляді даної відео зйомки о
- 04:29:47 годині можна побачити трьох невідомих чоловіків, які йшли вздовж будинку та замахувались один на одного руками.
Відеозапис закінчується о 04:29:56 годині.
При відтворенні файлу з написом ch05_2945 з використанням відео програвача файлів, що містяться на диску, відкривається одне вікно, де у верхній частині є цифровий напис таймера часу, дати - 12-01-2020, у нижній правій частині номер камери «CAMERA 5», При перегляді відеозапису з камери № 5 проглядається ділянка місцевості, з лівої сторони маються сходи. Відео зйомка чорно - біла, дата відліку часу (годин та хвилин) починається з 04:29:56 год.
При перегляді даної відео зйомки о
- 04:29:59 годині можна побачити трьох невідомих чоловіків, які пробігли вздовж будинку та замахувались один на одного руками. Відеозапис закінчується о 04:30:52 годині.
При відтворенні файлу з написом ch05_2945 з використанням відео програвача файлів о 04:30:52 год. на відео нічого не зафіксовано.
При відтворенні файлу з написом ch05_2945945 з використанням відео програвача файлів о 04:32:49 год.на відео нічого не зафіксовано.
При відтворенні файлу з написом ch05_2945 з використанням відео програвана файлів, що містяться на диску, відкривається одне вікно, де у верхній частині є цифровий напис таймера часу, дати - 12-01-2020, у нижній правій частині номер камери «CAMERA 5». При перегляді відеозапису з камери № 5 проглядається ділянка місцевості, з лівої сторони маються сходи. Відео зйомка чорно - біла, дата відліку часу (годин та хвилин) починається з 04:33:11 год.
При перегляді даної відео зйомки о
- 04:33:23 годині можна побачити двох невідомих чоловіків, які повертались в сторону двоповерхового приміщення.
Відеозапис закінчується о 04:34:01 годині.
При відтворенні файлу з написом ch05_2945 з використанням відео програвача файлів о 04:34:04 год.на відео нічого не зафіксовано.
При відтворенні диска відкривається вікно з написом «12.01.2020 на ринок» на якому міститься один файл з написом ch03_2538,
При відтворенні файлу з написом ch03_2538 з використанням відео програвача файлів о 04:25:38 год. на відео нічого не зафіксовано /Т. 1 а.к.п. 225-229/.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 05 березня 2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого потерпілий в присутності двох понятих розповів що 12 січня 2020 року перебував в нічному клубі «Бруклін», який розташований за адресою Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Гагаріна, 7. Приблизно о 04.10 04.15 год. вийшов з клубу, де побачив компанію невідомих осіб, які стояли на відстані від нього приблизно 2 - 3 метри. Далі останній показав місце до якого він дійшов далі він показав жест пальцями правої руки, а саме вказівний та середній, після чого його відкликнули. Волошинський направився далі вперед. Дійшовши до краю нічного клубу «Бруклін» ОСОБА_24 зупинився та показав місце де до нього підійшов ОСОБА_10 та намагався вдарити. В цей же час показав місце де приснув ОСОБА_13 балончиком перцю у обличчя. Потім ОСОБА_24 показав місце на дорозі де ОСОБА_10 намагався зробити підніжку останньому та збити з ніг. Далі ОСОБА_24 пробіг у двір де його наздогнав ОСОБА_13 , після чого показав, як його штовхнув ОСОБА_13 на землю. Далі показав на статисті його розташування на землі, а сам показав як ОСОБА_13 наніс правою рукою в область голови один два удари. Після чого показав як ОСОБА_13 наніс правою ногою два удари по тілу та один удар правою ногою в область голови. Потім показав як ОСОБА_10 наніс два три удари правою ногою в область в лівій стороні ребер. Потім ОСОБА_24 показав, як ОСОБА_13 наніс правою ногою по тілу з правої сторони удари в кількості двох разів, та правою ногою в область голови в кількості трьох разів. Потім перебуваючи в тому ж положенні показав як ОСОБА_13 підійшов до нього з правої сторони та тримаючи у правій руці ніж наніс один удар ножем в область ребер з правої сторони. Потім показав як ОСОБА_13 наніс один удар ножем в область правої ноги. Потім показав як ОСОБА_13 наніс один удар ножем в область ребер з правої сторони. /Т. 2 а.к.п. 2-5/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14 січня 2020 року, за участю свідка ОСОБА_8 ,відповідно до якого свідку ОСОБА_8 в службовому каб. № 113 Павлоградського ВП ГУНП в Д/о було запропоновано відобразити події, що відбувалися 12 січня 2020 року приблизно о 04.30 год. біля нічного клубу «Бруклін», на пропозицію співробітників поліції свідок ОСОБА_8 надав добровільну згоду та пояснив, що покази буде давати добровільно, психологічного та фізичного тиску на нього не було. Після цього свідок запропонував проїхати на місце події. По прибуттю на місце сідок в присутності двох понятих пояснив: 12 січня 2020 року, приблизно о 04.30 год. він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_15 та його дівчиною вийшли на подвір`я нічного клубу «Бруклін», що розташований за адресою м. Павлоград, вул. Гагаріна, 7. В цей час останні побачили, як біля дерева, що там знаходиться стоїть невідомий їм чоловік та показує непристойні жести руками та словесно ображає. Після чого чоловіки вирішили підійти до невідомого та з`ясувати в чому справа, коли свідок та його знайомий ОСОБА_25 підійшли до невідомого, той в свою чергу замахнувся рукою, щоб вдарити одного з чоловіків, але ОСОБА_8 в цей час увернувся від удару, а його знайомий на ім`я ОСОБА_15 почав бійку з невідомим. Вони обидва перейшли на торець будинку та ОСОБА_25 зі свого одягу дістав перців балончик та почав пшикати в обличчя невідомому, після чого ОСОБА_25 правою рукою вдарив невідомого в область тулуба. В послідуючому невідомий побіг в бік буд. АДРЕСА_3 , перебігаючи дорогу. Коли чоловіки бігли то ОСОБА_25 побіг вперед, а ОСОБА_8 залишився позаду. Коли чоловіки перебували у дворі буд. АДРЕСА_3 то ОСОБА_25 перекинув через стегно невідомого, після чого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_8 підбіг до чоловіків та побачив, як ОСОБА_25 знаходиться зверху над невідомим, коли той лежав на землі та наносив йому обома руками удари в область голови, приблизно п`ять ударів, після чого ОСОБА_25 знову почав запшикувати очі потерпілого перцевим балоном. Коли ОСОБА_11 вдалося відтягти ОСОБА_26 від невідомого, то той з кишені своїх речей дістав ніж, який зможе в подальшому впізнати. Зазначений ніж ОСОБА_25 тримав в лівій руці. Після цього коли потерпілому вдалося трохи підвестись на ноги, знаходячись в зігнутому положенні, ОСОБА_25 підійшов та наніс йому лівою рукою два удари ножем в область правого боку, а саме в область правої ноги та правої частини тулуба. Після чого потерпілий впав на землю, а свідок з ОСОБА_26 пішли з місця події на цьому бійка завершилася /Т.1 а.к.п. 79-82/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13 лютого 2020 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якого перебуваючи за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гагаріна, 7 біля нічного клубу «Бруклін» підозрюваному ОСОБА_3 було запропоновано відтворити події, які відбувались 12 січня 2020 року, на що останній надав свою згоду та в присутності понятих останній показав місце де стояв з товаришем ОСОБА_11 та в подальшому пояснив, що стояли біля нічного клубу «Бруклін», побачив невідомого чоловіка, в подальшому потерпілий, який стояв на відстані від нього приблизно 10-15 метрів в подальшому з яким у ОСОБА_11 виникла словесна сварка. Після чого один навпроти одного потерпілий наніс лівою та правою рукою удари в область голови. Після ударів ОСОБА_10 почав втікати, ОСОБА_13 в свою чергу наздогнав потерпілого та потерпілий намагався його вдарити, але ОСОБА_13 відбив удар своєю рукою. Після чого дістав перців балончик та сприснув потерпілому у обличчя. Далі потерпілий почав втікати від них та побіг від нічного клубу через дорогу в сторону будинку № 6 по вул. Гагаріна м. Павлограда Дніпропетровської область. Забігши у двір потерпілого наздогнав ОСОБА_13 . ОСОБА_10 стояв від них приблизно на відстані 10 метрів. Єгоров стоячи навпроти потерпілого наніс йому лівою та правою рукою удари в область обличчя, далі зайшов за спину потерпілого та обхопив його обома руками. В цей час від того, що підвернув ногу впав разом з потерпілим на землю. Потерпілий лежав на лівому боці, ОСОБА_13 поруч, обпираючись лівою рукою об землю, правою тримаючи тіло потерпілого. Після чого, діставши ніж з правого карману штанів розкрив його та наніс один удар в область живота потерпілого. Далі поклавши ніж до карману куртки підійшов до потерпілого, який лежав обличчям до землі наніс йому два удари в область голови правою рукою. Далі відбігши від потерпілого на відстань приблизно 7 8 метрів дістав з карману ніж та повернувся назад до потерпілого, та наніс один удар в область правої ноги. Ніж який спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_13 наступного дня викинув /Т.1 а.к.п. 241-247/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 січня 2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених для впізнання осіб, зображених на фото, впізнав на фото № 1 особу, як ту що була нижчого зросту та наносила тілесні ушкодження та заливав очі з газового балончика, в якого він бачив предмет схожій на ніж та Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої під № 1 на фото є ОСОБА_3 /Т.1 а.к.п. 160-162/.

Висновком експерта № 45 від 21 січня 2020 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_6 , 1991 року народження належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 /Т.1 а.к.п. 107/.

Висновком експерта № 45/1 від 30 січня 2020 року, відповідно до якого згідно Висновку експерта № 45 від 21 січня 2020 року кров потерпілого ОСОБА_6 , 1991 року народження належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На ватному тампоні зі змивом з ґрунту (об`єкт № 1), на поліетиленовому пакеті (об`єкт № 2), на лисках з рослин (об`єкти №№ 3-5), фрагментах гілок (об`єкт № 6), ватному тампоні зі змивом № 1 з ґрунту (об`єкт № 7), ватному тампоні зі змивом № 2 з ґрунту (об`єкт № 8), встановлено наявність крові людини.
При серологічному дослідженні в слідах крові об`єктів №№ 1-8 виявлено антиген Н, і в більшій частині слідів (об`єкти №№3-8) виявлено ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає можливості походження слідів від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Враховуючи отримані результати дослідження і групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_6 , не виключається можливість походження крові (об`єкти №№ 1-8), від потерпілого ОСОБА_6 , оскільки виявлені групові властивості співпадають з груповою характеристикою його крові /Т.1 а.к.п. 110-114/.

Висновком експерта № 45/4 від 30 січня 2020 року, відповідно до якого згідно Висновку експерта № 45 від 21 січня 2020 року кров потерпілого ОСОБА_6 , 1991 року народження належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На доставлених для дослідження шести вушних паличках зі змивами на ватні тампони (об`єкти №№1-6), знайдена кров людини.
При серологічному дослідженні даних слідів (об`єкти №№1-6) виявлений антиген Н, який є основним групоспецифічним для групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.
Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на: 1) змиві речовини бурого кольору зі сходинок на третьому поверсі будинку № 11 по вулиці Балашовська м. Павлограда (об`єкт №1); 2) змиві речовини бурого кольору зі сходинок на 1 поверсі будинку №11 по вулиці Балашовська м. Павлограда (об`єкт №2); 3) змиві речовини бурого кольору з бетонної плити біля підвалу будинку №11 по вулиці Балашовська м. Павлограда (об`єкт №3); 4) змиві речовини бурого кольору з лавочки біля 3-го під`їзду будинку №1 по вулиці Балашовська м. Павлограда (об`єкт №4); 5) змиві речовини бурого кольору з гойдалки поблизу будинку №4 по вулиці Балашовська м. Павлограда (об`єкт №5); 6) змиві речовини бурого кольору зі ската поблизу будинку №7 по вулиці Балашовська м. Павлограда (об`єкт № 6), що були вилучені 12 січня 2020 року під час проведення огляду місця події, від потерпілого ОСОБА_6 , 1991 року народження, основним групоспецифічним антигеном крові якого є виявлений в слідах (об`єкти №№ 1-6) антиген Н /Т.1 а.к.п. 118-121/.

Висновком експерта № 210 від 28 лютого 2020 року, відповідно до якого згідно Висновку експерта № 45/5 від 30 січня 2020 року відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР»: «На доставлених для дослідження шести вушних паличках зі змивами на ватні тампони (об`єкти №№1-6), знайдена крові людини».
Відповідь про групову належність слідів крові в об`єктах №№ 1-6 та походження їх від потерпілого ОСОБА_6 надано у «Висновку експерта» №45/5 від 30 січня 2020 року відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
При цитологічному дослідженні статева належність крові на одній вушній паличці (об`єкт № 1ц) не встановлена через недостатню кількість форменихелементів кровіелементів крові; статева належність крові на інших п`яти вушних паличках (об`єкт №№ 2ц-6ц) не визначена через відсутність формених елементів крові /Т.1 а.к.п. 123-125/.

Висновком експерта № 45/3 від 30 січня 2020 року, відповідно до якого згідно Висновку експерта № 45 від 21 січня 2020 року кров потерпілого ОСОБА_6 , 1991 року народження належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На ватному тампоні зі змивом (об`єкт №1) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні в сліді крові об`єкта № 1 виявлено лише антигени Н, що не виключає можливості походження сліду від особи (осіб) 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.
Враховуючи отримані результати дослідження і групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_6 , не виключається можливість походження крові на ватному тампоні (об`єкт №1), від ОСОБА_27 , оскільки виявлений антиген Н, співпадає з груповою характеристикою його крові /Т.1 а.к.п. 133-135/.

Висновком експерта № 19/104-17/2/32 від 21 січня 2020 року, відповідно до якого на лівому боці вздовж бокового шву куртки, яка належить гр. Волошинсько ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку 12 січня 2020 року року добровільно видала ОСОБА_19 в приміщені Поліцейської станції за адресою: м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 26-А, наявні два наскрізних пошкодження, які утворені в результаті дії колючо-ріжучого предмету. На лівому боці вздовж шву светра, який належить гр. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виученого 12 січня 2020 року в приміщені приймального відділення Павлоградської міської лікарні № 4, що розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська 541, наявні два наскрізних пошкодження, які утворені в результаті дії колючо-ріжучого предмету. На лівому боці штанів з ременем, вилучених при вищевказаних обставинах, наявне одне наскрізне пошкодження, яке утворене в результаті дії колюче-ріжучого предмету.
Пошкодження, розташовані на поверхнях куртки, штанів та светрі, вилучених при вищевказаних обставинах, утворені в результаті дії колючо-ріжучого предмету, що має клинок з вістрям, обухом та гостро заточеним лезом типу ніж тощо /Т.1 а.к.п. 145-153/.

Висновком експерта № 45/2 від 31 січня 2020 року, відповідно до якого згідно Висновку експерта № 45 від 21 січня 2020 року кров потерпілого ОСОБА_6 , 1991 року народження належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На трусах (об`єкти №№ 1,2), на парі шкарпеток (об`єкт и №№3,4), та на парі черевиків (об`єкти №№ 5,6), встановлена наявність крові людини.
При серологічному дослідженні слідів крові на трусах (об`єкти №№ 1,2), на парі шкарпеток (об`єкт и №№ 3,4), та на парі черевиків (об`єкти №№ 5,6), виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.
Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на трусах (об`єкти №№ 1,2), на парі шкарпеток (об`єкт и №№ 3,4), та на парі черевиків (об`єкти №№ 5,6) і групову властивість крові потерпілого ОСОБА_6 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від нього, оскільки виявлений антиген Н, властивий його груповій характеристиці крові /Т.1 а.к.п. 154-157/.

Висновком експерта № 59 від 27 січня 2020 року, відповідно до якого в зразку крові ОСОБА_3 , 1998 року народження, встановлена група крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 /Т.1 а.к.п. 209-210/.

Висновком експерта № 59/1 від 21 лютого 2020 року, відповідно до якого згідно Висновку експерта відділення судово-медичної імунології № 59 від 27 січня 2020 року, в зразку крові ОСОБА_3 , встановлена група крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В зі ізосерологічною системою АВ0.
Згідно Висновку експерта відділення судово-медичної імунології № 45 від 21 січня 2020 року, в зразку крові ОСОБА_6 , встановлена група крові 0 з ізо- гемаглютинінами анти-А і анти-В зі ізосерологічною системою АВ0».
В одному сліді на спортивних штанах доставлених на дослідження (об`єкт № 57) встановлена наявність крові людини. На куртці доставленій для дослідження (об`єкти №№ 1-46), на штанах (об`єкти №№ 47-56, 58-60) наявність крові не встановлена.
При серологічному дослідженні сліду крові на штанах (об`єкт № 57) виявлений антиген Н, який є основним групо специфічним антигеном групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_6 та результати серологічного дослідження сліду крові (об`єкт № 57) цей слід крові належить особі (особам) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, можливо потерпілому ОСОБА_6 /Т.1 а.к.п. 212-215/.

Висновком експерта № 251 від 23 березня 2020 року, відповідно до якого згідно Висновку експерта відділення судово-медичної імунології № 45 від 21 січня 2020 року «Кров потерпілого ОСОБА_6 , 1991 року народження належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0».
Згідно Висновку експерта відділення судово-медичної імунології № 50 від 23 січня 2020 року «Кров ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0».
Згідно Висновку експерта відділення судово-медичної імунології № 59 від 27 січня 2020 року «В зразку крові Єгорова Гліба Олександровича, 1998 року народження, встановлена група крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В зі ізосерологічною системою АВ0».
Згідно Висновку експерта № 145 від 19 лютого 2020 року «В одному сліді на наданій для дослідження кофті чоловічій (об`єкт №1) в одному сліді на виворотній поверхні манжета правого рукава чоловічого джемпера, наданого для дослідження (об`єкт №4), методом імунохроматографічного експрес-тесту SERATEC Hem Direct, який використовується з метою якісного виявлення гемоглобіну людини і є високо чутливий та специфічний, встановлена наявність крові людини. Ще в двох слідах на вказаній кофті (об`єкти №№2,3) та в решті слідів на вказаному вище джемпері (об`єкти №№5-12) кров не знайдена. В слідах на парі кросівок (об`єкти №№13-17), методом тонкошарової хроматографії та реакцією електропреципітації, встановлена наявність крові людини».
При подальшому серологічному дослідженні залишків слідів крові людини на кофті чоловічій (об`єкт №1), на виворотній поверхні манжета правого рукава чоловічого джемпера (об`єкт №4), на парі кросівок (об`єкти №№13-17), виявлений лише антиген Н, що не виключає можливості утворення всіх цих слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі не можна виключити можливість утворення їх як за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 , так й за рахунок крові громадян ОСОБА_8 і ОСОБА_3 оскільки кров їх всіх належить саме до вказаної групи - 0 з ізогемагтотинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 /Т.1 а.к.п. 232-234/.

Висновком експерта № 31 від 21 лютого 2020 року, відповідно до якого згідно наданої медичної документації та об`єктивних даних огляду у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої половини грудної клітини з пораненням міжреберної артерії, відкритим переломом 7 ребра справа, проникаюче в черевну порожнину з пораненням печінки, внутрішньочеревною кровотечею, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, колото-різаного поранення правого стегна, гематоми лівої параорбітальної області.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої половини грудної клітини з пораненням міжреберної артерії, відкритим переломом 7 ребра справа, проникаюче в черевну порожнину з пораненням печінки, внутрішньочеревною кровотечею, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, колото-різаного поранення правого стегна, які утворилися по ударному механізму від дії твердого плаского предмету який володів колючо-ріжучими властивостями.
Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої половини грудної клітини з пораненням міжреберної артерії, відкритим переломом 7 ребра справа проникаюче в черевну порожнину з пораненням печінки, внутрішньочеревною кровотечею за своїм характером відноситься до тяжким тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення, згідно п.2.1.1 а), в.2.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.
Тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, колото-різаного поранення правого стегна за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день), згідно п.2.3.1 а), п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.
Тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва утворилося по ударному механізму від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі), з місцем прикладання діючої сили у вищезазначену область та за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.2. б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень» Наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої половини грудної клітини з пораненням міжреберної артерії, відкритим переломом 7 ребра справа, проникаюче в черевну порожнину з пораненням печінки внутрішньочеревною кровотечею, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, колото-різаного поранення правого стегна, які утворилися по ударному механізму від дії твердого плаского предмету який володів колючо-ріжучими властивостями.
Тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва утворилося по ударному механізму від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі), з місцем прикладання діючої сили у вищезазначену область.
Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень, давність їх утворення, за короткий проміжок часу до надходження на стаціонарне лікування та може відповідати терміну вказаному в постанові про призначення судово-медичної експертизи та в наданій медичній документації, тобто 12.01.2020р.
Враховуючи анатомічне розташування виявлених у нього тілесних ушкоджень та їх кількість, вважаю їх нехарактерними для утворення при падінні з висоти власного зросту.
Група крові 0 (І) резус позитивний.
Хіміко-токсикологічний аналіз крові та сечі на вміст алкоголю № 170 від 12.01.2020 р. 0,69 проміле у крові, 0,45 проміле у сечі що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння /Т.1 а.к.п. 248-251/.

Висновком експерта № 38-Д від 10 березня 2020 року, відповідно до якого згідно наданої медичної документації та об`єктивних даних огляду у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої половини грудної клітини з пораненням міжреберної артерії, відкритим переломом 7 ребра справа, проникаюче в черевну порожнину з пораненням печінки, внутрішньочеревною кровотечею, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, колото-різаного поранення правого стегна, гематоми лівої параорбітальної області.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої половини грудної клітини з пораненням міжреберної артерії, відкритим переломом 7 ребра справа, проникаюче в черевну порожнину з пораненням печінки, внутрішньочеревною кровотечею, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, колото-різаного поранення правого стегна, які утворилися по ударному механізму від дії твердого плаского предмету який володів колючо-ріжучими властивостями.
Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої половини грудної клітини з пораненням міжреберної артерії, відкритим переломом 7 ребра справа, проникаюче в черевну порожнину з пораненням печінки, внутрішньочеревною кровотечею за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення, згідно п.2,1.1 а), п.2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.
Тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, колото-різаного поранення правого стегна за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день), згідно п.2.3.1. а), п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.
Тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва утворилося по ударному механізму від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі), з місцем прикладання діючої сили у вищезазначену область та за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.2. б) «Правил судову медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень» Наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.
Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , не суперечать механізму їх утворення на який вказує потерпілий при проведенні слідчого експерименту за його участю, а саме механізм утворення тілесних ушкоджень ножем у проекції грудної клітини праворуч та правого стегна, та синців на обличчі /Т.2 а.к.п. 6-7/.

Враховуючи досліджені письмові докази, показання обвинуваченого та потерпілого, свідка в їх сукупності, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Суд, даючи оцінку протоколу проведення слідчого експерименту від 14 січня 2020 року, за участю свідка ОСОБА_8 ,ставиться критично до показів даного свідка в частині його показів стосовно того, як обвинувачений дістав ніж, в яку руку взяв, скільки наніс ударів та саме куди, так як ці обставини він спростував під час допиту в судовому засіданні, зазначивши, що покази надані в судовому засіданні правдиві.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо /Т.1 а.к.п. 196/, за місцем роботи обвинувачений характеризується позитивно /Т.2 а.к.п. 12/, раніше не судимий /Т.1 а.к.п. 197/, на обліку нарколога та психіатра не перебуває /Т.1 а.к.п. 194, 195/.

На підставі ст. 65 КК України, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, відшкодував в повному обсязі матеріальну шкоду і частково відшкодував моральну шкоду, навчається в Кам?янському коледжі фізичного виховання, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання з раніше покладеними обов`язками.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 8 073 грн. 48 коп. та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. з обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений, потерпілим ОСОБА_6 , який був уточнений після відшкодування повністю майнової шкоди в сумі 8 073 грн. 48 коп. та частково моральної шкоди в сумі 4 000 грн., тобто стягнення тільки моральної шкоди у суму 96 073 грн., підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
За таких обставин суд, враховуючи наявність моральної (немайнової) шкоди у потерпілого, яка була завдана кримінальним правопорушенням, та виходячи з положень ст. 128 КПК України, та норм ЦК України, визначає розмір такої шкоди з урахуванням характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), стану здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану та з урахуванням інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості й вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 60 000 гривень. Саме такий розмір суми на відшкодування моральної шкоди на думку суду є достатнім для відшкодування потерпілому моральних збитків.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1 256 грн. 08 коп. /Т. 1 а.к.п. 144/, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт з газового балончика чорного кольору з написом «Рерреr», накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року - скасувати.

Арешт з куртки чорного кольору з капюшоном, пари чорних ботинок з надписом «Marion», шкарпеток чорного кольору, джинсових чорних штанів зі шкіряним ременем, трусів синього кольору, светра чорного з візерунком синього кольору, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року - скасувати.

Арешт з куртки темно-синього кольору, джинсових штанів чорного кольору, кофти сірого кольору, кросівок чорного кольору, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року скасувати.

Арешт з відео регістратора торгівельної марки «ZOSI» модель ZR08ZN, серійний номер - ASJ94 з блоком живлення І.Т.Е. Power Supply модель - CY-122000, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року скасувати.

Арешт з двох тубусів зеленого кольору з РПГ-22 та РПГ-26, газового балончика «Терен 4М», палки резинової, чорного кольору, трьох ножів кухонних з дерев`яною рукояткою, ножа кухонного, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року скасувати.

Арешт з куртки чоловічої, зеленого кольору «PULL & BEAR», розмір 36, з капюшоном, чоловічих штанів, спортивних чорного кольору, «OGONPUSHKA», розмір «М»,накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року скасувати.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання з раніше покладеними обов`язками.

Цивільний позов про стягнення моральної шкоди у розмірі 96 073 грн. з обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений, потерпілим ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 60 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 256 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Скасувати арешт з газового балончика чорного кольору з написом «Рерреr», накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року.

Скасувати арешт з куртки чорного кольору з капюшоном, пари чорних ботинок з надписом «Marion», шкарпеток чорного кольору, джинсових чорних штанів зі шкіряним ременем, трусів синього кольору, светра чорного з візерунком синього кольору, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року.

Скасувати арешт з куртки темно-синього кольору, джинсових штанів чорного кольору, кофти сірого кольору, кросівок чорного кольору, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року.

Скасувати арешт з відео регістратора торгівельної марки «ZOSI» модель ZR08ZN, серійний номер - ASJ94 з блоком живлення І.Т.Е. Power Supply модель - CY-122000, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року.

Скасувати арешт з двох тубусів зеленого кольору з РПГ-22 та РПГ-26, газового балончика «Терен 4М», палки резинової, чорного кольору, трьох ножів кухонних з дерев`яною рукояткою, ножа кухонного, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року.

Скасувати арешт з куртки чоловічої, зеленого кольору «PULL & BEAR», розмір 36, з капюшоном, чоловічих штанів, спортивних чорного кольору, «OGONPUSHKA», розмір «М»,накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року.

Речові докази у справі: змив РБК зі сходинок на третьому поверсі будинку АДРЕСА_5 , змив РБК зі сходинок на першому поверсі будинку АДРЕСА_5 , змив РБК з бетонної плити біля підвалу будинку № 11 по вул. Балашовська м. Павлограда, змив РБК з лавочки біля 3-го під`їзду будинку № 1 по вул.. Балашовській м. Павлограда, змив РБК з гойдалки поблизу будинку №4 по вул. Балашовській м. Павлограда, змив РБК зі ската поблизу будинку № 7 по вул. Балашовській м. Павлограда, газовий балончик чорного кольору з написом «Ретро», пляма з РБК, листя з РБК, гілки з РБК, поліетиленовий пакет з РБК, біологічні зразки ОСОБА_6 , а саме зразки крові та зрізи країв нігтьових пластин, біологічні зразки ОСОБА_8 , а саме букальний епітелій та зразки крові, біологічні зразки ОСОБА_3 , а саме букальний епітелій, зразки крові та відбитки пальців рук, передані на зберігання до камери збереження речових доказів при Павлоградському ВП знищити; куртку чорного кольору з капюшоном та пару чорних ботинок з надписом «Marion», шкарпетки чорного кольору, джинсові чорні штани з шкіряним ременем, труси синього кольору, светер чорний з візерунком синього кольору, передані на зберігання до камери збереження речових доказів при Павлоградському ВП - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; куртку темно-синього кольору, джинсові штани чорного кольору, кофту сірого кольору, кросівки чорного кольору, передані на зберігання до камери збереження речових доказів при Павлоградському ВП повернути ОСОБА_8 ; відео регістратор торгівельної марки «ZOSI» модель ZR08ZN, серійний номер - ASJ94 з блоком живлення І.Т.Е. Power Supply модель - CY-122000, переданий на зберігання до камери збереження речових доказів при Павлоградському ВП повернути ОСОБА_20 ; дисковий носій з відеозаписом подій з нічного клубу «Бруклін» за 12.01.2020 рік зберігати при матеріалах кримінального провадження; два тубуси зеленого кольору з РПГ-22 та РПГ-26, газовий балончик «Терен 4М», палку резинова, чорного кольору, три ножі кухонні з дерев`яною рукояткою, ніж кухонний з плямами речовини бурого кольору повернути власнику арт-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_9 ; сім кухонних ножів, вилучених при ошуці в квартирі АДРЕСА_7 , переданих на зберігання до камери збереження речових доказів при Павлоградському ВП повернути ОСОБА_21 ; кофту сіро-білого кольору, штани спортивні чорного кольору, сорочку, жилетку сіро-коричневого кольору; спортивну куртку Lacosta, кросівки «Рита», кросівки «Adidass», 16 ножів, куртку чорного кольору, шкарпетки 3 пари; светр чорно - білого кольору; майка чоловіча; футболка чорного кольору, без написів; ніж складний з маркуванням у вигляді автомату; штани чоловічі кольору хакі; куртку чорного кольору, футболку чоловічу, куртку кольору хакі, шкарпетки у кількості 3 пари, штани чорного кольору без написів, спортивні штани синього кольору, жилетку коричневого кольору, штани спортивні «Giovedi», штани спортивні «Ястреб», кофту сірого кольору, джинси «Бойфренд», шкарпетки три парі та одна шкарпетка, вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_8 , передані на зберігання до камери збереження речових доказів при Павлоградському ВП повернути ОСОБА_22 ; куртку чоловічу, зеленого кольору «PULL & BEAR», розмір 36, з капюшоном, чоловічі штани, спортивні чорного кольору, «OGONPUSHKA», розмір «М», передані на зберігання до камери збереження речових доказів при Павлоградському ВП повернути ОСОБА_3 ; дисковий носій з відеозаписом подій з магазину «Велком» за 12.01.2020 рік зберігати при матеріалах кримінального провадження; дисковий носій з відеозаписом подій з ломбарду «Гарант» за 12.01.2020 рік зберігати при матеріалах кримінального провадження (квитанції № 000874, 000886).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1