Справа №463/4272/20
Провадження №1-кс/463/35/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження, -
встановив:
заявник звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000136 від 24.03.2020. Просила оскаржувану постанову скасувати. Скаргу мотивує тим, що 30.04.2020 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000136 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим не було встановлено винних осіб, які не виконали ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2020 у справі № 308/2537/20.
В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій скаргу підтримала, просила розглянути таку у її відсутності.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому ним були подані письмові заперечення на скаргу з підстав, зазначених в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000136 від 24.03.2020 за ч. 2 ст. 382 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
24.03.2020 за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2020 відомості про вчинення окремими службовими особами ГУ ДФС України у Закарпатській області умисного невиконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2020 у справі № 308/2537/20 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 30.04.2020 закрито кримінальне провадження № 0000136 від 24.03.2020 за ч. 2 ст. 382 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях уповноважених осіб ГУ ДФС України у Закарпатській області складу відповідного кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування було отримано офіційну відповідь Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області, вх. № 7438вх-20 від 17.04.2020, відповідно до якої дійсно вказаним судом винесено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу ГУ ДФС у Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві громадянки ОСОБА_3 від 05.03.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КПК України. Проте відповідно до наданої інформації така ухвала фактично не скеровувалась судом на адресу ГУ ДФС у Закарпатській області у зв`язку з відсутністю поштової марочної продукції у вказаному суді.
Крім того, під час досудового розслідування 21.04.2020 за вх. № 7485вх-20 на вимогу про надання інформації, у порядку ст. 93 КПК України отримано офіційну відповідь Головного управління ДФС у Закарпатській області, відповідно до якої у СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області відсутня ухвала слідчого судді у справі № 308/2537/20, щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , а відтак уповноважені особи ГУ ДФС у Закарпатській області не отримували та не знайомились зі змістом ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2020 у справі № 308/2537/20.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази вчинення службовими особами ГУ ДФС України у Закарпатській області умисного невиконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2020 у справі № 308/2537/20.
Не зважаючи на те, що в заяві про вчинення кримінальних правопорушень заявник вказувала, що, на її думку, зазначені в заяві дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 382 КК України, однак заявником в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення злочину вказаними у заяві особами, оскільки злочинність таких дій не підтверджується достатніми об`єктивними даними та результатами проведеного досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим проведені усі необхідні та можливі слідчі дії та проведеним досудовим розслідуванням не здобуто доказів, які б вказували на наявність в діях службових осіб ГУ ДФС України у Закарпатській області умисного невиконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2020 у справі № 308/2537/20, тобто ознак складу злочину, передбаченого 2 ст. 382 КК України, й здобуття таких шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні виключається, оскільки встановлено, що зазначена ухвала фактично не скеровувалась судом на адресу ГУ ДФС у Закарпатській області у зв`язку з відсутністю поштової марочної продукції в суді.
Таким чином, слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 винесена постанова із дотриманням вимог КПК України, а тому у задоволенні скарги слідчий суддя відмовляє.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -
постановив:
у задоволенні ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000136 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1