ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4997/19
Провадження № 1-кп/362/194/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові кримінальне провадження за № 0000154 від 14.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіки Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, таджика, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
27.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 14.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020 року обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 23.08.2020 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання їх було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання вони не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 покладались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про час та місце проведення судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, однак в судове засідання вони не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили (т. 3 а.с. 1, 30).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки до суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню примусового приводу до даних свідків.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться «10» вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.307.)
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Фастівське відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідків в судове засідання покласти на прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11