Провадження № 1-кс/344/5721/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 від 25.09.2020 за ознаками злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 від 25.09.2020 за ознаками злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого останній вирішив позбавити життя ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на позбавлення життя, ОСОБА_5 умисно, цілеспрямовано, наніс ОСОБА_7 декілька ударів тупим твердим предметом в область голови, спричинивши потерпілому забійну рану спинки носа з переломом кісток носа, перелом основи та склепіння черепа, закриту черепно-мозкову травму, від яких ОСОБА_7 помер на місці.

Після вчиненого умисного вбивства, ОСОБА_5 , з метою приховання слідів вчиненого тяжкого злочину, переніс труп ОСОБА_7 до автомобіля потерпілого марки «VOLKSWAGENT-4», реєстраційний № НОМЕР_1 , після чого відвіз труп на беріг річки Бистриця Надвірнянська, що в с. Пнів, Надвірнянського району, де закопав на березі річки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 таємно викрав із панелі приладів автомобіля марки «VOLKSWAGENT-4», реєстраційний № НОМЕР_1 мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Samsung Galaxy J4», під чохлом якого знаходились гроші в сумі 180 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 16.09.2020 приблизно о 22 год 20 хв ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , підійшовши до зазначеного автомобіля, який знаходився на території домоволодіння ОСОБА_5 , після чого сів за водійське місце та привів в дію двигун та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився автомобілем марки «MITSUBISIPAJERO» д.н.з. НОМЕР_2 , на власний розсуд.

01 грудня 2020 року закінчується двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню процесуальних дій раніше, є те, що речові докази у даному кримінальному провадженні надсилаються на проведення різного роду судових експертиз почергово, що унеможливлює їх проведення у двох місячний термін досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав викладених у ньому, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.

Захисник у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно завершити проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи, двох авто товарознавчих експертиз, судово-імунологічної експертизи одягу потерпілого, криміналістичної експертизи мікрооб`єктів, провести слідчий експеримент з участю підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 01 лютого 2021 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000554 до чотирьох місяців, тобто до 01 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1