Справа № 357/706/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, мотивоване наступним.

27.01.2021 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення працівників карного розшуку Білоцерківського РУП про виявлення діяльності незаконного грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2021 в межах ст. 233 КПК України в приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови т.в.о. начальника відділення СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській обл., проведено невідкладний обшук, в результаті якого вилучено 11 комп`ютерних системних блоків із серійними номерами 170033966, CZC82064PH, 6072W1KLMTPH86, CZC9186WVS, CZC9434C2C, YKJV077827, HWWLG4J, DPJ3C3J, CZC8155840, CZC7493SB7, CZC7492NHS, 11 моніторів із серійними номерами AU3A, 53117493YB, CNC8322QHZN, A5009127, MY19HMES813985Y, 90251089, CNK05301WW, CNK8230TT213, AU3A, 59A01514YB, AU3A, 11 комп`ютерних маніпуляторів без серійних номерів, 11 клавіатур без серійних номерів, 2 маршрутизатори без серійних номерів, 3 камери відеоспостереження без серійних номерів, 1 мобільний телефон марки «ergo» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-карткою «київстар» НОМЕР_3 , папірці із чорновими записами, цифровими кодами, графіки, флаєра, а також грошові кошти в сумі 14 835 грн. купюрами номіналом 500, 200, 100, 50, 20, 10 та 5 гривень.

28.01.2021 вказані предметі та цінності визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 27.01.2021 дійсно прийшли до грального закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вхід до якого здійснювався за попереднім дзвінком на мобільний телефон. В даному закладі вони здійснювали азартні ігри на комп`ютерах, розміщених в середині. Гроші в якості ставки давали дівчині-касиру, яка знаходилась в залі. Вказаний заклад працює тривалий час.

Працівники вказаного незаконного грального закладу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від будь-яких показів відмовились.

Таким чином у слідства є достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , може проводитись незаконна діяльність, пов`язана із наданням послуг у сфері грального бізнесу та доступу до азартних ігор.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, старший слідчий ОСОБА_3 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна довів той факт, що вилучені в ході обшуку предмети, документи та гроші були пристосовані для надання азартних ігор, а саме: комп`ютерні системні блоки, монітори, клавіатури та комп`ютерні маніпулятори, маршрутизатори, камери відеоспостереження, мобільний телефон та грошові кошти за своєю суттю є засобами та знаряддями вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, оскільки являють собою єдине ціле предметів та довів той факт з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного обладнання для проведення всіх необхідних комп`ютерно-технічних експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 27.01.2021 в ході проведення невідкладного обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому розміщується незаконний гральний заклад, предмети із забороною користування та розпорядження вказаним майно, а тому , існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вище вказане вище майно.

Аналізуючи все вище викладене та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення в межах ст. 233 КПК України невідкладного обшуку на підставі постанови т.в.о. начальника відділення СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про проведення невідкладного обшуку, 23.09.2020 в приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 11 комп`ютерних системних блоків із серійними номерами 170033966, CZC82064PH, 6072W1KLMTPH86, CZC9186WVS, CZC9434C2C, YKJV077827, HWWLG4J, DPJ3C3J, CZC8155840, CZC7493SB7, CZC7492NHS, 11 моніторів із серійними номерами AU3A, 53117493YB, CNC8322QHZN, A5009127, MY19HMES813985Y, 90251089, CNK05301WW, CNK8230TT213, AU3A, 59A01514YB, AU3A, 11 комп`ютерних маніпуляторів без серійних номерів, 11 клавіатур без серійних номерів, 2 маршрутизатори без серійних номерів, 3 камери відеоспостереження без серійних номерів, 1 мобільний телефон марки «ergo» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , папірці із чорновими записами, цифровими кодами, графіки, флаєра, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання доступу до азартних ігор, а також грошові кошти в сумі 14 835 грн. купюрами номіналом 500, 200, 100, 50, 20, 10 та 5 гривень, які були здобуті в результаті вчинення даного злочину.

Визначити місце зберігання вказаного майна в Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області (рухомого майна) із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1