Справа № 457/1493/20
провадження №1-кс/457/361/20
УХВАЛА
про арешт майна

14 грудня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000291 та яке надійшло до суду 14.12.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
14.12.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000291 від 13.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 13.12.2020 року близько 13.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки Dacia Logan р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка переходила проїжджу частину дороги по пішоходному переході на вул. Мазепи, 23,А, в м. Трускавці, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження у виді зчмт, струс головного мозку (під питанням), забійної рани шийного хребта, перелому шийного відділу хребта.

13.12.2020 року при проведенні огляду місця події, а саме ділянки дороги неподалік будинку по вул.Мазепи,23А, у місті Трускавець виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «Dacia Logan» 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Болехівці, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 ; 2) ключі від автомобіля марки «Dacia Logan» 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з брелком чорного кольору.

13.12.2020 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених при огляді місця події: 1) автомобіля марки «Dacia Logan» 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Болехівці, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 ; 2) ключів від автомобіля марки «Dacia Logan» 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з брелком чорного кольору речовими доказами.

Власником автомобіля марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випускуявляється ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Cлідчий вважає, що вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України і в разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 14.12.2020 року по кримінальному провадженню №0000291, електронним рапортом ЄО № 3171 від 13.12.2020 року, протоколом огляду місця події від 13.12.2020 року, постановою про визнання речовим доказом від 13.12.2020 року.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Dacia Logan» 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, є об`єктом кримінально протиправних дій та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Dacia Logan» 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Болехівці, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Місцем зберігання вищевказаного автомобіля визначити територію Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Накласти арешт на ключі від автомобіля марки «Dacia Logan» 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з брелком чорного кольору та місце їх зберігання визначити камеру зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1