Провадження №11-кп/801/1397/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свірьстрой Лодейнопольського району Ленінградської області РФ, громадянин України, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави,
строк відбування покарання обвинуваченому ухвалено рахувати з моменту набуття вироком законної сили;
на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбутого покарання час тримання його під вартою з моменту затримання 24.07.2020 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;
запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою;
Стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 60 копійок на користь держави;
арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2020 на мобільний телефон, банківську картку скасовано та вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у наступному.

Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, ОСОБА_8 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку 24.07.2020 отримав у вигляді «закладки» у невстановленому місці в мікрорайоні «Замостя» в м. Вінниці.
24.07.2020 близько 18:30 год. ОСОБА_8 , зберігаючи при собі психотропну речовину з метою її збуту, перебував поблизу будинку № 28 по вул. Привокзальній в м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції.
Цього ж дня в період часу з 20:33 год. до 21:33 год. поблизу будинку № 28 по вул. Привокзальній в м. Вінниці під час огляду місця події, в ОСОБА_8 в правій кишені джинсових шортів виявлено п`ять згортків з ізоляційної стрічки жовтого кольору, один з яких був із зеленими смужками, з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також в кишені портфеля ОСОБА_8 виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходились 20 згортків з ізоляційної стрічки червоного кольору, оброблених пластиліном, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Дані згортки вилучили працівники поліції.
Відповідно до висновку експерта № 1326 від 25.07.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору, масою 0,4092 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1339 г.
Відповідно до висновку експерта № 1480 від 28.09.2020, надані на експертизу порошкоподібні речовини, що знаходились в 24 згортках, містять парацетамол та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваних порошкоподібних речовинах, загальною масою 21,0420 г, загальна маса амфетаміну становить 7,7182 г., що є великими розмірами.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку 24.07.2020 отримав у вигляді «закладки» в невстановленому місці в мікрорайоні «Замостя» в м. Вінниці.
Цього ж дня близько 17:32 год. ОСОБА_8 здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено неподалік від будинку № 6 по вул. Василя Порика в м. Вінниці, де продовжив її зберігати, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.
25.07.2020 в період часу з 01:52 год. по 02:55 год. неподалік від будинку № 6 по вул. Василя Порика в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на ґрунті під трав`яним покривом працівники поліції виявили та вилучили розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 1431 від 13.08.2020, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,4021 г, маса амфетаміну становить 0,1604 г.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку 24.07.2020 отримав у вигляді «закладки» в невстановленому місці в мікрорайоні «Замостя» в м. Вінниці.
Цього ж дня близько 17:34 год. ОСОБА_8 здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено неподалік від будинку № 12 по вул. Василя Порика в м. Вінниці, де продовжив зберігати, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.
25.07.2020 в період часу з 01:52 год. по 02:55 год. неподалік від будинку № 12 по вул. Василя Порика в м. Вінниці під час проведення огляду місця події в отворі цегли працівники поліції виявили та вилучили розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 1432 від 18.08.2020 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,3623 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить -0,1400 г.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку 24.07.2020 отримав у вигляді «закладки» в невстановленому місці в мікрорайоні «Замостя» в м. Вінниці.
Цього ж дня близько 17:39 год. ОСОБА_8 здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено неподалік від будинку № 15 по вул. Василя Порика в м. Вінниці, де продовжив зберігати, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.
25.07.2020 в період часу з 01:52 год. по 02:55 год. неподалік від будинку № 15 по вул. Василя Порика в м. Вінниці під час проведення огляду місця події в отворі труби для сушки одягу працівники поліції виявили та вилучили розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 1430 від 14.08.2020 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо - рожевого кольору масою 0,3515 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить -0,1321г.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку 24.07.2020 отримав у вигляді «закладки» в невстановленому місці в мікрорайоні «Замостя» в м. Вінниці.
Цього ж дня близько 17:42 год. ОСОБА_8 здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено неподалік від будинку № 15 по вул. Василя Порика в м. Вінниці, де продовжив зберігати, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.
25.07.2020 в період часу з 01:52 год. по 02:55 год. неподалік від будинку № 15 по вул. Василя Порика в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на ґрунті під цементним стовпчиком працівники поліції виявили та вилучили розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Відповідно до висновку експерта № 1429 від 23.09.2020 року, в наданій на дослідження речовині, масою 0,2182 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,083 г, та лікарський засіб - парацетамол.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку 24.07.2020 отримав у вигляді «закладки» в невстановленому місці в мікрорайоні «Замостя» в м. Вінниці.
Цього ж дня близько 17:46 год. ОСОБА_8 здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено неподалік від будинку № 33 по просп. Юності в м. Вінниці, де продовжив зберігати, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.
25.07.2020 в період часу з 01:52 год. по 02:55 год. неподалік від будинку № 33 по просп. Юності в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на ґрунті під цементним стовпом працівники поліції виявили та вилучили розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 1428 від 10.09.2020 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 0,4536 г, маса амфетаміну становить 0,1846 г.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження та у разі, якщо суд дійде до висновку про відмову у задоволенні цієї прохальної частини апеляційної скарги, просить змінити вирок та призначити ОСОБА_8 покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України. Таке прохання захисник мотивує тим, що судом всупереч вимогам кримінального процесуального закону клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим, залишено без задоволення, що в свою чергу потягнуло подальші грубі порушення норм права.

Крім того, судом першої інстанції не було надано належної оцінки та не враховано при обранні міри покарання того, що ОСОБА_8 свою вину у скоєному визнав повністю, розкаявся та активно сприяв слідству у розкритті інших злочинів та причетних до них осіб, є учасником АТО, а тому є всі підстави для застосування відносно нього ст. 69 КК України та призначення йому покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши доповідь судді, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Суд першої інстанції, розглянувши кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_8 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно.

У підготовчому судовому засіданні кримінального провадження суд першої інстанції відмовив в задоволенні клопотання сторони захисту про об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_8 з тих підстав, що розгляд кримінального провадження, до якого захист просив приєднати дане кримінальне провадження, здійснюється колегіально та судовий розгляд на той час тривав, а тому дійшов до висновку, що об`єднання проваджень в одне лише ускладнить судовий процес.

Таким чином, клопотання належним чином було розглянуто та рішення суду з цього приводу не підлягає оскарженню.

Щодо призначення покарання, суд, на думку колегії суддів, дотримався вимог ст. ст. 50, 65 КК України, врахувавши характер і ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим умисних тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх зухвалість та суспільну небезпеку, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які його обтяжують, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компроментуючих даних на нього не надходило, а тому підстав вважати призначене у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 307 КК України, покарання надто суворим, про що йдеться в апеляційній скарзі, немає з огляду на роз`яснення, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003.

Враховуючи, тяжкість злочинів та їх суспільну небезпечність, розповсюдження ОСОБА_8 психотропних речовин у людних місцях, призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 69 КК України, колегія суддів вважає неможливим.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 у той же строк з дня отримання ним копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4