Справа № 522/8972/20
Провадження по справі № 1-кп/522/1671/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000921 від 13.05.2020 на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка Саратського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством день та час, при невстановлених слідством обставинах, маючи прямий умисел на носіння кастету, придбав кастет, який у подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу.
13.05.2020, приблизно о 22 години 55 хвилин, при патрулюванні Приморського району м. Одеси співробітниками БПОП «Скіф-801» біля будинку № 9 на Гагаринському плато в м. Одесі, було помічено громадянина на імя ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло.
Того ж дня, в ході проведеного особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено металевий предмет із отворами для пальців, схожий на кастет, який перебував у сумці чорного кольору на поясі останнього без передбаченого законом дозволу.
Встановлено, що наданий на дослідження кастет відноситься до категорії контактної холодної зброї ударно-дробильної дії.
Кастет ОСОБА_3 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані в обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, - не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
На час вчинення кримінально правопорушення, а саме у травні 2020 року, санкцію ч. 2 ст. 263 КК України був передбачений штраф у розмірі від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу з урахуванням вимог ст. 5 КК України у редакції Закону, який діяв намомент вчинення кримінального правопорушення, оскільки, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме - щирого каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов по справі - відсутній.
Судові витрати по спові підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три )гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2020 року на металевий предмет, ззовні схожий на кастет.
Речові докази по даному кримінальному провадженню - металевий предмет, ззовні схожий на кастет знищити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
03.08.2020