Провадження №1-кп/523/791/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , у присутності потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0004801 від 15.10.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

Встановив:

З прокуратури Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння було вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, передбачених ч.2 ст.315 КПК України не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішене у ході досудового розслідування.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів; представника потерпілих ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які приєдналися до думки прокурора, не заперечуючи проти призначення судового розгляду, враховуючи відсутність заперечень зі сторони учасників процесу щодо розгляду справи безпосередньо сьогодні, дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

З`ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово за обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Крім цього встановлено, що одночасно з обвинувальним актом на адресу суду надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на його користь завданої матеріальної шкоди у розмірі 83596,58 гривень, морального збитку у сумі 500 тис. гривень та додаткові витрати пов`язаних з каліцтвом в розмірі мінімальної заробітної плати щомісяця, починаючи з 25.02.2019р. до 25.02.2021р., а також судові витрати.

Разом з даною позовною заявою до суду був наданий цивільний позов прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в інтересах КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_7 про стягнення на користь держави в особі Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 у сумі бюджетних коштів 30965,67 гривень.

За змістом положень ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст.61 ч.2 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Таким чином вбачається необхідність в визнанні потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні у зв`язку з заявленими позивними вимогами.

Згідно ст. 62 ч.1,2 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Таким чином вбачається необхідність в визнанні ОСОБА_7 цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні у зв`язку з заявленими позивними вимогами.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали суду припинив свою дію 27.04.2019р.

Відповідно до положень ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт та приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а також особу обвинуваченого, який не порушував покладені на нього судом обов`язки, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в вирішенні питання щодо обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 134, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 17.02.2020р. 15:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого завданої матеріальної шкоди у розмірі 83596,58 гривень, морального збитку у сумі 500 тис. гривень та додаткові витрати пов`язаних з каліцтвом в розмірі мінімальної заробітної плати щомісяця, починаючи з 25.02.2019р. до 25.02.2021р., в тому числі судові витрати, а також цивільний позов прокурора прокуратури Одеської області в інтересах КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_7 про стягнення на користь держави в особі Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 у сумі бюджетних коштів 30965,67 гривень у кримінальному провадженні за №0004801 від 15.10.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України до розгляду у судовому засіданні.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_1