Справа № 216/280/20
провадження 1-в/216/102/20
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки

21 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді, ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі, подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року затверджено угоду про примирення, укладену 02 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000025 від 03 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень). Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2020 року, у задоволенні подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2020 року ОСОБА_4 ,- відмовлено.

Проте, у тексті зазначеної ухвали судом було допущено описку та не вірно зазначено назву уповноваженого органу з питань пробації, який звернувся до суду з відповідним поданням, а саме, вказано «Центрально-Міський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області», в той час як вірним є «Металургійний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області».

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в зазначеній ухвалі суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 14 серпня 2020 року заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням у порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_4 (а.с. 34)

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2020, якою у задоволенні подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2020 року ОСОБА_4 , відмовлено та вважати правильним назву уповноваженого органу з питань пробації, який звернувся до суду з відповідним поданням - «Металургійний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1