Дата документу 07.09.2020 Справа № 554/8078/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01 липня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м. Полтави 01.09.2020 надійшла вказана скарга ОСОБА_4 , у якій він просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01.07.2020 року.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 01 липня 2020 року ним засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 366 КК України. 27.07.2020 року ОСОБА_4 було отримано листа начальника першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 № П-7050/15-02-1-20 від 13.07.2020 року, яким останньому було повідомлено про те, що його заяву про кримінальне правопорушення було перенаправлено до ГУ НП в Полтавській області. Заявник зазначив, що на час подачі ним до суду скарги інформації про внесення відомостей про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 01.07.2020 року не надано, тому змушений звернутись до суду із скаргою.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився , з`явився його захисник ОСОБА_3 , який скаргу ОСОБА_4 підтримав, прохав її задовольнити з наведених в ній підстав.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги (а.с. 16).
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 засобами зв`язку «Укрпошта» направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві повідомлення від 01.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України, слідчим прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 04580007 від 14.05.2004 року, а саме внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а саме до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних відомостей, а саме працівником міліції Кобеляцького РВУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_8 рапорту від 01.06.2005 року щодо місця перебування свідка ОСОБА_7 (а.с.3-4).
Листом від 13.07.2020 року за Вих. П-7050/15-02-1-20 від 13.07.2020 за підписом начальника першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Є.Калугіна ОСОБА_4 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 01.07.2020 року, посилаючись на те, що на даний час відсутні достатні правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР (а.с.2) .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженого встановлено, що ОСОБА_4 направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення від 01 липня 2020 року.
На день розгляду скарги слідчим суддею відомості про внесення заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2020 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не внесені.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01 липня 2020 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 01 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1