Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/745/20
№ 1-кс/733/162/20
У Х В А Л А

"22" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000246 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

Старший слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи на те, що вході досудового розслідування було встановлено, що 19.07.2020 року до чергової частини Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від фельдшера ЕМД про те, що в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По прибуттю на місце події було встановлено, що співмешканець останньої ОСОБА_6 наніс їй проникаюче ножове поранення в область черевної порожнини, внаслідок чого вона померла у дворі за місцем свого проживання. 20.07.2020 року уході затримання ОСОБА_6 було проведено обшук, при якому вилучено належну йому сорочку жовто-гарячого кольору G.S.RAW зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету № 4251033. У подальшому постановою слідчого від 20.07.2020 сорочку визнано речовим доказом та передано на збереження до кімнати зберігання речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівської області. Ураховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що в ході подальшого досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, з метою збереження вилученого майна сорочки, зважаючи на можливість приховування чи знищення речових доказів, слідчим подано клопотання про накладення арешту на зазначене вище майно.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як убачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.07.2020 року, під час затримання ОСОБА_6 в останнього була вилучена сорочка жовто-гарячого кольору G.S.RAW зі слідами РБК та поміщена до спеціального пакету № 4251033, яка постановою слідчого від 20 липня 2020 року була визнана речовим доказом та передана на зберігання до камери збереження речових доказів Ічнянського ВП.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Аналізуючи надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена вище сорочка жовто - гарячого кольору G.S.RAW зі слідами РБК, відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, для чого необхідне збереження відповідного майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000246 від 20 липня 2020 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сорочку жовто-гарячого кольору G.S.RAW зі слідами РБК, поміщену до спеціального пакету № 4251033, яка належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 із можливістю позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання сорочку жовто-гарячого кольору G.S.RAW зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету №4251033, кімнату збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігіській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1