УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000055 внесеного до ЄРДР 26.06.2019, про примусове відібрання зразків папілярних відбитків пальців рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про примусове відібрання зразків папілярних відбитків пальців рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 від 26.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, під час розслідування якого постала необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. В ході перевірки оперативної інформації Міжрайонним оперативно-розшуковим відділом (з м.д. н.п. Могилів-Подільський) ОРУ ПдРУ Державної прикордонної служби України спільно з Могилів-Подільським МРВ СБУ у Вінницькій області було встановлено, що невстановлені особи зберігають з метою збуту фальсифіковані підакцизні товари за адресою: АДРЕСА_1 . Під час здійснення досудового розвідування слідчим СУ ГУ ДФС у Вінницькій області було здійснено усіх заходів на встановлення осіб причетних до сбуту та накопичення фальсифікованих алкогольних напоїв, таким чином було встановлено, що причетним до скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженець с.Серебрія Могилів-Подільського району, Вінницької області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У вказаному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої, в ході проведення обшуку, спеціалістом Могилів-Подільського РВ УМВС у Вінницькій області було відібрано папілярні зразки пальців рук. В подальшому, шляхом слідчих дій, було встановлено - власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яким являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою підтвердження або спростування причетності гр. ОСОБА_4 , до вищевказаних кримінальних правопорушень прокурором відділу прокуратури Вінницької області 23.12.2019 винесено постанову, про отримання зразків для експертизи, а саме зразку папілярних відбитків пальців рук останнього, для подальшого проведення біологічної та дактилоскопічної експертиз. 16.11.2020 після ознайомлення вимог постанови гр. ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , відмовився від добровільного надання зразків папілярних відбитків пальців рук, про що складено протокол. Враховуючи, що для встановлення істини, а саме підтвердження або спростування питання про причетність ОСОБА_4 , до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень потрібно проведення дактилоскопічної експертиз, керуючись ст..ст.40, 241,242,245 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Підозрюваний вказав, що надавати біологічні зразки пальців рук відмовляється.

Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився надавати біологічні зразки пальців рук, однак саме відібрання вказаних зразків та проведення експертиз може підтвердити або спростувати винуватість останнього, тому слідчий суддя вважає, що існує необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, підтвердження чи спростування підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на відібрання біологічних зразків пальців рук.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове отримання (здійснення відбирання) зразків папілярних відбитків пальців рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення у кримінальному провадженні № 0000055 внесеного до ЄРДР 26.06.2019, необхідних експертиз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя