overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/4317/20
провадження №: 1-кс/398/819/20
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
АТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002962 від 23 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 11 год. 50 хв. 30 листопада 2020 року.
Для участі в судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002962 від 23 листопада 2016 року.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
25.11.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1108/20
Провадження № 1-кп/533/111/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25 листопада 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.11.2020 за № 0000060

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Цивільний позов не заявлявся.
Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 30 листопада 2020 року у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, селище Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника Козельщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 07.11.2020р. за №0000433, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20.11.2020р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

-письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-письмова заява потерпілої ОСОБА_4 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1,2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302,381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 07.11.2020р. за №0000433, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 25 листопада 2020 року о 09-00 год. без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/2063/19

Провадження №1-кп/943/70/2020

25 листопада 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 18.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень

передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання, призначене на 25.11.2020 року провести не виявилось можливим, оскільки захисник обвиваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подав письмове клопотання про відкладення судового засідання на інше число у зв`язку з хворобою дитини обвинуваченої.

Прокурор не заперечила проти відкладення розгляду справи, оскільки явка обвинувачених є обов`язковою.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на інше на число, яке провести дистанційно.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області за адресою 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, Львівська область.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області за адресою 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, Львівська область, забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому розгляді кримінального провадження.
Наступне судове засідання у справі призначити на 26 січня 2021 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24.11.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000922 від 21.11.2016р. на ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 286 КК України, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :

кримінальне провадження №0000922 від 21.11.2016р. на ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_10 про стягнення 100 000 грн.моральної (немайнової) шкоди залишити без розгляду.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.11.2016р. на автомобіль «Mercedes - Benz S600», р.н. НОМЕР_1 - скасувати.
Речові докази у провадженні:автомобілі «Mercedes - Benz S600», р.н. НОМЕР_1 і «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_2 повернути власникам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів та оголошено учасникам провадження о 16 год. 45 хв. 01.12.2020.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/850/20
Провадження № 1-кс/445/289/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокрора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишенння без розгляду його заяви.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, вважаю що дану заяву ОСОБА_4 слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 170 - 173,372КПК України, судя,-

У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/524/20
Провадження №1-кс/944/558/20
25.11.2020 рокум.Яворів

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити 27.11.2020 о 15:00 год.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 318-380 КПК України, слідчий суддя,
в клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «AUDI Q7» номерний знак НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6729/20
Провадження № 1-кс/487/6588/20
УХВАЛА

24.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , від 26.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000685 від 24.07.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , від 26.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000685 від 24.07.2020 року.

Судове засідання з розгляду скарги було призначено на 04.12.2020 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що заявник проживає поза межами міста Миколаєва, його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання з розгляду скарги провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 26.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000685 від 24.07.2020 року, призначене на 04.12.2020 р. на 13.30 год. провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Виконання ухвали покласти на Київський районний суд м. Одеси

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/937/20
Провадження № 1-кп/488/385/20 р.

У Х В А Л А

20.11.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був сповіщений за вказаною органу досудового розслідування адресою.
Згідно з рапортом працівника поліції на виконання ухвали суду про доставку обвинуваченого приводом, останній за вказаною в обвинувальному акті адресою за місцем постійного місця мешкання та реєстрації протягом останніх двох місяців відсутній, у зв`язку з чим повідомити про необхідність явки в судове засідання та доставити обвинуваченого до суду не виявилось можливим.
На цій підставі прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки до суду, відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого у судове засідання, у суду відсутні, ухвала про його привід до суду фактично виконана не була, тому є необхідність оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 282, 335, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, тимчасово не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області, керівнику Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області надіслати копію ухвали для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/12/20
Провадження №1-кп/584/36/20
УХВАЛА

24.11.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Путивль обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000229 від 23.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.12.2017за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 189 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого.

Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Беручи до уваги приписи ст. 27 КПК України, позицію учасників судового провадження, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, суддею одноособово, з викликом сторін.

В силу ч. 1 ст. 128 КПК України слід прийняти до розгляду в цьому провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000229 від 23.12.2017за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 189 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 12 год. 00 хв. 04.12.2020.
2. Ознайомити обвинуваченого з матеріалами цивільного позову.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.11.2020 Справа № 554/9835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалтинг» на постанову про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково. Постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 05.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000622 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - скасувати.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.11.2020 року о 15 год 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1384/20
Номер провадження 1-кп/556/167/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
24.11.2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, - в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду, інші учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Потерпілою надано позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Провести судове засідання об 11 годині 18 грудня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, представника потерпілої та захисника.

Доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 в порядку ст.314-1 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 прийняти до провадження та розглядати одночасно з кримінальною справою, у зв`язку з чим визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: