КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/808/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами №0004652 та №0000394 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України з Святошинського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Київського апеляційного суду на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року, і мотивоване тим, що згідно обвинувального акту місцем вчинення більшості злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, які інкримінуються обвинуваченим, є підземний перехід між зупинками громадського транспорту «вул. Невська» по проспекту Перемоги в м. Києві, розташований між будинком №73/1, який відноситься до Святошинського району м.Києва та будинком №94/1 який відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши судове провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з об`єднаних обвинувальних актів у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України.
Отже, вищенаведене свідчить про те, що найбільш тяжкий злочин, який інкримінується обвинуваченим, є передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, об`єктивна сторона якого полягає у розбої, спрямованому на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Відповідно до обвинувальних актів, місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, є підземний перехід між зупинками громадського транспорту «вул. Невська» по проспекту Перемоги в м. Києві, розташований між будинком №73/1, який відноситься до Святошинського району м. Києва та №94/1, який відноситься до Шевченківського району м. Києва, що створює суперечність щодо територіальної підсудності.
При цьому, як слідує з обвинувальних актів, останнім місцем вчинення злочину (за ч.1 ст.309 КК України) є будинок АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.
Крім того, досудове розслідування всіх вчинених кримінальних правопорушень закінчено Святошинським УП ГУНП у м. Києві.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження № 759/1225/20 за обвинувальними актами №0004652 та №0000394 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, мають бути повернуті до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Повернути матеріали об`єднаного кримінального провадження № 759/1225/20 за обвинувальними актами №0004652 та №0000394 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3