Справа № 158/795/20
Провадження № 1-кп/0158/264/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000124 від 19.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дубище, Ківерцівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2020 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на узбіччі дороги по вулиці Шевченка у с. Ромашківка, Ківерцівського району Волинської області, навпроти житлового будинку №10А, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, взявши у руки невстановлений досудовим слідством металевий гострий предмет, підійшовши до службового автомобіля поліції «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодив його, а саме: умисно розбив задні габаритні ліхтарі, світлодіодні проблискові маячки синього та червоного кольорів, а також проколов чотири шини.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , згідно довідки про вартість, Головному управлінню Національної поліції у Волинській області завдано матеріальну шкоду на суму 5320 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також враховуючи те, що ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи.

За таких обставин суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_5 у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ряд пом`якшуючих покарання ОСОБА_5 обставин, даних про його особу, конкретних обставин справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкції статті ч. 1 ст. 296 КК України (в редакції від 04.04.2002 року) яка була чинною на момент вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення із застосуванням положень ч. 3 ст. 5 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судові витрати на залучення експертів у справі відсутні.

Речові докази пластикові уламки від автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. « НОМЕР_1 », які поміщено до спеціального пакету № 7075829, які зберігається в камері схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити;

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (в редакції від 04.04.2002 року) із застосуванням положень ч. 3 ст. 5 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень

Речові докази пластикові уламки від автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. « НОМЕР_1 », які поміщено до спеціального пакету № 7075829, які зберігається в камері схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1