Провадження № 1-кс/592/5484/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

29 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим слідством встановлено, що 06.09.2020 близько 22.30 год., більш точного часу під час досудового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 -Київських ОСОБА_5 разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , побачив двох раніше невідомих йому чоловіків, що проходили неподалік від них, розуміючи, що в них можуть бути при собі цінні речі, вирішили заволодіти належним їм майном.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний з нанесенням тілесних ушкоджень, розуміючи, що їх дії для потерпілих є явними, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків, а також тілесних ушкоджень потерпілим, та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 підійшов до вказаних чоловіків, якими виявилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та окликнув їх. Коли останні обернулися, ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_8 , від чого останній дезорієнтувався та впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 почав наносити хаотичні удари в обличчя ОСОБА_7 , від яких останній впав на землю.

Після цього ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_6 , користуючись тією обставиною, що обидва потерпілі перебувають у безпорадному стані, лежачи на землі, та не можуть чинити активний опір, дістали з кишені брюк ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон «Ксіомі», вартість якого зі слів потерпілого становить 3988 гривень, грошові кошти в сумі 500 гривень, та ключі від квартири, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, а з кишені шортів ОСОБА_8 - мобільний телефон «Самсунг», вартість якого зі слів потерпілого становить 2500 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на заявлену суму близько 4488 гривень, а потерпілому ОСОБА_8 на заявлену суму 2500 гривень .

В ході досудового розслідування було встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень, 07.09.2020 ОСОБА_8 був госпіталізований до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку зі встановленим діагнозом «Ангулярний перелом нижньої щелепи зліва зі зміщенням. 38 зуб в лінії перелому».

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_8 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучит зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливість її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому у групі

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1