overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/3551/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 17 листопада 2020 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2784/20
Провадження №1-кп/133/626/20
У Х В А Л А

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000581 від 01.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 315, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000581 від 01.08.2020 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 315, ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000581 від 01.08.2020 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 315, ч.1 ст.317 КК України, на 15 годину 30 хвилин 29.10.2020 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/2484/20
Провадження №1-кп/944/842/20
УХВАЛА
09.10.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові питання про виправлення описки у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 06.10.2020 року в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000459 від 06.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06.10.2020року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.
Однак, під час виготовлення вироку було допущено описку, а саме, у резолютивній частині вироку вказано розмір штрафу "одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян" замість «сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення вказаних протиріч у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 06.10.2020 року в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000459 від 06.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Яворівського районного суду Львівської області від 06.10.2020 року в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000459 від 06.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вказавши у резолютивній частині вироку розмір штрафу «сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Яворівського районного суду Львівської області від 06.10.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 484/4444/17
Провадження № 1-кп/484/78/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2013 року у справі № 484/922/13-к, провадження № 1-кп/484/33/13 та остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
08.10.2020 року до суду від засудженого ОСОБА_2 , який нині утримується Державній установі "Петрівська виправна колонія №49", надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищезазначене, за наявності клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне вжити заходів для забезпечення доставки засудженого до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для чого необхідно етапувати засудженого до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для подальшого етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для ознайомлення із матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Петрівська виправна колонія №49" до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для подальшого його етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з метою ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.
Копії ухвали направити начальникам Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", Державної установи "Петрівська виправна колонія №49", Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 607/2743/17
провадження № 1-кп/598/5/2020
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження: потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №607/2743/17 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Зборівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.206, ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.206 КК України-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.206, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.206 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено на 09 жовтня 2020 року о 13 годині, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив обвинувачений і про причини його неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід через органи поліції та накласти на нього грошове стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 144, 323, 372 КПК України, суд-
ухвалив :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2102 (двох тисяч сто двох) гривень.
До обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2020 року.
Дану ухвалу в частині виконання приводу направити у Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

09 жовтня 2020 року Справа № 607/17085/20
Провадження № 1-кс/607/7216/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово Закарпатської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 непрацюючого, неодруженого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про застосування запобіжного заходу не пов`язаного із тримання під вартою відмовити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 год. 59 хв. 31 жовтня 2020 року.

У випадку внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2020 року за № 607/13598/20, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон; утриматись від спілкування із потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, на строк до 31 жовтня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику негайно після її оголошення.

Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 31 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 12 жовтня 2020 року о 17 годині 15 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 681/1295/20
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полонному заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

06 жовтня 2020 року суддя Полонського районного суду ОСОБА_3 заявила про самовідвід в справі № 681/1295/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000032 від 03 вересня 2020 року, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
В обґрунтування заяви вказувала, що вона приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні, розглядала клопотання слідчого про надання дозволу на обшук, а тому дана обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання заяви у його відсутні, проти заяви не заперечував.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що протоколом автоматичного розподілу справи між суддями 06 жовтня 2020 року в провадження судді Полонського районного суду ОСОБА_3 надійшла справа № 681/1295/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000032 від 03 вересня 2020 року, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1,2 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених, ст.ст.75-79 названого Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись наведеним, ст.ст.75, 80, 81 КПК України суд, -

постановив:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
09 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що під час розгляду заяви про відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_1 проводить судовий розгляд заяви про відвід слідчому судді за відсутності всіх учасників судового процесу.

Дослідивши підстави заявленого клопотання про відвід судді у справі, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б указували або викликали сумнів в об`єктивності судді в розгляді даної заяви.

За таких обставин заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1356/17
УХВАЛА

07.10.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання начальника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 09 год. 20 хв. 19 жовтня 2020 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, засудженого і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1908/20
Провадження № 1-в/689/120/20
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

09 жовтня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про зміну примусового лікування у відділенні з звичайним наглядомна примусове амбулаторне лікування за місцем проживання відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі п.4) ч.1 ст.336 та ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, а саме, про здійснення судового провадження режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у зв?язку з необхідністю забезпечити оперативність судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537 та 539 КПК України,

постановив:
Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про зміну примусового лікування у відділенні з звичайним наглядомна примусове амбулаторне лікування за місцем проживання до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 о 14 годині 00 хвилин 12 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради, особу, відносно якої подано заяву, захисника, прокурора.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1