Справа № 344/9484/20
Провадження № 1-кс/344/3451/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000852 від 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 17 березня 2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся

гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що близько 20 год 00 хв 17.03.2020 року невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі близько 50000 гривень, чим спричинила майнової шкоди.

Прокурор зазначає в клопотанні, що під час допиту потерпілого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження було встановлено, що під впливом шахраїв, заявник здійснив поповнення рахунку мобільної сім-картки мобільного терміналу (яка належить йому) НОМЕР_1 , на загальну суму 50000 гривень. У подальшому, вказані грошові кошти були перераховані з рахунку сім-картки мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 .

Таким чином, виникла необхідність у вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформаціїпро поповнення грошовими коштами рахунку сім-картки мобільного терміналу з номером: НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду перерахунку грошових коштів, шляхи безготівкового переказу вказаних грошових коштів, а тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження прокурор, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-163 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації .

Прокурор подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ

до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі чого виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про нарахування грошових коштів на рахунок сім-картки: НОМЕР_1 , у період часу з 16.03.2020 по 19.03.2020 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1