КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3001/20
Провадження №1-кс/133/965/20
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на 4 рослини зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель, а також суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини конопель, виявлені та вилучені на горищі будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 17.09.2020 до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника СКП Козятинського ВП про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженгі йому надійшла оперативна інформація щодо зберігання громадянином ОСОБА_5 , жителем Козятинського району, за місцем проживання - на горищі власного будинку наркотичних засобів, а саме рослин конопель в кількості 5-10 рослин.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 18.09.2020 сектором дізнання Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подальшим проведенням дізнання встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем власного проживання за вище вказаною адресою - на горищі будинку зберігає рослини коноплі.

Так, 19.10.2020 в період часу з 17:01 год. по 18:05 год. за письмовою заявою щодо добровільної згоди ОСОБА_4 проведено огляд його домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено 4 рослини зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель, а також суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини конопель, які в подальшому поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, якого прошито ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплена бирка з відповідним написом та підписами осіб, скріплено печаткою «Для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, та вилучено для забезпечення можливості проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
За правилами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
У провадженні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2020 до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника СКП Козятинського ВП про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалах кримінальних проваджень йому надійшла оперативна інформація щодо зберігання громадянином ОСОБА_5 , жителем Козятинського району, за місцем проживання - на горищі власного будинку наркотичних засобів, а саме рослин конопель в кількості 5-10 рослин.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 18 вересня 2020 року сектором дізнання Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подальшим проведенням дізнання встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем власного проживання за вище вказаною адресою - на горищі будинку зберігає рослини коноплі.

19.10.2020 в період часу з 17:01 год. по 18:05 год. за добровільною згодою ОСОБА_4 , викладеною у письмовій заяві, проведено огляд його домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено 4 рослини зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель, а також суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини конопель, які в подальшому поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, якого прошито ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплена бирка з відповідним написом та підписами осіб, скріплено печаткою «Для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, та вилучено для забезпечення можливості проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Постановою дізнавача від 19.10.2020 виявлені та вилучені рослини, в ході проведення огляду місця події визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених вище обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання про наявність підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, а також задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: 4 рослини зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель, а також суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини конопель, виявлені та вилучені на горищі будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: 4 рослини зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель, а також суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини конопель, помістити до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання ухвали доручити прокурору Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження у хвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1