справа №619/4832/20
провадження №1-кс/619/1262/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001125 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Так, 09.11.2020 ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні будівельного вагончика, розташованого на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкав протягом двох тижнів з дозволу власниці - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 18.00 годині до нього прийшов раніше знайомий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого останній разом з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої.
Під час розмови між ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт, на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які виразились в словесній образі з боку ОСОБА_7 на адресу ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої, діючи з цією метою, ОСОБА_5 взяв правою рукою кухонний ніж, що лежав на столі та використовувався для нарізання їжі, та наніс вказаним ножем один удар в область грудної клітини ОСОБА_7 , від яких останній сів на диван і перестав подавати ознаки життя. Після цього ОСОБА_5 відтягнув тіло ОСОБА_7 до межі присадибної ділянки на відстані близько 50 м. від будівельного вагончика, де залишив за парканом, та де під час огляду місця події 09.11.2020 о 21.14 виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді рани по передній поверхні грудної клітини в проекції другого-четвертого міжребер`я.
07.12.2020 проведено огляд, а саме секційної зали Дергачівського МВ ХОБ СМЕ, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Садова, б.12, в ході якого виявлено та вилучено одяг вбитого ОСОБА_7 , а саме: 1) штани синього кольору з биркою з написом «Stalker»; 2) сорочку білого кольору з чорним комірцем на передній стороні якої мається нашарування речовини бурого кольору та землі; 3) труси х/б чорного кольору «Insamc»; 4) куртку бежевого кольору з написом «Mcross» на передній стороні куртки мається нашарування речовини бурого кольору та землі; 5) пару чорних черевиків, є підстави вважати, що данні речі є доказом кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні вказує, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та подальшого його збереження, а також призначення судових експертиз.

Слідчий просив клопотання задовольнити, про що надав письмову заяву.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001125 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: 1) штани синього кольору з биркою з написом «Stalker»; 2) сорочку білого кольору з чорним комірцем на передній стороні якої мається нашарування речовини бурого кольору та землі; 3) труси х/б чорного кольору «Insamc»; 4) куртку бежевого кольору з написом «Mcross» на передній стороні куртки мається нашарування речовини бурого кольору та землі; 5) пару чорних черевиків.

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.
Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Беручи до уваги те, що прокурором було доведено суду, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене у ході проведеного огляду місця події майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001125 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, що було вилучене в ході огляду від 07.12.2020, а саме: 1) штани синього кольору з биркою з написом «Stalker»; 2) сорочку білого кольору з чорним комірцем на передній стороні якої мається нашарування речовини бурого кольору та землі; 3) труси х/б чорного кольору «Insamc»; 4) куртку бежевого кольору з написом «Mcross» на передній стороні куртки мається нашарування речовини бурого кольору та землі; 5) пару чорних черевиків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1