Провадження № 1-кс/750/2773/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000959 від 07.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на фрагменти вітровальних дерев породи «соснових» об`ємом 0.5 м3 та 2,5 м3, які належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», що розташоване за адресою: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 119, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Накласти арешт на трактор червоно кольору марки «FOTON FT-450» з номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із користувачу ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Накласти арешт на конструктивно приєднаний до трактора «FOTON FT-450» з номерним знаком НОМЕР_1 номер причіп марки 1ПТС-2 з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_2 , який надав причіп для фактичного користування ОСОБА_5 із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В резолютивній частині поданого клопотання слідчий просить, накласти арешт на фрагменти вітровальних дерев породи «соснових» об`ємом 0.5 м3 та 2,5 м3, які належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», що розташоване за адресою: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 119, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, накласти арешт на трактор червоно кольору марки «FOTON FT-450» з номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із користувачу ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном та накласти арешт на конструктивно приєднаний до трактора «FOTON FT-450» з номерним знаком НОМЕР_1 номер причіп марки 1ПТС-2 з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_2 , який надав причіп для фактичного користування ОСОБА_5 із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, з якого не зрозуміло хто є власником, а хто користувачем вказаного майна, окрім того не зрозуміло на підставі якого документу дане майно перебуває у власності особи, оскільки з долучених до клопотання копій документів це зрозуміти не можливо, також суду не зрозуміло яким саме чином користувачу майна можливо заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст.172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000959 від 07.12.2020 - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1