Номер провадження: 11-п/813/685/20
Номер справи місцевого суду: 495/5543/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , про визначення підсудності кримінального провадження №0001764, внесеного до ЄРДР 12.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
встановив:
28.09.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , про передачу кримінального провадження №0001764, внесеного до ЄРДР 12.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для його направлення до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за територіальною підсудністю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування проводилось слідчим відділом Білгород-Дністровського відділу ГУНП в Одеській області.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.08.2019 року було задоволено подання голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 від 30.07.2019 року, та кримінальне провадження №0001764 від 12.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 направлено до Саратського районного суду Одеської області, оскільки на той час неможливо було утворити склад суду для розгляду справи.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13.12.2019 року обвинувальний акт від 26.06.2019 року був визнаний таким, що не відповідає приписам КПК України та повернутий прокурору.
Однак, новий обвинувальний акт, прокурор направив не до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до приписів ст. 32 КПК України, а до Саратського районного суду Одеської області.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09.09.2020 року у підготовчому судовому засіданні зазначене клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , задоволено частково, а кримінальне провадження №0001764, внесене до ЄРДР 12.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 направлено до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який просив направити кримінальні провадження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо : до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження вбачається, що з 21.08.2019 року в провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001764, внесене до ЄРДР 12.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
При цьому, судовий розгляд даного кримінального провадження по суті розпочатий не був.
Так, в клопотанні захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , ставить питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 до іншого суду, на підставі ч. 1 п.1. ст. 34 КПК України.

Зокрема, в клопотанні зазначено, що кримінальне провадження надійшло до Саратського районного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційним судом встановлено, що в обвинувальному акті обвинуваченій ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, територія якого належить до юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Доводи клопотання захисника знаходять підтвердження з огляду на наступне.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.08.2019 року було задоволено подання голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 від 30.07.2019 року, та кримінальне провадження №0001764 від 12.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 направлено до Саратського районного суду Одеської області, оскільки на той час неможливо було утворити склад суду для розгляду справи.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13.12.2019 року обвинувальний акт від 26.06.2019 року був визнаний таким, що не відповідає приписам КПК України та повернутий прокурору.
Однак, новий обвинувальний акт, прокурор направив до Саратського районного суду Одеської області, без врахування приписів ст. 32 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження належить до територіальної підсудності Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Згідно до Указів Президента України від 17 травня 2019 року №267/2019, та від 05 серпня 2017 року №313/2020 на посаду суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області призначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З довідки про наявність на робочому місці суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2020 року вбачається, що суддя ОСОБА_8 має повноваження та фактично присутній на робочому місці.
Таким чином, на даний час в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області наявний склад суду для розгляду даного кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.
При таких обставинах, апеляційний суд з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченій в обвинувальному акті, приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 надійшло до Саратського районного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності, так як, відповідно до обвинувального акту інкримінований ОСОБА_6 злочин, був вчинений на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, територія якого є юрисдикцією Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської, в якому на час розгляду клопотання вже працює суддя ОСОБА_8 , тобто у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області можливо буде утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, в зв`язку з чим вказане провадження має бути направлено для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , задовольнити.
Кримінальне провадження №0001764, внесене до ЄРДР 12.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, направити для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_10