№ 1/760/ 422/ 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України,внесеного до ЄРДР за № 0006410 від 26.06.2019 року ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України .

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину .

Починаючи з грудня 2019 року ОСОБА_3 без поважних причин не з`являлась до суду, хоча повідомлялась належним чином судовими повістками.

Також до обвинуваченої застосувався примусовий привід працівниками поліції, які повідомляли про те, що обвинувачена не знаходиться по місцю свого проживанню.

Тому ОСОБА_3 оголошувалась судом неодноразово в розшук , останній раз ухвалою суду від 31.08.2020 року.

Отже, прокурор вважає,що інший запобіжний захід не буд дієвим для контролю за процесуальною поведінкою обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 в суді повідомила ,що не з`являлась до суду спочатку через хворобу , а в подальшому чекала на повідомлення суду ,тому що не отримувала повістки.

Суд вислухав учасників провадження , вивчивши матеріали ,приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину ,передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і в разі визнання її винуватою їй може бути призначено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

Остання не має офіційного місця роботи та законних засобів до існування.

Крім того , суд вважає, що її ухилення від суду не мало поважних причин, бо остання не отримувала судові повістки та не знаходилась по вказаній нею домашній адресі, що неодноразово перевірялось працівниками поліції .

Суд вважає, що відносно обвинуваченої з метою встановлення контролю за її процесуальною поведінкою необхідно обрати запобіжний захід , але не у виді тримання під вартою , а у вигляді домашнього арешту в певні години часу .

Судом враховується при цьому те, що остання має постійне місце проживання в Києві, на утриманні неповнолітню дитину і саме такий запобіжний захід буде дієвим.

Керуючись ст.ст. 181,194,196 КПК України -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів відмовити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів , тобто до 26 березня 2021 року включно із забороною залишати місце проживання , а саме квартиру АДРЕСА_1 - з 20.00. до 08.00. наступної доби . Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки :

з`являтись до суду за першим викликом ;повідомляти суд про зміну свого місця проживання .

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити 60 діб.

Судове засідання відкласти на 22 лютого 2021 року 10.40.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення .
Суддя :