Справа №: 398/4773/20
провадження №: 1-кс/398/912/20
УХВАЛА
Іменем України

"23" грудня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача інспектора СД Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до реєстратора, який зберігає відеозапис з камери відеоспостереження в період часу з 17:00 год. до 20:00 год. 04.11.2020 року, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копії запису.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом глави 15 розділу ІІ КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 05 листопада 2020 року органом поліції розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: 04.11.2020 року, близько 19:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді забою м`яких тканин обличчя.

В ході дізнання допитано як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що 04.11.2020 року невідома їм особа, перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

14 грудня 2020 року дізнавач звернулася з письмовим запитом до керівника відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Олександрія Кіровоградської область про надання відео з камер (внутрішнього та зовнішнього) відеоспостереження. Однак, дізнавачу зазначений відеозапис надано не було.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеного у клопотанні відеозапису має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача інспектора СД Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу інспектору Сектору дізнання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: реєстратора, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігає відеозапис з камери відеоспостереження Відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року, з можливістю вилучення копії відеозапису.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1