Справа № 359/9066/20
Провадження № 1-кс/359/2225/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001752, внесеному до ЄРДР 19.09.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вказав, що слідчими слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001752 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2020 близько о 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 прибув за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, під час вживання спиртних напоїв, приблизно о 17 годині 30 хвилин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_6 , поєднаного із насильством, що є небезпечним для здоров`я з метою заволодіння майна потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , взявши у праву руку невстановлений досудовим розслідуванням предмет, схожий на кастет, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, здійснив напад, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я ОСОБА_7 , що виразилось у завданні трьох ударів правою рукою невстановленим предметом в область голови, а саме лоба ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лобно-тім`яної області частини голови із зміщенням.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном, ОСОБА_5 викрав з будинку ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Apple», вартістю 3000 грн. 00 копійок, мобільний телефон «Nokia», вартістю 800 грн. 00 коп. та стаціонарну рацію, вартістю 600 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування у комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи з приводу отриманих тілесних ушкоджень, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У клопотанні просив розглянути останнє за його відсутності. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4.4 наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про затвердження правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

В наказі МОЗ України №6 від 17.01.1995 не вказаний перелік виняткових випадків на підставі яких, судово-медичному експерту дозволяється проводити судово-медичну експертизу з використанням копій медичних документів.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, тобто проведення судово-медичної експертизи без медичної документації ОСОБА_8 не представляється можливим.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в клопотанні доведено, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи з приводу отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001752, внесеному до ЄРДР 19.09.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 19.09.2020, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 17.01.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1