УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001195від 29.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького відділу поліції надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 26.05.2020, якою зобов`язано службову особу вінницького ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 17.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Також встановлено, що 04.10.2018 рішенням Апеляційного суду Вінницької області № 127/8872/18 було зобов`язано Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розглянути скаргу ОСОБА_4 від 14.04.2017 року із запрошенням на засідання відповідного органу, що розглядає його скаргу.

В порядку примусового виконання, ОСОБА_4 було подано виконавчий лист ВЛ № 127/8872/18 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.03.2020 від Головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про те, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало виконавче провадження (АСВП № 59367153) з примусового виконання виконавчого листа № 127/8872/18 від 05.11.2018 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про зобов`язання Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розглянути скаргу ОСОБА_4 від 14 квітня 2017 року із його запрошенням на засідання відповідного органу, що розглядає його скаргу.

18.06.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копії якої направлено сторонам.

25.06.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 про добровільне виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим державним виконавцем 03.07.2019 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, дану постанову оскаржено стягувачем ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області та відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області № 127/8872/18 від 09.09.2019 постанову про закінчення виконавчого провадження від 03.07.2019 визнане незаконною та скасовано.

У зв`язку з чим державним виконавцем 26.12.2019 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для відома. Також, 03.02.2020 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслано вимогу державного виконавця щодо необхідності виконання вимог виконавчого документа протягом 10 робочих днів, яку в подальшому боржником проігноровано.

У зв`язку з ненаданням боржником підтвердження належного виконання рішення суду, державним виконавцем 19.02.2020 винесено постанову про накладення штрафу на боржника та повторно зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження № 59367153 з примусового виконання виконавчого листа № 127/8872/18 від 05.11.2018 виданого Вінницьким міським судом яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів виконавчого провадження № 59367153 з примусового виконання виконавчого листа № 127/8872/18 від 05.11.2018 виданого Вінницьким міським судом яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя