Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1326/20
Номер провадження 1-кп/530/117/20

У Х В А Л А
іменем України

01.12.2020 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за № 0000044 від 06.08.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Зіньків, Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, неодруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта базова загальна середня, працюючої по договорам, увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 06.08.2020 року.
З обвинувального акту вбачається, що 05.08.2020 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , в ході сварки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдала останній численних (більше 10) ударів кулаками рук в обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 впала на підлогу, а ОСОБА_4 продовжила наносити їй численні (більше 10) удари кулаками рук в область голови та верхніх і нижніх кінцівках, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми на обличчі, синців на обличчі, шиї, верхніх та нижніх кінцівках, які згідно з висновкомсудово-медичної експертизи №142 від 07.08.2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирилася з обвинуваченою.
Обвинувачена ОСОБА_4 , надала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявила в підготовчому судовому засіданні, потерпіла, ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, яка підтримала клопотання про відмову від обвинувачення, обвинувачену, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв"язку з чим у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 06.08.2020 року.
Кримінальне провадження № 0000044 від 06.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1