Справа № 536/1681/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 24.11.2020 у кримінальному провадженні №0000627 від 22.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_1 в шафі в кімнаті в житловому будинку в рюкзаку виявив 82 набої належних його померлому родичеві ОСОБА_7 .

Не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 поклав знайдений рюкзак з набоями в кількості 82 штук, з яких: сім патронів згідно висновку експерта №2283 від 24.09.2020 являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9х18мм виготовленими промисловим способом та 75 патронів згідно висновку експерта № 2277 від 23.09.2020 є бойовими патронами гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм кільцевого запалення виготовленими промисловим способом, де їх і зберігав, та де вони і були 22.09.2020 виявлені і вилучені працівниками поліції під час обшуку вказаного житлового будинку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 14.09.2020.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно носив, зберігав та придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу -

Під час досудового розслідування прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000627 від 22.09.2020 та обвинувачений ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 24.11.2020 уклали угоду про визнання винуватості у злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю та погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені статтями 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів потерпілої. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер злочину та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 24 листопада 2020 року укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 22.09.2020 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

7 мисливських патронів 16 калібру споряджених самостійним способом упакованих до сейф-пакету експертної служби МВС №5309494, 7 патронів, які являються боєприпасами пістолетними патронами 9х18мм, упаковані до сейф-пакету експертної служби МВС №3058243, 75 патронів, які є боєприпасами гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм кільцевого запалення упаковані до сейф-пакету експертної служби МВС № 5309506, 18 предметів зовні схожих на патрони, що не відносяться до боєприпасів, упаковані до сейф-пакета експертної служби МВС №5309493, 15 патронів до будівельно-монтажних пістолетів, упаковані до сей-пакету експертної служби МВС № 5309505, зразок речовини, упакований до сейф-пакету експертної служби МВС № 1083535, зразок речовини, упакований до сейф-пакету експертної служби №1083532, зразок речовини, упакований до сейф-пакету експертної служби №1083534, передані на зберігання до камеру схову речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1