УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 00000638 від 22 травня 2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
19 листопада 2020 року представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 00000638 від 22 травня 2020 року, в якій просив повернути ОСОБА_6 майно, тимчасово вилучене 13 жовтня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці в житловому будинку та спорудженнях, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:045:0066, :02:045:0065 та :02:045:0064, а саме: - грошові кошти в сумі 60 000 євро; грошові кошти в сумі 9000 євро, 23306 доларів США; жорсткий диск «iStorage disk Ashur» в чохлі чорного кольору; флеш-накопичувач Transend на 8 Gb № ; два флеш-накопичувачі Datashuz на 32 Gb кожен; мобільний телефон «Nokia 8800» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою «Київстар»; планшет iPad модель А1709; планшет iPad модель А1934; ноутбук «НР» ICES 003 class В сіро-чорного кольору; 92 аркуші паперу та 6 чеків.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав наведених у ній та її додаткових доповнень.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 заперечили проти задоволення скарги, зазначали, що майно, яке скаржник просить повернути, не є тимчасово вилученим, оскільки було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000638 від 22 травня 2020 року. Також, вказали, що в рамках вказаного кримінального провадження, 18 грудня 2020 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу жорсткого диску марки «iStorage disk Ashur»; флеш-накопичувача марки Transend на 8 Gb № ; двох флеш-накопичувачів марки Datashuz на 32 Gb кожен; планшету iPad модель А1709; планшету iPad модель А1934; ноутбуку марки «НР» ICES 003 class В.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позиції адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 22 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
05 жовтня 2020 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 00000638 від 22 травня 2020 року на проведення обшуку нерухомого майна за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці в житловому будинку та спорудженнях, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:045:0066, :02:045:0065 та :02:045:0064 з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, магнітних, оптичних, електронних та будь-яких інших носіїв інформації, в тому числі мобільних телефонів (смартфонів), коштів, неприбуткових, здобутих злочинним шляхом, паперових носіїв інформації тощо.
13 жовтня 2020 року старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 був проведений обшук нерухомого майна за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці в житловому будинку та спорудженнях, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:045:0066, :02:045:0065 та :02:045:0064, під час якого виявлено та вилучено: - грошові кошти в сумі 60 000 євро; грошові кошти в сумі 9000 євро, 23306 доларів США; жорсткий диск «iStorage disk Ashur» в чохлі чорного кольору; флеш-накопичувач Transend на 8 Gb № ; два флеш-накопичувачі Datashuz на 32 Gb кожен; мобільний телефон «Nokia 8800» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою «Київстар»; планшет iPad модель А1709; планшет iPad модель А1934; ноутбук «НР» ICES 003 class В сіро-чорного кольору; 92 аркуші паперу та 6 чеків.
Так, слідчим суддею не приймаються до уваги, доводи адвоката ОСОБА_3 щодо відсутності ідентифікуючих ознак речей та документів на відшукання та вилучення яких надано дозвіл слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва в ухвалі від 05 жовтня 2020 року, оскільки слідчий суддя не здійснює оцінку доводам та підстав яких прийнято рішення про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_6 .
Крім того, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 18 грудня 2020 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу вилученого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , жорсткого диску марки «iStorage disk Ashur»; флеш-накопичувача марки Transend на 8 Gb № ; двох флеш-накопичувачів марки Datashuz на 32 Gb кожен; планшету iPad модель А1709; планшету iPad модель А1934; ноутбуку марки «НР» ICES 003 class В.
Також, слідчим суддею не приймається до уваги і твердження адвоката ОСОБА_3 про те, що вилучені грошові кошти не мають ознак таких, що є неоприбуткованими або здобутими злочинним шляхом, оскільки вказані обставини наразі з`ясовуються слідчим СУ ГУ НП в Київській області під час здійснення досудового розслідування.
За таких обставин, оскільки дозвіл на вилучення в тому числі комп`ютерної техніки, магнітних, оптичних, електронних та будь-яких інших носіїв інформації, в тому числі мобільних телефонів (смартфонів), коштів, неприбуткових, здобутих злочинним шляхом, паперових носіїв інформації,прямо наданий ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року, слідчий суддя вважає, що вилучене майно не набуло статусу тимчасово вилученого, у зв`язку з чим скарга представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подана в порядку ст. 303 КПК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 00000638 від 22 травня 2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1