печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7526/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2020 у справі № 757/7526/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (злочин).

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2020 у справі № 757/7526/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (злочин).

Заява мотивована тим, що на думку заявника в ухвалі слідчого судді від 20.02.2020 не вірно зазначено, відомості що до того, хто звернувся зі скаргою, ким подана заява про вичнення кримінального правопорушення, а саме: по тексту ухвали вказано, що скарга подана « ОСОБА_3 », замість вірного «Представником особи ОСОБА_3 ».

З врахуванням даної описки, на думку заявника дана ухвала органом досудового розслідування не виконується.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Варто зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про те, що при написанні тексту судового рішення не було допущено описок, так як зі змісту скарги, наданих матеріалів в її обґрунтування та долучених матеріалів вбачається, що вона подана саме: ОСОБА_3 , а відтак підстав для внесення виправлень до судового рішення відсутні.

Оскільки посилання на те, що заявник є «представником» не підтверджується жодними доказами, які містяться в матеріалах справи та окрім цього, слідчий суддя не вбачає підстав, що саме ця обставина, що в ухвалі суду не вказано, що «Представник особи ОСОБА_3 » звернувся зі скаргою, впливає на виконання рішення суду.

З урахуванням, наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2020 у справі № 757/7526/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (злочин) - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1