печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанови Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000858 від 17.09.2018 року; 00000704 від 31.07.2018 року; 0001116 від 22.11.2018 року; 0000033 від 17.01.2019 року; 0000475 від 21.05.2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанови Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000858 від 17.09.2018 року; 00000704 від 31.07.2018 року; 0001116 від 22.11.2018 року; 0000033 від 17.01.2019 року; 0000475 від 21.05.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що оскаржувані постанови Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 є незаконними., відтак, ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані постанови та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальних провадженнях № 0000858 від 17.09.2018 року; 00000704 від 31.07.2018 року; 0001116 від 22.11.2018 року; 0000033 від 17.01.2019 року; 0000475 від 21.05.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подали заяву про розгляд скарги за їх відсутності, в якій остання вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, направив лист, в якому просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки, дані кримінальні провадження закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, та слідчий про час та місце розгляду скарги повідомлені належні чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Постановою Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.05.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000858 від 17.09.2019 року.

Постановою Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.05.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000704 від 31.07.2018 року.

Постановою Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.05.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001116 від 22.11.2018 року.

Постановою Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.05.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000033 від 17.01.2019 року.

Постановою Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 13.05.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000475 від 21.05.2018 року.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 18 статті 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Так, постановою Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 22.07.2019 року кримінальне провадження № 0000475 від 23.05.2018 року закрито на підставі абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з листа Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 02.04.2020 року № 11-8109/03-2020 вих кримінальні провадження № 0000858 від 17.09.2018 року; № 0000704 від 31.07.2018 року; 0001116 від 22.11.2018 року; 0000033 від 17.01.2019 року постановою прокурора від 07.08.2019 року об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000704.

Постановою слідчого від 22.07.2019 року об`єднане кримінальне провадження № 0000704 від 31.07.2018 року закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Главою 26 КПК України чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Відтак, враховуючи, що вказані кримінальні провадження закрито, вимоги скарги не відносяться до компетенції слідчого судді.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 , на постанови Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000858 від 17.09.2018 року; 00000704 від 31.07.2018 року; 0001116 від 22.11.2018 року; 0000033 від 17.01.2019 року; 0000475 від 21.05.2018 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанови Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000858 від 17.09.2018 року; 00000704 від 31.07.2018 року; 0001116 від 22.11.2018 року; 0000033 від 17.01.2019 року; 0000475 від 21.05.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1