ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 31 серпня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000022 від 18.02.2020 року посилаючись на те, що в проваджені слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 . Перебувало дане кримінальне провадження де вона є потерпілою. Листом від 04.08.2020 року її було повідомлено про те, що 30.04.2020 року кримінальне провадження закрито. Даний лист отримано 12.08.2020 року. Вважає, закриття кримінального провадження є передчасним, слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії для встановлення всіх обставин справи в тому числі не було проведено допит її як потерпілої, а тому просить скасувати дану постанову.

В судове засідання скаржник надала заяву про слухання справи у її відсутність при цьому вимоги скарги підтримала та просила їх задовільнити.

Прокурор та слідчий до суду не зявилися причини їх неявки слідчому судді не відомі. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора, рішення дії, чи бездіяльність яких оскаржується не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000022 від 18.02.2020 року прихожу до наступного висновку.

Відповідно до норм ст. 303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора, які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник є потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року закрито кримінальне провадження № 0000022 від 18.02.2020 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 162 КК України. Копію постанови скаржником отримано 12.08.2020 року.

З матеріалів кримінального провадження № 0000022, вбачається що дане кримінальне провадження перебувало у проваджені СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області. Відомості до ЄРДР були внесені за заявою ОСОБА_3 18.02.2020 року, яка в подальшому набула статусу потерпілої.

За результатами досудового розслідування 30 квітня 2020 року старшим слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З оскаржуваної постанови вбачається, що 14.02.2020 року до Фастівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 07.11.2019 року невідомі особи у невстановлений спосіб самовільно проникли на територію будинковолодіння по АДРЕСА_1 та виконували незрозумілі для неї дії.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 правова кваліфікація за с.1 ст.162 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, 07.11.2019 року згідно розпорядження № 977 від 07.11.2019 року працівниками Фастівського РП ПрАТ Київобленерго проводилася перевірка дотримання споживачами ПРРЕЕ (Правил роздрібного ринку електричної енергії) зокрема за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Дмитрівка, вул. Вінницька, 3. Згідно Листа начальника Фастівського РП ПрАТ Київобленерго під час вказаної перевірки встановлено факт порушення ПРРЕЕ, про що було складено Акт про порушення № К041615 від 07.11.2019 в присутності споживача ОСОБА_3 , але від підпису вона відмовилася.

Слідчим зазначено, що представники ПрАТ Київобленерго перебували на території домоволодіння по АДРЕСА_1 під час виконання своїх обовязків на підставі відповідного розпорядження.

Таким чином, у вищезазначених діях представників ПрАТ Київобленерго не вбачається складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів , а також у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні пдлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 284 КПК України передбачено підстави до закриття кримінального провадження.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Постанова прокурора та слідчого про закриття провадження у кримінальній справі повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

За сенсом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти вираження в його мотивуванні.

Мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами до закриття розслідування та наведення необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303,304,309,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати Постанову старшого слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000022 від 18.02.2020 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1