Дата документу 02.10.2020 Справа № 554/8732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001872 від 19.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.09.2020 року, близько 10:20 год. водій автомобіля ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Федора Матвієнко (другорядна) на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з вулицею Героїв АТО у м. Полтава, не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Sens, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній вулиці Героїв АТО. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ЗАЗ Sens, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КП «1 МКЛ ПМР».
19.09.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001872 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
19.09.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Федора Матвієнка та Героїв АТО у м. Полтава слідчим було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та автомобіль ЗАЗ SENS, номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , котрі зберегли на собі механічні пошкодження в результаті зіткнення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль ЗАЗ SENS, номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
19.09.2020 року постановою слідчого вищевказані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий прохав накласти арешт на автомобіль ЗАЗ SENS, номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, а також проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В на час проведення експертних досліджень; обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області.
Вилучений в ході огляду автомобіль є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вказане клопотання надійшло до суду поштовим відправленням від 21.09.2020 року, у перший робочий день, тобто подане слідчим у передбачений законом строк.
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
24.09.2020 року від власника автомобіля ЗАЗ SENS, номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, ОСОБА_7 , на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання слідчого про арешт автомобіля за його відсутності; проти задоволення клопотання не заперечує; прохав передати автомобіль на його відповідальне зберігання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку, метою накладення арешту на вказаний автомобіль є збереження автомобіля, як речового доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучений в ході огляду місця події автомобіль ЗАЗ SENS, номерний знак НОМЕР_2 відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди; є необхідним для проведення авто-технічної експертизи в межах кримінального провадження, може бути залучений слідчим для проведення необхідних слідчих дій.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його можливого знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Наразі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право особи вільно володіти своїм майном.
На думку слідчого судді, після проведення необхідних експертиз та слідчих дій із залученням вказаного автомобіля, його заможливе буде передати на відповідальне зберігання власнику.
До проведення експертизи, з метою недопущення ризику можливого спотворення речового доказу, що може перешкоджати встановленню істини, автомобіль необхідно залишити на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В; обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на автомобіль ЗАЗ SENS, номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 (адреса АДРЕСА_1 ).
Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В на час проведення експертних досліджень.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1