Провадження №1-кс/369/2359/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000851 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.
Так, 15.09.2020 року до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 18 год. 40 хв. 14.09.2020 року по 07 год. 20 хв, 15.09.2020 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Mazda СХ- 5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, оперативно-розшуковими заходами та переглядом камер відеоспостереження було встановлено, що викрадений автомобіль на даний час знаходиться в м. Луцьк.
У зв`язку з вищевикладеним з метою врятуванням майна, а саме викраденого транспортного засобу та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у період часу з 07 год. 55 хв. по 08 год. ЗО хв.
16.09.2020 року до винесення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області було проведено невідкладний обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Червона Калина, 10, де виявлено та вилучено:
- Автомобіль марки ««Mazda СХ-5», синього кольору, VIN: НОМЕР_3 (на момент обшуку на автомобілі були встановлені номерні знаки НОМЕР_4 );
- Змиви з салону автомобіля, а саме з перемикача поворотів, з важілля КПП, з керма водія, з внутрішньої ручки дверей водія, з ручки водія автомобіля з зовнішньої сторони, маска для обличчя білого кольору, кепка темно-синього кольору, два відрізка прозорої стрічки із папілярними візерунками, дріт до зарядного пристрою чорного кольору, державні номерні знаки в кількості 2-х. штук АА 4048 РК, розбите скло чорного кольору із дверної карти лівої пасажирської дверцяти.
Вказані речі та автомобіль, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям
вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді
речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно
будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду
має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу .
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів,
якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000851 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмети вилучені в ході проведеного невідкладного обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Червона Калина, 10, а саме: Змиви з салону автомобіля, а саме з перемикача поворотів; з важілля КПП; з керма водія; з внутрішньої ручки дверей водія; з ручки водія автомобіля з зовнішньої сторони; маска для обличчя білого кольору; кепка темно-синього кольору; два відрізка прозорої стрічки із папілярними візерунками; дріт до зарядного пристрою чорного кольору; державні номерні знаки в кількості 2-х. штук АА 4048 РК; розбите скло чорного кольору із дверної карти лівої пасажирської дверцяти. Виявлені та вилучені речові докази зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1