Справа № 202/519/20
Провадження № 1-кп/202/203/2020
УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора про відвід судді у кримінальному провадженні №0000218 від 07 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000218 від 07 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження. В обґрунтування клопотання про відвід прокурором зазначено, що в ході судового засідання йому стало відомо про те, що під час досудового розслідування суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, розглядала клопотання про скасування арешту майна. Вищезазначена обставина відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає її участь у розгляді кримінального провадження по суті.

Представник потерпілого,обвинувачені та їх захисники підтримали позицію прокурора.

Суд, вислухавши сторін, приходить до висновку, що клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як встановлено при розгляді даного клопотання, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, 24 липня 2019 року розглядала клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000218 від 07 березня 2019 року.

За наявності вищезазначеної обставини колегія суддів вважає за неможливе розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_3 , у зв`язку із чим клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000218 від 07 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

Ухвала скарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3