Справа № 466/6392/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження щодо проступків

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лосятин, Кременецького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1, ч.4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

21 серпня 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003767 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 358 КК України.

В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 22.04.2017, приблизно о 14:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається уповноваженою установою на виготовлення бланків типових документів, з метою його подальшого використання, за допомогою комп`ютерної техніки і принтера виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 22.04.2017 Центром №8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом друку, чим здійснив підроблення офіційного документа, з метою його подальшого використання.

Відповідно до висновку експерта №10/7/646 від 05.08.2020, згідно якого бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 22.04.2017 Центром №8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснювало виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається, установою, яка має право видавати такі документи, і який надає певні права, з метою його подальшого використання.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 04.11.2019 приблизно о 08:48 год., керуючи автомобілем марки «Ауді А4» із д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи за адресою: м. Львів вул. Гетьмана Мазепи, 17, порушивши правила дорожнього руху, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, достовірно знаючи, що самостійно виготовив підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 22.04.2017 Центром №8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив працівнику управління патрульної поліції м. Львова екіпажу «Омега 604» та таким чином використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його та без його захисника участі.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта також долучені протокол роз`яснення підозрюваному та потерпілому прав, обов"язків а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного та потерпілого, який складений 20 серпня 2020 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та підписаний підозрюваним ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , заява підозрюваного ОСОБА_3 , з якої видно, що він не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його участі.

Враховучи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч.2 ст. 381 КПК України судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив підроблення офіційного документа, який видається, установою, яка має право видавати такі документи, і який надає певні права, з метою його подальшого використання а також використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, відсутність негативних наслідків, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального проступку та приходить до висновку, що ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків,передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази, які відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.11.2019 визнані речовими доказами та на які накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського суду м. Львова від 07.11.2019, а саме:

1) автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 (який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13- повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ запалювання до вищевказаного автомобіля, які повернуті під розписку ОСОБА_3 на зберігання - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

3) підроблене посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул. А.Кучера, 5- знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2020 року на речі вилучені згідно протоколу огляду місця події від 04.11.2019 року, а саме: автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; один ключ запалювання до автомобіля марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів №10/7/646 від 05.08.2020 р., яка виконана експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 980,70 грн.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1