ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1930/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 0001842 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2019 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, Дарницька площа, ОСОБА_3 знайшов посвідчення учасника бойових дій серії № НОМЕР_1 від 15.04.2016 на ім`я ОСОБА_4 , фотокартка в якому була обірвана, яке підібрав та залишив при собі з метою його подальшого підроблення та використання завідомо підробленого документа. Маючи намір, спрямований на підроблення посвідчення учасника бойових дій серії № НОМЕР_1 від 15.04.2016 на ім`я ОСОБА_4 , з метою його подальшого використання, у гр. ОСОБА_3 виник умисел на підроблення, шляхом внесення до нього змін та подальшого використання завідомо підробленого документа. Так, у вересні 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 з метою підробки посвідчення учасника бойових дій серії № НОМЕР_1 від 15.04.2016 на ім`я ОСОБА_4 , яке передбачено та видається в порядку визначеному Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 № 3551-ХІІ, Постановою Кабінету Міністрів України № 413 «Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення» від 20 серпня 2014 p., Наказом Міністерства оборони України Про затвердження Положення про комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни та Інструкції про порядок видачі в Міністерстві оборони України посвідчень учасника бойових дій, нагрудних знаків "Ветеран війни - учасник бойових дій" та листів талонів на право одержання проїзних квитків з 50 - відсотковою знижкою їх вартості» від 16.04.2020 № 122, використовуючи підручні засоби вклеїв до нього свою фотокартку та залишив при собі для подальшого використання підробленого документа. В подальшому, 03.11.2020 року близько 22 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 5-А працівниками поліції зупинено автомобіль Mercedes-Benz G500, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху, а саме за недостатньо освітлений номерний знак в темну пору доби, відповідно до абз. в, п.2.9. ПКМУ від 10.10.2001 року №1306 "Про правила дорожнього руху", який останній має у власному користуванні. Під час перевірки документів, що свідчать про дозвіл на право керування автотранспортом, умисно, незаконно, в супереч вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх спального захисту від 22.10.1993 року № 3551-ХІІ, Постанови Кабінету Міністрів України № 413 "Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення» від 20 серпня 2014 року, Наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни та Інструкції про порядок видачі в Міністерстві оборони України посвідчень учасника бойових дій, нагрудних знаків "Ветеран війни - учасник бойових дій" та листів талонів на право одержання проїзних квитків з 50-відсотковою знижкою їх вартості» від 16.04.2020 року № 122, достовірно знаючи, що посвідчення учасника бойових дій серії № НОМЕР_1 від 15.04.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 підроблене, надав його для перевірки працівникам поліції, таким чином використавши завідомо підроблений документ. Посвідчення є документом, що підтверджує статус ветеранів війни, до яких належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни, на яких поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 року № 3551-XII, на основі якого надаються відповідні пільги і компенсації. Відповідно до відповіді на запит до командира Військової частини НОМЕР_3 , встановлено, що 15.04.2016 року гр. ОСОБА_4 виписано посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_4 на підставі протоколу від 09.04.2016 року №15 засідання комісії Командування Сухопутних військ Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій. Згідно з відповіді на запит до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 05.03.2019 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся на адресу Попільнянського РВК із заявою та пакетом документів щодо отримання дубліката посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 15.04.2016 року, виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 . Крім того, ОСОБА_5 отримав дублікат посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 від 19.03.2019 року, оформлене Житомирським ОВК. Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, повністю згодний із встановленими під час дізнання обставинами скоєних ним проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності. Таким чином перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінальних йому проступків, повністю доведена за результатами спрощеного провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, як підробленого офіційного документу та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підбробленого офіційного документу. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінальних проступків, які йому інкриміновано визнав у повному обсязі, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, з визначенням остаточної міри покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за правилами ст. 70 КК України, також враховуючи щире каяття обвинуваченого у скоєному, відсутність судимостей, суд приходить до висновку, що обвинуваченого на підставі ст.75 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,- З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглянення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступнім обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 615 гривень 20 копійок за проведення судових експертиз. Речові докази - DVD диск залишити за у матеріалах кримінального провадження, посвідчення учасника бойових дій серії № НОМЕР_1 від 15.04.2016 - знищити. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч.1 ст.394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надістати учасникам судового провадження.

Суддя: