пр. № 1-кп/759/460/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001198 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ФОП, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, без установленого законом дозволу в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, маючи на меті незаконне придбання вогнепальної зброї та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, але не пізніше 13.07.2018, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених слідством обставин, придбав вогнепальну гладко ствольну зброю - пістолет «EKOL Р29 REV II» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. та боєприпаси до нього набої із маркуванням SOBR 9 mm Р.А.К у кількості 3 штук, після чого переніс до місця свого проживання та які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 12.06.2019, в період часу з 07.00 год. до 09.06 год.? на підставі ухвали слідчого судді Голосїївського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «EKOL Р29 REV II» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. з магазином, що належить до короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї. в якому знаходяться 3 предмети схожі на набої із маркуванням SOBR 9 mm Р.А.К, один з яких належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 показав, що влітку 2018 року незаконно придбав вогнепальну зброю пістолет та набої. В подальшому 12.06.2019 під час обшуку його квартири працівниками поліції вилучили вогнепальну зброю пістолет з магазином в якому були 3 набої до нього, які він зберігав за місцем свого проживання.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, висновки експертизи, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Крім власних показань винуватість ОСОБА_4 об`єктивно підтверджується наданими письмовими доказами по справі:

-протоколом обшуку від 12.06.2019, згідно якого в коридорі кв. АДРЕСА_4 , в якій мешкає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «EKOL Р29 REV II» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. з магазином. в якому знаходяться 3 предмети схожі на набої із маркуванням SOBR 9 mm Р.А.К (а.п.96-100);

-висновком експерта №8-2/558 від 12.07.2019, згідно якого пістолет «EKOL Р29 REV II» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. з магазином, належить до короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї. в якому знаходяться 3 предмети схожі на набої із маркуванням SOBR 9 mm Р.А.К, один з яких належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Пістолет є самозарядним пістолетом виготовленим шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет моделі «EKOL Р29 REV II» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., промислового виробництва. Зміни полягають у видаленні захисного елементу з каналу ствола, встановлені леєру та заглушення газовідвідних отворів металевими стрижнями (а.п.117-129);

-постановою про визнання речовим доказом від 24.10.2019 (а.п.132-134).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України правильно, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжує покарання і приходить до переконання про призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання не пов`язане з позбавленням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинувачен ого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 256 гривень 08 копійки.

Речові докази по справі: пістолет марки «EKOL Р29 REV II» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. з магазином, 3 патрони, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в м.Києві, передати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, пістолет марки «EKOL Major Cal/9mm P.A.K., один патрон з маркуванням «270 81»», знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1