Дата документу 13.07.2020 Справа № 320/3287/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/3287/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1345/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 липня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2020 року вирішено питання про зарахування засудженій ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

11 червня 2020 захисник адвокат ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу (а.с. 162-174).

10 липня 2020 року апеляційна скарга разом із матеріалами справи надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду може бути подана протягом семі днів з дня її оголошення.
Останнім днем апеляційного оскарження ухвали, постановленої 26 травня 2020 року, є 2 червня 2020 року.
Разом з тим, апеляційну скаргу захисн7иком засудженої подано поштою 11 червня 2020 року, тобто із пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження ухвали суду, при цьому апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
Обґрунтовуючи можливість апеляційного оскарження ухвали, апелянт зазначає, що оголошення ухвали після виходу суду із нарадчої кімнати здійснювалося без виклику захисника та засудженої, а копію ухвали він отримав лише 05.06.2020 року.
Стаття 366 КПК України визначає, що після останнього слова обвинуваченого суд негайно виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання

Згідно з ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом ст. 376 КПК України дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Таких же висновків дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у поставі від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18.
При цьому, зміст наведених вище положень КПК України не вказує на те, що після виходу із нарадчої кімнати суд повинний був викликати учасників судового провадження, як вважає адвокат. Навпаки, ч. 1 ст. 376 КПК України прямо визначає, що судове рішення оголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.
Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні від 26 травня 2020 року, в якому постановлено оскаржувану ухвалу, брав участь апелянт адвокат ОСОБА_3 . Відповідно до журналу судового засідання о 12 год. 15 хв. суд вийшов до нарадчої кімнати, з якої вийшов о 13 год. 20 хв. та оголосив ухвалу (а.с. 147-150).
І хоча оголошення ухвали відбулося вже без участі осіб, які беруть участь у провадженні, ця обставина не може бути взята до уваги при обчисленні строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, адвокатом порушений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, клопотань про його поновлення апелянт не заявляє.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2020 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2