Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/871/20
Провадження № 1-кп/542/183/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000009 від 14.07.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 14.07.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_6 , будучи повідомленим про підозру у заподіянні легких тілесних ушкоджень, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, вчинених за наступних обставин.

11 липня 2020 року близько 01:00 години ОСОБА_6 прийшов до будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків сталась сварка між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 наніс один удар лівою рукою, стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_4 . Від отриманого удару потерпілий впав на підлогу на лівий бік. Після чого ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 і наніс два удари лівою та правою рукою, стиснутою в кулак в область голови.

Висновком судово-медичної експертизи № 155 від 16.07.2020 встановлено, що у ОСОБА_4 були наявні крововилив у слизову оболонку правого ока в області внутрішнього кута, синець на повіках правого ока та ділянки ссаден в лобній області з ліва, в виличній ділянці та зовнішнього краю правої надбрівної дуги, які винили від дії тупих предметів, можливо в термін і при вказаних потерпілим обставинах, й відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

16 липня 2020 року близько 12:00 год. на вул. Новоселівка в с. Старі Санжари, Новосанжарського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_6 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діянні і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та кулаком лівої руки наніс один удар в область правого ока останнього.

Висновком судово-медичної експертизи № 161 від 21.07.2020 встановлено, що ОСОБА_5 нанесені тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

13 серпня 2020 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення та примирення з обвинуваченим (а.с. 23).
У підготовчому судовому засіданні 13 серпня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення та примирення з обвинуваченим (а.с. 22).
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяви потерпілих та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу.
Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч. 1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілі відмовилися від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і їх відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

На підставі ст. ст. 26, 477 КПК України, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 370-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Айдаєва