233 № 233/3305/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2020 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 15.07.2020 року, о 08 годині 57 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.07.2020 року о 08 годині 56 хвилин за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, б. 142, капітан Гуро повідомив, що під час несення служби зупинено автомобіль «Опель» д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки згідно бази НАІС під цими номерами.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 15.07.2020 року, в період з 11 години 03 хвилин до 12 години 05 хвилин, оглянуто ділянку місцевості, розташовану біля буд. № 2 по вул. Злагоди в м. Костянтинівка Донецької області, де на момент огляду знаходився автомобіль марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

Під час огляду було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого право власності на транспортний засіб марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за гр. ОСОБА_4 , який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (поміщено до окремого ПЕТ-пакету, опечатано), один ключ, на металевому кільці, від зазначеного транспортного засобу (поміщено до окремого ПЕТ-пакету, опечатано).

Відповідно ч. 5, ч. 7 ст.237 КПК України при проведенні огляду вказані предмети, документи вилучено та вони вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно ч. 1 ст. 98, 110 КПК України, їх визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, незастосування заборони на використання майна: транспортного засобу марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , згідно якого право власності на транспортний засіб марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано за гр.. ОСОБА_4 , який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до зникнення, втрати вищезазначеного майна та настання наслідків , які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатись будь яким чином таким майном, знищити та використовувати його, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим , третіми особами таким майном.
В той же час, в порушення зазначених вимог КПК України, клопотання та додані до нього матеріали не містять документально підтвердженої інформації щодо володіння громадянином ОСОБА_5 майном, яке належить арештувати, а саме: транспортним засобом марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а так само не містить документально підтвердженої інформації щодо реєстрації вказаного транспортного засобу за громадянином ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1