печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000048, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення таємниці листування, що передаються засобами зв`язку, вчинене відносно державного діяча- Народного депутата України ОСОБА_5 та за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, а саме: мобільного терміналу Народного депутату України ОСОБА_5 , що призвело до витоку інформації ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 361 КК України.

За заявою Народного депутата України ОСОБА_5 та його показаннями, наданими в ході допиту, 13.01.2020 в месенджері «Телеграм», який прив`язаний до його мобільного номеру телефону НОМЕР_2 він отримав повідомлення начебто від створеного розробником «бота» для перевірки безпеки та конфіденційності аккаунта Telegram account verification бот, псевдонім ІНФОРМАЦІЯ_2 -про вхід до його аккаунту з нового пристрою та інструкціями щодо підтвердження аккаунта і захисту від стороннього втручання, зокрема йому було надіслано код перевірки. Проте після виконання зазначених інструкцій ним було зауважено нетипову роботу бота, що дає підстави вважати, що дана ситуація є спробою «взлому» його приватного аккаунту у вказаному месенджері та неправомірного доступу до інформації листування.

За наданими скріншотами з його мобільного терміналу несанкціонований вхід відбувався 13.01.2020 у період часу з 08 год. 58 хв. по 09 год. 00 хв. із ІР-адреси НОМЕР_3 , яка належить до інтернет провайдеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

Проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями, у тому числі тимчасовими доступами до документів установлено, що вказана Ір- адреса закріплена за хостинговою компанією ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) за договором №813300-100-DC від 07.03.2007. Оплата послуг за користування ІР-адресою НОМЕР_3 здійснено через платіжну систему liqpay з отриманням підтвердження СМС- повідомлення на контактний номер телефону НОМЕР_6 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Поповнення абонентського номеру НОМЕР_6 здійснювалось з банківської картки емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зареєстрованої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 .

За відомостями наданими з Департаменту кіберполіції Національної поліції України установлено, що 21.06.2020 абоненський номер телефону НОМЕР_6 працював у мобільному терміналі, яким користувався ОСОБА_7 .

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які його вчинили, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про дані щодо зв`язку, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, вчинені абонентським номером: НОМЕР_6 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000048 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП у Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентського номеру: НОМЕР_6 за період часу з 20.06.2020 до моменту постановлення ухвали слідчого судді, а саме:

Адреса розташування базової станції.

Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44926/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1