печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що впровадженні відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 28.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

19.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ,громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя надходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню враховуючи наступне.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Тож, слідчий суддя, враховуючи вищезазначене, вважає, що клопотання заявника подано без додержання вимог КПК України і беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження є доречним повернути його особі, яка його подала, а саме інспектору сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , оскільки правом на звернення з вказаним клопотанням наділений слідчий, за погодженням з прокурором або прокурор.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6