Справа № 459/3502/19
Провадження № 1-кп/459/257/2020
УХВАЛА

судового засідання

25 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілих та цивільного позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 0000930 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23.11.2020 року ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 02.10.2020року відносно ОСОБА_4 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково, застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до суду; не залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 20год до 07год; у разі зміни місця проживання повідомляти про це прокурора і суд; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю. Встановлено строк дії цієї ухвали до 00год.00хв. 01.12.2020року.
Прокурор подав до суду клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, безпосередньо після вчинення злочину, усвідомлюючи негативні наслідки своїх протиправних дій, відразу після спричинення тілесних ушкоджень, з місця події втік, внаслідок діяння у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 потерпілий помер, з часу обрання запобіжного заходу ризики не змінились, що унеможливлює застосування до більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечили стосовно задоволення поданого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує та оцінює всі обставини, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.121 КК України, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків останнього в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність в обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, репутацію обвинуваченого, його майновий стан, обвинувачений раніше не судимий, недотримання обвинуваченим умов застосованого ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2019 року запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, також позицію самого обвинуваченого, що не заперечує застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За наведеного вище, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід продовжити строк домашнього арешту та дії покладених на нього обов`язків терміном на 60 діб.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту та покласти наступні обов`язки:
прибувати за першим викликом до суду; не залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 20год до 07год; у разі зміни місця проживання повідомляти про це прокурора і суд; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії цієї ухвали до 23.01.2021року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1