печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000716 від 23.07.2020 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального №0000716 від 23.07.2020 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурорм у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 23.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 383 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 25.12.2014 Правлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято постанову № 858/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до категорії проблемних» на строк до 180 днів, нібито як у зв`язку із здійсненням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ризикової діяльності. Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.06.2015 року № 281-р «Про проведення позапланової інспекційної перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фахівцями Національного банку було проведено перевірку відповідності фактичних залишків готівки національної валюти каси Банку даним бухгалтерського обліку станом на 16.06.2015 року. За результатом перевірки було складено Довідку про результати позапланової інспекційної перевірки операційної каси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) з якої вбачається, що перевіркою встановлено порушення нормативно-правових актів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно відомостей, які містяться у заяві та протоколі допиту свідка ОСОБА_5 , у ході розслідування кримінального провадження, яке було розпочато за зверненням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено ряд слідчих (розшукових) дій та судову економічну експертизу, згідно якої документально не підтвердилися висновки Довідки про результати позапланової інспекційної перевірки операційної каси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого кримінальне провадження закрите в порядку КПК України, а також висновки інспекційної групи щодо нестачі грошових коштів були зроблені на підставі завідомо хибних висновків щодо порушення банком вимог п. 1.3 глави І Розділу IV та додатку 16 до Інструкції № 174, затвердженої Постановою Правління ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині відсутності на касових документах підписів касира та отримувача коштів, що підтверджено Постановою Верховного суду від 17.06.2020 року у справі № 826/11415/16.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі інформації, що не відповідала дійсності та була результатом його ж протиправних дій та рішень, прийняв оскаржувану постанову № 408 про віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до категорії неплатоспроможних. Відповідно до рішення Верховного суду від 17.06.2020 року у справі № 826/11415/16, позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » задоволено в повному обсязі, та визнано протиправною та скасовано постанову Правління ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 червня 2015 року № 408 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до категорії неплатоспроможних». Кримінальне провадження № 0010010 від 26.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрите на підставі п 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які фактично причетні до його вчинення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0010010 від 26.08.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000716, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді на зовнішньому носії інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0010010 від 26.08.2015.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/36455/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1