Справа №613/1358/20 Провадження № 1-кс/613/239/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
10 грудня 2020 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу відомості № 4/6304 на виплату соціальних СГТП за квітень 2020 року, з підписом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду листоноші; посадової інструкції на ім`я ОСОБА_5 ; договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , що знаходяться у Харківській дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 04.04.2020 по 22.05.2020 невстановлена особа привласнила гроші в сумі 3688 грн. 23 коп., які призначалися на субсидію ЖКП, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав пояснення про те, що в березні 2020 року він отримав повідомлення про призначення субсидії на електропостачання та воду, а також на тверде паливо. На електропостачання та воду він отримав гроші в сумі близько 1800 гривень. У вересні 2020 року він звернувся у відділ отримання субсидії, де йому стало відомо, що гроші в сумі 3688 грн. 23 коп. на тверде паливо були перераховані на «Укрпошту» в квітні 2020 року, а у травні 2020 року отримані. В зв`язку з тим, що субсидію на тверде паливо він не отримував, ОСОБА_4 пішов на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому пред`явили відомість № 4 про отримання субсидії на тверде паливо в сумі 3688 грн. 23 коп. У зазначеній відомості стояв підпис, схожий на підпис ОСОБА_4 , однак підпис останній не ставив. 05.11.2020 по даному факту звернувся до поліції.
З метою отримання інформації, 17.11.2020 до Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порядку ст. 93 КПК України направлена вимога про надання оригіналу наказу про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду листоноші; посадової інструкції на ім`я ОСОБА_5 ; договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ; відомості № 4 з підписом громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання субсидії ЖКХ, в період з 04.04.2020 по 22.05.2020.
Відповідно до відповіді Харківської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , зазначено, що доступ до затребуваних в запиті документів, може бути забезпечений тільки за умови здійснення слідчих дій на підставі та в порядку визначеному ст.ст. 159-165 КПК України, за ухвалою слідчого судді.
Як зазначає слідчий, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення відповідних експертиз, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу відомості № 4 з підписом громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання соціальних СГТП за квітень 2020 року; наказу про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду листоноші; посадової інструкції на ім`я ОСОБА_5 ; договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 . Є всі підстави вважати, що вказані в клопотанні документи знаходяться у Харківській дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.
Представник Харківської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, зазначила, що саме ОСОБА_5 повинна була видати потерпілому вказані кошти, а також враховуючи неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно повідомлення про призначення субсидії до особової справи №222922, ОСОБА_4 призначено субсидію на СГТП на 2020 р. одноразово в сумі 3688,23 грн.
Згідно копії Відомості №4/6304 на виплату соціальних СГТП за квітень 2020 року, ОСОБА_4 було здійснено виплату соціальних СГТП за квітень (соц.допомога) у розмірі 3688,23 грн.
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу відомості № 4/6304 на виплату соціальних СГТП за квітень 2020 року, з підписом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду листоноші; посадової інструкції на ім`я ОСОБА_5 ; договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , які знаходяться у Харківській дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилученні. Оригінал вищевказаної відомості необхідний для проведення експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слід зазначити, що достатнього обґрунтування необхідності отримання саме оригіналів наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду листоноші, посадової інструкції на ім`я ОСОБА_5 та договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , клопотання не містить.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу відомості № 4/6304 на виплату соціальних СГТП за квітень 2020 року, з підписом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду листоноші; посадової інструкції на ім`я ОСОБА_5 ; договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , які знаходяться у Харківській дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналу відомості № 4/6304 на виплату соціальних СГТП за квітень 2020 року, з підписом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірених копій наказу про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду листоноші; посадової інструкції на ім`я ОСОБА_5 ; договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , та їх вилучення старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 18 грудня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя