№ 143/1141/20
ВИРОК
Іменем України

10.12.2020р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 22.08.2020 за № 0000151 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В с т а н о в и в:

01.10.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 22.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , згідно дозволу на зберігання та насіння №298 виданий 05.08.2014 року УМВС України у Вінницькій області, являється власником мисливської рушниці «Моссберг» 12 кал., № НОМЕР_1 та згідно дозволу на зберігання та насіння № НОМЕР_2 виданий 05.08.2014 року УМВС України у Вінницькій області, являється власником мисливського карабіну ОП «Мосіна» кал. 7,62 мм., № НОМЕР_3 .

Так у вересні місяці 1994 року, під час полювання у с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_4 , на проїжджій частині дороги, помітив 21 (двадцять один) патрон до нарізної вогнепальної зброї, калібру 9х18 мм., які він підібрав та поклав до приналежної йому пластмасової коробки з-під музичної касети, яку відніс до місця свого проживання, тим самим незаконно, умисно придбав вказані патрони.

Окрім цього, в липні місяці 1992 року перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_4 , зайшов до мисливського магазину, де пред`явивши власний дозвіл на носіння та зберігання мисливського карабіну ОП «Мосіна» кал. 7,62 мм., № НОМЕР_3 , придбав 9 (дев`ять) патронів до нарізної зброї, калібру 7,62 мм.

Після цього, в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п. п. 2,9,11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання 21 (двадцять одного) патрону до нарізної вогнепальної зброї, калібру 9х18 мм. та 9 (дев`яти) патронів до нарізної зброї, калібру 7,62 мм., без наміру повідомити про знайдене та придбане, діючи умисно, з метою використовувати у власних потребах, приніс вказані вище патрони до місця свого проживання вчинивши своїми незаконними діями носіння бойових припасів, які сховав та почав зберігати у власному металевому сейфі на кухні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне зберігання бойових припасів.

22.08.2020 близько 17 год. 30 хв., в ході профілактичного відпрацювання Погребищенського району працівниками Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час перевірки власників зброї, було встановлено, що гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем власного проживання, у металевому сейфі, серед мисливської зброї, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на бойові патрони.

22.08.2020 року о 18 год. 50 хв, слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за участі інших працівників Погребищенського відділення поліції, на підставі наказу №114 від 22.08.2020 «Про проведення профілактичного відпрацювання Погребищенського району, під час проведення огляду житлового будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , у металевому сейфі, на кухні було виявлено та вилучено: 9 (дев`ять) патронів калібру 7,62х53 мм., та 21 (двадцять один) патрон калібру 9х18 мм.

Згідно висновку експерта № 306 від 27.08.2020 за результатами судової експертизи зброї 9 (дев`ять) патронів, вилучені 22.08.2020 під час проведення огляду місця події по вул. Шевченка, 28 с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, являються:

- 7 (сім) патронів, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 7,62х53 мм., призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон;

- 2 (два) патрона являються бойовими припасами до мисливської нарізної зброї мисливськими патронами калібру 7,62х53 мм., призначеними для стрільби з мисливських гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, та іншої мисливської зброї під даний патрон, зберігання яких дозволено законом.

Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Також, згідно висновку експерта №307 від 27.08.2020 за результатами проведення судової експертиз зброї, 21 (двадцять один) патрон, вилучений у гр-на ОСОБА_4 , являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм., призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС». Дані патрони придатні для стрільби.

7 (сім) патронів виготовлені на заводі а м. Юрюзань, у 1970 році, 3 (три) патрони виготовлені на заводі у м. Юрюзань, у 1987 році, 1 (один) патрон виготовлений на заводі у АДРЕСА_2 , у 1988 році, 2 (два) патрони виготовлені на заводі у м. Юрюзань, у 1984 році, 3 (три) патрони виготовлені на заводі у м. Тула, у 1990 році, 5 (п`ять) патронів виготовленні на заводі у м. Луцьк, у 1994 році.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті та своїми показами повністю підтвердив місце, час та обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро каявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання вини ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується:

-висновком експерта №306 від 27.08.2020 (а. с. 24-28);

-висновком експерта №307 від 27.08.2020 (а. с. 30-33);

-постановою про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 27.08.2020 (а. с. 34-35);

-квитанцією №85 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а. с. 65).

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 41), на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 43). Раніше не судимий (а. с. 39). На утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 42).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому відсутні.

Відповідно до висновків Погребищенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, наданих у досудовій доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації та інших суб`єктів соціальної роботи, застосування соціально-виховних заходів, що необідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а. с.20-22).

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, а саме: 4 (чотири) патрона, 5 (п`ять) гільз патронів калібру 7,62х53 мм та полімерний пакет (первина упаковка), упаковані в спеціальний полімерний пломбувальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №3674811, на поверхні якого нанесено рукописні пояснювальні написи, 13 (тринадцять) патронів калібру 9х18 мм, 8 (вісім) стріляних гільз калібру 9 мм та первинна упаковка, упаковані в пломбувальний пакет Експертної служби МВС №5265452, виготовлений із полімерного матеріалу, які передано на зберігання до складу озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.1 ст.263 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2615,20 грн. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок) витрат на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст.124 КПК України.

Речові докази, а саме: 4 (чотири) патрона, 5 (п`ять) гільз патронів калібру 7,62х53 мм та полімерний пакет (первина упаковка), упаковані в спеціальний полімерний пломбувальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №3674811, на поверхні якого нанесено рукописні пояснювальні написи, 13 (тринадцять) патронів калібру 9х18 мм, 8 (вісім) стріляних гільз калібру 9 мм та первинна упаковка, упаковані в пломбувальний пакет Експертної служби МВС №5265452, виготовлений із полімерного матеріалу, які передано на зберігання до складу озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст.100 КПК України, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя