Справа № 457/820/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/920/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

встановила:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 31 липня 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станиля Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 2 місяці.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дрогобич, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 2 місяці.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 30 вересня 2020 року.

У задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовлено.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 липня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, як альтернативу триманні під вартою визначити ОСОБА_7 заставу.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, 21 жовтня 2020 року захисник адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

В суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про згоду на відмову захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Колегія суддів, розглянувши клопотання обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції оскаржив лише захисник ОСОБА_6 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги. Інші особи ухвалу суду в апеляційному порядку не оскаржували.
Враховуючи викладене, та те, що заперечень на заяву захисника про відмову від апеляційної скарги не поступило, колегія суддів приходить до переконання про те, що відмову апелянта від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

прийняти відмову захисника - адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий

Судді