УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання дізнавача-інспектора СД Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні№ 0000480 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 ККУкраїни, про арешт майна та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач-інспектор СД Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що близько 14 год 15 хв. 26.08.2020 працівниками УПП ДПП за адресою: м. Житомир, вул. М.Грушевського, неподалік буд. 81, було зупинено автомобіль марки «FORD SIERRA» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при поверхневій перевірці авто в салоні виявлено фольговий згорток з речовиною ззовні схожою на наркотичну.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 26.08.2020 на адресу Житомирського ВП ГУНП надійшов рапорт з УПП ГУНП в Житомирській області з інформацією про те, що в ході проведення поверхневої перевірки, згідно ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», ТЗ марки «FORD SIERRA» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено фольговий згорток з речовиною ззовні схожою на наркотичну.

В подальшому було достовірно встановлено, що водієм вказаного транспортного засобу, який безпосередньо перевозить речовину ззовні схожу на наркотичну є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ). Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду місця події автомобіль торгівельної марки «FORD SIERRA» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 в м. Житомир. Також, у останнього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_6 та ключі від вищевказаного автомобіля.

В судове засідання дізнавач-інспектор СД Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищезазначені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
- свідоцтво реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_6 та ключі від вищевказаного автомобіля, які вилучені під час огляду місця події від 26.08.2020 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі;
- об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки«FORD SIERRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений при під час огляду місця події від 26.08.2020 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора СД Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка