Справа № 502/1220/18
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000518 від 21.07.2170 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, вчиненого за наступних обставин.

14.07.2017 р. приблизно о 20:00 ОСОБА_5 , знаходячись біля входу до причалу № 28 на озері Китай, що належить ТОВ «Блакитна Нива», розташованого в с. Василівка, Кілійського району Одеської області, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи у суспільстві елементарні правила поведінки, висловлювався нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_6 . Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 , проявляючи особливу зухвалість підійшов до ОСОБА_6 та з застосуванням фізичної сили, наніс останньому один удар прикладом мисливської рушниці в область голови, тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна оболонки верхньої губи, які мають скороминущий характер, тривалістю не більше 6 днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

Після того, як судовий розгляд у даному кримінальному провадження за ухвалою судді від 03.08.2020 р. було розпочато спочатку у зв`язку із заміною головуючого судді, обвинувачений звернувся 05.10.2020 р. з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали відповідне клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши надані суду матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Прокурор не змінював обвинувачення ОСОБА_5 та не висував йому додаткового обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

За нормами ст. 12 КК України /в редакції, чинній на 14.07.2017 р./, вказане кримінальне правопорушення відносилось до категорії злочинів невеликої тяжкості та в редакції ст. 12 КК України на момент розгляду клопотання, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 14.07.2017 р. і на час його звернення до суду з відповідним клопотанням минуло понад три роки.

Прокурором не надано та у матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду після вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення або про скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Натомість, прокурором зазначено під час розгляду клопотання про відсутність у нього відомостей щодо наявних інших кримінальних проваджень, де ОСОБА_5 було би висунуте обвинувачення та надано суду вимогу, згідно якої відомості про судимості обвинуваченого відсутні.

Також, обвинувачений особисто надав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності, шляхом подання до суду відповідного клопотання та його підтримання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Керуючись ст. 12, 49, ч. 1 ст. 296 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 21.07.2017 р. за ч. 1 ст. 296 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1