Дата документу 21.01.2021 Справа № 310/7030/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/3/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7030/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді подання, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Бердянського міськрайонного відділу з питань пробації Південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення волі.

Згідно зі змістом ухвали, вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2015 ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
09.01.2018 начальник Бердянського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання оскільки засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, вчиняв адміністративні правопорушення та неявку на реєстрацію без поважних причин.
Разом з тим, вивчивши подання та матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника органу пробації та засудженого, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання не має.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, винести нову ухвалу якою подання начальника Бердянського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2015 за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 показав себе з негативної сторони під час іспитового строку, систематично порушував умови відбування покарання, п`ять не з`являвся для реєстрації до органу пробації. Крім того засуджений притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Перелічені обставини, на переконання прокурора, вказують на те, що засуджений на шлях виправлення в умовах проживання без позбавлення волі не став і не бажає виконувати покладені на нього судом обов`язки. Крім того прокурор зазначив, що подання орган пробації до суду направив ще до закінчення іспитового строку.

До початку апеляційного розгляду 21.01.2021 року на від прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької обласної ОСОБА_8 надійшла письмова заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляції та заяви, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької обласної ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийнятизаяву прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької обласної ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької обласної ОСОБА_8 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Бердянського міськрайонного відділу з питань пробації Південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення волі, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4