Справа № 367/4946/20
Провадження №1-в/367/356/2020
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області а складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

06.08.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 .
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання за цим виром, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив проводити судове засідання у його відсутність.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України та згідно із санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, яка діє з 01.07.2020 року, передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи
Водночас, п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.
Згідно положень частини 3 статті 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
У зв`язку з зазначеним, суд вважає за можливе привести вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2019 року та у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 року.
Засудженому ОСОБА_4 призначити покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуте остаточне покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2019 року привести у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_4 засудженим:
за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1