Справа № 161/1760/20
Провадження № 1-кп/161/414/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу та про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 21 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.306 ч.1, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3 КК України.
Ухвалами Луцького міськрайонного суду неодноразово продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного зокрема, востаннє ухвалою від 23 листопада 2020 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по 23 січня 2021 року включно, а також ухвалою суду від 23 листопада 2020 року продовжено строк дії покладених обовязків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по 23 січня 2021 року включно.
В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередніх ухвал закінчується.

21 січня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 , звернувся до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений немає наміру переховуватись від суду, за вказаний тривалий період часу зі сторони обвинуваченого ОСОБА_7 не допушено будь яких порушень виконання покладених на нього судом процесуальних обов`язків, жодного разу судове засідання не відкладалося з причин неявки останнього, також обвинувачений працевлаштувався на роботу в автомийці «Мийка Супер», а його грфік роботи є пов`язаний в тому числі із зайнятістю в нічний період доби. На думку захисника, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час відпали, а тому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_7 , та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення поданого прокурором клопотання та продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, оскільки окрім тяжкості покарання, яке загрожує особі в разі визнання його винуватим, не доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України; подане захисником письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підтримали, мотивуючи його тим, що останній не перешкоджав кримінальному провадженню, раніше не судимий, на даний час працевлаштований, а тому, просили його задовольнити.
Прокурор заперечив клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, вважав доводи, наведені у ньому необґрунтованими.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження - захисників та обвинувачених, кожного зокрема, дослідивши матеріали поданих клопотань та долучені до них документи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 до задоволення не підлягає, а клопотання захисника ОСОБА_16 підлягає до задоволення.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 не судимий, має міцні соціальні зв`язки, за вказаний тривалий період часу зі сторони обвинуваченого ОСОБА_7 не допушено будь яких порушень виконання покладених на нього судом процесуальних обов`язків, також обвинувачений працевлаштувався на роботу в автомийці «Мийка Супер», а його графік роботи є пов`язаний в тому числі із зайнятістю в нічний період доби, а тому суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для зміни застосованого раніше виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та можливість застосування запобіжного заходу, зокрема, у виді особистого зобов`язання, на думку суду, буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків.

Крім того судовому засіданні прокурором подано письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередніх ухвал закінчується, та письмове клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, строком на два місяці.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження захисників, обвинувачених, кожного зокрема, дослідивши матеріали поданих клопотань, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального провадження підлягає до задоволення.

Зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен зокрема, можуть переховуватись від суду, оскільки обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які їм загрожує покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, вчиняти і інші кримінальні правопорушення, також можуть незаконно впливати на показання свідків у цьому провадженні, які ще не допитувались в судовому засіданні, строк дії попередніх ухвал закінчується, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що достатньою мірою, на думку суду, буде гарантувати виконання обвинуваченими покладених обов`язків.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_6 , було покладено обов`язки, строк яких закінчується 23 січня 2021 року, з огляду на тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень та зважаючи на його особу, суд вважає доцільним продовжити строк дії покладених обов`язків, визначені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність яких встановлена та доведена в підготовчому судовому засіданні, строком на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 183 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також про продовження строку дії покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, по 21.03.2021 включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 у певний період доби: з 24.00 год. до 07.00 год.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 у певний період доби: з 24.00 год. до 07.00 год.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, по 21.03.2021 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год.;
- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_2 .
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, по 21.03.2021 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_10 залишати місце свого проживання АДРЕСА_3 у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_3 у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год.

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_3 .
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії покладених обов`язків, а саме: з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, зареєстрований чи перебуває без дозволу суду, строком на два місяці - по 21.03.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: