ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2092/17

Номер рядка у звіті 39

10 вересня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, працюючого трактористом машиністом СТОВ «Прогрес» с.Богуславець Золотоніського району Черкаської області, розлучений, на утримані має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2001 року народження та ОСОБА_7 , 2008 року народження, інвалідом будь-якої групи та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, раніше судимий:
1) 29 березня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2 ст.185 ч. 1 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. 03 червня 2013 року Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду звільнений по закінченню іспитового строку;
2) 09 листопада 2016 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята і не погашена, -
що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи не зняту і непогашену судимість згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду від 09.11.2016 року в період іспитового строку, на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин.
Так 06 липня 2017 року близько 11.00 години ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Пролетарській в м. Золотоноша Черкаської області, неподалік магазину «Спокуса», незаконно придбав у невстановленої слідством особи, медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1552 від 11.07.2017 року, містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0388г, після чого умисно, протиправно, з метою особистого вживання, переносив зберігаючи при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області цього ж дня близько 11 год. 25 хвилин на вул.. Пролетарській, 64, що в м. Золотоноша Черкаської області.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, зазначивши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Даний дії вчинив з метою особистого вживання, інших намірів не мав. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена, просив призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді двох років позбавлення волі та приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді двох років та двох місяців позбавлення волі.
Захисник в судовому засіданні вказував на зміни в чинному законодавстві, які покращують становище обвинуваченого та просив врахувати їх при призначенні ОСОБА_5 покарання.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений погодився та ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У той же час, 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-УІІІ (далі - Закон №2617-УІІІ).
Цим Законом № 2617-УІІІ внесено зміни, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тобто з 01.07.2020 року відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України є пом`якшеною, тому редакція ч. 1 ст. 309 КК України від 01.07.2020 року застосовується в даному випадку.

Згідно із ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений раніше судимий, окрім того вчинив кримінальне правопорушення в період відбування іспитового строку.
Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття, активне сприянні розкриттю злочину та те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
При викладених обставинах, враховуючи тяжкість скоєного, наслідки, що настали, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані, що характеризують особу обвинуваченого, приймаючи до уваги рішення Європейського суду з прав людини, зокрема справу «Ошурко проти України» (остаточне рішення від 08.12.2011 року), в якій зазначено, що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність; це право є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції; кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувається за умов, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд дійшов до висновку про призначення йому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень у виді двох років обмеження волі.
Враховуючи, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкасмької області від 09.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, а кримінальне правопорушення за даним вироком вчинене після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити з урахуванням ст. 71 КК України.
Разом із тим правопорушення було вчинено 06.07.2017 року, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Суд також вважає, що судові витрати по справі за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до покарання, обраного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, і остаточно, з урахуванням правил складання покарання, встановлених ст. 72 КК України, визначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за цим кримінальним правопорушенням.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-медичний одноразовий шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи №2/1552 від 11.07.2017 року, містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0388 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири ) гривні 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя : ОСОБА_1