Справа №293/1304/19
Провадження № 1-кп/293/197/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000210, внесене в ЄРДР 21.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

16.09.2020 року ухвалою суду призначено розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному судовому провадженні в судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

У відповідності до обвинувального акта, 21.07.2019 близько 10.00 год., ОСОБА_3 разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_6 розпивали спиртні напої поруч з приміщенням кіоску, що по АДРЕСА_1 . В цей же день, час та місці у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 . Реалізуючи свій умисел направлений на умисне таємне викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_3 сидячи на стільці неподалік ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 розмовляв з його сестрою ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії не будуть викриті ОСОБА_6 та сторонніми особами в тому, що за його діями ніхто не спостерігає з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, випрямивши свою праву руку заліз нею до лівої кишені штанів ОСОБА_6 , з якої таємно викрав чоловічий гаманець, який не несе майнової цінності ОСОБА_6 , в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 563 грн. В подальшому після вчинення крадіжки гаманця та грошових коштів ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.Таким чином, ОСОБА_3 викрав грошові кошти в сумі 563 грн., що належать ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В матеріалпх справи також мають місце клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та додані документи, а саме: письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, про що надав копію лікарського свідоцтва про смерть №1960 від 13.08.2020 року.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилась подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти закриття провадження по справі у зв`язку із смертю її підзахисного не заперечувала.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Черняхів, що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть №1960 від 13.08.2020 року.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.
Цивільний позов не заявлено.Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі:

гаманець коричневого кольору виготовлений з шкірозамінника залишений на зберіганні в Черняхівському ВП в кімнати зберігання речових доказів в паперовому пакеті, належний потерпілому ОСОБА_6 повернути останньому як власнику;

пластикову картку з написом «Аптека карта клієнта Е+ № НОМЕР_1 », пластикову картку «Приват Банк» картка для виплат НОМЕР_2 , пластикову картку «Приват Банк» картка Універсальна 401580, грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн №ЦБ2671751, 1 купюра номіналом 50 грн №УП4863668, 1 купюра номіналом 10 грн №10Б5091866, 1 купюра номіналом 2 грн №СА4187733, 1 купюра номіналом 1 грн №ПГ9572419 передані на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому як власнику;

CD-R 52х 70 MB Dota 80 min Music hp з наявним в ньому відеозаписом залишити при матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000210 від 21.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

гаманець коричневого кольору виготовлений з шкірозамінника залишений на зберіганні в Черняхівському ВП в кімнати зберігання речових доказів в паперовому пакеті, належний потерпілому ОСОБА_6 повернути останньому як власнику;

пластикову картку з написом «Аптека карта клієнта Е+ № НОМЕР_1 », пластикову картку «Приват Банк» картка для виплат НОМЕР_2 , пластикову картку «Приват Банк» картка Універсальна 401580, грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн №ЦБ2671751, 1 купюра номіналом 50 грн №УП4863668, 1 купюра номіналом 10 грн №10Б5091866, 1 купюра номіналом 2 грн №СА4187733, 1 купюра номіналом 1 грн №ПГ9572419 передані на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому як власнику;

CD-R 52х 70 MB Dota 80 min Music hp з наявним в ньому відеозаписом залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів після її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1