печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явилась,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника відділу начальник слідчого відділення Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Азейбарджанської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №190206261, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу начальник слідчого відділення Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного нотаріуса нотаріального округу міста Бердянська Міністерства юстиції України ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №190206261, під час виконання якого виникла необхідність в одержані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса нотаріального округу міста Бердянська Міністерства юстиції України ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №190206261.

Встановлено, що що прокуратурою міста Баку розслідується кримінальна справа з приводу відчуження нерухомого майна , яке зареєстровано на покійній мешканці міста Баку громадянки ОСОБА_5 , 1937 року народження. Під час слідства встановлено, що після смерті 14.03.2019 року ОСОБА_5 , яка проживала самостійно за адресою: АДРЕСА_2 , так як у покійної не було спадкоємців, ОСОБА_6 представився її рідним, з метою заволодіння квартирою. В подальшому підготовив підроблений заповіт від імені ОСОБА_5 , він надав довіреність своєму знайомому ОСОБА_7 для відкриття спадщини та отримання права власності на своє ім`я і на вказану квартиру. В подальшому на підставі підробленого заповіту наданого ОСОБА_8 , нотаріус нтаріального офісу АДРЕСА_3 видав йому свідоцтво про право на спадщину по заповіту на ім`я ОСОБА_9 і на підставі даного свідоцтва ОСОБА_10 отримав виписку про право власності на вказану квартиру, оформлену на ОСОБА_9 . Також слідством було встановлено, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Азербайджанськой Республіке, є громадянином України, проживає і зареєстрований в АДРЕСА_4 .

В подальшому встановлено, що заповіт виданий покійною ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_12 зареєстровано в реєстрі №723 від 15.11.2004 року приватним нотаріусом нотаріального округу міста Бердянська Міністерства юстиції України ОСОБА_4 (адреса нотаріуса: АДРЕСА_5 ).Місцезнаходження відповідно до витягу з Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус ОСОБА_4 свідоцтво №6825 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в одержані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 нотаріального округу міста ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Отже, документи доступ до яких просить надати прокурор, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. При цьому слідчий суддя роз`яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, суддя, за наявності правових підстав ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, 561, 562 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника відділу начальник слідчого відділення Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Азейбарджанської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №190206261, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенантові поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу начальнику слідчого відділення Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а заповіту і виписок які записані в журналі та зареєстровані в реєстрі за №723 від 15.11.2004 року ОСОБА_5 , 1937 р.н., який знаходиться у володінні Приватного нотаріуса нотаріального округу міста Бердянська Міністерства юстиції України ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/24292/20-к

Прим. 2 - Заступник начальника відділу начальник слідчого відділення Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3

Копія Приватний нотаріус нотаріального округу міста Бердянська Міністерства юстиції України ОСОБА_4

03.07.2020 року