Справа № 591/6898/20
Провадження № 1-кс/591/2908/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000323, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного зберігання військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіля Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 .
З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до матеріалів щодо зберігання вказаного транспортного засобу.

Від володільця документів, надійшла заява в якій просить суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого, в зв`язку з відсутністю зазначених матеріалів в управління та вирішити це питання у відсутність представника. Суд, вважає за можливе розглянути справу без участі представника та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім цього, слідчим клопотанням та долученими матеріалами в достатній мірі підтверджена можливість перебування запитуємих документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заперечення представника управління стосовно цього питання можуть бути вирішені під час виконання ухвали суду про тимчасовий доступ.

Оскільки слідчим не обґрунтовано значення для справи документів після внесення відомостей до ЄРДР з огляду на характер предмета перевірки, тому в цій частині клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, щодо підстав прийняття на зберігання автомобіля «Skoda», д.н. НОМЕР_1 (акт приймання передачі, супровідні листи, постанови, тощо), документи, зберігання автомобіля «Skoda», д.н. НОМЕР_1 (накази, виписки із журналів, акти огляду, тощо), документи закріплення відповідальних осіб за зберігання автомобіля «Skoda», д.н. НОМЕР_1 та осіб, що їх заміщували, у період з 12 березня 2012 року по 06 серпня 2015 року.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1