overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/791/20
Провадження №11-кп/801/1038/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

11 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2020 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Розгляд вищевказаного клопотання засудженого ОСОБА_4 призначено на 11.30 год. 17 вересня 2020 року в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, провести в режимі відеоконференції 17 вересня 2020 року об 11.30 год. в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду (3 поверх зал №3).

Копію ухвали направити голові Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 11.09.2020 Справа № 317/3730/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1229/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3730/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

11 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2003 року за нововиявленими обставинами.

Від засудженого ОСОБА_3 , який був етапований до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області, надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його участю.

Враховуючи зазначене, а також з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді, відповідно до ст.336 КПК України судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в

Судове засідання Запорізького апеляційного суду, яке відкладено на 16 годину 00 хвилин 07 жовтня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області.

У відповідності до ч.6 ст.336 КПК України начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області доручити службовій особі установи виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1339/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор є особою, який має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 30.05.2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1937/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2020 року, якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.09.2020 року,-

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись 183, 199, 331, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2020 року, якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.09.2020 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2020 року о 16.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/4030/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/899/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст. 205-1 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначити на 09:00 год. 04.12.2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 740/2046/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/630/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 вересня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.019.270.180.001.530, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 331, 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 08 вересня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №: 272/855/20
Провадження № 1-кп/272/187/20
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України , -

встановив:

10.09.2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд. Про причину неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду з`явився, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого - ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 08.10.2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.
Копію ухвали направити в Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 293/202/17
Провадження № 1-в/293/16/2020
УХВАЛА
10 вересня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

з участю прокурора ОСОБА_5

ініціатора подання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене поданння.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи у такому складі, та заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 .

Ініціатор подання в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до засудженого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Засудженого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 09:15 год. 25.01.2021 року.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/2607/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Суд, вислухавши учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, приходить таких висновків.
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, підстави для закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту прокурору та підстави для направлення обвинувального акту для визначення підсудності - відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено.
Матеріали дізнання, в порядку ст.301 КПК України, відкриті сторонам кримінального провадження.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6391/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 28 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №30000320 від 09.04.2020 року та зобов`язання повернути майно, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №30000320 від 09.04.2020 року та зобов`язання повернути майно.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №30000320 від 09.04.2020 року та зобов`язання повернути майно.
Призначити скаргу до розгляду на 12.00 год. 31 серпня 2020 року.
Згідно ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Зобов`язати слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати для огляду матеріали кримінального провадження №30000320.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/1292/20
п/с 1-кп/164/168/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2020 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 6.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

7 вересня 2020 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 6.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 6.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/6068/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

14 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001210, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 20 хвилин 17 вересня 2020 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.09.2020
№ 207/4054/18
№ 1-кс/207/856/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0001224 від 09.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Статтею 75, 76 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.
Встановлено, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого поліції подані до суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 , приймав відповідні рішення.
На підставі викладеного, зважаючи, що наведене свідчить про безумовну неможливість здійснення суддею ОСОБА_3 правосуддя у зазначеному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальній справі №207/4054/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Справу передати до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніппропетровської області для визначення складу суду відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8715/19
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації » у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 ,-
ВС Т А Н О В И В :
В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане подання.
Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації » у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 .
Подання призначити до розгляду на 09 жовтня 2020 року, о 13-00 годині у залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1