05.02.2021 єдиний унікальний номер 389/98/20
провадження №1-кп/389/21/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру неповнолітнього (далі н/п) ОСОБА_6 , законних представників н/п ОСОБА_4 та головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області - ОСОБА_7 , захисника н/п адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду міста Знам`янка об`єднане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 09 листопада 2019 року, №0002180 від 30 листопада 2019 року, №0000005 від 01 січня 2020 року, №0000606 від 10 квітня 2020 року, №0000213 від 17 серпня 2020 року, щодо неповнолітнього

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта незакынчена середня, неодружений, на утриманны дытей нема, зареєстрованим місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній (далі н/п) ОСОБА_6 скоїв: таємне викрадення чужого майна; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, за наступних обставин.

08 листопада 2019 року приблизно о 14.30 годині, н/п ОСОБА_6 знаходився в приміщенні магазину «Продукти-364» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет (у подальшому ТОВ «АТБ-маркет»), розташованого по вул.В.Голого,112 в м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме на крадіжку, належної ОСОБА_5 , жіночої сумки з майном, зі столу при вході до магазину «Продукти-364» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, зі столу, розташованого при вході до приміщення магазину «Продукти-364» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. В. Голого,112 в м.Знам`янка Кіровоградської області, таємно викрав, належну ОСОБА_5 , жіночу сумку «WA», вартістю 250,00 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 15000,00 грн., гаманець, який для потерпілої не представляє матеріальної цінності, зарядний пристрій до мобільного телефону «SAMSUNG GALAXY GT-S7390», вартістю 40,00 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , код платника податків на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податків на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення про приписку до призивної дільниці на ім`я ОСОБА_9 , банківську карту Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15290,00 грн.

30 листопада 2019 року приблизно о 08.40 годині, ОСОБА_10 знаходився на пероні №1 залізничного вокзалу станції «Знам'янка-Пасажирська» Одеської залізниці, розташованого за адресою вул,Калинова, 130, м.Знам`янка Кіровоградської області, де побачив ОСОБА_11 з гаманцем в руках, яка рухалась пішки по перону №1 залізничного вокзалу станції «Знам`янка-Пасажирська» Одеської залізниці, розташованого вказаною адресою.

В цей час у ОСОБА_12 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а саме на відкрите викрадення, належного ОСОБА_11 , гаманця із його вмістом, який знаходився в руках ОСОБА_11 , котра рухалася пішки по перону №1 залізничного вокзалу станції «Знам`янка-Пасажирська» Одеської залізниці, розташованого за адресою вул.Калинова,130, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_10 , підбігши впритул до ОСОБА_11 , шляхом ривка із рук останньої, відкрито викрав, належний ОСОБА_11 , гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300,00 грн.

Після цього ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 300,00 грн.

31 грудня 2019 року приблизно о 17.20 годині, у ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу станції «Знам`янка-Пасажирська» Одеської залізниці, розташованого по вул.Калинова,130 м.Знам`янка Кіровоградської області, та побачив ОСОБА_13 , з мобільним телефоном «S-TELL S1-08» в руках, який сидів на лаві в залі очікування вказаного залізничного вокзалу, раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а саме на відкрите викрадення, належного ОСОБА_13 , мобільного телефону «S-TELL S1-08».

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_6 , підійшовши впритул до ОСОБА_13 , шляхом ривка із рук останнього, відкрито викрав, належний ОСОБА_13 , мобільний телефон «S-TELL S1-08», вартістю 207,72 грн.

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 207,72 грн.

В ніч на 01 квітня 2020 року (точного часу під чс досудового розслідування встановити не представилось можливим) у н/п ОСОБА_6 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , знаходився біля першого під`їзду багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, а саме на крадіжку з кишені куртки, належних ОСОБА_14 , грошових коштів.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, перебуваючи біля першого під`їзду багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , таємно, повторно, з кишені куртки ОСОБА_14 , викрав шкіряне чоловіче портмоне, вартістю 120,00 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 883,50 грн.

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1003,50 грн.

12 квітня 2020 року, приблизно о 23.00 годині, н/п ОСОБА_6 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_16 , майна з гаражу, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 , відчинивши руками, незамкнені на запірний механізм, вхідні двері, проник до приміщення гаражу, звідки таємно. Повторно викрав, належні ОСОБА_16 , пачку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грам, вартістю 259,90 грн., 50 стіків кави «MacCoffe Original», вартістю 2,90 грн. за один, загальною вартістю 145,00 грн., автомобільний акумулятор «TAB», вартістю 1192,08 грн., автомобільний акумулятор «MIDAC», вартістю 1833,00 грн., грошові кошти в сумі 300,00 грн.

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3729,98 грн.

21 квітня 2020 року приблизно о 16.00 годині, н/п ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_17 , з яким він в цей час познайомився, знаходились поряд із будівлею Міського Палацу культури міста Знам`янка розташованою за адресою вул.Михайла Грушевського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_17 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, попросив н/п ОСОБА_6 допомогти зняти з його банківської картки грошові кошти, після чого ОСОБА_17 та н/п ОСОБА_6 підійшли до банкомату, який знаходився навпроти торгового центру «Катерина» по вул.М.Грушевського в м.Знам`янка.

Після того, як н/п ОСОБА_6 , на прохання ОСОБА_17 , зняв у вказаному банкоматі грошові кошти з банківської карти останнього в сумі 1600,00 грн. Вказані кошти ОСОБА_17 поклав у задню кишеню брюк, де також знаходився паспорт громадянина України на його ім`я, після чого ОСОБА_17 та н/п ОСОБА_6 повернулись до Міського Палацу культури міста Знам`янка

В цей же день, приблизно о 17.00 годині у н/п ОСОБА_6 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме на викрадення, належних ОСОБА_17 грошових коштів в сумі 1600,00 грн., які, як вважав н/п ОСОБА_6 , знаходились в паспорті ОСОБА_17 , який знаходився у задній кишені брюк останнього.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що ОСОБА_17 відволікся, із задньої кишені брюк, в які останній був одягнений, ОСОБА_10 відкрито викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 в якому, як вважав н/п ОСОБА_6 , знаходились грошові кошти в сумі 1600,00 грн, після чого з місця злочину зник. Таким чином н/п ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Разом з тим, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі н/п ОСОБА_6 , оскільки грошові кошти в сумі 1600,00 грн., належні ОСОБА_17 , останній поклав до задньої кишені брюк окремо від паспорта, унаслідок чого н/п ОСОБА_6 коштами, належними ОСОБА_17 не заволодів.

12 серпня 2020 року в денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) н/п ОСОБА_10 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_4 , електричних двигунів з пральної машини, яка знаходилась в кімнаті житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим. що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, н/п ОСОБА_10 , за допомогою викрутки, демонтував з пральної машинки, яка знаходилась на підлозі в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_4 , два електричні двигуни, загальною вартістю 806,14 грн.

Після цього ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 806,14 грн.

05 вересня 2020 року приблизно о 00.30 годині, н/п ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_18 знаходились поруч із будинком АДРЕСА_4 , де в цей час перебував ОСОБА_19 .

Перебуваючи у вказаному місці, н/п ОСОБА_10 та ОСОБА_20 помітили, як ОСОБА_19 , з банкомату Акціонерного товариства «Ощадбанк» (в подальшому - AT «Ощадбанк») знімає грошові кошти, після чого у н/п ОСОБА_12 та ОСОБА_21 раптово виник спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме на відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_19 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, н/п ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_18 цієї ж ночі, приблизно о 02.40 годині, пройшли за ОСОБА_22 у двір будинку, розташованого зпо АДРЕСА_3 , де, під приводом прохання цигарок та мілких грошових коштів, підійшли до ОСОБА_22 та тим самим відволікли його пильність.

Після нетривалого спілкування з н/п ОСОБА_23 та ОСОБА_18 , ОСОБА_22 пішов у напрямку торгівельного кіоску, розташованого по вул.Михайла Грушевського у м.Знам`янка Кіровоградської області. В цей час н/п ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_18 наздогнали ОСОБА_22 на перехресті вул.Матросова та вул.Михайла Грушевського у м.Знам`янка Кіровоградської області, де, реалізуючи умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_22 , діючи спільно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою подолання можливого опору потерпілого натягнули на голову ОСОБА_22 куртку останнього, унаслідок чого ОСОБА_22 втратив орієнтацію, та повалили його на землю на спину. Після цього н/п ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_18 нанесли не менше одного удару кожен по тулубу та голові ОСОБА_22 , чим подолали можливий опір зі сторони потерпілого.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення майна ОСОБА_22 , н/п ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_18 відкрито викрали куртку ОСОБА_24 , яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, у кишенях якої знаходився мобільний телефон «Номі і248», вартістю 243,33 грн. та пластикова картка AT «Ощадбанк», яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності.

Своїми умисними та протиправними діями н/п ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_18 спричинили ОСОБА_22 тілесні ушкодження у вигляді синця і садна на лівій вушній раковині, синців на рівні 8, 9 ребер по біляхребтовій лінії зліва і справа, по боковій поверхні тазу зліва, саден в лопатковій і підлопатковій ділянках зліва, в правій підлопатковій ділянці, на правому і лівому ліктьових суглобах по задній поверхні, на грудній клітці по задній поверхні справа, які, згідно висновку судово- медичної експертизи №59 від 05 вересня 2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього н/п ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_18 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 243,33 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати до н/п ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом, відповідно до висновку, останньої за часом експертизи, оскільки суспільно небезпечні діяння останній вчинив у стані неосудності.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , до суду не з`явились, подали письмові заяви з проханням розглянути справу з їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_5 , надала суду показання, відповідно до яких 08 листопада 2019 року, зі столу, розташованого в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул.В. Голого,112 в м.Знам`янка, було викрадено її сумку, в якій знаходились грошові в сумі 15000,00 грн., гаманець, зарядний пристрій до мобільного телефону, її паспорт і код платника податків та паспорт і код її сина ОСОБА_9 , посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_9 , банківська карта АК КБ «Приватбанк». Син хворіє та має діагноз "Хронічна хвороба нирок VД ст. Гломерулонефрит. Двобічний нефросклероз. Вторинна анемія тяжкого ст. Нефрогенна артеріальна гіпертензія ІІ ст. Потребує продовження замісної ниркової терапії-гемодіалізу та трансплантації донорської нирки". За її допомоги, допомоги рідних, друзів та колег як її так і сина, було зібрано 15000,00 грн. на лікування сина. ці кошти були зібрані їй однокласниками в сумі 6000 грн та надані батьком також 6000 грн залишок суми це були її особисті кошти. Кошти 290,00 грн. це вартість належно їй сумки та зарядного пристрою для телефона. Неповнолітній ОСОБА_6 , який вчинив цей злочин, свого власного майна не має, проживає разом з матір`ю, тому позов пред`явила саме до неї і просить його задовольнити. Відсутність сумки вона виявила вже по приїзду додому, вернулась в АТБ Маркет десь через дві с половиною години там їй охорона повідомила після переглянутого відео, що вони знають цю особу, сумка була взята ОСОБА_6 з під столу поставлена в ячейку потім він пішов взяв пакет і зним підійшов до ячейки переклавши сумку до пакету .

Уповноважений підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник служби в справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради клопотання підтримала.

Неповнолітній ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в спеціалізованому закладі. Надав показання, відповідно до яких в листопаді 2019 року в «АТБ-маркет», зі столу, при вході до приміщення магазину викрав жіночу сумку, де були документи, гроші в гаманці, купюрами по 200,100 та 50 гривень, загальною сумою 10950,00 грн. і зарядний пристрій, в подальшому, на підставі ст.63 Конституції, відмовився надавати показання по даному епізоду.

Також надав показання, відповідно до яких, в кінці листопада 2019 року на пероні №1 залізничного вокзалу станції «Знам'янка-Пасажирська» підбіг впритул до жінки, ривком вирвав з її рук гаманець та втік. В грудні 2019 року в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу станції «Знам`янка-Пасажирська» підійшовши впритул до чоловіка та вирвав з його рук мобільний телефон. В квітні 2020 року з кишені куртки витяг гаманець з грошима. Також було, коли переліз через паркан будинку по АДРЕСА_3 , зайшов в незачинений гараж, звідки викрав каву, акумулятори та гроші в сумі 300,00 грн. Також в квітні 2020 року, допоміг ОСОБА_17 , з яким тільки но познайомився, зняти з його картки в банкоматі, біля ТЦ «Катерина» в м.Знам`янка, гроші. Під час спілкування в районі Будинку Культури, вирішив гроші у нього викрасти. Будучи впевненим, що гроші, які було знято в банкоматі, ОСОБА_17 поклав в паспорт, який знаходився в задній кишені брюк, він вихопив паспорт і побіг. Однак з`ясувалось, що грошей в паспорті немає, тому він його викинув. У серпні 2020 року, за місцем проживання, за допомогою викрутки, демонтував з пральної машинки, яка знаходилась на підлозі в приміщенні кімнати житлового будинку, два електричні двигуни. У вересні 2020 року, коли знаходився з ОСОБА_18 , побачили чоловіка, який зняв гроші в банкоматі і вирішили забрати у нього гроші. Пішли за ним, в одному з дворів, щоб чоловік не чинив опору, натягнули йому на голову його ж куртку, повалили на землю на спину і обидва несли декілька ударів по голові і тулубу. Потім забрали його куртку, в кишенях якої був телефон та картка банку.

Законні представники н/п ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 просили клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав, що до н/п ОСОБА_6 можливо застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги але не з посиленим наглядом, зазначивши, що матеріалами провадження підтверджується вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, однак вони вчинені ним у стані неосудності.

Факти вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:

потерпілий ОСОБА_17

протоколом прийняття заяви ОСОБА_17 від 21 квітня 2020 року про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколом огляду місця події від 22 квітня 2020 року відкритої ділянки місцевості поряд з аптекою по АДРЕСА_5 , протоколом огляду предмету від 22 квітня 2020 року (т.2 а.с.117-125), відповідно до яких встановлено факт вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_17 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 квітня 2020 року (т.2 а.с.126-128), відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, яка 21 квітня 2020 року незаконно заволоділа його паспортом та ідентифікаційним кодом;

довідкою (т.2 а.с.136), яка свідчить про те, що н/п ОСОБА_6 з 2015 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу органічного розладу особистості і поведінки;

потерпіла ОСОБА_5

протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 від 08 листопада 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (т.2 а.с.137-138), відповідно до якої остання повідомила про викрадення у неї в магазині «АТБ» в м.Знам`янка Кіровоградської області сумки, в якій знаходились гроші в сумі 13000,00 грн., паспорти її та сина, ідентифікаційні коди та банківські картки;

протоколом огляду місця події від 11 листопада 2020 року (т.2 а.с.139-142), відповідно до якого н/п ОСОБА_6 в приміщенні відділу поліції фактично видав сумку потерпілої ОСОБА_5 , вказавши, що викрав її в магазині АТБ в м.Знам`янка 09 листопада 2020 року, в сумці були два паспорти, гроші в сумі 11500,00 грн., гроші він використав на свої потреби, а паспорти порвав та викинув;

протоколом проведення слідчого експерименту в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул.В.Голого,112 в м.Знам`янка Кіровоградської області (т.2 а.с.143-149) від 18 листопада 2020 року, під час якого н/п обвинувачений показав і розказав де саме знаходилась сумка, яку він викрав;

довідкою ( т.2 а.с.161) відповідно до якої ОСОБА_6 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 17 липня 2019 року по 16 серпня 2019 року з приводу органічного розладу особистості та поведінки на резидуально-органічному тлі з когнітивною недостатністю;

висновком експерта №389 від 11 грудня 2019 року ( т.2 а.с.153-155), яким встановлено вартість викраденої сумки та зарядного пристрою;

потерпіла ОСОБА_4

протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 17 серпня 2020 року про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (т.2 а.с.162), відповідно до якої її неповнолітній син ОСОБА_6 зняв та викрав два двигуни з пральної машини;

висновком експерта №3050 від 11 вересня 2020 року, яким встановлено вартість викраденого (т.2 а.с.163-165);

потерпілий ОСОБА_22

протоколом прийняття заяви ОСОБА_22 від 05 вересня 2020 року про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого на останнього, біля магазину «Катерина» в м.Знам`янка напали два чоловіки забрали у нього телефон, картку «Ощадбанку» та спортивну куртку (т.2 а.с.165-167);

протоколом огляду місяця події від 05 вересня 2020 року (т.2 а.с.168-170), відповідно до якого в приміщенні відділу поліції у н/п ОСОБА_6 та ОСОБА_25 було вилучено речі потерпілого ОСОБА_22 , а саме мобільний телефон, карту «Ощадбанку» та спортивну куртку;

висновком експерта №3336 від 05 жовтня 2020 року, яким встановлено вартість викраденого (т.2 а.с.176-177);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 вересня 2020 року (т.2 а.с.171-172), відповідно до якого потерпілий ОСОБА_22 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як одного з осіб, які напала на нього та заволоділа його речами, спричинили тілесні ушкодження;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 вересня 2020 року (т.2 а.с.174-175), відповідно до якого свідок ОСОБА_26 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, яка 05 вересня 2020 року приблизно о 03.05 годині купувала продукти в магазині «Копілка»;

потерпіла ОСОБА_11

протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 від 30 листопада 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого у неї з рук було вирвано гаманець в якому знаходилось 300 грн. та банківські картки ( т.2 а.с.181-183);

протоколом огляду місця події від 30 листопада 2019 року (т.2 а.с.184); протоколом огляду місця події від 04 грудня 2019 року (т.2 а.с.185) ;

протоколом огляду предмету від 04 грудня 2019 року (т.2 а.с.187-189), протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04 грудня 2019 року (т.2 а.с.190-194) відповідно до яких потерпіла ОСОБА_11 впізнала куртку, вилучену у н/п обвинуваченого ОСОБА_6 як таку, в яку був одягнутий чоловік, який вирвав з її рук гаманець

потерпілий ОСОБА_13

протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 від 31 грудня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого невідома особа, в залі очікування залізничного вокзалу станції «Знам`янка-Пасажирська» в м.Знам`янка вирвала у нього з рук мобільний телефон «S-TELL S1-08» та втекла (т.2 а.с.198);

протоколом огляду місця події від 31 грудня 2019 року (т.2 а.с.199-204) відкритої ділянки місцевості біля будинку №70 по вул.Садовій в смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області, протоколом огляду предмету від 1 січня 2020 року (т.2 а.с.205), відповідно до яких мобільний телефон «S-TELL S1-08» був вилучений у н/п ОСОБА_6 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 січня 2020 року (т.2 а.с.206-207), відповідно до якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_27 як особу,з якою він 31 грудня 2019 року помінявся телефонами;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 січня 2020 року (т.2 а.с.207А-208), відповідно до якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, яка 31 грудня 2019 року, вирвала у нього з рук телефон;

висновком експерта №252 від 20 січня 2020 року, якої визначено вартість мобільного телефону «S-TELL S1-08» (т.2 а.с.214);

потерпілий ОСОБА_14

протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 від 10 квітня 2020 року про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого у нього 31 березня 2020 року, після спілкування з двома невідомими особами, які проводили його додому, з кишені куртки зникло портмоне в якому було 800 грн. та банківські карки (т.2 а.с.218-219);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 квітня 2020 року (т.2 а.с.220-221), відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, яка в ніч з 31 березня 2020 року на 01 квітня 2020 року, разом з іншою особою, проводили його додому, після чого у нього зникло портмоне з грошима;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 квітня 2020 року (т.2 а.с.222-223), відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_15 як особу, яка в ніч з 31 березня 2020 року на 01 квітня 2020 року, разом з іншою особою, проводили його додому, після чого у нього зникло портмоне з грошима;

протоколом огляду місця події від 21 квітня 2020 року (т.2 а.с.224), відповідно до якого виявлено та вилучено шкіряне чоловіче портмоне чорного кольору, належне ОСОБА_14 ;

висновком експерта №1805 від 11 червня 2020 року (т.2 а.с.225-229), яким визначено вартість шкіряного чоловічого портмоне чорного кольору;

потерпілий ОСОБА_16

протоколом прийняття заяви ОСОБА_16 від 14 квітня 2020 року про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (т.2 а.с.230-231) відповідно до якого в ніч з 12 на 13 квітня 2020 року, невідомі особи викрали належні йому речі з гаражу, розташованого по АДРЕСА_3 ;

протоколом огляду місця події від 14 квітня 2020 року (т.2.а.с.232) території домоволодіння потерпілого по АДРЕСА_3 ;

протоколом огляду місця події від 14 квітня 2020 року (т.2.а.с.233-234) відкритої ділянки місцевості біля воріт пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено викрадені у потерпілого два акумулятори чорного та синього кольору;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 квітня 2020 року (т.2 а.с.235-236), відповідно до якого свідок ОСОБА_28 впізнав н/п ОСОБА_6 як особу, яка 13 квітня 2020 року по АДРЕСА_6 продавав два акумулятори;

довідкою ТОВ «АТБ-маркет» та висновком експерта №1181 від 16 квітня 2020 року (а.с.237-243), якими визначено вартість викраденого у ОСОБА_16 ;

Згідно з висновками судово-психіатричного експерта №453 від 20 грудня 2019 року, №454 від 20 грудня 2019 року, №10 від 21 січня 2020 року, №214 від 19 травня 2020 року, №216 від 19 травня 2020 року (т.2 а.с.129-131, 150-152, 195-197, 244-246), вбачається, що ОСОБА_10 в момент скоєння правопорушень страждав і в даний час страждає психічним захворюванням у формі асоціального розладу поведінки (згідно МКХ-10, F-91.1), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємих кримінальних правопорушень ОСОБА_12 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

При цьому, відповідно до останнього за часом, висновку судово-психіатричної експертизи №367 від 22 вересня 2020 року, який суд і приймає до уваги, ОСОБА_10 в момент скоєння правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, страждав і в даний час страждає психічним захворюванням у формі асоціального розладу поведінки (згідно МКХ-10, F-91.1), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємих правопорушень ОСОБА_12 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду (т.2 а.с.178-180).

Таким чином, оцінюючи у сукупності всі досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що зібраними по справі доказами повністю підтверджується факт того, що н/п ОСОБА_6 скоїв: таємне викрадення чужого майна; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно зі ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.513 КК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», в ухвалі (постанові) суду не потрібно наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа.

За викладеного, суд вважає встановленим, що н/п ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, перебуваючи в стані неосудності, тож клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є обґрунтованим і підлягає задоволенню, і щодо н/п ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження, до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною другою ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини. Обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

З урахуванням викладеного, встановлення вини підозрюваного, установленої судом загальної суми заподіяної матеріальної шкоди потерпілій в сумі 15290,00 грн., відсутності доказів наявності у підозрюваного майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування, завданої кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 15290,00 грн. вбачається необхідним задовольнити у повному обсязі.

Заперечення н/п ОСОБА_6 в частині суми викраденого у потерпілї ОСОБА_5 , суд не приймає до уваги, оскільки вони нічим не підтверджені, спростовуються показаннями потерпілої яка надала аргументовані почснення стосовно кількості грошових коштів які перебували в сумочці, так як остання збирала їх для лікування своєї дитини, а також дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України. В силу ст.ст.118,124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, стягненню не підлягають.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування щодо н/п ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом - задовольнити.

Застосувати до н/п ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, що вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання даної Ухвали законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди 15290 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

шкіряне чоловіче портмоне та кредитку картку «IdeaBank» № НОМЕР_1 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , - залишити останньому;

автомобільний акумулятор «TAB» та автомобільний акумулятор «MIDAC», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_16 , - залишити останньому;

жіночу сумку «WA», передану на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній;

чоловічу куртку, передану на зберігання законному представнику н/п ОСОБА_4 , - залишити останній;

мобільний телефон «S-TELL S1-08», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , -залишити останньому;

паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 та картку платника податків № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_17 , - залишити останньому;

мобільний телефон «Номі і248», спортивну куртку чорного кольору, пластикову картка Акціонерного товариства «Ощадбанк» НОМЕР_4 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_22 .?- залишити останньому;

DVD-R диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «Продукти-364» ТОВ «АТБ-маркет», виписку з карткового рахунку Акціонерного товариства «Ощадбанк» НОМЕР_4 , DVD-R диск «Verbatim» з файлами (записами) з камер зовнішнього спостереження від 05.09.2020 магазину «Копілка», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання та надіслати: в експертну установу, де н/п ОСОБА_6 перебував на обстеженні та до закладу охорони здоров`я за місцем проживання н/п ОСОБА_6 - до відома; до відділу поліції №1 (місто Знам`янка) Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1