Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 31 липня 2020 року
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2020 року на території земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Биківського лісництва в кварталі 74, виділ 21 площею 5.4 га, невідома особа незаконно зрізала чотири сироростучих дерева породи «дуб».
Також 11.03.2020 року працівниками сектору реагування патрульної поліції Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області було зупинено транспортний засіб марки FORDTRANZIT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в кузові якого виявлено лісопродукцію породи «дуб» без відповідної документації. В автомобілі під керуванням ОСОБА_4 , на час зупинки перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в своїх показах вказали, що напередодні на абонентський номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) зателефонував невідомий чоловік з абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) та запропонував йому придбати дві колоди породи «дуб» за ціною три тисячі гривень і на дану пропозицію він погодився. Для придбання вище вказаної деревини на автомобілі ОСОБА_4 прибули до с.Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області, де скориставшись допомогою товаришів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погрузили дубові колоди до автомобіля FORD TRANZIT реєстраційний номер НОМЕР_1 та в подальшому рухалися до м. Баранівка Житомирської області.
Враховуючи вищевказане, з метою відшукання та отримання доказів у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів , які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 ( невстановлена особа, яка пропонувала деревину для продажу) та їх з`єднання в період з 01.03.2020 року по час надання інформації.
Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується вказаними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення; як до його вчинення, під час вчинення , так і після цього, і не може бути отримані іншим способом.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Виклик в судове засідання посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може призвести до зміни, втрати відомостей, інформації, яку необхідно вилучити в якості доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 11 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 11.03.2020 року на території земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Биківського лісництва в кварталі 74, виділ 21 площею 5.4 га, невідома особа незаконно зрізала чотири сироростучих дерева породи «дуб».
Цього ж дня, 11.03.2020 року, працівниками сектору реагування патрульної поліції Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області було зупинено транспортний засіб марки FORDTRANZIT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в кузові якого виявлено лісопродукцію породи «дуб» без відповідної документації. В автомобілі під керуванням ОСОБА_4 , на час зупинки перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в своїх показах вказали, що напередодні на абонентський номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) зателефонував невідомий чоловік з абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) та запропонував йому придбати дві колоди породи «дуб» за ціною три тисячі гривень і на дану продукцію він погодився. Для придбання вище вказаної деревини на автомобілі ОСОБА_4 прибули до с.Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області, де скориставшись допомогою товаришів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погрузили дубові колоди до автомобіля FORD TRANZIT реєстраційний номер НОМЕР_1 та в подальшому рухалися до м. Баранівка Житомирської області.
Документи, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів у період з 01.03.2020 року по час надання інформації., що працювали в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів.
Вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих документів.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя,-
1.Клопотання задовільнити.
2.Надати слідчому у криманальному провадженні заступнику начальника відділення поліції, начальнику СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СД Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору СД Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів шляхом отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: НОМЕР_4 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 ( невстановлена особа, яка пропонувала деревину для продажу) та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ., здійснених у період з 01 березня 2020 року по час надання інформації із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абонементи «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості,
3.Встановити строк дії ухвали до 30 вересня 2020 року.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.