Справа № 283/2836/20
провадження №1-кс/283/988/2020
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000498 за ч.3 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до камери відео спостереження з приміщення ломбарду Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.10.2002 року по 01.11.2020 року невідома особа в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна проникла до господарського приміщення, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, викрала зварювальний пристрій марки «Дніпро М-250Д» та болгарку марки «Крафтек», чим завдавла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

За даним фактом 02 листопада 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що викрадені речі протягом тривалого періоду використовував за своїм місцем проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що на початку грудня 2020 року з метою придбання нових інструментів зайшов до приміщення ломбарду Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , де виявив зварювальний пристрій марки «Дніпро М-250Д», що за зовнішніми ознаками схожий на той, що було викрадено.

А тому, з метою всебічного, повного та не упередженого досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати дозвіл начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7

слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9

на тимчасовий доступ до речей і документів - відеозапису з камери відео спостереження за період часу з 00 години 00 хвилин 29.10.2020 року по 00 години 00 хвилин 06.12.2020 року, що перебуває в приміщенні ломбарду Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копії.

Строк дії ухвали з 21.12.2020 року по 21.02.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя