Справа №: 671/2005/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм транспортних засобів ТОВ «Партнер Агропром», одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.01.2021 ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що 07.12.2020 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Незалежності, 98, м. Волочиськ Хмельницької області, реалізуючи свій умисел, направлений на викрадення одягу, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини в приміщенні вказаного магазину, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав належну ФОП ОСОБА_4 джинсову куртку марки «PITBULL», моделі Z-5, вартістю 570 гривень, яку сховав під свою куртку, виніс із магазину та сховав у кущах, а також жіночі джинси марки «WOOX», моделі 1024 вартістю 370 гривень, які також сховав під куртку та виніс із магазину.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 940 грн.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що шкоду, заподіяну своїми діями відшкодував. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Вважає наявними усі підстави для його задоволення.

Потерпіла також не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначила, що шкода їй відшкодована повністю, претензій не має.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжку).

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду, характеризується позитивно, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого, а дане кримінальне провадження, необхідно закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: джинсову куртку марки «PITBULL», моделі Z-5 та жіночі джинси марки «WOOX» моделі 1024, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ст. 100 КПК України повернути потерпілій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі статті 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000076 закрити відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: джинсову куртку марки «PITBULL», моделі Z-5 та жіночі джинси марки «WOOX» моделі 1024, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1