Справа № 211/6868/20
Провадження № 1-кс/211/990/20
У Х В А Л А
іменем України
26 листопада 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001005 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Довгинцівсьокого районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0001005 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом того, що 26.12.2018 року до Довгинцівського ВП КВП надійшло повідомлення від Криворізької міської лікарні № 2 про те, що ними надано медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 26.12.2018 року о 18 год. ЗО хв. двоє невідомих чоловіків, перебуваючи біля будинку № 26 по вул. Незалежності України в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, насесли декілька ударів руками, ногами та предметом, схожим на молоток, внаслідок, чого ОСОБА_6 , 1982 р.н. отримав тілесні ушкодження. Відомості про вказане правопорушення 26.12.2018 року зареєстровано в СРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст.296 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: Проведено огляд місця події ділянки місцевості по АДРЕСА_1 ; 27.12.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; 27.12.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; 27.12.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; 27.12.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; 27.12.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; 27.12.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; Надано запити до державних установ, міських лікарень та інших закладів; За ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_12 , було тимчасово вилучено документи які належать ПрАТ «Київстар»; Допитано в якості свідка ОСОБА_13 ; За ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_12 , було тимчасово вилучено документи про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що були зафіксовані базовими станціями ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; 03.01.2019 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; 03.01.2019 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; 03.01.2019 оглянуто оптичний диск з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 03.01.2019 оглянуто оптичний диск який надав ФОП « ОСОБА_14 »; 03.01.2019 оглянуто оптичний диск який надав ФОП « ОСОБА_14 »; 03.01.2019 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; 04.01.2019 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; 10.01.2019 за ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_15 було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які було нанесено потерпілому ОСОБА_5 . 11.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_16 , 18.01.2019 було проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 ; 18.01.2019 було проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 ; 31.01.2019 заступник прокурора Дніпропетровської області старший радник юстиції ОСОБА_17 , постановою доручив проведення досудового розслідування слідчому управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; 06.03.2019 постановою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури кримінальне провадження № 0001992 від 26.12.2018 було приєднано до кримінального провадження № 0001573 від 31.10.2018; За ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_18 , було тимчасово вилучено документи про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що були зафіксовані базовими станціями ТОВ «Лайфселл»; За ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_18 , було тимчасово вилучено документи про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що були зафіксовані базовими станціями ТОВ «ПрАТ «Київстар»; За ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_18 , було тимчасово вилучено документи про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що були зафіксовані базовими станціями ПрАТ «ВФ Україна»; 29.04.2020 слідчий суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_19 виніс ухвалу про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001573 від 31.10.2018; 29.05.2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_20 , виніс постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0001573 від 31.10.2018 в окреме провадження, присвоївши йому номер № 0001005 від 29.05.2020 (попередній номер провадження № 0001992 від 26.12.2018); Також в ході досудового розслідування неодноразово надавалося доручення оперативному підрозділу в порядку п.З ч. 2 ст. 40 КПК України з метою встановлення особи яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, однак встановити особу не вдалося можливим.
В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 30.11.2020 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування, з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне
правопорушення та притягнення останньої до кримінальної відповідальності.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0001005 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.
Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк що закінчився, поновленню не підлягає. Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 30 травня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_21