Справа № 526/705/20
Провадження № 1-кп/526/133/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000115 від 28 лютого 2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вівся Козівського р-ну Тернопільської обл., громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , пенсіонер, проживає АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2020 року близько 17 год. 30 хв. по вул. Тельмана в м. Гадяч Полтавської області, ОСОБА_6 , керуючи легковим автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf 2 1.»з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався у напрямку перехрестя з вул. Сергія Швидкого. У цей час, на перехресті вул. Тельмана та вул. Сергія Швидкого м. Гадяча Полтавської області, поза межами дорожньої розмітки «пішохідний перехід», справа наліво по ходу руху керованого ОСОБА_6 автомобіля проїзну частину вулиці Тельмана переходили пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
За вказаних обставин під час руху водій ОСОБА_6 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого вчинив наїзд керованим ним автомобілем на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , тим самим допустивши дорожньо-транспортну пригоду.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №76 від 14.04.2020 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого двокісточкового перелому лівої гомілки зі зміщенням, вивиху лівої стопи, гематоми верхньої третини лівої гомілки, які в своїй сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку судово інженерно-транспортної експертизи №288 від 22.04.2020 є порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, якими визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. Водій ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути вказаної ДТП, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 подали до суду клопотання, в якому просили закрити кримінальне провадження в зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе
тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення
заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав
звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який є необережним нетяжким злочином.
Дослідивши надані стороною обвинувачення докази та документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

у х в а л и в :

- звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000115 від 28 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1