Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/1179/20

Номер провадження : 1-кс/484/1048/20

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038 від 14 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч.ч.1 ст. 366 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно особи, яка перебуває в міжнародному розшуку,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор та старший слідчий в судове засідання не з`явились.

Від старшого слідчого до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно особи, яка перебуває в міжнародному розшуку, надійшло клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання.

Прокурор ОСОБА_4 , який відповідно до витягу з ЄРДР входить до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, подав заяву, згідно з якою не заперечує проти повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно особи, яка перебуває в міжнародному розшуку.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Старший слідчий СВПервомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який перебуває в міжнародному розшуку. В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч.ч.1 ст. 366 КК України, у яких складені повідомлення про підозру. Вручити зазначені повідомлення не виявляється можливим внаслідок не встановлення місця проживання ОСОБА_5 16.04.2020 року оголошено підозрюваного у розшук. 29.05.2020 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 08.12.2020 року підозрюваного оголошено в міжнародний розшук, оскільки отримано повідомлення щодо перетину ним державного кордону. Ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування за межами України, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та законність.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання старшого слідчого про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно особи, яка перебуває в міжнародному розшуку.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 159 КПК України, слідчий суддя

постановив:
клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно особи, яка перебуває в міжнародному розшуку задовольнити;
клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038 від 14 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч.ч.1 ст. 366 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно особи, яка перебуває в міжнародному розшуку, повернути старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1