Справа № 204/7767/20
Провадження № 1-кс/204/1599/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.303 КПК України).

В обґрунтування поданої скарги заявник посилався на те, що 09.11.2020 року останній звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 із заявою про злочин, передбачений ч.2 ст.382 КК України, скоєний дізнавачем СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а саме невиконання ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у справі №204/7027/20 від 23.10.2020 року у кримінальному провадженні №0000561. 09 листопада 2020 року заява ОСОБА_3 про злочин за вх.№7337 була отримана керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 . На теперішній час відомості щодо заяви ОСОБА_3 про злочин від 09.11.2020 року не внесені до ЄРДР, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись до суду із зазначеною скаргою.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився; представник скаржника адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду, на виконання ухвали від 19.11.2020 року, лист керівника Дніпропетровської міської прокуратури №4 ОСОБА_4 за вих. №67-148-16 від 13.11.2020 року щодо результатів огляду звернення ОСОБА_3 від 09.11.2020 року.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.
Разом з цим, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Так, відповідно до ч.1 ст.216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Згідно з п.1 ч.4 ст.216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, зокрема, вчинених працівником правоохоронного органу.
Відповідно до висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Крім цього, слід звернути увагу, що аналіз змісту положень ст.214 КПК України свідчить про обов`язковість вчинення дій лише щодо прийняття та реєстрації заяви, як це передбачено у частині четвертій вказаній статті, і відмова у вчиненні таких дій не допускається.

При цьому, зміст частини першої зазначеної статті не передбачає імперативного обов`язку слідчого чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви.
Встановлено, що 09.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 із заявою про вчинення дізнавачем СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яку прокуратурою було отримано 09 листопада 2020 року.
19 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, мотивуючи її тим, що відомості до ЄРДР за цією заявою, внесено не було.
З листа прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 за вих.№67-148-16 від 13.11.2020 вбачається, що заяву ОСОБА_3 було направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, до підслідності якого відноситься здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України, що не суперечить положенням ст.ст. 214, 216 КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303-306 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.303 КПК України) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1