Справа №487/2810/20
Провадження №1-кс/487/4448/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_8 , за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000816 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_10 , за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000816 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що закінчити досудове розслідування в двомісячний строк не можливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих дій, а саме: отримати висновок експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, яку доручено проводити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; розсекретити процесуальні документи, які стали підставою для надання судом дозволу для проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 ; розсекретити усі відомості, отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою їх використання як доказів у кримінальному провадженні; розсекретити ухвали Одеського апеляційного суду, на підставі яких надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; допитати інших свідків у кримінальному провадженні; з урахуванням отриманих даних вирішити питання щодо можливості повідомлення підозрюваному про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути після одержання вищевказаної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що клопотання не відповідає вимогам КПК, не зазначені процесуальні дії, які необхідно виконати, не вказано ПІП свідків, яких необхідно допитати.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Вимогами ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що Третім СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000816 від 06.05.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора, військової прокуратури Центрального регіону України та військової прокуратури Миколаївського гарнізону.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки УСБ України у Миколаївській області та працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 8, 19, 68 Конституції України, 23.04.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля приміщення УСБ України у Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Спаська, 40, вимагав від співвласника Фермерського господарства «Лана Голд» ОСОБА_11 неправомірну вигоду за не ініціювання ним перед уповноваженими органами, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення співробітниками Фермерського господарства «Лана Голд» кримінальних правопорушень за ст. ст. 197-1, 356 КК України, не ініціювання перед ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області складання адміністративного протоколу відносно співробітників Фермерського господарства «Лана Голд» за ст. 53-1 КУпАП та нарахування шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, а також надання фактичної можливості зібрати урожай на вищевказаній земельній ділянці.

19.05.2020 близько 15:15 год., ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_4 прибула на автомобільний майданчик, неподалік приміщення УСБ України у Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 7, на автомобілі ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 , сівши на водійське сидіння вказаного транспортного засобу, на виконання вищевказаного злочинного умислу, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, (за офіційним курсом Національного банку України становить 52 940 грн.), за не ініціювання ним перед уповноваженими органами, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення співробітниками Фермерського господарства «Лана Голд» кримінальних правопорушень за ст. ст. 197-1, 356 КК України, не ініціювання перед ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області складання адміністративного протоколу відносно співробітників Фермерського господарства «Лана Голд» за ст. 53-1 КУпАП та нарахування шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 39,6 га., поблизу с. Комісарівка, Березанського району. Миколаївської області, а також надання фактичної можливості зібрати урожай на вищевказаній земельній ділянці.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_11 та її показаннями, викладеними в протоколах допитів як свідка від 07.05.2020, 18.05.2020, 19.05.2020, відповідно до яких остання повідомила обставини вимагання та одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди від неї;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 19.05.2020, в ході якого ОСОБА_11 вручено грошові кошти в сумі 2 000 доларів США з метою їх подальшої передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 на його вимогу;

- протоколом обшуку автомобіля марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому було виявлено ОСОБА_4 , в сумці якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2000 доларів США, які попередньо вручені ОСОБА_11 , з метою подальшої їх передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 ;

- протоколом за результатом проведення негласної розшукової слідчої дій аудіо-відео контролю особи ОСОБА_4 в ході якого задокументовано факт обговорення останнім обставин та умов одержання ним неправомірної вигоди від ОСОБА_11 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України від 19.05.2020;

- матеріалами відповіді на доручення УВБ СБ України;

- протоколами обшуків від 19.05.2020;

- протоколами оглядів від 19.05.2020;

- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

В судовому засіданні встановлено, що закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, протягом двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не є можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, яку доручено проводити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- розсекретити процесуальні документи, які стали підставою для надання судом дозволу для проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 ;

- розсекретити усі відомості, отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою їх використання як доказів у кримінальному провадженні;

- розсекретити ухвали Одеського апеляційного суду, на підставі яких надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- допитати інших свідків у кримінальному провадженні;

- з урахуванням отриманих даних вирішити питання щодо можливості повідомлення підозрюваному про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути після одержання вищевказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, а також особливої складності кримінального провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 19.09.2020.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_8 , за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000816 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000816 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 19.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1