Справа № 496/3417/20
Провадження № 1-кс/496/1348/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000392 від 12.08.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до носія інформації (серверу) з можливістю тимчасового його вилучення, що знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.08.2020 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 103 про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради було доставлено в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом політравма (СГМ, ЗЧМТ, травма грудної клітки, тупа травма живота), якого побив невідомий за місцем фактичного мешкання. За даним фактом 12.08.2020 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження № 0000392, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України. 12.08.2020 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що на даній території встановлено камери відеоспостереження та ведеться відеозапис. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до носія інформації (серверу) камер відеоспостереження, які встановлені за адресою: АДРЕСА_1 , де і було вчинено кримінальне правопорушення. У зв`язку з чим слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить клопотання слідчого розглянути за його відсутності та проти задоволення клопотання не заперечує.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено ту обставину, що відеозапис, який знаходиться на носії інформації (сервері), що перебуває в теперішній час у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для кримінального провадження та не становить охоронювану законом таємницю.
Однак, згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення носія інформації (серверу).
Таким чином, оскільки слідчим не наведено обґрунтування необхідності вилучення серверу, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання і надати слідчому тимчасовий доступ до відеозапису, що знаходиться на носії інформації (сервері), який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , тобто ознайомитись і зняти копії, з можливістю вилучення копії відеозапису.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису, що знаходиться на носії інформації (сервері), який перебуває у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1