overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 492/872/20

УХВАЛА
про етапування засудженого
для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи

27 листопада 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 вироком Арцизького районного суду Одеської області від 28 липня 2020 року за ст. 126-1, ч. 3 ст. 183, ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 28 липня 2020 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 126-1, ч. 3 ст. 183, ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Арцизького районного суду Одеської області із заявою, в якій просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи з.

В наявний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)».

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити його етапування з Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ч. 4 ст. 325 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 28 липня 2020 року за ст. 126-1, ч. 3 ст. 183, ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, етапувати з Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Виконання наявної ухвали покласти на Державну установу «Одеська виправна колонія (№14)», направивши копію ухвали для виконання.

Адміністрації Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» повідомити Арцизький районний суд Одеської області про прибуття до них ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1706/20
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, підстав для його закриття не вбачається, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Існує необхідність доручити відповідному органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - у відкритому судовому засіданні на 03.12.2020 року о 12.00 годині, в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Доручити Кілійському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 752/9156/20
Провадження № 1-кс/752/3873/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000455,-

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена скарга.
Разом з тим, 24.11.2020 р. від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить зазначену скаргу залишити без розгляду.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначену скаргу повернути.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеної скарги.
Керуючись ст. ст. 38,132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000455 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/210/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

13 січня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТРАСТЕНЕРГОАЛЬЯНС», на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТРАСТЕНЕРГОАЛЬЯНС», звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТРАСТЕНЕРГОАЛЬЯНС», на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 14 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/197/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

13.01.2020 р. слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила повернути матеріали вищезазначеного клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про продовження строків досудового розслідування разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 40 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування повернути слідчому разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3267/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

15.04.20 слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив повернути матеріали вищезазначеного клопотання про проведення надання тимчасового доступу до речей і документів для доопрацювання.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 40 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1708/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 року за №0004136 відносно ОСОБА_3 , яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2020 року за №0004136 відносно ОСОБА_3 , яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло до Святошинського районного суду м. Києва 30 жовтня 2020 року.

02 листопада 2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , не заперечував проти призначення до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження з додатками, суд вважає, що дане клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Клопотання додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором клопотання дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2020 року за №0004136 відносно ОСОБА_3 , яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва о 10 год. 40 хв. 03 грудня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/665/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 листопада 2020 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 24.12.2020 о 12 год. 30 хвил. апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/970/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

27.11.2020 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2020 року, якою останньому відмовлено в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2020 року, якою останньому відмовлено в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з відповідними копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 03 грудня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

25 листопада 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у режимі відео конференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до ЄРДР 12 червня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, ?
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2020 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/1406/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
17 листопада 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 0000499 від 04.03.2019 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Встановлені судом обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000499 від 04.03.2019 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК.
1.2.Призначення справи до підготовчого судового засідання відбувається на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

2.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
2.1.Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

2.2.Судом, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження /ч.1 ст. 314 КПК/.

2.3.Враховуючи вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

2.4.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 314 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК на 23.11.2020 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника.

1.2.Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, який закріплений за вказаним провадженням, обвинувачену, її захисника.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 512/751/20
"20" листопада 2020 р. Провадження №1-кп/512/53/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

20 листопада 2020 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020р. за №0000144, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного винного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2020р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.10.2020р. за №0000144, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного винного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, затверджений прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Також, враховуючи вимоги ч.1 ст.496 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне повідомити Службу у справах дітей Савранської РДА та поліцію ювенальної превенції Савранського ВП про час і місце судового розгляду стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020р. за №0000144, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного винного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14.12.2020р. о 14год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Савранського району, Одеської області, зал судових засідань №1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Савранської РДА та інспектора з ювенальної превенції Савранського ВП.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.496 КПК України представники Служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції мають право заявляти клопотання, ставити запитання неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, потерпілому, свідкам, експерту і спеціалісту, висловлювати думку з приводу найбільш доцільних заходів щодо обвинуваченого з метою його перевиховання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 676/1753/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1456/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502.

Для об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 необхідно зобов`язати Кам`янець-Подільську місцеву прокуратуру Хмельницької обласної прокуратури протягом семи днів, зокрема до 03 грудня 2020 року, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою, ОСОБА_2 , на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502.

Зобов`язати Кам`янець-Подільську місцеву прокуратуру Хмельницької обласної прокуратури, протягом семи днів - до 03 грудня 2020 року, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502.

Копію ухвали направити Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури, для виконання, скаржнику, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1