Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

11 вересня 2020 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000047, внесеному 09.09.2020 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання, 09.09.2020 року до чергової частини Гребінківського ВП надійшов рапорт про те, що під час проведення обшуку 08.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Короваї, вул. Набережна, 34, в рамках кримінального провадження №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було виявлено та вилучено саморобний пристрій з двох частин полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою з пояснювальним написом, та 08.09.2020 року слідчим СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про визнання вищевказаного саморобного пристрою речовим доказом і поміщено до кімнати зберігання речових доказів Гребінківського ВП.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

09.09.2020 року постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування були виділені оригінали матеріалів досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з матеріалів кримінального провадження №0000225 від 16.08.2020 року в матеріали кримінального провадження № 0000047 від 09.09.2020 року.

Вказує, що саморобний пристрій з двох частин полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, який упаковано до полімерного пакету чорного кольору та опечатано биркою з пояснювальним написом, є предметом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою недопущення можливості знищення слідів кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню та досягнення дієвості даного кримінального провадження, його повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просить накласти арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні стороною обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності є завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на саморобний пристрій з двох частин полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, який упаковано до полімерного пакету чорного кольору та опечатано биркою з пояснювальним написом, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, який буде зберігатися в камері для зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1