Провадження № 1-кс/760/479/21
Справа № 760/1070/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000083 від 30.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000083 від 30.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 05.01.2021р. під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти в сумі 10000грн., гаманець чорного кольору з банківськими картками, посвідчення водія НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 200 доларів США, мобільний телефон марки SAMSUNG, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В клопотанні поставлено питання про арешт тимчасово вилученого майна грошових коштів в сумі 10000грн., гаманця чорного кольору з банківськими картками, посвідчення водія НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 200 доларів США, мобільного телефону марки SAMSUNG, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2021р. було повернуто клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000083 від 30.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з тих підстав, що прокурором не обґрунтовано, за якими саме ознаками це майно є речовими доказами, а також не обґрунтовано на підтвердження яких фактів та обставин воно слугуватиме речовим доказом, зокрема гаманець чорного кольору з банківськими картками, посвідчення водія НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з огляду на предмет розслідування, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з тим, прокурором на виконання вказаної ухвали слідчого судді так і не було обґрунтовано в клопотанні, за якими саме ознаками це майно є речовими доказами, а також не обґрунтовано на підтвердження яких фактів та обставин воно слугуватиме речовим доказом.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000083 від 30.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1