У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2020 Справа №607/12337/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000101 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль марки "Renault" моделі "Laguna" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий 20.11.2015 р. на ім`я ОСОБА_4 та ключ від даного автомобіля шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, крім того просить автомобіль марки "Renault" моделі "Laguna" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 дозволити зберігати на території штрафмайданчика в с. Байківці Тернопільського району, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії, виданий 20.11.2015 р. на ім`я ОСОБА_4 та ключ від даного автомобіля зберігати при матеріалах кримінального провадження, мотивуючи тим, що вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, де зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Органом досудового розслідування встановлено, що 27.07.2020 року о 08:53 год. надійшло повідомлення до Тернопільського ВП від екіпажу УПП №201про те, що 27.07.2020 року о 08:45 год. зупинено транспортний засіб марки «Рено Лагуна» ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил ПДР, при перевірці документів виявлено неспівпадіння номера кузова із VIN кодом та підробку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відомості про дану подію 27 липня 2020 внесені дізнавачем СД ОДР Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101.

27 липня 2020 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз та технічних експертиз документів, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000101, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки "Renault" моделі "Laguna" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий 20.11.2015 р. на ім`я ОСОБА_4 та ключ від даного автомобіля, автомобіль поміщено на територію штраф майданчика в с. Байківці Тернопільського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки "Renault" моделі "Laguna" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий 20.11.2015 р. на ім`я ОСОБА_4 та ключ від даного автомобіля відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та забезпечення проведення з даним майном усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення дійсних обставин кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки "Renault" моделі "Laguna" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 20.11.2015 р. на ім`я ОСОБА_4 та ключ від даного автомобіля шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Дозволити зберігати автомобіль марки "Renault" моделі "Laguna" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на території штрафмайданчика в с. Байківці Тернопільського району, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії, видане 20.11.2015 р. на ім`я ОСОБА_4 та ключ від даного автомобіля - при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (м.Львів вул.Коломийська,47), ОСОБА_5 (с. Нестерівці Зборівського району Тернопільської області).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1