Справа № 484/114/21
Провадження № 1-кс/484/34/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 26 січня 2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000818 клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СД Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В межах цього кримінального провадження дізнавач-інспектор сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 24.12.2020 року близько 16 год. 30 хв. на мобільний номер ОСОБА_4 зателефонувала невідома жінка, яка представилась слідчим ОСОБА_5 та в ході розмови повідомила, що її онук ОСОБА_6 перебуває у відділі поліції за фактом нанесення тілесних ушкоджень невідомій дівчині, яка перебуває в реанімаційному відділенні та для звільнення його від покарання потрібні кошти у сумі 500 доларів США. Почувши це ОСОБА_4 повідомила, що у неї на картці лише 2900 грн. на, що невідома жінка погодилась. Після цього, ОСОБА_4 направилась до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 де зняла кошти зі своєї картки та в подальшому пішла до АТБ-Маркету та перерахувала кошти, в сумі 2900 грн. на номер карткового рахунку, які продиктувала невідома жінка в телефонному режимі. Номер картки на яку були перерахова вищевказані грошові кошти ОСОБА_4 не запам`ятала та чеку банкомат їй і видав. В подальшому невідома жінка на ім`я ОСОБА_5 , підтвердила отримання грошових коштів пообіцяла не притягувати її онука ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності. Відразу після цього, ОСОБА_4 зателефонувала своєму онуку ОСОБА_6 в ході розмови з яким з`ясувала, що на теперішній час він перебуває у відрядженні та його ніхто не затримував і будь-яких кримінальних порушень він не вчиняв. Після цього, ОСОБА_4 зрозуміла, що відносно неї вчинено шахрайські дії.
Таким чином, ОСОБА_4 , внаслідок вчинення вищевказаних дій невстановленою особою спричинено матеріальний збиток на суму 2900 гривень.
Також встановлено, що на момент вчинення злочину відносно ОСОБА_4 , вона користувалась мобільним номером НОМЕР_1 , по якому з нею зв`язувала невідома жінка, яка представилась слідчим на ім`я ОСОБА_5 , що користувалась мобільним номером НОМЕР_2 , який причетний до вчинення злочину, оскільки саме з нього невідома жін повідомила ОСОБА_4 , що її онук ОСОБА_6 перебуває у відділі поліції за фактом нанесення тілесних ушкоджень невідомій дівчині та те, що потрібно перерахувати грошові кошти для звільнення його від покарання, що ОСОБА_4 і зробила діючи за вказівкою невідомої жінки.
В подальшому стало відомо, що перерахунок коштів було здійснено з використанням терміналу самообслуговування City24 Terminal ID: НОМЕР_3 розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказану операцію було проведено 24.12.2020 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. з приписанням контактного номеру НОМЕР_2 ..
Враховуючи викладене, у дізнання є всі підстави вважати, що до скоєння правопорушення причетна невідома жінка, яка під час його вчинення користувалась мобільним (рухомим) зв`язком.
З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, проводяться гласні слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, але встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 мобільного терміналу, яким користувалася невідома жінка у період часу з 00.00 год. 24.12.2020 року по теперішній час.
Вказану інформацію отримати іншим чином органи досудового розслідування позбавлені можливості, а отриманаінформація має суттєве значення для провадження та буде використана у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення місцезнаходження вказаної (их) осіб, та встановлення коло осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язої кінцевого обладнання, за абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 24.12.2020 року по теперішній час, з ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання вказаних абонентів з міжнародник ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕ1, типами з`єднання абонентів з вхідним т вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом т тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, дізнавачу - інспектору необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому дізнавач - інспектор звернувся до суду із даним клопотанням.

Дізнавач - інспектор та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання дізнавача - інспектора ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000818 - задовольнити.

Надати дізнавачу - інспектору СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу - інспектору СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати: деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, за абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 24.12.2020 року по теперішній час (на кінцеву дату ді ухвали), з ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання вказаних абонентів з міжнародник ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕ1, типами з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1