Справа № 464/2326/20
пр.№ 1-кп/464/309/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/2326/20, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорноріченське Верхньокамського району, Кіровоградської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше судимого, останній раз 01.11.2016 Першотравневим районним судом м. Чернівців за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, покарання відбув, судимість не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у даному кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першої ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, покарання відбув, судимість не погашена; обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Тому до обвинуваченого неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, який би в повній мірі забезпечив запобігання зазначеним ризикам. Беручи до уваги наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити. Одночасно просить визначити обвинуваченому розмір застави 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52550 грн. Зазначає, що ухвалою слідчого судді від 11.06.2020 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі НОМЕР_1 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52550 грн. А відтак, з урахуванням вимог ст. 315 КПК України просить заявлене ним клопотання задовольнити у повному обсязі.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив обранню запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що він притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість за вчинення умисних злочинів проти власності крадіжки, обвинувачується у вчиненні нового злочину проти власності, офоційно не працює. Вказане свідчить, що обвинувачений на шлях виправлення не став, продовжив займатися злочинною діяльністю.

Ризик переховування від суду підтверджується відсутністю у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та відсутністю неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні, а тому усвідомлюючи реальність міри покарання може переховуватися від суду.

Таким чином прокурором доведено необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як: наявна обґрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України; наявні достатні підстави вважати, що існують передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, ризики; для запобігання вказаним ризикам, з урахуванням наведених вище обставин, недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин, визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дані про його особу наведені вище, суд вважає, що заставу останньому слід визначити в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52550 грн. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 315, 369-372, КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задоволити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 24 вересня 2020 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52550 грн.

Підозрюваний або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Зазначені обов`язки діють до 24 вересня 2020 року включно.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1