1Справа № 335/2455/19 1-кп/335/216/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секреаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі клопотання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про вирішення питання щодо протиріччя та всякого роду сумнівів, які виникли під час виконання вироку суду у частині обчислення іспитового строку для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати загальною сумою 3 432,00 грн. на залучення експертів при проведенні експертиз № 9-37 від 29.01.2019 року та № 9-81 від 20.02.2020 року. В вироку вирішена доля речових доказів по справі.
Згідно вироку Запорізького апеляційного суду від 05.08.2020 року, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , в частині призначеного покарання, скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 21 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з цим органом. В решті вирок залишено без змін.
Відповідно до розпорядження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020 року, до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області направлено копію вироку Запорізького апеляційного суду від 05.08.2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 , який набрав законної сили 05.08.2020 року.
Проте, під час виконання вищезазначеного вироку, у зв`язку зі зміною вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року вироком Запорізького апеляційного суду від 05.08.2020 року, органу пробації незрозуміло з якого часу потрібно рахувати засудженому іспитовий строк з відбування покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, що відповідає приписам ч. 1 ст. 539 КПК України.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, що відповідає приписам ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Як зазначено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», при розгляді кримінальних справ має суворо додержуватись закріплений у ч. 1 ст. 62 Конституції України принцип презумції невинуватості.
Зі змісту ч. 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, випливає, що обов`язки засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, виникають з моменту, коли обвинувальний вирок було оголошено суддею.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
З огляду на викладене, оскільки вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року був скасований вироком Запорізького апеляційного суду лише в частині покарання, іспитовий строк слід обчислювати з дати ухвалення вироку судом першої інстанції, тобто з 03.06.2020 року.
На підставі викладеного, ст.ст. 370-372, 537, 539, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку - задовольнити.
Роз`яснити начальнику Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_3 , що обчислення іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Запорізького апеляційного суду від 05.08.2020 року слід рахувати з дати ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року, тобто з 03.06.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1