КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/346/19
Провадження № 1-кп/391/10/20
У Х В А Л А

29.07.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 04.11.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.02.2011 Ленінським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України (ред. 2001 р.) до арешту строком 1 місяць 15 днів; 27.03.2014 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України (ред. 2001 р.) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (ред. 2001 р.) від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, судимість знята та погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 04.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 так як останній в судові засідання не з`являється, до нього неодноразово застосовувались приводи, але їх не було виконано через відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання, про зміну місця проживання органи поліції, прокуратури та суду він не повідомляв, тобто обвинувачений ухиляється від суду, своєю антигромадською поведінкою порушує основоположний принцип, передбачений ст. 28 КПК України, а саме унеможливлює проведення судових засідань в строки, що є об`єктивно неухильними для прийняття рішень у судовому провадженні, матиме можливість незаконно вплинути на свідків та перешкоджати судовому провадженню.
Захисник обвинуваченого заперечила проти клопотання прокурора та пояснила, що обвинувачений знаходиться в м. Києві на заробітках на один місяць, оскільки він не має засобів існування, має фінансові борги.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затримання обвинуваченого з наступних підстав.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 04.11.2018 року відносно ОСОБА_5 надійшов до Компаніївського районного суду Кіровоградської області 09.04.2019 року.

В судове засідання призначене на 14.06.2019 року на 10.30 годину, 17.07.2019 року на 10.00 годину, 12.09.2019 року на 14.00 годину, 24.10.2019 року на 15.00 годину, 06.11.2019 року на 11.00 годину, 05.12.2019 на 10.30 годину, 16.07.2020 року на 11.00 годину та 29.07.2020 року на 14.00 годину обвинувачений не з`явився.
Ухвалою суду від 29.07.2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

Ухвалами суду від 12.09.2019 року, 05.12.2019 року та 16.07.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувалися приводи через Бобринецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, які не були виконанні, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та реєстрації.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 27.07.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та місце його перебування не відоме.
Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса проживання АДРЕСА_2 та реєстрації АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 та реєстрації АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу для організації виконання затримання обвинуваченого направити до Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та для контролю прокурору Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання визначити в шість місяців, тобто з 29.07.2020 року по 29.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1