Провадження №1-кп/761/2721/2020
В И Р О К
іменем України

04 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 201 001 000 04045, внесеного 14.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, неодруженого, судимого 28.03.2018 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн., штраф сплачено 13.08.2018, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 14.05.2020 року приблизно о 12 год., перебував за адресою м. Київ, вул.Дегтярівська, 11, де придбав через мережу «Інтернет» за 500 грн. наркотичний засіб канабіс, який отримав через закладку в пляшці, що знаходилась поруч зі смітником за вищевказаною адресою.

Усвідомлюючи злочинність своїх дій, реалізуючи злочинний намір, направлений на придбання, зберігання наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, останній поклав пляшку з наркотичним засобом до пакету, який мав при собі та направився до місця свого проживання. Чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та почав незаконно зберігати його при собі, для власного вживання.

В цей же день в період часу з 14 год.08 хв. по 14 год.20 хв., ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції де під час огляду в нього виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою 39,5 г., що перевищує невеликі розміри.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 27.08.2020.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилучених у нього наркотичних речовин, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.
Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з 04.06.2020 перебуває на адаптації в Центрі надання соціальних послуг «Нове життя», задовільно характеризується за місцем проживання, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення ним злочину та до набрання чинності Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-У111 від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року.
Зважаючи на те, що обвинувачений відбув покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 28.03.2018 року та сплатив штраф у розмірі 850 грн. 13.08.2018 року, а відтак судом не застосовуються вимоги ст.71 КК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 490,35 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 до набранням вироку законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 490,35 грн.

Речові докази: пакет, в якому знаходиться канабіс масою 39,5 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києва, відповідно до квитанції № 09736 - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: