ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3584/20
Провадження № 1-кс/210/1596/20

"13" серпня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2020 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000912 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2020 о 16.15 годині до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що між будинком № 46 та № 50 по вул. Соборності в Металургійному район м. Кривий Ріг, вибухнуло авто марки «Шкода» на польській реєстрації.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Металургійного ВП КВП, встановлено, що на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Після вибуху, останній одразу був госпіталізований у лікарню з тілесними ушкодженням для надання медичної допомоги. В ході огляду місця події, в автомобілі на задньому сидіння виявлена чоловіча сумка, в якій виявлений предмет схожий на тротилову шашку.

15 липня 2020 року гр. ОСОБА_5 був допитаний в якості свідка з обставин вказаних подій.

У зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судових експертиз, 15.07.2020 прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 була винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи - ОСОБА_5 , однак останній відмовився від відібрання зразків слини.

Відповідно до ст.245 ч.3 КПК України - відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України, тобто по постанові прокурора. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про примусове відібрання біогогічних зразків, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення
експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за
проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу) відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке 22 червня 2020 внесено до ЄРДР за № 0000912.

Відповідно до постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 15.07.2020 року постановлено відібрати зразок слини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000912.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 15.07.2020 року, останній не надав добровільну згоду на відібрання у нього біологічних зразків (слини), для проведення судових експертиз.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки (слина) відібрані у ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою, та те, що ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому дозвіл на їх примусове відібрання.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово надати біологічні зразки необхідні для проведення судово-імунологічної експертизи для встановлення належності тротилової шашки, виявленої в ході огляду місця події, а саме: зразки слини, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1