Справа № 214/2837/20
1-кс/214/809/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.11.2020 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000404 від «08» листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник сектору дізнання Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08 листопада 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП від поліцейських полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання біля будинку № 37 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення перевірки вказаного автомобіля встановлено, що номер кузову не співпадає з номер кузову в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. СОГ було оглянуто автомобіль на місці та вилучено його до Саксаганського ВП, разом із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та ключем до нього. Обставини події встановлюються.
Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу, чи не перебуває марки "Daewoo" моделі "Lanos" номерний знак « НОМЕР_1 », у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах дізнання та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Начальник СД Саксаганського ВП ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі. На цей вже призначена експертиза свидоцтва про реєстрацію транспортного засобу та планується провдення експертиза агрегатів траспортного засобу, який зараз зберігається на майданчику Саксаганського ВП. Стосовно дій працівників поліції може пояснити, що водій автомобілю перебував в стані спьяніння, в ході складання адміністративного протоколу та перевірки автомобіля були виявлені ознаки підробки. номерів агрегатів.

Власника майна ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити. Він користується цим автомобілем з 2012 року, попердній власник автомобілю помер. Він має намір придбати автомобіль у спадкоємців. За час користування автомобілем претензій до автомобілю не було. Працівники поліції помилились та в тому місці подивились номер агрегату. Він небуде перешкоджати проведенню експертизи автомобіля.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання начальника СД, оскільки клопотання не обґрунтоване. зазаначила, що користування автомобілем потрібно ОСОБА_4 за характером його роботи.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання начальника СД, оскільки клопотання не обґрунтоване. Крім того вказав, що автомобіль було безпідставно зупинено та вилучено.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вислухавши учасників судового засідання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП від поліцейських полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання біля будинку № 37 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення перевірки вказаного автомобіля встановлено, що номер кузову не співпадає з номер кузову в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. СОГ було оглянуто автомобіль на місці та вилучено його до Саксаганського ВП, разом із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та ключем до нього. Обставини події встановлюються.
Дані були внесені до ЄРДР за № 0000404, правова кваліфікація ст. 290 КК України (а.с. 3).

З наданого слідчим копії протоколу огляду від 08.11.2020 року, встановлено, що 08.11.2020 дізнавачем СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в ході огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», р.н. НОМЕР_1 , ключ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ (а.с. 7).
Постановою дізнавача від 09.11.2020 легковий автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», р.н. НОМЕР_1 , ключ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнано речовими доказами (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos" номерний знак « НОМЕР_1 », разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 171 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.11.2020 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000404 від «08» листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08 листопада 2020 року автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos" номерний знак « НОМЕР_1 », разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із подальшою забороною відчуження.

Копію даної ухвали про арешт майна направити дізнавачу СД Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1