Справа № 487/6501/20
Провадження № 1-кп/487/761/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002821 від 06.09.2020 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , який народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, працює кухарем в ТОВ «УНІОНЕ», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002821 від 06.09.2020 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.09.2020 приблизно о 22:00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у темний час доби по проїжджій частини паркувального карману вулиці Дунаєва, в районі будинку 55 в м. Миколаєві та здійснював виїзд з паркувального карману на проїжджу частину вулиці Дунаєва.

У цей же час по проїжджій частині вулиці Дунаєв, зі сторони вулиці Декабристів, в напрямку вулиці Московської, рухався автомобіль «CHEVROLET EVANDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Розпочавши рух в обраному напрямку, водій автомобіля «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме: перед початком свого руху з маневром повороту ліворуч, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалась та її змін, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно це робити і мав таку можливість, перед початком виїзду на проїжджу частину вулиці Дунаєва, не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху (гальмування), аж до повної зупинки свого транспортного засобу, не надав перевагу в русі автомобілю «CHEVROLET EVANDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався зліва, здійснив виїзд на проїжджу частину вулиці Дунаєва, в наслідок чого допустив зіткнення лівою боковою частиною свого транспортного засобу, з передньою частиною автомобіля «CHEVROLET EVANDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В наслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому акроміального кінця правої ключиці, пошкодження акроміально-ключичного зчленування, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

19.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засідання прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, підтвердила, що дійсно примирилась з ОСОБА_4 , їй відшкодовані завдані збитки та претензій до підозрюваного матеріального або морального характеру вона не має. Просила задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєнні кримінального правопорушення, викладені в клопотанні прокурора, висловив свою згоду із закриттям кримінального провадження та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження та потерпілої, дослідивши надані докази, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ст.. 46 КК України передбачено що, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду та остання не має матеріальних та моральних претензій до підозрюваного.
З урахуваннямвстановлених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 369-372, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0002821 від 06.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1