Справа № 156/950/20
Номер провадження: 1-кп/156/119/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, освіта базова загальна середня, непрацюючої, студентки 4 курсу біологічного факультету СНУ ім. Лесі Українки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 06.09.2020 року близько 22.00 год. перебуваючи на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Іваничівський район с. Литовеж, вул. Львівська, 25, на грунті раптово виниклих неприязних відносин кинула скляну пляшку в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та влучила в голову останнього, чим спричинила йому тілесні ушкодження, у вигляді забитої рани в правій скроневій ділянці, синця на нижній повіці правого ока.

Згідно висновку експерта № 169 від 10.09.2020 Іваничівського міжрайвідділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи на тілі громадянина ОСОБА_5 , 1998 р.н., виявлені тілесні ушкодження: забита рана в правій скроневій ділянці, синець на нижній повіці правого ока.

Враховуючи локалізацію, характер тілесних ушкоджень, вони утворились від ударної травмувальної дії тупого предмета з обмеженою травмувальною поверхнею, а синець на нижній повіці не виключено є кровонатьоком крові в рихлу клітковину повіки.

За ступенем тяжкості виявлені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою його від підтримання обвинувачення, оскільки вони примирились і жодних претензій до останньої немає.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, вважає можливим кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Обвинувачена в судовому засіданні надала згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілого, закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення з наступних підстав.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відповідно до п. 2 ч. 7 вище вказаної статті, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи відмову потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1