Провадження № 1-кс/760/5176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003852 від 07.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 296 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2018р. в період часу з 11:00год. по 12:20год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, здійснила постріл у балкон квартири АДРЕСА_1 та постріл у балкон квартири АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події 07.04.2018р. за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено предмет схожий на кулю діаметром близько 1 см довжиною 1, 5 см. Даний предмет поміщено до паперового конверту з підписами понятих та опечатано печаткою для довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події від 07.04.2018р. за адресою: АДРЕСА_4 в ході огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на кулю, який в присутності понятих поміщено до паперового конверту з підписами понятих.

Під час проведення обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_5 виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки «ТТ», № НОМЕР_1 , в якому знаходився магазин з набоями, предмет схожий на гільзу з маркувальним позначенням 38 на 88, дві штуки предметів схожих на патрони з маркованим позначенням 38-Г та 38(88), два предмети схожі на патрон з маркуванням 1-38-Г та 2-3 (51), предмет схожий на патрон з маркуванням 38 (88).

24.04.2018р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , направлено ухвалу Солом`янського районного суду №1-кс/760/5646/18 від 18.04.2018 року та речові докази. Згідно висновку експерта №8-5/411 від 27.04.2018 року надані на дослідження дві кулі, не належать до боєприпасів до вогнепальної зброї є частинами (стріляними оболонковими кулями пістолетних патронів «ТТ», калібру 7, 62х25 мм, що виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження дві кулі, стріляні з наданого на дослідження пістолету «ТТ», № НОМЕР_1 , калібру 7,62х25 мм, наданий на дослідження пістолет «ТТ», № НОМЕР_1 належить до вогнепальної зброї, є коротко ствольним нарізним самозарядним пістолетом ТТ, що виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби. Два патрони з маркуванням «38 88» відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм «ТТ», що споряджені кулями зі сталевим осердям та придатні для стрільби. Два патрони з маркуванням «38 Г» один патрон з маркуванням « НОМЕР_2 » відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм «ТТ», що споряджені кулями зі свинцевим осердям та придатні для стрільби. Надана на дослідження одна гільза не належить до боєприпасів до вогнепальної зброї.

В подальшому слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві було зареєстровано кримінальне провадження №0005481 від 19.05.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та усі речові докази з оригіналами висновку експерта №8-5/411 від 27.04.2018 року було долучено до матеріалів кримінального провадження №0005481 від 19.05.2018 року.

03 липня 2018 року вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України. Речові докази - пістолет моделі «ТТ» НОМЕР_1, калібру 7,62x25мм, 3 (три) гільзи, 2 (два) патрона у демонтованому вигляді, протирка каналу ствола, повернуті експертом після дослідження, поміщені в прозорий полімерний пакет, горловина якого зафіксована стяжкою синього кольору № НОМЕР_3 , які передано за зберігання до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_5 - знищити.

У направленому до ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінальному провадженні №0005481 від 19.05.2018 року, окрім матеріалів, що підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_6 , також знаходяться матеріали, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення невстановленої особи, яка порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, здійснила постріл у балкон квартири АДРЕСА_1 та постріл у балкон квартири АДРЕСА_2 .

25.09.2019р. слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування погоджено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 № 9 в рамках кримінального провадження №0003852.

27.09.2019р. слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0003852 до 12 місяців, тобто до 07 жовтня 2020 року включно.

16.06.2020р. ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 частково задоволено клопотання та отримано тимчасовий доступ до копій матеріалів кримінального провадження №0005481 від 19.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримано завірені належним чином копії документів, в яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення невстановленої особи, яка порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, здійснила постріл у балкон квартири АДРЕСА_1 та постріл у балкон квартири АДРЕСА_2 .

19.06.2020р. слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 16.06.2020 року отримала тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0005481 від 19.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримала завірені належним чином копії документів, в яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення невстановленої особи, яка порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, здійснила постріл у балкон квартири АДРЕСА_1 та постріл у балкон квартири АДРЕСА_2 . Протокол було вилучено: довідку про витрати на проведення експертизи; супровідний лист на начальника УЛМТЗ, постанову про визнання предметів речовими доказами, приймальний акт№816, супровідний лист з управління, клопотання про уточнення вироку.

В ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах справи №0005481 від 19.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні наступні документи: Висновок експерта №8-5/411 від 27.04.2018 року, де вказано, що надані на дослідження дві кулі, не належать до боєприпасів до вогнепальної зброї є частинами (стріляними оболонковими кулями пістолетних патронів «ТТ», калібру 7, 62х25 мм, що виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження дві кулі, стріляні з наданого на дослідження пістолету «ТТ», № НОМЕР_1 , калібру 7,62х25 мм, наданий на дослідження пістолет «ТТ», № НОМЕР_1 належить до вогнепальної зброї, є коротко ствольним нарізним самозарядним пістолетом ТТ, що виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби. Два патрони з маркуванням «38 88» відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм «ТТ», що споряджені кулями зі сталевим осердям та придатні для стрільби. Два патрони з маркуванням «38 Г» один патрон з маркуванням « НОМЕР_2 » відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм «ТТ», що споряджені кулями зі свинцевим осердям та придатні для стрільби. Надана на дослідження одна гільза не належить до боєприпасів до вогнепальної зброї.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_6 (архів), а саме: матеріалів кримінального провадження № 0005481 від 19.05.2018р. за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 22.07.2020р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах кримінального провадження № 0005481 від 19.05.2018р. за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження № 0005481 від 19.05.2018р. за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- висновків експертів, в яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення невстановленої особи, яка порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, здійснила постріл у балкон квартири АДРЕСА_1 та постріл у балкон квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1