печерський районний суд міста києва
Справа № 757/93/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001403 від 19.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.366, ст.340 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001403 від 19.11.2014 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 03.05.2015 кримінальне провадження №757/14640/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.340, ч.1 ст.366 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч ч.1 ст.366 КК України, під реєстраційним номером № 757/93/15-к.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2019 заяву судді Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001403 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України задоволено та відведено суддю ОСОБА_5 від розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 28.10.2019 вказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 08.11.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Згідно обвинувальних актів ОСОБА_4 обвинувачується у складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу та незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів, демонстрацій, вчинених службовою особою. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.366, ст.340 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 20.08.2020 прокурор ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження з приводу клопотання приходить до наступних висновків.

Положенням ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, передбачено можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, та три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено основне покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Також йому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.340 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце в грудні 2013 року, а відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 366, 340 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачені ч. 1 ст. 366, 340КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1