Справа № 372/2243/20
Провадження 1-кс-741/20
ухвала
Іменем України
15 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 11.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.07.2020 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 рухаючись по вул. Вишнева, що в м. Українка, Обухівського району, Київської області, на мопеді «Honda Dio» без номерних знаків, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюючи обгін автомобіля марки «Hyndai Tucson» д.н.з НОМЕР_1 , який рухався у попутньому напрямку, здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював рух назустріч. Внаслідок зіткнення до приймального відділення Обухівської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_6 з діагнозом забій головного мозку, множинні садна, синці та ОСОБА_5 з рваними ранами лівого передпліччя. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди здійсненого в період часу з 20 год. 15 хв. по 21 год. 25 хв. 10.07.2020 року, вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «DAEWOO», модель «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 та скутер марки «HONDA», модель «DIO», двигун № НОМЕР_3 , рама № НОМЕР_4 , які було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУНП в Київській області, автостоянка № 2 КП «Міське господарство». В ході досудового розслідування потрібно провести судові інженерно-транспортні експертизи, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», «транспортно-трасологічні дослідження», «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення. Тому, у досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на транспортні засоби, автомобіль марки «DAEWOO», модель «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 та скутер марки «HONDA», модель «DIO», двигун № НОМЕР_3 , рама № НОМЕР_4 , для того щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав вказаних у ньому, та просив слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Власник майна не заперечив щодо накладення арешту на вказане вище майно.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та власника тимчасово вилученого майна, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001086 від 11.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанов слідчого від 11.07.2020 року виявлені та вилучені транспортні засоби автомобіль марки «DAEWOO», модель «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 та скутер марки «HONDA», модель «DIO», двигун № НОМЕР_3 , рама № НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001086 від 11.07.2020 року.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження майна та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди здійсненого в період часу з 20 год. 15 хв. по 21 год. 25 хв. 10.07.2020 року, а саме автомобіль марки «DAEWOO», модель «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 та скутер марки «HONDA», модель «DIO», двигун № НОМЕР_3 , рама № НОМЕР_4 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУНП в Київській області, автостоянка № 2 КП «Міське господарство» по вул. Київська, в м. Обухів, Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 15.07.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1