КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання Голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що призначення судової справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Так у поданні вказується на те, що станом на 10 листопада 2020 року у Вишгородському районному суді Київської області фактично працює 4 судді. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, виключено суддю ОСОБА_7 - знято згідно табелю (хвороба) - перебуває на лікарняному у період з 9 листопада 2020 року (дата виходу з лікарняного не відома через складність захворювання; виключено суддю ОСОБА_8 - знято згідно табелю (хвороба) - перебуває на лікарняному у період з 27 жовтня 2020 року (дата виходу з лікарняного не відома через складність захворювання). Згідно з Календарним планом Національної школи суддів України на 2020 рік, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , як такі, що потребують підготовки відповідно до вимог чинного законодавства, зареєстровані для проходження підготовки суддів місцевих загальних судів для підтримання кваліфікації у період з 16 по 20 листопада 2020 року.
З посиланням на положення ст. 34 КПК України у поданні зазначено, що обрати потрібну кількість суддів для розподілу даного кримінального провадження Вишгородським районним судом Київської області не є можливим.

Учасники провадження про день, час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку, клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання до суду не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливим розглядати подання на підставі наявних матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 13 квітня 2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України (ас. 1-23).

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області про призначення підготовчого судового засідання від 14 квітня 2020 року призначено підготовче судове засідання, яке відбуватиметься колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (ас. 25).

У подальшому, відповідно до матеріалів судового провадження, В.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_12 звернувся із поданням до Київського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду з посиланням на те, що неможливо утворити складу суду для судового розгляду (ас. 227).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року задоволено подання В.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_12 , та матеріали кримінального провадження № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, передано для розгляду Вишгородському районному суду Київської області (ас. 231-233).

10 листопада 2020 року вказане кримінальне провадження надійшло до Вишгородського районного суду Київської області.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2020 року вбачається, що призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 239).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10 листопада 2020 року вбачається, що при виборі доповідача виключено суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 зняті згідно табелю (хвороба), ОСОБА_15 відсутня спеціалізація, неповноважний закінчено або не розпочався період повноважень, ОСОБА_16 неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень). Обрано за опцією головуючий-доповідач ОСОБА_17 , вибір учасників - ОСОБА_9 (ас. 236-238).

Перевіряючи доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання є передчасним, у зв`язку з чим не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

У поданні голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 ставиться питання про неможливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, що суперечить наявним матеріалам.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 115 КК України від семи до п`ятнадцяти років, за ч. 1 ст. 263 КК України - від трьох до семи років.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України (в редакції Закону України станом на 3 липня 2020 року) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Разом з тим Законом України № 817-ІХ від 21 липня 2020 року, який набрав чинності 12 серпня 2020 року, внесені зміни у ч. 2 ст. 31 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України (в редакції Закону № 817-ІХ від 21 липня 2020 року) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд
При цьому згідно з ч. 4 ст. 315 КПК України (в редакції Закону № 817-ІХ від 21 липня 2020 року) право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, під час підготовчого судового засідання.
Згідно з приміткою 2 до Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності.
У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Таким чином, станом на час надходження до Вишгородського районного суду Київської області кримінального провадження № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, 10 листопада 2020 року, питання проведення судового розгляду колегіальним складом суду повинно було вирішуватись у підготовчому засіданні за наявності такого клопотання обвинуваченого.

Проте, за наявності визначеного судді-доповідача підготовче засідання у кримінальному провадженні проведено не було і питання щодо складу суду обвинуваченому не роз`яснювалось. Окрім того, матеріали кримінального провадження не містять і окремого клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження.

За обставин, встановлених під час розгляду подання, доводи про неможливість обрання потрібної кількості суддів для розподілу та розгляду кримінального провадження спростовуються матеріалами провадження, а, відтак, є передчасними, у зв`язку з чим подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні подання Голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Матеріали кримінального провадження № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, повернути для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________________ ____________________________ _____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3