Справа № 642/663/20
Провадження №1-кп/642/499/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
7 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васищево
Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, який
має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22.10.2014 Київським районним судом м.Харкова з урахуванням вироку апеляційного суду Харківської області від 17.02.2015 за ч.2 ст, 190, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавленні волі;
- 26.05.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України в силу ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.10.2015 Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2КК України в силу ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 10.08.2017 року умовно -достроково звільнений з місць позбавлення волі на невідбутий строк 7 місяців 7 днів;
- 25.06.2020 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 13.10.2020 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України в силу ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України;
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, повторно вчинив умисний злочин проти власності за таких обставин.
29 грудня 2019 року приблизно о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету "Рост Холодногірський", послуги якого надає ТОВ «Сучасний модерн», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів та поклав до візка наступні товари: 3 пляшки напою «Пепсі - кола» об`ємом 2 літри, вартістю однієї пляшки, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №435/529-574 від 15.01.2020 року, 18 грн. 47 коп., загальною вартістю 55 грн. 41 коп.; 2 пачки молочної суміші «Малиш» швидкого приготування греч. 350 г. ХМКДП, вартістю 60 грн. 04 коп. за одну пачку, загальною вартістю 120 грн. 08 коп.; 2 пачки вафель з начинкою з какао, вкритих молочним шоколадом «Мілка»,, 180 гр, вартістю однієї пачки 115 грн. 97 коп., загальною вартістю 231 грн. 94 коп.; 2 банки маслин чорних великих б/к 420 г. «Іберіка», вартістю однієї банки 55 грн. 15 коп., загальною вартістю 110 грн. 30 коп.; мандарини, Туреччина, фас., вагою 3,12 кг., вартістю 1 кг. 24 грн. 99 коп., загальною вартістю 77 грн. 97 коп.; 3 пачки крабових паличок, 500 г. «Пелікан», Водний мир, вартістю 1 пачки 56 грн. 66 коп., загальною вартістю 169 грн. 98 коп.; йогурт питний «Лісова ягода Карпат» 2,2% 870 г., Галичина, вартістю 40 грн. 99 коп.; біфідо «Біла Лінія» 2,5%, 900 мл., вартістю 32 грн. 47 коп.; 2 банки пасти горіхової з 4какао Nutella 630 г., вартістю однієї банки 153 грн. 20 коп., загальною вартістю 306 грн. 40 коп.; кондиціонер для шкіри Zollex, об ємом 700 мл., вартістю 103 грн. 80 коп.; 6 сирків глазурованих «2 в 1» вишня/чорна смородина 15%, 60 гр., .вартістю одного сирка 12 грн. 49 коп.,загальною вартістю 74 грн. 94 коп.; 6 глазурованих сирків «2 в 1», малина, 15% 60 г. «Злагода», вартістю одного сирка 12 грн. 49 коп., загальною вартістю 74 грн. 94 коп.; 6 глазурованих сирків «2 в 1» полуниця/груша 15% 60 г. «Злагода», вартістю одного сирка 12 грн. 49 коп., загальною вартістю 74 грн.94 коп.; 3 глазурованих сирка «2 в 1» згущ. вар./мол. згуш. 15% 60 г. «Злагода», вартістю одного сирка 12 грн. 49 коп., загальною вартістю 37 грн. 47 коп.; печиво «Сендвіч с пломбіром»,1, 062 кг., вартістю за 1 кг. 84 грн. 00 коп., загальною вартістю 89 грн. 21 коп.; 4 пачки майонезу Мак Май «Провансаль», 67%, 380 гр, п/е Прайм - Продукт, вартістю однієї пачки 19 грн. 31 коп., загальною вартістю 77 грн. 24 коп.; фарш вищого ґатунку, вагою 1,782 кг., вартістю за 1 кг. 92 грн. 90 коп., загальною вартістю 165 грн. 55 коп.; філе курчат - бройлерів охолодженого, вагою 2,126 кг., вартістю за 1 кг. 86 грн. 90 коп., загальною вартістю 184 грн. 76 коп.; сир Гороховий, 50%, Світловодські сири, вагою 0,962 кг., вартістю за 1 кг. 223 грн. 78 коп., загальною вартістю 215 грн. 28 коп.; оливу моторну Castrol Magnatec 10W40 1л., вартістю 224 грн. 55 коп.; карбонат столичний вар. в/г Алан, вагою 1,13 кг., вартістю за 1 кг 281 грн. 19 коп., загальною вартістю 317 грн. 74 коп.; освіжував повітря Little Tress «Черньй лед», вартістю 40 грн. 16 коп.; каву «Nescafe», 3 в 1,оригінал, 13г. «Nestle» у кількості 40 шт,. вартістю за 1 шт. 2 грн. 75 коп., загальною вартістю 110 грн. 00 коп.; ганчірку PVA в тубусі, вартістю 87 грн. 24 коп.; балик на вишневих гілках к/в в/г Алан, вагою 1,298 кг., вартістю за 1 кг. 359 грн. 14 коп., загальною вартістю 466 грн. 16 коп.; оплітки на кермо М37/39 см., вартістю 273 грн. 79 коп.; сосиски «Віденські», вар. в/г Алан, вагою 1,006 кг., вартістю за 1 кг. 188 грн. 96 коп., загальною вартістю 190 грн. 09 коп.; 2 банки ікри лососевої 80 г. з/б Марочка, вартістю однієї банки 81 грн. 04 коп., загальною вартістю 162 грн. 08 коп.; ковбасу банкетну с/к в/г «Салтівський м`ясокомбінат», вагою 0,39 кг., вартістю за 1 кг. 223 грн. 24 коп., загальною вартістю 87 грн. 06 коп.; оплітку на кермо S35-37 см., вартістю 272 грн. 52 коп.; м`ясо для шашлику з м`якоті «Люкс» під соусом «Мерлін», вагою 1,518 кг., вартістю за 1 кг. 101 грн. 06 коп., загальною вартістю 153 грн. 41 коп.; рулет зі свинини з ошийка, вагою 1,498 кг., вартістю за 1 кг. 154 грн. 90 коп., загальною вартістю 232 грн. 04 коп.; пляшку віскі Jack Daniel's 0,7 л. + 2 стакана, вартістю 785 грн. 31 коп.; 2 пляшки віскі Jack Daniel's 0,5 л., вартістю однієї пляшки 359 грн. 00 коп., загальною вартістю 718 грн. 00 коп.; 2 банки ананасу шматочками 580 мл. Rio, вартістю 1 банки 43 грн. 43 коп., загальною вартістю 86 грн. 86 коп.; ковбасу Банкетну с/к в/г -Роганський МК, вагою 0,718 кг., вартістю за 1 кг. 165 грн. 59 коп., загальною вартістю 118 грн. 89 коп.; ковбасу «Губернаторська» с/к в/г «Спец. Тех», вагою 0, 254 кг, вартістю за 1 кг 612 грн. 83 коп., загальною вартістю 155 грн. 66 коп.; пляшку вина ігристого «Fratelli» Asti білого сол., об`ємом 0,75 л., вартістю 89 грн. 00 коп.; 2 пляшки шампанського Салют Асті солод. Біле Таїрово, об`ємом 0,75 л., вартістю однієї пляшки 117 грн. 26 коп., загальною вартістю 234 грн. 52 коп.; пляшку вина Villa Krim Мускат Бербарро н/сол чер., об`ємом 0,75 л., вартістю 49 грн. 90 коп.; пляшку джину Вeefeater Pink, 37,5 %, об`ємом 0,7 л., вартістю 376 грн. 16 коп., банани, вагою 2,006 кг., вартістю за 1 кг. 27 грн. 99 коп., загальною вартістю 56 грн. 15 коп.; петрушку, вагою 0,158 кг., вартістю за 1 кг. 134 грн. 99 коп., загальною вартістю 21 грн. 33 коп.; зелень «Асорті», вагою 0,262 кг., вартістю за 1 кг.149 грн. 99 коп., загальною вартістю 39 грн. 30 коп.; перець болгарський, вагою 0,938 кг., вартістю за 1 кг. 84 грн. 99 коп., загальною вартістю 79 грн. 72 коп.; помідор «Сливка», вагою 0,924 кг., вартістю за 1 кг. 54 грн. 99 коп., загальною вартістю 50 грн.81 коп.; огірки «Паркер» Туреччина, вагою 0,52 кг., вартістю за 1 кг. 56 грн. 99 коп., загальною вартістю 34 грн. 83 коп., а всього на загальну суму 7 756 грн. 95 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з вказаним товаром на загальну суму 7 756 грн. 95 коп. пройшов через касу магазину, не сплативши його вартість, та попрямував до виходу з супермаркету, маючи намір залишити його територію з викраденим.
Таким чином. ОСОБА_5 виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його з неоплаченим товаром було зупинено охоронцем на першому поверсі супермаркету «Рост Холодногірський».
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
7 грудня 2020 року між представником потерпілого ТОВ «Сучасний модерн» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 15, ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке він повинен понести за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 р., шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначається ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 просили угоду затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України у провадженні щодо нетяжких злочинів може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у нарколога на психіатра не перебуває. Одружений, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Офіційно не працевлаштований.
За місцем проживання начальником сектору превенції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, його щире каяття.
Обставини, що обтяжують його покарання згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив 29 грудня 2019 року, тобто до винесення вироку Київського районного суду м.Харкова від 25.06.2020, яким він засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, а також до винесення вироку Київського районного суду м.Харкова від 13.10.2020, яким він засуджений за ч.2 ст. 185 КК України в силу ч.4 ст. 70 КК України ( з урахуванням вироку від 25.06.2020) до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Враховуючи наведене, суд призначає покарання ОСОБА_5 відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Відповідно до ст. 75 КК України враховуючи щире каяття ОСОБА_5 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність у нього двох малолітніх дітей, те, що предмет злочину повністю повернутий потерпілому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, та його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбьачен6их п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 435/529-574 від 20.01.2020 у розмірі 7 379 грн. 00 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 7 грудня 2020 року між представником потерпілого ТОВ «Сучасний модерн» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 р., яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України в силу ч.4 ст. 70 КК України (з урахуванням вироку того ж суду від 25.06.2020) до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 7 379 грн. 00 коп.(сім тисяч триста сімдесят дев`ять грн. 00 копійок)
Речові докази, а саме вилучений у ОСОБА_5 товар, переданий 29.12.2020 на зберігання супермаркету «Рост», залишити у розпорядженні вказаного магазину: DVD-R диск з камери відеоспостреження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1