УХВАЛА

11.08.2020 року
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08.07.2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неділкове, Савранського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

згідно обвинувального акта, 06.07.2020 р., приблизно о 24 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин у зв`язку з особистими непорозуміннями, вчинив сварку з ОСОБА_6 , в ході якої маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, лежачи на підлозі, умисно притиснув лівою рукою шию потерпілої ОСОБА_6 до підлоги, після чого кулаком правої руки з прикладенням значної фізичної сили наніс не менше трьох послідовних ударів в область правого плеча, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців задньої поверхні правого плечового суглобу. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців задньої поверхні плечового суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Крім того, 07.07.2020 р., приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у зв`язку з особистими непорозуміннями між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на умисне залякування ОСОБА_5 позбавлення життя. Після чого ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, знаходячись у квартирі за місцем свого проживання, пішов до кімнати кухні, де взяв кухонний ніж, утримуючи його у правій руці, спрямував його лезом у бік потерпілого ОСОБА_5 та почав рухатися до останнього, висловлюючи погрози вбивством та бажаючи викликати у потерпілого реальне побоювання за своє життя, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 , сприймаючи вказані погрози, як реальні, вибіг з квартири у бік сходової клітки. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на залякування ОСОБА_5 , повернувся до кімнати кухні, де взяв ніж, який є туристичним ножем, що є різновидом ножів господарсько-побутового призначення, та, утримуючи його у правій руці, почав бігти слідом за потерпілим ОСОБА_5 , висловлюючи в його адресу погрози вбивством. Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 у потерпілого ОСОБА_5 виникли реальні підстави побоювання здійснення цих погроз. Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 129 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення та подала заяву про закриття даного кримінального провадження.
Також у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та подав заяву про закриття даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяв потерпілих про відмову від обвинувачення не заперечив, також просив закрити провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заяви потерпілих підтримала та просила такі задовольнити.
Заслухавши думку сторін судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілих із заявами про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 129 КК України, які згідно ст. 477 КПК України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 129 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання щодо стягнення процесуальних витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.
Речові докази по справі, а саме: два ножі, довжиною 239,5 мм та 187,5 мм, які передані на зберігання законному власнику - потерпілій ОСОБА_6 , слід залишити їй.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі: два ножі, довжиною 239,5 мм та 187,5 мм, які передані на зберігання законному власнику - потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1