Справа № 621/2787/19
Провадження № 1-в/621/2/21
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначає, що, копія вироку суду щодо ОСОБА_5 надійшла до уповноваженого органу з питань пробації на виконання 19.12.2019 року. Засуджений викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, але за викликом не з`явився. Зміївським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких місцезнаходження засудженого встановити не вдалося. Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , на підставі ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України №270/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області для проведення подальших розшукових дій.
Згідно повідомлення Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 , оголошений в розшук 18.03.2020 року. На підставі повідомлення Зміївського ВП ГУНП в Харківській області 03.08.2020 року, місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 було встановлено в м. Харків, засуджений не має постійного місця мешкання. ОСОБА_5 надав зобов`язання з`явитись до Зміївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (аркуш 52 особової справи № 1-2020). Станом на 18.08.2020 року, засуджений ОСОБА_5 , 1979 року народження, до Зміївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, місце свого знаходження не повідомив. Засуджений порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: не виконує обов`язки, покладені на нього судом, передбачені п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.
З урахуванням викладеного ОСОБА_4 просила розглянути питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
Прокурор при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання 03.11.2020 та 17.11.2020 повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в особовій справі. Відповідні поштові відправлення повернуті до суду неврученими адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
17.11.2020 постановлено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 01.12.2020.
01.12.2020 засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, відповідно до рапорту ДОП СППП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , наданого на виконання ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 17 листопада 2020 року, засуджений ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає.
Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності осіб, що приймають участь у справі.

На підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального Кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
За матеріалами кримінальної справи №621/2787/19 та особової справи № 1-2020 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2019 ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, згідно зі статті 76 Кримінального кодексу України на засудженого покладені такі обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
За приписами ч.4 ст.164 КВК України у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
За змістом ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За вимогами ч. 2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Проте, на теперішній час суд не має жодних відомостей, де перебуває засуджений та щодо причини його неявки до органу пробації, виклики до суду за зазначеною центром пробації адресою проживання засудженого останній не отримує, до суду для розгляду вказаного подання не прибуває, інші засоби зв`язку з засудженим відсутні, що унеможливлює об`єктивний розгляд даного подання, оскільки прийняття відповідного рішення без наявності доказів належного повідомлення засудженого порушило б його конституційні права на захист.
Таким чином неможливо з`ясувати, чи мав ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`являється у судові засідання, а у поданні ставиться питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього подання за відсутності засудженого є неможливим, тому подання органу пробації, на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України, статтями 163, 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: