Провадження №1-кп/463/262/20
УХВАЛА
про виправлення описки

18 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення помилки в ухвалі судового засідання від 2 жовтня 2020 року та описки в вироку суду від 13 листопада 2020 року в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року за № 0002411 та 5 грудня 2019 року за № 0000850, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судового засідання від 2 жовтня 2020 року судом було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою; продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на 2 (два) місяці.

При цьому в даній ухвалі судового засідання було допущено помилку, а саме: в резолютивній частині такої помилково вказано, що строк дії ухвали «до 1 січня 2021року включно» замість правильного «до 1 грудня 2020 року».

Вироком від 13 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі; за ч. 1 ст. 262 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи покарання призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
При цьому в резолютивній частині вироку суду було допущено описку, а саме зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати фактичного затримання 5 грудня «2020» року замість вірного «2019» року.
В судовому засіданні 18 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 щодо виправлення помилки в ухвалі судового засідання від 2 жовтня 2020 року та описки в вироці суду від 13 листопада 2020 року не заперечили.
Прокурор в судове засідання не з`явився, прокурор відділу управління нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подала 17 листопада 2020 року на електронну адресу суду клопотання про проведення такого без її участі.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання в таке не з`явились, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів кримінальної справи, зокрема журналу судового засідання 2 жовтня 2020 року вбачається, що в такому було розглянуто клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та за результатами розгляду такого постановлено ухвалу. Вказаною ухвалою клопотання прокурора було задоволено та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на 2 (два) місяці. При цьому в мотивувальній частині ухвали зазначено, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 2 (двох) місяців з 2 жовтня 2020 року, однак вказано що такий триватиме до 1 січня 2021 року включно та відповідно в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено, що строк її дії становить 2 (два) місяці, тобто до 1 січня 2021 року включно. Водночас відповідно до простого арифметичного розрахунку два місці з 2 жовтня 2020 року спливають 1 грудня 2020 року, відтаксудом було допущено очевидну арифметичну помилку.
Також з матеріалів кримінальної справи та описової частини вироку суду від 13 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції 5 грудня 2019 року о 5 годині 40 хвилин, відтакв резолютивній частині вироку суду від 13 листопада 2020 року судом було допущено описку при зазначенні дати, а саме року фактичного затримання ОСОБА_4 , з якої йому слід рахувати строк відбування покарання.
Оскільки в ухвалі суду допущено очевидну арифметичну помилку, а саме в мотивувальній частині такої помилково зазначено, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою «до 1 січня 2021 року» замість правильного «до 1 грудня 2020 року», та резолютивній частині такої відповідно зазначено, що строк дії даної ухвали «до 1 січня 2021 року» замість правильного «до 1 грудня 2020 року», вважаю, що помилка є очевидною, а тому її слід виправити.Також, оскільки в вироку суду допущено описку, а саме в резолютивній частині такого помилково зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати фактичного затримання 5 грудня «2020 року» замість правильного «2019 року», дана описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити помилку, допущену в ухвалі судового засідання від 2 жовтня 2020 року в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року за № 0002411 та 5 грудня 2019 року за № 0000850, замінивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначений строк, до якогообвинуваченому слід продовжити запобіжний захід, та строк дії ухвали з«до 1 січня 2021 року» на правильний «до 1 грудня 2020 року».

Виправити описку, допущену в вироку суду від 13 листопада 2020 року в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року за № 0002411 та 5 грудня 2019 року за № 0000850, замінивши в резолютивній частині вироку невірно зазначений рік дати фактичного затримання ОСОБА_4 , з якого йому рахувати строк відбування покарання, з «2020 року» на правильний «2019 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1