ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/6766/17 Номер провадження 11-кп/814/709/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

21 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
прокурорів ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003077 за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2018 щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
19.11.2018 Зарічним районним судом м. Суми відмовлено в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 .
Закрито кримінальне провадження №0003077 від 14.08.2017 щодо ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, оскільки не доведено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно- небезпечні діяння.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2474, 00 грн. віднесено на рахунок держави.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.
21.09.2020 в суді апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про допит залегендованої особи ОСОБА_9 як свідка, яка наразі перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", у режимі відеоконференції.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити клопотання про допит залегендованої особи як свідка, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти зазначеного вище клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище та враховуючи те, що залегендованаособа ОСОБА_9 перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження між ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Полтавським апеляційним судом.
Керуючисьст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2018 щодо ОСОБА_7 - провести в режимі відеоконференції між ДУ «Сумський слідчий ізолятор та Полтавським апеляційним судом.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (проїзд Гайовий,19, м. Суми, 40002, email: );
Повідомити всіх учасників кримінального провадження про проведення розгляду кримінального провадження 29.10.2020 о 10:30 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4