Справа № 298/408/20
Номер провадження 1-кс/298/246/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес-бенс віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 (з можливістю його вилучення), власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , для проведення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , близько 18 години, керуючи автомобілем марки «Мерседес-бенс віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шевченка в смт. Великий Березний в напрямку вулиці Штефаника неподалік будинку № 78, перед початком виконання маневру повороту ліворуч на провулок Гожика в смт. Великий Березний неналежно переконалася у безпеці його виконання та не надав дорогу транспортному засобу мотоциклу «Кавасакі», без реєстраційного номера, під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом «Кавасакі», без реєстраційних номерів, який рухався йому на зустріч по головній дорозі.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка вказаного мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта №190 від 29 квітня 2020 року у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: рвана рана на внутрішній поверхні правої гомілки, відкритий багато уламковий перелом тіла (діалізу) обох кісток правої гомілки із зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку, які вкладаються в час ДТП, яка мала місце 08 квітня 2020 року.

21.07.2020 року ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області арешт автомобіля марки «Мерседес-бенс Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію, який належить ОСОБА_5 , мешканню АДРЕСА_1 скасовано.

21.07.2020 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи.

27.07.2020 року ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Вказаною ухвалою суду надано слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , за участю експерта, тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 для проведення додаткового огляду з метою фіксації пошкоджень та проведення судово-трасологічиої експертизи. Згідно клопотання експерта № 10/377к від 11.08.2020 йому для всебічного та об`єктивного вирішення запитань, поставлених на вирішення судово-трасологічної експертизи, необхідно провести експертний огляд об`єктів дослідження, а саме, автомобіля марки «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла «Кавасакі» без реєстраційного номера, у тому стані, в якому вони перебували безпосередньо після ДТП. Під час виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 27.07.2020 року встановлено, що власник ОСОБА_5 розпочав проводити ремонтні роботи автомобіля «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим знищує речовий доказ по кримінальному провадженні. Необхідність проведення судово-трасологічної експертизи та додаткової автотехнічної експертизи з автомобілем марки «Мерседес-бенс віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час не відпала. Для проведення вказаних експертиз експерту необхідно надати, в тому числі, автомобіль марки «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Без проведення вказаних експертиз встановити в повному обсязі обставини вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України не можливо. Беручи до уваги, що автомобіль марки «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернуто власнику ОСОБА_5 і даний автомобіль зберігається по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а також ним проводиться його ремонт, тобто знищується речовий доказ у слідчого виникла необхідність вилучення автомобіля марки «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На підставі наведеного, з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-трасологічної експертизи та додаткової автотехнічної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він надасть свій автомобіль для огляду на першу ж вимогу слідчого або експерта.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, власника майна, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 08 квітня 2020 року близько 18 години, керуючи автомобілем марки «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шевченка в смт. Великий Березний в напрямку вулиці Штефаника неподалік будинку № 78, перед початком виконання маневру повороту ліворуч на провулок Гожика в смт. Великий Березний, неналежно переконалася у безпеці його виконання та не надав дорогу транспортному засобу мотоциклу «Кавасакі», без реєстраційного номера, під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом «Кавасакі», без реєстраційних номерів, який рухався йому на зустріч по головній дорозі. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка вказаного мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритий багато уламковий перелом середньої третини правої гомілки.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 08 квітня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000122 від 22 липня 2020 року.

Встановлено, що 21.07.2020 року ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області арешт автомобіля марки «Мерседес-бенс Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію, який належить ОСОБА_5 , мешканню АДРЕСА_1 скасовано. 21.07.2020 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи.

27.07.2020 року ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Вказаною ухвалою суду надано слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , за участю експерта, тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 для проведення додаткового огляду з метою фіксації пошкоджень та проведення судово-трасологічиої експертизи. Згідно клопотання експерта № 10/377к від 11.08.2020 йому для всебічного та об`єктивного вирішення запитань, поставлених на вирішення судово-трасологічної експертизи, необхідно провести експертний огляд об`єктів дослідження, а саме, автомобіля марки «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла «Кавасакі» без реєстраційного номера, у тому стані, в якому вони перебували безпосередньо після ДТП. Під час виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 27.07.2020 року встановлено, що власник ОСОБА_5 розпочав проводити ремонтні роботи автомобіля «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим знищує речовий доказ по кримінальному провадженні. Необхідність проведення судово-трасологічної експертизи та додаткової автотехнічної експертизи з автомобілем марки «Мерседес-бенс віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час не відпала. Для проведення вказаних експертиз експерту необхідно надати, в тому числі, автомобіль марки «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Без проведення вказаних експертиз встановити в повному обсязі обставини вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України не можливо. Беручи до уваги, що автомобіль марки «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернуто власнику ОСОБА_5 і даний автомобіль зберігається по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а також ним проводиться його ремонт, у слідчого виникла необхідність тимчасового доступу до автомобіля марки «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що автомобіль марки «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернуто власнику ОСОБА_5 і даний автомобіль зберігається по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а також ним проводиться його ремонт, а останній не заперечує проти його огляду слідчим або експертом, а тому немає необхідність вилучати автомобіль марки «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а достатньо надати дозвіл на тимчасовий доступ до нього для огляду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без можливості його вилучення, що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали до 18 жовтня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1