overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4765/19
Номер провадження 1-кп/629/144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у м. Лозова питання про виправлення описки в вироку суду від 09.09.2020 року,-

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і піддати його покаранню у виді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ від 14 листопада 2019 року, більш суворим за даним вироком, призначити остаточно до відбування покарання ОСОБА_3 позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 місяць.

При постановленні ухвали в резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме не вірно вказано «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового поглинення менш суворого покарання», замість вірного «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання».

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена вище описка не змінює суті ухвали, є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Виправити описку в вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року у справі №629/4765/19, номер провадження 1-кп/629/144/20, за обвинуваченням відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ від 14 листопада 2019 року, більш суворим за даним вироком, призначити остаточно до відбування покарання ОСОБА_3 позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 місяць.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ССправа № 645/2440/20
Провадження № 1-кп/645/630/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
01 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3
Адвоката ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час утримується в ДУ «ХСІ», обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи суддом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 02.10.2020 року о 12 год. 05 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 645/2440/20, провадження: 1-кп/645/630/20) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 645/3484/20; провадження: 1-кп/645/684/20) присвоїв їм загальний номер № 645/2440/20 провадження № 1-кп/645/630/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1695/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001198 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки АР Крим, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 17 год. 00 год. 30.09.2020 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому ОСОБА_3 вказує на те, що 20.09.2020 року він звернувся до Деснянського УПГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Однак, у визначений законом строк, відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР, тому ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві внести відомості за його заявою до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи особи, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені посадовими особами Деснянського УПГУНП у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення (ЄО № 61129), а також направити на адресу заявника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 365-3 КК України у кримінальному правопорушенні внесеному до ЄРДР за № 0000495 від 17.06.2020, керуючись ст. ст. 182-184, 194, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 101350 (сто одна тисяча триста п`ятдесят) грн.

Заставу вноситься на наступний рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA1012089.

В разі внесення застави, вважати, що до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_10 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк тримання під вартою визначити до 08.11.2020 року включно.

У разі внесення застави визначити строк дії покладених обов`язків на два місяці з дня ухвалення судового рішення, а саме до 12.11.2020.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 05 хв. 18.09.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7731/20
провадження № 1-кп/758/1058/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001974, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дитей, який має неповну вищу освіту, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
26.07.2019 року засудженого Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до окарання у вигляді штрафу 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 13 годині 30 хвилин 30 вересня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1577/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000610 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 30 вересня 2020 надійшло кримінальне провадження № 0000610 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 186 КК України.

01 жовтня 2020 року вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого на 09 год. 00 хв. 13 листопада 2020 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.
З урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України суд вважає за доцільне призначити розгляд у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підляга.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/295/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву представника КНП КМПНД №1 дільничного лікаря ОСОБА_2 про зміну застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться заяву представника КНП КМПНД №1 дільничного лікаря ОСОБА_2 про зміну застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до приписів частини першої статті 512 КПК України розгляд вказаної заяви здійснюється за обов`язковою участю захисника.

Відповідно до частини першої статті 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Згідно п.1 ч.1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи наведене та наявну необхідність у залученні захисника, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду заяви про зміну примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.49, 52, 53, 512 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для проведення окремої процесуальної дії розгляду заяви про зміну примусових заходів медичного характеру та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 12 серпня 2020 о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 29.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 п.7 ст.115 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,обов`язки, покладені на нього ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не залишати місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця перебування;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документ и, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 28 листопада 2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника в інтересах компанії GRANUM CORPORATION (ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН) адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання представника в інтересах компанії GRANUM CORPORATION (ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН) адвоката ОСОБА_5 (справа № 761/29200/20, провадження №1-кс/761/18326/2020), задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання представника в інтересах компанії GRANUM CORPORATION (ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН) адвоката ОСОБА_5 (справа № 761/29200/20, провадження №1-кс/761/18326/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.10.2020 року о 08 год. 35 хв.

Суддя: ОСОБА_1