Провадження № 11-сс/4823/460/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

Особи, відносно якої застосований екстрадицій ний арешт ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , щодо перевірки наявності підстав для звільнення ОСОБА_6 з під варти (в порядку ст. 584 ч. 12 КПК України).

Згідно ухвали слідчого судді суд прийшов до висновку, що захисником не наведено обгрунтованих підстав для звільнення ОСОБА_9 з-під варти.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову, якою скаргу задовольнити. Встановити наявність підстав для звільнення з під варти ОСОБА_6 та змінити останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Вважає ухвалу суду такою, що постановлена із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Звертає увагу на наявність достатніх підстав для звільнення з-під варти, а також на наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків в Україні, постійного житла та намір проживати в Україні. Заперечує факт ухилення від правосуддя у Російській Федерації. Постанова Фрунзенського районного суду м. Владивосток РФ від 24.06.2016 не встановлює факту ухилення ОСОБА_6 від правосуддя, а лише встановлює запобіжний захід у виді тримання під вартою. Оголошення у федеральний та міжнародний розшук також не підтверджує факту ухилення ОСОБА_10 від правосуддя. Також звертає увагу на значний досвід переміщення підзахисного через кордони різних країн, а також на незадовільний стан здоров`я підзахисного.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу. Прокурор заперечив проти її задоволення.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.06.2020, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.06.2020, до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до 23 год 20 хв 15.07.2020, до отримання запиту про видачу російської сторони з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Так, до Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

08.07.2020 прокуратурі Чернігівської області доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 , в порядку ст. 587 КПК України, а також звернутися до суду із клопотанням про застосування екстрадиційного арешту. Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_6 діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 27 ч. 3, ст. 14 ч. 1, ст. 307 ч. 3 КК України, які є особливо тяжкими злочинами. Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не минули.

З повідомлення УДМС України в Чернігівській області від 26.10.2020 ОСОБА_6 знаходиться у процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Термін дії довідки про звернення за захистом в Україні встановлено до 28.02.2021.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2020 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше 12 місяців, тобто не більше 14.07.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.09.2020 задоволено клопотання заступника прокурора Чернігівської області; визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації; встановлено строк дії ухвали до 05.11.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2020 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації; строк дії ухвали встановлено до 02.01.2021 включно.

Відповідно до ст. 585 ч. 1 КПК України, слідчий суддя вправі застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням особи в умовах несвободи, лише за наявності обставин, які виключають її втечу та гарантують у подальшому її видачу з врахуванням обставин, визначених ст. 585 ч. 2 КПК України.

Відомості про ухилення ОСОБА_10 від правосуддя підтверджуються постановою судді Фрунзенського районного суду м. Владивосток РФ від 24.06.2016 та постановами компетентних органів про оголошення його у федеральний та міжнародний розшук, законність яких, в силу ст. 584 ч. 8 КПК, не підлягаює перевірці.

Наявність у ОСОБА_10 малолітньої дитини та дружини з певним досвідом переміщення країнами світу та термін дії посвідки на тимчасове проживання якої в Україні збігає 30.03.2021, а також відсутність у ОСОБА_6 та членів його родини в Україні на праві власності житла не є підставою для зміни обраного запобіжного заходу.

Матеріали справи не містять відомостей щодо протипоказань перебування під вартою ОСОБА_6 за його станом здоров`я.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника та скасування ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 584, 585 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , щодо перевірки наявності підстав для звільнення ОСОБА_6 з під варти без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_3 ОСОБА_4