УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/435/18
Провадження №1-кс/943/170/2020
24 грудня 2020 року м. Буськ, Львівська область
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 у розгляді скарги на невнесення відомостей в ЄРДР у справі № 440/435/18, провадження 1-кс/943/43/2020,
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав до Буського районного суду Львівської області заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 у розгляді скарги на невнесення відомостей в ЄРДР у справі № 440/435/18, провадження 1-кс/943/43/2020.
Заяву мотивує тим, що згідно вимог КПК України, зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості. Вважає, що слідчим суддею ОСОБА_6 , попередньо в інших провадженнях, приймалися неправомірні рішення щодо підсудного ОСОБА_4 , що свідчить про прихильність ставлення судді до працівників Буського ВП, таким шляхом прикриваючи їх бездіяльність та інші неправомірні дії, що може вплинути на об`єктивний розгляд скарги в інтересах підсудного ОСОБА_4 та його рідних.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.
Вивчивши подану заяву та додані документи, суддя приходить до наступного висновку.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені умови, за наявності яких, зокрема, суддя підлягає безумовному відводу.
Так, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
В силу ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого звинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом.
Як указав Європейський суд у справі «Білуха проти України», що наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 повинна визначатись за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що для зняття будь-яких сумнів під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на невнесення відомостей в ЄРДР, подану заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. 75, 76, 81, 372 КПК України суд,
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 у розгляді скарги на невнесення відомостей в ЄРДР у справі № 440/435/18, провадження 1-кс/943/43/2020 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Буського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у розгляді скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових на підставі поданої заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 17.12.2017 р. з приводу вчинення посадовими особами Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, та Радехівської місцевої прокуратури кримінальних правопорушень, передбачених ст.162, ст.365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1