Справа № 138/1973/20
Провадження №:1-кп/138/184/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000412 від 13.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Усун-Булак Баян-аульського району Павлодарського краю Республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Близько 16 год. 00 хв. 04.06.2020 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у будинку АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 , тимчасово ніхто не прожи-ває, вирішив таємно викрасти чуже майно. 05.06.2020 близько 20 години 00 хвилин, реалізовуючи вказаний умисел, переконавшись, що за його діями не спостерігають сто-ронні особи, за допомогою заздалегідь заготовленого цвяходера, пошкодивши скобу навісного замка вхідних дверей підсобного приміщення, яке знаходиться на території даної садиби, проник всередину, звідки з корисливим мотивом викрав причіпну раму масою 30 кілограм з двома колесами від неї моделі «В-19», належними ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4694/20-21 від 18.06.2020, ринкова вартість 1 кілограма брухту чорного металу, станом на 05.06.2020, складала 3 гривні 81 копійку.

Відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи №4703/20-21 від 30.06.2020, вартість на вторинному ринку бувших у використанні причіпних колес «Made in USSR Prostor / 5.00 10 модель В-19» із дисками, станом на 05.06.2020, складала 250 гривень кожного.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 614 гривень 30 копійок, вчинивши кримінальне правопору-шення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що в нього захворів син і йому потрібні були кошти, а тому вирішив вчинити крадіжку. 05.06.2020 близько 20 години 00 хвилин він, перебуваючи на території садиби АДРЕСА_1 , за допомогою цвяходера пошкодив скобу навісного замка вхідних дверей підсобного приміщення, звідки таємно викрав причіп, належний ОСОБА_6 . Однак, згодом викрадене видав працівникам поліції. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив судове провадження проводити за його відсутності, зазначивши, що претензій до обвинуваченого немає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілого та досліджен-ня усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речового доказу, арешту майна, судових витрат, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до вимог ст.165 КВК України, поча-ток іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.100, 122, 124, 174 ч.4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, арешт, накладений на викрадене майно, слід скасувати, а майно повернути законному володільцю.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, 75, 76, ч.3 ст.185 КК України, ст.165 КВК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 06.08.2020.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 64 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськ-райсуду Вінницької області від 19.06.2020 на причіпну раму з двома колесами, що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 , залишивши її останньому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілому.
Суддя ОСОБА_1