УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції Шпака Ярослава Миколайовича, про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження які встановлені біля перехрестя вулиць Ак. Янгеля- Винниченка в м. Вінниці, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_1 », що по АДРЕСА_1 ., за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шпак Я.М. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001836 від 04.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.10.2020 близько 22:35 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Замостянської, в напрямку вул. Київська, по проїзній частині вул. Ак. Янгеля, м. Вінниці, на перехресті з вулицею В.Винниченка під час виконання маневру лівого повороту допустив зіткнення з мотоциклом марки «Kovi Verta 200» т.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, наявність камер спостереження в районі вчинення вказаної пригоди, а саме встановлених на проїзній частині біля перехрестя вулиць Ак. Янгеля - Винниченка, які зафіксували момент дорожньо-транспортної пригоди та які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_1 » директор ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність тимчасового доступу, з можливістю вилучення, відеозаписів з камер спостереження які встановлені біля перехрестя вулиць Ак. Янгеля- Винниченка в м. Вінниці, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_1 » директор ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 та які зафіксували момент дорожньо-транспортної пригоди

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції Шпака Ярослава Миколайовича задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Шпаку Ярославу Миколайовичу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження які встановлені біля перехрестя вулиць Ак. Янгеля - Винниченка в м. Вінниці, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_1 », що по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя