overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/7099/20
Провадження № 1-кс/185/1501/20
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність поліції,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду та просила скасувати рішення начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язати прокурора Павлоградської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення злочину передбаченого ст.164 КК України . Мотивувала тим, що звернулась до поліції з заявою про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення злочину передбаченому ст.164 КК України. Відомості до ЄРДР не було внесено.
В судовому засіданні заявник уточнила вимоги та просила зобов`язати.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.
20.08.2020 року заявник звернулась до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченому ст.164 КК України.
На час розгляду справи відомості про вчинення злочину за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Викладене приводить суд до висновку про те, що посадові особи СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області були зобов`язані внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за заявою заявника.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочин викладені у заяві ОСОБА_3 від 20.08.2020року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4081/15-к
1-кп/214/356/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004065 від 23.12.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.146, п.п.3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 грудня 2020 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 грудня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 13.10.2020 року о 12 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 404/6033/20
Номер провадження 1-кп/404/390/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 14-00 год. 04.11.2020 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6403/20
провадження № 1-кс/405/3008/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

19.10.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2020 №0003741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, одруженого, не маючого утриманців,

Керуючись ст.ст. 54, 369-372 КПК України, -

постановив:

прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.
Відвести захисника ОСОБА_6 від участі у розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2020 №0003741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2020 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 19.10.2020. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 20.10.2020. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 21.10.2020.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/758/5437/19
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Провадження 1-кс/127/8274/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 27.06.2020 слідчого СВ Вінницького районного ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000400 внесеного до ЄРДР 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 19.10.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 27.06.2020 слідчого СВ Вінницького районного ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000400 внесеного до ЄРДР 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.
Копію ухвали суду направити до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 16.10.2020 Справа № 324/1577/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 324/1577/15-к
Провадження № 11-кп/807/1693/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 6 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 16 листопада 2020 року о 11.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 452/3434/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/853/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

19 жовтня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 липня 2020 року відносно ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів до 12.09.2020 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту з носінням електронного засобу контролю.

Справа призначалась до розгляду на 27.08.2020 року, 28.09.2020 року та 19.10.2020 року, проте у судове засідання захисник ОСОБА_8 не прибув без поважних причини.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника через вторинний цент правової допомоги, оскільки він перебуває під вартою, а призначений йому захисник ОСОБА_8 вкотре не з`являється в судове засідання, та подав суду відповідну письму заяву від 19.10.2020 року.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що слід обвинуваченому ОСОБА_6 призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Відкласти розгляд вказаної справи на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження: 11-сс/813/1539/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
представника ДП «МТП «Южний» - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в.о. директора ДП «МТП «Южний» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 07.09.2020 р. про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000460 від 28.04.2020 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України,
встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Апеляційну скаргу в.о. директора ДП «МТП «Южний» ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2020 р. про накладення арешту на майно, відповідно до переліку в резолютивній частині ухвали, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку 28.08.2020 р. в офісному приміщенні ДП «Морський торговельний порт «Южний» за адресою: Одеська обл., м. Южний, вул. Берегова, 13 в межах кримінального провадження №0000460 від 28.04.2020 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.10.2020 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4091/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 21-з/4817/5/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2020 року апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою було закрито у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

При цьому в ухвалі Тернопільського апеляційного суду про закриття апеляційного провадження не вказано про участь в апеляційному розгляді захисника ОСОБА_6 , у зв`язку з чим він звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів з`ясувала наступне.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів провадження вбачається, що захисником обвинуваченого ОСОБА_6 в цьому кримінальному провадженні було залучено адвоката ОСОБА_7 , який подавав до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора і брав участь в апеляційному розгляді (а.к.п.6,192-194).

Згідно п.1 ч.1 ст.419 КПК України у вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції має бути зазначено, зокрема, імена (найменування) учасників судового провадження.

Як слідує зі змісту ухвали апеляційного суду при виготовленні її тексту була допущена описка у вступній частині, а саме не вказано захисника як учасника кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.379,380 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського апеляційного суду про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 (справа №607/4091/20), а саме у вступній частині цієї ухвали апеляційного суду вказати як учасника кримінального провадження - захисника ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 610/1858/20
№ 1-кп/610/260/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 жовтня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія, Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000525 від 06.06.2020 року, що надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 03.08.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.
Потерпілий надав заяву про проведення підготовчого судового засідання і судового розгляду справи за його відсутності. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити підготовче судове засідання без участі потерпілого, що відповідає вимогам КПК України.
Угод про примирення та про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000525 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України на 19.10.2020 року об 16 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87 за участі сторін кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 717/586/20
УХВАЛА
19 жовтня 2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Кельменецького районного сектору філії ДУ „Центр пробації у Чернівецькій області ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по справі яке було призначене на 14 годину 05 жовтня 2020 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася і не повідомила суд про причини неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до засудженої ОСОБА_5 слід застосувати привід, оскільки в судовому засіданні необхідно з`ясувати причини з яких вона не сплатила штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09 годину 30 хвилин 06 листопада 2020 року.

Здійснити привід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 09 годину 30 хвилин 06 листопада 2020 року.

Виконання приводу доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому відділу поліції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: