Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1140/20
Провадження по справі № 1-кс/514/353/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 03 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що 14.03.2017 року невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на офіційному документі.

За даним фактом 03.08.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.03.2017 року невстановлена особа в приміщенні ПрАТ «Петросталь» (), розташованого по вул. Благоєва, 38, с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області, підробила підпис ОСОБА_4 на договорі оренди землі № 622 від 14.03.2017 року.

23 вересня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області про здійснення тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.2020 року, у ПрАТ «Петросталь», розташованого за адресою: вул. Благоєва, 38, с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого тимчасово вилучено:

- договір оренди землі № 622 від 14.03.2017 р. на 2 арк.

Крім того, 23.09.2020 року з ПрАТ «Петросталь», розташованого за адресою: вул. Благоєва, 38, с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області, тимчасово вилучено:

- заява ОСОБА_5 від 22.04.2019 р. на 1 арк.;

- зразок акту складаний ОСОБА_5 на 1 арк.;

- зошит рух бланків, заповнений ОСОБА_5 на 4 арк.;

- відомість витрат матеріалів, заповнений ОСОБА_5 на 1 арк.;

- відомість осіб які не отримували зерно, складений ОСОБА_5 на 2 арк.;

- відомість осіб на видачу зерна, складена ОСОБА_5 на 2 арк.

Прокурор обґрунтував необхідність накладення арешту на зазначене майно тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи є предметом та доказом вчинення злочину і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03 серпня 2020 року дізнавачем підрозділу дізнання Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області внесено до ЄРДР відомості про те, що 14.03.2017 року невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на офіційному документі.

23 вересня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області про здійснення тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.2020 року, в ПрАТ «Петросталь», розташованого за адресою: вул. Благоєва, 38, с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого було тимчасово вилучені документи.

Вилучені документи постановою начальника сектору дізнання Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 23.09.2020 року визнані та залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені документи, які знаходяться у ПрАТ "Петросталь" за адресою: вул. Благоєва, 38, с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- договір оренди землі № 622 від 14.03.2017 р. на 2 арк., який було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області про здійснення тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.2020 року;

- заяву ОСОБА_5 від 22.04.2019 р. на 1 арк.;

- зразок акту складаний ОСОБА_5 на 1 арк.;

- зошит руху бланків, заповнений ОСОБА_5 на 4 арк.;

- відомість витрат матеріалів, заповнений ОСОБА_5 на 1 арк.;

- відомість осіб які не отримували зерно, складений ОСОБА_5 на 2 арк.;

- відомість осіб на видачу зерна, складена ОСОБА_5 на 2 арк., які було тимчасово вилучено з ПрАТ «Петросталь», розташованого за адресою: вул. Благоєва, 38, с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1