Справа № 333/5703/20
Провадження № 1-кс/333/1064/20
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 , вилучене згідно протоколу огляду від 28.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0002103 майно, а саме пристрій для відстрілу патронів, споряджених еластичними знаряддями несмертельної дії РН Р-У-УОС № кі119760 та дозвільний документ на вказаний пристрій.

Вимоги скарги обґрунтовані наступним.

Слідчим відділом Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002103 від 28.07.2020 pоку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудове розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_5 28.07.2020 pоку працівниками Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у приміщенні Комунарського ВП вилучено у ОСОБА_3 пристрій для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії РН Р-У- УОС № кіі 19760 та дозвільний документ на вказаний пристрій. Пристрій та дозвільний документ вилучено згідно протоколу огляду від 28.07.2020 pоку без згоди скаржника та дозволу суду. Копія протоколу вилучення йому надана не була. Подальша доля пристрою ОСОБА_3 невідома, вважає, що він долучений до матеріалів кримінального провадження. Станом на 13.10.2020 pоку ОСОБА_3 невідомо чи прийняті якісь процесуальні рішення відносно вилученого 28.07.2020 року його майна.

Скаржник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали з відстав, викладених у ньому, наполягали на його задоволенні. Додатково ОСОБА_4 пояснив, що стосовно вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 не надавалася жодна інформація. Лише в усній формі слідчий повідомив про кримінальне провадження № 0002103 від 28.07.2020 року. Однак, як було з`ясовано у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002103 від 28.07.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить слідчого суддю розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчому судді надіслано матеріали кримінального провадження №0002103 від 28.07.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002103 від 28.07.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України надані суду, вислухавши пояснення скаржника та його адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Стаття 7 та 16 КПК України передбачають, що одними із загальних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, - володільцем тимчасово вилученого майна. Така скарга подається у десятиденний строк з моменту прийняття рішення вчинення дії чи бездіяльності.

Оскільки матеріалами скарги доведено, що ОСОБА_3 вживав заходів щодо з`ясування правового режиму вилученого під час огляду майна, але жодних відомостей про результат своїх звернень не отримав до теперішнього часу, тому процесуальний строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, не вважається пропущеним.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК цього України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002103 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.07.2020 року під час огляду місця події працівниками Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у приміщенні Комунарського ВП вилучено у ОСОБА_3 пристрій для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії РН Р-У-УОС № кі119760 та дозвільний документ на вказаний пристрій, що підтверджується протоколом огляду місця події від 28.07.2020 року.

28.07.2020 року слідчим було оглянуто пристрій для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії РН Р-У-УОС № кі119760 та дозвільний документ на вказаний пристрій, що підтверджується відповідним протоколом огляду предмета від 28.07.2020 року.

В подальшому, 03.08.2020 року слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було призначено комплексну судово трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та судової експертизи зброї, а також судово технічну експертизу документів.

Всупереч ч. 5 ст. 171 КПК України, матеріали кримінального провадження не містять доказів підтвердження того, що слідчий або прокурор звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

06.10.2020 року на адресу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , було подано клопотання про повернення останньому пристрою для відстрілу патронів, споряджених еластичними знаряддями несмертельної дії РН Р-У-УОС № кі119760 та дозвільного документу на вказаний пристрій, але жодних відомостей про результат його розгляду скаржником не отримано, не подано таких і слідчому судді, не зважаючи на вжиті заходи.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно зі ст. 1 Першого проколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було допущено бездіяльність, а саме, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна до суду подано не було, скарга підлягає задоволенню, оскільки тимчасово вилучене майно підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст 171, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час проведення 28 липня 2020 року огляду: пристрій для відстрілу патронів, споряджених еластичними знаряддями несмертельної дії РН Р-У-УОС № кі119760 та дозвільний документ на вказаний пристрій
Копію ухвали направити до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 02 грудня 2020 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1