Справа № 591/4532/20
Провадження № 1-кс/591/2149/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, зазначає, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетні до злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000421 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000421, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумської області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумської області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з правом вилучення копій документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, по номеру фіксованого телефонного зв`язку оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 03 по 26.06.2020, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2

Встановити строк дії ухвали до 03.09.2020 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1