Провадження № 1-кс/344/4997/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Грегулецької Х.І., розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Волосянко Ю.Т. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 03.06.2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП із заявою звернулась ОСОБА_1 , яка повідомила про те,що в період часу з 24.04.2020 року по 03.06.2020 року, невідома особа, незаконно заволоділа персональними даними потерпілої ОСОБА_1 , які в подальшому використовувала у злочинній діяльності під приводом продажу різноманітних товарів за допомогою мережі «Інтернет», а саме через сайт «OLX». В ході досудового розслідування слідчим було надано доручення працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановити та допитати інших осіб, яким завдано збитків внаслідок шахрайських дій ОСОБА_2 . У відповідь на виконане доручення отримано заяву про кримінальне правопорушення та протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 25.04.2020 року користуючись всесвітньою мережею Інтернет, переглядаючи сайт оголошень «OLX», їй висвітлилось оголошення де здійснювався продаж дитячого одягу відомих брендів для дівчинки. На вказаному оголошенні був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , однак потерпіла на нього не телефонувала, а написала вказаній особі смс-повідомлення на сайті «OLX». В подальшому в ході переписки потерпіла дізналася, що для оформлення замовлення їй необхідно перерахувати вартість одягу у розмірі 300 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 . 28.04.2020 потерпіла отримала свою посилку у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та заплатила за доставку 60 грн. На вказаній посилці були вказані дані відправки, а саме: номер мобільного телефону НОМЕР_1 , місто відправки Івано-Франківськ та особу відправника ОСОБА_1 . Однак коли потерпіла вдома відкрила посилку, то виявила що в ній замість дитячого одягу знаходяться ганчірки.

Учасники в судове засідання не з`явились, слідча просила розглянути клопотання без її участі. Представника банківської установи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з цим в клопотанні розміщенно прохання про надання тимчасового доступу «…за період з моменту відкриття даного рахунку по теперішній час…», що є абстрактною формою визначення часового періоду; не може бути встановлено на час виконання судового рішення, а також безпосередньо впливає на обсяг речей, документів та інформації без будь-якого його обґрунтування правовими підставами.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.

Однак не може бути виконано рішення про зобов`язання надати тимчасовий доступ до речей і документів, які визначені за абстрактним критерієм, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Безпосередньо слідчим в клопотанні вказано, що подія кримінального правопорушення відбулась з 24.04.2020 року по 03.06.2020 року.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Волосянко Юлії Тарасівні, Василенко Марії Геннадіївні, Жданюку Миколі Анатолійовичу, Шпак Андрію Анатолійовичу, Цюцюрі Наталії Миколаївні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів: на підставі, яких був відкритий рахунок, повних анкетних даних особи, якій належить вказаний картковий рахунок, а також інформації щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 за період з 24/04/2020 по 03/06/2020, а також фото з терміналів осіб, які користувалися вказаною карткою на протязі вказаного періоду, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 листопада 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя С.О. Бородовський