Справа № 466/3973/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Прокурор подала клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2020 у справі №466/5301/19 (суддя ОСОБА_7 ) обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він виявляє помірно-виражені змішані зміни в особистості внаслідок перенесеного в минулому психічного захворювання, обтяженого алкоголізацією (рішення набрало законної сили 30.03.2020).

Окрім того встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2020 у справі №466/1083/20 (суддя ОСОБА_8 ) призначено піклувальником ОСОБА_4 його батька ОСОБА_6 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28 серпня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №483 від 19.10.2020 встановлено, що для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги, що під час досудового розслідування не була досліджена дана обставина (психічний стан здоров`я ОСОБА_4 ), яка має важливе значення для кримінального провадження та не було досліджено низку важливих питань, які необхідні для повного і об`єктивного висновку, просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, що вказані у письмовому клопотанні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно, до п.3 ч.2, ч.3 ст. 242 КПК України, прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.509 КПК України, прокурор зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Суд вважає, що для визначення наявності в обвинуваченого психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити та призначити відносно обвинуваченого стаціонарну судову-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001465 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроговиж, Миколаївського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? Чи міг ОСОБА_4 адекватно сприймати події, що відбувалися, усвідомлювати їхні значення? Чи може в даний час давати об`єктивні показання про них?

2. Чи страждав ОСОБА_4 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно-небезпечного діяння або кримінального правопорушення, якщо так, то чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи знаходився ОСОБА_4 під час вище описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їх значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

4. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

5. Для дослідження експертам направити:

- обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів комунального закладу ЛЬвівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1