Справа № 504/3706/20
Номер провадження 1-кс/504/1010/20
У Х В А Л А
16.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 07.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: 1 змив з ручки та запорних пристроїв вхідної двері; 1 змив з шкіряного гаманця чорного кольору в гардеробній кімнаті; 1 змив з ручки та поверхні метало пластикового вікна проникнення на 3-му поверсі; змив з дверцят вбудованого сейфа; 4 полімерні стяжки чорного кольору з маркуванням А08 G11, G5 А05 G23 G6; фрагменти мотузки сіро-біло-зеленого кольору розміром 2.2 м., 2.5 м та 4 м; 16 слідів структури папілярних візерунків рук; 11 слідів структури матеріалу.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 07.11.2020 року о 05:34 год. до Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.11.2020 року, біля 03:10 год., двоє невстановлених осіб, приховуючи обличчя за допомогою масок з прорізями для очей (балаклав), шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування предмету ймовірно схожого на ніж та психологічних погроз до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо зв`язавши останній руки полімерними стяжками, заволоділи грошима у сумі 2.000 доларів США, золотими прикрасами вартістю біля 100.000 гривень, після чого з місця події зникли.

У ходо проведення досудового розслідування, 07.11.2020 року під час огляду трьохповерхової квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно:

-1 змив з ручки та запорних пристроїв вхідної двері;

-1 змив з шкіряного гаманця чорного кольору в гардеробній кімнаті;

-1 змив з ручки та поверхні метало пластикового вікна проникнення на 3-му поверсі;

-1 змив з дверцят вбудованого сейфа;

-4 полімерні стяжки чорного кольору з маркуванням А08 Gl1 G5 А05 G23 G6;

-3 фрагменти мотузки сіро-біло-зеленого кольору розміром 2.2 м., 2.5 м та 4 м;

-16 слідів структури папілярних візерунків рук;

-11 слідів структури матеріалу.

Вищевказані речі упаковані та опечатані.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 07.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
-1 змив з ручки та запорних пристроїв вхідної двері;

-1 змив з шкіряного гаманця чорного кольору в гардеробній кімнаті;

-1 змив з ручки та поверхні метало пластикового вікна проникнення на 3-му поверсі;

-1 змив з дверцят вбудованого сейфа;

-4 полімерні стяжки чорного кольору з маркуванням А08 Gl1 G5 А05 G23 G6;

-3 фрагменти мотузки сіро-біло-зеленого кольору розміром 2.2 м., 2.5 м та 4 м;

-16 слідів структури папілярних візерунків рук;

-11 слідів структури матеріалу.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1