СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/3116/20
ун. №759/9686/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 без участі учасників, розглянувши у судовому засіданні скаргу скаржника ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000928 від 07.12.2012 р., за ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 09.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000928 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Зі скарги вбачається, що 07.12.2012 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000928 від 07.12.2012 року за заявою ОСОБА_3 .. 06.06.2020 року скаржник отримав від слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повідомлення про закриття кримінального провадження № 0000928 від 07.12.2012 року. Однак, ОСОБА_3 не погоджується з постановою про закриття провадження та вважає дії слідчого неправомірними, та звертає увагу суду, що постанову про закриття кримінального провадження йому не було направлено, заяви про видачу копії постанови у Святошинському УП ГУНП в м.Києві не розглядаються, що позбавило його можливості ознайомиться з постановою.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надавши через канцелярію суду копію постанови про закриття кримінального провадження №0000928 від 07.12.2012 року. Неявки слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження посилається на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи були здійснені слідчим для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000928 від 07.12.2012 р., за ч.1 ст. 190 КК України- задовольнити.
Постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000928, внесеного до ЄРДР 07.12.2012 р. за фактом шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - скасувати.
Зобов`язати Святошинський УП ГУНП у м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000928 від 07.12.2012 р. та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1