Справа № 645/2764/20
Провадження № 1-кс/645/992/20
УХ В А Л А
іменем України

10 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

лікаря комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в режимі дистанційного судового провадження клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи по матеріалам досудового розслідування № 0001012 від 17.05.2020 року, -

Встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласна клінічна психіатрична лікарня №3, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 та у неї виникали постійні конфлікти із сусідкою ОСОБА_8 , 1952 р.н., яка мешкала в квартирі АДРЕСА_2 за тією самою адресою.

Так, 17.05.2020 року приблизно о 10.00 годині у ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, обумовлених неодноразовими побутовими суперечками, виник злочинний намір на заподіяння смерті ОСОБА_8 з мотивів розбіжностей сумісного порядку проживання в багатоквартирному будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , взявши в своїй квартирі побутовий ніж, вийшла з квартири та почала чекати на потерпілу ОСОБА_8 на маршевих сходах біля входу до квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

В клопотанні слідчий зазначає, що в цей же день, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_9 , перебуваючи на сходинах другого поверху будинку АДРЕСА_4 , побачила ОСОБА_9 , яка поверталася додому та реалізуючи свій злочинний намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_5 не маючи змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними, не розуміючи, що наносить удари у життєво важливі органи та від її дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді позбавлення життя потерпілої, діючи умисно, не передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, однак бажаючи настання смерті останньої, підійшла до ОСОБА_9 та, перебуваючи напроти потерпілої на відстані витягнутої руки, тримаючи побутовий ніж, який мала при собі, в правій руці нанесла ОСОБА_9 один удар ножем в область передньої поверхні живота праворуч та два удари ножем в область грудної клітини в ділянку проекції середини лівої ключиці та в ліву бічну поверхню грудної клітини.

Так, своїми умисними протиправними діями, спрямованими на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 спричинила потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи №10-12/960-С/20 від 19.06.2020 року, тілесні ушкодження в вигляді трьох проникаючих колото-різаних поранень: поранення ділянки проекції середині лівої ключиці, на 125 см верх від рівня підошовної поверхні стоп, яка проходить в товщі м`яких тканини грудей, а далі проникає в ліву плевральну порожнину в другому міжребер`ї по передній пахвовій лінії з ушкодженням міжреберних м`язів та проходить в паренхимі верхньої частки лівої легені та йде вглиб до кореня легені, де закінчується; поранення на лівій бічній поверхні грудної клітки в 5-му міжреберер`ї по задній пахвовій лінії, на 33 см ліворуч від умовної серединної лінії та на 119 см верх від рівня підошовної поверхні стоп, яке проходить в товщі м`яких тканин, а далі проникає в ліву плевральну порожнину в шостому міжребер`ї по середній пахвовій лінії, з ушкодженням міжреберних м`язів та проходить наскрізь нижню частку лівої легені та закінчується в ділянці кореня легені з ушкодженням одної з гілок легеневої артерії; поранення на передній поверхні живота праворуч, на 9 см праворуч від умовної серединної лінії, на 4 см вниз від проекції правої реберної дуги по правій середньоключичній лінії та на 97 см верх від рівня підошовної поверхні стоп, яке проходить в товщі жирової клітковини та м`язів живота на протязі 9,5см, проникає в черевну порожнину з ушкодженням очеревини та закінчується в черевній порожнині без ушкодження її органів. Відповідно п.4.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені наказом №6 МОЗ України 17.01.1995, вказані проникаючі колото-різані поранення грудної клітки та живота мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (згідно п.п. 2.1.1 та 2.1.3 «й», «к», «о» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

В результаті умисних дій ОСОБА_5 спрямованих на вчинення вбивства потерпілої ОСОБА_8 , остання 17.05.2020 року приблизно об 11 годині 30 хвилин в місці скоєння злочину померла.

Причиною смерті ОСОБА_8 стали проникаючі колото-різані поранення грудної клітки та живота, ушкодженням судинного пучка лівої легені (гілок легеневої артерії), що призвело до розвитку масивної крововтрати, яка і стала безпосередньою причиною смерті.

ОСОБА_5 довівши свій злочинний намір до кінця залишила місце вчинення злочину.

17.05.2020 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримана за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

18.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

20.05.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком до 15.07.2020 року.

Як зазначено слідчим у клопотанні, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 17.05.2020 року за адресою м. Харків, пр.-т. Московський, 190/1 другий поверх під`їзду №10; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 17.05.2020 року; допитом потерпілого ОСОБА_10 ; висновком судово-імунологічної експертизи №14/429-С/20 від 26.06.2020 року; висновком судово-імунологічної експертизи №14/429-0/20; висновком судово-медичної експертизи №10-12/960-0/20; допитами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Слідчий вказує, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кролевець, Сумської області, громадянка України, тимчасово не працююча, раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у лікаря нарколога на обліках не перебуває, у лікаря психіатра згідно довідки з Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР гр. ОСОБА_5 у 2018 році знаходилась на лікуванні в ОКПЛ №3. Також 20.05.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова була винесена ухвала про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару, та з 17.05.2020 ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в психіатричному стаціонарі з діагнозом Шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 272 від 01.07.2020 року підозрювана ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Та на теперішній час відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру-госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Разом з тим, слідчим у клопотанні зазначено, що згідно довідки з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласна клінічна психіатрична лікарня №3 ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у вказаному закладі, зі станом свого психічного здоровя та у зв`язку з застосуванням ст. 14 ЗУ Про психіатричну допомогу не може бути присутньою у судовому засіданні. У зв`язку з викладеним, 19.05.2020 року органом досудового розслідування змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001012 згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а саме на кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. 07.07.2020 року керівником Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_13 була винесена постанова про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців.

Підставами продовження запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий вказує існування ризиків, передбачених п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, ОСОБА_5 , усвідомлюючи реальну можливість та побоюючись отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, передбачено виключення небезпечної поведінки особи, шляхом поміщення її до закладу з надання психіатричної допомоги, ч. 2 ст. 508 КПК України встановлено, що передбачені ч. 1 цієї статті запобіжні заходи, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На теперішній час вищевказані ризики мають місце.

Слідчий зазначив, що з урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкість, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , з урахуванням стану її психічного здоров`я має бути продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласна клінічна психіатрична лікарня №3, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 травня 2020 року обрано підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку особи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», що розташована за адресою: м. Харків, вул.Академіка Павлова, 46, до шістдесяти днів до 15.07.2020 р.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_13 від 07.07.2020 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 07.08.2020 року.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжні заходи передбачені главою 18 КПК України є неможливим.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За вчинення вказаного злочину, передбачено покарання, у вигляді лише позбавлення волі строком від 7 до 15 років, так як вказаний злочин віднесено, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 15 років. Обставини, в яких підозрюється ОСОБА_5 , її особистість підтверджують наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім цього, відповідно до практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так, згідно зі ст. ст. 7-9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.

Наявність підстав для залишення обвинуваченого у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява №34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Оскільки встановлені судом обставини при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме: вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не змінилися, не відпали і продовжують існувати; враховуючи ступінь тяжкості суспільно-небезпечного діяння та особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, який страждає психічними захворюваннями і обгрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного з посяганням на життя людини, а також те, що судове провадження не буде закінчено до визначеної дати, суд прийшов до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 07.08.2020 року включно.

Керуючись ст. ст.176,177,178,194,200,205,508 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку особи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, до 07.08.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 13 липня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1