печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000198 від 04.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів зібраних співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч встановленого порядку доклінічного вивчення, клінічних випробувань та встановленого порядку державної реєстрації лікарських засобів, випустили в обіг лікарські засоби, щодо яких відсутній повний пакет документів щодо їх якості та безпечності.
В ході досудового розслідування встановлено, що в порушення вимог «Порядку проведення експертизи реєстраційних матеріалів на лікарські засоби, що подаються на державну реєстрацію (перереєстрацію), а також експертизи матеріалів про внесення змін до реєстраційних матеріалів протягом дії реєстраційного посвідчення» затвердженого Наказом №426 від 26.08.2005 року МОЗ України, на етикетці та в інструкції гомеопатичних лікарських засобів Анаферон (UA/2614/01/01), Анаферон дитячий (UA/7756/01/01), Ергоферон (UA/12931/01/01), Тенотен (UA/4206/01/01), Тенотен дитячий (UA/8588/01/01), Імпаза (UA/5543/01/01), заявником та виробником яких є ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Литва, фактичне виробництво здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Російська Федерація., вказана інформація, що препарати чинять імуномоделюючу та противірусну дію та ін., що суперечить пункту 2 частини 1 розділу ХІІ цього Порядку, згідно якого гомеопатичні лікарські засоби, матеріали реєстраційного досьє яких можуть не містити наукових клінічних даних, та обсяг даних, необхідних для підтвердження їхньої якості, на етикетці лікарського засобу або в будь-якій інформації, що його стосується, не повинні наводитися конкретні показання для застосування.
Гомеопатичні лікарські засоби, які містять будь-які відомості щодо їхньої терапевтичної ефективності повинні проходити реєстрацію на загальних підставах, тобто містити відповідні клінічні та доклінічні дослідження, які пройшли експертизу у відповідних профільних експертних комісіях. У випадку вказаних препаратів, дослідження не надавались, а ті що надавались проводились в Російській Федерації та є фіктивними.
Крім того, вказано, що клінічно доведено механізм дії компонентів препаратів, проте фактично в готовій лікарській формі препаратів, при проведенні всіх необхідних досліджень з контролю якості та кількісного визначення вмісту препарату, можна ідентифікувати тільки допоміжні речовини: лактози моногідрат, целюлозу та магнію стеарат. А вміст активного фармацевтичного інгредієнту (субстанції) ідентифікувати неможливо через його велике розведення, і як наслідок його відсутність в лікарському засобі.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні реєстраційних матеріалів на вищезазначені лікарські засоби та протоколів клінічного випробування (документ, який описує завдання, методологію, процедури, статистичні аспекти та організацію клінічного випробування, а також, як правило, раніше отримані дані щодо досліджуваного лікарського засобу та обґрунтування клінічного випробування).
Таким чином, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, а також встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у витребуванні в порядку тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке фактично розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оперативно-інформаційних досьє та матеріалів реєстраційного досьє на лікарські засоби: ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ), Ергоферон (UA/12931/01/01), Тенотен ( НОМЕР_3 ), Тенотен дитячий ( НОМЕР_4 ), Імпаза ( НОМЕР_5 ), виробник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Литва.
Вказана документація має істотне значення для встановлення істини по справі, а отримати її іншим чином, окрім як в порядку тимчасового доступу до речей та документів, не вбачається за можливе.
Згідно Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 №1950/5 від 26.12.2012): для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оперативно-інформаційних досьє та матеріалів реєстраційного досьє на лікарські засоби: ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ), Тенотен ( НОМЕР_3 ), Тенотен дитячий ( НОМЕР_4 ), Імпаза ( НОМЕР_5 ), виробник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Литва.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30387/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1