Справа № 458/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

21.01.2021 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України, які отримані на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.12.2020 .

Скарга обґрунтована тим, що 01.12.2020 він подав до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області заяву про вичнення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України. а саме неправдивого повідомлення до органів національної поліції про те, що нібито він, ОСОБА_4 вчинив крадіжку, викравши у ОСОБА_5 мобільний телефон та грошові кошти в сумі 14000 грн. Внаслідок такого повідомлення працівниками поліції було зупинено та обшукано його автомобіль, однак не було нічого виявлено. Зазначає. що між ним та ОСОБА_5 тривають судові спори, а тому з метою уникнути виконання рішення суду ОСОБА_5 зробив неправдиве повідомлення про злочин, якого він не вчиняв. Оскількивідомості хгідно з його заявою від 01.12.2020 не були внесені до ЄРДР у визначений законом строк, тому вважає. що має місце бездіяльність Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, 01.02.2021 представник заявника - адвокат ОСОБА_6 на електронну пошту суду заяву про розгляд скарги за наявними матеріалами без участі заявника.

Слідчий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу не підтримує та просить у задоволенні такої відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 вказав на те, що скарга є безпідставною, а тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Беручи до уваги те, що заявник відповідно до положень ст. 26 КПК України на власний розсуд розпорядився своїм правом на розгляд скарги у його відсутність. враховуючи заяву його представника про розгляд справи без його участі, те, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, заслухавши думку прокурора, який не зеперечив щодо розгляду скарги за відсутності вказаних осіб, слідчий суддя проводить розгляд скарги без участі особи, яка подала скаргу, його представника та слідчого.

Заслухавши думку прокурора, оцінивши доводи скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

01.12.2020 ОСОБА_4 звернувся до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області з заявою в порядку ст. 214 КПК, в якій повідомив про те, що ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) здійснив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Як видно з заяви ОСОБА_4 від 01.12.2020, в ній заявник вказує про те, що рішенням Господарського суду Львівської області від 15.01.2020 у справі 914/825/19, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, вирішено витребувати від ОСОБА_5 на користь його матері ОСОБА_8 майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Намагаючись ухилитись від виконання рішення суду, вирішив перешкодити поверненню майна законним власникам та заявив до органів національної поліції про те, що нібито він вчинив крадіжку, викравши у ОСОБА_5 мобільний телефон та грошові кошти в сумі 14000 грн. Просив внести відомості до ЄРДР за ст. 383 КК УКраїни.

Заява зареєстрована 01.12.2020 (талон-повідомлення Єдиного обліку № 5077 від 01.12.2020).

Як встановлено в ході розгляду скарги, відомості про кримінальне правопорушення, вказані в повідомленні від 01.12.2020 не були внесені до ЄРДР.

Не погоджуючись з бездіяльністю Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вирішуючи скаргу по суті, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз ч. 1 ст. 214 КПК України дає підстави для висновку, що законодавцем встановлено обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, шляхом внесення таких до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і при цьому не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, чинний Кримінальни процесуальний кодекс України містить імперетивну норму у ст. 214 щодо обов`язку слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування і вже в межах такого проводити відповідні слідчі, процесуальні дії.

У ході розгляду скарги слідчий суддя встановив, що уповноваженою особою Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації наданих ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що в заяві ОСОБА_4 від 01.12.2020 вказані обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов переконання, що допущена уповноваженою особою Відділення поліції № 2 Самбірського районного ВП ГУНП України у Львівській області (на час подання заяви - Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області) бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника, є незаконною.

Відтак, скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 2 Самбірського районного ВП ГУНП України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які отримані на підставі заяви ОСОБА_4 від 01.12.2020, талон-повідомлення Єдиного обліку № 5077 від 01.12.2020.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1