Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1494/2020 Справа № 641/8371/19
УХВАЛА
30 липня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , в якій заявник просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області -
08.07.2020 року заявником подано слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вищевказане клопотання.
У зв`язку з відсутністю відповідей на його клопотання від 23.09.2019 року, 08.10.2019 року ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з аналогічними клопотаннями.
Враховуючи, що станом на 14.07.2020 року у нього відсутня інформація про розгляд та виконання його клопотання, заявник звернувся до суду з цією скаргою.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій підтримав скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Приписами ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
08.07.2020 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано клопотання щодо отримання копії ухвали від 25.06.2020 року та її виконання.
Слідчим не надано слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження у судовому засіданні, а також не представлено доказів повідомлення ОСОБА_5 про результати розгляду його клопотання.
Таким чином, зважаючи, що слідчим не подано доказів повідомлення ОСОБА_5 про результати розгляду його клопотання від 08.07.2020 року, даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність щодо вчинення певних слідчих дій.
Щодо вимоги ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності слідчого, то відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки визнання протиправною бездіяльності слідчого ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог скарги в цій частині.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1