Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1909/20
Провадження № 1-кс/273/215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 27.11.2020 звернувся до суду з клопотанням погодженим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 28.08.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка, Пулинського району, Житомирської області, проживаючому по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2020 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом із друзями відпочивали у альтанці поруч р. Смолка, поблизу домогосподарства по АДРЕСА_2 , де в цей час до них прийшов ОСОБА_9 та приєднався до вживання алкогольних напоїв разом із останніми.

В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт з приводу того, що останній побив свого батька.

28.08.2020 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_9 внаслідок сильного алкогольного сп`яніння заснув на землі біля багаття поруч із альтанкою. Не змігши привести останнього до тями ОСОБА_5 разом із друзями затягли його в середину альтанки.

Далі, близько 02 год. 00 хв. будучи обуреним поведінкою та словами ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 перебуваючи в середині альтанки, з правової сторони відносно ОСОБА_9 , коли той перебував у положенні сидячи зігнувшись у тулубі головою до колін, наніс йому близько 5-7 ударів ногами в область обличчя та голови.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку. Синців навколо лівого ока, на спинці носа, навколо правого ока з переходом на праву лобно-висково-скулову ділянку, навколовуїнну ділянку, праву щоку, щелепну ділянку та праву бокову поверхню шиї. Синців на губах більше зліва, на лобі зліва. Синців на передній поверхні шиї зліва в нижній частині з переходом на ділянку ключиці, навколо лівого вуха з переходом на ліву вискову ділянку та потилицю. Дугоподібної рани на спинці носа справа на фоні синця дугою доверху. Крововиливу в кон`юнктиву правого ока та в кон`юнктиву лівого ока. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер.

30 серпня 2020 року ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

23 жовтня 2020 року постановою керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження №0000235 від 28.08.2020 продовжено до 3-х місяців.

Також в ході досудового розслідування зібрано ряд доказів якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , зокрема:

протоколом огляду місця події від 28.08.2020 проведеного на ділянці місцевості поруч р. Смолка, поблизу домогосподарства по АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_9 із ознаками насильницької смерті у вигляді численних синців та саден на обличчі;

протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 29.08.2020 в ході якого за участі судово-медичного експерта встановлено наявність численних синців, гематом на обличчі померлого;

довідкою з Новоград-Волинського відділення СМЕ згідно якої причиною смерті ОСОБА_9 закрита черепно-мозкова травма, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку;

висновком судово-медичної експертизи №190 від 07.11.2020, згідно якої смерть ОСОБА_9 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, що ускладнилось набряком та здавленням головного мозку;

протоколом огляду місця події від 29.08.2020 проведеного на ділянці місцевості поруч р. Смолка, поблизу домогосподарства по вул. Першотравнева, 37 в с. Смолдирів, Баранівського району, Житомирської області* де було виявлено зламану гілку дерева верби, очищену від дрібних гілок, із слідами речовини бурого кольору, що схожі на кров. Дрібні гілки аналогічного дерева було виявлено під трупом ОСОБА_9 , що підтверджується протоколом ОМП від 28.08.2020;

допитами неповнолітніх свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 29.08.2020 та слідчими експериментами за їх участю від 30.08.2020, згідно яких, останні підтверджують факт спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 у вигляді ударів ногами в голову;

протоколом одночасного допиту осіб від 26.11.2020, а саме підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_11 . Останній в ході допиту підтвердив нанесення ОСОБА_5 ударів ногами вище грудей потерпілому ОСОБА_9 .

Окрім іншого, в ході досудового розслідування 24.10.2020 захисником підозрюваного ОСОБА_6 заявлено клопотання у порядку 220 КПК України, щодо проведення відносно підозрюваного ОСОБА_5 психологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа.

Також, досудовим слідством отримано висновки судово імунолічних експертиз проведених за одягом ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , згідно яких слідів крові на одягу останніх не виявлено. Також отримано висновки судових цитологічних експертиз проведених із зрізами нігтьових пластин ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та згідно вказаних висновків у кожному із досліджуваних об`єктів виявлено епітеліальні клітини.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: здійснити опитування підозрюваного ОСОБА_5 , а також свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 із застосуванням поліграфа; за результатами отриманих висновків поліграфолога провести інші слідчі (розшукові) дії для отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні; отримати висновки додаткових судово-медичних експертиз призначених за резульатами проведення слідчих експерементів із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захисникам.

Слідчий наголошує, що висновки зазначених експертиз безпосереднім чином можуть стати доказами причетності підозрюваного ОСОБА_5 до нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Окрім цього за результатами зазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дій виникне необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, таких як проведення додаткових слідчих експериментів за участі свідків, проведення додаткових допитів свідків та підозрюваного, вилучення додаткових речових доказів тощо.

Враховуючи, що виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій у встановлений чинним законодавством трьох місячний строк, тобто до 30.11.2020, з об`єктивних причин закінчити неможливо, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити до 5 місяців строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000235 від 28.08.2020, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування та просили задоволити дане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000235 від 28.08.2020, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 28.08.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

30 серпня 2020 року ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

23 жовтня 2020 року постановою керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження №0000235 від 28.08.2020 продовжено до 3-х місяців.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000235 від 28.08.2020 закінчується 30 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: здійснити опитування підозрюваного ОСОБА_5 , а також свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 із застосуванням поліграфа; за результатами отриманих висновків поліграфолога провести інші слідчі (розшукові) дії для отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні; отримати висновки додаткових судово-медичних експертиз призначених за резульатами проведення слідчих експерементів із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захисникам.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000235 від 28.08.2020 року до 5 місяців, тобто до 30.01.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 28.08.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до п`яти місяців, тобто до 30.01.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1