Справа № 712/488/21
Провадження 1-кс/712/354/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність дізнавача, посилаючись на те, що досудове розслідування проводиться Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області слідчим/дізнавачем ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0005315 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 , як представником потерпілого було подано кілька клопотань про проведення слідчих дій (12.08.2020, 11.01.2021) та ознайомлення з матеріалами провадження (11.01.2021). Також було надіслано доповідну записку на керівника Черкаської місцевої прокуратури, але відповіді також не отримано. На момент подання даної скарги жодної відповіді/рішення від слідчого, щодо розгляду клопотань не отримано.

Крім цього, виконання описаних у клопотаннях процесуальних дій, забезпечить повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин справи.

Натомість, слідчий/дізнавач Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Просить зобов`язати слідчого/дізнавача Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання про проведення слідчих дій: провести розшукові слідчі дії та допитати у якості свідків осіб до яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заїжджали перед прибуттям до Черкаського відділу поліції (посилаються у письмових поясненнях) в день вчинення нападу (клопотання від 12.08.2020); допитати у якості свідка ОСОБА_8 (клопотання від 12.08.2020); допитати у якості свідків викладачів дошкільного закладу (на які посилається ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у письмових поясненнях) (клопотання від 12.08.2020); провести слідчий експеримент окремо за участі ОСОБА_6 (клопотання від 12.08.2020); провести слідчий експеримент окремо за участі ОСОБА_8 (клопотання від 12.08.2020); провести слідчий експеримент окремо за участі всіх відомих учасників провадження (клопотання від 12.08.2020); провести впізнання особи, передбачене ч. 26 ст. 228 КПК України (клопотання від 11.01.2021) з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого/дізнавача Черкаського ВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_5 , розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати матеріали для ознайомлення у визначений судом термін

Відповідно до ст. 114 КПК України, встановити процесуальні строки для проведення слідчих дій та для ознайомлення з матеріалами провадження.

До судового засідання представник скаржника надав заяву в якій просив суд розглянути скаргу без його участі та просить її задовольнити.

Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий суд, а також на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно вимог ст. 2 КПК України, крім іншого, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В положеннях ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності: розумність строків.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, якою розкрито розуміння такої загальної засади кримінального провадження як «законність», під час кримінального провадження не лише суд та слідчий суддя, а й прокурор, керівник органу досудового розслідування та слідчий, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що підрозділом дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, на час розгляду скарги Черкаське районне управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, проводиться досудове розслідування внесене в ЄРДР за № 0005315 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 , як представником потерпілого було подано кілька клопотань про проведення слідчих дій (12.08.2020, 11.01.2021) та ознайомлення з матеріалами провадження (11.01.2021).

Станом на день подачі даної скарги, жодного процесуального рішення з приводу вирішення наведеного вище клопотання не прийнято.

Стаття 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

В свою чергу положеннями ст. 28 КПК України закріплено як одну із загальних засад кримінального провадження - розумні строки, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки (ст.116 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Згідно п. 11 та п. 13 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Пункт 3 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує на тому, що недостатньо простого «призначення» захисника, який би виступав від імені обвинуваченого (підозрюваного), а право на юридичну допомогу повинно здійснюватися ефективно та практично, щоб забезпечити необхідний захист. Про це також зазначає і Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях у справах «Артіко проти Італії», «Дауд проти Португалії» тощо. Оцінити чи буде конкретне представництво ефективним та практичним можна лише на підставі конкретних обставин справи, розглядаючи процес в цілому («Куліковський проти Польщі»). Для цього необхідно збалансовано підходити до таких моментів, як обов`язки та незалежність адвоката та зобов`язання конкретних державних органів. У випадках, коли інтереси правосуддя вимагають призначення адвоката, обвинувачений (підозрюваний) має право на допомогу юриста, досвід і компетентність якого відповідають характеру правопорушення, щоб він мав можливість надавати ефективну правову допомогу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
В судовому засіданні не надано доказів, які б стверджували проте, що слідчим направлялася відповідь скаржнику та були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача задовольнити.

Зобов`язати слідчого/дізнавача Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005315 від 27.09.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.08.2020 року та 11.01.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Встановити слідчому/дізнавачу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005315 від 27.09.2019 року, строк для ознайомлення ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0005315 від 27.09.2019 року протягом десяти днів з дня прийняття слідчим суддею даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1