Дата документу 30.11.2020
Справа № 334/6071/20
Провадження № 1-кс/334/2215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсиббанк», звернулося до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою АТ «Укрсиббанк»від 30.03.2020 року, поданої до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області. Вобґрунтування доводів скарги посилається на те, що заява про вчинене кримінальне правопорушення містила дані, що 27.10.2019 року в приміщенні магазину «Сота-Київстар», що розташований у м. Запоріжжя по пр. Соборний, 179, невідома особа шахрайським шляхом, по підробленому паспорту на імя ОСОБА_3 отримала кредитні кошти в розмірі 5726,00 гривень для придбання телефону SAMSUNG.

На дату подання скарги витяг з кримінального провадження від слідчого до АТ «УКРСИББАНК» не надійшов, а 21.08.2020 рокуз телефонної розмови з Черговою частиною Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.Тому заявник вважає, що в діях слідчого вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою АТ «УКРСИББАНК» №:24-2-01 /24550 від 30.03.2020 року.

З метою оскарження такої бездіяльності слідчого (або дізнавача), 21.08.2020 року за вих. №24-3-263 представником АТ «УКРСИББАНК» відправлено на адресу суду скаргу в порядку ст.ст. 303 - 307 КПК України. Однак 20.10.2020 року Банк отримав копію ухвали від 08.09.2020 року у справі №334/4860/20, якою скаргу залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України за причин неявки до зали судового засідання представника скаржника. Але АТ «УКРСИББАНК», як скаржник, має процесуальне право звернутися повторно до слідчого судді з такою скаргою

В судовому засіданні представник заявника просив поновити строк для подання скарги та просив задовольнити скаргу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, 30.03.2020 року Представник АТ «Укрсиббанк»надіслав до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинене кримінальне правопорушенняза ст. ст. 190, 358 КК України, що 27.10.2019 року в приміщенні магазину «Сота-Київстар», що розташований у м. Запоріжжя по пр. Соборний, 179, мало місце кримінальне правопорушення, невідома особа шахрайським шляхом, по підробленому паспорту на ім`я ОСОБА_3 отримала кредитні кошти в розмірі 5726,00 гривень для придбання телефону SAMSUNG.

21.08.2020 рокуз телефонної розмови з Черговою частиною Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.
З метою оскарження бездіяльності слідчого (або дізнавача), 21.08.2020 року за вих. №24-3-263 представником АТ «УКРСИББАНК» відправлено на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу в порядку ст.ст. 303 - 307 КПК України.

20.10.2020 року Банк отримав копію ухвали від 08.09.2020 року у справі №334/4860/20, якою скаргу залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України за причин неявки до зали судового засідання представника скаржника.

Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналізуючи зміст ст. ст. 214, 303 КПК України можна зробити висновок про те, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відомості за заявою представника АТ «Укрсиббанк»від 30.03.2020р. не були внесені слідчим до ЄРДР, всупереч вимогам ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення уповноваженою особою Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі письмової заяви АТ «Укрсиббанк»№:24-2-01 /24550 від 30.03.2020р. суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а тому скарга АТ «Укрсиббанк», підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛ ИВ:
Скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» №:24-2-01 /24550 від 30.03.2020р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.12.2020 о 16 год. 50хв.

Суддя: ОСОБА_1