Справа №639/7035/20
Провадження №1-кс/639/2606/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.11.2020 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі ОСОБА_3 просить:

- визнати бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 03.11.2020 року, незаконною;

- зобов`язати посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (домашнє насильство).

В обґрунтування скарги зазначено, що 03.11.2020 року ОСОБА_3 було подано до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення громадянином ОСОБА_4 , 1972 р.н., відносно неї та її неповнолітньої дитини кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Вказана заява зареєстрована в Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області за вх. №М-1257.

Однак, 04.11.2020 від посадової особи чергової частини Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дізналась, що вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування за цією заявою не здійснюється.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 подано до суду скаргу про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.11.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду надала заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутності, доводи скарги підтримує в повному обсязі та просить зазначену скаргу задовольнити.

Слідчий Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, поважні причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не надали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що 03.11.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою від 03.11.2020 року про вчинення громадянином ОСОБА_4 , 1972 р.н., відносно неї та її неповнолітньої дитини кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яка зареєстрована 03.11.2020 року за вх. № М-1257.

У заяві ОСОБА_3 від 03.11.2020 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України (домашнє насильство).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України cлідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Cлідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається(ч. 4 ст. 214 КПК України).

Під час розгляду скарги встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.11.2020 року не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Будь-яких правових підстав для відмови у внесенні вказаних відомостей до ЄРДР при розгляді зазначеної скарги не доведено.
Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.11.2020 року (ЖЄО №М-1257) та розпочати досудове розслідування.

Щодо вимоги за скаргою ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя зазначає, що вказані вимоги за скаргою не узгоджуються із визначеним ч. 2 ст. 307 КПК України виключним переліком рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги, у зв`язку з чим у задоволенні цієї вимоги за скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-307, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України протягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.11.2020 року вх. №М-1257 про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язатиуповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області вручити ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні вимоги за скаргою ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1