справа № 164/1353/20
п/с 1-кс/164/278/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із керівником Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до суду подав клопотання, погоджене керівником Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи неодноразово раніше судимим за вчинення насильницьких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, зокрема вироком Апеляційного суду Волинської області від 15 вересня 2004 за ч. 3 ст. 152 КК України, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України та востаннє вироком Маневицького районного суду Волинської області від 7 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 153 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 30 липня 2020 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2020 року, не відбувши 1 рік 1 місяць 22 дні призначеного вироком суду покарання, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, в тому числі тяжкий насильницький злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

13 вересня 2020 року приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та посягання на свободу та статеву недоторканість іншої особи, прийшов на територію приватного домогосподарства ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, переслідуючи свій злочинний умисел, після того як остання, почувши сторонні звуки на вулиці, відчинила вхідні двері свого помешкання зсередини, ОСОБА_6 з метою зґвалтування, проти волі потерпілої ОСОБА_7 протиправно проник у її будинок, що за вищевказаною адресою, порушивши гарантоване їй Конституцією України право на недоторканість житла, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

За даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 15 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000048 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, 13 вересня 2020 року приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , куди незаконно проник для зґвалтування останньої, з метою подолання фізичного опору потерпілої ОСОБА_8 під час насильницьких дій щодо потерпілої, умисно застосував до неї фізичну силу, а саме умисно схопив своєю лівою рукою за шию та почав стискати, після того як потерпіла вирвалася від нього і вибігла на подвір`я, спіймав її, схопив рукою за волосся, повалив на землю, повторно стискав руками у ділянці шиї, утримував потерпілу на землі руками за різні ділянки тіла, чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 700 від 14 вересня 2020 року, умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді дрібного синця на передній поверхні правої вушної раковини, слабко вираженого синця на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, синця на передній поверхні правого колінного суглобу, синця з садном на передній поверхні лівого колінного суглобу, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим своїми умисними протиправними діями, які виразилися в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

За даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 13 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження №0000049 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, 13 вересня 2020, приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території подвір`я будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, маючи умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті та посягання на статеву свободу та статеву недоторканість ОСОБА_7 , застосовуючи до неї фізичне насильство з метою подолання опору зі сторони потерпілої, вступив з потерпілою у статеві зносини шляхом вагінального проникнення в тіло, використовуючи власні геніталії без добровільної згоди ОСОБА_7 , чим повторно вчинив зґвалтування. А тому, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненими повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 153 КК України, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 152 КК України.

За даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 13 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження №0000386 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 152 КК України.

15 вересня 2020 року вказані кримінальні провадження об`єднані під єдиним №0000386.

Оскільки ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, його місце перебування залишається невстановленим, він переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, 15 вересня 2020 року підозрюваного оголошено у державний розшук, слідчий просив клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, приходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Прокурором доведено існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, ухиляється від явки до органів досудового слідства, за місцем проживання відсутній, тому існують ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень, впливу на потерпілу та свідків, подальшого переховування від органів слідства і суду, перешкоджання провадженню іншим чином.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України та обставин, зазначених у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього ж Кодексу, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком не менше 6 місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1