Справа № 461/5679/20
Провадження № 1-кс/461/8093/20
УХВАЛА

10.12.2020 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 18.07.2020 року, о 18 годині 40 хвилин, на 34 км. автодороги сполученням м.Червоноград Броди, поблизу с. Хмільно, Радехівського району, Львівської області, відбулась ДТП за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи даним ТЗ, рухався в напрямку смт.Лопатин, зі швидкістю 90 км год., під час руху автомобіль став некерований, виїхав на ліве узбіччя, з`їхав в кювет та перекинувся. Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми. Перебуваючи, у відділенні реанімації Червоноградської ЦРЛ помер. 18.07.2020 року під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_1 , та виявлено ряд технічних пошкоджень, пов`язаних із настанням ДТП і пошкодження переднього правого та заднього правого колеса. Крім того, встановлено, що транспортний засіб, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів, було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання Радехівського ВП, що за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 9. Автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженню визнано речовим доказом та на нього накладено арешт для проведення судових експертиз. 08.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 24.11.2020 - здійснено тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_1 , та з метою проведення судових експертиз, із зазначеного автомобіля здійснено вилучення переднього правого та заднього правого колеса, у вигляді пошкодженого диску та шини. Оскільки, на передньому правому колесі та задньому правому колесі із автомобіля марки «VOLKSWAGEN Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зборі є наявні сліди злочину та є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення судових експертиз, які вже призначенні, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них. Без надання експертам переднього правого колеса та заднього правого колеса із автомобіля марки «VOLKSWAGEN Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 у зборі, останні будуть позбавлені можливості їх дослідити та відповідно скласти висновки судових експертиз, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. Передання, на даний час на зберігання переднього правого колеса та заднього правого колеса із автомобіля марки «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_1 у зборі власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання або втрату їх.

Слідчий зазначає, що з метою недопущення: втрати переднього правого колеса та заднього правого колеса із автомобіля марки «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_1 у зборі, які є речовими доказами у справі та знищення слідів злочину, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на переднє праве колесо, та заднє праве колесо у зборі, які були вилученні із автомобіля марки «VOLKSWAGEN Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .