н/п 1-кс/953/6768/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.08.2020 р., -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2020 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000454 від 27.08.2020 року, та застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 25 жовтня 2020 року включно, без визначення застави.
Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена опечатка в даній ухвалі суду, яка підлягає виправленню у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з особової картки, протоколу допиту підозрюваного, останній має анкетні дані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-19).
Крім цього, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 28.08.2020, в порядку ст. 110 КПК України, уточнено анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 120-121).

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2020 року у справі № 953/13912/20 н/п. 1-кс/953/6768/20 в частині по батькові особи, відносно якої розглянуто клопотання, оскільки замість по батькові « ОСОБА_6 » слід було зазначити « ОСОБА_7 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2020 року у справі № 953/13912/20 н/п. 1-кс/953/6768/20, зазначивши вірно по батькові особи, відносно якої розглянуто клопотання « ОСОБА_7 ».
Дана ухвала слідчого судді є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2020 у справі № 953/13912/20 н/п. 1-кс/953/6768/20 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000454 від 27.08.2020 року, про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1