Справа № 495/3287/20
№ провадження 1-кс/495/1677/2020
УХВАЛА
Про тимчасовий доступ до речей та документів
"04" серпня 2020 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2020 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000974 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється прокуратурою Одеської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.06.2020 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, більш точний час, під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля ВАЗ 2106 разом з ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 рухаючись по вулицям с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, звернув увагу, що на руці ОСОБА_5 знаходиться золота каблучка. В цей час у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливою метою, ОСОБА_4 , застосувавши до потерпілого ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у кількох ударах кулаками рук по обличчю потерпілого, точну кількість ударів під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 , яке знаходилось на руці останнього, а саме: золота каблучка, 585 проби, вагою біля 1.8 г, вартістю 2000 грн.
Після чого, з місця скоєння правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом 08.06.2020 року відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено що від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 був шпиталізований та перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 05.06.2020 року по 17.06.2020 року.
Під час досудового розслідування виникла потреба в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та отриманні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного просить надати доступ старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який лікувався стаціонарно з 05.06.2020 року по 17.06.2020 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 з її вилученням, для надання до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Зі згоди слідчого, суд постановив розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі з метою унеможливлення знищення або переховування вищезгаданих речей.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до речей та документів, з метою фіксації відомостей, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши тимчасовий доступ до речей, зазначених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати доступ старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який лікувався стаціонарно з 05.06.2020 року по 17.06.2020 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 з її вилученням, для надання до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє строком один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: