overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2775/20
Провадження № 1-в/345/95/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.08.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень. Даний вирок набрав законної сили 14.09.2020 та поступив на виконання до Калуського МРС з питань пробації.

Оскільки станом на 15.10.2020 орган пробації не отримав від засудженого документів про сплату штрафу, просять суд вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

В судове засідання представник Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності просила відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_4 07.12.2020 оплатив призначений йому вироком суду штраф та долучив квитанцію до матеріалів справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 14 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 349/999/20
Провадження № 1-кп/349/124/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу для участі в судовому засіданні.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з положенням частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, обвинувачений в судове засідання не з`явився, письмового клопотання про причини його неявки до суду не поступало, а тому його необхідно доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 17 грудня 2020 року о 14 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання на 17 грудня 2020 року на 14 год 00 хв.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1573/20
Провадження № 1-кп/392/244/20

14 грудня 2020 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 20 січня 2021 року о 11-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити про розгляд прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 547/584/20
Провадження №1-кп/548/180/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.08.2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 2 та ч. 3 ст. 185, КК України до 3 (трьох) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 29.09.2020 року.

16.10.2020 до суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі і він в даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», при цьому відповідно до вимог ст. 425КПК України забезпечення ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження є обов`язковим, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, етапувати його з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшого етапування до ІТТ № 5 ГУНП В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ( м. Миргород) та до суду.

Керуючись ст. 372, 425 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Засудженого Хорольським районним судом Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження етапувати з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшого етапування до ІТТ № 5 ГУНП В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ( м. Миргород) та до суду на 10 год. 00 хв. 24.12. 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадженн та призначення підготовчого судового засідання
"10" грудня 2020 р. 145/1326/20

1-кп/145/186/2020

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття внесеного до ЄРДР 20.10.2015 року кримінального провадження №0000476, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
26.11.2020 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя України від 10.11.2020 №3065/0/15-20 "Про звільнення судді ОСОБА_2 з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку" та наказом голови суду від 23.11.2020 №8/к "Про відрахування зі штату судді ОСОБА_2 " дану судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 28.12.2020 р. в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт Тиврів, вул. Шевченка, 3, зал судових засідань №1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1384/20
Провадження № 1-кп/147/139/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2020 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 27.07.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
11 грудня 2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 27.07.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 27.07.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 21 січня 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт.Тростянець, Вінницька область).
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/493/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одна тисяча сімсот) грн.
Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст. 537 КПК України, ч.3 ст. 26 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 11 грудня 2020 року о 14.30 год.

Суддя:
Справа № 570/3170/19
номер провадження 1-кп/570/76/2020
У Х В А Л А
(про призначення захисника)

14 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого

04.05.2012 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

21.05.2014 р. Рівненським районним судом Рівненської області скасовано звільнення від відбування покарання, направлений для відбування покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в провадженні захисника для обвинуваченого - за призначенням.

Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, клопотання підлягає задоволенню. До розгляду вказаного провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 372 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:

Для здійснення захисту ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, залучити захисника за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти судове засідання на 29 січня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/636/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № кримінальному провадженні № 0000526 від 23.11.2017 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.425 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 надійшла заява, у якій останні повідомляють суд, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на теперішній час перебувають у м. Києві. Задля оперативності та дотримання розумності строків розгляду справи просять допитати свідків в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Солом`янським районним судом м. Києві.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Солом`янським районним судом м. Києві.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:
Відкласти судове засідання на 14 січня 2021 року на 09-00 годину.
Проведення судового засідання 14 січня 2021 о 09-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова (адреса: 61202, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в) та Солом`янським районним судом м. Києві (м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1,03113).
Зобов`язати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з`явитись 14 січня 2021 о 09-00 год. в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків доручити Солом`нському районному суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7060/20
н/п 1-кс/953/9653/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України на повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 13.08.2020 у кримінальному провадженні №0000104 за ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 13.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000104 за ч.3 ст.212 КК України, у якій скаржник просить:
1. Скасувати повідомлення про підозру за ч.3 ст.212 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000104 від 22.10.2019 за ч.3 ст.212 КК України;
2. Зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000104 від 22.10.2019 виключити відомості щодо статусу підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000104 від 22.10.2019 за ч.3 ст.212 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України на повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 13.08.2020 у кримінальному провадженні №0000104 за ч.3 ст.212 КК України.
2. Судове засідання за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України на повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 13.08.2020 у кримінальному провадженні №0000104 за ч.3 ст.212 КК України, призначити на 16-00 год. 17 грудня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника, процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000104 від 22.10.2019 за ч.3 ст.212 КК України та старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ГУ ДФС в Харківській області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 .

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника, слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000104 від 22.10.2019 за ч.3 ст.212 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/641/540/2020 Справа № 641/3331/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000059 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє. Ухвала суду від 09.11.2020 року про привід обвинуваченої не виконана.

В судовому засіданні прокурор повторно звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечує.

Згідно з положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_5 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої приводу задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 27 січня 2021року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1