Справа № 177/1325/20
Провадження № 1-в/177/100/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2020
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2019 за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Указане подання 15.10.2020 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, за місцем мешкання характеризується посередньо. Упродовж іспитового строку працевлаштувався, мала місце неявка на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. Оскільки іспитовий строк закінчився, системність порушення встановлених судом обов`язків відсутня, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання.

Представник органу пробації правом на участь у судовому розгляді не скористався. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 № 85/2019, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Вирок направлено на виконання до Криворізького РВ пробації, за місцем проживання засудженого, де 29.11.2019 ОСОБА_4 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця. У послідуючому, згідно з постановою від 01.07.2020 ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації першу середу першого місяця кварталу. Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, мала місце неявка на реєстрацію без поважних причин 07.10.2020. Засуджений у судовому засіданні не заперечував вказаних обставин та пояснив, що забув, переплутав дні.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він у продовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштувався на посаду водія до КП «Міський тролейбус». Відповідно до проведених оцінок ризику повторного кримінального правопорушення з засудженим, криміногенних потреб у останнього не виявлено та засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. З засудженим відповідно до плану проводилася індивідуально-профілактична робота.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2019.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2019 за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2019, з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.10.2020 о 08 год. 30 хв.

Суддя: