Справа № 453/1576/20
№ провадження 1-кс/453/430/20
УХВАЛА
про арешт майна

01 грудня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 30.11.2020 року звернулася у Сколівський районний суд Львівської області із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить постановити ухвалу про накладення арешту на майно дерев`яну палицю з наявною на ній речовиною бурого кольору, котра знаходиться у АДРЕСА_1 , у камері зберігання речових доказів СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області,для збереження її, як речового доказу по даному кримінальному провадженні, а також з метою подальшого проведення криміналістичних експертиз.
Клопотання обґрунтоване тим, що 28.11.2020 року близько опівночі невідома особа, перебуваючи у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, спричинила гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, переламу основи черепа, ліквореї з лівого вуха, забійних ран обличчя та переламу нижньої щелепи, після чого останній був доставлений у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Сколівська ЦРЛ» Сколівської РР ЛО. 28.11.2020 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час якого на ґрунтовій дорозі виявлено речовину бурого кольору та вилучено два змиви РБК. Одночасно, на відстані близько 50 м. від виявленої речовини бурого кольору, у траві знаходилися дерев`яна палиця довжиною 126 см., діаметром у тоншому кінці 4,5 см. та у ширшому кінці 5 см., на котрій є нашарування речовини бурого кольору площею 12х5 см.. Відтак, зазначена вище палиця, була приєднана до матеріалів кримінального провадження та визнана речовим доказом у ньому, оскільки такий у подальшому буде залучений для проведення слідчих дій та проведення криміналістичних експертиз. Відтак, необхідно забезпечити зберігання цього речового доказу шляхом накладання на нього арешту.

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор по справі ОСОБА_4 у судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна не з`явилися, повідомивши про причини своєї неявки, а саме зайнятість у проведенні невідкладних слідчих дій та в силу виконання інших службових обов`язків, у зв`язку з чим кожен у своїх заявах просили проводити розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна також не з`явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Слідчий суддя, враховуючи належність повідомлення згідно ч. 1 ст. 172 КПК України слідчого та прокурора, підозрюваного і його захисника, неприбуття яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, вважає за можливе проводити розгляд такого клопотання за відсутності вищевказаних осіб.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також підозрюваного та його захисника, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 28.11.2020 року винесено постанову про визнання дерев`яної палиці з наявною на ній речовиною бурого кольору, речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для їх власників, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну палицю з наявною на ній речовиною бурого кольору, котра знаходиться у АДРЕСА_1 , у камері зберігання речових доказів СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, - з метою її збереження як речового доказу та проведення криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.