ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/3111/20
Провадження № 1-кп/211/761/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000499 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.04.2020 року близько 15-00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться навпроти житлового будинку № 32 по вул. Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив 1 медичний шприц градуйований до позначки 5 мл., заповнений до позначки 3,1 мл. рідиною білого кольору, візуально схожою на наркотичну речовину.

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в медичному шприці знаходиться наркотична речовина, так як періодично вживає наркотичні засоби, а також розуміючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, на території України забороняється, умисно, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежений «метадону» для власного вживання без мети збуту, підняв вищевказаний медичний шприц, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, та поклав його у ліву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

Надалі, 16.04.2020, приблизно о 16:28 годині ОСОБА_4 був зупинений військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України біля будинку АДРЕСА_2 . В ході опитування ОСОБА_4 повідомив, що має при собі медичний шприц із наркотичним засобом, після чого була викликана слідчо оперативна група Довгинцівського ВП.

В подальшому, того ж дня, в період часу з 17:20 до 17:25 години співробітниками Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_4 із зовнішньої лівої кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено 1 медичний шприц, градуйований до позначки 5 мл., заповнений речовиною білого кольору до позначки 3,1 мл., яка згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/294 від 12.05.2020 має масу 1,1328 г. та містить в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено «метадон», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0203г., що згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 16.04.2020 в лісосмузі знайшов медичний шприц з наркотичною речовино, який залишив собі для особистого вживання, однак цього ж дня по пр. Гагаріна біля будинку №66 був зупинений нацгвардійцями, які викликали працівників поліції. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, щодо речових доказів, судових витрат, висновки судової експертизи, та тих, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, не працює, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває. Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, що пом`якшує покарання є шире каяття.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що б обтяжували покарання не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України.

Підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз відповідно ст.124 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді -1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази Медичний шприц з рідиною білого кольору «метадон», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП- знищити.

Диск для лазерних систем зчитування, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 980,70 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1