Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
Справа № 499/652/18
Номер провадження: 1-кп/511/75/20

29 жовтня 2020 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілих адвоката ОСОБА_5
представника ПрАТ "СК "Юнівес " ОСОБА_6
розглянувши у режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна обвинувальний акт кримінального провадження №0000742 внесеного до ЄРДР від 20.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину) передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ВСТАНОВИВ: 8.01.2020 року з Одеського апеляційного суду до Роздільнянського районного суду Одеської області після визначення підсудності надійшли матеріали по кримінальному провадженню №0000742 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
У судові засідання, призначені на 09.09.2020 року та 30.09.2020 року, 16.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином, про що мається відповідні докази у матеріалах справи. Будь-яких заяв про поважність причин неприбуття в судове засідання особисто обвинуваченим не подано.
Ухвалу суду від 30.09.2020 року про привід обвинуваченого в судове засідання не виконано. Відомостей стосовно неможливості виконання приводу суду не надано. Суд приймає заяви захисника щодо її особистої неявки в судове засідання до уваги , але її неявка не звільняє обвинуваченого від обов`язку з`являтися до суду за викликом.
За таких обставин прокурор заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 до суду для продовження судового розгляду, застосувавши до нього привід. Просив повторити привід обвинуваченого.
Потерпілі та їх представник просили суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого, але не просили оголосити обвинуваченого в розшук.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Міри карантину пов`язані з короновірусом послаблені, сполучення між населеними пунктами відновлено.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним застосувати до зазначеної особи повторно привід у суд через органи внутрішніх справ, оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо , натомість вбачається бажання затягнути розгляд провадження.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
До обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід на 11 годину 27.11.2020 року для проведення судового засідання.
Копію ухвали про привід направити для виконання до Роздільнянського ВП ГУНП Одеської області, копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .
Судове засідання призначене на 27 листопада 2020 року на 11.00год. провести у режимі відео конференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1