Справа № 570/3720/20
номер провадження 1-в/570/436/2020
У Х В А Л А
іменем України

12 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ"Городищенська Павлюка М.П.,
виправна колонія (№96)"
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про поміщення засудженого ОСОБА_4 , до приміщень камерного типу,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Державній установі "Городищенська ВК (№96), допустив порушення встановленого порядку відбування покарання 14.09.2020, що виразилося у недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом колонії (зухвале та демонстративне невиконання встановлених законодавством вимог персоналу, вживання нецензурної лексики, недотримання форми звернення до персоналу установи).
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Городищенської ВК (№96)», засудженого ОСОБА_4 вирішено помістити до приміщення камерного типу строком на один місяць. На підставі викладеного, в.о. начальника ДУ «Городищенської ВК (№96)» просить помістити засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання ДУ «Городищенської ВК (№96)» про поміщення засудженого до приміщень камерного типу.
В судовому засіданні представник ДУ «Городищенської ВК (№96)» своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Засуджений, в судовому засіданні заперечив вчинення ним порушення встановленого порядку відбування покарання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та дисциплінарного провадження, вважаю, що клопотання в.о. начальника колонії є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
З переглянутого в судовому засіданні відео з камер спостереження вбачається, що засуджений всупереч вимог працівників ДУ «Городищенської ВК (№96)», допустив порушення норм КВК України, а саме допустив зухвале та демонстративне невиконання вимог персоналу, вживання нецензурної лексики, недотримання форми звернення до персоналу установи.
Переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.
Згідно довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 відносно останнього неодноразово застосовувались наступні стягнення: оголошено догану, сувору догану, поміщення в ДІЗО. З характеристики засудженого вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується негативно, допустив тридцять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дванадцять з них не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань.
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_4 протидіє адміністрації установи та на інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що клопотання в.о. начальника ДУ «Городищенська ВК (№96)» слід задовольнити, перевівши засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.
Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», захід стягнення у виді поміщення його до приміщень камерного типу на термін 1 (один) місяць, визначений дисциплінарною комісією установи.

Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1