Справа № 521/753/21
Номер провадження:1-кс/521/458/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, яка полягає у не розгляді його клопотання.

Звертаючись зі скаргою зазначає, що 16 липня 2020 року, слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000649, на підставі ухвали слідчого судді Печорського районного суду м. Києва від 09 липня 2020 р. справа № 757/28625/20-к, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В рамках вищезазначеного обшуку було тимчасове вилучене майно.

Нещодавно ОСОБА_4 стало відомо те, що досудове розслідування (частково або повністю) здійснює Хмельницьке відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

05 січня 2021 року, о 16:56, він надіслав електронний лист із клопотанням до Одеської місцевої прокуратури №2, на електронну пошту: .

Разом з тим зазначає, що по сьогоднішній день, відповіді на вищезазначене клопотання немає.

Та вважає, що уповноважені на те посадові особи Одеської місцевої прокуратури №2, - ігнорують та грубо порушують ст. 220 КПК України.
Посилаючись на зазначене, ОСОБА_4 в скарзі просить:

1)визнати протиправною бездіяльність уповноважених на те посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2, щодо відсутності розгляду вищезазначеного клопотання (ненадання відповіді), у строк передбачений ст. 220 КПК України;

2)зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2, розглянути вищезазначене клопотання, та надати повну та вмотивовану відповідь;

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги та надав суду довідку від 21.01.2021 року, відповідно до якої 05.01.2021 року на електронну адресу Одеської місцевої прокуратури №2 () клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000649 від 18.07.2020 не надходило.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 18.07.2019 року, а процесуальне керівництво здійснюється Одеською міською прокуратурою №2.

05 січня 2021 року, о 16:56, ОСОБА_4 надіслав електронний лист із клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, до Одеської місцевої прокуратури №2, на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученими до скарги матеріалами, відповідно до яких 05.01.2021 року було створено та відправлено листа з email: ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1 , тема листа «клопотання_клп 649 прл прок 05.01.21 _», з вкладенням з файли 00) кпл 649 прл прок 05.01.21.pdf; 01) ухвала від 09.07.20.pdf; 02) копія протоколу обшуку від 16.07.20.pdf;

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, на даний момент прокурором клопотання не розглянуте у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в цій частині та зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні за № 0000649 від 18.07.2020, розглянути клопотання ОСОБА_4 , а відтак і скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується скарги в частині визнання бездіяльності прокурора, яка полягає у відсутності розгляду клопотання протягом встановленого строку протиправною, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 303- 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні за № 0000649 від 18.07.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ч. 2 ст. 199 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 05 січня 2021 року, яке 05 січня 2021 року о 16:56, було направлена на електрону пошту Одеської місцевої прокуратури №2 (), у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1