УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и л а :

23 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просила: зобов`язати слідчого органу досудового розслідування Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви про кримінальне правопорушення від 12 листопада 2020 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати мені витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтування скарги:

12 листопада 2020 року до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 Кримінального кодексу України. Дана обставина підтверджується вказаною заявою про кримінальне правопорушення з відміткою про прийняття.

До теперішнього часу скаржниця не одержувала витяг з ЄРДР, як те передбачає ч. 1 ст. 214 КПК України, чим як вона вважає порушується право на одержання витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Більше того, 16 листопада 2020 року з усного повідомлення чергового Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення слідчим до ЄРДР не внесено.

Виходячи з правового аналізу поданої заяви про кримінальне правопорушення, необхідно дійти висновку, що вона є підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку розслідування.

У той же час, відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у поданій мною 12 листопада 2020 року заяві про кримінальне правопорушення, не внесено слідчим до ЄРДР у встановлений законом термін, - 24 години, а отже така бездіяльність слідчого є протиправною.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржник підтримала скаргу, просила суд її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Вимоги щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що такий виклад обставин має міститися в заяві, повідомленні або іншому джерелі, з якого беруться відомості про наявність кримінального правопорушення, оскільки отримання такої інформації в інший спосіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення законом не передбачено.

Заява про злочин, що була подана до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області заявником 12.11.2020року не містить викладу обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення. У заяві йдеться про обставини приватизації квартири АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_3 вказує, що підписи ОСОБА_4 на різних документах різняться, а ОСОБА_5 власноруч склав і подав замовлення від імені ОСОБА_4 до Херсонського бюро технічної інвентаризації на виготовлення технічного паспорту на квартиру, у якому підробив підпис ОСОБА_4 .

Згідно пояснень скаржниці вона доглядала за ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

Скаржниця не була учасником подій при приватизації вказаної квартири. ОСОБА_5 , який за твердженням заявниці підписував від імені ОСОБА_4 документи під час приватизації, помер. Сама ОСОБА_4 про підробку її підпису на документах не заявляла.

Та обставина, що підпис ОСОБА_4 на різних документів різниться не свідчить про підробку підпису. Крім того, скаржник вказує про підробку підпису на замовлення виготовлення технічного паспорту, що не тягне за собою правових наслідків.

Таким чином, у заяві про злочин не були викладені обставини, які б свідчили про те, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, а відтак відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею не було встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 15 хвилин 27 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1