Справа № 168/523/20
Провадження № 1-кп/168/65/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улькан, Казачинсько-Ленського району, Іркутської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, пенсіонера, інваліда III групи, не судимого,

за ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 14.07.2020 р., близько 09.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно заволодів паспортами та іншими важливими особистими документами, що належать ОСОБА_5 , шляхом їх таємного викрадення в останньої, а саме зайшов до ванної кімнати, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, всупереч волі власника документів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі сумочки потерпілої, що знаходилась в ванній паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.04.2002 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 та інші важливі особисті документи потерпілої, зокрема: картку платника податків, номер бланка картки та дата видачі: НОМЕР_3 , 17.05.2017; свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 , і які виніс з житлового будинку та заховав у своєму автомобілі, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, обмежуючи таким чином реалізацію своїх прав і законних інтересів ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що документи, які вказані в обвинувальному акті, він дійсно забрав зі сумочки потерпілої, що знаходилась на полиці у ванній кімнаті, щоб вона не змогла ними розпорядитись і щоб перешкодити потерпілій звернутись до суду із позовом. У подальшому він відмовився їх віддавати потерпілій і повернув документи в приміщенні відділу поліції. У вчиненому розкаюється, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Факт вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, крім повного визнання ним вини, підтверджується такими дослідженими судом доказами:

- показаннями в судовому засіданні потерпілої про те, що з її сумочки, що знаходилась в ванній кімнаті будинку, було викрадено належні їй документи, які вказані в обвинувальному акті, без яких вона була позбавлена можливості звернутись до суду з позовом. Обвинувачений на її прохання відмовився повернути документи, сказавши, що спалив їх. Після того як вона звернулась в поліцію, через кілька днів працівники поліції повернули їй документи і в даний час вони знаходяться в неї;

- витягом з ЄРДР та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно з якими потерпіла повідомила, що обвинувачений забрав належні їй документи;

- інформацією Державної міграційної служби про те, що потерпіла ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 та паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 29.04.2002 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 ;

- заявою обвинуваченого від 22.07.2020 р., згідно з якою він добровільно видав викрадені в потерпілої документи;

- протоколом огляду місця події від 22.07.2020 р. та протоколом огляду речей від 22.07.2020 р., а саме документів, виданих обвинуваченим: паспорта громадянина України, на ім`я ОСОБА_5 ; паспорта громадянина України для виїзду за кордон, картки платника податків, свідоцтва про народження;

- постановою від 22.07.2020 р. про визнання їх речовим доказом, та копіями вказаних документів;

- протоколом огляду місця події від 23.07.2020 р., згідно з яким у ході процесуальної дії потерпіла вказала, що сумочка з документами, що були викрадені обвинуваченим, знаходилась на нижній полиці ванної кімнати;

- розпискою потерпілої про отримання від працівників поліції викрадених з її сумочки документів.

Вказані докази узгоджуються між собою і є належними і допустимими.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, тобто скоєння ним кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу винного, який на обліку в психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, його матеріальний стан, наявність пом`якшуючих і обтяжуючої покарання обставин, думку потерпілої щодо міри покарання і вважає, що доцільним буде застосування до обвинуваченого покарання у межах санкції ч.3 ст.357 КК у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України слід залишити в власності потерпілої.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.04.2002 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 ;

паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , номер бланка картки та дата видачі: НОМЕР_3 , 17.05.2017; свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 , що передані на зберігання потерпілій, залишити у власності останньої.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1