overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 440/1085/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

14.09.2020 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.06.2016 про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ Бузького ВП Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області в обєднаному кримінальному провадженні за № 0000024 від 31.05.2013,

встановив:

14.09.2020 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.06.2016 про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ Бузького ВП Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області в обєднаному кримінальному провадженні за № 0000024 від 31.05.2013.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.06.2016 про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ Бузького ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області в обєднаному кримінальному провадженні за № 0000024 від 31.05.2013.
Розгляд скарги відбудеться 16.09.2020 о 15.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).

В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, уповноваженого представникаСВ Бузького ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській.

Представнику СВ Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання метеріали в обєднаному кримінальному провадженні за № 0000024 від 31.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 14.09.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/364/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2021 року смт. Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000080 від 19 лютого 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, не одружений, непрацюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, в зв`язку з чим судове провадження у справі зупинено.
Оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, про що свідчить повідомлення Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 11 січня 2021 року, судове провадження відносно ОСОБА_2 має бути відновлене.
На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відновити.
Судове засідання у справі призначити на 27 січня 2021 року 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/68/21
Провадження № 1-кс/487/445/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003199, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій -

ВСТАНОВИВ:
05.01.2021 року представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області у кримінальному провадженні №0004802, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 та витребуванням матеріалів кримінального провадження №0003199
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003199, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій на 26.01.2021 року о 09:30 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 в призначене судове засідання надати матеріали кримінального провадження №0003199
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/546/18
Провадження №1-в/489/32/21
УХВАЛА
іменем України

12 січня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 31.10.2018 року, за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі. За сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок суду набрав законної сили 01.12.2018 року та прийнятий до виконання 05.12.2018 року.

Заявник зазначає, що ОСОБА_5 індивідуальний план не виконав. З матеріалів особової справи №100/2018, вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.11.2020 року у задоволенні подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 відмовлено, оскільки іспитовий строк, на який засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, закінчився, а скасувати випробувальний термін, який вже закінчився неможливо.

У зв`язку з закінченням випробувального строку за вироком, питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 ставиться обґрунтовано, строк закінчився 31.10.2020 року, тому суд вважає можливим звільнити останнього від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 31.10.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05.01.2021 Справа №607/22689/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , в залі суду у м. Тернополі розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернополя, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, студента 1 курсу ТНЕУ, не одруженого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст..ст. 176-179, 193, 194, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задовольнити.
Продовжити строк дії, покладених ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27.10.2020 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання ;
- утриматися від спілкування з особами, які являються підозрюваними та свідками у даному провадженні;
- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.
Встановити строк дії ухвали до 23 год.59 хв. 22.01.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09.01.2021 о 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1727/19
Провадження № 1-кс/673/7/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 січня 2021 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ,-
в с т а н о в и в:
11.01.2021 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Деражнянського відділення поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 26.09.2019 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду скарги, наявні підстави для витребування з Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 26.09.2019 року.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Деражнянського відділення поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 26.09.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 11 год. 30 хв. 13 січня 2021 року в приміщеннні суду.
Про розгляд скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ..
Витребувати з Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 13.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/67/21
Номер провадження 1-кп/676/199/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 30 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 січня 2021 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, 30 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 15 год. 00 хв. 18 січня 2021 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, доставивши його під вартою в зал судових засідань.

Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_2 в зал судових засідань начальникам Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ВП ГУНП в Хмельницькій області та Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О
Провадження № 1-в/686/85/21
УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

30.12.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку із технічними причинами.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкласти та провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відкласти на 28.01.2021 року на 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» (с.Райківці Хмельницький район Хмельницька область) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 401).

Доручити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» (с.Райківці Хмельницький район Хмельницька область), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія №78» (с.Райківці Хмельницький район Хмельницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/4696/20
Провадження № 1-кс/686/80/21
УХВАЛА
11 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
02.11.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
11.01.2021 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні, за таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Дарницького районного суду м. Києва
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 639/3203/20
Провадження № 1-в/639/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 01.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2020 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, а судове провадження зупинено.

12.01.2021 року до суду надійшло до суду надійшло повідомлення від співробітників Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про те, що засуджений ОСОБА_2 відшуканий.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 369-372, 537,539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по справі за клопотанням начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/6/2021 Справа № 641/77/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2021 року Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України суд,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000497 від 22.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000497 від 22.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України на 18 січня 2021 року об 13:30 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
12.01.2021
Справа № 642/88/21;
1-кс/642/34/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова 05.01.2020р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просила :

- поновити строк на оскарження постанови слідчого від 24.12.2020р.;

- скасувати постанову ст.слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 24.12.2020р. про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002005.

Заявниця подала клопотання про розгляд скарги в її відсутність.

Слідчий ОСОБА_5 подала письмові заперечення на скаргу, де зазначила, що кримінальне провадження №0002005 було об`єднане 21.12.2020р. в одне провадження з кримінальним провадженням №0000024 за ч.2 ст.190 КК України і присвоєно номер №0000024, та в цьому проваджені ОСОБА_4 вже має статус потерпілої і була неодноразово допитана в якості потерпілої. Проте, постановою від 30.12.2020р. кримінальне провадження №0000024 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Також, слідчий просила розглянути скаргу в її відсутність.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0002005, за яким було подано скаргу, було об`єднане 21.12.2020р. в одне провадження з кримінальним провадженням №0000024 за ч.2 ст.190 КК України. Постановою ст.слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 30 грудня 2020 року було закрито кримінальне провадження №0000024 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, подальший розгляд даної скарги є неможливим, так як кримінальне провадження закрите і подальше досудове розслідування не здійснюється.

У зв`язку із зазначеним, є доцільним закриття провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1