Справа № 202/4471/20
Провадження № 1-кс/202/5493/2020
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 23 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2020 року близько 03:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , водій автомобіля "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався з боку вул. Чехова у напрямку вул. І. Малки на заокругленні дороги праворуч по ходу руху не впорався з керуванням здійснив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП водій автомобілю «ВАЗ 2101» водія ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: ЗЧМТ, стан контактний, пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих травм помер на місці події.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди встановлена відеокамера зовнішнього спостереження, яка зафіксувала рух автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 та маршрут його пересування. Вказана камера відеоспостереження належить ФОП « ОСОБА_7 », відеокамера якої розташована на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 . База з відеозаписом камер зовнішнього відеоспостереження знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до камери відеоспостереження, яка належить ФОП « ОСОБА_7 ».

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 23 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2020 року близько 03:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , водій автомобіля "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався з боку вул. Чехова у напрямку вул. І. Малки на заокругленні дороги праворуч по ходу руху не впорався з керуванням здійснив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП водій автомобілю «ВАЗ 2101» водія ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: ЗЧМТ, стан контактний, пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих травм помер на місці події.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2020 року клопотання слідчого задоволено, надано слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до відеозапису за період часу з 03 годин 00 хвилин по 04 годин 00 хвилин 23 серпня 2020 року з камери відеоспостереження, яка встановлена на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю отримати їх копії.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки 13.08.2020 року ухвалою слідчого судді вже надавався тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000563, внесеного до ЄРДР 23.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, з тих самих підстав, таким чином, повторне надання дозволу на тимчасовий доступ до відповідних документів буде прямо суперечити нормам Конституції України та законодавству України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1