Справа № 538/1150/20
Провадження №1-кп/548/206/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000295 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ромодан Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 восени 2019 року на території ферми у с. Піски Лохвицького району Полтавської області знайшов 5 рослин коноплі, які зірвав, тим самим незаконно придбавши, і переніс до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, відділив листя від стовбура та подрібнив, цим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс, який в подальшому зберігав там же, для власних потреб без мети збуту.
11.06.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення житла за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , вищевказаний наркотичний засіб у вигляді канабісу загальною вагою в перерахунку на суху речовину 34,209 г, а також засоби для його вживання шляхом куріння з нашарувванням екстракту канабісу загальною масою у висушеному стані 0,48 г, був виявлений та вилучений працівниками поліції.
В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно восени 2019 року на території ферми у с. Піски Лохвицького району Полтавської області знайшов 5 дикоростущих рослин коноплі, які вирвав та переніс до квартири за місцем проживання, де поклав зберігати в кімнатах квартири АДРЕСА_2 , з метою власного вживання. 11.06.2020 року працівники поліції здійснили обшук приміщення житла та гаража обвинуваченого ОСОБА_4 , де виявили пакети із висушеною коноплею, а також пристрої для куріння. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та судово-хімічної експертизи, а також відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 , восени 2019 року придбав наркотичний засіб коноплю, знайшовши її на території ферми у с. Піски Лохвицького району Полтавської області, яку в подальшому висушив та подрібнив листя руками, виготовивши наркотичний засіб, який зберігав в квартирі та за місцем свого проживання, і який 11.06.2020 року був в нього вилучений працівниками поліції у вигляді канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 34,209 г, а також у вигляді екстракту канабісу, загальною масою у висушеному стані 0,48 г.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Не вбачаючи обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд в якості обставин, що пом`якшують покарання, визнає та враховує щире каяття обвинуваченого, сприяння розслідуванню кримінальної справи та відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, молодий вік обвинуваченого.
Враховуючи вищевказані пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, з урахуванням вчинення обвинуваченим кримінального проступку, що несе найменшу суспільну небезпеку серед кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді штрафу.
Стаття 5 КК України вказує, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набув чинності 01 липня 2020 року, санкція частини першоїстатті 309 КК Українизмінена, а саме посилено розмір покарання у вигляді штрафу.
Таким чином, застосуванню підлягає та частина закону про кримінальну відповідальність, яка лише пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тобто, суд при визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 застосовує редакцію ч. 1 ст. 309 КК України, в якій не посилено покарання у вигляді штрафу в частині його розміру.
Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324,327,332-335,339 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50-ти (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Речові докази по справі у вигляді:
наркотичного засобу канабісу вагою 2,864 г, 3,584 г, 5,324 г у висушеному стані,
наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину 3,737 г та 18,7 г,
екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину 0,091 г,
екстракту канабісу у висушеному стані 0,360 г,
які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП Лохвицького ГУ НП в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5 230 (п`ять тисяч двісті тридцять) грн 40 коп в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк, з моменту вручення копії вироку суду.
Головуючий: