Дата документу 25.11.2020 Справа № 554/6978/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 04.06.2020 року в кримінальному провадженні № 0000047 від 03.01.2020 року за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ст. 364 КК України. В скарзі посилається на те, що слідчий жодного разу не допитала його ні як заявника, ні як свідка, вказує, що у постанові відсутня інформація, яким чином слідчий встановила відсутність моральної шкоди, у постанові відсутня інформація про допит слідчого ОСОБА_5 . У зв`язку з цим скаржник вважає, що слідчий ТУ ДБР не виконала вимоги про повне, всебічне та неупереджене розслідування.

В судове засідання скаржник та слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтави, не з`явилися, скаржник надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про таке.

Судом встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000047 від 03.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ст. 364 КК України .

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.01.2020 року за заявою ОСОБА_3 про подання слідчим СВ Основ`янського ВП ГУН в Харківській області ОСОБА_5 клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000643.

02.06.2020 року від ОСОБА_3 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надійшло клопотання про допит його як потерпілого у рамках кримінального провадження № 0000047.

04.06.2020 року слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000047 від 03.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ст. 364 КК України.

Як підстава для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слідчий у постанові зазначила, що на даний час очевидна відсутність заподіяння скаржнику моральної шкоди за очевидності відсутності у діях слідчого ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення.

Слідчим констатовано, що на даному етапі досудового розслідування відсутні підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 2 даної статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами: подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення; подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Положеннями чинного КПК України надано уповноваженій особі органу досудового розслідування здійснювати, виходячи з обставин кожного конкретного кримінального провадження, фактичну їх оцінку з метою вирішення питання щодо надання певній особі статусу потерпілого та залучення її в якості учасника кримінального провадження.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду скарг на відмову у визнанні особи потерпілою є правильність застосування слідчим або прокурором вказаних норм КПК.

Як вбачається кримінальне провадження № 0000047 від 03.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ст. 364 КК України, здійснюється за заявою ОСОБА_3 , який є заявником у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, проаналізувавши постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, вважає, що постанова слідчого є мотивованою та обґрунтованою.

Враховуючи те, що на даний час відсутні очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 завдано шкоду даним кримінальним правопорушенням, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення його скарги про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні останнього потерпілим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 04.06.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000047 від 03.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1