Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8162/20
Провадження №1-кп/523/961/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

20.01.2021 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001224 від 17.04.2020 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шверін, Німеччина, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:
- 25.04.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2, 190 ч. 4, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 71 КК України остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.10.2013 по відбуттю строку покарання; 04.06.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; відносно якого 30.10.2018 направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України до Суворовського районного суду;

за скоєння кримінального проступку передбачего ст. 309 ч.1 КК України,
Встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 17.04.2020 близько 00:20 годин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Десята Лінія», в м. Одесі, побачив на землі поліетиленовий пакет, в середині якого, знаходилась речовина білого кольору. Після чого, усвідомлюючи що в пакетах зберігається психотропна речовина, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, помістив до правої кишені одягнених на ньому штанів, тим самим незаконно придбав та залишив зберігати його при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, близько 00:30 годин, біля під`їзду будинку №61 по проспекту Добровольського в м. Одесі, працівниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого в присутності понятих, виявлено та вилучено: речовину білого кольору масою 0,494г, яка містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл 2 піролідин 1-іл пентан 1 он). Кількісний вміст PVP в речовині становить 0,292г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора в порядку, що регламентований ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту доведена у повному обсязі..
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального проступку, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді умовного покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати становлять 1307 гривні 60 копійок.
Речовий доказ - речовину білого кольору масою 0,494 г, яка містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP (1 - феніл-2- піролін-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP в речоввині становить 0,292 г. - знищити.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді арешту на 6 (шість) місяців.
Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_3 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам та направити для виконання до Сувровського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області.

Судові витрати у сумі 1307 гривень 60 копійок, стягнути з засудженого ОСОБА_3 .

Речовий доказ - речовину білого кольору масою 0,494 г, яка містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP (1 - феніл-2- піролін-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP в речоввині становить 0,292 г. - знищити.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1