Провадження № 1-кп/947/1270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0002278 від 06.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи на загальних засадах, оскільки в угоді узгоджене покарання не відповідає діючому КК України.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 залишили розгляд даного питання на розсуд суду.
Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
За нормами ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам КПК України, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
У зв`язку з відмовою прокурором від затвердження угоди, та узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 не відповідає діючому КК України, суд приходить до висновку, що угода не може бути затверджена.
Питання щодо продовження досудового розслідування чи продовження проведення підготовчого судового засідання слід вирішити після проголошення ухвали про відмову у затвердженні угоди.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 314, 369-372, 392, 468-469, 474 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди, укладеної 30.09.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002278 від 06.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1