Справа № 646/171/21
№ провадження 1-кс/646/197/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001616 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 06.01.2021 під час огляду місця події за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, 185, у ОСОБА_4 , яке він придбав 06.01.2021 у ОСОБА_5 паперовий згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який у присутності понятих було належним чином опечатано. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні розслідуються обставини незаконного збуту наркотичних та психотропних речовин невстановленою особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , на території Основ`янського району м.Харкова, 06.01.2021 під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено вказану речовину, останній пояснив, що дану речовину він придбав 06.01.2021 у ОСОБА_5 . Дана речовина у цьому кримінальному провадженні має доказове значення, визнана речовим доказам, і в інтересах досудового розслідування забезпечити її збереження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про підтримання вимог клопотання та розгляд у його відсутності.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 до суду не з`явився, у передбаченому ст.135 КПК України порядку повідомлявся про час та місце розгляду клопотання прокурора. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у його відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001616 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, по фактунезаконного збуту наркотичних та психотропних речовин на території Основ`янського району м.Харкова невстановленою особою чоловічої статі на ім`я « ОСОБА_7 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події, під час огляду 06.01.2021 на відкритій ділянці поблизу будинку № 185 по пр-ту Гагаріна в м.Харкові ОСОБА_4 добровільно видав паперовий згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він придбав 06.01.2021 у ОСОБА_5 , що у присутності понятих було належним чином опечатано.
Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області від 11.01.2021 вилучений у ОСОБА_4 паперовий згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який у присутності понятих було належним чином опечатано, визнано речовим доказом.
Суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України. Для встановлення та перевірки обставин даного правопорушення, необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням зазначеної у клопотанні слідчого речовини, вилученої з володіння ОСОБА_4 , зокрема, ці обставини можуть бути з`ясовані за результатами проведення судової експертизи.
Відповідно до ст.237 КПК України, зметою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як встановлено судом, як на момент звернення слідчого з даним клопотанням, так і на час його розгляду, висновок судової експертизи про належність вилученої у ОСОБА_4 речовини до наркотичних чи психотропних засобів відсутній. Відтак, на даний час відсутні підстави вважати вказану речовину предметом, вилученим з обігу. Отже, ця речовина на момент розгляду клопотання слідчого вважається тимчасово вилученим майном.

Зі змісту ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно може перебувати у розпорядженні органу досудового розслідування до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вилучена у даному провадженні речовина на момент розгляду клопотання відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій.
Враховуючи, що вищезазначений доказ має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні судової експертизи, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що його арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості його приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження. Вилучена у ОСОБА_4 речовина відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон користування та розпорядження щодо цього об`єкту у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.
Суд вважає, що до проведення судової експертизи і оцінки її результатів, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_4 , і позбавлення його права користування та розпорядження вилученою речовиною на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: паперовий згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який у присутності понятих було належним чином опечатано, вилучений під час огляду місця події 06 січня 2021 року у ОСОБА_4 , який він придбав 06 січня 2021 року у ОСОБА_5 , зі встановленням заборон користування, відчуження та розпорядження нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1