Справа № 243/9735/20
Провадження № 1-кс/243/1963/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 08 листопада 2020 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від співробітника Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшло повідомлення про те, що йому громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано з метою уникнення адміністративної відповідальності неправомірну вигоду у сумі 500 грн.
Відомості за даним фактом 08 листопада 2020 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001917 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що 07 листопада 2020 року він спільно із ОСОБА_7 заступив на чергування в екіпаж «Циклон 107» на патрулювання м. Слов`янськ Донецька область. 08 листопада 2020 року приблизно о 00 годині 25 хвилин біля будинку № 86, розташованого по вул. Поштова у м. Слов`янськ Донецької області, ними було зупинено транспортний засіб з держаним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено стан алкогольного сп`яніння, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення та викликано сектор реагування патрульної поліції. В ході очікування сектору реагування патрульної поліції громадянин ОСОБА_8 , незважаючи на неодноразові попередження його працівниками патрульної поліції про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення декілька разів пропонував ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 500 грн., отримавши відмову на яку, розкидав біля службового автомобіля «Skoda Rapid» з державним номерним знаком НОМЕР_2 грошові кошти у вигляді: одна купюра номіналом 500 гривень серії ВХ номер 3952526, одна купюра номіналом 500 гривень серії АМ номер 8748553, одна купюра номіналом 20 гривень серії ТВ номер 8297775, одна купюра номіналом 20 гривень серії ЮГ номер 3618564, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЮД номер 6918144, одна купюра номіналом 2 гривні серії ПЖ номер 0002590 та одна купюра номіналом 1 гривня серії ТБ номер 2599645. Після цього співробітниками Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції було викликано працівників СОГ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.
08 листопада 2020 року під час огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 86 по вул. Поштова у м. Слов`янськ Донецької області, де знаходився службовий автомобіль «Skoda Rapid» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , проведеного у присутності двох понятих у період часу з 03-10 години по 30-30 годину старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 500 гривень серії ВХ номер 3952526, одну купюру номіналом 500 гривень серії АМ номер 8748553, одну купюру номіналом 20 гривень серії ТВ номер 8297775, одну купюру номіналом 20 гривень серії ЮГ номер 3618564, одну купюру номіналом 5 гривень серії ЮД номер 6918144, одну купюру номіналом 2 гривні серії ПЖ номер 0002590, одну купюру номіналом 1 гривня серії ТБ номер 2599645, які було поміщено до сейф пакету №1061054 та опечатано належним чином.

На підставі наведеного, з метою забезпечення повноти, всебічності й неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, оскільки вищевказані вилучені грошові кошти мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, адже вони можуть бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на них.

Вислухавши слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки існують достатні підстави вважати, що вищевказані грошові кошти, вилучені слідчим ОСОБА_9 08 листопада 2020 року, є речовими доказами у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, досудове розслідування якого наразі триває.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0001917 від 08 листопада 2020 року та поміщені до сейф-пакету № SUD 1061054 грошові кошти у загальній сумі 1048 грн., а саме: одну купюру номіналом 500 гривень серії ВХ номер 3952526, одну купюру номіналом 500 гривень серії АМ номер 8748553, одну купюру номіналом 20 гривень серії ТВ номер 8297775, одну купюру номіналом 20 гривень серії ЮГ номер 3618564, одну купюру номіналом 5 гривень серії ЮД номер 6918144, одну купюру номіналом 2 гривні серії ПЖ номер 0002590 та одну купюра номіналом 1 гривня серії ТБ номер 2599645, що були вилучені 08 листопада 2020 року старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_9 у ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 86 по вул. Поштова у м. Слов`янськ Донецької області.
Виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

На підставі статті 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1