№ 204/7850/19
№ 1-кп/204/330/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001831 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України;

встановила:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, наявність ризику того, що обвинувачений може ухилятися від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.
Суд, заслухавши думку сторін приходить до наступних висновків.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 липня 2020 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2020 року, ухвала суду першої інстанції про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 залишена без змін.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на умисне, особливо тяжке кримінальне правопорушення, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений злочин ОСОБА_7 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_7 не працевлаштований, на утриманні нікого не має, проживає за межами міста Дніпро. Раніше вже порушив умови застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також притягується до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину під час перебування під домашнім арештом у даному кримінальному провадженні. На даний час стосовно ОСОБА_7 в Солонянському районному суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000102, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Таким чином, раніше визначені судом ризики, які обумовили застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наразі не зменшились.
З огляду на викладене, пом`якшення запобіжного заходу відносно обвинуваченого є недоцільним, а тому у задоволенні клопотання сторони слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 176 - 183, 194, 331, 372, 395 КПК України, суд

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт чи особисте зобов`язання - відмовити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 вересня 2020 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019, до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3