Справа № 163/2464/20
Провадження № 1-кп/163/154/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000065 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, одруженого, водія польської транспортної компанії, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 близько 00:15 години 07 липня 2020 року, їдучи пасажиром рейсового автобуса "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Дніпро-Зелена Гура", у напрямку "виїзд з України" через автобусну смугу руху митного поста "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю замотаний в полімерну рукавичку та ватний валик, які поклав у медичну аптечку, що знаходилась у його дорожній валізі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 3,9898 грама (в перерахунку на висушену речовину), однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки наркотичний засіб був виявлений під час митного контролю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що епізодично вживав канабіс і перед поїздкою сховав його в сумці, щоб приховати від членів своєї сім`ї. Знав про заборону переміщення наркотичного засобу, однак поставився до цього легковажно.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.
За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.
Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до конкретного наркотичного засобу і його власного споживання, а кількість цих предметів не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину і особи підсудного, який позитивно характеризується.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.305 КК України слід призначити на підставі ч.1 ст.69 КК України більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією цієї статті, у вигляді штрафу.
Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Наркотичний засіб та його упакування як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню, паспорт і аптечка поверненню володільцю; документи щодо проходження митного контролю належить залишити в матеріалах справи.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у вигляді особистого зобов`язання, строк якого збіг 18 жовтня 2020 року. Клопотання про застосування іншого заходу в судовому засіданні не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді у вигляді 1942 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 33 014 (тридцять три тисячі чотирнадцять) гривень.

Долю речових доказів вирішити таким чином:
- 3,9898 грама канабісу (в перерахунку на висушену речовину), полімерний пакет, паперовий згорток, полімерну рукавичку, ватний валик, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити, знявши накладений 09 липня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , аптечку, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений 09 липня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- акт про проведення огляду № 205020/2020/600727, контрольні талони для проходження по "зеленому коридору", для проходження по "червоному коридору" серії КВІ №726315, митну декларацію на ім`я ОСОБА_4 , фіскальний чек № 36670, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок судових витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1