1Справа № 335/7579/20 1-кс/335/4150/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначила, що Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що група осіб, знаходячись на території м. Запоріжжя та Запорізької області, за попередньою змовою, виготовляють та розповсюджують матеріали порнографічного характеру у мережі Інтернет.

В ході досудового розслідування під час проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а також аналізу зібраних доказів, встановлено, що на даний момент на території м. Запоріжжя функціонують місця, у яких організовано незаконну діяльність цивільних осіб, пов`язану зі створенням онлайн-порно студій, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , для виготовлення з метою збуту та розповсюдження, збуту і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організатором вказаних онлайн-порно студій є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залучив мешканців м. Запоріжжя, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб жіночої статі, для зайняття незаконною діяльністю, пов`язаною із виготовленням з метою розповсюдження і розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет».

23.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

23.09.2020 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301, в ході проведення якого виявлено та вилучено: Блокнот з чорновими записами з зазначенням сайтів, сум коштів, дат, в обкладинці коричневого кольору з надписом на титульній стороні «HIPSTER»; Блокнот з чорновими записами з зазначенням прізвищ, коштів, в обкладинці зеленого кольору; Чекова квитанція «А-Банк» від 26 серпня 2020р., на отримання готівки у розмірі 48(сорок вісім) тис. грн., отримувач: ОСОБА_7 -1шт.; Ноутбук «LENOVO» в корпусі чорного кольору, модель «LENOVO» G58020150, S/N-CB 16246351, P/N 59331302, МО: СВ 02051052, Faktory ID:PRC 4, штрих код 044 QIWG 6110263, акумуляторна батарея «LENOVO» штрих код -40200124J2YV; Жорсткий диск WD PURPLE 64 MB, S/N: WCC4E6EN9N45, MDL: WD 40PURX-64GVNYO; Пластикова картка «Приват Банк», 5168 7450 1805 0721, строк до 02/24; Пластикова картка «Приват Банк», НОМЕР_1 , строк до 12/23; Пластикова картка «Monobank», НОМЕР_2 , строк до 10/24; Мобільний телефон «MEIZU», модель М39, серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в корпусі сріблястого кольору; Мобільний телефон «MEIZU» M5NOT, в корпусі бежевого кольору; Мобільний телефон «Xiaomi Redmi», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 , в корпусі білого кольору; Грошові кошти в розмірі 15(п`ятнадцять) тисяч 300(триста)гривень, купюрами по 1тис. грн. 13шт., по 200грн. 11шт., по 100грн. 1шт.; Сексуальні аксесуари для задоволення (плітка, кайданки, батіг, шкіряні ремені) загальною кількістю 13 одиниць.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Власник вилученого майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що вилучене майно, про яке йдеться у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.09.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Блокнот з чорновими записами з зазначенням сайтів, сум коштів, дат, в обкладинці коричневого кольору з надписом на титульній стороні «HIPSTER»;

- Блокнот з чорновими записами з зазначенням прізвищ, коштів, в обкладинці зеленого кольору;

- Чекова квитанція «А-Банк» від 26 серпня 2020р., на отримання готівки у розмірі 48(сорок вісім) тис. грн., отримувач: ОСОБА_7 -1шт.;

- Ноутбук «LENOVO» в корпусі чорного кольору, модель «LENOVO» G58020150, S/N-CB 16246351, P/N 59331302, МО: СВ 02051052, Faktory ID:PRC 4, штрих код 044 QIWG 6110263, акумуляторна батарея «LENOVO» штрих код -40200124J2YV;

- Жорсткий диск WD PURPLE 64 MB, S/N: WCC4E6EN9N45, MDL: WD 40PURX-64GVNYO;

- Пластикова картка «Приват Банк», НОМЕР_9 , строк до 02/24;

- Пластикова картка «Приват Банк», НОМЕР_1 , строк до 12/23;

- Пластикова картка «Monobank», НОМЕР_2 , строк до 10/24;

- Мобільний телефон «MEIZU», модель М39, серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в корпусі сріблястого кольору;

- Мобільний телефон «MEIZU» M5NOT, в корпусі бежевого кольору;

- Мобільний телефон «Xiaomi Redmi», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 , в корпусі білого кольору;

- Грошові кошти в розмірі 15(п`ятнадцять) тисяч 300(триста)гривень, купюрами по 1тис. грн. 13шт., по 200грн. 11шт., по 100грн. 1шт.;

- Сексуальні аксесуари для задоволення (плітка, кайданки, батіг, шкіряні ремені) загальною кількістю 13 одиниць.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1