н/п 1-кс/953/8045/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Архангельської області м. Мирний, громадянина України, з вищою освітою, зі слів одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є помічником депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
19.10.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні підтримали подане клопотання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на доведеність вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтованість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
09.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду цілодобово, строком на 1 місяць 26 днів, тобто до 09.11.2020 року, в межах строку досудового розслідування. Покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ст. 177 КПК України, вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного. Слідчий суддя прийшов до висновку про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому обрав для нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Підставами зміни запобіжного заходу, визначеними у ч.5 ст.201 КПК України, є зазначення у клопотанні нових обставин, які не розглядались слідчим суддею, судом при постановленні попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона захисту посилається на те, що на даний час підозрюваний перебуває під цілодобовим домашнім арештом та, відповідно, не має можливості здійснювати вплив на учасників кримінального провадження (потерпілих та свідків), які допитані стороною обвинувачення; за час перебування на цілодобовому домашньому арешті не порушував покладені на нього обов`язки, вчасно з`являвся на виклики слідчого.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що наявність зазначених обставин можуть бути підставою для заміни запобіжного заходу на домашній арешт у певний період доби. Так, ризики, встановлені при обранні міри запобіжного заходу, зменшились, а тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під цілодобовим домашнім арештом. З рахуванням викладеного, слідчий суддя вважає доцільним змінити обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештуна запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період добиіз зобов`язанням підозрюваного у відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України виконувати обов`язки.
В судовому засіданні стороною обвинувачення не зазначені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під цілодобовим домашнім арештом.
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що слідчі дії в зазначеному кримінальному проваджені не завершені.
Слідчий суддя відмічає, що підхід Європейського суду з прав людини до розгляду доцільності продовження строків обраного запобіжного заходу впродовж досудового розслідування ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу на початковій стадії розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештуна запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на 19 днів, тобто до 09.11.2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 09.11.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1