У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000551 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000551 від 11.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.10.2020 близько 13 години ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, неподалік ринку «Алмазний», діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом сканування електронного ключа сигналізації за допомогою пристрою, який являє собою брелок автомобільної сигналізації, відімкнув та проник всередину автомобіля «Renauit Logan», ДНЗ НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , звідкіля викрав мобільний телефон «Samsung» Galaxy M 31 imei: НОМЕР_2 , вартістю 5333 грн. та автомобільний компресор, високої потужності марки «Муромец», вартістю 483 грн. 33 коп. (згідно висновку експерта № 2486 від 19.11.2020). Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 5816 грн. 33 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 10 на 11.10.2020 ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, неподалік Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфосовського, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом сканування електронного ключа сигналізації за допомогою пристрою, який являє собою брелок автомобільної сигналізації, відімкнув та проник всередину автомобіля«Honda» CR-V, ДНЗ НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 , звідкіля викрав ноутбук марки «Lenovo» моделі Idea Pad 330-15, вартістю 15832 грн. 67 коп. (згідно висновку експерта № 2470 від 20.11.2020). Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 15832 грн. 67 коп.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2020 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Полтава, вул. Героїв Сталінграда, 34/24, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього лівого бокового скла, проник в середину автомобіля «Shkoda Octavia A5», ДНЗ НОМЕР_4 належний ОСОБА_8 , звідкіля викрав шкіряну барсетку, коричневого кольору, в якій знаходились документи, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Shkoda Octavia A5», ДНЗ НОМЕР_4 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ідентифікаційний код ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 12000 гривень та 200 доларів США. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 17 600 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.10.2020 близько 11 годин ОСОБА_7 знаходячись за адресою: м. Полтава, вул. Остапа Вишні, 2, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього скла проник в середину автомобіля «Nissan Qashqai», ДНЗ НОМЕР_5 належний ОСОБА_9 , звідкіля викрав дріль марки «Einhell TC ID 720 Е», вартістю 918 грн. 85 коп., набір інструментів «Stalwart», вартісю 300 грн. (зі слів потерпілого), набір інструментів «Topex 38 D640», вартістю 527 грн. 15 коп. (згідно висновку експерта № 2474 від 19.11.2020) та сумку спортивну CTR, чорного кольору, вартістю 400 грн. (зі слів потерпілого). Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2146 грн.
Крім того, 19.10.2020 близько 11 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М. Грушевського, біля входу до ринку «Мотель», діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом сканування електронного ключа сигналізації за допомогою пристрою, який являє собою брелок автомобільної сигналізації, відімкнули та проникли всередину автомобіля «Chevrolet Aveo», ДНЗ НОМЕР_6 належний ОСОБА_10 , звідкіля викрали грошові кошти в сумі 4000 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.
Крім того, 20.10.2020 близько 19 години ОСОБА_7 знаходячись за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 92, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього лівого скла проник в середину автомобіля «ЗАЗ 1102», ДНЗ НОМЕР_7 належний ОСОБА_11 , звідкіля викрав лазерний нівелір «TEKHMANN» TSL 12 - G, вартістю 5535 грн. 91 коп., кутову шліфувальну машинку марки «Днвіпро М» 1000 WATT в кейсі, вартістю 1042 грн. 50 коп. (згідно висновку експерта № 2429 від 17.11.2020) та рюкзак, чорного кольору, вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого). Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 6678 грн. 41 коп.
Також, 01.11.2020 близько 12 години ОСОБА_7 знаходячись за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 44, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття водійських дверей проник в середину автомобіля «Aydi A6», ДНЗ НОМЕР_8 належний ОСОБА_12 , звідкіля викрав відеореєстратор марки «Prestigio Road Runner 500», вартістю 3000 грн. (зі слів потерпілого). Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.
Крім того, 02.11.2020 близько 19 години ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого заднього скла проник в середину автомобіля «Aydi A6», ДНЗ НОМЕР_9 належний ОСОБА_13 , звідкіля викрав чорну барсетку, вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілого), в якій знаходились документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Aydi A6», ДНЗ НОМЕР_9 , посвідчення адвоката № 554 на ім`я ОСОБА_13 , ключі, банківські картки, гаманець, вартістю 500 грн. (зі слів потерпілого) та спортивна сумка з одягом 85000 (зі слів потерпілого). Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 10 000 грн.
Також, 05.11.2020 близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 42, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом сканування електронного ключа сигналізації за допомогою пристрою, який являє собою брелок автомобільної сигналізації, відімкнули та проникли всередину автомобіля «Ceerly CK» ДНЗ НОМЕР_10 , звідки викрали барсетку, сірого кольору, в якій знаходились документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Ceerly CK» ДНЗ НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіп, пластикова картка «Приват Банк», пластикова карта «Альфа Банк» та мобільний телефон марки «Sigma» модель X style 31, imei: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , вартістю 433 грн. 33 коп. (згідно висновку експерта № 2433 від 16.11.2020). Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 433 грн 33 коп.
Крім того, 05.11.2020 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом злому (пошкодження) замку водійських дверей, проникли в середину автомобіля «Mitsubishi» ДНЗ 010-70 CR, звідки викрали барсетку, чорного кольору, в якій знаходились документи, а саме: свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Mitsubishi» ДНЗ НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , страховий поліс на автомобіль «Mitsubishi» НОМЕР_14 та грошові кошти в сумі 10 000 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 10 000 грн.
Також, 06.11.2020 близько 12 години ОСОБА_7 знаходячись за адресою: м. Полтава, на перехресті вулиць Раїси Кириченко та вулиці Шевченка, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом сканування електронного ключа сигналізації за допомогою пристрою, який являє собою брелок автомобільної сигналізації, відімкнув та проник всередину автомобіля «Nissan Almero», ДНЗ НОМЕР_15 належний ОСОБА_16 , звідкіля викрав сумку, вартістю 800 грн. ( зі слів потерпілого), в якій знаходились документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan Almero», ДНЗ НОМЕР_15 , ключі від гаражного приміщення та мобільний телефон «Nokia» 6021, вартістю 250 гривень (згідно висновку експерта № 2446 від 17.11.2020). Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 з місця скоєння втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 1050 грн.
Також, 11.11.2020 близько 13 години 25 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 11, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом сканування електронного ключа сигналізації за допомогою пристрою, який являє собою брелок автомобільної сигналізації, відімкнули та проникли всередину автомобіля «Mercedes 814» ДНЗ НОМЕР_16 , звідки викрали належний ОСОБА_17 мобільний телефон марки «Honor 8X» модель JSN L21, imei: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , вартістю 2233 грн. 33 коп. (згідно висновку експерта № 2472 від 19.11.2020). Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальні збитки на загальну суму 2233 грн. 33 коп.

Крім того, 11.11.2020 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 11, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом сканування електронного ключа сигналізації за допомогою пристрою, який являє собою брелок автомобільної сигналізації, відімкнули та проникли всередину автомобіля «Citroen» Berlingo ДНЗ НОМЕР_19 , звідки викрали належні ОСОБА_18 наступні речі, а саме: текстильну сумку, сіро-блакитного кольору, в якій знаходились мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон «Nokia 1110» з сім картою «Водафон» НОМЕР_20 , світлодіодний ліхтарик, акумуляторний, темно сірого кольору та ліки. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальні збитки на загальну суму 600 грн. (зі слів потерпілого).

26.11.2020 року в період часу з 18 год. 19 хв. до 20 год. 42 хв. був проведений санкціонований обшук в квартирі АДРЕСА_3 за місцем підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені під час обшуку речі, а саме: засіб радіелектроного звязку «Pidion» ; предмет зовні схожий на кортик в чохлі, чорного кольору;чоловіче пальто, сірого кольору;серветка з таблетками в кількості 6 штук; таблетки в кількості 2 штук;набір тубус, чорного кольору з таблеткою; згорток з речовиною зеленого кольору, зовні схожий на канабіс ; коробка білого кольору з таблетками; договір з ломбарду «Діамант» на ніж ручної роботи з ведмедиком; договір з ломбарду «Діамант» на мобільний телефон «Хуавей» імей: НОМЕР_21 ; коробка з під мобільного телефону «Samsung» Gelakxy J 2, імей: НОМЕР_22 ; коробка з під мобільного телефону «Мейзу», імей: НОМЕР_23 ; мобільний телефон, імей: НОМЕР_24 , сім карта з номером НОМЕР_25 ;навігатор «Піонер» НО, модель PI 43IIBT; флешка, чорного кольору, на 16 гб.; технічний паспорт на автомобіль Мерседес BENZ 308 CDI, днз НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

27.11.2020 вилучені речі визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Клопотання про накладення арешту розглянуто за відсутності власника майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000551 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 26.11.2020 року речі та предмети, а саме: засіб радіелектроного звязку «Pidion» ; предмет зовні схожий на кортик в чохлі, чорного кольору;чоловіче пальто, сірого кольору;серветка з таблетками в кількості 6 штук; таблетки в кількості 2 штук;набір тубус, чорного кольору з таблеткою; згорток з речовиною зеленого кольору, зовні схожий на канабіс ; коробка білого кольору з таблетками; договір з ломбарду «Діамант» на ніж ручної роботи з ведмедиком; договір з ломбарду «Діамант» на мобільний телефон «Хуавей» імей: НОМЕР_21 ; коробка з під мобільного телефону «Samsung» Gelakxy J 2, імей: НОМЕР_22 ; коробка з під мобільного телефону «Мейзу», імей: НОМЕР_23 ; мобільний телефон, імей: НОМЕР_24 , сім карта з номером НОМЕР_25 ;навігатор «Піонер» НО, модель PI 43IIBT; флешка, чорного кольору, на 16 гб.; технічний паспорт на автомобіль Мерседес BENZ 308 CDI, днз НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1