Справа № 216/4832/20
Провадження № 1-кс/216/2424/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

01.10.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001355 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2020 року до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява відгр. ОСОБА_5 року про те, що невстановлена особа в період часу з 29.07.2020 року по 02.08.2020., скориставшись відсутністювласника та ймовірних свідків- очеивдців, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли в приміщеня кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала речі, що належать заявникові після чого змісця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зниклиа Вартість викраденого майна та сума завданогоматеріального збитку встановлюються.
Відомості по даному факту 02 серпня 2020 року СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України..
Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку, тому було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, які працювали в місці вчинення злочину та можливому руху злочинців, а саме:
АДРЕСА_2 :
LAC: 30301 CID: 3591,3803,3886,3952,3953,4682,4683,28441,28443,48082,74213221.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: трафіку з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою:
АДРЕСА_2 :
LAC: 30301 CID: 3591,3803,3886,3952,3953,4682,4683,28441,28443,48082,74213221
в період часу з 17.00 годин 31.07.2020 року по 14.30 год. 02.08.2020 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або/та електронному вигляді.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали встановити до 01.11.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1