Справа № 487/737/19
Провадження № 1-в/487/147/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Засудженого 09.07.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 09.08.2019 року
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2019 року ОСОБА_3 був засуджений до двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік з виконанням обов`язку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
20.07.2020 року Заводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2019 року, по закінченню строку випробування.
До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2019 року, ОСОБА_3 засуджено до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік з виконанням обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частинами 1,2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з 14.08.2019 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені вироком суду, в цілому виконав. Заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи виконав.
Строк випробовувального терміну ОСОБА_3 закінчився 09.07.2020 року, в зв`язку з чим, начальником Заводського районного відділення державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області було направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування.
За період перебування на обліку в Заводському районному відділенні державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав.
Таким чином суд вважає, що подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2020 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1