Провадження № 11-кп/4820/303/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 680/376/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючої - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 21 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Віньковецького районного суду від 28 січня 2020 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, приватного підприємця, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, не військовозобов`язаного,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 7969,90 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 90 коп. та моральну шкоду в розмірі 6000,00 (шість тисяч) грн.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

За вироком суду, ОСОБА_8 19 квітня 2019 року близько 10.29 годин, діючи на ґрунті довготривалих неприязних відносин, біля приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час спільної сварки, з мотивів помсти за образу, нанесену його дружині, наніс ОСОБА_7 лопатою один удар в голову і ліву руку та один удар в ліву частину тулуба. Спричинив йому синець по зовнішній поверхні лівого плеча, синець в області лівого соска, синець по внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок в частині цивільного позову скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Свої вимоги аргументує тим, що форма і зміст цивільного позову суперечить вимогам ст.175 ЦПК України, а тому він не міг бути розглянутий та підлягав поверненню позивачу.
Зазначає, про безпідставне приєднання судом до матеріалів справи уточненого цивільного позову, який діючими нормами ЦПК та КПК України не передбачений.
Наголошує, що суд при визначенні розміру матеріальної і моральної шкоди не навів у вироку мотивів прийнятого рішення, не перевірив обґрунтованість заявлених вимог та не навів відповідних розрахунків сум, що підлягають стягненню.

У поданому запереченні на апеляційну скаргу обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_7 вважає вирок суду законним та належним чином обґрунтованим, а апеляційну скаргу процесуального опонента безпідставною.

На переконання потерпілого, судом при ухваленні вироку дотримано вимоги щодо розгляду цивільного позову в кримінальному процесі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, правильність кваліфікації його дії, законність призначеного покарання, за викладених у вироку обставинах, ґрунтується на зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказах, які не заперечуються самим обвинуваченим, та ніким не оспорюються.

Стосовно вирішення судом цивільного позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, то вирок суду в цій частині підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд в той же суд в порядку цивільного судочинства, оскільки рішення суду належним чином не мотивоване, а тому перевірити його правильність апеляційною інстанцією не можливо.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року зі змінами « Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» суд має навести у вироку мотиви прийнятого рішення про задоволення чи відхилення цивільного позову або про покладення на засудженого обв`язку відшкодувати шкоду, зазначивши, якою дією чи бездіяльністю її заподіяно, якими доказами це підтверджується, а також навести відповідні розрахунки сум, що підлягають стягненню, вказати матеріальний закон, на підставі якого вирішено цивільний позов, а в резолютивній частині повинно бути зазначено рішення про цивільний позов, однак ці вимоги кримінального процесуального законодавства місцевим судом дотримані не були, а тому вирок в частині вирішення питання цивільного позову підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_8 , в частині вирішення цивільного позову, скасувати.

Призначити новий розгляд цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної та майнової шкоди в суді першої інстанції у порядку цивільного судочинства.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Ухвала щодо скасування вироку в частині вирішення цивільного позову та призначення нового судового розгляду в порядку цивільного судочинства оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4