КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3761/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_6
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_7, перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року,затверджено угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000393, укладену між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Цим же вироком обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190 КК України.

На вказане судове рішення представником АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_8. подана апеляційна скарга, яка 25 листопада 2020 року надійшла до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року клопотання представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_8. було задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року.

Також представником АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_8. було подане клопотання про зупинення виконання вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 534 КПК України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак дане питання не могло бути вирішено одночасно з клопотанням про поновлення строку, оскільки після поновлення строку на апеляційне оскарження суддя-доповідач зобов`язаний перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 396 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Оскільки на даний час вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 рокувідповідно до положень ч. 3 ст. 532 КПК України не набрав законної сили суддя-доповідачвважає за необхідне, клопотання представника АТ «Альфа-Банк» задовольнити, а виконання вироку зупинити.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401, 534 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_8. на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000393, укладену між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В строк до 02 грудня 2020 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_12, потерпілому ТОВ «Українська металургійна компанія» та його представнику ОСОБА_9. ;

- надіслати копію апеляційної скарги, а також копію даної ухвали, представнику ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» ОСОБА_11 , ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТИ» та його представнику ОСОБА_18. , ТОВ «ХАЙПЕКС» та його представнику ОСОБА_15. , представнику ПІІ «АТ АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК» ОСОБА_13., представнику ПІІ «АТ АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ПОЛТАВА» ОСОБА_14 , представнику ІП «ЧЕРНОМОР» ОСОБА_17. , представнику ТОВ «ОПУС ПЛЮС» ОСОБА_16 , представнику ПП «СЕРВІС-ТРАНС» ОСОБА_5. , представнику ТОВ «АС-ТРАНС ОДЕСА» ОСОБА_19 , представнику ТОВ «АВТОТРАНСІНВЕСТ» ОСОБА_17. , представнику ТОВ «АІС СТОЛИЦЯ ТРЕЙД» ОСОБА_10. , представнику ПП ФІРМИ «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЛ» ОСОБА_16 , представнику ТОВ «ІНВЕСТ-ТРАНС АВТО» ОСОБА_20. , представнику ТОВ «АИС ТРАНС АВТО» ОСОБА_24., ОСОБА_5 та його представнику ОСОБА_22., представнику ТОВ «КАПІТЕЛЬ-1» ОСОБА_27., представнику ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА» ОСОБА_21., представнику ТОВ «НЕОН СІТІ ГРУП» ОСОБА_23, ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_26, представнику ТОВ «УКРБІЗНЕС ЛТД» ОСОБА_28. , Компанії Шанхай Джилі Метон Інтернешнл Трейд Ко. ЛТД та його представнику ОСОБА_25;

- надіслати копію даної ухвали АТ «Альфа-Банк» та його представнику ОСОБА_8;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 02 грудня 2020 року.

Виконання вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року, відповідно до ч. 4 ст. 534 КПК України, зупинити до розгляду апеляційних скарг Київським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7