overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/525/20
Провадження № 1-кс/210/1541/20

"31" липня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.07.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року за № 0000083,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.07.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року за № 0000083.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) о 11 годині 15 хвилин 03 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора, дізнавача СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження №0000083.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/4830/20
Провадження № 1-м/204/17/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

за участю затриманої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), громадянки Республіки Казахстан, уродженки Актюбінської області Республіки Казахстан, яка розшукується правоохоронними органами Республіки Казахстан у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст.175, п. «б» ч.3 ст.175, п. «б» ч.4 ст.176, п. «б» ч.4 ст.176 Кримінального кодексу Республіки Казахстан,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194, 574, 585, 589 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Казахстан, строком на два місяці, тобто до 27 вересня 2020 року з покладенням на неї наступних обов`язків:
- не відлучатися з м.Дніпро без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- прибувати до відповідальної особи Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із періодичністю 1 (один) раз на тиждень.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2332/20

№ 1-кп/183/1175/20

03 серпня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав в судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив про це клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_3 захисника, для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 03 серпня 2020 року о 15.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б) під головування судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4394/20
Провадження № 1-кп/216/859/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2020 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000033 від 25.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000033 від 25.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 14 годину 45 хвилин 04.08.2020 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/5091/20
Провадження № 1-кс/0274/1030/20
У Х В А Л А
"31" липня 2020 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.07.2020 ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною скаргою, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, викладених в її заяві від 08.07.2020 р., та зобов`язати посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 08.07.2020 р.
Долучені до скарги докази свідчать про поважність причин пропуску строку звернення ОСОБА_2 зі скаргою.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Призначити розгляд скарги на 04.08.2020 р. о 15:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
У судове засідання викликати заявника та уповноваженого представника Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.
Про розгляд скарги повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №295/9043/20
03.08.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 14-40 год. 04.08.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.
Зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 31.07.2020 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3618/20
номер провадження 1-кп/279/563/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3025/20
Провадження № 1-кп/346/545/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 20 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ч.3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 31.07.2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 20 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 20 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 14.09.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні відкритого судового засідання у кримінальному провадженні за №0003208 від 26.10.2019 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України -

У С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що бажає мати захисника, однак через відсутність коштів сам він запросити адвоката для захисту своїх прав у процесі не в змозі.

Обговоривши заяву обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити її, виходячи з наступного.

Згідно ст.49 КПК України у випадках, коли обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити, захисника йому призначає суд у встановленому законом порядку через адвокатське обєднання, уповноважене законом на надання безоплатної правової допомоги.

З метою забезпечення права ОСОБА_4 на захист, суд вважає за необхідне призначити йому захисника в порядку ст.49 КПК України, з числа адвокатів регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 54,371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні . щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України відкласти на 03.08. 2020 року 14 годин.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити керівнику вказаного Центру для негайного та обов`язкового виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/5722/20
Провадження № 1-кс/359/1594/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна те резолютивна частини)
30 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.271 КК України, - до трьох місяців, тобто до 14 листопада 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складений 03 серпня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7107/19
Провадження №1-кп/369/266/20
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту прокурору
02.07.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0001782 від 13.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановила:
04.06.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001782, складений 31.05.2019 року слідчою СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області В Немеровою і затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року, внесені зміни до ст. 12 Кримінального Кодексу України щодо класифікації кримінальних правопорушень, а також змінена процедура досудового розслідування щодо кримінальних проступків (глава 25 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне правопорушення за ст. 389 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

За таких обставин вважаю, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001782 за ч. 2 ст. 399 КК України щодо ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, суддя
постановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001782 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, складений 31.05.2019 року слідчою СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області В Немеровою і затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2454/20
Провадження № 1-кс-796/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0005857 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання в порядку ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для вирішення питання про об`єднання.
Судом поставлено на обговорення питання про об`єднання кримінального провадження № 0000056 від 08.05.2020 з кримінальним провадженням № 0000051 від 06.05.2020 (судове провадження 1-кп/381/463/20), де обвинуваченим є ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор вважав за доцільне об`єднати зазначені кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання..

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальне провадження № 0000056 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням № 0000051 від 06.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (судове провадження 1-кп/381/360/20), оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Об`єднати в одне судове провадження кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 № 0000056 від 08.05.2020 з кримінальним провадженням № 0000051 від 06.05.2020 (судове провадження 1-кп/381/463/20, справа №381/1775/20).

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний номер провадження № 1-кп/381/463/20, справи №381/1775/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1