Житомирський апеляційний суд
Справа №296/685/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія 296/685/18 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні її заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2020 року було відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_8 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2020 р. та вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11.01.2018 р., відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Суд мотивував своє рішення тим, що вирок Житомирського районного суду від 11.01.2018 р. був врахований при ухваленні вироку Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2019 р.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Житомирського районного суду від 11.01.2018 року з 17.11.2017 року по день набрання законної сили вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити ОСОБА_8 з під варти.

Вважає, що суд першої інстанції безпідставно не врахував цей строк.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2020 року ОСОБА_8 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 25.09.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення із врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2019 р., з 14.06.2018 р. по день набрання чинності даним вироком від 25.08.2020 р. законної сили - 25.09.2020 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2019 р., при призначенні остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань було враховано покарання за вироком Житомирського районного суду від 11.01.2018 року. Також, цим вироком було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, на переконання колегії суддів доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Житомирського районного суду від 11.01.2018 року з 17.11.2017 року по день набрання законної сили вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, задоволенню не підлягають, оскільки вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2019 року було враховано ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11.01.2018 року, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги захисника.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні її заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: