Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8303/20
Провадження № 1-кс/644/1134/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002073 від 26.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, із змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області відповідне кримінальне провадження. В ході досудового розслідуванням встановлено, що 26.10.2020 о 09.50 за адресою: м. Харків, 4 в`їзд Луї Пастера, 4, працівники поліції виявили жінку, яка займається розповсюдженням речовини з ознаками наркотиків. В порядку ст.208 КПК України біля буд.№4 по 4 в`їзду Луї Пастера в м. Харкові було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрювану у вчиненні злочину. Під час складання протоколу було проведено обшук затриманої особи, в ході якого було виявлено та вилучено з кишені джинсів одягнених на ОСОБА_5 2 контейнери з полімерними пакетами у кожному з порошкоподібною речовиною; з сумки коричневого кольору було вилучено 98 контейнерів з полімерними пакетами у кожному з порошкоподібною речовиною; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note8 IMEI1- НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 та банківська картка банку «Ощад» № НОМЕР_3 .

26.10.2020 о 15.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України, яка в ході допиту у якості підозрюваної не заперечувала факти розповсюдження психотропної речовини на території, в тому числі мікрорайону «ХТЗ». За результатами проведеного слідчого експерименту 26.10.2020 було виявлено та вилучено 18 контейнерів (закладок) із полімерними пакетами у кожному з порошкоподібною речовиною.

Враховуючи положення ст.167, 170 КПК України, оскільки вилучене в ході обшуку підозрюваної відповідає критеріям ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, та дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, просили накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note8 IMEI1- НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 та банківська картка банку «Ощад» № НОМЕР_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне. Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002073 від 26.10.2020 року відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ст.307 ч.2 КК України, короткий виклад обставин 26.10.2020 року о 09.50 годині за адресою м.Харків 4-й в`їзд Луї Пастера, 4, працівники поліції виявили жінку, яка займалась розповсюдженням речовини з ознаками наркотиків. Слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Особа, що повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 під час складання протоколу затримання особи від 26.10.2020 року, в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено, в тому числі, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note8 IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , та банківська картка банку «Ощад» № НОМЕР_3 .

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності з метою забезпечення збереження речового доказу, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002073 від 26.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.10.2020 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 та складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, а саме мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note8 IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , та банківську картку банку «Ощад» № НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 28.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1