overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/9210/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополь клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2016 року до Б-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
14 червня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 186 ч.4 КК України.
В судового розгляду міра запобіжного заходу обрана обвинуваченому у вигляді залогу.
Прокурор заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечують проти даного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_5 обрана міра запобіжного заходу у вигляді залогу, з точку зору суду обвинувачений належним чином виконує свої права та обов`язки як обвинувачений, правова позиція прокурора щодо ухилення обвинуваченого від судового розгляду не знайшла свого підтвердження, крім того з боку прокурора не були надані докази не виконання прав та обов`язків обвинуваченого, щодо не явки до суду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 331,350 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 був пред`явлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 та цивільного відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначений цивільний позов прийнятий судом та долучений до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність визнання потерпілої ОСОБА_4 , цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 та ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» цивільними відповідачами.
Керуючись ст.ст. 62, 128 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 та ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» цивільними відповідачами по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Копію ухвали направити ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3626/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вказаної скарги, 17.09.2020р., ОСОБА_3 повідомила до Суворовського ВП в м.Одесі про вчинення кримінального правопорушення.
Всупереч вимогам КПК України, дані відомості до теперішнього часу не були внесені до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, слідчий суддя виходячи з вищевикладеного приходить до висновку про те, що скарга підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

Так, згідно ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, між іншим, повинна містити суть питання, що вирішується ухвалою; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався.

Вивченням змісту скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, встановлено відсутність будь-яких документів на підтвердження викладених у скарзі обставин, в тому числі копії повідомлення про скоєння злочину, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду з підстав, викладених в мотивувальній частині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.09.2020
Провадження № 1-кп/522/2152 /20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 вересня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 01 жовтня 2020 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 314/3451/20
Провадження № 1-в/314/938/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердянськ Запорізька область, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 25.01.2018 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 22.09.2020, із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

- реєстрація в органах поліції за місцем проживання 1 (один) раз на місяць.
В задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2020 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
22.09.2020
Провадження №1-кп/337/476/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.07.2020р. за №0001164 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2020р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду від 04.09.2020 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі засідання 10.09.2020р., 28.09.2020р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки за відомостями КНП «Запорізький регіональний ФКЛДЦ» ЗОР ОСОБА_5 з 25.09.2020р. по теперішній час перебуває на лікуванні з діагнозом ВД ТБ (25.09.2020р.) верхніх часток легень (дисемінований), тобто туберкульоз, термін його безперервного лікування 6 місяців, у зв`язку з чим він не може приймати участь у судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти зупинення провадження по справі до одужання обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Як вбачається із довідки, виданої КНП «Запорізький регіональний ФКЛДЦ» ЗОР, ОСОБА_5 з 25.09.2020р. перебуває на лікуванні з діагнозом ВД ТБ (25.09.2020р.) верхніх часток легень (дисемінований), термін його безперервного лікування 6 місяців.

Заслухавши клопотання захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема медичну документацію, враховуючи, що обвинувачений хворіє на інфекційну тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, враховуючи небезпеку зараження оточуючих, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до видужання обвинуваченого, оскільки продовження розгляду справи без участі обвинуваченого, є неможливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.317 КК України зупинити у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1064/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
28 вересня 2020 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 28.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
18.08.2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 28.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України на 28 вересня 2020 року о 11.10 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4421/18
Провадження № 1-кп/461/92/20
УХВАЛА

25.09.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст.384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України.
Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про допит експертів у режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що експерти знаходяться у м. Київ та не мають фізичної можливості прибути до Галицького районного суду м. Львова на розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи необхідність допиту експертів захисту та обвинувачення, суд приходить до висновку, що з метою своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, слід провести розгляд справи у режимі відеоконференції .
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст.384 КК України, яке відбудеться 11:00 год. 29.10.2020 року у режимі відеоконференції за участю експерта - ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А ) для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 446/1794/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 22.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.09.2020 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 від 22.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.

24.09.2020 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 22.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України на 28.09.2020 року о 16:30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 24.09.2020

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 610/1170/19
провадження № 1-кс/610/708/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.09.2020 року, винесеною по справі №610/1170/19, провадження №1-кс/610/708/2020 клопотання слідчого СВ Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000303 від 22.03.2019 за ч.3 ст.185 КК України, було задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 22.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців.

Разом з тим, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме помилково вказано дату закінчення строку досудового розслідування «22.09.2020 року» тоді як повинно бути «22.09.2021 року».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку повинно бути виправлено.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки розглянуте за відсутності прокурора, що брав участь при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, який був належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 21.09.2020 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000303 від 22.03.2019 за ч.3 ст.185 КК України, зазначивши вірну дату закінчення строку досудового розслідування «22.09.2021» замість «22.09.2020».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1 КП/638/1424/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002499 від 02.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого:

22.01.2004 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;

25.12.2006 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією майна;

27.11.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;

зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

24.09.2020 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2020 року за № 0002499.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту строком до 15.11.2020 р.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0002499 від 02.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122 на 11:30 годину 29 вересня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: