Справа № 301/1919/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 01 вересня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого , раніше не судимого, -

за ст. 129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 31 серпня 2020 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись, за адресою АДРЕСА_2 , на подвір`ї вказаного домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки зі останньою, будучи агресивно налаштованим, діючи умисно, та маючи на меті викликати в останньої реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, підійшовши до ОСОБА_5 та почав останній погрожувати вбивством промовляючи слова «Я тебе зараз вб`ю», що в свою чергу викликало в останньої почуття тривоги, оскільки вона сприйняла дану погрозу вбивством як таку, що може здійснитися, судячи з дій ОСОБА_4 , та інтенсивності погроз, тому були реальні підстави у ОСОБА_5 , побоюватися здійснення цієї погрози.

Крім того досудовим розслідування встановлено, що 31 серпня 2020 року близько 15 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись, за адресою с.Доробратово. вул. Суворова №зб, Іршавського району, на подвір`ї вказаного домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки зі ОСОБА_6 будучи агресивно налаштованим, діючи умисно, та маючи на меті викликати в останнього реальне побоювання за своє життя та посягаючи на його особисту безпеку, взявши у кисть своєї лівої руки кухонний ніж, який знаходився на бетонних сходах, після чого підійшовши на відстань витягнутої руки до ОСОБА_6 схопивши останнього своєю правою рукою за футболку, тримаючи у правій руці ніж, почав погрожувати вбивством ОСОБА_6 , при цьому промовляючи слова «Я тебе вб`ю», що викликало в останнього почуття тривоги, оскільки він сприйняв дану погрозу вбивством як таку, що може здійснитися, судячи з дій ОСОБА_4 , та інтенсивності погроз, тому були реальні підстави у ОСОБА_6 , побоюватися здійснення цієї погрози.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 129 КК України, на підставі ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням винного з потерпілими .

Клопотання мотивовано тим, що він ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, примирився з потерпілими та усунув заподіяну шкоду, оскільки потерпілі не заявляють до нього жодних матеріальних чи моральних претензій, а тому відповідно до ст. 46 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснили , що вони з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися, а тому не заперечують проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України.

Прокурор, з врахуванням відсутності претензій у потерпілих до обвинуваченого та їх примиренням, не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 129 КК України, - вчинення проступку, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, потерпілих, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -як погроза вбивством , якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України, згідно ст. 12 КК України - є кримінальним проступком.

Згідно ст.46КК України,особа,яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законами№ 270-VI від 15.04.2008,№ 1698-VII від 14.10.2014,№ 2617-VIII від 22.11.2018\

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 129 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним , і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , примирилися з обвинуваченим , не висувають до нього жодних матеріальних чи моральних претензій та просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 129 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 14 01 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
/