ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/287/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.129, ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

10 серпня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.1 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі і визначено остаточне відбування покарання ОСОБА_3 у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

22 липня 2020 року засуджений ОСОБА_3 подав до Тернопільського апеляційного суду клопотання, за змістом якого просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2019 року.

У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

За змістом вказаної правової норми апеляційна скарга повинна бути подана в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Цих вимог Закону апелянтом не дотримано, оскільки ним подано лише клопотання, а не апеляційну скаргу з дотриманням усіх вимог, визначених ст.396 КПК України, про поновлення строку на подання якої ставиться питання.

Окрім того, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженим ОСОБА_3 , не наведено причин, з яких цей строк ним пропущено.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

За таких обставин, враховуючи, що фактично засуджений ОСОБА_3 апеляційну скаргу не подав, направлене ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2019 року залишити без руху, встановивши йому строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.