Провадження № 1-р/679/4/2020
Справа № 679/885/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

прокурора Максимчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин заяву заступника начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 жовтня 2019 року в частині визначення дати чи події строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 жовтня 2019 року , в якій просить роз`яснити, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 .

Представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення означеної вище заяви, вважає, що наявна доцільність в такому роз`ясненні, оскільки дійсно у вироку не зазначено початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Як вбачається з вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Разом з тим, у вказаному вироку не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , як це передбачено приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України.

Як вбачається з листа т.в.о. начальника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 01.09.2020 року №7563/111/02-2620, засудженого ОСОБА_1 було затримано 31.08.2020.

За вказаних вище обставини, суд вважає, що заяву заступника начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз`яснивши, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженого.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву заступника начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення.

Роз`яснити вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України та призначено йому покарання у виді 1(одного) місяця арешту, зазначивши, що початок строку відбування засудженим ОСОБА_1 покарання у виді арешту рахувати з моменту його затримання з метою виконання даного вироку суду, тобто з 31.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Нетішинський міський суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Р.М. Стасюк