У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 грудня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі кримінальне провадження №0000031, внесене 10 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031, внесеному 10 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисниками обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано письмові клопотання від 16 листопада 2020 року, в яких вони просять повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031, внесеному 10 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті неконкретно та неповно викладені фактичні обставини кримінального проступку, яке ставиться у вину ОСОБА_5 , в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акта, який вручено стороні захисту, містяться помилкові відомості, з яких неможливо встановити дані про рух справи та перелік вчинених процесуальних дій у певній хронологічнй послідовності та ін.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 підтримав подане ним та іншим захисником обвинуваченої клопотання про повернення обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_5 також підтримала подані її захисниками вказані клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 при вирішенні клопотань захисників обвинуваченої покладається на думку суду.

Прокурор, висловлюючи свою думку з приводу клопотань захисників обвинуваченої, вказав, що зазначені клопотання є безпідставними, до задоволення не підлягають, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, розглянувши клопотання захисників, заслухавши думку сторони обвинувачення, потерпілого ОСОБА_4 , вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Враховуючи зміст вказаної частини цієї статті, перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, є вичерпним.
У своїх клопотаннях захисники обвинуваченої вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України. Однак, суд вважає, що ці обставини не вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу, зокрема вимогам, передбаченим ст.291 КПК України. На думку суду, складаючи і затверджуючи обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , дізнавач та прокурор дотримались вимог, визначених п.5 ч.2 ст.291 КПК України, у ньому наявне формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій обвинуваченої, що дає можливість здійснити належний розгляд провадження.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань захисників обвинуваченої про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Судом також з`ясовано, що підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу немає, обвинувальний акт відповідає вимогам цього Кодексу, провадження підсудне Теребовлянському районному суду Тернопільської області.
Керучись ст.314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотань захисників обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000031, внесеному 10 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, прокурору Теребовлянської місцевої прокуратури відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, Теребовлянським районним судом о 10.30 год. 11 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисників обвинуваченої.

Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Повідомити службу у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про необхідність забезпечення у судове засідання педагога чи психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: