У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

30.11.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судомого вирокои Городоцького районного суду Львівської області 23.04.2012 р. за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки
за ч. 3 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , не одруженого, раніше не судимого, -
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000567 від 24.09.2018 р. відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України.
В судові засідання 28.04.2020 р., 02.06.2020 р., 20.07.2020 р., 23.10.2020 р. та 30.11.2020 р. повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 197, 208, 222, 223, 236), причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.10.2020 р. до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 31.11.2020 р..
Вищевказана ухвала суду про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана, ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній, з`являється зрідка, місце його перебування не відоме (а.с. 244-245).
Прокурор в суді просить про привід обвинуваченого в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотанню прокурора не заперечив.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За положеннями ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
За наведеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 197, 208, 222, 223, 236), суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання та накласти на нього грошове стягнення.
Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 144 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
В судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України, - оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 05.01.2021 року.
Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051 грн.).
Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов"язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1