Справа №127/1411/21
Провадження №1-кс/127/567/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000370, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи шляхом обману заволоділи майном товариства, а саме АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали йому як засновнику матеріальної шкоди у великих розмірах.

Проведеними слідчими/процесуальними діями встановлено, що з 2013 року ОСОБА_4 являється одноосібним засновником та водночас генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 . На балансі товариства з 2013 року рахується вище описана АЗС, яка належить останньому на праві приватної власності.

У вересні 2020 року ОСОБА_4 стало відомо про те, що невстановлені особи підробили протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.11.2015, згідно якого прийнято рішення щодо відчуження АЗС за адресою АДРЕСА_1 , та надано повноваження ОСОБА_5 права підписання договору на відчуження АЗС. Як стверджує ОСОБА_4 даних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводило, підпис від імені останнього йому не належить.

У подальшому, 09.11.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника генерального директора ОСОБА_5 (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 (покупець), укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого Продавець передав у власність Покупцю належну йому АЗС за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору купівлі-продажу від 27.05.2019 реалізувало придбану АЗС на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Договір купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був нотаріально посвідчений приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій від 27.05.2019 за номером 411.

На даний є підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є пов`язаними між собою особами, та оформлюючи відповідні правочини з реалізації/придбання майна намагаються приховати об`єкт вчинення злочину.

Крім того, після укладення та реєстрації договору купівлі-продажу вище вказаної АЗС приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Київ ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію договору іпотеки зареєстрованого в реєстрі під № 554 від 10.06.2019 відповідно до якого іпотекодавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передав іпотекодержателю ОСОБА_9 майно АЗС автозаправочна станція загальною площею 150,30 кв.м.; адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, м. Київ ОСОБА_8 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ ОСОБА_8 .
Вище вказані документи мають важливе значення під час проведення досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ ОСОБА_8 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , та/або членам групи слідчих кримінальному провадженні № 0000370, на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: завіреної копії сторінок книги (журналу) вчинення реєстраційних дій за 10.06.2019; договір іпотеки від 10.06.2019 відповідно до якого іпотекодавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передав іпотекодержателю ОСОБА_9 майно АЗС автозаправочна станція загальною площею 150,30 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , що зареєстрований в реєстрі № 554; документи, що подавалися сторонами для посвідчення вище вказаного договору (паспорта чи інші документи, що посвідчують особу іпотекодавця та іпотекодержателя, їх повноваження, протоколи, ідентифікаційні номера, довіреності, статути, тощо), договір позики серія та номер: 553, виданий 10.06.2019, видавник ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя