Справа № 644/ 7911 /20
провадження № 1-кс/644/ 1113 /20
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
16.10.2020 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 27.04.2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 18.04.2019 року по 26.04.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 , де таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом 27.04.2019 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0001077 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: надано доручення до служби ВКР Індустріального ВП для здійснення розшуку осіб, причетних до злочину серед наркоманів, злісних порушників порядку, а також осіб, які раніше були засуджені за вчинення аналогічних злочинів на встановлення наявності камер відео спостереження біля місця вчинення злочину та можливого збереження відповідного відеозапису. Також слідчий звертався до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про отримання від операторів мобільного зв`язку інформацію про абонентів, які знаходились під час скоєння правопорушення в зоні покриття базових станцій, однак судом відмовлено в задоволенні клопотання. Слідчим призначено судово-трасологічна експертиза за слідами, вилученим під час огляду місця події, однак висновок на теперішній час не отримано.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а сама: провести оперативно-розшукові дії на встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Слідчий зазначає, що процесуальні дії не могли бути виконані та звершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дії мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.
В клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 27 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав...
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 212 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Клопотання та додані до нього документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування, відповідно витягу з ЄРДР закінчується 27 жовтня 2020 року.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.
В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчим не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування, визначений положеннями КПК України, становить 3 місяці, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає виняткова складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1