overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4361/20
Провадження № 1-кс/202/5273/2020
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000959 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000959 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000959 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 11 год. 30 хв. 20 липня 2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000959 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 11 год. 30 хв. 20 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2645/20
Провадження № 1-кп/0203/818/2020
УХВАЛА

28 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 11.03.2020 року,
встановив:

23 липня 2020 року в провадження до судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 11.03.2020 року.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 11.03.2020 року, призначити до відкритого судового розгляду на 28 липня 2020 року об 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3359/20
УХВАЛА
про привід свідка

29 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000059 від 14.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 щодо незаконного зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Судове засідання було призначено судом на 29.07.2020 об 12.30 год. із належним повідомленням свідка ОСОБА_6 , однак в судове засідання свідок не з`явився, про причини неявки не повідомив суд.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка до суду.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження чи за власною ініціативою.
З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду справи, заслухавши думку обвинуваченого і захисника, суд вважає за необхідне застосувати до вищевказаного свідка примусовий привід до суду.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 12.00 год. 03 вересня 2020 pоку.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №: 398/2705/18
провадження №: 1-кп/398/90/20
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 березня 2020 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 4 березня 2020 року до 2 травня 2020 року включно.

Розгляд справи призначено на 1 квітня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі.

В судове засідання, яке призначене на 1 квітня 2020 року на 14 год.00 хв., ОСОБА_4 не може бути доставлений з Кропивницького слідчого ізолятора до приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду справи, у зв`язку з дотриманням рекомендацій наданих судам відповідно до листа Ради суддів України № 9РС-186/20 від 16 березня 2020 року та тим, що що відповідно до листа №5899/113-20 від 30.03.2020 рку поліцейського групи № 1 взводу № 2 роти конвойної служби ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 ОСОБА_4 , 1982 року народження, не було доставлено до Олександрійського міськрайонного суду, у зв`язку з поломкою спецавтомобіля марки ГАЗ н.з. 0742, призначеного для перевезення заарештованих та взятих під варту осіб.

Для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 1 квітня 2020 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Кропивницького слідчого ізолятора та вручити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 610/1744/20
Провадження № 1-кс/610/603/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29.07.2020 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000656 від 26.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - спортивну кофту темного кольору з жовтими смугами, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було вилучено 26.07.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП Харківської області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 30 липня 2020 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8316/20
УХВАЛА
Іменем України

16.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документівв рамках кримінального провадження №0000050 від 05.06.2020 року.

В подальшому слідчим подано заяву про повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 160-166, 67, 170-174, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документівв рамках кримінального провадження №0000050 від 05.06.2020 року повернути старшого слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 16.08.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000876 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в особі директора ТОВ «ФК «Форінт» на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 16.08.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000876 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Скарга ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 16.08.2018 р. підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 16.08.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000876 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 17 грудня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) в залі суду №6.

В судове засідання викликати скаржника, старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Витребувати з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000876.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
гСправа № 358/83/20 Провадження № 1-кп/358/89/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі клопотання начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000052 від 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, подане в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000052 від 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, подане в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000052 після виготовлення повного тексту ухвали повернути до Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 03 серпня 2020 року о 12 год. 30 хв.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5522/20
Провадження № 1-кс/359/1543/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічної фіксацією клопотання ОСОБА_6 про скасування заборони власникам та іншим особам на здійснення будівельних робіт на земельних ділянках в кримінальному провадженні №0000290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 100, 167-171, 174, 303, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування заборони власникам та іншим особам на здійснення будівельних робіт на земельних ділянках в кримінальному провадженні №0000290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді оголосити о 18.30 год. 31.07.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/208/2020
Справа № 537/2603/20
УХВАЛА

Про прийняття до розгляду та призначення до підготовчого судового засідання

29.07.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000572 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194, ч.ч.2,3 ст.307, ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2020 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194, ч.ч.2,3 ст.307, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст..314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000572 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194, ч.ч.2,3 ст.307, ч.ч.1,4 ст.358 КК України,
Призначити підготовче судове засідання на 06 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1084/20
Номер провадження 1-кп/555/189/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту
(резолютивна частина)

29.07.2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження №0000226 від 23.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) на 14 годину 07 вересня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, свідків обвинувачення та свідків захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№566/1821/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 липня 2020 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що є наявні підстави для призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кримінального процесуального кодексу України немає.

Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт підсудний Млинівському районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314-317 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 15 год. 25 хв., 29 липня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1