Справа № 202/5330/20
Провадження № 1-кс/202/6276/2020
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровської області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до повідомлення начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про вчинення кримінального правопорушення від 13.04.2020 року та розпочати досудове розслідування.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги і просила їх задовольнити.
Представник СУ ГУНП в Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги до слідчого судді не надходило.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подав до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 13.04.2020 року № 02133/10381.
В подальшому, заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області, на запит адвоката ОСОБА_3 надано відповідь від 06.07.2020 року № 2/145АЗ, згідно якого зазначено, що 06.05.2020 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло та зареєстровано (ЖЄО № 14763) звернення начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з вимогою вирішити питання про притягнення до встановленої законом відповідальності за невиконання рішення суду посадових осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь ТОВ «Мегапромекологія».
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в ході розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звертався із повідомлення про вчинення кримінального правопорушення саме до ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, а в подальшому дане повідомлення було зареєстровано і розглянуто Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( м. Дніпро, вул. Шевченка, 7).
Таким чином, до матеріалів скарги не долучено даних які б свідчили про те, що заява про вчинення кримінального правопорушення, отримувалась суб`єктом оскарження Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було прийнято та розглянуто Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а тому вирішення слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за даним повідомленням, буде суперечити нормам закону, оскільки буде здійснений з порушенням територіальної юрисдикції, визначеної чинним КПК України.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник з метою реалізації свого права на оскарження бездіяльності уповноваженої особи органу досудового розслідування, має право на звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 110, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Повний текст ухвали оголошено о 15 годину 30 хвилин 11 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1