1Справа № 335/7185/20 1-кп/335/806/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені такі обставини.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України № 188 від 25.09.2019 ОСОБА_3 прийнято на військову службу за контрактом на посаду кулеметника 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних), з укладенням контракту на три роки з 25.09.2019 по 24.09.2022.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_3 , обіймаючи посаду кулеметника 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, що пов`язана із здійсненням функцій представника влади, правозастосовних та правоохоронних функцій, являється працівником правоохоронного органу.
ОСОБА_3 , діючи незаконно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту, у невстановлені під час досудового слідства час та місці, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
24.01.2020 у період часу з 19:30 год. до 19:42 год. слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, на ділянці місцевості поблизу будинку № 18 по вул. Толстого у м. Запоріжжі, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно, самостійно дістав з правої кишені куртки згорток з жовтої липкої стрічки вагою 5 г. та видав працівникам поліції, про що складено відповідний протокол.
Експертом Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України складено висновок № 7-266 від 11.02.2020, за результатами проведення судово-хімічної експертизи речовини вилученої 24.01.2020 у ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку експерта, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 0,9138 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, маса якого склала 0,4093 г. в перерахунку на основу.
Отже, у ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Амфетамін (фенамін) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропна речовина, обіг яких обмежено» в Таблиці II, є психотропною, обіг якої обмежено.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Згідно із ч. 2 і ч. 3 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому обвинувачений подав заяву, в якій зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, в заяві ОСОБА_3 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вказавши, що його згода та згода його захисника на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та без участі його адвоката є добровільною та висловленою без будь-якого примусу.
Вивчивши подані прокурором разом з обвинувальним актом матеріали досудового розслідування, суд не вбачає підстав для самообмови обвинуваченим, оскільки його позиція на стадії досудового розслідування не змінювалася, під час досудового розслідування обвинуваченому був призначений захисник, будь-яких зауважень, заперечень, скарг на дії працівників поліції під час досудового розслідування сторона захисту не подавала.
Крім цього судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, суд доходить висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання, суд згідно з вимогами ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставину, що пом`якшує покарання.
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проходження військової служби згідно службової, психологічної характеристики та за місцем навчання та мешкання обвинувачений характеризується в цілому позитивно, є військовослужбовцем, стан здоров`я задовільний, неодружений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, у лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
З наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбаченої санкцією відповідної статті Особливої частини КК України.
В цей же час, вирішуючи питання про розмір штрафу, суд зазначає наступне.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, згідно яких незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
При визначені міри покарання суд застосовує ч. 2 ст. 4 КК України, відповідно до якої кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Оскільки згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, на підставі чого суд застосовує положення Закону, чинного на момент вчинення кримінального правопорушення, як такого, що поліпшує становище обвинуваченого.
Санкція ч. 1 ст. 309 КК України станом на 21.01.2020, тобто в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального проступку, передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Враховуючи, що санкцією ч 1. ст. 309 КК України, в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 1 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст. 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального проступку, тобто на 24.01.2020
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 381- 382, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Речові докази: паперовий конверт із згортком з невстановленою речовиною, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та надіслати обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1