пр. № 1-кс/759/5057/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурорів Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи захисником ОСОБА_4 подано заяву про відвід прокурорів Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останні є неналежними прокурорами у даному кримінальному провадженні № 0003591, оскільки в ході нагляду за проведенням досудового розслідування вони фактично своєю бездіяльністю не забезпечили умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в їх неупередженості.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає заяву захисника такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 від 10.08.2020 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0003591 у складі: прокурорів Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 (а.с. 7).

У судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи бере участь лише прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , яка включена до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 від 10.08.2020 (а.с. 7).

Інші прокурори Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 участі у даному судовому засіданні не беруть.

Тобто, згідно вищезазначеної постанови прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 уповноважена керівником Київської місцевої прокуратури № 8 на здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні № 0003591.

Статтею 77 КПК України передбачено виключні підстави для відводу прокурора.

Проте, захисником не наведено обставин, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, які передбачені ст. 77 КПК України, в т.ч. щодо її упередженого ставлення.

На даний час обставини, зазначені захисником, не є підставами для відводу прокурора, що передбачені ст. 77 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурорів Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1