ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , та секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання ст. слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ст. слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої було доручено експертам відділенню амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №295 від 05.07.2020, комісія прийшла до висновку, що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами, не виявилось можливим. Для визначення психічного стану ОСОБА_4 в період інкримінованих йому діянь і в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно спостереження за під експертним в умовах психіатричного стаціонару (проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий та прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

05 липня 2020 року стосовно підозрюваного проведено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З Висновку судово-психіатричного експерта №295 від 05.07.2020 вбачається, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 в період інкримінованих йому діянь і в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно спостереження за під експертним в умовах психіатричного стаціонару (проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи).

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведена необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження за підозрюваним ОСОБА_4 в медичному закладі для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в тому числі, з урахуванням відповіді медичного закладу за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка визначає необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження за останнім, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність направлення підозрюваного до медичного закладу для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2020 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до трьох місяців, а саме - до 08.09.2020.

Вирішуючи питання про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя також приймає до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні п. «е» п.1 ст.5 конвенції (п.67 рішення від 05 червня 2014 року у справі «Акопян проти України», п.105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі «Руденко проти України». Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (п.п.71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі «Шторк проти Німеччини»).
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 імені І.П. Павлова для визначення психічного стану підозрюваного.
Відповідно до п.22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи, відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на наведене та зважаючи на той факт, що в інший спосіб неможливо визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , окрім як примусового його направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 імені І.П. Павлова за адресою: вул. Кирилівська, 103 а м. Київ для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відповідно до постанови слідчого, строком на один місяць.
Виконання ухвали покласти на особу (осіб), уповноважену здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1