УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, погодженим прокурором, у якому посилається на те, що ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000755 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом викрадення грошових коштів під час проведення обшуку 08.05.2020 у домоволодінні ОСОБА_4 у сумі 15 тис. доларів США та 20 тис. грн.

У своїй заяві ОСОБА_4 зазначає, що 08.05.2020 року близько 07:15 слідчою групою ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ). Під час обшуку грошові кошти не вилучались. Але після того як працівники поліції закінчили обшук вона виявила зникнення грошових коштів у сумі 15 тис. дол. США та 20 тис. грн. 20.08.2020 ОСОБА_4 було визнано потерпілою та направлено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого за адресою її мешкання.

18.11.2020 представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 000067 від 20.01.2020, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було повністю задоволено слідчим.

У даному клопотанні зокрема було зазначено, що обшук, під час якого скоєно кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, проведено слідчим ОСОБА_6 , який не є слідчим у кримінальному провадженні №000067 від 20.01.2020 року, та який не зазначався у переліку слідчих в ухвалі слідчого судді, а також не призначався слідчим у даному кримінальному провадженні керівником слідчого підрозділу. Зазначене свідчить про перевищення повноважень при проведенні слідчої дії слідчим ОСОБА_6 та розголошення даних досудового розслідування.

Також адвокатом було вказано, що з приводу підтвердження факту наявності грошових коштів можуть мати значення матеріали НСРД, якими повинна бути зафіксована розмова ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_7 , коли вона йому дзвонила та повідомляла про проникнення до житла невідомих осіб та де необхідно сховати грошові кошти.

Додатково адвокат ОСОБА_5 вказав, що у кримінальному провадженні №000067 від 20.01.2020 року він є захисником ОСОБА_8 , на цей час розпочато виконання вимог ст.290 КПК України та відкрито матеріали для ознайомлення до 21.12.2020 року.

Інформація, яка міститься у вказаних документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У зв`язку з наявною загрозою розголошення відомостей досудового розслідування та знищення інформації, речей та документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прохав здійснювати розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000067 від 20.01.2020 з метою виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1