УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника відділу пробації ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання заступника начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_6 17 липня 2019 року був поставлений на облік до Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації.

Представник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку не порушував правила відбування покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризується позитивно і іспитовий строк для нього закінчився.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення клопотання про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку не заперечував.

Заслухавши думку прокурора та представника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст.307 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього відповідних обов`язків.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом встановленого судом іспитового строку не допускав порушення правил відбування покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання заступника начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1