Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/492/2020 Справа № 641/2280/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристін, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, українця, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «ТК «Пойстік», маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , 11.12.2019 року приблизно о 07.30, вийшовши з автомобіля «Opel Zefira» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходячись на проїзній частині по проспекту Гагаріна в м. Харків навпроти з будинком № 175, в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті та з мотивів особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , який підійшов до його автомобілю та відкрив водійські двері, щоб зробити зауваження, щодо його поведінки за кермом на дорозі, однак не зміг це зробити, оскільки ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір та мету, спрямовані на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи на відстані витягнутої руки, обличчям до ОСОБА_4 , який був повернутий до нього лівим боком, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область правої вилиці, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми кісток лицьового черепу у вигляді перелому тіла правої виличної кістки зі зміщенням кісткових уламків, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та забито-рваної рани правок підочної ділянки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я, після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження № 0002962 від 24.12.2019 в формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України. Зазначив, що претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.
В судовому засіданні потерпілий підтримав подану ним заяву про відмову від обвинувачення.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав подану ОСОБА_4 заяву, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього, від кримінальної відповідальності його звільнити в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 і звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував.
Заслухавши учасникiв судового засiдання, дослiдивши матерiали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно приписів ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин, свою провину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро кається; примирився з потерпілим, останній до нього будь-яких претензій не має, наполягає на закритті кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 і його звільненні від кримінальної відповідальності, - суд вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є безумовною підставою для закриття зазначеного кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
При таких обставинах суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України і закриває кримінальне провадження відносно нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284-288, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0002962 від 24.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1