Справа№751/7231/20
Провадження №1-кп/751/326/20
УХВАЛА
02 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004531 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

28.10.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004531 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 29.10.2020 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 цим судом вже здійснюється судове провадження, згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тому суд на обговорення учасників кримінального провадження ставить питання про доцільність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. В судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, потерпілих, без виклику свідків. Заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли, подавши письмове клопотання. Не заперечувала проти об`єднання цього кримінального провадження з обвинувальним актом, який вже розглядається у суді відносно ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, проти об`єднання обвинувальних актів не заперечував. Клопотань не заявляв, цивільний позов заявляти не буде. Підтримав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, без виклику свідків, а також об`єднання обвинувальних актів відносно нього в одне провадження. Не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 у підготовче судове засідання не з`вились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи по суті у їх відсутність, цивільний позов заявляти не будуть.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілі, обвинувачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що матеріали кримінальних проваджень №751/3768/20 та №751/7231/20 стосуються одного обвинуваченого, тому суд у відповідності з правилами ст.217 КПК України вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2020 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 08.11.2020.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України; вік та стан здоров`я обвинуваченого; відсутність сталих соціальних зв`язків; без зареєстрованого місця проживання, не одружений, утриманців не має, не працює, раніше неодноразово судимий, розмір завданої майнової шкоди, ризик продовження протиправної поведінки, тому вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України та враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 183, 314-317, 334, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Судове провадження № 751/7231/20, № 1-кп/751/326/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004531 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та судове провадження № 751/3768/20, № 1-кп/751/249/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004210 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 751/3768/20, провадження № 1-кп/751/249/20 та призначити в судове засідання на 11 листопада 2020 року на 15 годину в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 31 грудня 2020 року включно.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, доставити обвинуваченого.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1