Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 21 грудня 2020 року
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року було накладено грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн, у зв`язку з неявкою останнього до суду.
23 жовтня 2020 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. В обгрунтування клопотання захисник вказав, що обвинуваченому ОСОБА_5 було відомо про те, що захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про відкладення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на території іноземної держави та позбавлений можливості вчасно з`явитися в судове засідання, а тому судовий розгляд було відкладено за клопотанням захисника, а не в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.
За змістом статті 144 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до частини 1 статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (частина 3 статті 147 КПК України).
Згідно частини 2 статті 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний, серед іншого, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
За змістом частини 1 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Таким чином законом передбачено прямий обов`язок обвинуваченого прибути на виклик суду, а у разі неможливості явки обвинувачений зобов`язаний повідомити про причини свого неприбуття.
Зважаючи на зміст клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , доводи його обґрунтування, суд вбачає відсутність поважних причин неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому суд враховує відсутність будь-яких повідомлень обвинуваченого про неможливість прибути на виклик до суду.
За вказаних обставин клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 42, 147 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1