20.10.2020 Єдиний унікальний № 371/778/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

20 жовтня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/778/20

Провадження № 1-кс/371/310/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000335, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000335, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні заявлено вимоги про надання доступу до карток стаціонарного хворого № 2782 та № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка отримала тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15 серпня 2020 року на автомобільній дорозі Р09 сполученням «Миронівка-Канів» по вулиці Красилівська міста Миронівка Київської області.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлені телефонограмою за телефонними номерами даних медичних установ.

Неявка представників медичних установ в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 20 жовтня 2020 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

16 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 внесено відомості про кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керувала транспортним засобом, наслідком чого стало заподіяння тілесного ушкодження іншій особі.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

15 серпня 2020 року о 23 годині 10 хвилин на автомобільній дорозі Р09 сполученням «Миронівка-Канів» по вулиці Красилівська міста Миронівка Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Hyndai», моделі «Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який, за змістом клопотання, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями.

В ході досудового розслідування слідчим отримана інформація про те, що ОСОБА_1 , у зв`язку з отриманими 15 серпня 2020 року тілесними ушкодженнями, перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на стаціонарному лікуванні в ортопедотравматологічному центрі Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: рапорту від 15 серпня 2020 року, витягу з єдиного реєстру досудових розслідуваня від 16 серпня 2020 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 серпня 2020 року, протоколів допиту потерпілої ОСОБА_1 від 20 серпня 2020 року, 8 жовтня 2020 року, виписки з історії хвороби стаціонарного хворого від 8 вересня 2020 року, повідомлень головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 968 від 19 серпня 2020 року, № 1073 від 22 вересня 2020 року, повідомлення в.о.генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1298 від 24 вересня 2020 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність одного з водіїв, що були учасниками пригоди, до вчинення злочину вірогідною.

Обставини щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_1 , впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або виключають кримінальну відповідальність та є підставою закриття кримінального провадження, тому підлягають обов`язковому встановленню.

Згідно правил ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у зв`язку з розслідуваною подією кримінального правопорушення та лікуванням потерпілої від даного правопорушення у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була заведена медична карта стаціонарного хворого № 2782 громадянки ОСОБА_1 , 1993 року народження та у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - медична карта стаціонарного хворого № 105652/1331.

Матеріалами справи доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочин, документи, про доступ до яких заявлено клопотання, у виді медичних карт стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_1 перебувають у володінні юридичних осіб, якими є Комунальне некомерційне підприємство Миронівської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів у виді медичних карток стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_1 необхідне для надання їх для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів з їх тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області Тимошенка Тараса Анатолійовича, погоджене прокурором у кримінальному провадженні Побірайком Юрієм Олександровичем, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000335, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області Тимошенку Тарасу Анатолійовичу у кримінальному провадженні № 0000335, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 2782 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області Тимошенку Тарасу Анатолійовичу у кримінальному провадженні № 0000335, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 105652/1331 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області Тимошенку Тарасу Анатолійовичу дозвіл на вилучення медичної карти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 10 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Л.О.Капшук