Справа № 524/6449/20
Провадження № 1-кс/524/2700/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в її заяві від 22.08.2020 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованої в ЖЄО за № 23634 від 22.08.2020 року, та заяві, зареєстрованої в ЖЄО за № 23927 від 25.08.2020 року, та розпочати досудове розслідування.
Скарга обґрунтована тим, що 22.08.2020 року ОСОБА_3 звернулась на лінію «102» у зв`язку з проведення будівельних робіт працівниками КП «КПС ШРБУ», за викликом приїхали патрульні та була складена заява та зареєстрована в ЖЄО за № 23634 від 22.08.2020 року. Повторний виклик здійснено 25.08.2020 року, заяву зареєстровано в ЖЄО за № 23927 від 25.08.2020 року. Відповідно до листа за вих. № 19605/115/107101-20 від 26.08.2020 року заява зареєстрована в ЖЄО за № 23634 від 22.08.2020 року, розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян»; до листа за вих. № 19605/115/107/01-20 від 11.09.2020 року заява зареєстрована в ЖЄО за № 23927 від 25.08.2020 року, розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян», станом на 09.10.2020 року відомості за її заявами не внесені до ЄРДР.
Заявник ОСОБА_3 оголошену у судовому засіданні скаргу підтримує з викладених в ній підстав.
Представник Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень статті 214 КПК України дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 22 серпня 2020 року та 25 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що полягало, на твердження заявника, про відомі їй факти кримінального правопорушення, викладені у заяві-повідомленні.
Станом на час розгляду скарги, з моменту надходження до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області заяви, дані про наслідки проведення перевірки за нею щодо наявності підстав реєстрації відомостей в ЄРДР - відсутні.
Статтею 218 КПК України встановлено, що досудове розслідування здійснюється дізнавачем, слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Якщо дізнавачу, слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що проведення повноцінної перевірки обставин, викладених у заявах ОСОБА_3 від 22.08.2020 року та 25.08.2020 року без використання усіх, передбачених КПК України, інструментів, - неможливе, тому відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України скарга підлягає задоволенню в межах повноважень слідчого судді.
На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст. ст. 9, 110, 214, 303-307, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області або іншу уповноважену особу невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заявах ОСОБА_3 від 22.08.2020 року, зареєстрованої в ЖЄО за № 23634, та від 25.08.2020 року, зареєстрованої в ЖЄО за № 23927, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1