Справа № 740/3302/20
Провадження № 1-кс/740/738/20
УХВАЛА
05 серпня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

У поданому 03 серпня 2020 року до суду клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з посиланням на те, що 09 серпня 2018 року до чергової частини Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в м. Батурин на трасі Е101 на 126 км. відбулося зіткнення автомобілів «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани нижньої губи. Пасажир автомобіля «Кіа» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді переламаної нижньої щелепи, а пасажир автомобіля «Таврія» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних рваних ран обличчя, рваної рани верхньої повіки внутрішнього кута та нижньої повіки правого ока.

10 серпня 2018 року відомості про цю подію внесені до ЄРДР за № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю автомобіля «Кіа» та ОСОБА_5 , за результатом якого потрібно призначити експертизу для подальшого прийняття законного рішення в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що провести зазначені слідчі (розшукові) дії в межах встановлених строків досудового розслідування, які закінчуються 07 серпня 2020 року, неможливо, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому 03 серпня 2020 року надав суду заяву, згідно з якою клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, встановлено таке.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів убачається, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527, продовжувався ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2020 року та закінчується 07 серпня 2020 року.

За приписами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За положеннями ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Усупереч указаним вимогам КПК України в клопотанні слідчого не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, а також відомості про те, які саме обставини об`єктивно перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, які слідчий вважає за необхідне ще провести.

Крім цього, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування саме на 6 місяців та жодним чином не мотивовано в чому полягає особлива складність провадження з урахуванням вимог ч. 4 ст. 294 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, наявні підстави для повернення клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000527 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути слідчому.

Слідчий, прокурор мають право повторно звернутися з відповідним клопотанням після усунення підстав для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1