СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/145/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005244 від 28 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працював, був не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 28.06.2018, приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Р. Роллана, буд. 13, намагвся повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ПАТ "Укртелеком", на загальну суму 13515 грн. 95 коп., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Прокурором надана заява матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 , в якій остання просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть від 15.10.2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 17093, а тому, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження якщо підозрюваний, обвинувачений помер.

Представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії - ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання було подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 13515 грн. 95 коп.

Відповідно до вимог ст. 129 КПК України даний позов суд залишає без розгляду.

Речові докази по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005244 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії - залишити без розгляду.

Речові докази по справі: телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 73м - повернути потерпілому за належністю; будівничи рукавички, два ножі кухонних, один канцелярскьий ніж - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копію ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1