Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/28/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000317 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_14 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 з доповненнями на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року, яким:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді тракториста у ТОВ «УкрАгроКом», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки; ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення остаточно призначено ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_12 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, студента Олександрійського професійного аграрного ліцею №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 та ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_13 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільні позови щодо відшкодування матеріальних та моральних збитків, які заявлені ТОВ «Онуфріївське», відділом освіти Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області та ОСОБА_10 - залишено без розгляду.
Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком суду першої інстанції ОСОБА_12 та неповнолітнй ОСОБА_13 визнані винуватими та засуджені за злочини вчиненні за наступних обставин.
Злочини вчинені ОСОБА_12
Епізод 1. У ніч з 16 на 17 квітня 2016 року, точної години не встановлено, ОСОБА_12 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_13 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибув до приміщення загальноосвітньої школи I-III ступенів Олександрійської районної ради Кіровоградської області, яке розташований за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район с. Нова Прага, вул. Леніна 101, де таємно, шляхом пошкодження віконної рами, проникли в середину їдальні, звідки таємно викрали наступні продукти харчування та продовольчий інвентар (товарно-матеріальних цінностей) вартість яких встановлена судово-товарознавчою експертизою №1 від 25.01.2017 року, а саме: 15 кг м`яса свинини вартість якого станом цін на 17.04.2016 року становить 62 грн 00 коп. за 1 кг на загальну суму 930 грн 00 коп., 15 кг мороженої риби хек вартість якої станом цін на 17.04.2016 року становить 70 грн 00 коп. за 1 кг на загальну суму 1 050 грн 00 коп., 5 кг свинячої печінки вартість якої станом цін на 17.04.2016 року становить 29 грн 00 коп. за 1 кг на загальну суму 145 грн 00 коп., 50 кг цукру вартість якого станом цін на 17.04.2016 року становить 14 грн 00 коп. за 1 кг на загальну суму 700 грн 00 коп., електричну м`ясорубку «KENWOODPRO2000EXCEL» вартість якої станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 2 970 грн 00 коп., металеву пательню «Багус» діаметром 10 см, вартість якої станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 70 грн 00 коп., металеву пательню «Багус» діаметром 28 см. вартість якої станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 150 грн 00 коп., електронні ваги «TOPS максвел» 40 кг ділення -5г» вартість яких станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 2 852 грн 00 коп., одне пластикове відро об`ємом 8 л вартість якого станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 23 грн 00 коп., 4 пластикових відра об`ємом 5 л кожне вартість якого станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 17 грн 00 коп. на загальну суму 68 грн 00 коп., 3 пластикових відра об`ємом 10 л кожне вартість яких станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 30 грн 00 коп. на загальну суму 90 грн 00 коп., 1 пластикову миску ємкістю 15 л вартість якої станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 33 грн 45 коп., 2 ножі-шинковки вартість яких станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 118 грн 00 коп.; 20 упакованих чашок вартість яких станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 60 грн 00 коп. на загальну суму 1 200 грн 00 коп.; 12 упакованих мілких тарілок вартість яких станом цін на 17.04.2016 року становить 1 600 грн 00 коп.; 1 алюмінієвий бідон на 38 л, вартість якого станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 450 грн 00 коп.; 120 столових ложок, вартість яких станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 13 грн 50 коп. на загальну суму 1 620 грн 00 коп.
Після чого, ОСОБА_12 разом з неповнолітнім ОСОБА_13 з викраденим майном залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили відділу освіти Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області матеріальних збитків.
Дії ОСОБА_12 суд першої інстанції кваліфікував, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_13 погодився на пропозицію ОСОБА_12 вчинити злочин у ніч з 16 на 17 квітня 2016 року за попередньою змовою, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до приміщення загальноосвітньої школи I-III ступенів Олександрійської районної ради Кіровоградської області, яке розташований за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район с. Нова Прага, вул. Леніна 101, де таємно, шляхом пошкодження віконної рами, проникли в середину їдальні, звідки таємно викрали продукти харчування та продовольчий інвентар.
Дії ОСОБА_12 судом першої інстанції кваліфіковані, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України.
Епізод 2. У ніч з 20 на 21 серпня 2016 року, точної години не встановлено, ОСОБА_12 та за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_13 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до приміщення магазину №10 належний споживчому товариству «Онуфріївське», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район селище Нова Прага, вулиця Леніна 151Г, де таємно, шляхом пошкодження перекриття даху та стелі, проникли в середину приміщення магазину, звідки таємно викрали продукти харчування та продовольчий інвентар (товарно-матеріальні цінності) вартість яких встановлена судово-товарознавчою експертизою №1 від 25.01.2017 року: запальничка чорного кольору «Newtop» китайського виробництва на суму 145 грн 00 коп.; запальничка пластмасова прозора «FCM-01» на суму 180 грн 60 коп., китайського виробництва; презервативи «Еротіка» в упаковці на суму 105 грн 00 коп.; кетчуп «Торчин» вартістю 79 грн 20 коп.; насіння «Зайка» в упаковці 130 гр на суму 11 грн 00 коп.; крупа гречана смажена в упаковці 0,8 кг на суму 155 грн 00 коп.; цукор фасований, 0,8 кг на суму 140 грн 00 коп.; рисова січка в упаковці 0,8 кг на суму 15 грн 00 коп.; крупа рисова в упаковці 0,8 кг на суму 84 грн 00 коп.; крупа гречана не смажена в упаковці 0,8 кг на суму 51 грн 00 коп.; борошно в упаковці по 0,5 кг вартістю 82 грн 50 коп.; кава «Нескафе», економ пакет 30 гр вартістю 102 грн 00 коп.; кава «Жокей», економ пакет - 50 гр вартістю 144 грн 00 коп.; кава «Барісті» економ пакет 30 гр вартістю 135 грн 75 коп.; кава «ДорадоГолд» - 65 гр вартістю 34 грн 95 коп.; кава «ДорадоЕкспрессо» - 95 гр вартістю 44 грн 45 коп.; кава «ДорадоКлассік» - 95 гр вартістю 44 грн 45 коп.; кава «Якобс Монарх» в стіках 2 гр вартістю 42 грн 90 коп.; кава «ЯкобсМелікано» в стіках 2 гр вартістю 42 грн 90 коп.; кава «Якобс 3 в 1 оригінал», в стіках 12 гр вартістю 97 грн 50 коп.; кава «Якобс 3 в 1 Дінамікс» , в стіках 12 гр вартістю 97 грн 50 коп.; кава «Якобс 3 в 1 Інтеза», в стіках 12 гр вартістю 97 грн 50 коп.; кава «Якобс 3 в 1 Лате», в стіках 12 гр вартістю 97 грн 50 коп.; кава «Петровська слобода карамель» в упаковці 18 гр вартістю 107 грн 50 коп.; кава «Петровська слобода згущене молоко» в упаковці 18 гр вартістю 107 грн 50 коп.; кава «Петровська слобода міцний» в упаковці 18 гр вартістю 107 грн 50 коп.; кава «Петровська слобода горіх» в упаковці 18 гр вартістю 107 грн 50 коп.; «Блек» енергетик 1 л вартістю 160 грн 00 коп.; «Блек» енергетик 0,5 вартістю 103 грн 00 коп.; миска пластмасова 10 л вартістю 216 грн 00 коп.; миска пластмасова 16 л вартістю 336 грн 00 коп.; ключ закаточний вартістю 180 грн 00 коп.; клей 505, 20 гр вартістю 367 грн 50 коп.; клей «Секунда» вартістю 27 грн 00 коп.; клей одноразовий вартістю 43 грн 00 коп.; кришки пластмасові вартістю 10 грн 00 коп.; відро оцинковане 12 л вартістю 90 грн 00 коп.; прокладки гігієнічні «Котекс» вартістю 66 грн 69 коп.; тампони гігієнічні «Котекс 24» вартістю 124 грн 00 коп.; тампони гігієнічні «Котекс 16» вартістю 120 грн 00 коп.; прокладки гігієнічні щоденні «Лідія» вартістю 140 грн 00 коп.; прокладки гігієнічні «Лідія» вартістю 360 грн 00 коп.; прокладки гігієнічні щоденні «Котекс» вартістю 92 грн 00 коп.; серветки вологі в упаковці «Лілі» вартістю 17 грн 00 коп.; носові хусточки паперові в упаковці вартістю 100 грн 00 коп.; зубна паста «Прополіс 100» вартістю 42 грн 60 коп.; зубна паста «Саніно 100» вартістю 91 грн 00 коп.; зубна паста «Жемчуг 100» вартістю 64 грн 00 коп.; зубна паста «Бленда мед 100» вартістю 224 грн 00 коп.; крем для рук «Обліпиха» вартістю 129 грн 00 коп.; крем для рук «Зелений чай» вартістю 172 грн 00 коп.; крем для рук «Аюп» вартістю 43 грн 00 коп.; крем для обличчя «Лимон» вартістю 456 грн 00 коп.; крем для обличчя «Яблуко» вартістю 456 грн 00 коп.; кава «Якобс Монарх» - 30 гр вартістю 71 грн 20 коп.; кава «Форт» ж/б 50 гр вартістю 80 грн 00 коп.; кава «Нескафе» економ пакет 60 гр вартістю 63 грн 72 коп.; простирадло махрове вартістю 305 грн 00 коп.; рушник кухонний вартістю 192 грн 00 коп.; рушник банний вартістю 480 гривень 00 копійок; колготи жіночі вартістю 200 гривень 00 копійок; носова хустинка чоловіча вартістю 13 гривень 50 копійок; Дихлофос вартістю 380 гривень 00 копійок; рукавички господарські х/б вартістю 196 гривень 80 копійок; рукавички гумові вартістю 118 грн 00 коп.; олія «Паняночка» в пляшці - 0,7 л вартістю 256 гривень 00 копійок; олія «Деївська» в пляшці 0,7 л вартістю 256 гривень 00 копійок; олія «Промінь сонця» в пляшці 0,8 л вартістю 280 гривень 00 копійок; консерва «Сардіна з добавл. олії»- 240 гр вартістю 98 гривень 80 копійок; консерва «Шпроти в олії» - 180 гр вартістю 120 гривень 00 копійок; консерва «Кілька в том.соусі»- 240 гр вартістю 112 гривень 00 копійок; макарони «Київ мікс» вартістю 37 гривень 00 копійок; макаронні вироби «Веста» - 0,9 кг вартістю 49 гривень 50 копійок; макаронні вироби «Королівський смак» вартістю 85 гривень 00 копійок; паштет «Печінковий» - 180 гр вартістю 170 гривень 00 копійок; згущене молоко «Білики» - 350 гр вартістю 63 гривні 00 копійок; згущене молоко «Королівський смак» - 240 гр вартістю 39 гривень 60 копійок; Памперси «Хагіс-4» вартістю 330 гривень 00 копійок; серветки вологі 72 «Лілі» в упаковці вартістю 68 гривень 85 копійок; серветки вологі 63 в упаковці вартістю 52 гривні 62 копійки; шкарпетки чоловічі р. 40-45 вартістю 350,00 гривень; пральний порошок «Гала» - 400 гр вартістю 87 гривень 00 копійок; кришки для консервування вартістю 100 гривень 00 копійок; чай заварний «Канді-100» в упаковці вартістю 195 гривень 00 копійок; чай «Принцеса Нурі-100» в упаковці вартістю 72 гривні 00 копійок; чай «Грілфінд 100» в упаковці вартістю 194 гривні 50 копійок; миючий засіб «Фейрі» - 0,5 л вартістю 488 гривень 75 копійок; шоколад «Корона» молочний - 80 гр вартістю 91 гривня 95 копійок; шоколад «Корона» чорний 80 гр вартістю 85 гривень 00 копійок; Шоколад «Міленіум» пористий білий 80 гр вартістю 128 гривень 40 копійок; шоколад «Міленіум» пористий молочний 80 гр вартістю 128 грн 40 коп.; шоколад «Міленіум» пористий чорний 80 гр вартістю 128 гривень 40 копійок; жувальна гумка «Орбіт» вартістю 156 гривень 00 копійок; чай «За Динамо» в упаковці вартістю 150 гривень 00 копійок; батончик «Баунті» 80 г вартістю 76 гривень 80 копійок; батончик «Твікс» - 80 гр вартістю 69 гривень 60 копійок; батончик «Натс» - 90 гр вартістю 93 гривні 60 копійок; шоколад «Світязь» 50 гр вартістю 112 гривень 00 копійок; серветки вологі вартістю 141 гривня 60 копійок; горілка «Мороша Джерельна» - 0,5 л. вартістю 69 гривень 00 копійок; горілка «Карпатська» - 0,5 л вартістю 72 гривні 99 копійки; горілка «Джерельна» - 0,7 л вартістю 97 гривень 69 копійок; горілка Джерельна» - 1,0 л вартістю 140 гривень 00 копійок; коньяк «Десна» 3 зір.- 0,5 л вартістю 104 гривні 90 копійок; коньяк «Десна» 4 зір. 0,5 л вартістю 107 грн 95 коп.; коньяк «Десна» 3 зірки 0,25л вартістю 53 грн 00 коп.; коньяк «Десна» 4 зірки 0,25 л вартістю 54 грн 95 коп.; коньяк «Грінвіч» - 0,5 л вартістю 104 грн 90 коп.; коньяк «Шустов» 4 зірки 0,25 л вартістю 54 гривні 95 копійок; коньяк «Шустов» 3 зірки -0,25л вартістю 52 гривні 95 копійки; коньяк «Шустов 5 зірки 0,25 л вартістю 59 гривень 95 копійок; вино ігристе «Наш Київ» - 0,75 л вартістю 71 грн 99 коп.; вино «Мускатне біле» - 0, 75 л вартістю 69 грн 90 коп.; коньяк «Жан-Жак» - 0,25 л вартістю 52 грн 45 коп.; коньяк «Грінвіч мед.» - 0,5 л вартістю 104 грн 90 коп.; цигарки «Бонд» сині вартістю 89 грн 25 коп.; цигарки «Монте Карло» сині вартістю 110 грн 20 коп.; цигарки «Вінстон» сині вартістю 225 грн 00 коп.; цигарки «Прилуки» червоні вартістю 139 грн 30 коп.; цигарки «Столичні» червоні вартістю 250 грн 00 коп.; цигарки «ЛД» червоні вартістю 173 грн 20 коп.; цигарки «ЛД» сині вартістю 346 грн 40 коп.; цигарки «Бонд» червоні вартістю 178 грн 50 коп.; цигарки «Бонд» комп. №4, вартістю 553 грн 35 коп.; цигарки «Ротманс» комп. №4, вартістю 525 грн 00 коп.; цигарки «ЛМ» червоні вартістю 213 грн 60 коп.; цигарки «ЛМ» лофт вартістю 363 грн 12 коп.; цигарки «Столичні» без фільтра вартістю 184 гривні 00 копійки; цигарки «Політ» без фільтра вартістю 258 гривень 75 копійок; цигарки «Прилуки» економ. червоні, сині вартістю 434 гривні 70 копійок; цигарки «Бонд синій 25 » вартістю 154 гривні 44 копійки; цигарки «Стіль» жовтий вартістю 198 гривень 00 копійок; цигарки «Прилуки» червоні вартістю 25 223 гривень 00 копійок; Цигарки «Ротманс25» вартістю 168 гривень 00 копійок; цигарки «ЛД віолет» вартістю 139 гривень 09 копійок; настоянка «Стигла Годжи» - 0,5 л вартістю 54 гривні 80 копійок; настоянка «Спіла вишня» - 0,5 л вартістю 70 гривень 98 копійок; вино «Шато барон» - 0,75 л вартістю 48 гривень 37 копійок; вино «Рівєра» рожеве 0,75 л вартістю 69 гривень 90 копійок; пиво «Оболонь» світле 2,5 л вартістю 205 гривень 80 копійок; горілка «Первак пшенична» - 0,5 л вартістю 69 гривень 80 копійок; горілка «Хортиця платінум» - 0,5 л вартістю 69 гривень 79 копійок; вино «Лідія» рожеве 0,75 л вартістю 36 грн 00 коп.; коньяк «Грінвіч» 3 зір.- 0,25 л вартістю 57 грн 40 коп.; коньяк «Грінвіч» резерв. 0,5 л вартістю 104 грн 90 коп.; пиво «Жигулівське запор.розл». 2,5 л вартістю 98 грн 82 коп.; слабоалкогольний напій «Ром Кола» - 0,33 л вартістю 27 грн 52 коп.; слабоалкогольний напій «Сомерсбі яблуко сідр» 0,5 вартістю 36 грн 96 коп. та грошві кошти в сумі 7 236 грн 30 коп.
Після чого, ОСОБА_12 разом з неповнолітнім ОСОБА_13 з викраденим майном залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинили споживчому товариству «Онуфріївське» матеріальних збитків.
Дії ОСОБА_12 суд першої інстанції кваліфікував, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_13 погодився на пропозицію ОСОБА_12 вчинити злочин. У ніч з 20 на 21 серпня 2016 року за попередньою змовою, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до приміщення магазину № НОМЕР_1 належний споживчому товариству «Онуфріївське», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район селище Нова Прага, вулиця Леніна 151Г, де таємно, шляхом пошкодження перекриття даху та стелі, проникли в середину приміщення магазину, звідки таємно викрали продукти харчування та продовольчий інвентар.
Дії ОСОБА_12 суд першої інстанції кваліфікував, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України.
Епізод 3. У ніч з 24 на 25 серпня 2016 року, точної години не встановлено, ОСОБА_12 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_13 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до приміщення магазину №3 належний споживчому товариству «Онуфріївське», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Нова Прага, провулок Піонерський 8В, де таємно, шляхом пошкодження тильної стіни приміщення магазину, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали наступні продукти харчування та продовольчий інвентар (товарно-матеріальні цінності) вартість яких встановлена судово-товарознавчою експертизою №1 від 25.01.2017 року: пиво безалкогольне «Оболонь» -1,2 л. вартістю 52 гривні 60 копійок; горілка «Немиров» - 0,5л вартістю 70 гривень 00 копійок; горілка «Українська» - 0,5 л вартістю 70 гривень 00 копійок; горілка «Солод» - 0,5 л вартістю 70 гривень 00 копійок; настойка «Лісова ягода» - 0,5 л вартістю 60 гривень 00 копійок; шампанське «Київ» -0,75 вартістю 70 гривень 00 копійок; «Бренді» - 0,5 л. вартістю 98 гривень 00 копійок; пиво «Зіберт» - 2,5 л вартістю 118 гривень 50 копійок; цигарки « Експрес-20» вартістю 270 гривень 00 копійок; цигарки «Ротманс синій» вартістю 151 гривня 20 копійок; цигарки «Прима срібна червона» вартістю 33 гривні 00 копійок; цигарки «прима срібна синя» вартістю 96 гривень 00 копійок; цигарки «Президент 25» вартістю 113 гривень 40 копійок; пакет з ручками кольоровий вартістю 50 гривень 00 копійок; шкарпетки жіночі р. 36-41 вартістю 114 гривень 00 копійок; шкарпетки жіночі теплі р. 36 41 вартістю 97 гривень 20 копійок; рукавички робочі вартістю 96 гривень 00 копійок; рукавички робочі вартістю 144 гривні 00 копійки; поповнення рахунку «Київстар» на суму 165 гривні 00 копійок; запальнички «Крікет» на суму 472 гривні 00 копійок; слабоалкогольний напій «Лонгер» - 0,5 л на суму 114 гривень 00 копійок; слабоалкогольний напій «Шейк» - 0,5 л. на суму 114 гривень 00 копійок; енергетичний напій «Рево» ж/б 0,5 л на суму 150 гривень 00 копійок; папір туалетний на суму 43 гривні 00 копійок; горілка «Пшенична» - 0,5 л на суму 105 гривень 00 копійок; напій кавовий «Дніпро» на суму 90 гривень 00 копійок; кава «Грант» - 130 гр на суму 252 гривні 00 копійки; кава «Грант» - 65 гр на суму 77 гривень 40 копійок; кава «Містер ріо» - 130 гр на суму 140 гривень 00 копійок; кава економ. пак. 65 гр на суму 81 гривня 00 копійок; кава «Містеріо» в стіках на суму 50 гривень 00 копійок; кава гранульована «Містеріо» на суму 127 гривень 60 копійок; кава в стиках на суму10 гривень 80 копійок; кава «Форт» - 50 гр на суму 55 гривень 40 копійок; кава «Форт» гранульована 50 гр на суму 29 гривень 50 копійок; кава розчинна «Жокей» на суму 91 гривня 70 копійок; кава розчинна «Якобс» в стиках на суму 79 гривень 30 копійок; кава розчинна «Якобс» 3 в 1 в стиках на суму 75 гривень 90 копійок; кава «Нескафе» - 300 гр на суму 539 гривень 20 копійок; кава «Нескафе» - 50 гр на суму 47 гривень 00 копійок; кава «Нескафе» в стіках на суму 105 гривень 00 копійок; шоколад «Корона» - 90 гр на суму 96 гривень 00 копійок; шоколад «Міленіум» - 90 гр на суму 18 гривень 60 копійок; батончик «Лайн» - 85 гр на суму 40 гривень 95 копійок; батончик «Лайн» менший 43 гр на суму 16 гривень 00 копійок; батончик «Кіт - Кат» на суму 18 гривень 30 копійок; батончик «Кіт - Кат» на суму 17 гривень 00 копійок; цукерки в коробці «Чарівна ніч» - 310 гр на суму 34 гривні 10 копійок; шоколад «Чарівний вечір» - 90 гр на суму 19 гривень 60 копійок; батончик «Міленіум» - 40 гр на суму 20 гривень 10 копійок; батончик «Трюфель» - 38 гр на суму 30 гривень 00 копійок; оселедець пряного соління на суму 59 гривень 00 копійок; оселедець холодного копчення на суму 136 гривень 00 копійок; печінка куряча свіжоморожена на суму 30 гривень 70 копійок; шлунки курині свіжоморожені на суму 24 гривні 00 копійок; вино «Молдаваночка» - 1 л на суму 91 гривня 20 копійок; сосиски «Апетитні» на суму 31 гривня 70 копійок; пельмені «Домашні» на суму 175 гривень 00 копійок; ноги свинячі морожені на суму 13 гривень 49 копійок; ковбаса «Апетитна» на суму 59 гривень 15 копійок; ковбаса варена з молоком на суму 22 гривні 84 копійки; цукерки «Пташина насолода» на суму 15 гривень 73 копійки; майонез «Домашній» - 0,480 гр на суму 27 грн 50 коп.; молоко згущене 270 гр на суму 20 грн 40 коп.; цукерки «Трюфальє» 300 гр на суму 34 грн 89 коп., та грошові кошти в сумі 198 грн 00 коп.
Після чого, ОСОБА_12 разом з неповнолітнім ОСОБА_13 з викраденим майном залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили споживчому товариству «Онуфріївське» матеріальних збитків.
Дії ОСОБА_12 суд першої інстанції кваліфікував, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_13 погодився на пропозицію ОСОБА_12 вчинити злочин у ніч з 24 на 25 серпня 2016 року за попередньою змовою, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до приміщення магазину №3 належний споживчому товариству «Онуфріївське», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Нова Прага, провулок Піонерський 8В, де таємно, шляхом пошкодження тильної стіни приміщення магазину, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали продукти харчування та продовольчий інвентар.
Дії ОСОБА_12 суд першої інстанції кваліфікував, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України.
Епізод 4. У ніч з 29 на 30 вересня 2016 року, точної години не встановлено, ОСОБА_12 за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_13 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до приміщення їдальні відділку №7 товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Нова Прага, вулиця Леніна 159, де таємно, шляхом пошкодження віконної рами, проникли всередину їдальні, звідки таємно викрали наступні продукти харчування, вартість яких встановлено висновком судово-товарознавчої експертизи №1 від 25.01.2017 року: 200 кілограм картоплі сорту «Беллароза» на суму 1200 гривень 00 копійок, 20 літрів олії «Королівський смак» на суму 640 гривень, 15 кг цукру на суму 210 гривень, 11 кілограм ковбаси «Шинка» на суму 1 782 гривні, 4 кілограми вареної ковбаси «Ласунка» на суму 408 гривень, 3,6 кг ковбаси «Салямі» на суму 702 грн.
Після чого, ОСОБА_12 разом з неповнолітнім ОСОБА_13 з викраденим майном залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «УкрАгроКом» матеріальних збитків.
Дії ОСОБА_12 суд першої інстанції кваліфікував, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Неповнолітній ОСОБА_13 погодився на пропозицію ОСОБА_12 вчинити злочин. У ніч з 29 на 30 вересня 2016 року за попередньою змовою, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до до приміщення їдальні від. №7 товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Нова Прага, вулиця Леніна 159, де таємно, шляхом пошкодження віконної рами, проникли всередину їдальні, звідки таємно викрали наступні продукти харчування.
Дії ОСОБА_12 суд першої інстанції кваліфікував, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України.
Епізод 5. У ніч з 25 на 26 листопада 2016 року, точної години не встановлено, ОСОБА_12 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_13 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до приміщення торгівельного павільйону належного приватному підприємцю ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, шляхом пошкодження віконної рами, проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали наступні товари: Цифровий ефірний приймач Т-2, DVD-плеєр «PHILIPS»; Газова плита «Турист»; вирівнювач напруги 12вХ220в «LUXEON»; вирівнювач напруги 12х220в «Biloxxi» вирівнювач напруги 12х220в; шланг водопровідний бухта; насос для подачі води з таймером, Німеччина; насос «Урожай» БВ-0,2-40-У5 з верхнім забором води 350 Вт, напор 40м, проізв. 720 л/год.; ліхтарь на акумуляторі; дріт мідний автомобільний 2х2,5 мм2, бухта; подовжувач, 8 метрів 3х2,5 мм2 з вилкою США; вимикач «Веко» внутрішній; розетка «Веко» внутрішня; розетка наружня «Максвелл»; вимикач наружній «Сімферополь»; розетка наружня «Харків»; лампа галогенна в світильник 500Вт х 300Вт; замок гаражній внутрішній; ліска для мотокос 2,7мм*15м ( S27-15-02), діам1,7мм, довж.15м ), 3,0мм*15м (S30-15-02) діам. 3,0мм, довж. 15м ); рулетка, 5м.; рулетка «Топекс», 10 м; зварювальні електроди ВИСТЕК АНО-21 д.3,0 мм, уп.2,5 кг; подовжувач на катушці «Леміра» 2х2,5 25 м; садовий тент 10х12 м; 4х6м 1/10 Budmonster; тканина для дверей 1х2,05м чорна та бордова; електроди «Моноліт» - 3мм 2,5 кг Плазма Тек; шланг поливний SYMMTRGardenар мірований; кантер електронний, 40 кг ТМ «Китай»; набір емальованого посуду 3-х предм. № 262 «Суниця» ТМ «EROS»; ізоляція ПВХ 17ммх17м (кольорова) ТМ «Master»; лампочка енергозберігаюча АGOLED; піна монтажна всесезонна 750 мл (23-012) ТМ GORVIA»Електроди «MAXweldAHC-21» D=3мм, 2,5 кг ТМ «MAXweld» Ремкомплект для камери № 2402 ТМ «Китай»;Розчинник; герметик силіконовий, універсальний 310 мл білий ТМ «ЕCOSIL»; клей (холод звар). 20 гр ТМ «SILVERSTIL»; замок врізний, 3в; фонарь на лоб YALIA 1836-7; дріт мідний 2х2,5мм2, 1 бухта, 100 метрів; саморізи по дереву і металу різних розмірів; свічки запалювання «Золекс»; YUKOIL масло( гібропосилювач) PSF 1л.; Profi хомути (нержавійка) різних розмірів, 10 шт;. аптечка (АМА-1 24од.) (пред`яви при техогляді); насос ручний металевий (VITOL); BARS Масло «Заводське» М 10Г2К, 10 літрів; К2 007 Багатофункційна проникаюча змазка 250гр;К2 007 Багатофункціональна проникаюча змазка 150 гр; OІLRIGHT Електролит, 5 кг; Zollex Топливний фільтр Z-303 прямий для мопедів + авто+ мото; Масло 4Т Mustang 1л; Освіжувач повітря автомобільний LUX Машинки; Тормозна рідина; Фарба автомобільна, 450 мл; Масло «Моторлюкс», 2Т; АКБ Forse 6CN-100А2 (850А) Evro; ТосоГОСТ 10 л.+ 5л.; Лампочки, фари+ повороти+ стопи, 12в; Масло «Штіль», 1л.; Клєми АКБ різні вантажні+ легкові, комплект (блістер); свічки Balaton (Волга) GAS комплект блістер; свічки Balaton (ВАЗ) GAS комплект блістер; свічки мото Мінськ, Ява, Восход, ІЖ, комплект; Ізолента синя 3м Німеччина; BiOline Чорнитель бамперу 100 мл; DONDEAL Герметик універсальний; К2 паста антицарапин Темpо; Анти-бітум Океан (тригер), 450 мл; BiOlineПоліроль панелі, 300 мл VANILA; Клей епоксидний; ZollexСкотч двосторонній різних розмірів- 12мм х 5, 30мм х 2, 9мм х 2; Освіжувач- гель LUX «Дами»; Розйом прицеп вилка (FXD02A) + розетка (FXD002B|KS-0018); Шнур для мобільного телефону АЗУ-універсальний; Зварювальна маска-хамелеон ForteMC-3500 ); Пістолет для монтажної піни професійний FG-3101Сталь ); Змивка для піни CL 500 (450 мл)BUDFIX; Піна монтажна професійна МАКСІ 65 (850 мл) BUDFIX (321410190); Закльопочнік; Перчатки робочі, Польща, помаранчеві, 2 упаковки; Перчатки робочі, ПХВ, WERK, 1 упаковка; Перчатки робочі «Долоні» турбоволна, 2 упаковки; FZB Замки навісні китайські, №60, №70, №80; замки СРСР «Амбарний», навісні; мотузка для білизни, трос 30м. в упаковці; мотузка стрічка синього кольору, бухта; годинник чоловічий; годинник жіночий; прилад для вимірювання артеріального тиску; батарейки «Дюрассель», 1 упаковка; зарядний пристрій та акумулятори «Дюрассель»; сумка господарча «Клітинка»; сумка жіноча; ремінь чоловічий шкіряний; перчатки чоловічі шкіряні; шапка спортивна; шкарпетки чоловічі, 10 пар; чашки чайні Німеччина та 1 шт. китайська; шампунь дитяча «Джонсон бебі»; масло для тіла «Джонсон бебі»; шампунь «Оріфлейм» дитяча «тачки». «бебі»; шампунь «Пантінпрові»; шампунь «ХеденШолдерс»; гель для душу «Камей»; засіб для миття посуду «Фейрі», 1л., 0,5л.; засіб для миття посуду «Гала» 1л., 0,5 л.; засіб для миття підлоги «Пропер», 750 мл; духи «ЧаЛой» Німеччина; лак для нігтів різних кольорів; засіб для зняття лаку; дезодоранти для тіла різні; сумка спортивна; мило рідке «Дуру», «Палмолів»; мочалки для миття посуду «ФрекенБок», 2 упаковки; гель для душу «Тімотей», «Акс», ополіскувач; лак для волосся «Велафлекс» та піна «Велафлекс»; лак для волосся «Прелесть»; картки поповнення телефону «Київстар», «Лайф», «МТС»; антистатік жіночий; набори чоловічі подарункові; набори подарункові жіночі; духи жіночі різні; одеколони чоловічі різні; креми для рук різні; станок для гоління «Жилет Фьюжен`та 2 картриджа; картридж ( леза) на «Жилет Фьюжен»; станок для гоління «Жилет Мак 3 Турбо» та 2 картриджа; картриджі (леза) та «Жилет Мак 3 Турбо», 1 упаковка; гель для гоління «Жилет» серієс; піна для гоління «Жилет»; телефон експрес мюзик «Нокія»; зарядні пристрої на телефони різні; навушники до телефонів «Самсунг», «Панасонік»; флеш пам`ять мікро СД 2 гб+4гб+8гб+16 гб; флеш пам`ять ЮСБ; цепі на бензопилу «Штіль»; кип`ятильники 2 кВт; українського виробництва «ВсеСам» біжутерія: броші+ кліпси+ цепочки; чайник електричний «Бодун» 1,7 л; електроплита «Леміра» на 2 млинця; електроплита «Леміра» на 1 млинець; інвертор Сталь ММА-245,220В, зварювальний струм 20-245А, електроди 1,6-5,0мм, вага 6,5 кг ); круг алмазний Турбо 230х7х22,2; відрізні круги по металу 125 х 1,2 х 22,2 Сталь (201105), //; відрізні круги по металу 125 х 1,6 х 22,2 Сталь (201106), //; набір сверл по металу (1-10); набір викруток для телефонів; замок гаражний малий; крани для води та газу шарові; Оріон зарядне імпульсне автомат 8А (заряд акб любої ємкості автомат, зменшення току в кінці зарядки. Регуліровка 0-6А заряд щьолочних АКБ);Лійка під дизель (жесть) мікроавтобуси дизельні (без клапана); трос буксировочний, лєнта 6 метрів; АКБ SZNAJDERSilverPremium 6CT-100Ah|900A(evro).; змазки в тубі літол, шрус, графітна; очищувач карбюратора; вогнегасник автомобільний великий; масло 5W40 синтетика; герметик радіатора; герметик прокладок чорний та червоний; стяжка бортів кузова вантажного «Бєлавто»; електронасос 12 в автомобільний; брелоки на ключі різні; ключ колісний «Крест»; ключі рожкові різні; посилювач автомобільний до магнітоли; зошити різні; авторучки різні «Сігма»; герметик для швів на катерах, авто; лампи енергозберігаючі світлодіодні 220в, Еuro; освіжувач повітря «Глейд»; мочалки «ФрекенБок», 2 упаковки; предохранителі автомобільні в упаковці; хомути, упаковка; клей «Момент», «Сома», «Глобус», гумовий човен; плавки чоловічі в наборах; бремерці, викрутки, полотна, ножівки; рушники паперові в упаковці; туалетний папір різний; ватні палочки для вух в упаковці; зубочистки в упаковці; склоріз; набір для компресора; голки різних розмірів в упаковці.
Після чого, ОСОБА_12 з неповнолітнім ОСОБА_13 з викраденим майном залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП ОСОБА_10 матеріальних збитків.
Дії ОСОБА_12 суд першої інстанції кваліфікував, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_13 погодився на пропозицію ОСОБА_12 вчинити злочин у ніч з 25 на 26 листопада 2016 року за попередньою змовою, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до приміщення торгівельного павільйону належного приватному підприємцю ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, шляхом пошкодження віконної рами, проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали товари.
Дії ОСОБА_12 суд першої інстанції кваліфікував, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України.
Епізод 6. У ніч з 07 на 08 грудня 2016 року, точної години не встановлено, ОСОБА_12 за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_13 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до приміщення магазину № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належний на праві оренди ФОП ОСОБА_15 , де таємно, шляхом пошкодження віконної рами приміщення магазину, проникли в середину, звідки таємно викрали наступні продукти харчування та алкогольні напої вартість яких встановлено висновком судово-товарознавчої експертизи № 1 від 25.01.2017 року: пиво безалкогольне «Оболонь» -1,2 л вартістю 52 гривні 60 копійок; горілка «Немиров» - 0,5л вартістю 70 гривень 00 копійок; Горілка «Українська» - 0,5 л вартістю 70 гривень 00 копійок; горілка «Солод» - 0,5 л вартістю 70 гривень 00 копійок; настойка «Лісова ягода» - 0,5 л вартістю 60 гривень 00 копійок; шампанське «Київ» -0,75 вартістю 70 гривень 00 копійок; «Бренді» - 0,5 л. вартістю 98 гривень 00 копійок; пиво «Зіберт» - 2,5 л вартістю 118 гривень 50 копійок; цигарки «Експрес-20» вартістю 270 гривень 00 копійок; цигарки «Ротманс синій» вартістю 151 гривня 20 копійок; цигарки «Прима срібна червона» вартістю 33 гривні 00 копійок; цигарки «прима срібна синя» вартістю 96 гривні 00 копійок; цигарки «Президент 25» вартістю 113 гривень 40 копійок; пакет з ручками кольоровий вартістю 50 гривень 00 копійок; шкарпетки жіночі розмір 36-41 вартістю 114 гривень 00 копійок; шкарпетки жіночі теплі р. 36 41 вартістю 97 гривень 20 копійок; рукавички робочі вартістю 96 гривень 00 копійок; рукавички робочі вартістю 144 гривні 00 копійок; поповнення рахунку «Київстар» на суму 165 гривень 00 копійок; запальнички «Крікет» на суму 472 гривні 00 копійок; слабоалкогольний напій «Лонгер» - 0,5 л на суму 114 гривень 00 копійок; слабоалкогольний напій «Шейк» - 0,5 л. на суму 114 гривень 00 копійок; енергетичний напій «Рево» ж/б 0,5 л на суму 150 гривень 00 копійок; папір туалетний на суму 43 гривні 00 копійок; горілка «Пшенична» - 0,5 л вартістю 105 гривень 00 копійок; напій кавовий «Дніпро» на суму 90 гривень 00 копійок; кава «Грант» - 130 гр вартістю 252 гривні 00 копійок; кава «Грант» - 65 гр вартістю 77 гривень 40 копійок; кава «Містер ріо» - 130 гр вартістю 140 гривень 00 копійок; кава економ. пак. 65 гр вартістю 81 гривня 00 копійок; кава «Містеріо» в стіках вартістю 50 гривень 00 копійок; кава гранульована «Містеріо» вартістю 127 гривень 60 копійок; кава в стиках вартістю 10 гривень 80 копійок; кава «Форт» - 50 гр вартістю 55 гривень 40 копійок; кава «Форт» гранульована 50 гр вартістю 29 гривень 50 копійок; кава розчинна «Жокей» вартістю 91 гривня 70 копійок; кава розчинна «Якобс» в стиках вартістю 79 гривень 30 копійок; кава розчинна «Якобс» 3 в 1 в стиках вартістю 75 гривень 90 копійок; кава «Нескафе» - 300 гр вартістю 539 гривень 20 копійок; кава «Нескафе» - 50 гр вартістю 47 гривень 00 копійок; кава «Нескафе» в стіках на суму 105 гривень 00 копійок; шоколад «Корона» - 90 гр на суму 96 гривень 00 копійок; шоколад «Міленіум» - 90 гр на суму 18 гривень 60 копійок; батончик «Лайн» - 85 гр на суму 40 гривень 95 копійок; батончик «Лайн» менший 43 гр вартістю 16 гривень 00 копійок; батончик «Кіт - Кат» вартістю 18 гривень 30 копійок; батончик «Кіт - Кат» вартістю 17 гривень 00 копійок; цукерки в коробці «Чарівна ніч» - 310 гр вартістю 34 гривні 10 копійок; шоколад «Чарівний вечір» - 90 гр вартістю 19 гривень 60 копійок; батончик «Міленіум» - 40 гр вартістю 20 гривень 10 копійок; батончик «Трюфель» - 38 гр вартістю 30 гривень 00 копійок; оселедець пряного соління вартістю 59 гривень 00 копійок; оселедець холодного копчення вартістю 136 гривень 00 копійок; печінка куряча свіжоморожена вартістю 30 гривень 70 копійок; шлунки курині свіжоморожені вартістю 24 гривень 00 копійок; вино «Молдаваночка» - 1 л вартістю 91 гривня 20 копійок; сосиски «Апетитні» вартістю 31 гривня 70 копійок; пельмені «Домашні» вартістю 175 гривні 00 копійок; ноги свинячі морожені вартістю 13 гривень 49 копійок; ковбаса «Апетитна» вартістю 59 гривень 15 копійок; ковбаса варена з молоком вартістю 22 гривні 84 копійки; цукерки «Пташина насолода» на суму 15 гривень 73 копійки; майонез «Домашній» - 0,480 гр вартістю 27 гривень 50 копійок; молоко згущене 270 гр. вартістю 20 гривень 40 копійок; цукерки «Трюфальє» 300 гр вартістю 34 гривні 89 копійок та грошові кошти в сумі 05 грн 50 коп.
Після чого, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 з викраденим майном залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинили споживчому товариству «Онуфріївське» матеріальних збитків загальну суму 6 155 грн 75 коп.
Дії ОСОБА_12 суд першої інстанції кваліфікував, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_13 погодився на пропозицію ОСОБА_12 вчинити злочин у ніч з 07 на 08 грудня 2016 року за попередньою змовою, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до приміщення торгівельного павільйону належного приватному підприємцю ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де таємно, шляхом пошкодження віконної рами, проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали товари.
Дії ОСОБА_12 суд першої інстанції кваліфікував, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України.
Злочини, які вчинено ОСОБА_13
Епізод 1. У ніч з 16 на 17 квітня 2016 року, точної години не встановлено, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибув до приміщення загальноосвітньої школи I-III ступенів Олександрійської районної ради Кіровоградської області, яке розташований за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район с. Нова Прага, вул. Леніна 101, де таємно, шляхом пошкодження віконної рами, проникли в середину їдальні, звідки таємно викрали наступні продукти харчування та продовольчий інвентар (товарно-матеріальних цінностей) вартість яких встановлена судово-товарознавчою експертизою №1 від 25.01.2017 року, а саме: 15 кг м`яса свинини вартість якого станом цін на 17.04.2016 року становить 62 грн 00 коп. за 1 кг на загальну суму 930 грн 00 коп., 15 кг мороженої риби хек вартість якої станом цін на 17.04.2016 року становить 70 грн 00 коп. за 1 кг на загальну суму 1 050 грн 00 коп., 5 кг свинячої печінки вартість якої станом цін на 17.04.2016 року становить 29 грн 00 коп. за 1 кг на загальну суму 145 грн 00 коп., 50 кг цукру вартість якого станом цін на 17.04.2016 року становить 14 грн 00 коп. за 1 кг на загальну суму 700 грн 00 коп., електричну м`ясорубку «KENWOODPRO2000EXCEL» вартість якої станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 2 970 грн 00 коп., металеву пательню «Багус» діаметром 10 см, вартість якої станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 70 грн 00 коп., металеву пательню «Багус» діаметром 28 см, вартість якої станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 150 грн 00 коп., електронні ваги «TOPS максвел» 40 кг ділення -5г» вартість яких станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 2 852 грн 00 коп., одне пластикове відро об`ємом 8 л вартість якого станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 23 грн 00 коп., 4 пластикових відра об`ємом 5 л кожне вартість якого станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 17 грн 00 коп. на загальну суму 68 грн 00 коп., 3 пластикових відра об`ємом 10 л кожне вартість яких станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 30 грн 00 коп. на загальну суму 90 грн 00 коп., 1 пластикову миску ємкістю 15 л вартість якої станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 33 грн 45 коп., 2 ножі-шинковки вартість яких станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 118 грн 00 коп.; 20 упакованих чашок вартість яких станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 60 грн 00 коп. на загальну суму 1 200 грн 00 коп.; 12 упакованих мілких тарілок вартість яких станом цін на 17.04.2016 року становить 1 600 грн 00 коп.; 1 алюмінієвий бідон на 38 л, вартість якого станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 450 грн 00 коп.; 120 столових ложок, вартість яких станом цін на 17.04.2016 року з урахуванням зносу становить 13 грн 50 коп. на загальну суму 1 620 грн 00 коп.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_13 з ОСОБА_12 , разом з викраденим майном залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинили відділу освіти Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області матеріальних збитків.
Дії неповнолітнього ОСОБА_13 суд першої інстанції кваліфікував, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Епізод. 2 У ніч з 20 на 21 серпня 2016 року, точної години не встановлено, неповнолітній ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_12 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до приміщення магазину № НОМЕР_1 належний споживчому товариству «Онуфріївське», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район селище Нова Прага, вулиця Леніна 151Г, де таємно, шляхом пошкодження перекриття даху та стелі, проникли в середину приміщення магазину, звідки таємно викрали наступні продукти харчування та продовольчий інвентар (товарно-матеріальних цінностей) вартість яких встановлена судово-товарознавчою експертизою №1 від 25.01.2017 року: запальничка чорного кольору «Newtop» китайського виробництва на суму 145 гривень 00 копійок; запальничка пластмасова прозора «FCM-01» на суму 180 гривень 60 копійок, китайського виробництва; презервативи «Еротіка» в упаковці на суму 105 гривень 00 копійок; кетчуп «Торчин» вартістю 79 гривень 20 копійок; насіння «Зайка» в упаковці 130 гр на суму 11 гривень 00 копійок; крупа гречана смажена в упаковці 0,8 кг на суму 155 гривень 00 копійок; цукор фасований, 0,8 кг на суму 140 гривень 00 копійок; рисова січка в упаковці 0,8 кг на суму 15 гривень 00 копійок; крупа рисова в упаковці 0,8 кг на суму 84 гривні 00 копійок; крупа гречана не смажена в упаковці 0,8 кг на суму 51 гривня 00 копійок; борошно в упаковці по 5 кг вартістю 82 гривні 50 копійок; кава «Нескафе», економ пакет 30 гр вартістю 102 гривні 00 копійок; кава «Жокей», економ пакет - 50 гр вартістю 144 гривні 00 копійок; кава «Барісті» економ пакет 30 гр вартістю 135 гривень 75 копійок; кава «ДорадоГолд» - 65 гр вартістю 34 гривні 95 копійок; кава «ДорадоЕкспрессо» - 95 гр вартістю 44 гривні 45 копійок; кава «ДорадоКлассік» - 95 гр вартістю 44 гривні 45 копійок; кава «Якобс Монарх» в стіках 2 гр, вартістю 42 гривні 90 копійок; кава «ЯкобсМелікано» в стіках 2 гр вартістю 42 гривні 90 копійок; кава «Якобс 3 в 1 оригінал», в стіках 12 гр вартістю 97 гривень 50 копійок; кава «Якобс 3 в 1 Дінамікс» , в стіках 12 гр вартістю 97 гривень 50 копійок; кава «Якобс 3 в 1 Інтеза», в стіках 12 гр вартістю 97 гривень 50 копійок; кава «Якобс 3 в 1 Лате», в стіках 12 гр вартістю 97 гривень 50 копійок; кава «Петровська слобода карамель» в упаковці 18 гр вартістю 107 гривень 50 копійок; кава «Петровська слобода згущене молоко» в упаковці 18 гр вартістю 107 гривень 50 копійок; кава «Петровська слобода міцний» в упаковці 18 гр вартістю 107 гривень 50 копійок; кава «Петровська слобода горіх» в упаковці 18 гр вартістю 107 гривень 50 копійок; «Блек» енергетик 1 л вартістю 160 гривень 00 копійок; «Блек» енергетик 0,5 мл вартістю 103 гривні 00 копійок; миска пластмасова, 10 л вартістю 216 гривень 00 копійок; миска пластмасова, 16 л вартістю 336 гривень 00 копійок; ключ закаточний вартістю 180 гривень 00 копійок; клей 505, 20 гр. вартістю 367 гривень 50 копійок; клей «Секунда» вартістю 27 гривень 00 копійок; клей одноразовий вартістю 43 гривні 00 копійок; кришки пластмасові вартістю 10 гривень 00 копійок; відро оцинковане 12 л вартістю 90 гривень 00 копійок; прокладки гігієнічні «Котекс» вартістю 66 гривень 69 копійок; тампони гігієнічні «Котекс 24» вартістю 124 гривні 00 копійок; тампони гігієнічні «Котекс 16» вартістю 120 гривень 00 копійок; прокладки гігієнічні щоденні «Лідія» вартістю 140 гривень 00 копійок; прокладки гігієнічні «Лідія» вартістю 360 гривень 00 копійок; прокладки гігієнічні щоденні «Котекс» вартістю 92 гривні 00 копійок; серветки вологі в упаковці «Лілі» вартістю 17 гривень 00 копійок; носові хусточки паперові в упаковці вартістю 100 гривень 00 копійок; зубна паста «Прополіс 100» вартістю 42 гривні 60 копійок; зубна паста «Саніно 100» вартістю 91 гривня 00 копійок; зубна паста «Жемчуг 100» вартістю 64 гривні 00 копійок; зубна паста «Бленда мед 100» вартістю 224 гривні 00 копійок; крем для рук «Обліпиха» вартістю 129 гривень 00 копійок; крем для рук «Зелений чай» вартістю 172 гривні 00 копійок; крем для рук «Аюп» вартістю 43 гривні 00 копійок; крем для обличчя «Лимон» вартістю 456 гривні 00 копійок; крем для обличчя «Яблуко» вартістю 456 гривень 00 копійок; кава «Якобс Монарх» - 30 гр вартістю 71 гривня 20 копійок; кава «Форт» ж/б 50 гр вартістю 80 гривень 00 копійок; кава «Нескафе» економ пакет 60 гр вартістю 63 гривні 72 копійки; простирадло махрова вартістю 305 гривень 00 копійок; рушник кухонний вартістю 192 гривні 00 копійок; рушник банний вартістю 480 гривень 00 копійок; колготи жіночі вартістю 200 гривень 00 копійок; носова хустинка чоловіча вартістю 13 гривень 50 копійок; Дихлофос вартістю 380 гривень 00 копійок; рукавички господарські х/б вартістю 196 гривень 80 копійок; рукавички гумові вартістю 118 гривень 00 копійок; олія «Паняночка» в пляшці - 0,7 л вартістю 256 гривень 00 копійок; олія «Деївська» в пляшці 0,7 л вартістю 256 гривень 00 копійок; олія «Промінь сонця» в пляшці 0,8л вартістю 280 гривень 00 копійок; консерва «Сардіна з добавл. олії»- 240 гр вартістю 98 гривень 80 копійок; консерва «Шпроти в олії» - 180 гр вартістю 120 гривень 00 копійок; консерва «Кілька в том.соусі»- 240 гр вартістю 112 гривень 00 копійок; макарони «Київ мікс» вартістю 37 гривень 00 копійок; макаронні вироби «Веста» - 0,9 кг вартістю 49 гривень 50 копійок; макаронні вироби «Королівський смак» вартістю 85 гривень 00 копійок; паштет «Печінковий» - 180 гр вартістю 170 гривень 00 копійок; згущене молоко «Білики» - 350 гр вартістю 63 гривні 00 копійок; згущене молоко «Королівський смак» - 240 гр вартістю 39 гривень 60 копійок; Памперси «Хагіс-4» вартістю 330 гривень 00 копійок; серветки вологі 72 «Лілі» в упаковці вартістю 68 гривень 85 копійок; серветки вологі 63 в упаковці вартістю 52 гривні 62 копійки; шкарпетки чоловічі р. 40-45 вартістю 350,00 гривень; пральний порошок «Гала» - 400 гр вартістю 87 гривень 00 копійок; кришки для консервування вартістю 100 гривень 00 копійок; чай заварний «Канді-100» в упаковці вартістю 195 гривень 00 копійок; чай «Принцеса Нурі-100» в упаковці вартістю 72 гривні 00 копійок; чай «Грілфінд 100» в упаковці вартістю 194 гривні 50 копійок; миючий засіб «Фейрі» - 0,5 л вартістю 488 гривень 75 копійок; шоколад «Корона» молочний - 80 гр вартістю 91 гривня 95 копійок; шоколад «Корона» чорний 80 гр вартістю 85 гривень 00 копійок; Шоколад «Міленіум» пористий білий 80 гр вартістю 128 гривень 40 копійок; шоколад «Міленіум» пористий молочний 80 гр вартістю 128 гривень 40 копійок; шоколад «Міленіум» пористий чорний 80 гр вартістю 128 гривень 40 копійок; жувальна гумка «Орбіт» вартістю 156 гривень 00 копійок; чай «За Динамо» в упаковці вартістю 150 гривень 00 копійок; батончик «Баунті» 80 г вартістю 76 гривень 80 копійок; батончик «Твікс» - 80 гр вартістю 69 гривень 60 копійок; батончик «Натс» - 90 гр вартістю 93 гривні 60 копійок; шоколад «Світязь» 50 гр вартістю 112 гривень 00 копійок; серветки вологі вартістю 141 гривня 60 копійок; горілка «Мороша Джерельна» - 0,5 л. вартістю 69 гривень 00 копійок; горілка «Карпатська» - 0,5 л вартістю 72 гривні 99 копійки; горілка «Джерельна» - 0,7 л вартістю 97 гривень 69 копійок; горілка Джерельна» - 1,0 л вартістю 140 гривень 00 копійок; коньяк «Десна» 3 зір.- 0,5 л вартістю 104 гривні 90 копійок; коньяк «Десна» 4 зір. 0,5 л вартістю 107 гривень 95 копійок; коньяк «Десна» 3 зір. 0,25 л вартістю 53 гривні 00 копійок; коньяк «Десна» 4 зір. 0,25 л вартістю 54 гривні 95 копійок; коньяк «Грінвіч» - 0,5 л вартістю 104 гривні 90 копійок; коньяк «Шустов» 4 зір. 0,25 л вартістю 54 гривні 95 копійок; коньяк «Шустов» 3 зір. - 0,25л вартістю 52 гривні 95 копійки; коньяк «Шустов 5 зір. 0,25 л вартістю 59 гривень 95 копійок; вино ігристе «Наш Київ» - 0,75 л вартістю 71 гривня 99 копійок; вино «Мускатне біле» - 0, 75 л вартістю 69 гривень 90 копійок; коньяк «Жан-Жак» - 0,25 л вартістю 52 гривні 45 копійок; коньяк «Грінвіч мед.» - 0,5 л вартістю 104 гривні 90 копійок; цигарки «Бонд» сині вартістю 89 гривень 25 копійок; цигарки «Монте Карло» сині вартістю 110 гривень 20 копійок; цигарки «Вінстон» сині вартістю 225 гривень 00 копійок; цигарки «Прилуки» червоні вартістю 139 гривень 30 копійок; цигарки «Столичні» червоні вартістю 250 гривень 00 копійок; цигарки «ЛД» червоні вартістю 173 гривні 20 копійок; цигарки «ЛД» сині вартістю 346 гривень 40 копійок; цигарки «Бонд» червоні вартістю 178 гривень 50 копійок; цигарки «Бонд» комп. № 4, вартістю 6 553 гривні 35 копійок; цигарки «Ротманс» комп. № 4, вартістю 525 гривень 00 копійок; цигарки «ЛМ» червоні вартістю 213 гривень 60 копійок; цигарки «ЛМ» лофт вартістю 363 гривні 12 копійок; цигарки «Столичні» без фільтра вартістю 184 гривні 00 копійки; цигарки «Політ» без фільтра вартістю 258 гривень 75 копійок; цигарки «Прилуки» економ. червоні, сині вартістю 434 гривні 70 копійок; цигарки «Бонд синій 25 » вартістю 154 гривні 44 копійки; цигарки «Стіль» жовтий вартістю 198 гривень 00 копійок; цигарки «Прилуки» червоні вартістю 223 гривень 00 копійок; Цигарки «Ротманс25» вартістю 168 гривень 00 копійок; цигарки «ЛД віолет» вартістю 139 гривень 09 копійок; настоянка «Стигла Годжи» - 0,5 л вартістю 54 гривні 80 копійок; настоянка «Спіла вишня» - 0,5 л вартістю 70 гривень 98 копійок; вино «Шато барон» - 0,75 л вартістю 48 гривень 37 копійок; вино «Рівєра» рожеве 0,75 л вартістю 69 гривень 90 копійок; пиво «Оболонь» світле 2,5 л вартістю 205 гривень 80 копійок; горілка «Первак пшенична» - 0,5 л вартістю 69 гривень 80 копійок; горілка «Хортиця платінум» - 0,5 л вартістю 69 гривень 79 копійок; вино «Лідія» рожеве 0,75 л вартістю 36 гривень 00 копійок; коньяк «Грінвіч» 3 зір.- 0,25 л вартістю 57 гривень 40 копійок; коньяк «Грінвіч» резерв. 0,5 л вартістю 104 гривні 90 копійок; пиво «Жигулівське запор.розл». 2,5 л вартістю 98 гривень 82 копійки; слабоалкогольний напій «Ром Кола» - 0,33 л вартістю 27 гривень 52 копійки; слабоалкогольний напій «Сомерсбі яблуко сідр» 0,5 вартістю 36 гривень 96 копійок та грошві кошти в сумі 7 236 гривень 30 копійок.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_13 з ОСОБА_12 , разом з викраденим майном залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили споживчому товариству «Онуфріївське» матеріальних збитків.
Дії ОСОБА_13 суд першої інстанції кваліфікував, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Епізод 3. У ніч з 24 на 25 серпня 2016 року, точної години не встановлено, неповнолітній ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_12 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до приміщення магазину №3 належний споживчому товариству «Онуфріївське», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Нова Прага, провулок Піонерський 8В, де таємно, шляхом пошкодження тильної стіни приміщення магазину, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали наступні продукти харчування та продовольчий інвентар (товарно-матеріальних цінностей) вартість яких встановлена судово-товарознавчою експертизою №1 від 25.01.2017 року: Пиво безалкогольне «Оболонь» - 1,2 л 52,60 грн; Горілка «Немиров» - 0,5 л 70 грн; Горілка «Українська» - 0,5 л 70 грн; Горілка «Солод» - 0,5 л 70 грн; Настойка «Лісова ягода» - 0,5 л 60грн; Шампанське «Київ» - 0,75 70 грн; Бренді» - 0,5 л 98 грн; Пиво «Зіберт» - 2,5 л 118,50 грн; Цигарки « Експрес-20» 270 грн.; Цигарки «Ротманс синій» 151,20грн.; Цигарки «Прима срібна червона» 33грн.; Цигарки «прима срібна синя» 96 грн.; Цигарки «Президент 25» 113,40 грн.; Пакет з ручками кольоровий 50грн.; Шкарпетки жіночі розмір 36-41 вартістю 114 грн; Шкарпетки жіночі теплі розмір 36 41 97,20 грн; Рукавички робочі 96 грн.; Рукавички робочі 144 грн.; Поповнення рахунку «Київстар» 165; Запальнички «Крікет» 472 грн; Слабоалкогольний напій «Лонгер» - 0,5 л 114 грн; Слабоалкогольний напій «Шейк» - 0,5 л. 114 грн.; Енергетичний напій «Рево» ж/б 0,5 л 150 грн.; Папір туалетний 43 грн.; Горілка «Пшенична» - 0,5 л 105 грн.; Напій кавовий «Дніпро» 90 грн; Кава «Грант» - 130 гр 252 грн.; Кава «Грант» - 65 гр 77,40 грн; Кава «Містер ріо» - 130 гр 140 грн.; Кава економ. пак. 65 гр 81 грн.; Кава «Містеріо» в стіках 50грн.; Кава гранульована «Містеріо» 127,60грн.; Кава в стиках 10,80 грн.; Кава «Форт» - 50 гр 55,40 грн; Кава «Форт» гранульована 50 гр 29,50 грн; Кава розчинна «Жокей» 91,70 грн.; Кава розчинна «Якобс» в стиках 79,30 грн; Кава розчинна «Якобс» 3 в 1 в стиках 75,90 грн; Кава «Нескафе» - 300 гр 539,20 грн; Кава «Нескафе» - 50 гр 47 грн; Кава «Нескафе» в стіках 105 грн; Шоколад «Корона» - 90 гр 96 грн; Шоколад «Міленіум» - 90 гр 18,60 грн; Батончик «Лайн» - 85 гр 40,95 грн; Батончик «Лайн» менший 43 гр 16 грн; Батончик «Кіт - Кат» 18,30 грн; Батончик «Кіт - Кат» 17 грн.; Цукерки в коробці «Чарівна ніч» - 310 гр 34,10 грн.; Шоколад «Чарівний вечір» - 90 гр 19,60 грн.; Батончик «Міленіум» - 40 гр 20,10 грн.; Батончик «Трюфель» - 38 гр 30 грн.; Оселедець пряного соління 59 грн.; Оселедець холодного копчення 136грн.; Печінка куряча свіжоморожена 30,70 грн.; Шлунки курині свіжоморожені 24 грн.; Вино «Молдаваночка» - 1 л 91,20 грн.; Сосиски «Апетитні» 31,70грн.; Пельмені «Домашні» 175 грн.; Ноги свинячі морожені 13,49 грн.; Ковбаса «Апетитна» 59,15 грн.; Ковбаса варена з молоком 22,84 грн.; Цукерки «Пташина насолода» 15,73 грн.; Майонез «Домашній» - 0,480 гр 27,50 грн.; молоко згущене 270 гр.20,40 грн.; Цукерки «Трюфальє» 300 гр 34,89 грн., та грошові кошти в сумі 198 грн 00 коп.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_13 з ОСОБА_12 разом з викраденим майном залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили споживчому товариству «Онуфріївське» матеріальних збитків.
Дії ОСОБА_13 суд першої інстанції кваліфікував, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Епізод 4. У ніч з 29 на 30 вересня 2016 року, точної години не встановлено, неповнолітній ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_12 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до приміщення їдальні відділку №7 товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Нова Прага, вулиця Леніна 159, де таємно, шляхом пошкодження віконної рами, проникли в середину їдальні, звідки таємно викрали наступні продукти харчування вартість яких встановлено висновком судово-товарознавчої експертизи №1 від 25.01.2017 року, а саме: 200 кг картоплі сорту «Беллароза» на суму 1 200 грн 00 коп., 20 л олії «Королівський смак» на суму 640 грн, 15 кг цукру на суму 210 грн, 11 кг ковбаси «Шинка» на суму 1 782 грн, 4 кг вареної ковбаси «Ласунка» на суму 408 грн, 3,6 кг ковбаси «Салямі» на суму 702 грн 00 коп.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_13 з ОСОБА_12 разом з викраденим майном залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «УкрАгроКом» матеріальних збитків.
Дії ОСОБА_13 суд першої інстанції кваліфікував, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Епізод 5. У ніч з 25 на 26 листопада 2016 року, точної години не встановлено, неповнолітній ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_12 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до приміщення торгівельного павільйону належного приватному підприємцю ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де таємно, шляхом пошкодження віконної рами, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали наступні товари: Цифровий ефірний приймач Т-2, DVD-плеєр «PHILIPS»; Газова плита «Турист»; вирівнювач напруги 12вХ220в «LUXEON»; вирівнювач напруги 12х220в «Biloxxi» вирівнювач напруги 12х220в; шланг водопровідний бухта; насос для подачі води з таймером, Німеччина; насос «Урожай» БВ-0,2-40-У5 з верхнім забором води 350 Вт, проізв. 720 л/год.; ліхтарь на акумуляторі; дріт мідний автомобільний 2х2,5 мм2, бухта; подовжувач, 8 метрів 3х2,5 мм2 з вилкою США; вимикач «Веко» внутрішній; розетка «Веко» внутрішня; розетка наружня «Максвелл»; вимикач наружній «Сімферополь»; розетка наружня «Харків»; лампа галогенна в світильник 500Вт х 300Вт; замок гаражній внутрішній; ліска для мотокос 2,7 мм*15м ( S27-15-02), діам1,7мм, довж.15м ), 3,0 мм*15м (S30-15-02) діам. 3,0 мм, довж. 15м ); рулетка, 5м.; рулетка «Топекс», 10 м; зварювальні електроди ВИСТЕК АНО-21 д.3,0 мм, уп.2,5 кг; подовжувач на катушці «Леміра» 2х2,5 25 м; садовий тент 10х12 м; 4х6м 1/10 Budmonster; матеріал для дверей 1х2,05м чорна та бордова; електроди «Моноліт» - 3мм 2,5 кг Плазма Тек; шланг полив очний SYMMTRGardenар мірований; кантер електронний, 40 кг ТМ «Китай»; набір емальованого посуду 3-х предм. № 262 «Суниця» ТМ «EROS»; ізоляція ПВХ 17ммх17м (кольорова) ТМ «Master»; лампочка енергозберігаюча АGOLED; піна монтажна всесезонна 750 мл (23-012) ТМ GORVIA»Електроди «MAXweldAHC-21» D=3мм, 2,5 кг? ТМ «MAXweld» Ремкомплект для камери № 2402 ТМ «Китай»;Розчинник; герметик силіконовий, універсальний 310 мл білий ТМ «ЕCOSIL»; клей (холод звар). 20 гр ТМ «SILVERSTIL»; замок врізний, 3в; фонарь на лоб YALIA 1836-7; дріт мідний 2х2,5мм2, 1 бухта, 100 метрів; саморізи по дереву і металу різних розмірів; свічки зажиганія «Золекс»; YUKOIL масло( гібропосилювач) PSF 1л.; Profi хомути (нержавійка) різних розмірів, 10 шт;. аптечка (АМА-1 24од.) (пред`яви при техогляді); насос ручний металевий (VITOL); BARS Масло «Заводське» М 10Г2К, 10 літрів; К2 007 Багатофункційна проникаюча змазка 250гр;К2 007 Багатофункціональна проникаюча змазка 150 гр; OІLRIGHT Електролит, 5 кг; Zollex Топливний фільтр Z-303 прямий для мопедів + авто+ мото; Масло 4Т Mustang 1л; Освіжувач повітря автомобільний LUX Машинки; гальмівна рідина; Фарба автомобільна, 450 мл; Масло «Моторлюкс», 2Т; АКБ Forse 6CN-100А2 (850А) Evro; ТосоГОСТ 10 л.+ 5л.; Лампочки, фари+ повороти+ стопи, 12в; Масло «Штіль», 1л.; Клєми АКБ різні вантажні+ легкові, комплект (блістер); свічки Balaton (Волга) GAS комплект блістер; свічки Balaton (ВАЗ) GAS комплект блістер; свічки мото Мінськ, Ява, Восход, ІЖ, комплект; Ізолента синя 3м Німеччина; BiOline Чорнитель бамперу 100 мл; DONDEAL Герметик універсальний; К2 паста антицарапин Темpо; Анти-бітум Океан (тригер), 450 мл; BiOlineПоліроль панелі, 300 мл. VANILA; Клей епоксидний; ZollexСкотч двосторонній різних розмірів- 12мм х 5, 30мм х 2, 9мм х 2; Освіжувач- гель LUX «Дами»; Розйом прицеп вилка (FXD02A) + розетка (FXD002B|KS-0018); Шнур для мобільного телефону АЗУ-універсальний; Зварювальна маска-хамелеон ForteMC-3500 ); Пістолет для монтажної піни професійний FG-3101Сталь ); Змивка для піни CL 500 (450 мл)BUDFIX; Піна монтажна професійна МАКСІ 65 (850 мл) BUDFIX (321410190); Закльопочнік; Перчатки робочі, Польща, помаранчеві, 2 упаковки; Перчатки робочі, ПХВ, WERK, 1 упаковка; Перчатки робочі «Долоні» турбоволна, 2 упаковки; FZB Замки навісні китайські, №60, №70, №80; замки СРСР «Амбарний», навісні; мотузка для білизни, трос 30м. в упаковці; мотузка стрічка синього кольору, бухта; годинник чоловічий; годинник жіночий; прилад для вимірювання артеріального тиску; батарейки «Дюрассель», 1 упаковка; зарядний пристрій та акумулятори «Дюрассель»; сумка господарча «Клітинка»; сумка жіноча; ремінь чоловічий шкіряний; перчатки чоловічі шкіряні; шапка спортивна; шкарпетки чоловічі, 10 пар; чашки чайні Німеччина та 1 шт. китайська; шампунь дитяча «Джонсон бебі»; масло для тіла «Джонсон бебі»; шампунь «Оріфлейм» дитяча «тачки». «бебі»; шампунь «Пантінпрові»; шампунь «ХеденШолдерс»; гель для душу «Камей»; засіб для миття посуду «Фейрі», 1л., 0,5л.; засіб для миття посуду «Гала» 1л., 0,5 л.; засіб для миття підлоги «Пропер», 750 мл; духи «ЧаЛой» Німеччина; лак для нігтів різних кольорів; засіб для зняття лаку; дезодоранти для тіла різні; сумка спортивна; мило рідке «Дуру», «Палмолів»; мочалки для миття посуду «ФрекенБок», 2 упаковки; гель для душу «Тімотей», «Акс», ополіскувач; лак для волосся «Велафлекс» та піна «Велафлекс»; лак для волосся «Прелесть»; картки поповнення телефону «Київстар», «Лайф», «МТС»; антистатік жіночий; набори чоловічі подарункові; набори подарункові жіночі; духи жіночі різні; одеколони чоловічі різні; креми для рук різні; станок для гоління «Жилет Фьюжен`та 2 картриджа; картридж ( леза) на «Жилет Фьюжен»; станок для гоління «Жилет Мак 3 Турбо» та 2 картриджа; картриджі (леза) та «Жилет Мак 3 Турбо», 1 упаковка; гель для гоління «Жилет» серієс; піна для гоління «Жилет»; телефон експрес мюзик «Нокія»; зарядні пристрої на телефони різні; навушники до телефонів «Самсунг», «Панасонік»; флеш пам`ять мікро СД 2 гб+4гб+8гб+16 гб; флеш пам`ять ЮСБ; цепі на бензопилу «Штіль»; кип`ятильники 2 кВт; українського виробництва «ВсеСам» біжутерія: броші+ кліпси+ цепочки; чайник електричний «Бодун» 1,7 л.; електроплита «Леміра» на 2 млинця; електроплита «Леміра» на 1 млинець; інвертор Сталь ММА-245,220В, зварювальний струм 20-245А, електроди 1,6-5,0мм, вага 6,5 кг ); круг алмазний Турбо 230х7х22,2; відрізні круги по металу 125 х 1,2 х 22,2 Сталь (201105), //; відрізні круги по металу 125 х 1,6 х 22,2 Сталь (201106), //; набір сверл по металу (1-10); набір викруток для телефонів; замок гаражний малий; крани для води та газу шарові; Оріон зарядне імпульсне автомат 8А (заряд акб любої ємкості автомат, зменшення току в кінці зарядки. Регуліровка 0-6А заряд щьолочних АКБ);Лійка під дизель (жесть) мікроавтобуси дизельні (без клапана); трос буксировочний, лєнта 6 метрів; АКБ SZNAJDERSilverPremium 6CT-100Ah|900A(evro).; змазки в тубі літол, шрус, графітна; очищувач карбюратора; вогнегасник автомобільний великий; масло 5W40 синтетика; герметик радіатора; герметик прокладок чорний та червоний; стяжка бортів кузова вантажного «Бєлавто»; електронасос 12 в автомобільний; брелоки на ключі різні; ключ колісний «Крест»; ключі рожкові різні; посилювач автомобільний до магнітоли; зошити різні; авторучки різні «Сігма»; герметик для швів на катерах, авто; лампи енергозб.світлодіодні 220в, Еuro; освіжувач повітря «Глейд»; мочалки «ФрекенБок», 2 упаковки; предохранителі автомобільні в упаковці; хомути, упаковка; клей «Момент», «Сома», «Глобус», гумовий човен; плавки чоловічі в наборах; бремерці, викрутки, полотна, ножівки; рушники паперові в упаковці; туалетний папір різний; ватні палочки для вух в упаковці; зубочистки в упаковці; склоріз; набір для компресора; голки різних розмірів в упаковці.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_13 з ОСОБА_12 , разом з викраденим майном залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ПП ОСОБА_10 матеріальних збитків.
Дії ОСОБА_13 суд першої інстанції кваліфікував, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Епізод 6. У ніч з 7 на 8 грудня 2016 року, точної години не встановлено, неповнолітній ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_12 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до приміщення магазину № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район селище Нова Прага, вулиця Пушкіна, 127, належний споживчому товариству «Онуфріївське» та перебуває на праві оренди ФОП ОСОБА_15 , де таємно, шляхом пошкодження віконної рами приміщення магазину, проникли в середину, звідки таємно викрали наступні продукти харчування та алкогольні напої вартість яких встановлено висновком судово-товарознавчої експертизи № 1 від 25.01.2017 року, а саме: пиво безалког. «Оболонь» -1,2 л. вартістю 52 гривні 60 копійок; горілка «Немиров» - 0,5л вартістю 70 гривень 00 копійок; Горілка «Українська» - 0,5 л вартістю 70 гривень 00 копійок; горілка «Солод» - 0,5 л вартістю 70 гривень 00 копійок; настойка «Лісова ягода» - 0,5 л вартістю 60 гривень 00 копійок; шампанське «Київ» -0,75 вартістю 70 гривень 00 копійок; «Бренді» - 0,5 л. вартістю 98 гривень 00 копійок; пиво «Зіберт» - 2,5 л вартістю 118 гривень 50 копійок; цигарки «Експрес-20» вартістю 270 гривень 00 копійок; цигарки «Ротманс синій» вартістю 151 гривня 20 копійок; цигарки «Прима срібна червона» вартістю 33 гривні 00 копійок; цигарки «прима срібна синя» вартістю 96 гривні 00 копійок; цигарки «Президент 25» вартістю 113 гривень 40 копійок; пакет з ручками кольоровий вартістю 50 гривень 00 копійок; шкарпетки жіночі р. 36-41 вартістю 114 гривень 00 копійок; шкарпетки жіночі теплі р. 36 41 вартістю 97 гривень 20 копійок; рукавички робочі вартістю 96 гривень 00 копійок; рукавички робочі вартістю 144 гривні 00 копійок; поповнення рахунку «Київстар» на суму 165 гривень 00 копійок; запальнички «Крікет» на суму 472 гривні 00 копійок; слабоалкогольний напій «Лонгер» - 0,5 л на суму 114 гривень 00 копійок; слабоалкогольний напій «Шейк» - 0,5 л. на суму 114 гривень 00 копійок; енергетичний напій «Рево» ж/б 0,5 л на суму 150 гривень 00 копійок; папір туалетний на суму 43 гривні 00 копійок; горілка «Пшенична» - 0,5 л вартістю 105 гривень 00 копійок; напій кавовий «Дніпро» на суму 90 гривень 00 копійок; кава «Грант» - 130 гр вартістю 252 гривні 00 копійок; кава «Грант» - 65 гр вартістю 77 гривень 40 копійок; кава «Містер ріо» - 130 гр вартістю 140 гривень 00 копійок; кава економ. пак. 65 гр вартістю 81 гривня 00 копійок; кава «Містеріо» в стіках вартістю 50 гривень 00 копійок; кава гранульована «Містеріо» вартістю 127 гривень 60 копійок; кава в стиках вартістю 10 гривень 80 копійок; кава «Форт» - 50 гр вартістю 55 гривень 40 копійок; кава «Форт» гранульована 50 гр вартістю 29 гривень 50 копійок; кава розчинна «Жокей» вартістю 91 гривня 70 копійок; кава розчинна «Якобс» в стиках вартістю 79 гривень 30 копійок; кава розчинна «Якобс» 3 в 1 в стиках вартістю 75 гривень 90 копійок; кава «Нескафе» - 300 гр вартістю 539 гривень 20 копійок; кава «Нескафе» - 50 гр вартістю 47 гривень 00 копійок; кава «Нескафе» в стіках на суму 105 гривень 00 копійок; шоколад «Корона» - 90 гр на суму 96 гривень 00 копійок; шоколад «Міленіум» - 90 гр на суму 18 гривень 60 копійок; батончик «Лайн» - 85 гр на суму 40 гривень 95 копійок; батончик «Лайн» менший 43 гр вартістю 16 гривень 00 копійок; батончик «Кіт - Кат» вартістю 18 гривень 30 копійок; батончик «Кіт - Кат» вартістю 17 гривень 00 копійок; цукерки в коробці «Чарівна ніч» - 310 гр вартістю 34 гривні 10 копійок; шоколад «Чарівний вечір» - 90 гр вартістю 19 гривень 60 копійок; батончик «Міленіум» - 40 гр вартістю 20 гривень 10 копійок; батончик «Трюфель» - 38 гр вартістю 30 гривень 00 копійок; оселедець пряного соління вартістю 59 гривень 00 копійок; оселедець холодного копчення вартістю 136 гривень 00 копійок; печінка куряча свіжоморожена вартістю 30 гривень 70 копійок; шлунки курині свіжоморожені вартістю 24 гривень 00 копійок; вино «Молдаваночка» - 1 л вартістю 91 гривня 20 копійок; сосиски «Апетитні» вартістю 31 гривня 70 копійок; пельмені «Домашні» вартістю 175 гривні 00 копійок; ноги свинячі морожені вартістю 13 гривень 49 копійок; ковбаса «Апетитна» вартістю 59 гривень 15 копійок; ковбаса варена з молоком вартістю 22 гривні 84 копійки; цукерки «Пташина насолода» на суму 15 гривень 73 копійки; майонез «Домашній» - 0,480 гр вартістю 27 гривень 50 копійок; молоко згущене 270 гр. вартістю 20 гривень 40 копійок; цукерки «Трюфальє» 300 гр вартістю 34 гривні 89 копійок та грошові кошти в сумі 05 гривень 50 копійок.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_13 з ОСОБА_12 , разом з викраденим майном залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили СТ «Онуфріївське» матеріальні збитків.
Дії ОСОБА_13 суд першої інстанції кваліфікував, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в апеляційній скарзі не оспорюючи правову кваліфікацію дій засуджених та доведеність їх вини просить вирок відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_12 скасувати, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України - 2 роки іспитового строку та покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч. 1 ст. 70 КК України та призначити покарання: за ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі, ч.1 ст.304 КК України - 5 років позбавлення волі, ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити - 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України - 3 роки іспитового строку та покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком суду першої інстанції ОСОБА_12 визнано винним і призначено покарання за частиною ч.1 ст.304 Кримінального кодексу України у виді 2 років позбавлення волі, що суперечить санкції частини 1 статті 304 Кримінального кодексу України. Водночас, санкція ч.1 ст. 304 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Тому, суд призначаючи ОСОБА_12 покарання за ч.1 ст. 304 Кримінального кодексу України недотримав вимоги ст. 65 Кримінального кодексу України та не застосував закон, який підлягає застосуванню та призначив покарання яке не передбачене в межах санкції ч.1 ст.304 Кримінального кодексу України (2 роки позбавлення волі), в той час, як нижня межа санкції вказаної статті передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 років.

Таким чином, з вироку вбачається, що суд незаконно призначив покарання нижче встановленої Законом межі, що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність з подальшим поглинанням вказаного покарання у порядку сукупності злочинів.

Також, прокурор зазначає, що невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого підтверджується тим, що до ОСОБА_13 застосовано найменший строк позбавлення волі визначений в санкції ч.3 ст. 185 КК України та до ОСОБА_12 не достатній строк призначеного за сукупністю вироків покарання, без належного обґрунтування (мотивування) та не врахування даних, що характеризують особу обвинувачених, не вжиття заходів щодо відшкодування завданих злочином збитків, в періодичності вчинених злочинів, обставин вчинення тяжких кримінальних правопорушень (проникнення до приміщень та споруд, кількості вчинених епізодів).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_13 найменший строк позбавлення волі визначений в санкції ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі та до ОСОБА_12 не достатній строк призначеного покарання за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України за сукупністю вироків - 4 роки позбавлення волі, - суд недотримав вимоги пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання.

Також, місцевим судом не дано належної оцінки тому факту, що обвинувачений ОСОБА_13 вчинив 6 епізодів умисних злочинів, з них 6 корисливих злочинів, які є тяжкими злочинами, збитки потерпілим не відшкодував, а обвинуваченим ОСОБА_12 вчинено 12 епізодів умисних злочинів, з них 6 корисливих злочинів, усі 12 епізодів є тяжкими злочинами, збитки потерпілим також не відшкодовано.

Крім того, судом не надана оцінка та не врахована періодичность вчинюваних обвинуваченими злочинів (з 16 на 17 квітня 2016 року, з 20 на 21 серпня 2016 року, з 24 на 25 серпня 2016 року, з 29 по 30 вересня 2016 року, з 25 на 26 листопада 2016 року, з 07 на 08 грудня 2016 року), що свідчить про систематичність злочинної діяльності до моменту їх викриття правоохоронними органами.

Отже, враховуючи особу засуджених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , кількість вчинених епізодів, обставини вчинення кримінального правопорушення, прокурор вважає, що у зв`язку з м`якістю призначеного покарання досягнути мети покарання обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 не зможуть.

Представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_9 в своїй апеляційній скарзі просить вирок стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12 , (відповідач № 1 ), і ОСОБА_11 , (відповідач № 2), на користь ОСОБА_10 завдану матеріальну шкоду в сумі 41302 ( сорок дев`ять тисяч вісімсот два) гривень 63 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , на користь ОСОБА_10 завдану моральну шкоду в сумі 30000 гривень. В іншій частині вирок залишити без змін.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що залишаючи без розгляду цивільний позов щодо відшкодування матеріальних та моральних збитків заявлений потерпілим ОСОБА_10 , суд першої інстанції мотивував тим, що досліджені в судовому засіданні копії переліку товарів не містять обов`язкових реквізитів, наявність яких передбачена Податковим кодексом України та Законом України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні », для документів, які містять відомості про господарську операцію, зокрема в зазначених документах відсутні назва підприємства, від імені якого складено документ, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що зазначені документи, на які посилався прокурор під час судового розгляду, не можуть бути використані, як доказ на підтвердження розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілим кримінальними правопорушеннями.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 важає, що зазначений вирок суду в частині залишення позовної заяви ОСОБА_10 без розгляду є незаконним, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а тому він ухвалений з порушенням кримінально-процесуального і цивільно-процесуального законодавства України та підлягає зміні з наступних підстав.

Так, 22.05.2017 року потерпілим ОСОБА_10 , до початку судового розгляду кримінального провадження, було подано позовну заяву про стягнення солідарно з засудженого ОСОБА_12 та представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_11 на користь потерпілого завдану матеріальну та моральну шкоду, відповідно в сумі 49802 грн. 63 коп. і 30000 грн. 00 коп.

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпілим, враховуючи повернення частини викраденого майна, що підтверджується розписками ОСОБА_10 від 23.12.2016 року і від 17.01.2017 року, було зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди на 8500 грн. 00 коп.

Судом першої інстанції було встановлено, що обвинувачені таємно викрали належне ОСОБА_10 на праві приватної власності майно, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки ( епізод № 5 ).

При цьому, загальна сума заподіяних збитків потерпілому у вироку не зазначено, але перелік викраденого майна, перерахованого у вироку, повністю збігається з обвинувальним актом по кримінальному провадженню відповідно до якого загальна сума заподіяних збитків ОСОБА_10 становить 49802 гривень 63 копійки.

Крім того, обвинувачені в судовому свою вину визнали повністю і суд першої інстанції, як на доказ їх винуватості, у вироку посилається на письмові докази по кримінальному провадженю, а саме : протокол огляду місця події від 26.11.2016 року, під час проведення якого було оглянуто територію приміщення магазину, який розташований у будинку АДРЕСА_4 , де вчинено крадіжку; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 під час якого було оглянуто торгівельний павільйон, розташований у буд. АДРЕСА_4 та потерпілий вказував на місця де знаходились викрадені товари; протокол огляду місця події від 08.11.2016 року, під час якого було оглянуто приміщення буд АДРЕСА_5 , де проживає обвинувачений ОСОБА_12 та знайдено вилучено викрадене майно; протокол пред`явлення речей для впізнання від 23.12.2016 року за участі потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до якого останній упізнав належне йому майно.

Враховуючи вищезазначене, суд визнав, що «вищезазначені докази доводять вину ОСОБА_13 та ОСОБА_12 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185 тач. 1 ст. 304 КК України ».

Таким чином, враховуючи, що засудженими ОСОБА_13 та ОСОБА_12 повністю визнаються обставини скоєних ними кримінальних правопорушень, суд першої інстанції мав задовольнити позов потерпілого ОСОБА_10 .

Крім того, представник потерпілого зазначає, що суд першої інстанції з незрозумілих підстав у вироку не посилається на висновок товарознавчої експертизи за № 1 від 25.01.2017 року і не обґрунтовує не прийняття зазначеного висновку, як доказу по справі, тобто судом порушено вимоги ч. 1 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

В доповненнях до апеляційної скарги свого представника, потерпілий ОСОБА_10 просить вирок Олександрійського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 скасувати за його м`якістю та нерозглядом його цивільного позову і призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.
В обґрунтуванням зазначеного вказує на те, що особи не покаялись в скоєному злочині та не відшкодували йому шкоду матеріальну та моральну. Фактично вони не визнали саме спричинену матеріальну шкоду та її розмір, тобто вину визнали частково, а не так, як вказано в вироку суду. Це підтвежується не розглянутим судом заявленим ним позовом, в зв`язку з невизнанням його обвинуваченими.
Також потерпілий зазначає, що висновки суду щодо застосування до засуджених ст. 75 КК України, суд першої інстанціїї не взяв до уваги обставини що мають значення по справі, у зв`язку з чим обрав обвинуваченим надто м`яке покарання. Вважає, що покарання має бути у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу процесуального прокурора та щодо апеляційної скарги представника потерпілого з доповненнями заперечила, потерпілого ОСОБА_10 та його представника адвоката ОСОБА_9 , які підтримали свою апеляційну скаргу з доповненнями та апеляційну скаргу прокурора, обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_8 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_11 , які заперечили щодо задоволення поданих апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія судді дійшла висновку, що апеляційні скарги процесуального прокурора та представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 з доповненнями, підлягають частковому задоволенню, а вирок суду першої інстанції скасуванню з призначенням нового судового розгляду кримінального провадження в суді, який ухвалив вирок, в іншому складі суду з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Згідно зі статтею 409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

За приписами статті 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Зі змісту ст. 370 КПК, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, убачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджено доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведено належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У свою чергу положеннями ст. 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст.374 КПК України суд першої інстанції в мотивувальній частині обвинувального вироку повинен дати аналіз всім зібраним у справі доказам щодо їх допустимості, достовірності і достатності, викласти формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, обґрунтувати свій висновок в частині доведеності вини обвинуваченого конкретними доказами, вказати які саме фактичні дані підтверджують обставини вчиненого злочину і навести мотиви за якими суд не бере до уваги окремі докази.

Колегією суддів під час апеляційного розгляду кримінального провадження встановлено, що вказаних вимог кримінального процесуального закону судом першої інстанції дотримано не було.

Як убачається з вироку суду першої інстанції ОСОБА_12 та ОСОБА_13 визнані винуватими та засуджені, зокрема, за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - по епізоду викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_10 (епізод №5).

У мотивувальній частині вироку по даному епізоду, суд першої інстанції зазначив, що у ніч з 25 на 26 листопада 2016 року, точної години не встановлено, ОСОБА_12 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_13 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з метою викрадення чужого майна, маючи намір на нетрудове збагачення, прибули до приміщення торгівельного павільйону належного приватному підприємцю ОСОБА_10 , «… де таємно, шляхом пошкодження віконної рами, проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали товари…» «… за переліком…». Після чого, ОСОБА_12 з неповнолітнім ОСОБА_13 з викраденим майном залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинили ПП ОСОБА_10 матеріальних збитків.

Так, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є злочином з матеріальним складом (об`єктивна сторона). Тому, крім діяння (таємного викрадення), обов`язковими її ознаками є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою і таємним викраденням.

Згідно п.25 Постанови Пленуму ВСУ України від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Отже, визначення розміру матеріальних збитків, є обов`язковим для з`ясування питання, чи є в діях винної особи склад злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Проте, міськрайонний суд в судовому засіданні не встановив розмір заподіяної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 .

Однак, відповідно до обвинувального акту, по епізоду викрадення майна належного ОСОБА_10 , стороною обвинувачення було зазначено загальний розмір заподіяної цим злочином шкоди, на загальну суму 49802 грн. 63 коп. Проте, суд першої інстанції вказані обставини не перевірив.

Окрім того, на підтвердження даної обставини, стороною обвинувачення надано висновок товарознавчої експертизи №1 від 25.01.2017 року, (т.3 а.м.п.79-89), який (відповідно до звукозапису судового засідання) безпосередньо був досліджений 09.01.2019 судом першої інстанції.

Незважаючи на це, суд першої інстанції належної оцінки висновку експерта №1 від 25.01.2017 року не надав і в мотивувальній частині вироку не зазначив мотиви неврахування вказаного письмового доказу при ухваленні судового рішення, тобто залишив поза увагою докази, які могли істотно вплинути на його висновки, не дав всім доказам правової оцінки, не зазначивши у вироку чому взято до уваги одні докази та відкинуто інші.

Відтак, вказане надає підстав стверджувати, що суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду, невідповідность висновків фактичним обставинам справи, а також істотне порушення норм процесуального права, зокрема порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 374 КПК України, у зв`язку із незазначенням у мотивувальній частині вироку (по факт крадіжки майна потерпілого ОСОБА_10 (епізод №5), розмір заподіяної злочином шкоди, яка має бути встановлена під час судового розгляду на підставі досліджених та оцінених судом доказів, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Вказане порушення свідчить про однобічність та неповноту при дослідженні зібраних у провадженні доказів по епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_10 , оскільки він зроблений без належної перевірки всіх обставин справи й оцінки всієї сукупності доказів, отриманих під час судового слідства, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи представника потерпілого щодо незаконності судового рішення в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 .

Перевіркою доводів апеляційної скарги представника потерпілого встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 звернувся з позовом про відшкодування заподіяної кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) та моральної шкоди.

Відповідно до положень ч.1 ст. 129 цього Кодексу ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

При цьому підстави для відмови в позові, а також підстави для залишення позову без розгляду чітко визначені у ч.ч. 2,3 даної статті.

Не зважаючи на це, суд першої інстанції у порушення наведених вище вимог закону, залишаючи без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 , взагалі не мотивував прийнятого рішення з посиланням на відповідні норми матеріального права.

Незважаючи на наявність у кримінальному провадженні, належних та допустимих доказів достатніх для прийняття рішення щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 , всупереч вимог ст. 129 КПК України та п.29 Постанови Пленуму ВСУ України від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності», згідно якого суди мають звернути увагу на необхідність точного й неухильного виконання вимог закону щодо відшкодування потерпілим матеріальних збитків, заподіяних злочинами проти власності, суд першої інстанції відповідне рішення не прийняв, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду в цій частині ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Водночас, колегія суддів зазначає, що наразі апеляційний суд позбавлений права прийняти рішення щодо вирішення апеляційних скарг враховуючи наступне.

Згідно із принципом диспозитивності, наведеним у статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Принцип безпосередності дослідження показань, речей і документів висвітлено у статті 23 цього Кодексу. Вказаною статтею встановлено, що суд досліджує докази безпосередньо; показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 23 КПК України).

Згідно із частиною третьою статті 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Статтею 405 КПК України визначено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою. Після виконання дій, передбачених статтями 342345 цього Кодексу, і вирішення клопотань суддя-доповідач у необхідному обсязі доповідає зміст оскарженого судового рішення, доводи учасників судового провадження, викладені в апеляційних скаргах та запереченнях, і з`ясовує, чи підтримують свої апеляційні скарги особи, які їх подали.

Згідно зі статтею 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дотримання принципу безпосередності дослідження доказів є необхідним для повного офіційного з`ясування обставин кримінального провадження з метою його об`єктивного вирішення. Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити і перевірити їх (як кожний окремо, так і в сукупності та взаємозв`язку з іншими), здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними статтею 94 КПК України, та сформувати повну та об`єктивну оцінку фактичних обставин конкретного кримінального провадження.

З огляду на наведене, надання судом апеляційної інстанції під час апеляційного розгляду скарги на вирок суду іншої оцінки доказам, ніж та, що була надана судом першої інстанції, можливе лише у разі, якщо такі докази були предметом безпосереднього дослідження судом.

Водночас, судом першої інстанції хоча і був досліджений висновок товарознавчої експертизи №1 від 25.01.2017 року, проте, місцевим судом цьому писмовому доказу оцінка не надана, а тому апеляційний суд позбавлений можливості дослідити висновок експерта та надати йому відповідну оцінку, оскільки здійснивши переоцінку доказів у кримінальному провадженні (за відсутності відповідного клопотання) час апеляційного розгляду, зокрема шляхом дослідження висновку товарознавчої експертизи №1 від 25.01.2017 року, суд апеляційної інстанції фактично позбавить сторону захисту можливості реалізації процесуальних прав брати участь у дослідженні доказів, ставити запитання, наводити свої доводи та заявляти клопотання із цього приводу.

Зазначене призвело б до порушення таких засад кримінального провадження як законність, диспозитивність, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження доказів, а також до невідповідності судового процесу завданням кримінального провадження в частині забезпечення застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені істотні порушення - є процесуально неприпустимим при судовому розгляді, оскільки в такий спосіб порушуються загальні засади забезпечення права на захист,презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, законності,та одночасно обґрунтованості і вмотивованості судового рішення.

Разом з тим, порушення судом першої інстанції вищезазначених засад кримінального провадження та вимог п.2 ч.3 ст.374 КПК України щодо змісту мотивувальної частини обвинувального вироку не відноситься до передбаченого в ст.415 КПК України переліку підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Проте, виходячи з загальних засад кримінального провадження, а саме з вимог п.2, п.10, 13, 15 ч.1 ст.7 КПК України та ст.ст.9, 17 КПК України, відповідно до яких до загальних засад відносяться законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, колегія суддів приходить до висновку, що вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

У зв`язку із скасуванням вироку суду за вказаними підставами, колегія суддів не входить в обговорення доведеності чи недоведеності вини обвинувачених та правової кваліфікації їх дій, достовірності або недостовірності доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання, і вважає, що доводи апеляційних скарг мають бути предметом дослідження при новому судовому розгляді кримінального провадження.

Під час нового розгляду кримінального провадження суду першої інстанції необхідно врахувати наведене в цій ухвалі, повно й всебічно, з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, проаналізувати докази у кримінальному провадженні, дати їм юридичну оцінку з огляду на їх достовірність, допустимість та достатність, з урахуванням положень, передбачених ст.ст. 23, 94, 95 КПК України, перевірити доводи, зазначені в апеляційних скаргах сторін судового провадження, і в залежності від цього постановити законне, обґрунтоване та справедливе рішення.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_14 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 з доповненнями задовольнити частково.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в тому ж суді в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4