Справа № 685/1536/20
Провадження № 1-кс/685/206/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання інспектора сектору дізнання Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

інспектор сектору дізнання Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 28.11.2020 р., в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2020 року близько 11 год. 30 хв. невідома особа, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля магазину «Забава» , що на території автостанції №1 смт Теофіполь, скоїла крадіжку велосипеда срібно-фіолетового кольору марки «Славутич ARDIS», який належить гр. ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний власник даного велосипеду ОСОБА_4 , який пояснив, що 27.11.2020 року близько 11 год. 30 хв. останній приїхав своїм велосипедом марки «Славутич Ардіс» срібно-фіолетового кольору до магазину «Забава», що на території автостанції №1, смт Теофіполь. Залишивши велосипед біля стіни вище вказаного магазину, останній пішов до приміщення магазину, в якому перебував близько 5 хвилин, після чого ОСОБА_4 вийшов з магазину «Забава» та виявив крадіжку свого велосипеду срібно-фіолетового кольору марки «Славутич Ардіс». Наступного дня ОСОБА_4 звернувся до органу поліції з письмовою заявою про вчинення невідомою особою крадіжки велосипеду срібно-фіолетового кольору марки «Славутич Ардіс». 28.11.2020 року навпроти магазину «ЕЛІТ», що за адресою вул. Заводська, смт Теофіполь працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 , жителя с. Денисівка, Теофіпольського району, який рухався в напрямку виїзду з смт Теофіполь на велосипеді срібно-фіолетового кольору марки «Славутич Ардіс». Надалі гр. ОСОБА_5 добровільно та в присутності працівників поліції та понятих видав велосипед срібно-фіолетового кольору марки «Славутич Ардіс», який в подальшому було оглянуто та вилучено до Теофіпольського ВнП, з метою подальшого проведення судових експертиз та повернення власнику.

Вищевказаний велосипед марки «Славутич Ардіс» срібно-фіолетового кольору є предметом злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Необхідність накладення арешту вмотивована метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження.

Інспектор сектору дізнання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 , про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в суд не з`явився. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2020 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000056 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 28.11.2020 року та розписки ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області велосипед марки «Славутич Ардіс» сіро-фіолетового кольору, який було оглянуто та вилучено до ОСОБА_6 .

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст. 98, 132, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення 28.11.2020 року огляду по вул..Заводській в смт Теофіполь у ОСОБА_5 , в тому числі із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, а саме:

- велосипед марки «Славутич Ардіс» із рамою сіро-фіолетового кольору, який належить ОСОБА_4 , з подальшим його поверненням власнику після проведення товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1