Провадження № 1-кс/734/868/20 Справа № 734/1855/20
У х в а л а

іменем України

20 листопада 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000462 від 03.07.2020за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000462 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що в нічний час, 02 липня 2020 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, через незамкнену хвіртку проник до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою реалізації свого умислу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч волі володільця транспортного засобу, ОСОБА_4 викотив за межі вказаного домоволодіння мотоцикл марки «ALPHA» моделі «NW49-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився у володінні та користуванні ОСОБА_6 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , чим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом. Після чого з місця події зник, розпорядившись мотоциклом на свій розсуд.

Крім того ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день і час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав, та в подальшому зберігав при собі, в особистих речах, без мети збуту наркотичні засоби до їх добровільної видачі 24.07.2020 працівникам поліції.

24.07.2020 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, при в`їзді в смт. Козелець зі сторони м. Чернігів, добровільно видав працівникам поліції придбані ним речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, подрібнені речовини рослинного походження зеленого, зелено-коричневого та коричневого кольорів, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 11,388 г, 22,140 г, 0,548 г, 0,267 г, 0,097 г, 0,066 г, 0,662 г, 0,162 г, 0,113 г, 0,183 г, 0,155 г, та 2,023 г, загальною масою 37,804г.

ОСОБА_4 20.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними доказами:

- протоколом огляду від 24.07.2020, в ході якого за добровільної згоди ОСОБА_4 оглянуто його сумку, в якій виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 12.08.2020 № 699(х), відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 37,804 г;

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були понятими під час огляду сумки ОСОБА_4 та підтвердили, що він видав її добровільно і повідомив, що в ній маються рослини коноплі, які ОСОБА_4 зірвав у с. Берлози Козелецького району та зберігав при собі для власного вживання;

- показаннями свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які повідомили, що 24.07.2020 підвозили ОСОБА_4 із с. Берлози до с. Чемер Козелецького району, який віз із собою чорну сумку та розповів, що в ній знаходяться рослини коноплі.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 21.08.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 20.10.2020 із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 13.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.11.2020.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 19.10.2020 строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 20.11.2019 із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

20.10.2020 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

16.11.2020 ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20.01.2021 року.

Однак, завершити досудове розслідування у зазначений термін внаслідок особливої складності неможливо.

Для його закінчення необхідно отримати висновки призначеної 30.09.2020 стаціонарної судово-психіартричної експертизи.

Також необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше, є те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 10.09.2020 № 459, призначеної 27.08.2020, ОСОБА_4 необхідне тривале динамічне спостереження в умовах спеціалізованого стаціонару, у зв`язку з чим показане проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідно не менше 2 (двох) місяців.

Також слід врахувати практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Зазначені вище слідчі та процесуальні дії мають значення для судового розгляду, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які залишили вирішення даного питання на розсуд суду, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до п.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваної переховування від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій підозрюваного, слідчий суддя на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК та ч.1 ст. 309 КК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на стадії досудового розслідування в якості запобіжного заходу необхідно продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 131, 132, 176 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000462 від 03.07.2020за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування тобто до 20січня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяцітакі обов`язки:

-цілодобово заборонити ОСОБА_15 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 обчислювати з 16.11.2020 року по 14.01.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.11.2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлена __________/ ОСОБА_4

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримала « 16 » листопада 2020 року __________ ОСОБА_4 (підпис, прізвище)