У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

31.07.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на неповнолітнього ОСОБА_7 за ч. 1 і 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Городоцьким районним судом Львівської обл. на 10 год. 31.07.2020р. призначено розгляд кримінального провадження на неповнолітнього ОСОБА_7 за ч. 1 і 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Ухвала судового засідання від 08.07.2020р. про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, начальником Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. не виконана.
Причин невиконання вищеозначеної ухвали суду не повідомлено.
Прокурор 31.07.2020р. звернулась з клопотанням про застосування обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу.
В суді прокурор клопотання підтримала.
Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу покладаються на рішення суду.

Захисник ОСОБА_5 , покликаючись на захворювання обвинуваченого, вважає, що звернення з клопотанням про затримання ОСОБА_9 з метою приводу до суду, є передчасним.

Потерпілі, законний представник неповнолітнього, представник ювенальної превенції і служби у справах дітей в судове засідання не з`явились.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Подане прокурорм 31.07.2020р. клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу, відповідає вимогам ст.188 КПК України.

З огляду на наведене, що обвинувачений ОСОБА_9 на виклики до суду повторно не з"явився, що ухвала на його привід не виконана, а також, що одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, він може не прибути до суду за судовим викликом, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 188, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 )., з метою його приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Процесуальний керівник - прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , юридична адреса: Городоцька місцева прокуратура, вул. Львівська, 10 «а» м. Городок Львівська обл., тел. (231) 3-02-45.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.08.2020.

Суддя ОСОБА_1