Справа № 309/3220/18
Провадження № 1-кп/309/257/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

ь при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0001160 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 27 вересня 2018 року близько 10 години 20 хвилин перебуваючи в м. Хуст по вул. Майдан Незалежності в магазині «Світ секондхенду», що належить ОСОБА_5 , виник раптовий намір на таємне , викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, взяла із стойок для одягу чотири пари чоловічих штанів вартістю 90 гривень кожна, загальною вартістю 360 гривень та сховала їх у власний поліетиленовий пакет рожевого кольору.Після цього, вийшовши із вказаного магазину, ОСОБА_4 зайшла в приміщення магазину навпроти, який також належить ОСОБА_5 , та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, взяла із стелажів магазину жіночу кофтину вартістю 450 гривень та поклала її в поліетиленовий пакет рожевого кольору.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі. Просила взяти до уваги дані нею покази під час досудового слідства по даному обвинуваченню. За свій вчинок щиро кається просила суд не призначати їй суворого виду покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має. Питання щодо міри покарання залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у викраденні чужого майна, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнала вину та щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно(а.к. п. 35).

За обліковими даними СІАЗ ГУНП України в Закарпатській області обвинувачена ОСОБА_4 раніше не притягалася до кримінальної відповідальності (а.к. п. 37).

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, позицію потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченої, і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, так як виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання.

Речові докази по справі: чотири пари чоловічих штанів та жіноча кофтина чорного кольору слід залишити власнику ОСОБА_5 ; диск із відеозаписом камер відеоспостереження із приміщення магазину «Світ секондхенду» в м. Хуст по вул. Майдан Незалежності та пластиковий диск із відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_4 слід залишити на зберіганні з матеріалами кримінального провадження..

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 850 гривень.

Речові докази по справі: чотири пари чоловічих штанів та жіноча кофтина чорного кольору слід залишити власнику ОСОБА_5 ; диск із відеозаписом камер відеоспостереження із приміщення магазину «Світ секондхенду» в м. Хуст по вул. Майдан Незалежності та пластиковий диск із відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_4 слід залишити на зберіганні з матеріалами кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1