УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001114від 24.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, аби прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19:00 год. 23.10.2020 по 13:30 год. 24.10.2020, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 924 000 тис. гривень (ЖЄО 13813).

Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC2521; CID63302,63305,63308,35003032,3732,4783,3723,20551,3711,27253,20013;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142; CID1101,1403,4233,132,28686,18686,38686,53,121,1093,1042;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC21159; CID1471,211,23,11,21;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC21742; CID32081342,32081332;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC14703; CID72000624,72000623,72001111;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC14703; CID10111,20183,115,20063,20062,117,115;

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 01:00 год. по 03:30 год. 24.10.2020, з компаній мобільних операторів.

Електронна адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактні телефони : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 .
Електронна адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Електрона адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактні телефони: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс: НОМЕР_9 .
Електронна адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - ІНФОРМАЦІЯ_9 , контактні телефони: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій вимоги клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC2521; CID63302,63305,63308,35003032,3732,4783,3723,20551,3711,27253,20013;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142; CID1101,1403,4233,132,28686,18686,38686,53,121,1093,1042;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC21159; CID1471,211,23,11,21;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC21742; CID32081342,32081332;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC14703; CID72000624,72000623,72001111;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC14703; CID10111,20183,115,20063,20062,117,115; документів, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку , які відбувались в період часу з 01:00 год. по 03:30 год. 24.10.2020 з компаній мобільних операторів, а саме :адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя