09.10.2020
Справа №642/1944/18
Провадження №1-кс/642/2026/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача-інспектора СД Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 від 23.09.2020 про відмову в задоволенні клопотання від 22.09.2020 про долучення дисків до матеріалів кримінального провадження і визнання їх речовими доказами, та просить зобов`язати дізнавача розглянути його клопотання від 22.09.2020.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.7 передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 від 22.09.2020, він просить дізнавача долучити диски до матеріалів кримінального провадження та визнати їх речовими доказами.
Постановою дізнавача від 23.09.2020 в задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовлено, оскільки на дисках відсутні будь-які дані.
Варто зауважити, що предметом перегляду слідчим суддею в порядку п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого є лише питання відмови в проведенні слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких інших процесуальних дій, що проводяться, чи підлягають проведенню в кримінальному провадженні.
Перелік слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій визначений в Главах 20 та 21 Розділу ІІІ КПК України.
При цьому, заявлена вимога ОСОБА_2 в поданому ним клопотанні від 22.09.2020 про визнання дисків речовими доказами - не є слідчою (розшуковою) дією та негласною слідчою (розшуковою) дією, оскільки визнання об`єктів речовими доказами є процесуальною дією і можливість оскарження відмови слідчого, дізнавача у визнанні речових доказів до слідчого судді не передбачена ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, не передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у розгляді скарги у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи оскарження заявником рішення дізнавача, яке не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, слідчий суддя -
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її складення.

Слідчий суддя