Справа № 591/7444/15-к
Провадження № 1-в/591/164/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м.Суми від 26.11.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн, який ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 27.06.2019 року замінено до покрання у виді 50 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , у якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, прокурор клопотання просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 26.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн. Вирок набрав законної сили 29 грудня 2015 року. Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 27 червня 2019 року ОСОБА_5 було замінено несплачену суму штрафу, а саме 850 грн, на громадські роботи строком 50 (п`ятдесят) годин.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 24.12.2015 у справі №5-324кс15, правова природа звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності його виконання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати сама до себе правообмеження, які виходять з його змісту, - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Суд враховує, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише судом, бо відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 389 КК України ухилення від відбування покарання у виді штрафу та громадських робіт є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чіткою регламентованою законодавством процедурою. Зокрема за ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.

Як вбачається з матеріалів справи, органами пробації до Сумського ВП ГУНП в Сумській області було направлено подання про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ухилення від відбування покарання у виді громадських робі, проте за результатами розгляду вказаних матеріалів було проведено перевірку, в ході якої відомості до ЄРДР про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України не вносились у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Відомості у справі про невиконання засудженим покарання у виді штрафу свідчать лише про те, що він з часу набрання вироком законної сили штраф добровільно не сплатив, в тому числі тому, що відбував покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком. Щодо заміни покарання зі штрафу на громадські роботи, то слід зазначити, що про судове засідання, на якому вирішувалось вказане питання, ОСОБА_5 присутній не був, відповідну ухвалу за результати розгляду не отримував, що вбачається з матеріалів справи (591/7444/15-к, провадження №1-в/591/144/19), яка була досліджена у судовому засіданні. Тобто, фактично про заміну покарання він не був обізнаний взагалі.

Оскільки доказів визнання ОСОБА_5 винним в ухиленні від відбуття покарання за Вироком Зарічного районного суду м.Суми суду не надано, тому підстав для зупинення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку не має.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст.80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 2, п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 26.11.2015 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1