overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/1546/20
Провадження № 1-кс/724/214/20
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
19 жовтня 2020 року до Хотинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення-заявником, потерпілим, його представником.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому слід призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 10:30 годину «22» жовтня 2020 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (каб. № 9).
В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.
Хотинському ВП ГУНП в Чернівецькій області в строк до 22 жовтня 2020 року до 10:30 години надати прошиті та пронумеровані матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Хотинського відділення поліції за № 4233 від 02.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.12.2020 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 315 300 грн. зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA1012089,

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави визначити строком на два місяці з моменту внесення застави, однак в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.10.2020 року о 08:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5102/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000061 від 27.02.2019 в порядку ст. 303 КПК України, за участю захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого відділу з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 чи інших уповноважених осіб СУ ГУ НП в Київьскій області - повернути за належністю вилучені 03.07.2020 у кримінальному провадженні №0000061 від 27.02.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , статутних документів ТОВ "Газтрейд Інвест".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 19.10.2020 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «ІНТЕРНЕШИНАЛ ПЕКЕДЖ ЕКСПРЕСС» керівника ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОПС 3-го ВРКП ОВПП ДФС ОСОБА_3 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, від 11.08.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000087 від 08.10.2018 року ,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 26.06.2020 року надійшла скарга представника ТОВ «ІНТЕРНЕШИНАЛ ПЕКЕДЖ ЕКСПРЕСС» керівника ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОПС 3-го ВРКП ОВПП ДФС ОСОБА_3 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, від 11.08.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000087 від 08.10.2018 року.

12.10.2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва від представника ТОВ «ІНТЕРНЕШИНАЛ ПЕКЕДЖ ЕКСПРЕСС» адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, заяву адвоката від 12.10.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи заяву представника ТОВ «ІНТЕРНЕШИНАЛ ПЕКЕДЖ ЕКСПРЕСС» адвоката ОСОБА_4 , положення ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу Києві скаргу представника ТОВ «ІНТЕРНЕШИНАЛ ПЕКЕДЖ ЕКСПРЕСС» керівника ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОПС 3-го ВРКП ОВПП ДФС ОСОБА_3 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, від 11.08.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000087 від 08.10.2018 року, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу представника ТОВ «ІНТЕРНЕШИНАЛ ПЕКЕДЖ ЕКСПРЕСС» керівника ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОПС 3-го ВРКП ОВПП ДФС ОСОБА_3 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, від 11.08.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000087 від 08.10.2018 року, залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3230/20 Справа № 203/2772/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2020 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 повернуто прокурору.
Апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 11:30 годину 02 листопада 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 278/2180/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 жовтня 2020 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2020 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2020 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 29 жовтня 2020 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/300/20 Справа № 705/1669/20 Категорія: ст. ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6 присутньої в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області

скаржників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 присутніх в

режимі відеоконференції в приміщенні Уманського

міськрайонного суду Черкаської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції спільну апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні спільної скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000074 від 17 січня 2020 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Спільну апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні спільної скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000074 від 17 січня 2020 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 17 січня 2020 року старшої слідчої СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000074 від 17.01.2019, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, а матеріали цього кримінального провадження направити до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для продовження розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 15 жовтня 2020 року о 17-00.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/8595/20
Провадження № 1-кс/991/8821/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
16.10.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 13.10.2020.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16.10.2020 для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, та представника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 365/554/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/816/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Згурівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Згурівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Прокурором подану апеляційну скаргу, в якій порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року застосовано привід в судове засідання на 05 жовтня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_7 .

За повідомленням начальника Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 05.08.2020 року вибув до ДУ «Білоцерківська випрана колонія (№35)» Київської області для подальшого відбування покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 19.05.2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на даний час засуджений відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська випрана колонія (№35)» Київської області, а тому для участі в судовому засіданні його необхідно перевести з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання до Київського апеляційного суду з метою розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Згурівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.90 КВК України, ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Перевести ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання до Київського апеляційного суду з метою розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Згурівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року.

Апеляційний розгляд відкласти на 14 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Дану ухвалу направити в ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд.

Суддя Суддя Суддя
Дата документу 19.10.2020 Справа № 554/7860/19
Провадження № 1-кс/554/9248/2020
УХВАЛА
19.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 23.06.2020 року, як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000094, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2019 року відкрито провадження по скарзі, витребувано матеріали кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
У скарзі скаржник прохав призначити дистанційне судове провадження, оскільки він є людиною похилого віку, через режим карантину на всій території України, матеріальне становище та віддаленість проживання від міста Полтави.
З метою забезпечення участі скаржника у судовому засіданні слідчий суддя вважає занеобхідне призначити здійснення дистанційного судового провадження по скарзі.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судовое засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 23.06.2020 року, як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000094, що призначене на 26.10.2020 р. на 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська, 61000).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1474/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.19слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000329 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000329 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000329 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 1 (один) місяць.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1