СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5247/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Свтяошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000923 від 02.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000923 від 02.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками управління превентивної діяльності ГУНП в Київській області спільно з представниками відділу аеропідтримки управління моніторингу та аналітичного забезпечення ДПД НПУ на підставі координаційного засідання керівництва прокуратури та правоохоронних органів Київської області на якому були узгоджені заходи, спрямовані на розкриття кримінальних правопорушень, протидії злочинності у сфері забезпечення охорони прав і свобод людини. Інтересів суспільства і держави були проведення профілактичні заходи із використанням безпілотних літаючих апаратів.

Під час проведення спільних превентивних заходів 01.009.2020 поблизу селища Перевіз, Васильківського району, Київської області (координати 50.221323, 30.004479), виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному видобутку піщаної суміші, за допомогою спеціальної техніки.

Проведеним аналізом, отриманої інформації встановлено, що на території Плесецької сільської ради, Васильківського району, Київської області, а саме на земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:010:0029; :03:010:0006; :03:010:0012; :03:010:0011; :03:010:0007; :03:001:0033; :03:001:0003; :03:001:0004; :03:001:0005; :03:001:0006; :03:001:0007; :03:001:0008; :03:001:0009; :03:001:0010; :03:001:0011; :03:001:0012; :03:001:0013; :03:001:0034; :03:001:0014; :03:001:0015; :03:001:0016, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, невстановленими особами, здійснюється незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (піску).

Під час проведення обшуку вище вказаних земельних ділянок було виявлено, що на території знаходиться спецтехніка (екскаватори, самоскиди, земснаряди). На території наявні углиблення, які заповненні водою, поруч яких наявні насипи піску.

Окрім цього, до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшов рапорт від працівників управління превентивної діяльності ГУНП в Київській області, про те, що проведеними спільними з представниками відділу аеропідтримки управління моніторингу та аналітичного забезпечення ДПД НПУ, превентивними заходами 07.09.2020 поблизу селища Гнідин Бориспільського району Київської області (координати 50.3339420, 30.6650650), виявлено аналогічне вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному видобутку піщаної суміші, за допомогою спеціальної техніки

Проведеним аналізом встановлено, що незаконний видобуток здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:006:0020, :04:006:0072, :04:006:0319, :04:006:0323, :04:006:0322, :04:006:0324, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства для ведення селянського (фермерського) господарства та з цільовим призначенням для колективного садівництва, які розташовані поблизу АДРЕСА_1 , невстановленими особами здійснюється видобуток корисної копалини піску, шляхом намиву за допомогою спеціальної техніки.

Враховуючи, що дані земельні ділянки містять на собі матеріальні сліди, що можуть підтвердити або спростувати зазначені відомості, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадження 15.10.2020 на підставі ухвал слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва

ОСОБА_4 пр. № 1-кс/759/5013/20, ун. № 759/16706/20 проведено огляди земельних ділянок з кадастровими номерами :04:006:0020, :04:006:0072, :04:006:0319, :04:006:0323, :04:006:0322, :04:006:0324 в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області зафіксовано факти видобування корисних копалин загальнодержавного значення (піску) за допомогою спеціальної техніки.
Окрім цього, під час проведення огляду автомобіля марки «VOLVO» д.н.з. « НОМЕР_1 », на підставі добровільної згоди водія ОСОБА_5 який знаходиться на узбіччі дороги з грантовим покриттям біля ресторану «Ферма» в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області в кузові вказаного автомобіля виявлено піщану суміш. З даного кузову вантажного автомобіля вилучено три зразки піщаної суміші, які упаковано до трьох поліетиленових пакетів та опечатано.
Також вилучено сам вантажний автомобіль марки «VOLVO» модель
«FM400.84R» д.н.з. « НОМЕР_1 » номер шасі: НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вантажний автомобіль марки «VOLVO» модель «FM400.84R» д.н.з. « НОМЕР_1 » номер шасі: НОМЕР_2 зареєстрований на гр. ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовільнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про день слухання клопотання повідомлявся належним чином. Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 надіслала до суду письмові пояснення із запереченнями на клопотання прокурора, оскільки ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2020 не було надано дозвіл на вилучення вантажного автомобіля "Volvo" д.н.з НОМЕР_4 , а було надано дозвіл лише на огляд певних земельних ділянок.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.
У провадженні Слідчого управління ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 000923, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками управління превентивної діяльності ГУНП в Київській області спільно з представниками відділу аеропідтримки управління моніторингу та аналітичного забезпечення ДПД НПУ на підставі координаційного засідання керівництва прокуратури та правоохоронних органів Київської області на якому були узгоджені заходи, спрямовані на розкриття кримінальних правопорушень, протидії злочинності у сфері забезпечення охорони прав і свобод людини. Інтересів суспільства і держави були проведення профілактичні заходи із використанням безпілотних літаючих апаратів.

Проведеним аналізом встановлено, що незаконний видобуток здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:006:0020, :04:006:0072, :04:006:0319, :04:006:0323, :04:006:0322, :04:006:0324, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства для ведення селянського (фермерського) господарства та з цільовим призначенням для колективного садівництва, які розташовані поблизу АДРЕСА_1 , невстановленими особами здійснюється видобуток корисної копалини піску, шляхом намиву за допомогою спеціальної техніки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи той факт, що 15.10.2020 під час проведення огляду вантажного автомобіля марки «VOLVO» д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився на збіччі біля дороги з гранітним покриттям біля ресторану «Ферма» в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме на 3 зразки піску вилучених до поліетиленових пакетів чорного кольору з кузову вантажного автомобіля марки «VOLVO» д.н.з. « НОМЕР_1 », визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути знаряддям вчинення злочину, зберігати на собі його сліди, бути використаними в якості доказу фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в даній частині клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим слідчим у відповідності до ст. 170 КПК України не доведено підстави, мети необхідності арешту майна, а саме: вантажного автомобіля марки «VOLVO» модель «FM400.84R» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 , тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000923 від 02.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.10.2020 під час проведення огляду вантажного автомобіля марки «VOLVO» д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився на збіччі біля дороги з гранітним покриттям біля ресторану «Ферма» в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме на 3 зразки піску, вилучених до поліетиленових пакетів чорного кольору з кузову вантажного автомобіля марки «VOLVO» д.н.з. « НОМЕР_1 »
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошений 23.10.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1