Справа №635/7054/20
Провадження по справі 1-кс/635/1734/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 26.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 26.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телекомунікації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) LAC 57134, 54744, CID 21625, 9941, 1941, 11625, 31625, 21099431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) LAC - 17752, CID - 61835, 27751, 32105; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) LAC - 23308, CID - 7372, 29682, 29681, 7076 в період з 00 год. 00 хв. 25.10.2020 по 23 год. 59 хв. 26.10.2020; зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій А (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А (абонент Б);

- типи з`єднання абонентів А (абонент Б).: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, у провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000524 від 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2020 о 07 годині 05 хвилин невідомі особи прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , біля якого з хуліганських спонукань із застосуванням предметів, схожих на дерев`яні бити, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останнього доправлено до лікарні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 за № №0000524.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального, злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, за дорученням старшого слідчого із залученням спеціаліста проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57134, 54744 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 21625, 9941. 1941. 11625, 31625, 21099431; базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 61835, 27751, 32105; базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 23308 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 7372, 29682, 29681,7076.

Згідно з рапортом начальника СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 для повного та об`єктивного аналізу абонентів мобільного зв`язку, що перебували на місці скоєння злочину, необхідно витребувати у мобільних операторів список абонентів, що перебували в зоні дії ретрансляційних антен операторів за наступними координатами в зазначений проміжок часу: АДРЕСА_4 , (з 00 годин 00 хвилин 25.10.2020 по 23 годину 59 хвилин 26.10.2020) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54134, CID 21625, 9941, 1941, 11625,31625, LAC 54744 CID 21099431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17752, CID 61835, 27751, 32105; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23308, CID 7372, 29682, 29681, 7076, 91073721.

Також клопотання обґрунтовується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.10.2020.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період з 00 год. 00 хв. 25.10.2020 по 23 год. 59 хв. 26.10.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичних осіб у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить доступ, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харквівської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 26.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телекомунікації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) LAC 57134, 54744, CID 21625, 9941, 1941, 11625, 31625, 21099431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) LAC - 17752, CID - 61835, 27751, 32105; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) LAC - 23308, CID - 7372, 29682, 29681, 7076 в період з 00 год. 00 хв. 25.10.2020 по 23 год. 59 хв. 26.10.2020.

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій А (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А (абонент Б);

- типи з`єднання абонентів А (абонент Б).: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1