УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007809 від 05.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007809 від 05.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02:00 год. до 07:30 год. 02.08.2019, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа мотоциклом марки «Geon CR6» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 45500 грн., який належить ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, направленими на встановлення особи причетної до даного кримінального правопорушення, отримати позитивних результатів не виявилося можливим.

Тому, з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину чи осіб, котрі володіють інформацією про вчинення даного злочину, необхідно провести моніторинг за місцем вчинення злочину за період з 02:00 год. до 07:30 год. 02.08.2019.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинила злочин могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за адресою АДРЕСА_1 : оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій: LAC: 28053, CID: 19231, 19233, 11415, 31415, 21415; LAC: 27017, CID: 2192, 2902, 7192; LAC: 27001, CID: 2231, 2232; LAC: 26753, CID: 11192331; LAC: 26711, CID: 11072341, 11072343; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій: LAC: 1822, CID: 1041; LAC: 1821, CID: 1431, 21184, 6431, 20743, 8157, 20742, 23625, 37637, 32491, 59007631, 59021331, 59007671; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій: LAC: 13428, CID: 7031, 7246, 7242, 22283, 22281, 22282, 81022811, 81044023, 81044024, 81044033; LAC: 13403, CID: 1183.

Також зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 02:00 год. до 07:30 год. 02.08.2019 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій на місці вчинення злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC: 28053, CID: 19231, 19233, 11415, 31415, 21415; LAC: 27017, CID: 2192, 2902, 7192; LAC: 27001, CID: 2231, 2232; LAC: 26753, CID: 11192331; LAC: 26711, CID: 11072341, 11072343 за період з 02:00 год. до 07:30 год. 02.08.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC: 13428, CID: 7031, 7246, 7242, 22283, 22281, 22282, 81022811, 81044023, 81044024, 81044033; LAC: 13403, CID: 1183 за період з 02:00 год. до 07:30 год. 02.08.2019, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC: 1822, CID: 1041; LAC: 1821, CID: 1431, 21184, 6431, 20743, 8157, 20742, 23625, 37637, 32491, 59007631, 59021331, 59007671 за період з 02:00 год. до 07:30 год. 02.08.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1