Справа №459/801/18
Провадження № 1-кп/459/39/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000413, №0000468 та №0000388 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радехів Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України, раніше судимого:

- 30.12.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 30.05.2014 року тим же судом звільнений від відбування покарання на підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в середині січня 2016 року, перебуваючи в садовому кооперативі «Енергетик» по вул.Промислова,5 в м.Червонограді, шляхом злому дверей проник у дачний будинок потерпілого ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 5 металевих труб, арматуру, алюмінієву тачку, молот вагою 8 кг, лом довжиною 1,5 м, після чого з місця події втік, розпорядившись викрадений на власний розсуд. Своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн..

Також ОСОБА_4 17.02.2018 року близько 19 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул.Сокальська,38 в м.Червонограді Львівської області, діючи повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із стелажу, де розміщені солодощі, п`ять шоколадок Кіндер Максі Т6 126 г. Ферреро» вартістю 37,92 грн. кожна, які заховав під куртку та пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, завдавши ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 189,60 грн..

Продовжуючи свої дії, 10.03.2018 року близько 01 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , використовуючи металеву монтажку, яку спеціально взяв із собою, розбив скло в балконі вітальної кімнати та проник у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме пластиковий чемодан вартістю 300 гривень, відрізок синтетичної мотузки синьогокольору довжиною 10 метрів вартістю 20 гривень, перфоратор марки «Макіта» вартістю 4000 гривень, перфоратор марки «DWT» вартістю 3000 гривень, кутову шліфувальну машину марки «DWT» вартістю 2500 гривень, шуруповерт марки Макіта» з акумулятором та зарядним пристроєм вартістю 2000 гривень, електродриль радянського виробництва вартістю 700 гривень, стабілізатор напруги вартістю 700 гривень, набір дверних петель кількості 6 шт та три врізних дверних замки загальною вартістю 1000 гривень, набір розвідних ключів, вартістю 600 гривень, аудіо кабель марки «Апел» вартістю 300 гривень, змішувач води вартістю 2500 гривень. З викраденими речами з місця події втік, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну і суму гривень 17620 гривень.

Крім цього ОСОБА_4 13.03.2018 року близько 04 год. 15 хв., діючи повторно, за допомогою підручних засобів проник на балкон квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, де використовуючи металеву монтажку, яку спеціально взяв з собою, віджав врізний замок на вхідних дверях балконного блоку і таким чином проник в приміщення вказаної квартири. Знаходячись у даному помешканні, таємно викрав звідти перфоратор марки «LUND» з акумулятором та зарядним пристроєм серійний № 9 вартістю 2500 гривень, шуруповерт марки «EINHELL» з акумулятором та зарядним пристроєм, серійний №2013/03 VA-2008 вартістю 2000 гривень, та полімерний пакет ящик до електричного лічильника, вартістю 250 гривень, електричні автомати в кількості 10 штук на 25А загальною вартістю 1500 гривень, перфоратор марки «RH26-9R» серійний №0600832 вартістю 1500 гривень, належні потерпілому ОСОБА_9 , але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, оскільки був виявлений та затриманий поряд із місцем події працівниками поліції. Своїми діями обвинувачений завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 7750 гривень.

Також, 6 квітня 2019 року близько 04.50 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом віджиму вхідних дверей проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_10 шуруповерт марки «Дніпро-М» чорного кольору вартістю 2243 грн. та чоловічу куртку торгової марки «Cropp» вартістю 300 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 2543 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 8 квітня 2019 року близько 02.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , через балкон шляхом пошкодження балконних дверей незаконно проник у житло - квартиру АДРЕСА_5 , яка належить потерпілій ОСОБА_11 ..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю. Підтвердив обставини, викладені в обвинувачені. У вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що у січні 2016 року проходив у районі дачного кооперативу по вул.Промислова, де в одному із будиночків зламав замок, звідки викрав тачку, металеві труби, лом, молот, які здав в пункту прийому металобрухту. 17 лютого 2018 року він з магазину «Рукавичка» викрав п`ять шоколадок. 10 березня 2018 року проник через балкон у квартиру на АДРЕСА_6 , звідки викрав різні електроінструменти. 13 березня 2018 року таким же способом проник у квартиру по АДРЕСА_7 , звідки намагався викрасти електроінструменти, які склав у пакет, але в цей час його затримали працівники поліції. 6 квітня 2019 року він шляхом віджиму дверей проник у магазин «Страж» по вул.Шептицького, звідки викрав шуруповерт та куртку. 8 квітня 2019 року він не мав де переночувати та через балкон заліз у квартиру по АДРЕСА_8 , де його затримали працівники поліції.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненому повністю підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що в березні 2018 року він робив ремонт у квартирі дружини по АДРЕСА_9 , в якій не проживали. 9 березня 2018 року в кінці дня він залишив усі електроінструменти у вказаному помешканні і зачинив двері. Наступного дня, коли повернувся у вказану в квартиру, помітив розбите вікно та виявив, що були викрадені належні йому перфоратори, дрельки, шліфувальна машина, шуруповерт, набір ключів, змішувач та пластиковий чемодан. Після цього викликав поліцію. Збитки йому не відшкодовано, майно не повернуто. В ході досудового слідства він опізнав свій чемодан.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні вказав, що він являється власником квартири АДРЕСА_3 . 13.03.2018 року до нього зателефонувала сусідка із квартири АДРЕСА_10 і повідомила, що в 04.00 год. ранку почула шум і викликала поліцію. Виявилось, що його квартиру обікрали. Приблизно о 09 год. ранку він приїхав на місце події, помітив зламані балконні двері, пошкоджені вікна. Весь робочий інструмент був спакований. Діями обвинуваченого було завдано збитки у розмірі 3000 грн..

Представник потерпілого ОСОБА_13 суду пояснив, що 17.02.2018 року близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_4 викрав з магазину «Рукавичка» по вул.Сокальська,38 в м.Червонограді 5 шоколадок «Кіндер Максі Ферреро» закупівельною вартістю 37,92 грн. кожна, завдавши ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 189,60 грн..

Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що 6 квітня 2019 року з магазину «Страж» було викрадено його шуруповерт та куртку на загальну суму 2543 грн.

Потерпіла ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що 8 квітня 2019 року їй повідомили, що в її помешканні затримали обвинуваченого. В квартирі був ремонт. Останній пояснив, що зайшов переночувати.

Свідок ОСОБА_14 у суді пояснив, що 7 квітня 2019 року він ночував у матері і вночі почув, як в сусідню квартиру виламують двері. Він викликав поліцію і останні затримали обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він працює у Червоноградському відділі поліції. У квітні 2019 року він разом із іншими працівниками виїжджали на виклик, де затримали в квартирі по АДРЕСА_8 обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що 13 березня 2018 року при виїзді на місце події по АДРЕСА_11 затримали обвинуваченого, який намагався втекти. Останній проник у квартиру, звідки намагався викрасти різні інструменти.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він із товаришем ОСОБА_10 працювали в магазині «Страж», звідки викрали шуруповерт та куртку, що було встановлено по відеонагляду.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що працювала у нічну зміну 5 квітня 2019 року. В приміщення магазину «Страж» спрацювала сигналізація. Вона викликала поліцію. Бачила як обвинувачений втікав з приміщення.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні вказав, що працює охоронцем у магазині «Рукавичка» по вул.Сокальська,38 у м.Червонограді. Він візуально знайомий із обвинуваченим. У магазині виявили, що на одній стійці пропав товар. При перегляді відеозапису з камер спостереження магазину було виявлено, що ОСОБА_4 взяв зі стелажу 5 шоколадок, і заховавши їх під пояс, вийшов з магазину.

Із протоколу огляду місця події від 25.02.2018 встановлено, що місцем огляду є приміщення магазину «Рукавичка» по вул.Сокальська,38 в м.Червонограді, де було оглянуто стелаж «Кіндер» (а.с.236-237 т.2).

З довідок та акту інвентаризації ТзОВ «Львівхолод» магазину «Рукавичка» по вул.Сокальська,38 в м.Червонограді встановлено, що 17.02.2018 було виявлено недостачу шоколаду Кіндер Максі Т6 126 г Ферерро в кількості 5 шт, закупівельна вартість якого станом на 17.02.2018 становить 189,60 грн., і 17.02.2018 у період з 19.00 по 19.30 год. такий товар у кількості 5 шт. не продавався (а.с.238, 239 т.2).

Із протоколу огляду від 07.03.2018 встановлено, що було оглянуто та вилучено належну ОСОБА_4 шапку синього кольору з чорною полосою на нижній частині з нашивкою у вигляді кола жовтого кольору, які він добровільно надав працівникам поліції для огляду (а.с.241,242 т.2).

Із протоколу огляду місця події від 06.04.2020 встановлено, що місцем вчинення злочину являється приміщення магазину «Straj», що по вул.Шептицького ,1а в м.Червонограді, де було виявлено та вилучено слід низу взуття та камеру відеоспостереження (а.с.213 т.2).

Із протоколу огляду місця події від 08.04.2020 встановлено, що було оглянуто та вилучено належні ОСОБА_4 куртку та взуття, які він добровільно надав працівникам поліції для огляду (а.с.214,215 т.2).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2019 встановлено, що свідок ОСОБА_18 у присутності понятих опізнала обвинуваченого, який в ніч з 5 на 6 квітня 2019 року виходив з приміщення магазину «Straj», що по вул.Шептицького,1а в м.Червонограді (а.с216-217 т.2).

З довідки про вартість майна встановлено, що станом на 06.04.2020 вартість шуруповерта «Дніпро-М» становить 2300 грн. (а.с.218 т.2).

З протоколу перегляду відеозапису від 01.05.2019 встановлено, що 6 квітня 2019 року близько 04.50 год. відбулось проникнення у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 шляхом віджиму вхідних дверей (а.с.219 т.2).

Із протоколу огляду місця події від 08.04.2020 встановлено, що місцем вчинення злочину являється приміщення квартири АДРЕСА_5 , де було виявлено та вилучено слід низу взуття, а також ОСОБА_4 , який не міг повідомити причини свого перебування у квартирі (а.с.222-223 т.2).

З висновку експерта №11/59 від 22.05.2019 встановлено, що сліди низу взуття, який вилучений в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 та квартирі АДРЕСА_5 залишені такою ж за груповою приналежністю поверхнею, як і низ взуття, наданого ОСОБА_4 (а.с.226-234 т.2).

З протоколу перегляду відеозапису у присутності ОСОБА_4 від 07.03.2018 встановлено, що на запису зафіксовано як 17.02.2018 о 19.15 год. обвинувачений взяв зі стелажу «Кіндер» шоколадки та направився в сторону торгових кас (а.с.243-245 т.2).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 07.03.2018 та відеозапису до нього встановлено, що ОСОБА_4 на місці події у магазині «Рукавичка» по вул.Сокальська,38 в м.Червонограді показав, як викрав п`ять шоколадок Кіндер (а.с.247-248).

З протоколу огляду місця події від 13.03.2018 та ухвали про арешт майна від 14.03.2018 встановлено, що на місці події у квартирі АДРЕСА_3 було виявлено механічні пошкодження балконних дверей, а також виявлено та вилучено пару господарських рукавиць, пару трикотажних рукавиць чорного кольору, пару чоловічих кросівок синього кольору 42 розміру, фрагмент рами балконних дверей з слідами деформації, наплічник чорного кольору, слід підошви низу взуття, слід структури матеріалу, пластиковий чемодан з перфоратором марки «LUND» серійний номер, 9 (з акумулятором та зарядним пристроєм), металевий цвяхосмик, пластиковий ящик в якому знаходиться шуруповерт «EINHELL» серійний номер 2013/03VA-2008 (з акумулятором та зарядним пристроєм), полімерний пакет з ящиком до електричного лічильника, електричні автомати, перфоратор марки «RH26-9R» серійний номер 0600832, на які накладено арешт (а.с.2-7, 11 т.3).

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.03.2018 встановлено, що 13.03.2018 о 05.15 год. на місці події у квартирі АДРЕСА_3 булозатримано ОСОБА_4 (а.с.8-9 т.3).

З протоколу огляду місця події від 13.03.2018 та ухвали про арешт майна від 14.03.2018 встановлено, що на місці події у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пластиковий чемодан чорного кольору до ручки якого прикріплено відрізок мотузки синього кольору та відрізок мотузки синього кольору загальною довжиною 10 метрів (а.с.13-20, 21 т.3).

З протоколу огляду місця події від 20.01.2016 встановлено, що місцем події являється дерев`яний будинок в садовому кооперативі «Енергетик» по вул.Промислова,5 в м.Червонограді,де знаходились викрадені речі: 5 металевих труб, арматура, алюмінієва тачка, молот вагою 8 кг, лом довжиною 1,5 м, (а.с.117-118 т.3).

З довідки ТзОВ «Компанія Дністер» від 20.01.2016 встановлено вартість брухту міді, алюмінію, латуні та чорних металів за 1 кг (а.с.119 т.3).

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина ОСОБА_4 у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Ці дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у житло.

Ці дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Також вина обвинуваченого у тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у житло.

Ці дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Також вина обвинуваченого у тому, що він вчинив незаконне проникнення до житла.

Ці дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень.

Щире каяття у вчиненому суд враховує як обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є особою молодого віку, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе при призначенні покарання лише у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебував під вартою під час досудового та судового слідства у період з 15.03.2018 по 21.11.2018, та з 19.05.2019 по 11.02.2020, що загалом становить 16 місяців 28 днів.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII яка діяла в період із 24.12.2015 року по 20.06.2017 року ) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно із позицією Великої Палати Верховного Суду висловленої у Постанові від 29.08.2018 року справа №663/537/17, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII) (постанова ВПВС п. 103, п.105).
Тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати зазначений вище строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185,ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання :
-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

-за ч.1 ст.162 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу заставу змінити на тримання під вартою.

Під варту взяти з залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 26.10.2020.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII яка діяла в період із 24.12.2015 року по 20.06.2017 року ) зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15.03.2018 по 21.11.2018, та з 19.05.2019 по 11.02.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заставу, визначену ухвалою від 28.01.2020 у розмірі 42020 грн. повернути заставодавцю.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути законним володільцям, арешти, накладені на речові докази, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1