Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/442/20
Справа № 711/5922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м.Черкаси справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , 1995 року народження про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання;-

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотання про умовно-дострокове звільнення. Просить застосувати відносно нього ст. 81 КК України та звільнити з місць позбавлення волі достроково, оскільки своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі. Наполягав на його задоволенні.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення, а тому не заслуговує на пільгу, передбачену ст. 81 КК України.

Представник ДУ «ЧВК 62» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення..

Заслухавши пояснення прокурора та представника ЧВК 62, враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання про умовно-дострокове звільнення, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , враховуючи особу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою спеціальною освіятою, не одружений, раніше судимий: 28.01.2014 року Таращанським районним судом за ст. 309 ч.І КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 15.03.2016 року Таращанським районним судом за ст. 309 ч.І КК України до 02 р. обмеження волі. За даною справою засуджений: 08.10.2018 року Таращанським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.З, 15 ч.2, 185 ч.З, 309 ч.2, 70 КК України до 03 р. 1 м. позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Таращанського районного суду від 15.03.2016 року у виді 1 м. позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття 03 р. 2 м. позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк з 07.09.2018 р. по 08.11.2018 р.

Початок строку: 07.09.2018 року. Кінець строку: 06.09.2021 року.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.

Під час утримання в ДУ СІЗО м. Києва характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав. До праці не залучався, заохочень не мав.

В ДУ Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 13.12.2018 року. За час перебування в установі характеризується негативно. Допустив 04 порушення режиму відбування покарання, які на даний час погашені в установленому законному порядку.

На даний час засуджений не працевлаштований, через вперте небажання працювати. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_6 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.

На підставі Закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

Як вбачається з характеристика засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 15.08.2019 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання можливості застосування ст.101 КВК України, але рішенням комісії установ йому було відмовлено, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Також, 11.02.2020 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання застосування до нього ст. 82 КК України ( заміна невідбутої частини покарання більш м`яким), але рішенням комісії установи йому було відмовлено, оскільки не став на шлях виправлення.

26.08.2020 року на адміністративній комісії установи розглядалось питань застосування до нього ст. 81 КК України (умовно дострокове звільнення), рішенням комісії установи йому було відмовлено, оскільки не довів свої виправлення.

З`ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Поведінка засудженого не є такою, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Відбуваючи покарання у ЧВК № 62 він отримав 4 догани, дві з яких суворі догани.

З урахуванням вище наведеного та, враховуючи поведінку засудженого, яка не є стабільною, а також доводи щодо можливості застосування до нього положень ст. 81 КК України, суд не встановив жодних підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Отже, суд приходить до висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який поставив ухвалу, протягом 07 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1