ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/12/21Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 696/1233/20 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

22 січня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000284, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Кам`янського районного суду Черкської області ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання вказано, що 30 листопада 2020 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1

01 грудня 2020 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 призначив підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 19 січня 2021 року.

19 січня 2021 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально у складі трьох професійних суддів, так як санкція інкримінованої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді.

Відповідно до рішення зборів суддів Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2019 року №3 для здійснення розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх обрано суддю Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , який має стаж роботи суддею більше десяти років та досвідом роботи здійснення кримінального провадження в суді. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають стаж роботи менше десяти років і оскільки призначені на посаду судді в липні 2020 року в них відсутній досвід здійснення кримінального провадження, а отже і відсутній стаж для уповноваження зборами суддів здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

В розумінні ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у випадку якщо у суді працює суддя з стажем судді більше десяти років і досвідом здійснення кримінальних проваджень, обрання судді уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді, але не мають десяти років стажу, забороняється.

У зв`язку з тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду справи, так як в Кам`янському районному суді Черкаської області тільки один суддя, який має право на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, голова Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу його на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30 листопада 2020 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000284, внесеного до ЄДРДР 21 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2020 року головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначений суддя ОСОБА_1 (а.с.20).

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 01 грудня 2020 року призначено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 січня 2021 року (а.с.21).

19 січня 2021 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів, так як санкція інкримінованої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років (а.с.53).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.56).

Як вбачається із звіту про автоматизований розподіл по справі №696/1233/20 від 19 січня 2021 року, який роздруковано з офіційного сайту «Судова влада України», розподілу судової справи між суддями не відбулося, так як виключено суддів: ОСОБА_1 вже назначений, ОСОБА_9 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 696/1016/20, № провадження 1-кс/696/165/20 (2308;2766454)), ОСОБА_8 вже назначена.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Отже, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 не має права брати участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Таким чином, оскільки на даний час в Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити відповідну колегію суддів у складі трьох суддів для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне, подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити та направити матеріали кримінального провадження №0000284, внесеного до ЄДРДР 21 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України для розгляду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань його розглянути.

Керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000284, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: