Справа № 712/7126/20
Провадження № 1-кс/712/3675/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про злочин за ст. 382 КК України, що вчинений посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за повідомленням ВПВР УЗПВР у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції ( м. Київ) № 9397 від 14.07.2020, надати витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Скаргу обґрунтовував тим, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №;580/1651/19 встановлено порушення його прав, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області відновити його права , в тому числі сплатити суму коштів його пенсії, що не сплачена з вини боржника протягом 2019 року.29.11.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 60752260 з виконання постанови суду у справі № 580/1651/19. 15.01.2020 у ВП складено акт державного виконавця про неможливість виконання рішення суду без участі боржника та встановлено, що рішення суду боржником не виконано. 14.07.2020 ВПВР УЗПВР у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) звернулися до Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області із повідомленням № 9397 про вчинення посадовими особами ГУ ПФУ в Черкаській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України невиконання рішення суду.

Заявник у скарзі вказує на те, що невиконання посадовими особами рішення суду в межах виконавчого провадження № 60752260 завдає йому майнової шкоди у розмірі незаконного несплачених йому коштів пенсії у сумі 49 418,71 грн. та моральної шкоди, а отже він є потерпілим.

Однак, станом на дату звернення до слідчого судді з указаною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, в зв`язку з чим, просить задовольнити скаргу у повному обсязі.

У судове засідання заявник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у скарзі.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явились про причини неявки не повідомили, з заявами до слідчого судді не звертались.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні

відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Нормами КПК України не передбачено як має здійснюватись доведення заявником факту подання ним заяви про кримінальне правопорушення до правоохоронних органів. Натомість з огляду на принцип аналогії закону, передбачений ч.6 ст.9 КПК України, вбачається за необхідне застосування положень ст.22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту (а рівно і іншими учасниками кримінального провадження) їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, саме особа, яка звернулась зі скаргою, зобов`язана надати докази на підтвердження своїх доводів.

Так, в поданій скарзі ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ВПВР УЗПВР у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції ( м. Київ) № 9397 від 14.07.2020.

У той же час, в матеріалах скарги відсутні докази безпосереднього звернення ОСОБА_3 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про яке зазначено у скарзі. З огляду на зазначене, у слідчого судді відсутні підстави для зобов`язання Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ВПВР УЗПВР у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції ( м. Київ) № 9397 від 14.07.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1