Провадження № 1-кс/537/46/2021
Справа № 537/3106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля «CHEVROLET AVEO», синього кольору 2006 р.в., vin НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , д.н.з. НОМЕР_4 на ОСОБА_4 , а саме: заяви ОСОБА_4 (заповнюється в ТСЦ), документа, що посвідчив ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , документ, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, документ, де зазначена вартість транспортного засобу, платіжні документи (квитанції), які засвідчують оплату ОСОБА_4 адміністративної послуги та плату за бланкову і спеціальну продукцію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000851 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2020 близько 12:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , домовившись про продаж у розстрочку автомобіля Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, виявив бажання його купити та щомісяця виплачувати по 500 доларів, після чого шляхом довіри під приводом купівлі отримав у свою власність автомобіль та поїхав у невідомому напрямку не залишивши своїх персональних даних, на зв`язок не виходить, чим було завдано матеріального збитку. Згідно відповіді з УІАП, відповідно до обліків ІПС (НАІС) МВС України транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_5 , 19.05.2020 взятий на облік з д.н.з. НОМЕР_4 , власник ОСОБА_4 . На даний час у слідства, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля «CHEVROLET AVEO», а саме: заяви ОСОБА_4 (заповнюється в ТСЦ), документа, що посвідчив ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , документ, що підтверджує правомірність придбання, транспортного засобу, документ, де зазначена вартість транспортного засобу, платіжні документи (квитанції), які засвідчують оплату ОСОБА_4 адміністративної послуги та плату за бланкову і спеціальну продукцію, в зв`язку з чим ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000851 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, вбачається, що 07.04.2020 близько 12:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , домовившись про продаж у розстрочку автомобіля Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, виявив бажання його купити та щомісяця виплачувати по 500 доларів, після чого шляхом довіри під приводом купівлі отримав у свою власність автомобіль та поїхав у невідомому напрямку не залишивши своїх персональних даних, на зв`язок не виходить, чим було завдано матеріального збитку.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту свідка від 28.05.2020 вбачається, що він на початку березня 2020 року купив автомобіль «Chevrolet Aveo» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , 2006 р.в. у ОСОБА_5 за 3800 доларів США. Через деякий час він вирішив його продати, та виставив оголошення на сайті, ціна продажу 4800 доларів США. Після розміщення реклами, йому на мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 та в розмові в нього виникло бажання придбати даний автомобіль і вони домовились що він приїде в м. Кременчук на залізничний вокзал з Дніпра. 07.04.2020 близько 12 год. ОСОБА_6 йому зателефонував з номера НОМЕР_6 та повідомив, що він на вокзалі, куди він і приїхав. ОСОБА_6 був один, він роздивлявся автомобіль дуже довго, після чого вони домовились що він бере автомобіль в нього у розстрочку по 500 доларів, які повинен виплачувати щомісяця і коли закінчиться карантин, вони переоформлять автомобіль. Руслан дав йому відразу 500 доларів і вони домовилися що через місяць знову зустрінуться. На протязі місяця вони неодноразово спілкувались по телефону, але з 15 травня зв`язок з ОСОБА_6 припинився і тільки тоді він зрозумів що його обманули. Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 .
Згідно відповіді з УІАП від 11.06.2020 за вих. №1654/115/33/01-2020, відповідно до обліків ІПС (НАІС) МВС України транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_5 , 19.05.2020 взятий на облік з державним номерним знаком НОМЕР_4 , власник ОСОБА_4 .
Відповідно до інформації з АМТ (МВС), автомобіль «CHEVROLET AVEO», синього кольору, 2006 р.в., vin НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 19.05.2020 перереєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 на днз НОМЕР_4 на ОСОБА_4 .
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000851, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: витягом з ЄРДР від 27.05.2020; рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 ОСОБА_7 ві 26.05.2020 №6793; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2020; протоколом допиту потерпілого від 28.05.2020; протоколом допиту свідка від 28.05.2020; відповіддю з УІАП від 11.06.2020 за вих. №1654/115/33/01-2020; інформацією з АМТ (МВС).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані ініціатором клопотання документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , заступнику начальника ВП №1 начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля «CHEVROLET AVEO», синього кольору, 2006 р.в., vin НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на д.н.з. НОМЕР_4 на ОСОБА_4 , а саме: заяви ОСОБА_4 (заповнюється в ТСЦ), документа, що посвідчив ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , документ, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, документ, де зазначена вартість транспортного засобу, платіжні документи (квитанції), які засвідчують оплату ОСОБА_4 адміністративної послуги та плату за бланкову і спеціальну продукцію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заступнику начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 27.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1