Справа № 642/164/21
Провадження № 1-кп/642/353/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, пенсіонерки, працюючої прибиральницею службових приміщень у комунальному закладі» Харківський обласний будинок дитячої та юнацької творчості», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року ввечері ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 , на кухонному столі знайшла під газетним листом речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку розфасувала у два паперові газетні згортки, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб та сховала його до внутрішнього відділення своєї сумки, де до 22 вересня 2020 року незаконно зберігала без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вранці 22.09.2020, взявши із собою свою сумку, в якій знаходились згортки з наркотичною речовиною, на громадському транспорті направилась з міста Первомайський Харківської області до Південного вокзалу міста Харкова, тим самим незаконно перевезла особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.
О 09 год. 40 хв. ОСОБА_3 зайшла до станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП «Харківський метрополітен», де у вестибюлі, який розташований за адресок м. Харків, м-н Привокзальний, 2-М (Холодногірський район м. Харкова) на неї відреагував спеціально навчений службовий собака та до неї підійшли працівники поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківської області, представились пред`явили свої службові посвідчення і, відповідно до ст.ст. 18, 31 ЗУ «Пр Національну поліцію», її було запрошено до приміщення кімнати поліції для перевірки за базою «АРМОР» та проведення поверхневого огляду на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів.
На запитання працівника поліції під час встановлення особи та проведення превентивних заходів, чи має вона при собі речі, виключені з цивільного обіг ОСОБА_3 надала для огляду два паперові газетні згортки всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, обіг якої заборонено канабіс, які були вилучені під час слідчої дії огляду речей у період з 11 год. 43 хв. по 12 год. 05 хв. від 22.09.2020 та поміщені до сейф-пакету № INZ 1085674 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії.
Надані на дослідження вилучені об`єкти, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса наркотичного засобу «канабіс» у висушеному стані склала 6,785 г, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно зі списком № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропни речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 із внесеними змінами та доповненнями.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засобі психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засобі психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом забороняється. Відповідно до списку №1 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх наслідки, незаконно придбала, зберігала та перевезла наркотични: засіб без мети збуту.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_4 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка незаміжня, є особою пенсійного віку, працює, має постійне місце реєстрації, раніше не судима, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді і штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса № 16350 від 13.11.2020 в розмірі 4576 грн. 32 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази у справі: один спецпакет INZ 1085674 опечатаний биркою, в середині якого знаходяться рослинні маси зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані у двох паперових згортках, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», масою, у перерахунку на масу представленої речовини: 6,785 г, який передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 14098 від 24.11.2020) знищити; лазерний диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в цих матеріалах.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4576 грн. 32 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1