overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/59/21
Провадження по справі № 1-кп/281/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 12.01.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2021 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 12.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
У підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор та обвинувачений.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на зазначене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені проступку не вбачаються підстави для доручення органу пробації складення досудової доповіді.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 12.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,а ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 10 лютого 2021 року.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/238/21
Провадження № 1-кп/347/151/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2021 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, українця гр. України, раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківськії області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 15 хв. 08.02.2021 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/623/20
Номер провадження №1-кп/351/27/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

22 січня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапківці Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого,

за ч.1 ст.191, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом відносно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом відносно вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.358 КК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000056 від 14 лютого 2017 року за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України закрити відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4762 (чотири тисячі сімсот шістдесят дві) гривні витрат на проведення експертиз.

Речові докази: договір №84 від 16.10.2015; дефектний акт на капітальний ремонт будівлі Кулачківської ЗОШ І-ІІ ступеня в с. Кулачківці Снятинського району Івано-Франківської області; зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва; декларацію про початок виконання будівельних робіт; договірну ціну на будівництво Капітальний ремонт будівлі (заміна вікон та дверей) Кулачківської ЗОШ І-ІІ ступеня в с. Кулачківці Снятинського району Івано-Франківської області; акт №84 приймання виконання будівельних робіт від 23.10.2015; акт контрольного огляду та обстеження об`єкту від 27.07.2016; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2015 р.; платіжне доручення №9 від 16.10.2015 р.н.; платіжне доручення № 10 від 23.10.2015 р.н. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 359/765/21
Провадження №1-в/359/56/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

5 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Богуславського районного суду Київської області від 15.01.2019 року, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на три роки три місяці, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Богуславського районного суду Київської області від 15.01.2019 року, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на три роки три місяці, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 (один) рік 15 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 18.30 год. 09.02.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/973/21
Провадження № 1-кс/361/221/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження
05 лютого 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача старшого сектору дізнання Броварського ВП ГУНП у Київській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача старшого сектору дізнання Броварського ВП ГУНП у Київській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Зазначену скаргу подано подано через канцелярію суду 05 лютого 2021 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2021 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача старшого сектору дізнання Броварського ВП ГУНП у Київській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника Броварського ВП ГУНП у Київській області.
Зобов`язати Броварський ВП ГУНП у Київській області надати суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0004666 від 16 листопада 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 382/1381/19
Провадження № 1-кп/382/21/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Яготин Київської області, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого КПТМ «Яготинтепломережа», пільг не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.3 ст.286 КК України.

Представником цивільного позивача направлено до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» за позовом ОСОБА_8 , оскільки автомобіль обвинуваченого на момент дорожньо - транспортної пригоди був застрахований в ПрАТ «СК «УНІКА».

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти даного клопотання, суд вважає, що оскільки автомобіль обвинуваченого на момент дорожньо - транспортної пригоди був застрахований в ПрАТ «СК «УНІКА», а також з врахуванням ст.1187 ЦК України, суд вважає, що в якості співвідповідача по цивільному позову за позовом ОСОБА_8 необхідно залучити ПрАТ «СК «УНІКА».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.127-128 КПК України, ст. 1187 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільного позову в якості співвідповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» 04112 м.Київ вул. Теліги Олени, 6 літ.В.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши подання, яке надійшло з Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження,

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки Nokia X2-02 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та засуджений не з`явились, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 24.10.2020 приблизно о 19 год. 05 хв. під час обходу житлової зони 5 ВСПС ЧП НУ був проведено обшук спального місця засудженого 5 ВСПС ОСОБА_3 в результаті якого в правій кишені штанів виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia X2-02 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із додатком №3 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 № 2823/5, яким визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в поданні мобільного телефону.

Керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки Nokia X2-02 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який 24.10.2020 вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 524/8305/19
Провадження № 1-кс/524/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

29 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 303-304, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, подану ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області призначити у кримінальному провадженні № 0003631 від 24.10.2019 року за ч. 2 ст. 194 КК України молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи маються клітини з ядрами на вилученій 24.10.2019 року за металевим гаражем, в якому вчинено підпал автомобіля, пластиковій пляшці із залишками запалювальної суміші?
2)Якщо так, то чи містяться в них генетичні ознаки їх ДНК профіля?
3)Якщо містяться, то чи придатний він для ідентифікації особи, що його вчинила?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання.

За період іспитового строку, ОСОБА_5 неявок до органу пробації без поважних причин не допускав. До кримінальної та адміністартвиної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, а тому т.в.о. начальника Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області» звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій прохав справу розглядати у його відсутність, проти звільнення від відбування покарання з випробуванням не заперечує.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочин.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя
Справа № 545/3519/20
Провадження 1-кп/545/85/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000229 від 11.12.2020р., що надійшло з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Полтавському районному суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження у приміщенні суду на 12 лютого 2021 р. о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1