Справа № 638/1132/21
Провадження № 1-в/638/236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Суддя Дзержинського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , 1969 року народження, який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія», адвоката ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення засудженого, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , 1969 року народження, який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія», адвоката ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення засудженого.

Разом з тим, захисник засудженого просить витребувати в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» довідку про фактичний строк відбутого покарання ОСОБА_2 , розгляд справи проводити в режимі відео конференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що засуджений відбуває покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою м.Харків, вул.Цезаря Кюі 44.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Разом з тим, суд відмовляє захиснику у проведенні відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, оскільки адвокатом не наведено обставин, передбачених ч.1 ст.336 КПК України, що передбачають можливість суду здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Також, з метою повного та всебічного розгляду даного клопотання, вважає за необхідне витребувати з установи виконання покарань особову справу засудженого ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження суду під головуванням ОСОБА_1 клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , 1969 року народження, який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія», адвоката ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення засудженого.

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , 1969 року народження.

Проведення відкритого судового засідання призначити на 18 лютого 2021 року на 09:00 год. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова за адресою м.Харків, пр.Перемоги буд. 52-В та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою м.Харків, вул.Цезаря Кюі 44 за обов`язковою участю засудженого, прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

У задоволенні клопотання захисника про проведення судового засідання за даною справою у режимі відео конференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, - відмовити.

Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , 1969 року народження, для огляду в судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: