1Справа № 335/8317/20 1-кс/335/4230/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у оператора стільникового зв`язку стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000058 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що невстановлена особа знаходячись в слідчому ізоляторі м. Запоріжжя, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . шляхом телефонних дзвінків погрожує прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 застосуванням насильства, у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що працює на посаді прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2. Нею здійснювалось підтримання публічного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Під час судового засідання 10.08.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено судові дебати, під час яких, як представник сторони обвинувачення, вона попросила суд визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. З ст. 185 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинання менш суворої менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі. За ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання, призначене Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 12.07.2018 та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, що визвало обурення обвинуваченого, адже останній під час судового розгляду наполягав на зміні правової кваліфікації стороною обвинувачення з ч. З ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України. В подальшому, у нічний час доби 10.08.2020, а саме о 22:20 годині на її мобільний телефон з номером НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 на який вона не відповіла. Приблизно о 22:23 годині 10.08.2020 на її мобільний телефон надійшло смс повідомлення з вищевказаного номеру з текстом «Спокойной ночи и сладких снов» В подальшому. 0 09:52 годині 11.08.2020 на її особистий мобільний номер телефону знову надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 . Взявши слухавку їй відповів чоловік фразами: «Вы меня узнали?» та «Подумайте?». Чоловіком виявився ОСОБА_5 , який почав у грубій формі висловлювати своє незадоволення тим, що вона не змінила обвинувачення та просила суд застосувати до нього, на його погляд, дуже суворе покарання, адже він добропорядний громадянин, має дружину та неповнолітнього сина, а злочини вчиняє через наркозалежність. Крім того, на її адресу ОСОБА_5 висловлювався наступним чином: «Как Вам спалось ночью», «Совесть не мучает», «Земля круглая».

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 дзвонили з абонентського номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З урахуванням даних, отриманих в ході досудового розслідування, з метою встановлення місцеперебування особи, яка дзвонила на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 в період з 22-00 год 10.08.2020 до 10-00 год 11.08.2020, необхідно встановити з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку з якими зв`язувався невідомий в період часу з в період з 22-00 год 10.08.2020 до 10-00 год 11.08.2020.

Слідчий надав заяву в якій просив клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 12.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст.345 КК України (кримінальне провадження №0000058 від 12.08.2020).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації що перебуває володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій на території дії яких працював номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 22-00 год 10.08.2020 до 10-00 год 11.08.2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1