№ 1-кс/756/2098/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8, порушеної 03.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки), з посиланням на те, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год.30 хв. 10.09.2019, не маючи права доступу до інформації, яка знаходилась в особовому кабінеті «М-банкінг» відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», зареєстрованого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 справила авторизацію послуги «М-банкінг» по банківській платіжній карточці відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 с IP-адреси НОМЕР_2 та з банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 здійснила переказ на платіжну карту № НОМЕР_3 , емітовану акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого ОСОБА_5 виявила, що з її банківської карти № НОМЕР_1 за допомогою системи «М-банкінг» акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено переказ 129 карб ( комісія за переказ 3,23 карб) через платіжну систему акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » України, в результаті чого ОСОБА_5 було нанесено майнову шкоду на вищезазначену суму.

Встановлено, що переказ грошових коштів в сумі 129 карб. (комісія за переказ 3.23 карб.) з вищевказаної банківської платіжної картки за допомогою системи «М-банкінг» був здійснений на банківську платіжну карту № НОМЕР_3 , емітовану акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані про банківську карту, на які була перерахована вищевказана сума грошових коштів, мають суттєве значення для розслідування вказаної кримінальної справи та можуть сприяти виявленню додаткової інформації по скоєному злочину. Вказаними даними володіє в повному обсязі акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінальної справи прокурор просить надати тимчасовий доступ до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 8, порушеної 03.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки).

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі№ 8, порушеної 03.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що містять наступну інформацію:

- про анкетні дані особи, яка є держателем банківської карти № НОМЕР_3 за 10.09.2019;

- про транзакції, проведені з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_3 за 10.09.2019 через платіжну систему акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1