overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/931/19
Провадження № 1-кп/930/141/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 15 березня 2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість повернення обвинувального акту прокурору для подальшого внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо повернення обвинувального акту у зв`язку зі змінами в чинному законодавстві.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019, який набрав чинності 01.07.2020, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Згідно статті 12 КК України (в редакції від 22.11.2018.), з врахуванням санкції ст. 309 ч. 1 КК України, яка інкримінується обвинуваченому, визначена як кримінальний проступок.
За таких обставин, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку не призначений до судового розгляду, він підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/6988/20
Провадження №1-кп/127/243/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого другою статті 185 Кримінального кодексу України.

При зверненні до суду з останнім словом, а також під час виступу в судових дебатах обвинувачена підтримала твердження свого захисника про відсутність в її діях при вчиненні 17.01.2020 р. інкримінованого їй діяння ознак повторності. Натомість, зауважила, що визнає винуватість у вчиненні злочину без кваліфікуючої ознаки.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження в нарадчій кімнаті судом встановлено, що 24.09.2020 р. через відділ прийому, тобто після закінчення судового засідання, у якому проведено судові дебати, прокурором направлено до суду документи на підтвердження наявності ознак повторності копію вимоги про судимість, копію повідомлення про підозру, копію обвинувального акта та копію ухвали суду.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів частини четвертої статті 365 КПК суд вважає за доцільне відновити з`ясування обставин справи з метою вирішення питання щодо правової кваліфікації діяння, винуватість у вчиненні якого визнає обвинувачена, а також доцільності здійснення правової оцінки наданих прокурором документів.

Керуючись статтями 365, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 16.50 год. 29.09.2020 р.

В судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/9581/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2020, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області на постанову старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2020, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 30.09.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2020, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 05.10.2020, о 10:10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0004172.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №465/1271/16-к
Провадження1-кп/465/612/20
УХВАЛА
про призначення захисника

24.09.20 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0002141 від 11.07.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про призначення захисника з центру безоплатної правової допомоги.
Прокурор та потерпілий стосовно завленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до висновків, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 49 КПК України захисник призначається коли підсудний бажає залучити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, колегія суддів вважає, що у зв`язку з тим, що за відсутністю коштів, обвинувачена не може запросити захисника, захисника слід призначити відповідно до вимог ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. 49 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задоволити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 23 листопада 2020 року о 11.00 год. (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1291/20
Провадж.№ 1-кс/481/228/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.09.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області, скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача інспектора СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000072 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка полягає у неповерненні ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна,
Встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає можливим скористатися правом і обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 169, 171, 303, 306, 307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

Постановив:
Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача - інспектора сектору дізнання Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , , яка полягає у неповерненні ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати дізнавача-інспектора сектору дізнання Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 майно, що було тимчасово вилучене під час огляду місця події 20.09.2020 року, а саме рушницю МР-27 ЕМ-1С, к-16/70 № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю НОМЕР_2 , виданий 15.11.2016 року, чохол для зберігання рушниці, патрони в кількості 36 штук і патронташ для зберігання патронів .

Копію ухвали направити для виконання до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде оголошена 30.09.2020 року о 16.00.

Слідчий суддя
Справа № 950/1801/20
Номер провадження 1-кп/950/248/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" вересня 2020 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000313 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 5 жовиня 2020 р. о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3324/20
провадження №: 1-кп/398/462/20
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 05 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, а також матеріалами досудового розслідування.
За містом ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає та розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За таких обставин суддя вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 370, 381 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання на 02 жовтня 2020 року о 08 год. 00 хв. для розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 05 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/612/2020 Справа № 641/4239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000553 від 24.02.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілими цивільні позови не заявлені.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в судове засідання, на 10 год. 15 хв., 09 жовтня 2020 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1963/20
Провадження № 1-кс/629/876/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисників- адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , та адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину,-
в с т а н о в и в:
Адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою захисників- адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , та адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2020 року на 15:00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати скаржників, підозрюваних, слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 до суду надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 30 хв. 01.10.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, Московський ВП ГУНП в Харківській області, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7363/20
Провадження № 1-кс/644/1041/20
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, по кримінальному провадженню № 30002949 від 30.11.2019,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга, в якій представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 15.09.2020 він подав слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій, а саме повторного допиту потерпілої ОСОБА_3 та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на 28.09.2020 вбачається бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , оскільки клопотання від 15.09.2020 не розглянуті, рішення щодо задоволення чи відмову в їх задоволенні не прийнято та заявником не отримано.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України; підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, по кримінальному провадженню № 30002949 від 30.11.2019.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року на 1045 год. в приміщенні суду Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, 7, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1