Справа № 484/322/20
Провадження №1-кс/484/53/21
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
25.01.21р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні № 0000222 від 29.01.2020 року про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26.01.2020р. ОСОБА_5 зі скаргами на сильні болі у лівому коліні звернувся до дитячої лікарні КНП «ПЦМБЛ», де йому було призначено лікування, про те стан хворого погіршився в результаті чого останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 29 січня 2020 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2020р. ОСОБА_5 зі скаргами на підвищення температури тіла, головну біль, біль у горлі та помірний кашель звернувся на прийом в АЗПСМ, де був оглянутий лікарем сімейної медицини ОСОБА_6 та виставлено діагноз: гостра респіраторно-вірусна інфекція.

24.01.2020р. ОСОБА_5 звернувся до медичної установи КНП «ПЦРЛ» зі скаргами на біль в ділянці лівого колінного суглобу, де був оглянутий лікарем хірургом, ОСОБА_5 видано направлення на проходження аналізів та рентген лівого колінного суглобу. Однак, даних обстеження та повторного огляду не було оскільки прийом хірурга був завершений.

26.01.2020р. о 12:25 год. ОСОБА_5 було госпіталізовано до відділення дитячої хірургії КНП «ПЦМБЛ» з діагнозом при надходженні: травма зв`язочного апарату лівого колінного суглобу. Розрив медіального меніску лівого колінного суглобу.

Під час допиту свідка лікаря хірурга КНП «ПЦМБЛ» ОСОБА_7 , встановлено, що 26.01.2020р. ОСОБА_5 поступив у відділення дитячої хірургії КИП «ПЦМБЛ» на стаціонарне лікування. 27.01.2020р., за дорученням завідувача відділення дитячої хірургії ОСОБА_8 , ведення стану стаціонарного хворого ОСОБА_5 було доручено ОСОБА_7 , який пояснив що при огляді хворого було встановлено діагноз осімеліт-гематогенний великої-гомілкової кістки лівої гомілки.

27.01.2020р. о 17:10 год. у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 , після передопераційної підготовки в ургентному порядку під загальним знеболювальним було проведено операцію: остеоперфорація в/3 лівої великогомілкової кістки, отримано під тиском гній. Незважаючи на це стан хворого в динаміці прогресивно погіршувався, підтримка гемодинаміки дофаміном, ШВЛ. 28.01.2020р. о 03:00 год. констатована біологічна смерть ОСОБА_5 .

Під час допиту свідка заступника головного лікаря КНП «ПЦМБЛ» ОСОБА_9 , встановлено що 28.01.2020р. з дитячого відділення анестезіології та інтенсивної терапії їй було повідомлено про те, що 03:10 год. 28.01.2020р. у відділенні помер неповнолітній ОСОБА_5 , 2004 р.н.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_10 було призначено проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в умовах КНП «Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні».

Згідно висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в умовах КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради від 07.05.2020 - «На всіх станах надання медичної допомоги недооцінений загальний стан дитини. Смерть даної дитини невідворотня у зв`язку з важкістю інфекційного процесу, раніше перенесений фурункульоз, перенесеної двобічної пневмонії, що призвело до полі органної недостатності та рефрактерного стану щодо інтенсивної терапії, яка проводилась у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради.»

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом було проведено комісійну судово-медичну експертизу, згідно висновками комісійної судово-медичної експертизи №32-К встановлено: дитина ОСОБА_5 довгий час мав зниження рівня імунітета, про що свідчать рецидивний фурункульоз, гострі респіраторно-вірусні інфекції, бронхіт і пневмонія в анамнезі. Крім того, у нього мали місце хронічне порушення обмінних процесів в організмі, про що свідчить анемія та кардіопатія, які діагностували на протязі довгого часу. На цьому фоні хворий отримав бактеріальне ураження золотистим стафілококом, що призвело до сепсису (септикопіємія з множинними гнійними метастатичними вогнищами в легені з ендотоксичним шоком), гострому розвитку гематогенного остеомієліту лівої великогомілкової кістки, до генералізації процессу і до полі органної недостатності Остання є безпосередньою причиною настання смерті. Затримання у правильній діагностиці з початку лікування зменшили шанс на одужання при цьому тяжкому захворюванні, але не є причиною настання смерті.

До СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_11 , де вказано, що висновкам експертизи МОБ СМЕ остання не довіряє та наполягає на проведенні повторної комісійної судово-медичної експертизи.

24.11.2020р. слідчим СВ було винесено постанову про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, до проведення якої залучено експертів ДСУ «Головного бюро СМЕ МОЗ України» в м. Київ.

Однак, строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000222 від 29.01.2020 року закінчується 29.01.2021р.
У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій та продовження строку досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та справу розглядати без її участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у її відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшла наступного.
Судом встановлено, що 26.01.2020р. ОСОБА_5 зі скаргами на сильні болі у лівому коліні звернувся до дитячої лікарні КНП «ПЦМБЛ», де йому було призначено лікування, про те стан хворого погіршився в результаті чого останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Матеріали даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 29 січня 2020 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом було проведено комісійну судово-медичну експертизу, згідно висновками комісійної судово-медичної експертизи №32-К встановлено: дитина ОСОБА_5 довгий час мав зниження рівня імунітета, про що свідчать рецидивний фурункульоз, гострі респіраторно-вірусні інфекції, бронхіт і пневмонія в анамнезі. Крім того, у нього мали місце хронічне порушення обмінних процесів в організмі, про що свідчить анемія та кардіопатія, які діагностували на протязі довгого часу. На цьому фоні хворий отримав бактеріальне ураження золотистим стафілококом, що призвело до сепсису (септикопіємія з множинними гнійними метастатичними вогнищами в легені з ендотоксичним шоком), гострому розвитку гематогенного остеомієліту лівої великогомілкової кістки, до генералізації процессу і до полі органної недостатності Остання є безпосередньою причиною настання смерті. Затримання у правильній діагностиці з початку лікування зменшили шанс на одужання при цьому тяжкому захворюванні, але не є причиною настання смерті.

24.11.2020р. представник потерпілої ОСОБА_12 звернулась до слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із клопотанням в якому вказала, що не згодна із даним висновком експерта та просила провести повторну комісійну судово-медичну експертизу.

24.11.2020р. слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було винесено постанову про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, до проведення якої залучено експертів ДСУ «Головного бюро СМЕ МОЗ України» в м. Київ.

Слідчий вказує, що строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню закінчується 29.01.2021р., у зв`язку з чим існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, зокрема проведення повторної експертизи.
На підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та які не могли бути отримані раніше; слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 140 КК України до дванадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1