Справа № 157/1208/20
Провадження №1-кп/157/170/20
УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000220 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21 травня 2020 року біля 22 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи власним технічно справним мотоциклом марки «VIPER», моделі «V200N», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул. Вишневій с. Острівок Камінь-Каширського району Волинської області, неподалік домогосподарства №51, діючи з необережності у формі злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання на даній ділянці дороги, проявив безпечність та неуважність під час руху, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, рухаючись при цьому зі швидкістю більше 50 км/год. здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в попутному напрямку по правому ґрунтовому узбіччі дороги.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Захисник клопотання підтримав та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_7 підтвердили факт примирення з обвинуваченим, повідомили, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не мають, не заперечують щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, потерпілої, її законного представника, які просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, думку прокурора, який проти цього не заперечує, суд вважає клопотання обвинуваченого підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи, пояснень сторін кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні збитки.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою та закриття провадження у справі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до норм ч. 4 ст. 174 КПК України суд, закриваючи кримінальне провадження, скасовує арешт майна, а саме вилученого на місці вчинення злочину транспортного засобу, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 травня 2020 року.

Керуючись ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 0000220 від 22 травня 2020 року на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 травня 2020 року, а саме на мотоцикл з механічними пошкодженнями марки «Вайпер», моделі «V200N», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер рами НОМЕР_2 , 2014 року випуску, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

Речовий доказ: мотоцикл з механічними пошкодженнями марки «Вайпер», моделі «V200N», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер рами НОМЕР_2 , 2014 року випуску, повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1