УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання начальника сектору дізнання Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що в провадженні сектору дізнання Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2018 року, у невстановлений час, невстановлені особи, знаходячись на території м. Запоріжжя, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , шляхом оформлення кредиту по закритому картковому рахунку АКБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 25 тис. грн. Тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 25 тис. грн.

Встановлено, що ОСОБА_4 у лютому 2018 року втратив картку № НОМЕР_1 , яку було емітовано у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його ім`я. Через деякий час він її загубив. Виявивши втрату картки, ОСОБА_4 негайно повідомив про це відповідну банківську установу та подав заявку на блокування картки. Приблизно через 2 місяці потерпілий отримав повідомлення про те, що з його картки зняті грошові кошти за обслуговування кредиту. Оскільки жодного кредиту ОСОБА_4 не оформлював, він зателефонував до оператора ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитав, чим це пояснюється, на що останній відповів, що за рахунком, картки, яку раніше потерпілий заявляв як втрачену оформлено кредит на суму 25 000 грн.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні Запорізького РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПО НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: відомостей про рух грошових коштів банківської картки клієнта - власника за № НОМЕР_1 , із зазначенням сум платежів, рахунків, на які (та з яких) було перерахування коштів, призначення платежів та з розшифровкою контрагентів у період з 01.09.2014 по 31.07.2018; копій усіх наявних документів щодо володільця карти за № НОМЕР_1 ; зображень з камер відео спостереження під час отримання готівки в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 у період з 01.09.2014 по 31.07.2018, у зв`язку з чим подано відповідне клопотання.

Заявник підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням наданих матеріалів клопотання, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, заявником доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, заявником надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні Запорізького РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПО НОМЕР_2 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з отриманням їх засвідчених копій, а саме до:

- відомостей про рух грошових коштів банківської картки клієнта - власника за № НОМЕР_1 , із зазначенням сум платежів, рахунків, на які (та з яких) було перерахування коштів, призначення платежів та з розшифровкою контрагентів у період з 01.09.2014 по 31.07.2018;

- копій усіх наявних документів щодо володільця карти за № НОМЕР_1 ;

- зображень з камер відео спостереження під час отримання готівки в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 у період з 01.09.2014 по 31.07.2018;

Встановити строк дії даної ухвали до 30.09.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1