Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/999/17
Провадження №: 1-в/332/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Заводським районним судом м.Запоріжжя 13.04.2017р. за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.
З подання вбачається, що 06.10.17р. відносно ОСОБА_5 Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України. В період з 14.03.2018р. по 20.07.20р. він перебував під вартою, наразі справа перебуває на розгляді в суді.

В судовому засіданні прокурор проти подання органу пробаціїї заперечував з тих мотивів, що до сьогоднішнього дня кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України в Мелітопольському міськрайонному суді ще не розглянута.

Представник органу пробації до суду не з`явився та надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомив, заперечень та клопотань суду не надав.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним відмовити в задоволенні подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нового злочину, який мав місце в період випробувального терміну, справа відносно ОСОБА_5 направлена до суду для розгляду по суті, тоді як згідно ст.78 КК України після іспитового строку особа звільняється від покарання, якщо вона виконає відповідні обов`язки та не вчинить нового злочину.

До сьогоднішнього дня кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області ще не розглянута.

Отже, вказане подання відносно ОСОБА_5 направлене органом пробації передчасно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області -відмовити.

Після набуття ухвали чинності особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до органу пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1