ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 665/941/20
Справа № 11-п/819/261/20
Категорія: клопотання про
визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання судді Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальнго правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання судді Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 , в якому він просить вирішити питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування подання суддя зазначив, що в підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було подано клопотання про направлення обвинувального акту до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, мотивуючи тим, що потерпілі є мешканцями смт. Чаплинка, крім того потерпілий ОСОБА_7 працює оперуповноваженим СКП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, а померлий ОСОБА_8 був начальником карного розшуку Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, а отже часто співпрацювали з судом, сторона захисту вважає, що вказані факти викликають сумніви у неупередженості суддів Чаплинського районного суду Херсонської області.
Заслухавши головуючого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Встановлено, що після завершення досудового розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 надійшов до Чаплинського районного суду Херсонської області.
Так, відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається із обвинувального акту, місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення знаходиться у межах територіальної юрисдикції Чаплинського районного суду Херсонської області.
У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Однак, у клопотанні захисника ОСОБА_6 не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності направлення кримінального провадження до іншого суду Херсонської області які могли б слугувати підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалась би неможливість забезпечити виконання завдань цього провадження Чаплинським районним судом.
Доводи клопотання про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду лише з тієї підстави, що потерпілий ОСОБА_7 працює оперуповноваженим СКП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, а померлий ОСОБА_8 був начальником карного розшуку Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, а отже часто співпрацювали з судом і це викликає сумніви у неупередженості суддів Чаплинського районного суду Херсонської області, не можуть вважатися відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки про явну доцільність у передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження вони не свідчать.
За таких обставин, враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПК України, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку з наявністю виняткових обставин не вбачається.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання судді Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .