Справа № 676/3787/20
Номер провадження 1-в/676/139/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до вимог законодавства,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на три роки. Цим же вироком суду відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні процесуальні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про приведення вищезазначеного вироку суду у відповідність до вимог чинного законодавства. Подання мотивовано тим, що вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, а 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIIІ, яким до санкції ч.2 ст.309 КК України внесено зміни у частині виду та розміру покарання, і на даний час санкція цієї статті передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років. Враховуючи вимоги ст.ст.5, 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, на думку органу пробації, ухвалений щодо ОСОБА_5 вирок підлягає приведенню у відповідність до вищезазначеного Закону у частині призначеного засудженому покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 вимоги подання підтримала в повному обсязі та просила зменшити призначене ОСОБА_5 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року покарання за правилами, встановленими ч.3 ст.74 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання представника органу пробації, вбачаючи достатні підстави для його задоволення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не прибули, про місце та час розгляду подання повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд розглянув подання у їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши подання, суд дійшов до наступних висновків.

З поданих суду матеріалів, а також матеріалів судового провадження вбачається, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на три роки. Цим же вироком суду відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні процесуальні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок набрав законної сили 15 грудня 2018 року та на даний час перебуває на виконанні у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Як встановлено з поданих суду матеріалів, а також пояснень представника органу пробації ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконує належним чином, з поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання орган пробації до суду не звертався.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIIІ, за яким до санкції ч.2 ст.309 КК України внесено зміни у частині видів та розмірів покарання, на даний час вказана санкція передбачає покарання у виді: штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За правилами ч.1 ст.74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст.537 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що санкція ч.2 ст.309 КК України (у редакції Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIIІ) передбачає покарання у виді позбавлення волі на менший строк, суд дійшов висновку, що вирок від 14 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 підлягає приведенню у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність згідно з ч.3 ст.74 КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 на момент розгляду подання не відбував покарання у вигляді позбавлення волі, невідбута ним частина покарання за вироком від 14 листопада 2018 року складає п`ять років позбавлення волі, дане покарання підлягає зниженню до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, а саме до трьох років позбавлення волі.

Отже, подання органу пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 72, 74 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Привести вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIIІ та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

В решті вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1