Справа № 933/701/20 р.
Номер провадження № 1-кп/933/111/20 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Олександрівка кримінальне провадження № 0000104 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого , одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини(аліментів).

Так, у обвинувальному акті, який надійшов до суду 23 вересня 2020 року зазначено , що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року( справа № 240/626/17) ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку(доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2017 року до повноліття дитини, на користь ОСОБА_5 - матері дитини. Однак обвинувачений, знаючи про свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, будучи працездатним та отримуючи дохід від офіційного працевлаштування й нерегулярних випадкових заробітків, аліменти не сплачував, добровільно матеріальної допомоги синові не надавав. Крім того, будучи офіційно працевлаштованим не повідомив державного виконавця про місце роботи, а після звільнення - на облік до центру зайнятості не став. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 за період з травня 2018 року по серпень 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 49 847,53 грн., що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обґрунтувавши свою відмову небажанням притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки останній на даний час сплачує аліменти та борг, що виник раніше , а також запевнив, що повністю сплатить заборгованість протягом року. Потерпіла наголосила, що вони з обвинуваченим досягли порозуміння та помирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження, бо він має намір працювати та ,в подальшому, добросовісно утримувати сина і повністю погасити заборгованість по аліментам.

Суд заслухав думку прокурора з приводу заявленого клопотання потерпілої, який вважає, що є підстави для закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате дізнавачем, слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 164 КК України.

Як визначено в ч. 4ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284 ,ст.ст. 314, 371, 372, п.1 ч. 1ст. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7(семи ) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1