Справа № 645/6844/20
Провадження № 1-кс/645/1563/20
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій вона просить зобов`язати співробітників Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви.
У скарзі зазначає, 21.03.2020 вона звернулась за медичною допомогою до лікарів КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 3» ХМР, проте у наданні медичної допомоги їй було відмовлено, що спричинило шкоду її здоров`ю. У зв`язку із чим 16.11.2020 вона звернулась до Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, проте відомості на теперішній час до ЄРДР не внесені.
Вивчивши матеріали додані до скарги та оцінивши доводи викладені у скарзі, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строку оскарження з посиланням на наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.
В ч.1 ст.116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Із тексту скарги вбачається, що скаржник 16.11.2020 звернулась до Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області із заявою, проте не додано до скарги копію вказаної заяви з відповідною відміткою про дату її отримання уповноваженою особою Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.
Згідно з вимогами статті 304 КПК України, якщо оскаржуються дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, десятиденний строк для їх оскарження розпочинається з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо даний строк було пропущено, особа не позбавлена права порушити питання про його поновлення у разі наявності відповідних на те підстав.
Таким чином, з наявних матеріалів неможливо встановити, коли скаржник звернулася до Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області із заявою та відповідно з якої дати розпочинається відрахунок строку для оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність співробітників Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області є пропущеним, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаної бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, у зв`язку із чим скаргу слід повернути скаржнику, у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя