Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9797/20
Провадження № 1-кс/644/1269/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001784 від 16.12.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001784 від 16.12.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року задоволено вказане клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 та продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001784 від 16.12.2019до шести місяців, тобто до 16 червня 2021 року.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено технічну описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин за ініціативою суду було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку, що неявка в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд розглядає клопотання в межах заявлених вимог.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали слідчого судді допущено технічну описку, а саме в тексті ухвали помилково номер за яким внесено відомості до ЄРДР зазначено «№ 0001784», замість вірного - «№ 0001784».
За таких обставин, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя вважає наявними підстави для виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді,допущену при постановленні даного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 371-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001784 від 16.12.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зазначивши у тексті ухвали та резолютивній її частині номер за яким внесено відомості до ЄРДР «№ 0001784».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду черезОрджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1