У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2358/20

Провадження № 1-кс/126/722/2020

26 жовтня 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , яку остання обгрунтовує тим, що 04.08.2020 року Бершадським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було відкрито виконавче провадження №62705939 на підставі виконавчого листа від №120/3849/19-а, про зобов`язання Михайлівської сільської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_2 №58 від 04.09.2019 року та прийняти відповідне рішення. 04.08.2020 року на адресу Михайлівської сільської ради була направлена вимога державного виконавця. 26.08.2020 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу за невиконання судового рішення. 10.09.2020 року головою Михайлівської сільської ради було направлено лист ОСОБА_2 про те, що питання про розгляд заяви ОСОБА_2 №58 від 04.09.2019 року було винесене на розгляд сесії 03.09.2020 року, однак рішення за наслідками розгляду заяви не було прийнято. 10.09.2020 року державним виконавцем направлено повідомлення про порушення кримінального провадження. В цей же день державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з направленням повідомлення про порушення кримінального провадження. 12.10.2020 року, т.в.о. начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було надіслано державному виконавцю лист про відсутність складу кримінального правопорушення згідно поданого повідомлення про порушення кримінального провадження. Дані обставини і стали причиною звернення заявниці з відповідною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що скарга подана до суду без підтвердження (будь-яким способом та за допомогою будь-яких засобів) факту звернення саме ОСОБА_2 до правоохоронних органів, тобто Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення. Натомість, з долученої до скарги заяви про вчинення злочину, адресованої начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 10.09.2020 року вбачається, що суб`єктом звернення був начальник Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_3 ..

Відсутність документів, що посвідчують особу заявника, а також відсутність підтверджуючих документів про звернення її особисто до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення позбавляють слідчого суддю можливості прийняти до розгляду скаргу та провести її судовий розгляд у встановлений ч. 2 ст. 306 КПК України строк.

Враховуючи викладені обставини, а саме те, що ОСОБА_2 належним чином не підтвердила факт її особистого звернення до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про злочину, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1