Справа № 296/9308/18
Вирок
Іменем України

04 лютого 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0001280 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степок, Андрушівського району, Житомирської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні сина 2003 р.н., останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26 березня 2018 року близько 21 год. 00 хв., перебувала в приміщенні торгового залу магазину «Єва», що за адресою вул. Вітрука, 51, в м. Житомирі.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у вказаному магазині, яке належить ТОВ «Руш».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, з корисливих мотивів ОСОБА_4 підійшла до полиці вищевказаного магазину, звідки взяла та поклала в сумку, яка була при ній:

- чотири пари жіночих шкарпеток марки «Аміга» з орнаментом в олені чорного кольору, артикул 416987, вартістю 66 гривень 20 копійок без ПДВ;

-три пари жіночих шкарпеток марки «Аміга» сірого кольору, артикул 436344, загальною вартістю 28 гривень 35 копійок без ПДВ;

- шапкою жіночою чорного кольору, артикул 448775, вартістю 83 гривні 00 копійок без ПДВ, а всього товарів на загальну суму 177 гривень 55 копійок.

В подальшому, виконавши усі злочинні дії, які вважала за необхідні для доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , направилася до виходу з магазину, але її злочинні дії були припинені та виявлені працівником магазину.

Крім цього, 20 квітня 2018 року близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що за адресою вул. Покровська, 63, в м. Житомирі.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна у вказаному магазині, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, з корисливих мотивів ОСОБА_4 підійшла до полиці вищевказаного магазину, звідки повторно таємно викрала та поклала в сумку, яка була при ній, одну пару чоловічих кросівок, код товару 024 вартістю 190 гривень 83 копійки.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишила та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 190 грн. 83 коп.

Крім цього, 19 липня 2018 року близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні торгового залу магазину «Квартал», що за адресою: вул. В.Бердичівська, 56 в м. Житомирі.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна у вказаному магазині, яке належить ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, з корисливих мотивів ОСОБА_4 з полиць вищевказаного магазину повторно таємно викрала та поклала до сумки, яка була при ній:

- шльопанці пляжні жіночі 36-41 артикул 60003465 в кількості 1 пара, вартістю 52 гривні 10 копійок без ПДВ;

- набір шкарпеток артикул 62007795 в кількості 1 пара, вартістю 36 гривень 05 копійок без ПДВ;

- сир косичка копчений торгової марки «Сирна Країна» вагою 100 г, артикул 017, в кількості 2 упаковки, вартістю 19 гривень 70 копійок, а всього 39 гривень 40 копійок без ПДВ;

- консерви «Сардинела атлантична НДО» марки «Supero» вагою 240 г, артикул 13016117, в кількості 4 шт., вартістю 16 гривень 20 копійок, а всього на суму 64 гривні 80 копійок без ПДВ;

- сир плавлений торгової марки «Комо Паприкаш» 55% вагою 90г, артикул 33531, вартістю 9 гривень 35 копійок без ПДВ, а всього товарів на загальну суму 201 гривні 70 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишила та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 201 грн. 70 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнала повністю та дала покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за:

- ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна;

- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є визнання вини та щире каяття.

Згідно статті 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарнях не перебуває, не працює, одружена, має на утриманні дитину 2003 року народження, запевняє суд, що в подальшому вона вчиняти злочини не буде.

Враховуючи обставини справи, особу винуватої, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та відсутність обтяжують покарання обставин, ставлення обвинуваченої до скоєного, її майновий стан, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання в виді обмеження волі з застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», про відшкодування матеріальної шкоди на суму 190 грн. 83 коп., суд задовольняє в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, що саме неправомірними діями обвинуваченої, вказаному ТОВ, завдано матеріальної шкоди на суму позову.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», про відшкодування матеріальної шкоди на суму 201 грн. 70 коп., суд задовольняє в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, що саме неправомірними діями обвинуваченої, вказаному ТОВ, завдано матеріальної шкоди на суму позову.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України один рік обмеження волі,

-за ч.2 ст. 185 КК України один рік шість місяців обмеження волі,

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обраний обвинуваченій ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили, залишити у виді особистого зобов`язання.

Цивільні позови заявлені ТОВ «АТБ-маркет» на суму 190 грн. 83 коп. та ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» на суму 201 грн. 70 коп. задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 вказані суми цивільних позовів на користь потерпілих.

Речові докази по даному кримінальному провадженню після набрання вироком суду законної сили: диск CD-R для лазерної системи зчитування, марки «Videx», ємністю 700 МВ, 52х speed, 80 min, що містить відеозапис з камер відеоспостереження «Квартал», що за адресою в м.Житомирі, по вул. В. Бердичівській,56 та диск CD-R для лазерної системи зчитування, марки «Videx», ємністю 700 МВ, 52х speed, 80 min, що містить відеозапис з камер відеоспостереження «АТБ-маркет», що за адресою в м.Житомирі по вул. Покровській,63 залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, сім одиниць шкарпеток та жіночу зимову шапку повернути за належністю магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», де вони і перебувають на зберіганні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1