Справа № 646/170/21
№ провадження 1-кс/646/194/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 00349 від 14.02.2020 за ст.356 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 (надалі слідчого ОСОБА_5 ) від 28.03.2020 про закриття кримінального провадження № 00349 від 14.02.2020 за ст.356 КК України. В обґрунтування незаконності винесеної постанови про закриття кримінального провадження потерпіла у скарзі зазначає, що досудове розслідування проведене неповно та необ`єктивно, фактичні обставини події з`ясовано не було, допит потерпілої під час досудового розслідування не проведено.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилась. Її представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з її необґрунтованістю та очевидною неповнотою проведеного досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_5 для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого, постанова якого оскаржується.

Заслухавши пояснення представника потерпілої, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 00349 від 14.02.2020 за ст.356 КК України, відомості про яке внесені на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14.01.2020 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19.12.2019.

Як вбачається з наявної в матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 від 19.12.2019, вона повідомляла орган поліції про те, що ряд осіб, у тому числі директор АН «Мелісса» ОСОБА_6 , її помічник ОСОБА_7 , приватний нотаріус ОСОБА_8 , співробітники ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «Укрсиббанк», реєстратор КП «Регістрсервіс» ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволоділи частиною квартири ОСОБА_3 АДРЕСА_1 . У заяві ОСОБА_3 наводила обставини, які свідчать про незаконність переоформлення речових прав на вищезазначену квартиру, а також повідомила, що її та її матір ОСОБА_10 18.04.2019 протиправно вигнали з належної їм квартири, чим спричинили їм матеріальну шкоду.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 28 березня 2020 року кримінальне провадження №00349 від 14.02.2020 за ст.356 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

З мотивувальної частини вищезазначеної постанови вбачається, що приводом для винесення слідчим ОСОБА_5 такого рішення стало те, що слідчим в порядку ст.40 КПК України було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, проте під час виконання доручення «вказане встановити не представилось можливим». У постанові міститься висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Кримінальне провадження містить заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.12.2019, додані потерпілою до заяви копії документів, її письмові пояснення від 19.12.2019, супровідні листи про скерування матеріалів до Київського ВП ГУНП в Харківській області, а також рапорти слідчого ОСОБА_5 від 20.02.2020 та від 27.02.2020 про те, що він намагався зв`язатись із заявником ОСОБА_11 за номером телефону, зазначеним у заяві про вчинення кримінального правопорушення, за допомогою мережі Інтернет та мобільних додатків, проте результату досягнуто не було, у зв`язку з чим викликати потерпілу для допиту не представилось можливим. Відомості про проведення слідчих чи процесуальних дій, чи про надання доручення працівникам оперативних підрозділів на їх проведення, про що йдеться у постанові про закриття кримінального провадження, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Матеріали кримінального провадження взагалі не містять жодних відомостей про проведення слідчим під час досудового розслідування будь-яких слідчих чи процесуальних дій. Так, незважаючи на наявність у матеріалах кримінального провадження відомостей про представника потерпілої ОСОБА_3 , виклик потерпілої через представника не здійснювався. Потерпілою ОСОБА_3 до заяви про вчинення кримінального правопорушення долучено копію позовної заяви до суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , скасування державної реєстрації речових прав на вказану квартиру за ТОВ «Кей-Колект» та витребування квартири з чужого незаконного володіння. У даній позовній заяві наводяться фактичні обставини події, а також зазначаються службові особи, які, на переконання потерпілої, вчинили щодо неї протиправні дії. Проте будь-які обставини слідчим не перевірялись, особи для допиту не викликались, не з`ясовувались результати розгляду позову ОСОБА_3 . У своїй заяві ОСОБА_3 повідомляла про вчинення відносно неї злочинів, передбачених ст.ст.186, 190, 162, 356, 358 КК України, проте слідчим процесуальне рішення прийнято лише за ст.356 КК України, при цьому зі змісту постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, за результатами перевірки якого саме факту самоправних дій та ким вчинених ним прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого приймається у формі постанови, яка виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого складається з частин, у тому числі і мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вказаним вимогам оскаржувана постанова не відповідає, оскільки не містить будь-якого обґрунтування відсутності у діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення.

Зазначене свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування кримінального провадження № 00349 від 14.02.2020 за ст.356 КК України, а також неналежне обґрунтування і мотивування оскаржуваної постанови про його закриття, та її невідповідність вимогам ст.110 КПК України.

Вищезазначені встановлені слідчим суддею обставини вказують на очевидну передчасність та неправомірність постанови слідчого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню з подальшим поверненням матеріалів провадження до органу досудового розслідування для продовження розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 110, 284, 303, 307, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 28 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00349 від 14.02.2020 скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 03 лютого 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1