Справа № 583/2955/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2020 р. хтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, що має середню технічну освіту, не одруженого, що не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше судимого:
27.07.2011 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 317, ст.ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
16.09.2014 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
02.08.2016 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
13.09.2016 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
18.11.2016 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 10.01.2019 звільненого на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково строком на 1 рік 1 місяць 17 днів;
22.04.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 71 КК України до 4 років трьох місяців позбавлення волі;
27 серпня 2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3, ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

про зарахування строку перебування під вартою відповідно до Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про приведення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2020 року у відповідність до Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахувати йому час перебування під вартою із 22.04.2020 року по день постановлення вироку - 27.08.2020 р.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання. Пояснив, що вироком Охтирського міськрайонного суду від 22.04.2020 його було засуджено у тому числі й за епізодом вчинення крадіжки, що мала місце у 2016 році (у період дії Закону ОСОБА_5 ). Отже за вказаним вироком йому підлягає зарахуванню строк тримання під вартою по день постановлення наступного вироку від 27.09.2020 року.

Прокурор висловив думку про безпідставність вимог засудженого ОСОБА_4 та вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зі змісту п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2020 року ОСОБА_4 засуджений ст. 185 ч. 3, ст.70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 строк перебування під вартою за попереднім вироком починаючи із 22.04.2020 року по день постановлення вироку - 27.08.2020 р. Залишено тимчасово в Державній установі Сумський слідчий ізолятор засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вступу вироку в законну силу.

30.09.2020 року за розпорядженням про виконання вироку, що набрав чинності, вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернуто до виконання.

Разом із тим, за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду від 22.04.2020 ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за епізодом викрадення майна від 12.02.2016 року за недоведеністю вчинення ним зазначеного злочину на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Так згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, за якою зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до Прикінцевих положень Закону № 838-VIII, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким ч. 5 ст. 72 КК викладено в іншій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
29.08.2018 р. Великою палатою Верховного Суду прийнято правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання).
Відповідно до п. 65 правого висновку, викладеного в постанові Верховного Суду № 663/537/17 від 29.08.2018 р. вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 105 даного правового висновку якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
У даному випадку засуджений відбуває покарання за вчинення злочинів, які мали місце після 20 червня 2017 року.
За таких обставин з наведених засудженим підстав його клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою відповідно до Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1