УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання дізнавача-інспектора СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2020р. дізнавач-інспектор СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.09.2020 року за №70000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)).

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо розрахункових операцій по платіжній банківській карті № НОМЕР_1 , на яку були перераховані грошові кошти потерпілою особою, за період з 14.09.2020р. по 17.09.2020р. та відомостей про особу, якій належить цей рахунок.
Дізнавач-інспектор вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання дізнавач-інспектор не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність зазначених осіб.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163 КПК України.

В даному випадку слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2020р. було задоволено аналогічне клопотання дізнавача-інспектора СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та зобов`язано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів в яких міститься інформація по розрахунковим операціям за платіжною банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , за період з 14.09.2020р. по 17.09.2020р.
Строк дії ухали було встановлено до 27.10.2020р. включно.
В той же час, дізнавач, повторно звертаючись з цим клопотанням, не навів жодної підстави для надання повторного дозволу на тимчасовий доступ, не зазначив з яких причин не було проведено слідчу дію на виконання ухвали слідчого судді від 25.09.2020 року.
На підставі вищевикладеного в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.159-165,166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача-інспектора СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1