УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

28 серпня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2019 року у справі № 712/11828/19,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року на адресу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси поштовим відправленням надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2019 року у справі № 712/11828/19.
26 серпня 2020 року після визначення системою автоматизованого розподілу справ слідчого судді у вказаній справі та передачі її судді, визначено дату та час розгляду скарги.
28 серпня 2020 року до слідчого судді надійшов лист СУ ГУНП в Черкаській області, в якому Слідче управління повідомляє, що 27 вересня 2019 року на підставі постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0004826, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, та визначено територіальну підслідність за слідчим відділом Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, працівниками якого здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
28 серпня 2020 року, до початку розгляду скарги про скасування арешту, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася з заявою про повернення скарги про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2019 року у справі № 712/11828/19, для дооформлення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Врахувавши заяву представника скаржника про повернення скарги для дооформлення, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до копії постанови Черкаської місцевої прокуратури про визначення територіальної підслідності по кримінальному провадженню від 27 вересня 2019 року, територіальну підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні № 0004826 від 31.08.2019 року визначено за СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приймаючи до уваги, що представником скаржника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення скарги про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2019 року у справі № 712/11828/19, враховуючи, що орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0004826 знаходиться за межами територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, заява представника скаржника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 107, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2019 року у справі № 712/11828/19, - задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2019 року у справі № 712/11828/19, - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1