Справа № 588/1247/19
провадження №1-кс/588/368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000067, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 29.10.2020 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01.03.2019 на шість місяців, тобто до 01.02.2021.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, розпочате за фактом крадіжки невідомими особами золотих ювелірних виробів, що належить ОСОБА_5 , із будинку її господарства по АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування слідчими було проведено огляд місця події, допитана потерпіла ОСОБА_5 , допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено подворовий обхід мешканців вул.Вознесенська та сусідні із нею вулиці м.Тростянець, перевірені на причетність до вчинення злочину особи раніше судимі за вчинення майнових злочинів, які проживають неподалік місця події, орієнтована громадськість та джерела оперативної інформації, проведена судова товарознавча експертиза.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду ОСОБА_1 від 27.02.2020 строк досудового розслідування було продовжено до 01.09.2020, після чого було проведено судово-дактилоскопічну експертизу, направлені доручення оперативним підрозділам та інше.
Слідчий ОСОБА_3 вказала, що на цей час необхідно провести низку слідчих та процесуальних дії: додаткового допитати потерпілу ОСОБА_5 , надати у порядку ст.40 КПК України доручення на проведення подворового обходу мешканців вул.Вознесенської та сусідніх із нею вулиць м.Тростянець, додатково перевірити можливі місця збуту крадених речей та раніше судимих осіб за вчинення майнових злочинів, які проживають неподалік від місця події.
За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
Подати клопотання про продовження строку досудового розслідування у 5-ти денний строк до закінчення строку досудового розслідування не видалося за можливе у зв`язку із завантаженістю слідчого в інших кримінальних провадженнях, чергуванням у слідчо-оперативній групі.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
Згідно із витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 28.02.2018 близько 13 години із її будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу було викрадено золоті ювелірні вироби вартістю 19388,45 грн. (а.с.4-6).
За час досудового розслідування підозра у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду ОСОБА_1 від 27.02.2020 у цьому кримінальному провадженні, яке станом на час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого розслідувалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 01.09.2020 (а.с.11).
Станом на 29.10.2020 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000067 містить кваліфікацію кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 01.03.2019 частина 3 статті 185 КК України.
Ураховуючи викладене строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчився 01 вересня 2020 року.
Згідно з частиною п`ятою статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Проте, слідчий ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування звернулася 29.10.2020, тобто майже через два місяці після закінчення 01.09.2020 строку досудового розслідування, який є присічним і поновленню не підлягає.
Згідно з частиною четвертою статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та протиправність поданого слідчим за погодженням з прокурором клопотання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись положеннями статей 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1