Код суду 233 Справа № 233/3829/20
Вирок
Іменем України
26 жовтня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, має неповну середню освіту, не одружений, працездатний, не працює та не навчається, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 26.12.2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75,76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 3 роки;
2) 13.12.2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.71КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців - звільнився 21 вересня 2016 року умовно - достроково на 1 рік 6 місяців 28 днів;
3) 03.07.2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці - звільнився 17 січня 2019 року по відбуттю строку покарання;
4) 05.03.2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.395КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяця - звільнився 03 липня 2020 року по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
31 липня 2020 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , проходив по АДРЕСА_2 , де у палісаднику серед інших рослин виявив декілька дикоростучих кущів роду коноплі. У цей час у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання рослини роду коноплі для особистого вживання, без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (зі змінами та доповненнями), спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, самостійно, руками зірвав з декількох кущів дикоростучої коноплі верхівкові частини та листя, та самі кущі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.
В цей же день та час, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , придбаний при вищевикладених обставинах наркотичний засіб помістив до поліетиленового пакету, який був при ньому, тим самим почав умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами та доповненнями), зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
31 липня 2020 року в період часу з 18 години 00 хвилини до 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , під час огляду в установленому законом порядку ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 27 по вул. Почтовій в м. Костянтинівка, Донецької області, добровільно надав для огляду старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 поліетиленовий пакет в якому було виявлено речовину рослинного походження загальною масою 120,22 г., яка містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 55,69 г та речовину масою 64,53 г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить 26,51 г, яку ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 55,69 г (в перерахунку на суху речовину - 26,51 г) достатньо для притягнення ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 16 травня 2018 № 390 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що дійсно 31 липня 2020 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, він проходив по вул. Почтовій в м. Костянтинівка, Донецької області, повз будинку №29, де у палісаднику серед інших рослин побачив декілька дикоростучих кущів роду коноплі, після чого він руками зірвав з декількох кущів дикоростучої коноплі верхівкові частини та листя, а також самі кущі та поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому. 31 липня 2020 року в період часу з 18 години 00 хвилини до 19 години 00 хвилин, на ділянці місцевості, яка розташована біля буд. №27 по вул. Почтовій в м. Костянтинівка, Донецької області, він добровільно надав для огляду працівниками поліції поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та зазначив, що готовий понести покарання запропоноване стороною обвинувачення.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом доказами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.07.2020 року та фото-таблицею до нього, під час огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку №27 по вул. Поштова в м. Костянтинівка, Донецької області, присутній під час огляду ОСОБА_6 добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет та пояснив, що у вказаному пакеті знаходиться наркотична речовина конопля, а також вказав на ділянку місцевості, розташовану на відстані 50 метрів від будинку №29 по вул. Поштова в м. Костянтинівка, Донецької області, де він 31 липня 2020 року зірвав вказану коноплю для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-651 від 07 серпня 2020 року, надані на експертизу ламані рослини (фрагменти стебла з коріннями, гілками, суцвіттями та листям) загальною масою 120,22 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 55,69 г та речовину масою 64,53г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить 26,51 г.
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 13 серпня 2020 року та фото-таблицею до нього, ОСОБА_6 вказав на палісадник, розташований неподалік від будинку №29 по вул. Поштова в м. Костянтинівка, Донецької області та зазначив, що саме у вказаному палісаднику він 31 липня 2020 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, побачив декілька дикоростучих кущів роду коноплі, після чого руками зірвав з декількох кущів верхівкові частини та листя, а також декілька самих рослин, які поклав у наявний у нього поліетиленовий пакет для особистого вживання без мети збуту, після чого, біля буд. №27 по вул. Поштова в м. Костянтинівка. Донецької області, був зупинений працівниками поліції.
Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та залученні їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 11 серпня 2020 року, речовим доказом визнано: ламані рослини (фрагменти стебла з коріннями, гілками, суцвіттями та листям) загальною масою 120,22 г, які містять небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 55,69 г та речовину масою 64,53г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів н відноситься. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить 26,51 г.
Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, а провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.
Враховуючи викладене, суд, оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст.65КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться, на обліку у КНП «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» м. Костянтинівка не перебуває, з 04.05.2018 року перебуває на обліку у лікарня нарколога з діагнозом: «синдром залежності від алкоголю», відповідно до висновку наркологічного огляду КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка від 03.08.2020 року ОСОБА_6 на обліку у закладі не перебуває, не хворіє та лікування не потребує, стійкі соціальні зв`язки відсутні, а саме: не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, працездатний, офіційно не працевлаштований, постійного та/або періодичного заробітку не має, має адресу реєстрації та мешкання, за місцем мешкання характеризується негативно.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або без обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 - відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень та не знаходить підстав для призначення ОСОБА_6 більш м`якого покарання.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо без тимчасового тримання засудженого в умовах ізоляції, оскільки обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини різної тяжкості, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворює підставу для висновку про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 653 гривні 80 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Речові докази: ламані рослини (фрагменти стебла з коріннями, гілками, суцвіттями та листям) загальною масою 120,22 г, які містять небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 55,69 г та речовину масою 64,53г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить 26,51 г, які відповідно до квитанції №1752 від 11.08.2020 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 895, знаходиться в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1