УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007021 від 30.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2020 року слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 поштовим зв`язком звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007021 від 30.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна, яке 06 листопада 2020 року добровільно видали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: диск із відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Lucky Like», яким користується ФОП « ОСОБА_5 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та диск із відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину TOB «ЕКО», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги 15.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0007021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2020, близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД» (), вул. Олени Теліги, 15, в м. Києві, вирішив таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрасти з магазину, розташованого за вищевказаною адресою, чуже майно, що належить ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , близько 08 години 45 хвилин, знаходячись навпроти торгівельних полиць у магазині ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД», по вул. О. Теліги, 15, в м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, взяв з полиць три шоколадки «Milka з печивом», вартістю без ПДВ за одиницю 102 (сто дві) гривні 75 копійок, а всього товару який належить ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД» на суму 308 (триста вісім) гривень 25 копійок, без ПДВ.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_7 причетний до кримінального правопорушення відомості, щодо якого зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002039, а саме 27.10.2020 близько 12 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , із магазину «Lucky Like», ОСОБА_7 таємно викрав кросівок на суму 350 грн.

06 листопада 2020 року, потерпіла ОСОБА_5 видала диск із DVD-відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Lucky Like», яким користується ФОП « ОСОБА_5 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

06 листопада 2020 року, представник потерпілого ОСОБА_6 видав DVD-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину TOB «ЕКО», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги 15.

06 листопада 2020 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0007021 від 30.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, враховуючи, що вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду клопотання завчасно та належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі. Разом з тим, до вказаної заяви слідчим було долучено постанову про визнання вказаних речей речовим доказом у кримінальному провадженні, а також довідку, згідно якої власники майна повідомлені про розгляд вказаного клопотання,

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме: диск із відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ФОП « ОСОБА_5 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та диск із відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину TOB «ЕКО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які 06 листопада 2020 року добровільно видали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на майно, яке 06 листопада 2020 року добровільно видано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме на: диск із відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ФОП « ОСОБА_5 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та диск із відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину TOB «ЕКО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007021 від 30.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Lucky Like», яким користується ФОП « ОСОБА_5 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який 06.11.2020 добровільно видала ОСОБА_5 ;

-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину TOB «ЕКО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який 06.11.2020 добровільно

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1