Єдиний унікальний номер № 285/4057/20
Провадження № 1-кп/0285/719/20
У Х В А Л А
19 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4057/20 0000102) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
встановив:
28.10.2020 року надійшло кримінальне провадження № 285/4057/20 0000102) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 285/4057/20 0000102) згідно реєстру, про долучення до матеріалів кримінального провадження списку осіб, які підлягають виклику до суду та про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в даному кримінальному провадженні прокурором було затверджено два обвинувальних акта за ч. 1 ст. 126 КК України, а саме від 22 та 27 жовтня 2020 року, які було вручено обвинуваченому, а також зміст його не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, не зазначено вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Прокурор щодо повернення обвинувального акту покладається на розсуд суду.
Потерпіла в судовому засіданні також покладається на розсуд суду.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, суд приходить до наступного.
Звернення прокурора із обвинувальним актом до суду є завершальною стадією досудового розслідування. Згідно із ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Таким чином, на стадії досудового розслідування обвинувачення особи пов`язується з моментом складання обвинувального акта, що містить офіційну, сформовану на досудовому розслідуванні версію про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
До процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК, на стадії досудового розслідування особа перебуває у статусі підозрюваного.
Виходячи з вимог положень КПК України, суд приходить до висновку, що по одному кримінальному провадженню, повен бути складений один обвинувальний акт.
Під час судового засідання обвинуваченим було надано два обвинувальних акта по одному кримінальному провадженні, один затверджений прокурором 22 жовтня 2020 року, а другий 27 жовтня 2020 року, що є порушенням КПК.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Отже, виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку, що з обвинувального акту на даний час не можливо встановити дійсну дату його затвердження, в зв`язку з чим і дати висунення обвинувачення, що є підставою для його повернення прокурору.
Крім того, обвинувальний акт також не містить відомостей про розмір витрат на залучення експерта, оскільки як вбачається з його змісту, під час досудового розслідування було проведено експертизу (висновок №380 від 21.09.2020 р.).
Керуючись ст. ст. 291,314, 338, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 03 вересня 2020 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, повернути прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області через невідповідність його вимогам статті 291 КПК.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя