Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/245/20
Провадження № 1-кп/376/112/2020
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 102 60 000 515 від 16.12.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миньківці Сквирського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого будівельником в ТОВ «Інвікта Фасад Буд», не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
15.12.2019 року, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Кривошиїнці по вул. Сквирській, Сквирського району Київської області неподалік від будинку культури вчинив сварку із ОСОБА_5 , який також перебував на вище вказаній території.
Під час сварки, у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень наніс три удари почергово правою та лівою рукою а саме: кулаком в область голови ОСОБА_5 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 6/д від 17 січня 2020 року отримав тілесні ушкодження, у вигляді садни носу, забій м`яких тканин носу, забій в області лівого нижньо-щелепного суглобу та лівої скронево-тімяної ділянки, струс головного мозку. Описані вище тілесні пошкодження утворилися від дії тупого предмету можливо в час та за обставин указаних в постанові і відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказав, що примирився з обвинуваченим та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження закрити та повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заяву складав в добровільному порядку без будь якого примусу, погроз та просив заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про відмову від приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, частиною другою статті 125 (умисне нанесення легких тілесних ушкоджень).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 (а. провадження 11).
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,284,314,350,477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № № 120 191 102 60 000 515 від 16.12.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1