overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4300/20
Провадження № 1-кп/202/443/2020
УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000005 від 03 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 03 липня 2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.395 КК України.
Ухвалою від 16 липня 2020 року було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_3 в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4), де вона наразі перебуває за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, на період судового провадження в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська за її обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно із п.4 ч.2 ст.539 КПК України, вирішення питання передбаченого п.12, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає тимчасовому залишенню в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання положень ст.ст.2,28 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) на період судового провадження в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська за її обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4378/19
Провадження № 1-кп/185/546/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальні акти з додатками складені у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 18 липня 2019 року, 17 вересня 2019 року, 21 жовтня 2019 року та 01 листопада 2019 року не з`явився, проте, про місце і час судового засідання останній був повідомлений завчасно, в установленому законом порядку.

Розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 не є можливим.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 не реагує на виклики суду в судове засідання, ігнорує дані виклики, ухиляється від явки до суду, переховується від суду, перешкоджає встановленню істини у справі, його необхідно оголосити в розшук, а судове провадження по даній справі зупинити.

Керуючись ст.335, та Главою 18 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нафтоюганськ, Тюменської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Зупинити судове провадження, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Після розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити останнього у приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою вул. Дніпровська, 135, м.Павлоград Дніпропетровська область, для участі в розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/145/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

20 липня 2020 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання за ст.72 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання за ст.72 ч.5 КК України - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 липня 2020 року о 15 годині 45 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/362/20
Провадження № 1-кп/282/98/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000076 від 28.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за фактом використання підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного клопотання, передбачені п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за фактом використання підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 14 травня 2020 р. о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора.

Зобов`язати прокурора надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000076 від 28.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року з невідбутою частиною покарання строком 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.07.2020 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
233 № 233/2075/20
У Х В А Л А
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 заявив суду про те, що він погано розуміє державну українську мову та розуміє російську мову.
З огляду на що, вислухавши думки учасників судового провадження, суддя приходить наступного висновку.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має право користуватися допомогою перекладача.
Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ч.1 ст. 68 КПК України, приймаючи до уваги недостатнє володіння свідком ОСОБА_2 державною українською мовою, суддя вважає за необхідне залучити перекладача, для проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , через Київське обласне бюро перекладів із знанням російської мови, який володіє українською мовою.
Керуючись ст. 68 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, через Київське обласне бюро перекладів перекладача із знанням російської мови, який володіє українською мовою, для проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 .
Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст.68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384, 385 КК України а також зобов`язати його явкою в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 31 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа номер №303/1010/19
Провадження №1кс/303/1149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження до вісімнадцяти місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 30.01.2019 до ЄРДР за №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтовує тим, що в межах встановленого п.3 ч.1 ст.219 КПК України строку, закінчити досудове розслідування не представилося можливим у зв`язку зі складеністю провадження, необхідністю проведення ряду слідчих дій (допитів, відібрання експериментальних зразків, проведення дактилоскопічних експертиз) з метою перевірки причетності встановленого кола осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріалів , приходжу до наступного висновку.
Згідно доданих до клопотання матеріалів, востаннє слідчі дії (допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), вході яких і було встановлено вказане в клопотанні можливе коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, проводилися в період жовтень листопад 2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, в тому числі, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Вказані вище вимоги ст. 295-1 КПК України виконані не були, оскільки в клопотанні не вказано обставини, що перешкоджали органу досудового розслідування провести необхідні процесуальні дії раніше (грудень 2019 липень 2020 року).
Згідно із ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, а відтак підлягає поверненню слідчому.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 (правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України) повернути слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2035/20
Провадження №1-кп/307/751/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

23 липня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 21 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, на 09 годину 30 хвилин 15 вересня 2020 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1751/20
Провадження № 1-кп/309/532/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 липня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 внесеному до ЄРДР від 15.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 внесеному до ЄРДР від 15.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, що зазначено в обвинувальному акті, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначає розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. «27» липня 2020 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 внесеному до ЄРДР від 15.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 с. 125 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4922/19
Провадження № 1-в/314/107/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 27.07.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1

24.07.2020
21.07.2020 Провадження № 1-кс/331/1373/2020
Єдиний унікальний номер 331/4963/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
21 липня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, - задовольнити частково.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2020 об 11.15 годин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_2 від 24.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_2 від 24.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду на 28.07.2020 року о 12:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та представника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати представника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надати у судове засідання матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 від 24.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 939/1238/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ "Оберіг", на бездіяльність Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ "Оберіг", на бездіяльність Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Призначити розгляд скарги на 27 липня 2020 року на 14-00.

В судове засідання викликати заявника, начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, витребувати для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000479 від 05 червня 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_3