СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0004788 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням про накладення арешту на наступне майно:

-скриньок для зберігання прикрас у кількості 5шт.;

-сумки шкіряної чорного кольору;

-різноманітних прикрас (біжутерія);

-викрутки з рукояткою чорно-зеленого кольору;

-мобільного телефону марки «HUAWEI» золотистого кольору;

-мобільного телефону «HUAWEI» коричневого кольору

ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-мобільного телефону марки Nokia 17848 ІМЕІ НОМЕР_3 ;

-скриньки з кільцями сріблястого кольору у кількості 6шт.;

-кишенькового фонарика синього кольору;

-двох ключів у зв`язці та двох магнітних ключів;

-медальйону на чорній нитці,

-значка у вигляді прапора України,

-значка у вигляді прапора США та написом USA,

-значка червоного кольору;

-реміня чорного кольору;

-хрестика та іконки сріблястого кольору;

-пари кросівок чорного кольору з емблемою «Х» та бейсболки червоно-білого кольору.

Заявлені вимоги прокурор обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУНП в місті Києвіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004788 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2020 приблизно 03:00 годині ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вступили в злочинну змову між собою з метою спільного здійснення крадіжки чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, діючи спільно та узгоджено, відповідно до раніше досягнутої домовленості переконавшись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення викрутки та відмички, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_2 вказаного вище будинку звідки повторно таємно викрали наступне майно: 8000 гривень, мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, мобільний телефон марки «Хуавей», сірого кольору, коробку коричневого кольору, в якій знаходилось вісім каблучок вироблених з металу жовтого кольору, чотири шкатулки, в середині яких зберігалась біжутерія, дерев`яну шкатулку коричневого кольору, в якій знаходились срібний ланцюжок та перстень, золота обручка, годинники марок: «Swatch», «Tissot» та «Boumaia», а також значки з написами «USA» та «Athens 2004», а також значок з зображенням прапору України .
Після цього, підозрювані покинули квартиру з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.
Всього, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за попередньою змовою з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) таємно викрали, належне ОСОБА_8 майно на загальну суму 34928 гривень.
22.08.2020 о 03 годині 40 хвилин працівниками ВКП Соломянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) затримані.
22.08.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого за вчинення кримінального правопорушення, у якого при обшуку було виявлено та вилучено:
- скриньку для зберігання прикрас у кількості 5шт.;
- сумку шкіряну чорного кольору;
- різноманітні прикраса(біжутерія);
- викрутку з рукояткою чорно-зеленого кольору;
- мобільний телефон марки «HUAWEI» золотистого кольору;
- мобільний телефон «HUAWEI» коричневого кольору
ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки Nokia 17848;
ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- скриньку з кільцями сріблястого кольору у кількості 6шт.;
- кишеньковий фонарик синього кольору;
- два ключі у зв`язці та два магнітних ключі;
- медальйон на чорній нитці, значок у вигляді прапора України, значок у
вигляді прапора США та написом USA, значок червоного кольору;
- ремінь чорного кольору;
- хрестик та іконка сріблястого кольору;
- пара кросівок чорного кольору з емблемою «Х» та бейсболка червоно-
білого кольору.
Вищевказані вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004788 від 22.08.2020, про що винесена вмотивована постанова слідчим слідчого відділу про визнання речовим доказом.
Вищевказане майно, відповідно до п.3 ч.1 мт.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення.
Прокурор зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане.
У зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень частини 1 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, дійсно, згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Якщо підставою для задоволення клопотання про арешт майна є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні , то в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критеріям , зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною першою статтею 98 КПК України чітко визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України ); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України) ; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною обвинувачення доведено на даному етапі, що вказане майно , на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям частини 1 статті 98 КПК України, зокрема містить сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Крім того, прокурором у клопотанні було доведено наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно в кримінальному провадженні №0004788 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України :

-скриньок для зберігання прикрас у кількості 5шт.;

-сумки шкіряної чорного кольору;

-різноманітних прикрас (біжутерія);

-викрутки з рукояткою чорно-зеленого кольору;

-мобільного телефону марки «HUAWEI» золотистого кольору;

-мобільного телефону «HUAWEI» коричневого кольору

ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-мобільного телефону марки Nokia 17848 ІМЕІ НОМЕР_3 ;

-скриньки з кільцями сріблястого кольору у кількості 6шт.;

-кишенькового фонарика синього кольору;

-двох ключів у зв`язці та двох магнітних ключів;

-медальйону на чорній нитці,

-значка у вигляді прапора України,

-значка у вигляді прапора США та написом USA,

-значка червоного кольору;

-реміння чорного кольору;

-хрестика та іконки сріблястого кольору;

-пари кросівок чорного кольору з емблемою «Х» та бейсболки червоно-білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1