Справа № 579/96/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000018 внесене 20 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
21 січня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: пару черевик коричневого кольору, чек з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_4 , гаманець чорного кольору виготовлений з шкірозамінника, який належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Володілець майна ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 січня 2021 року, ОСОБА_4 шляхом відкриття шибки вікна, проник до будинку, який належить ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та здійснив крадіжку гаманця з коштами в сумі 324 грн.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20 січня 2021 року до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про те, що він дозво-ляє працівникам поліції, як власник, повести огляд належного йому домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного огляду місця події домогосподарства розташованого за адре-сою: АДРЕСА_1 було виявлено та тимчасово вилучено: на сніговому покривлі слід низу подошви взуття, який вилучено шляхом фотографування, вилучено пару черевик коричневого кольору, які належать ОСОБА_4 , чек з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, 20 січня 2021 року слідчим відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за участю ОСОБА_4 було проведено огляд місця події , за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучив, наданий ОСОБА_4 гаманець чорного кольору виготовлений з шкірозамінника.

20 січня 2021 року постановою слідчого відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, вилучене майно в ході проведених оглядів, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 20.01.2021 року.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000018 від 20 січня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпоря-дження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважа-ти, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Оскільки вилучені, предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції№1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 20.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно а саме на: пару черевик коричневого кольору, чек з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_4 , гаманець чорного кольору виготовлений з шкірозамінника виданий ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчим СВ відділення поліції№1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, володільцям майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1