Провадження № 1-кс/161/7885/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 листопада 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до амбулаторної картки № НОМЕР_2 на ОСОБА_4 та амбулаторної картки № НОМЕР_3 на ОСОБА_5 з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000540 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 258, ст. 348 та ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, оскільки у вказаному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні захоплення осіб як заручників з погрозою знищення людей та щодо неповнолітнього, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України, у вчиненні терористичного акту, тобто застосуванні зброї та вчиненні вибуху, що створювали небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на вчинення дій службовими особами органів державної влади та привернення уваги громадськості до його політичних поглядів, а також погрозі вчинення зазначених дій з тією самою метою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, у посяганні на життя працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, а також у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та вибухових речовин, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Тому, з метою проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричну експертизи для встановлення стану здоров`я ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію, що міститься у амбулаторній картці № НОМЕР_2 на ОСОБА_4 та у амбулаторній картці № НОМЕР_3 на ОСОБА_5 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися прокурор та слідчий, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до амбулаторної картки № НОМЕР_2 на ОСОБА_4 та амбулаторної картки № НОМЕР_3 на ОСОБА_5 з наданням можливості їх вилучення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1