провадження № 1-в/631/2/20
справа № 631/692/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду подання заступника начальника ХОЛОДНОГІРСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця міста Харкова, громадянина України, неодруженого,
із середньою освітою, без утриманців,
офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресом:
засудженого:
-21.09.2017 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень. Ухвалою суду від 14.12.2018 року штраф замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт;
про усунення протиріччя під час виконання судового рішення,-
Заступник начальника Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із поданням щодо усунення протиріччя під час виконання судового рішення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2017 року цим судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень, в подальшому відповідною ухвалою суду від 14.12.2018 року штраф замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, в якому повідомив, що направляє подання відносно засудженого до Ленінського районного суду міста Харкова для вирішення питання, що вирішується судом під час виконання вироків суду.
Засуджений ОСОБА_4 неодноразово на виклики суду до зали судового засідання щодо розгляду подання органу пробації не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяви про відкладення розгляду подання, або про його розгляд за його відсутності не надавав.
Представник органу пробації та прокурор також до зали судового засідання не з`являлись, заяви про відкладення розгляду подання, або про його розгляд за їх відсутності не надавали.
З урахуванням наведеного та приписів статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні з наступних підстав.
Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.
За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.
Крім того, дійсно вироком Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень.
Вирок суду, постановлений у справі з єдиним унікальним № 631/692/17 (провадження № 1-кп/631/88/17), набрав законної сили 23.10.2017 року й був надісланий разом із розпорядженням на виконання до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Півнично-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внаслідок несплати штрафу засудженим у добровільному порядку.

Отже, на підставі повідомлення, отриманого судом за вхідним № 3432/17-вх від 16.11.2017 року, вирок Нововодолазького районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на виконанні у повноважного органу.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленою 14.12.2018 року в межах справи з єдиним унікальним № 631/692/17 (провадження № 1-в/631/33/18) засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень, призначене вироком Нововодолазького суду Харківської області, ухваленим 21.09.2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Вказана ухвала перебуває на виконанні в Холодногірському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області й на час його звернення до суду із цим поданням не виконана.

Положення частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України визначають, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Аналізуючи зміст та текст подання заступника начальника Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 вбачається, що підставою звернення із ним до суду є пункт 14 частини 1 статті 537 кримінального процесуального кодифікованого закону України.

Виходячи із приписів пункту 1 частини 1 наведеної вище статті, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 часини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про їх вирішення подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Частина 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України обумовлює, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Оскільки засуджений відбуває покарання в межах дії Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, підстав для вирішення питань, порушених у поданні, цим судом не має.

З огляду на наведене, суд вважає, що у задоволенні подання заступника начальника Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо усунення протиріччя під час виконання судового рішення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2017 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень, який відповідною ухвалою цього ж суду від 14.12.2018 року замінений на покарання у виді 50 годин громадських робіт, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року; статтею 6 Закону України «Про пробацію» № 160-VІІІ від 05.02.2015 року; пунктами 2 і 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції» № 348 від 18.05.2016 року (із змінами та доповненнями); пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; частиною 3 статті 26, статтями 31, 35 - 37, 367, 369 372, 375 376, 392, 393, пунктом 2 частини 2 статті 395, статтями 532, 533, 535, 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

У задоволенні подання заступника начальника ХОЛОДНОГІРСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Про усунення протиріччя під час виконання судового рішення» відмовити повністю.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1