Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1274/20
Провадження № 1-кс/935/663/20
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.08.2020 року постановлено клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про прешт майна у кримінальному провадженні № 0000325 за ч. 3 ст. 187 КК України передати для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Клопотання обґрунтоване тим, В ніч на 17 серпня 2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проник до будинку престарілої ОСОБА_5 1929 року народження, що розташований по АДРЕСА_1 , де здійснив напад на господарку, який був поєднаний із застосуванням насильства, що було небезпечним для життя потерпілої у момент заподіяння та у подальшому заволодів її грошима в сумі 6000 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну та фізичну шкоду.

17 серпня 2020 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 за ч. 3 ст. 187 КК України.

17 серпня 2020 року, під час проведення огляду місця події у будинку потерпілої ОСОБА_5 було вилучено ватний тампон зі зразками речовини схожої на кров та тримач для сім-карти оператора мобільного зв`яку «Lifecell» номер НОМЕР_1 . Речовина схожа на кров та тримач для сім-картки можуть належати ОСОБА_4 , що дасть можливість довести факт вчинення ним вказаного злочину.

17 серпня 2020 року під час огляду у ОСОБА_4 було вилучено довідку про звільнення серії ЖИТ №14484 на ім`я ОСОБА_4 , гроші в сумі 2836 гривень купюрами номіналом 200 гривень 11 штук, 100 гривень - 4 штуки, 50 гривень - 4 штуки та 20,10,5 гривень по 1 штуці, два чорні поліетиленові пакети з наступними товарами: картонна коробка із зефіром «Шампань глазурований кондитерською глазур`ю», 1,1 кг, палка варено-копченої ковбаси «Сервелат», баночка напою «Pepsi» 0,33л, дві баночки консерви «Кілька чорна морська нерозібрана в томатному соусі» 240г, баночка шпротів в олії ТМ «Одарочка» 150 г, пляшка соєвого соусу ТМ «Акита»500мл, пляшка олії соняшникової рафінованої «Дніпровської» 1 л, пляшка кагору «Український Татрівський Преміум» 750г, сальтисон «Особливий 300 г, сюрприз для дівчинки «БумПриз» ТМ «Бумкорн», білий хліб, курячі крильця у вакуумній упаковці 300 г, чотири пачки соняшникового насіння «Sultan» по 120 г, пачка чаю «Домашній малиновий, чорний» в пакетиках загальною вагою 30 г, вісім кукурудзяних трубочок з начинкою зі смаком згущеного молока, п`ять кукурудзяних трубочок зі смаком шоколаду, чотири шоколадні батончики «Margo» 55 г, 10 цукерок, пачка кави «Чорна карта» 60 г. Вилучені у ОСОБА_4 гроші були здобуті злочинним шляхом, а продукти харчування останній придбав за частину грошей, якими незаконно заволодів під час здійснення розбою на потерпілу ОСОБА_5

17 серпня 2020 року під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було вилучено електронні ваги «Domotec», дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», флеш-накопичувач «Trancend» розміром 256 МВ, перехідник до флеш-накопичувача «Kingston Micro SD», тимчасовий реєстраційний талон ДАП № 317872 на мопед «Honda Lead» державний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , металева шкатулочка жовтого кольору із зображенням «Джоконди».

Вказані речі ОСОБА_4 також міг здобути злочинним шляхом під час вчинення злочину або вже безпосередньо після його вчинення.

17 серпня 2020 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон «Astro-A144» ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку «Vodafone» номер НОМЕР_6 , мобільний телефон «Neffos С9S» ІМЕІ 1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_8 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» номер НОМЕР_1 , футболку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору зі смужками білого кольору та кросівки «Nike» синього кольору. Вилучені телефони та сім-картки ОСОБА_4 міг використовувати безпосередньо під час вчинення злочину, або вже після нього, спілкуючись з особами, яким можуть бути відомі обставини даного кримінального правопорушення, або які також можуть причетні до його вчинення. На одязі який був вилучений у ОСОБА_4 можуть знаходитися плями крові ,інші біологічні зразки потерпілої ОСОБА_5 так як саме у даному одязі перебував ОСОБА_4 під час вчинення злочину.

Всі вище перелічені речі було вилучено до Радомишльського ВП оскільки вони являються речовими доказами та мають значення у даному кримінальному провадженні.

18 серпня 2020 року вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000325

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучене під час огляду та обшуку майно вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи дані, отримані в ході проведення досудового слідства, виникла необхідність у запобіганні можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність такого арешту з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000325 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування на ватний тампон зі зразками речовини схожої на кров, тримач для сім-карти оператора мобільного зв`яку «Lifecell» номер НОМЕР_1 , довідку про звільнення серії ЖИТ №14484 на ім`я ОСОБА_4 , гроші в сумі 2836 гривень купюрами номіналом 200 гривень 11 штук, 100 гривень- 4 штуки, 50 гривень -4 штуки, та 20,10,5 гривень по 1 штуці, два чорні поліетиленові пакети з наступними товарами: картонна коробка з зефіром «Шампань глазурований кондитерською глазур`ю» - 1,1 кг, палка варено-копченої ковбаси «Сервелат», баночка напою «Pepsi» 0,33л, дві баночки консерви «Кілька чорна морська нерозібрана в томатному соусі» 240г, баночка шпротів в олії ТМ «Одарочка» 150 г, пляшка соєвого соусу ТМ «Акита»500мл, пляшка Олії соняшникової рафінованої «Дніпровської» 1л, пляшка кагору «Український Татрівський Преміум» 750г, сальтисон «Особливий 300 г, сюрприз для дівчинки «БумПриз» ТМ «Бумкорн», білий хліб, курячі крильця у вакуумній упаковці 300 г, чотири пачки соняшникового насіння Sultan по 120 г, пачка чаю «Домашній малиновий, чорний» в пакетиках загальною вагою 30 г вісім кукурудзяних трубочок з начинкою зі смаком згущеного молока, п`ять кукурудзяних трубочок зі смаком шоколаду, чотири шоколадні батончики «Margo» 55г, 10 цукерок, пачка кави «Чорна карта» 60 г. електронні ваги «Domotec», дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», флеш-накопичувач «Trancend» розміром 256 МВ, перехідник до флеш-накопичувача «Kingston Micro SD», тимчасовий реєстраційний талон ДАП № 317872 на мопед «Honda Lead» державний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , металева шкатулочка жовтого кольору із зображенням «Джоконди», мобільний телефон «Astro-A144» ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку «Vodafone» номер НОМЕР_6 , мобільний телефон «Neffos С9S» ІМЕІ 1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_8 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» номер НОМЕР_1 , футболку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору зі смужками білого кольору та кросівки «Nike» синього кольору, з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000334.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1