Справа № 301/2200/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2020 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000700 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулвся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ.
Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що 15 жовтня 2020 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 15.10.2020 року близько 00:38 годин невідома особа умисно розмалювали фарбою темного кольору переднє (фасадне) вікно на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , та зрубала чотири сиро ростучі дерева породи «Сакура», які росли перед даним магазином, тим самим спричинила заявнику матеріальну шкоду на загальну суму близько 100 000 гривень.
За вказаним фактом 15.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 останній показав, що являється приватним підприємцем та має у власності магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщений за адресою: АДРЕСА_2 . 15.10.2020 року біля 00.38 год. передивляючись камери відеоспостереження, які розміщені на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після сигналу про рух він помітив, як невідома особа тримаючи в рука флакон з краскою розмальовує вікно фасаду магазину на якому вклеєний рекламний плакат продукції. Після цього ОСОБА_6 розповів, що помітив, як невідома особа вийняла з під застібнутої куртки пилку якою почала спилювати дерева породи «Сакура» розміщені перед фасадом магазину, а інший, спочатку стояв а після, тримаючи в руках сокиру також зрубав дерево породи «Сакура». Загалом вищевказані особи пошкодили, а саме, зрубали 4 дерева породи «Сакура», які росли перед фасадом його магазину. Дані дерева після того як вищевказані особи відділили від основи кореня, тобто зрубали, залишили на землі. При цьому ОСОБА_5 зауважив, що дані дерева придбав в 2014 році та доглядав за ними на протязі 6 років, тобто купував вітаміни та засоби від шкідників, оплачував послуги садівника. Тому, вищевказані особи даними неправомірними діями завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму біля 100 тисяч гривень.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні надійшов рапорт працівника Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У рапорті працівника Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській областівказано, що ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Одержати дозвіл на проведення вказаної слідчої дії слідчий пов`язує з метою встановлення причетності вказаної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, також є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 про зв`язок вказаного мобільного номера перед скоєнням кримінального правопорушення, під час його та після, що дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок особи яка користується даним мобільним номером, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, тому на даному етапі досудового розслідування є важлива інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 00 год. 01 хв., 14 жовтня 2020 року по 00 год. 01 хв. 01 листопада 2020 року.

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Судове засідання проведено у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх - здійснити їх виїмку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З матеріалів клопотання (протоколу про отримання заяви а.с.5) вбачається, що підставою оперативного реагування та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення від громадянина ОСОБА_5 щодо скоєння кримінального правопорушення.
Зі змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4) вбачається, що 15.10.2020 року до реєстру внесені відомості про зареєстроване кримінальне провадження за №0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на рапорти працівника Іршавського відділення поліції (а.с. 12), де вказується на припущення того, що ОСОБА_7 , 1984 року народження може бути причетний до даного злочину. Також, в зазначеному рапорті вказано номер телефону яким користується ОСОБА_7 .
Слідчим суддею критично оцінюються дані докази слідчого з огляду на те, що інформація згідно рапорту працівника поліції не підтверджується наявними доказами в матеріалах клопотання, а також те, що покладене в обґрунтування клопотання тільки рапорт працівника поліції не є достатнім для висновку про причетність ОСОБА_7 до даного кримінального правопорушення. Інших доказів про причетність ОСОБА_7 до даного кримінального правопорушення суду не надано.
Так, ініціатор клопотання не довів існування взаємного зв`язку між кримінальним правопорушенням та вказаною в клопотанні особою, а також абонентським номером, в матеріалах клопотання не має даних, що власник (користувач) цього абонентського номеру можливо причетний до скоєння кримінального правопорушення.
Крім того, необхідно враховувати що зняття інформації щодо телефонних з`єднань абонентів, які не мають жодного відношення до справи буде порушенням права на приватне життя цих осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000700 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1