Дата документу 05.08.2020 Справа № 554/2371/19
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 від 08.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000254 від 14.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 від 08.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000254 від 14.03.2019 року.
Одночасно у скарзі порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги та докази на підтвердження причин пропуску строку на подання скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви та поновлення строку на подання скарги, як такого, що пропущений з поважних причин з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
08.05.2020 року слідчим СУ ТУ ДБР в м. Полтава ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000254 від 14.03.2019 року.
На неодноразові адвокатські запити до ТУ ДБР в м. Полтава про надання інформації щодо руху кримінального провадження заявник відповіді не отримав.
І тільки 27.07.2020 року адвокат ОСОБА_2 дізнався про існування оскаржуваної постанови, але її копії на час звернення до суду він не отримав.
За таких обставин суд приходить до висновку про поновлення пропущеного заявником строку.
Ураховуючи, що підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на подання скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 від 08.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000254 від 14.03.2019 року.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 від 08.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000254 від 14.03.2019 року.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 від 08.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000254 від 14.03.2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №15 (каб.№53), на 09 годину 45 хвилин 10 серпня 2020 року.

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, матеріали кримінального провадження №0000254 від 14.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1