Справа № 592/9875/20
Провадження № 1-в/592/476/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що строк його перебування в ДУ Сумський слідчий ізолятор з моменту доставлення з ДУ Темнівська виправна колонія (№100) до набрання вироком суду законної сили відносно його спільника ОСОБА_6 підлягає зарахуванню в строк призначеного покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 також просила задовольнити клопотання ОСОБА_5 та зарахувати строк його перебування в слідчому ізоляторі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

В судовому засідання прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з його необгрунтованістю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов таких висновків.

Вироком Останкінського районного суду м. Москви РФ від 16 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених п. «а» ч.2 ст.115, п.п. «г,д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.3 ст.111, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Кримінального кодексу Російської Федерації, на підставі ч.3 ст.69 КК РФ до 6 (шести) років позбавлення волі.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року вказаний вирок суду приведено у відповідність із законодавством України, постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.125 КК України- до шести місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави із заробітку 10 відсотків; за ч.1 ст.122 КК України- до двох років позбавлення волі; за ч.2 ст. 121 КК України - до пяти років позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України - до двох років позбавлення волі; відповідно до ч.1 ст.70 КК України вважати засудженим до остаточного покарання шляхом часткового складання призначених покарань до 6 (шести) років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100».

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_5 тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення не врегульовано ч.5 ст.72 КК України (в ред.ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), ст. ст. 537, 539 КПК України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим, або ж судом, який ухвалив вирок.

З положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де засуджений ОСОБА_5 певний час перебував, не є місцем відбування покарання останнього, а Ковпаківським районним судом м. Суми не ухвалювалось жодних обвинувальних вироків щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, де було застосоване попереднє ув`язнення до засудженого.

За таких обставин, клопотання засудженого не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою особою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1