Справа № 752/9790/20
Провадження № 1-кп/752/1626/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.06.2019 вироком Печерського районного суду м. Київа за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.05.2020 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, ухвалено вирок Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 виконувати окремо;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 09.04.2020 року о 17 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ. вул. Кільцева дорога, 1-б, побачив товар, який лежав на полиці та вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К».

З цією метою ОСОБА_3 взяв з полиці товар, а саме: штани спортивні чоловічі у кількості дві одиниці, загальною вартістю 2973 грн. 50 коп., джемпер чоловічий у кількості дві одиниці, загальною вартістю 3766 грн. 76 коп. В подальшому ОСОБА_3 вище перелічений товар взяв з собою до примірочної та одягнув під свій одяг і направився до виходу з магазину «Епіцентр». Після чого, пройшовши касову зону, та не оплативши вказаний товар був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр».

Своїми діями, ОСОБА_3 , намагався завдати ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 6740 грн. 26 коп.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, недоведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 9 квітня в Епіцентрі, що на Кільцевій дорозі, навпроти вул. Лятошинського, близько 5-6 вечора, взяв дві кофти та двоє штанів, які він вдів на себе, під свій колмплект та пройшов за касову зону не розрахувавшись.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким злочином; данні про його особу, згідно яких він офіційно не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за аналогічні злочини; відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, оскільки злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з врахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України та вважає, що перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, оскільки ним вчинено новий злочин у період іспитового строку, також суд вважає за необхідне приєднати до покарання призначеного даним вироком ОСОБА_3 частину невідбутого покарання призначеного вироком Печерського районного суду від 19.06.2019 у відповідності до вимог ст. 71 КК України.

Крім того, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2020, остаточне покарання йому слід призначити шляхом часткового складання призначених покарань, при цьому зарахувавши частково відбуте ОСОБА_3 покарання за цим попереднім вироком за правилами ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019, призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2020, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати частково відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2020 починаючи з 13.04.2020 по 15.09.2020 включно.

Речові докази: два джемпери чоловічі та двоє штанів чоловічих, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити ТОВ «Епіцентр-К».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16.09.2020.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1