Номер провадження: 11-п/813/5/21
Номер справи місцевого суду: 508/1044/15
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду матеріалів провадження № 508/1044/15к (№ 1-о/947/14/20) за заявою засудженого ОСОБА_6 від 23.03.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 до Київського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 508/1044/15к (№ 1-о/947/14/20) за заявою засудженого ОСОБА_6 від 23.03.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001.

23.11.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду матеріалів провадження № 508/1044/15к (№ 1-о/947/14/20) за заявою засудженого ОСОБА_6 від 23.03.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001.
Позиції учасників апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим апеляційний суд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, вважає за можливе розглянути подання без участі прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого та його захисника, які підтримали доводи подання і просили його задовольнити; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання вбачається, що 18.11.2020 у Київському районному судді м. Одеси, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями (т. 6 а.с. 42), здійснення автоматизованого розподілу даної справи не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно довідки №114 від 19.01.2020 долученої до подання, склад кримінальної колегії суддів Київського районного суду м. Одеси складає сім суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 брали участь у розгляді заяв ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 в суді першої інстанції, постановили ухвали, які були скасовані Одеським апеляційним судом (т. 5 а.с. 30, 168, 178, 180, 192, т. 6 а.с. 38).
За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Київському районному судді м. Одеси неможливо.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, думку засудженого та його захисника, а також розташування районних судів в межах м. Одеси, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду матеріалів провадження № 508/1044/15к (№ 1-о/947/14/20) за заявою засудженого ОСОБА_6 від 23.03.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001,підлягає задоволенню.

З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, відповідно до положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України, матеріали провадження № 508/1044/15к (№ 1-о/947/14/20) за заявою засудженого ОСОБА_6 від 23.03.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001, апеляційний суд вважає необхідним передати для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси, який є найбільш територіально наближеним та в якому можливо утворити склад суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 задовольнити.
Направити матеріали провадження № 508/1044/15к (№ 1-о/947/14/20) за заявою засудженого ОСОБА_6 від 23.03.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001до Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду.

Звернути увагу районного суду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справ.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3