Справа № 182/3254/20
Провадження № 1-кп/0182/969/2020
В И РО К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 № 0000932, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 28 травня 2020 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Рощахівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , пенсіонер, не працює, одружений, із вищою освітою, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно влітку 2010 року перебував на берегу Каховського водосховища в м. Нікополі Дніпропетровської області (більш точного часу та місця не встановлено), де під камінням побачив пістолет (револьвер), в якому знаходились 6 набоїв, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння вказаних предметів.
Так, в той же день та час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, переконавшись, що сторонніх осіб поряд немає, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ), шляхом привласнення знайденого незаконно придбав пістолет з набоями та поклав собі до кишені. Після чого, направився до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином переніс вказані предмети, де став їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу з метою в подальшому носити при собі з метою самозахисту без мети збуту.
Так, 28.03.2020 приблизно о 21:00 год. працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, навпроти будинку № 69 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області, було виявлено ОСОБА_4 , у якого в період часу з 21.20 год. до 21.30 год. було виявлено та вилучено добровільно надані останнім предмети, які згідно висновку експерта № 19/104-7/1/428 від 23.04.2020 є: револьвер, який є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним шестизарядним револьвером, що виготовлений шляхом переробки, саморобним способом дробового револьвера «UMAREX PYTHON» калібру .35 № НОМЕР_1 , в конструкції якого внесені зміни, а саме: видалена внутрішня частина ствола, замість якої в основі ствола розміщена циліндрична вставка з гладким наскрізним каналом діаметром 8,8 мм., штатний бойок на курку замінений на саморобний бойок, виготовлений з металевого шурупа. Конструкція револьвера в наданому вигляді дозволяє проводити з нього постріли способом роздільного зарядження, з використанням сигнальних револьверних патронів калібру 9 мм R/.380, а в якості снарядів - сферичних куль (картечі) діаметром 8.8 мм з металевого сплаву на основі свинцю. При цьому, кулі мають достатньо питому кінетичну енергію для ураження цілі. Револьвер придатний до проведення пострілів. А також п`ять патронів, які знаходяться в п`яти каморах барабану револьвера, які є бойовими припасами, а саме саморобними кулевими револьверними патронами, що виготовлені з використанням корпусів гільз газових або дробових револьверних патронів калібру .35, шляхом спорядження їх саморобним способом капсулями «жевело», сталевими шариками діаметром 7,1-7,5 мм в якості металевого снаряду та пороховим зарядом, які придатні до стрільби з наданого на дослідження револьвера, та одна стріляна гільза, яка знаходилась в одній з шести камор револьвера, яка є переробленою саморобним способом гільзою газового або дробового револьверного патрона калібру 35, у якої штатний капсуль саморобним способом замінено на капсуль типа «жевело».
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
09.06.2020 прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 № 0000932 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 28 травня 2020 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язаний в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 12.06.2020 було призначене підготовче судове засідання на 21.08.2020, яке в подальшому відкладалося.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості укладена 28 травня 2020 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК і КК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Кримінальне правопорушення - злочин, вчинений ОСОБА_4 має правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Міра запобіжного заходу не обиралась. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази:
- револьвер «UMAREX PYTHON» калібру 35 № НОМЕР_1 , в конструкції якого внесені зміни, а саме: видалена внутрішня частина ствола, замість якої в основі ствола розміщена циліндрична вставка з гладким наскрізним каналом діаметром 8,8 мм, штатний бойок на курку замінений на саморобний бойок, виготовлений з металевого шурупа, протяжку каналу ствола, три саморобні патрони, що виготовлені з використанням корпусів гільз газових або дробових револьверних патронів калібру 35, шляхом спорядження їх саморобним способом капсулями «жевело», сталевими шариками діаметром 7,1-7,5 мм в якості металевого снаряду та пороховим зарядом, три стріляні гільзи разом з попередньою упаковкою, які запаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 4055100, що зберігається в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. знищити.
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи зброї, згідно довідки, в сумі 3 269 грн. 00 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2020 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 № 0000932.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Міра запобіжного заходу не застосовувалась. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази:
- револьвер «UMAREX PYTHON» калібру 35 № НОМЕР_1 , в конструкції якого внесені зміни, а саме: видалена внутрішня частина ствола, замість якої в основі ствола розміщена циліндрична вставка з гладким наскрізним каналом діаметром 8,8 мм, штатний бойок на курку замінений на саморобний бойок, виготовлений з металевого шурупа, протяжку каналу ствола, три саморобні патрони, що виготовлені з використанням корпусів гільз газових або дробових револьверних патронів калібру 35, шляхом спорядження їх саморобним способом капсулями «жевело», сталевими шариками діаметром 7,1-7,5 мм в якості металевого снаряду та пороховим зарядом, три стріляні гільзи разом з попередньою упаковкою, які запаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 4055100, що зберігається в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні експертизи зброї 3 269 (три тис. двісті шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя: ОСОБА_1