печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000068, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ТОВ АВЕНТУС ЛІЗИНГ код ЄРДПОУ 42441539 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи на меті вчинення ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, організував злочинну групу, спільно з членами якої, вчинив ряд кримінальних правопорушень на території міста Києва.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, 25 червня 2020 року, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, яку, в подальшому, перевіз повторно за допомогою транспортного засобу марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 » за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де розпочав повторно незаконно зберігати з метою збуту, при цьому, залишивши частину придбаної психотропної речовини «амфетамін» для подальшого збуту ОСОБА_7 .

26.06.2020 року в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видані та вручені грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Також встановлено, що 26.06.2020 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений поліетиленовий сейф пакет, в якому знаходилась психотропна речовина-амфетамін, прибув за адресою: м.Київ, Оболонський проспект, 2-Б з метою збуту вказаної психотропної речовини особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_8 .

Так у вказаний день, ОСОБА_6 , перебуваючи за вказаною вище адресою, повторно збув ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін, масою 12,466 г., який, в свою чергу, відповідно до попередньої домовленості передав останньому грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

22.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

22.07.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено транспортний засіб яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ТОВ АВЕНТУС ЛІЗИНГ та поміщено на штрафмайданчик ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_4 .

22.07.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

22.07.2020 вказаний вище вилучений автомобіль було визнано речовим доказам в даному кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ТОВ АВЕНТУС ЛІЗИНГ код ЄРДПОУ 42441539 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення речового доказу в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 , проти клопотання заперечувала, в його задоволенні просила відмовити. Разом з цим, в разі задоволення клопотання, просила передати вказаний автомобіль на відповідне зберігання власнику ТОВ АВЕНТУС ЛІЗИНГ.

Згідно другої частини ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, арешт майна з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна, а відтак доводи апеляційної скарги про не перебування службових осіб товариства у будь-якому статусі у вказаному кримінальному провадженні є, як вважає колегія суддів, які не заслуговують на увагу.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову прокурора про визнання майна речовими доказами, є достатні підстави для накладення арешту, та з метою забезпечення зберігання речового доказу, з урахуванням ст. 100 КПК України, вилучений під час проведення обшуку 22.07.2020 автомобіль повернути власнику ТОВ АВЕНТУС ЛІЗИНГ, на відповідальне зберігання.

Відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000068 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ТОВ АВЕНТУС ЛІЗИНГ код ЄРДПОУ 42441539 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Повернути автомобіль марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ТОВ АВЕНТУС ЛІЗИНГ.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1