Справа № 197/921/19
Номер провадження № 1-кп/197/5/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 відносно ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 09.08.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн (штраф не сплачено);01.03.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу 850 грн. ((штраф за попереднім вироком), який не сплачено); 11.06.2020 року Широківським районний судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки і штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, які виконувати самостійно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 близько 12.00 години 12.06.2019 року, перебуваючи в лісосмузі що знаходиться неподалік військової частини розташованої поблизу АДРЕСА_2 , знайшов на землі поліетиленовий пакет в якому знаходились шістдесят патронів, та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдені ним патрони, являються бойовими припасами, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер носіння бойових припасів, поклав їх до своєї сумки, таким чином незаконно придбав їх шляхом привласнення, та став носити та зберігати їх постійно при собі в сумці, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне носіння, зберігання, бойових припасів, ОСОБА_5 , 13.06.2019 приблизно о 09.50 годин, знаходився поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками поліції.

В цей же день, а саме 13.06.2019 року, в період часу з 10.38 годин до 11.00 годин, на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих слідчим Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та вилучено добровільно надані для огляду ОСОБА_5 , вказані вище шістдесят патронів зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи зброї №28/3.1/887 від 18.07.2019 патрони в кількості шістдесят одиниць, вилучені 13.06.2019 у ОСОБА_5 , поблизу буд.22 по вул. Слов`янській смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами: -5,45- мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКСУ-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.Патрони до стрільби придатні.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 12.06.2019 він йшов в лісомузі, знайшов патрони для автомату, їх було 60 шт., залишив собі, хотів зробити брелки, потім в нього працівники поліції з понятими ці патрони вилучили. У вчиненому розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим за ч.1 ст. 263 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - показання свідків, та можливим обмежитися допитом обвинувачениого письмовими доказами, матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді.

Також вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.
Відповідно до протоколу огляду від 13.06.2019 на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 в присутності понятих були вилучені предмети, схожі на патрони (а.с. 65-66).

Згідно з висновком експерта №28/3.1/887 від 18.07.2019 патрони в кількості шістдесят одиниць, вилучені 13.06.2019 у ОСОБА_5 , поблизу буд.22 по вул. Слов`янській смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами: -5,45- мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКСУ-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.Патрони до стрільби придатні (а.с. 100-102).

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, його дії суд кваліфікує як носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, не працював, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Згідно з висновком досудової доповіді Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (а.с.31-33).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі. З врахуванням даних про особу винного й обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, кількість кримінальних правопорушень, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності, суд вважає за необхідне призначити покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 засуджено 11.06.2020 року Широківським районний судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки і штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, які виконувати самостійно, вирок не оскаржувався та набрав законної сили.
Згідно із ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу не заявляв. ОСОБА_5 до набрання цим вироком законної сили вважається таким, що відбуває покарання за вироком Широківського районного суду Дніппропетровської області від 11.06.2020.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи №28/3.1/887 від 18.07.2019 дані витрати складають 942 гривень 06 копійок.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Широківського районного суду Дніппропетровської області від 11.06.2020, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, які виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання рахувати з 03.03.2020.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 942,06 (дев`ятсот сорок шість) гривень 06 копійок процесуальних витрат (вартість експертизи від 18.07.2019 №28/3.1/887).

Речові докази: патрони в кількості 54 шт. та гільзи в кількості 6 шт., що знаходиться на зберіганні в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1