Справа № 711/3204/20
Номер провадження 1-кп/711/305/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанакерт Республіки Азербайджан, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1)13.03.2006 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
2)28.08.2007 р. цим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, 08.09.2009 р. звільнений умовно - достроково з невідбутим строком 1 рік 17 днів;
3)02.04.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, 13.09.2013 р. звільнений умовно - достроково з невідбутим строком 2 місяці 4 дні;
4)05.03.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців, 21.08.2015 звільнений за відбутим покаранням;
5)20.03.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 місяці, 03.12.2018 звільнений за відбутим покаранням;
6) 28.01.2020 р. цим же судом за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
7)30.01.2020 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
без зареєстрованого місця проживання, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Підсудний (обвинувачений) ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

На початку січня 2019 року ОСОБА_5 поблизу рослинних насаджень навпроти будинку № 14-а по вул. Одеській у м. Черкаси шляхом знахідки придбав бойові припаси, які переніс на дах будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, біля 16 години 21 лютого 2020 року, перебуваючи в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, обвинувачений ОСОБА_5 зустрівся з особою, залученою для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 , та домовився із ним про збут йому бойових припасів - двох гранат Ф-1 за 2000 грн. та гранатомета РПГ-24 за 1000 доларів США. У подальшому о 12 год. 15 хв. 27 лютого 2020 року ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 перерахував частину раніше обумовлених коштів у сумі 1500 грн. на номер телефону НОМЕР_1 , указаний обвинуваченим, та зустрівся із ним в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», після чого обвинувачений ОСОБА_5 вказав місце, де зберігаються боєприпаси, а саме - дах будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , де під час огляду виявлено 23 патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 12,7 мм великокаліберними патронами зразка 1930 року, що споряджені бронебійно-запалювально-трасуючими кулями (БЗТ-44М) індекс ГРАУ (57-БТЗ-542М) промислового виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури м. Новосибірськ СРСР 1975 року випуску; реактивний протитанковий гранатомет РПГ-18 «МУХА», який відноситься до категорії боєприпасів; два корпуси бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом, а також два бойові уніфіковані підривники дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2, які є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, котрі у конструктивному поєднанні кожного з корпусів бойових ручних гранат Ф-1 з кожним із двох окремо взятих бойових уніфікованих підривників типу УЗРГМ-2 відносяться до боєприпасів, придатних до проведення вибуху.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 умисно вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання і збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і показав, що на вул. Одеській в м. Черкаси знайшов пакет з боєприпасами і переховав їх на даху гуртожитку. Перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі, вирішив їх продати і домовився з відомою йому особою про спосіб продажу боєприпасів, а саме, після того, як йому будуть перераховані кошти в гривнях і доларах США, він вкаже місце схову боєприпасів. Після того, як йому було перераховано за допомогою телефону обумовлену суму коштів, він повідомив цій особі місце зберігання гранат і гранатомета.

Сторонам роз`яснено положення ч.3 ст. 349 КПК України і суду надано для дослідження висновки експертиз, з яких встановлено, що вилучені під час огляду місця події предмети є:

- 23 патрони - боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 12,7 мм великокаліберними патронами зразка 1930 року, що споряджені бронебійно-запалювально-трасуючими кулями (БЗТ-44М) індекс ГРАУ (57-БТЗ-542М) промислового виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури м. Новосибірськ СРСР 1975 року випуску;

- реактивний протитанковий гранатомет РПГ-18 «МУХА» - відноситься до категорії боєприпасів;

- два корпуси бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом, а також два бойові уніфіковані підривники дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2, які є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, котрі у конструктивному поєднанні кожного з корпусів бойових ручних гранат Ф-1 з кожним із двох окремо взятих бойових уніфікованих підривників типу УЗРГМ-2 відносяться до боєприпасів, придатних до проведення вибуху.

Таким чином, висновки експертиз у поєднанні з визнанням обвинуваченим своєї винуватості, дають суду змогу вважати доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 придбав, зберігав і збув бойові припаси без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання за вчинений злочин, суд враховує те, що він є умисним тяжким злочином згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст. 12 КК України.

Обвинувачений неодноразово судимий, під наглядом у нарколога чи психіатра не перебуває, його покарання пом`якшує повне визнання вини, обтяжує рецидив кримінальних правопорушень, тому що обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, маючи судимість за умисні кримінальні правопорушення.

Призначаючи обвинуваченому вид покарання, суд враховує як тяжкість злочину, так і вказані дані про особу обвинуваченого, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі. Остаточне покарання слід призначити з дотриманням ст. 71 КК України, тому що ОСОБА_5 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення. Суд бере до уваги те, що відносно ОСОБА_5 винесено два обвинувальні вироки - 28.01.2020 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси і 30.01.2020 р. Соснівським районним судом м. Черкаси. Остаточне покарання за наявності кількох вироків у відповідності до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України до засудженого не застосоване, а у відповідності до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Суд у цьому кримінальному провадженні надавав сторонам можливість звернутись до відповідного суду із клопотанням (поданням) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, але вони цю можливість не реалізували. У зв`язку з викладеним суд згідно із ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім (останнім за часом) вироком. При цьому засуджений або інші особи, зазначені у п.1 ч.1 ст. 537 КПК, мають право звернутись до відповідного суду із клопотанням (поданням) про застосування до засудженого покарання за наявності кількох вироків.
Цивільний позов не заявлявся. Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає за необхідне знищити осколки (залишки) протитанкової гранати, корпусів гранат та підривників, а також пусковий пристрій; 23 патрони передати в розпорядження ГУНП України в Черкаській області. Мобільний телефон із сім-карткою, які використовувались при вчиненні злочину,потрібно конфіскувати. Оскільки ОСОБА_5 визнається винуватим, суд стягує з нього процесуальні витрати на залучення експертів. У зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та з урахуванням того, що він засуджений до позбавлення волі у інших кримінальних провадженнях, суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2020 р. і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Застосувати до ОСОБА_5 з 28 жовтня 2020 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обчислювати з 28.10.2020 р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 7693 грн.49 коп.

Речові докази: 36 осколків корпусів гранат Ф-1, залишки підривників УЗРГМ-2, залишки (уламки) протитанкової гранати ПГ-18 і пусковий пристрій РПГ-18 «МУХА», які зберігаються на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області - знищити; 23 патрони калібру 12,7х108, які зберігаються там же, передати в розпорядження ГУНП України в Черкаській області. Мобільний телефон «Сігма» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області, - конфіскувати в дохід держави.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку, обвинуваченим з дня вручення його копії.

Головуючий: ОСОБА_1