Справа № 206/2883/20
Провадження № 1-кп/206/316/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001159 від 17.06.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами державного бюджету України у вигляді державної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Так, 30.03.2018 року ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті шляхом обману заволодіти грошовими коштами державного бюджету України у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям, прибула до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, 51 та звернулась до співробітників зазначеної установи про необхідність отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 була ознайомлена зі змістом ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а саме про відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, про те, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо), п. 12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, а саме соціальна допомога не призначається у разі, коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли б вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та призначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

Після чого ОСОБА_3 керуючись злочинним умислом, достовірно знаючи про те, що вона має у власності земельну ділянку з 09.07.2014 та отримувала дохід від надання майна оренду з 2017 року, що унеможливлювало отримання нею в повній мірі державної допомоги на дітей одиноким матерям, склала та надала до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, заяву про отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям, та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися про призначення усіх видів соціальної допомоги, в якій зазначила недостовірну інформацію про те, що вона не отримує ніяких доходів.

На підставі заяви №618 від 30.03.2018, ОСОБА_3 , 04.04.2018 Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради прийнято рішення відповідно Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям, в період часу 01.03.2018 по 31.08.2018, що надало їй можливість отримати переплату надміру виплачених грошових коштів на загальну суму 1941 гривень 32 копійок.

Так, за період часу з 01.03.2018 по 31.08.2018 ОСОБА_3 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами державного бюджету України, у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям в результаті перерахування Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, 51 на особистий банківський картковий рахунок ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , грошових коштів на загальну суму 1941 гривень 32 копійок, якими остання розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами державного бюджету України у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, 16.10.2018, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, 51, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, подала заяву № 818 від 16.10.2018 для призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а саме державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, при складанні якої ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що вона отримувала дохід від надання майна оренду з 2017 року, не вказала вказані обставини, що унеможливлювало отримання нею в повній мірі державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, однак умисно вказала недостовірну інформацію про те, що вона не отримує ніяких доходів.

На підставі заяви № 818 від 16.10.2018, ОСОБА_3 , 15.11.2018 Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради прийнято рішення відповідно Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 про призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, в період часу з 01.10.2018 по 31.03.2019, що надало їй можливість отримати переплату надміру виплачених грошових коштів на загальну суму 3376 гривень 38 копійок, та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в період часу з 01.10.2018 по 31.03.2019 що надало їй можливість отримати переплату надміру виплачених грошових коштів на загальну суму 3812 гривень 94 копійок.

Так, за період часу з 01.10.2018 по 31.03.2019 ОСОБА_3 , повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами державного бюджету України, у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в результаті перерахування Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, 51 на особистий банківський картковий рахунок ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , грошових коштів на загальну суму 7189 гривень 32 копійок, якими остання розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами державного бюджету України у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, 16.04.2019, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, 51, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, подала заяву № 361 від 16.04.2019 для призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а саме державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, при складанні якої ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що вона отримувала дохід від надання майна оренду з 2017 року, не вказала вказані обставини, що унеможливлювало отримання нею в повній мірі державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, однак умисно вказала недостовірну інформацію про те, що вона ніде не отримує ніяких доходів.

На підставі заяви № 361 від 16.04.2019, ОСОБА_3 , 23.04.2019 Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради прийнято рішення відповідно Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 про призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, в період часу з 01.04.2019 по 30.09.2019, що надало їй можливість отримати переплату надміру виплачених грошових коштів на загальну суму 1751 гривень 28 копійок, та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в період часу з 01.04.2019 по 30.09.2019 що надало їй можливість отримати переплату надміру виплачених грошових коштів на загальну суму 2863 гривень 14 копійки.

Так, за період часу з 01.04.2019 по 30.09.2019 ОСОБА_3 , повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами державного бюджету України, у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в результаті перерахування Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, 51 на особистий банківський картковий рахунок ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , грошових коштів на загальну суму 4614 гривень 42 копійок, якими остання розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнала повністю, підтвердила усі фактичні обставини, викладені в установчій частині вироку, та показала, що дійсно звернулась до виконкому та отримувала матеріальну допомогу, не вказавши, що у неї є пай. Щиро каялась у вчиненому, просила суд суворо її не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, тому суд, відповідно до ст. 325 КПК України розглядає справу за відсутності останньої.
Показання обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності і логічності її показань про обставини кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_3 та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, які ніким не оспорювалися, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощенного і скороченого розгляду.

За викладених вище підстав, суд, вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень доведеною і кваліфікує її дії:

- за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини цих кримінальних правопорушень, їх наслідки, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, дані про особу винної, яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання винній у виді штрафу у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, при цьому суд враховує позицію сторони обвинувачення про призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу. Остаточно визначивши покарання із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Санкцією ч 1. ст. 190 КК України, в редакції закону, який діяв на момент вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, було передбачено покарання виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, в редакції закону, який діяв на момент вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
З 01.07.2020 року набув чинності Закон України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким покарання за ч. 1 ст. 190 КК України визначено у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Враховуючи, що санкцією ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, в редакції закону № 2617- VIII, посилена відповідальність обвинуваченої щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією, що діяла до 01.07.2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України в редакції закону, який діяв на момент вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень (щодо штрафу).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, ст. 5 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, за якими призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1