Справа № 305/1139/20
номер провадження 1-во/305/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.08.20208 року),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 185 КК України.

Рахівським районним судом Закарпатської області 11.08.2020 було ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки, де зазначає, що у вступній частині вироку вказано про те, що вирок ухвалено у відкритому судовому засіданні в залі суду за участі судді ОСОБА_1 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 , насправді ж даний вирок ухвалено без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. У зв`язку з зазначеним просить виправити зазначену описку у вироку у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000024 від 19 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлена належним чином.

Заява прокурора про виправлення описки не підлягає задоволення виходячи з такого.

Відповідно до статті 369-371 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Стаття 374 передбачає, що вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У вступній частині вироку зазначаються серед іншого назва та склад суду, секретар судового засідання.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що текст вироку у зазначеному вище кримінальному провадженні не містить описки щодо зазначення секретаря судового засідання у вступній його частині.

Водночас суд допустив описку у тексті вироку у даному кримінальному провадженні, зокрема, зазначено "ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇИ", замість правильного "ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ".

Стаття 371 Кримінального процесуального кодексу, яка регламентує порядок ухвалення судових рішень, їх форму, передбачає суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду.

Враховуючи очевидну наявність описки у вироку Рахів її, змінивши у вступній частині слова з "ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇИ" на "ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000024 від 19 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, замінивши у вступній частині слова "ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇИ" на "ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ".

У задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 20.08.2020 про виправлення описки у вироку від 11.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000024 від 19 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1