Номер справи 703/310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області,

установив:

ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У поданій скарзі ОСОБА_2 вказала, що 27 листопада 2020 року, 30 грудня 2020 року та 11 січня 2021 вона зверталася до СВ ВП №2 РУП ГУНП в Черкаській області із повідомленням про вчинення відносно неї ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Станом на момент звернення до суду із поданою скаргою, відомостей, щодо внесення даних про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених у поданих нею заявах, вона не отримала.

Натомість, 25 січня 2021 року вона отримала відповідь з ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в якій зазначено, що за результатами перевірки поданих нею заяв не виявлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, відтак підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Зважаючи на те, що слідчим не дотримано норм КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР, вона звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №2 РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною та зобов`язати його внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у поданій нею заяві.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Положеннями ст.116КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч.1,2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У розумінні норм ст.117 КПК України поняття поважності причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановлених законом.

У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що звернулася до суду з вказаною скаргою після отримання нею 25 січня 2021 року відповіді з ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Однак, посилання на вказану обставину, як на підставу для звернення до суду зі скаргою в передбачені законом строки, слідчий суддя вважає безпідставною та необґрунтованою, виходячи з наступного.

Правилами ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки ОСОБА_2 звернулася до СВ ВП№2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення останній раз о 12 год. 10 хв. 11 січня 2021 року, а тому перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого, з урахуванням приписів ч.5 ст.115 КПК України, розпочався з 13 січня 2021 року.

Враховуючи, що бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочалась з 13 січня 2021 року, то відповідно до вимог ст. 304 КПК України 10 денний строк оскарження бездіяльності, враховуючи вихідні дні та порядок обчислення процесуальних строків, який встановлений ст.115 КПК України, сплинув 25 грудня 2021 року.

Натомість скаргу на бездіяльність слідчого СВ ВП№2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до Смілянського міськрайонного суду було подано 27 січня 2021 року, що підтверджується вхідним штампом Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП№2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, була подана до суду після закінчення десятиденного строку оскарження, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК України.

Доводів, які можуть бути визнані судом поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали реалізувати скаржнику своє право на оскарження бездіяльності поліції, слідчому судді не надано.

Інших підстав, які можуть бути визнані судом поважними для неподання скарги в передбачені законом строки, скаржник слідчому судді не надала.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скаржник не порушує питання про поновлення строку для подання скарги та така подана з порушенням встановленого нормами КПК строку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення поданої скарги особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1