Справа № 548/635/20
Провадження №1-кп/548/150/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000155 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, на утриманні осіб похилого віку не має,інвалідності не має, в порядку ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в с.Клепачі Хорольського району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 08.04.2020 року близько 22 години з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме сільськогосподарської продукції, приїхав на власному велосипеді марки «Україна» до МТФ №1 СВК «Перемога», яка знаходиться в с. Клепачі Хорольського району Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, перелізши через бетонний паркан проник на охоронювану територію МТФ №1, де у період часу з 22-00 год. 08.04.2020 року по 01-00 год. 09.04.2020 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу із силосної ями, сховища для зберігання сіна та із жолобів для годівлі тварин руками набрав до 19 заздалегідь привезених із собою поліпропіленових мішків сільськогосподарську продукцію, належну СВК «Перемога», а саме 4 мішки із силосом загальною вагою 106,6 кг. та вартістю 91 грн. 67 коп. (вартість 0,86 грн. за 1 кг.), 4 мішки із сіном люцерни загальною вагою 20,2 кг., вартістю 40 грн. 40 коп. (вартість 2 грн. за 1 кг.) та 11 мішків із кормовою сумішшю загальною вагою 150,8 кг. вартістю 361 грн. 92 коп. (вартість 2,4 грн. за 1 кг.), намагаючись їх викрасти, але 09.04.2020 близько 01-00 години був виявлений та викритий працівниками Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, внаслідок чого з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати матеріальної шкоди СВК «Перемога» на загальну суму 493,99 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки суд прийшов до висновку, що він не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжуюють покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, немає.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи думку представника потерпілого СВК «Перемога» - ОСОБА_5 ,який в письмовій заяві до суду вказав, що при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10.04.2020 року на4 мішки із силосом загальною вагою 106,6 кг., 4 мішки із сіном люцерни загальною вагою 20,2 кг. та 11 мішків із кормовою сумішшю загальною вагою 150,8 кг. на підставі ст.174 КПК України слід скасувати.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10.04.2020 року на 4 мішки із силосом загальною вагою 106,6 кг., 4 мішки із сіном люцерни загальною вагою 20,2 кг. та 11 мішків із кормовою сумішшю загальною вагою 150,8 кг.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню 4 мішки із силосом загальною вагою 106,6 кг., 4 мішки із сіном люцерни загальною вагою 20,2 кг. та 11 мішків із кормовою сумішшю загальною вагою 150,8 кг., які передані на зберігання представнику потерпілого СВК «Перемога» - ОСОБА_6 ,- передати у власність СВК «Перемога», анулювавши схоронну розписку.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1