УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000737 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до до оригіналів (чи копій) документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у державного реєстратора ОСОБА_5 (
АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо поділу 24.02.2020 земельної ділянки кадастровий номер: :02:002:0099, площа 1,84 га, з утворенням внаслідок поділку трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:5885, :02:002:5884, :02:002:5883; документів щодо поділу 24.02.2020 земельної ділянки кадастровий номер: :01:007:5007, площа 0,7477 га, з утворенням внаслідок поділку трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:007:5105, :01:022:5104, :01:007:5106, документів щодо поділу 25.02.2020 земельної ділянки кадастровий номер: :01:006:5004, площа 0,3424 га, з утворенням внаслідок поділку двох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:5087, :01:007:5086, власником якої рахується ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 01.02.2020 по 01.04.2020 невстановлена група осіб, шляхом обману заволоділи правом власності на земельні ділянки, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що станом на 22.10.2019 вона була власницею земельних ділянок, серед яких, зокрема, були такі:
- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:004:5047, площа 1,3732 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська;
- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:004:5046, площа 0,1619 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська;
- земельна ділянка, кадастровий номер: :02:002:0099, площа 1,84 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Крюківщинська;
- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:007:5007, площа 0,7477 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина;
- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:006:5004, площа 0,3424 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина;
- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:050:0142, площа 0,11199 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:050:0169, площа 0,0682 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 .
Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 22.10.2019 № 185691156 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
01.03.2020 в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , її племінником ОСОБА_8 було скоєно замах на вбивство її та вбивство її малолітнього сина, в результаті чого ОСОБА_7 та її малолітній син отримали тяжкі тілесні ушкодження і були доставлена до лікарні.
Досудове розслідування за цим фактом здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження № 0001218 від 01.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Прокуратурою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувальний акт від 26.05.2020 у кримінальному провадженні № 0001218 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ключі від вищевказаного будинку належного ОСОБА_9 у період з 01.03.2020 по 17.03.2020 знаходились у слідчого, що здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні.
17.03.2020, після повернення слідчим ключів, її сестра ОСОБА_10 і адвокат ОСОБА_7 , ОСОБА_11 увійшли до будинку і оглянули його. При цьому з`ясувалось, що з будинку викрадено цінні речі і документи, що належать ОСОБА_7 . Зокрема, було викрадено паспорт громадянина України і картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , цінні речі, а також правовстановлюючі документи на земельні ділянки.
Після перевірки за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з`ясувалось, що вищевказані перші п`ять земельних ділянок, загальна ринкова вартість яких складає приблизно 5 400 000 грн., були переоформлені на інших осіб і право власності ОСОБА_7 на вказані ділянки вже не зареєстровано.
Ці обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 11.04.2020 № 206629639 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
При цьому ОСОБА_7 зазначені земельні ділянки нікому не відчужувала, нікого не уповноважувала це робити та не давала своєї згоди на таке відчуження.
Попередньою перевіркою встановлені такі обставини щодо заволодіння вищевказаними земельними ділянками:
1. земельна ділянка, кадастровий номер: :04:004:5047, площа 1,3732 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська, та земельна ділянка, кадастровий номер: :04:004:5046, площа 0,1619 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська, були об`єднані, в результаті чого утворена земельна ділянка з кадастровим номером :04:004:5095, власником якої став ОСОБА_12 .
Об`єднання цих двох земельних ділянок зареєстровано 20.02.2020 державним реєстратором ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яким розділи щодо цих ділянок у Реєстрі закрито у зв`язку з об`єднанням.
Водночас і вказана земельна ділянка з кадастровим номером :04:004:5095 вже не існує, оскільки поділена;
2. Земельна ділянка, кадастровий номер: :02:002:0099, площа 1,84 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Крюківщинська) була поділена.
Поділ зареєстровано 24.02.2020 державним реєстратором ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розділ у Реєстрі закрито в зв`язку з поділом.
Внаслідок поділу утворено три земельні ділянки:
- з кадастровим номером :02:002:5885, власником якої рахується ОСОБА_14 ;
- з кадастровим номером :02:002:5884, власником якої рахується ОСОБА_15 ;
- з кадастровим номером :02:002:5883, власником якої рахується ОСОБА_6 ;
3. Земельна ділянка, кадастровий номер: :01:007:5007, площа 0,7477 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, село Крюківщина, була поділена.
Поділ зареєстровано 24.02.2020 державним реєстратором ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яким у зв`язку з поділом закрито розділ у Реєстрі щодо цієї ділянки.
Внаслідок поділу утворено три земельні ділянки:
- з кадастровим номером :01:007:5105, власником якої рахується ОСОБА_6 ;
- з кадастровим номером :01:022:5104, власником якої рахується ОСОБА_6 ;
- з кадастровим номером :01:007:5106, власником якої рахується ОСОБА_6 ;
4. Земельна ділянка, кадастровий номер: :01:006:5004, площа 0,3424 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_2 , була поділена і внаслідок поділу утворено дві земельні ділянки:
- з кадастровим номером :01:006:5087, власником якої рахується ОСОБА_6 ;
- з кадастровим номером :01:007:5086, власником якої рахується ОСОБА_6 .
Поділ зареєстровано 25.02.2020 державним реєстратором ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в Реєстрі розділ щодо цієї ділянки закрито в зв`язку з поділом.
Оскільки 17 березня 2020 року ОСОБА_7 стало відомо про викрадення з її будинку документів та цінних речей, і до цього викрадення могли бути причетні працівники поліції, які 1 березня 2020 року знаходились в моєму будинку в зв`язку з оглядом місця події, вона подала до ІНФОРМАЦІЯ_6 , заяву про вчинення злочину.
За заявою ОСОБА_7 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000638 від 23.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Оскільки ОСОБА_7 є потерпілою в кримінальному провадженні № 0000638 від 23.03.2020, її представник, адвокат ОСОБА_16 , ознайомився з матеріалами цього провадження, при цьому він дізнався, що в рамках указаного провадження державний реєстратор ОСОБА_13 надав копії документів щодо переоформлення двох належних ОСОБА_7 вищевказаних ділянок з кадастровими номерами :04:004:5047, площею 1,3732 га, і :04:004:5046, площею 0,1619 га.
З цих документів вбачається таке:
1. 13.02.2020 між ОСОБА_17 (продавцем), який діяв начебто як представник ОСОБА_7 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 31.01.2020 за реєстровим номером 18, і ОСОБА_12 (покупець) укладено договір купівлі-продажу моєї земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:5047, площею 1,3732 га.
Договір купівлі-продажу від 13.02.2020 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 і зареєстровано в реєстрі за номером 715;
2. 13.02.2020 між ОСОБА_17 (продавцем), який діяв начебто представник ОСОБА_7 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 31.01.2020 за реєстровим номером 18, і ОСОБА_12 (покупець) укладено договір купівлі-продажу моєї земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:5046, площею 0,1619 га.
Договір купівлі-продажу від 13.02.2020 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 і зареєстровано в реєстрі за номером 719;
3. За заявою ОСОБА_12 від 13.02.2020, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , щодо об`єднання зазначених земельних ділянок указані земельні ділянки були об`єднані 25.02.2020 державним реєстратором ОСОБА_13 , об`єднаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :04:004:5095.
Державним реєстратором ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) не надано документи щодо інших земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0099, :01:007:5007, :01:006:5004.
Таким чином з матеріалів кримінального провадження № 0000638 від 23.03.2020 ОСОБА_7 дізналась, що громадянин ОСОБА_17 начебто як її представник на підставі довіреності незаконно відчужив належні ОСОБА_7 земельні ділянки.
ОСОБА_21 зауважила, що громадянина ОСОБА_17 вона не знає, тане уповноважувала його бути її представником і не підписувала довіреність на його ім`я. В офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 не була.
Тобто ОСОБА_17 відчужив земельні ділянки ОСОБА_7 на підставі підробленої довіреності.
Тому з метою унеможливлення подальших незаконних дій ОСОБА_17 щодо відчуження мого майна ОСОБА_21 звернулась 29.05.2020 до приватного нотаріуса нотаріального округу Київської області ОСОБА_22 .
Від цього нотаріуса і дізналась, що зазначеною вище незаконною довіреністю від 31.01.2020, яку ОСОБА_7 з її показів не підписувала, ОСОБА_17 було уповноважено на розпорядження такими належними їй земельними ділянками:
- земельною ділянкою, кадастровий номер: :02:002:0099, площа 1,84 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Крюківщинська;
- земельною ділянкою, кадастровий номер: :01:006:5004, площа 0,3424 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_2 ;
- земельною ділянкою, кадастровий номер: :01:007:5007, площа 0,7477 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина;
- земельною ділянкою, кадастровий номер: :04:004:5047, площа 1,3732 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська;
- земельною ділянкою, кадастровий номер: :04:004:5046, площа 0,1619 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська;
- земельною ділянкою, кадастровий номер: :01:050:0142, площа 0,11199 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 ;
- земельною ділянкою, кадастровий номер: :01:050:0169, площа 0,0682 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса:
АДРЕСА_2 нотаріус ОСОБА_22 29.05.2020 за проханням ОСОБА_7 оформив і зареєстрував її заяву про скасування вищевказаної незаконної довіреності від 31.01.2020.
До заволодіння шляхом шахрайства зазначеними земельними ділянками може бути причетний ОСОБА_23 , біологічний батько її п`ятирічного сина ОСОБА_24 .
Враховуючи викладене, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до:документів, які знаходяться у державного реєстратора ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо поділу 24.02.2020 земельної ділянки кадастровий номер: :02:002:0099, площа 1,84 га, з утворенням внаслідок поділу трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:5885, :02:002:5884, :02:002:5883;
- документів щодо поділу 24.02.2020 земельної ділянки кадастровий номер: :01:007:5007, площа 0,7477 га, з утворенням внаслідок поділу трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:007:5105, :01:022:5104, :01:007:5106,
- документів щодо поділу 25.02.2020 земельної ділянки кадастровий номер: :01:006:5004, площа 0,3424 га, з утворенням внаслідок поділу двох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:5087, :01:007:5086, власником якої рахується ОСОБА_6 .
Інформація, яка мається в документах, що подавались для видачі договору розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000737 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів.
Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину,у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 , майору поліції ОСОБА_27 , підполковнику поліції ОСОБА_28 , майору ОСОБА_29 , капітану поліції ОСОБА_30 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , капітану поліції ОСОБА_32 , лейтенанту поліції ОСОБА_33 , лейтенанту поліції ОСОБА_34 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , лейтенанту поліції ОСОБА_36 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у державного реєстратора ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо поділу 24.02.2020 земельної ділянки кадастровий номер: :02:002:0099, площа 1,84 га, з утворенням внаслідок поділку трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:5885, :02:002:5884, :02:002:5883;
- документів щодо поділу 24.02.2020 земельної ділянки кадастровий номер: :01:007:5007, площа 0,7477 га, з утворенням внаслідок поділку трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:007:5105, :01:022:5104, :01:007:5106,
- документів щодо поділу 25.02.2020 земельної ділянки кадастровий номер: :01:006:5004, площа 0,3424 га, з утворенням внаслідок поділку двох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:5087, :01:007:5086, власником якої рахується ОСОБА_6 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1