Справа № 728/427/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/73/20
Категорія - 155 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Розглянула у закритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000453, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, не одружений, судимості не має,

засуджений: за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці; за ст. 155 ч. 1 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_8 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років обмеження волі.

Визнано невинуватим ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 155 ч. 1 КК України за епізодом, що мав місце в середині грудня 2017 року у зв`язку із недоведеністю того, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним у наступному:

14.07.18 року близько 18 год. ОСОБА_8 , знаходячись за приміщенням будинку культури по АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс не менше 8 ударів руками по голові та тулубу неповнолітньої ОСОБА_9 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, цефалічного та антено-вегетативного синдрому, синців обох параорбітальних ділянок, синців обох щічних ділянок, синця раковини лівого вуха, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_9 , а також синця шиї справа, синця лівого плеча, забою грудної клітки зліва, синця тазу (клубова ділянка) зліва, синця правої кисті (тильна поверхня), синця лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_9

14.07.18 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_8 , будучи повнолітньою особою, переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті, будучи обізнаним про вік ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, бажаючи статевих зносин з ОСОБА_9 , знаходячись за приміщенням будинку культури по АДРЕСА_2 , шляхом вмовлянь ОСОБА_9 вступити з ним в статеві зносини, схилив останню добровільно вступити з ним у статеві зносини, зняв з неї одяг і за її добровільної згоди, вступив з ОСОБА_9 в статеві зносини природнім способом.

Після цього, 14.07.18 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_8 , помітивши на вусі ОСОБА_9 кров, запропонував піти до його місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , вмитися, на що ОСОБА_9 погодилася. У подальшому, 14.07.2018 року близько 19 год., знаходячись за місцем своєї реєстрації за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 , будучи повнолітньою особою, переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті, будучи обізнаним про вік ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, бажаючи статевих зносин з ОСОБА_9 , шляхом вмовлянь вступити з ним в статеві зносини, за її добровільної згоди, повторно, вступив з ОСОБА_9 в статеві зносини природнім способом.

Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що в середині грудня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , будучи повнолітньою особою, переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті, будучи обізнаним про вік ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, знаходячись за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вмовлянь вступити з ним в статеві зносини, схилив останню добровільно вступити з ним у статеві зносини природнім способом, після чого між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбулися природні статеві зносини.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КК України у зв`язку із відсутністью у його діях складу кримінального правопорушення, передаченого ст. 155 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з копії лікарського свідоцтва про смерть № 293 від 16.11.2020 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 помер. Будь-яких заяв щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого матеріали провадження не містять.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинувачуваного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування вироку суду та закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування вироку суду першої інстанції та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст., ст. 284, 417 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4