Справа № 183/1040/19
№ 1-кп/183/464/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 24 листопада 2020 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002417 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, такого, що не має судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2018 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 знаходився в лісосмузі, неподалік від вул. Ювілейної смт. Гвардійського Новомосковського району Дніпропетровської області, де знайшов на землі пачку з під цигарок, в середині якої був поліетиленовий пакет з сипучою, кристалічною речовиною білого кольору. В цей момент ОСОБА_3 зрозумів, що сипуча, кристалічна речовина білого кольору в пакеті являється психотропною речовиною метамфетаміном та у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел 23 листопада 2018 року приблизно о 12.05 годині ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі, неподалік від вул. Ювілейної смт. Гвардійського Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, достовірно знаючи, що знайдена ним сипуча речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якої заборонено, переклав пакет зі знайденою речовиною до своєї пачки сигарет, тобто незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 поклав пачку сигарет з психотропною речовиною до лівої зовнішньої кишені куртки та почав зберігати її при собі для особистого вживання без мети збуту.

23 листопада 2018 року о 14.49 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що в смт. Гвардійському, Новомосковського району Дніпропетровської області, біля військової частини НОМЕР_1 знаходиться автомобіль марки «Пріора», державний номер « НОМЕР_2 », в якому перебуває чоловік, який демонстрував наркотики.

23 листопада 2018 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих біля військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 в період часу з 16.20 години до 17.20 години надав для огляду слідчому з лівої зовнішньої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходилася сипуча, кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,3109 г., яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, є таким, що не має судимості, на обліку у лікарів не перебуває, разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: метамфетамін, масою 0,3109 г., який знаходиться в спеціальному пакеті № 2825833 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/101 від 23.01.2019 року в сумі 1144 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1