Справа № 481/1303/20
Провадж.№ 1-кп/481/171/2020
В И Р О К
іменем України

10.12.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2020 року за №0000041 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг, Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, працюючої на посаді медичної сестри Першої приватної поліклініки м. Новий Буг, не судимої, яка має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, та визнано доведеним, що на початку червня 2016 року, точної дати та часу не встановлено, у обвинуваченої ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами держави в особі Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року, та Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року «Про затвердження порядку призначення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 15.06.2016 року у період часу з 08.00 год. по 17.00 год., більш точного часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Новобузької РДА, що розташоване за адресою: м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 32, будучи під підпис попередженою про надання повних і достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.07.2003 року, у розділі II «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружина, чоловіка, неповнолітніх дітей)», не зазначила відомості про дохід у вигляді соціальної пенсії по інвалідності на доньку інваліда з дитинства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином, приховала інформацію про те, що з 28.03.2003 по 26.03.2018 року має дохід у вигляді соціальної пенсії по інвалідності на доньку інваліда з дитинства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №1400-0211-8/48087 від 27.08.2020 року, що в подальшому вплинуло на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру.

За результатами розгляду поданої ОСОБА_3 заяви №1409 від 15.06.2016 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, рішенням Управління соціального захисту населення Новобузької РДА №1234 від 21.06.2016 року ОСОБА_3 призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї на період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року.

Відповідно до розрахунку №1633/05-10 від 25.08.2020, проведеного Управлінням соціального захисту населення Новобузької РДА, сума незаконно нарахованих та виплачених обвинуваченій ОСОБА_3 коштів державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї на період з 01.06.2016 по 30.11.2016 року складає 5359 грн. 62коп.

За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_3 шляхом обману, приховавши факт наявності доходу у вигляді соціальної пенсії по інвалідності на доньку інваліда з дитинства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року незаконно отримала грошові кошти, що належать державі в особі Управління соціального захисту населення Новобузької РДА у вигляді нарахованої та виплаченої їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї у сумі 5359 грн. 62коп .

Своїми умисними протиправними суспільно небезпечними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім цього, на початку грудня 2016 року, більш точної дати не встановлено, у обвинуваченої ОСОБА_3 , повторно, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації, у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року, та Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року «Про затвердження порядку призначення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», та грошовими коштами Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації, у вигляді державної соціальної допомоги одинокій матері, що передбачена статтею 18-1 Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" від 21.11.1992 року, та п.33 Постанови Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 08.12.2016 року у період часу з 08.00 год. по 17.00 год., більш точного часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Новобузької РДА, що розташоване за адресою: м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 32, будучи під підпис попередженою про надання повних і достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.07.2003 року у розділі II «Доходи членів сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сімї, що проживають окремо (дружина, чоловіка, неповнолітніх дітей)», не зазначила відомості про дохід у вигляді соціальної пенсії по інвалідності на доньку інваліда з дитинства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином, приховала інформацію про те, що з 28.03.2003 по 26.03.2018 має дохід у вигляді соціальної пенсії по інвалідності на доньку інваліда з дитинства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №1400-0211-8/48087 від 27.08.2020, що в подальшому вплинуло на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру.

За результатами розгляду поданої обвинуваченою ОСОБА_7 заяви №2683 від 08.12.2016 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, рішенням Управління соціального захисту населення Новобузької РДА №23441 від 18.12.2016 року призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченим сім`ям за період з 01.12.2016 року по 31.05.2017 року.

Відповідно до розрахунку №1633/05-10 від 25.08.2020 року, проведеного Управлінням соціального захисту населення Новобузької РДА, сума незаконно нарахованих та виплачених коштів державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї на період з 01.12.2016 по 31.05.2017 складає 7621 грн. 06 коп.

За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_3 шляхом обману, приховавши факт наявності доходу у вигляді соціальної пенсії по інвалідності на доньку інваліда з дитинства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.12.2016 року по 31.05.2017 року незаконно отримала грошові кошти, що належать державі в особі Управління соціального захисту населення Новобузької РДА, у вигляді надмірно нарахованої та виплаченої їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї та одинокій матері у сумі 7621 грн. 06 коп.

Своїми умисними протиправними суспільно небезпечними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Між сторонами кримінального провадження представником потерпілого Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області в особі ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 09 грудня 2020 року було досягнуто та підписано угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувчена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому. Потерпіла особа претензій морального чи матеріального характеру не має, цивільний позов не заявлено, шкода відшкодована у повному обсязі. Обвинувачена та потерпіла особа визначили міру покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців за місцем роботи обвинуваченої із відрахуванням в доход держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік за місцем роботи обвинуваченої із відрахуванням в доход держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків із суми заробітку; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік за місцем роботи обвинуваченої із відрахуванням в доход держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків із суми заробітку; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та покласти на останню обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просила суд про затвердження угоди про примирення.

Представник потерпілої юридичної особи пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

В судовому засіданні прокурор вказав на наявність підстав для затвердження угоди про примирення, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання між потерпілим та обвинуваченою.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченої, представника потерпілої особи, думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між представником потерпілої особи та обвинуваченою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Зазначені кримінальні правопорушення згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків ( ч.1 ст.190 КК України) та нетяжкого злочину ( ч.2 ст.190 КК України).

Судом встановлено, що угода про примирення між представником потерпілої особи та обвинуваченою укладена добровільно, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та представник потерпілої особи, визначена в межах санкції ч.1 та ч. 2 ст.190 КК України з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, так як обвинувачена повністю визнала свою вину, в скоєному розкаялася, добровільно відшкодувала завдану шкоду. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представнику потерпілої особи роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 376, ч.3 ст.394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 09 грудня 2020 року між представником потерпілого Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області в особі ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000041 від 22.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України та за ч.2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців за місцем роботи ОСОБА_3 із відрахуванням в доход держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік за місцем роботи ОСОБА_3 із відрахуванням в доход держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків із суми заробітку;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік за місцем роботи ОСОБА_3 із відрахуванням в доход держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків із суми заробітку.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази, які відповідно до постанови дізнавача від 27.08.2020 року, зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілій особі Управлінню соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Суддя