Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4925/15
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 17.02.2015р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді заступника голови Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження № 0000008 від 17.02.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.12.2020р. прокурором в порядку ст. 338 КПК України змінено обвинувачення стосовно ОСОБА_4 в частині кваліфікації його дій з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно зміненого обвинувачення вбачається, що ОСОБА_4 шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що він не має права вирішувати питання притягнення до відповідальності суб`єктів господарювання та неподання відомостей про притягнення вказаних суб`єктів до відповідальності до Антимонопольного комітету України для включення їх у реєстр Зведених відомостей про рішення органів АМКУ щодо визнання вчинення суб`єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, які стосувались спотворення результатів торгів (тендерів), а також щодо можливого подальшого судового розгляду цих рішень, їх перевірки, перегляду органами Антимонопольного комітету України, у період з 26.02.2015р. по 23.03.2015р. одержав від ОСОБА_6 шляхом обману грошові кошти в сумі 40000 грн. за вчинення дій, начебто направлених на зменшення штрафних санкцій щодо директора ТОВ «Прок-М» ОСОБА_6 , у зв`язку з вчиненням останньою порушення антимонопольного законодавства та за нібито вчинення дій у вигляді неподання до Антимонопольного комітету України відомостей про притягнення ТОВ «Прок-М» до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції для включення їх у реєстр Зведених відомостей про рішення органів АМКУ щодо визнання вчинення суб`єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, які стосувались спотворення результатів торгів (тендерів).

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України йому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що зі зміною обвинувачення відносно ОСОБА_4 погоджується.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що мало місце у 2015р.

Згідно ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Оскільки санкція ч. 1 ст. 190 КК України та строки передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України не змінились, суд вважає за необхідне застосувати норми, що діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України в редакції закону на час вчинення інкримінованого правопорушення, відноситься до категорії невеликої тяжкості (відповідно до ст. 12 КК України в редакції на час вчинення кримінального правопорушення).
Виходячи з фактичних обставин справи, подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України мала місце у період з 26.02.2015р. по 23.03.2015р., відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і останній не заперечував проти закриття провадження з відповідних нереабілітуючих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в ході судового розгляду встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 49, 190 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000008 від 17.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.03.2015р. скасувати частково, зокрема на грошові банкноти в сумі 32 000 грн.; автомобіль Toyota Camry 2.4 державний номерний знак НОМЕР_1 ; ноутбук та три системні блоки комп`ютерів, які на своїх носіях комп`ютерної інформації мають електронні документи, які стосуються ТОВ Прок-М та п`ять картонних папок з документами, які стосуються ТОВ Прок-М; грошові кошти в сумі 1900 грн.; грошові кошти в сумі 659 грн.; 1/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Кірова, 58; транспортний засіб марки ОДАЗ 8144 ОДИСЕЙ, 1995 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки ИЖ 2125, 1974 р.в., білого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 .
Грошові кошти в сумі 32 000 грн., представлені 100-та купюрами, номіналом 50 грн., наступних серій та номерів: РЕ № 2844621; СГ № 8858500; КБ № 0468788; ПЗ № 2357984; ПЄ № 3780498; РЕ № 3152952; КГ № 4333500; КБ № 9821870; ПГ № 9831143; РЗ № 3744745; РГ № 1845836; КЧ № 7523230; КЖ № 1515213; КЛ № 7743380; ПБ № 1671908; РД № 1168983; РД № 1606349; ПИ № 9185090; ПЄ № 2693421; РВ № 6726074; КР № 0529124; КЖ № 9240831; КЙ № 0660860; КХ № 8865326; ПЄ № 3376230; РЗ № 3727114; ПБ № 7871956; КА № 5352568; СВ № 5694912; ПВ № 5081270; СЗ № 5325012; СД № 4700562; КЦ № 3813084; КВ № 2222241; СД № 2755876; КЗ № 1764920; КФ № 8360139; ПВ № 4496331; СЕ № 1132553; СЗ № 7498123; РД № 4788642; РЄ № 2165130; КГ № 4392816; ПГ № 2595934; РЖ № 0032202; ПВ № 0943135; РГ № 0671130; КЧ № 4363014; ЗБ № 0529852; КХ № 9505007; КЗ № 4694499; РЗ № 4178279; ПВ № 9924642; РЕ № 8723228; ГЕ № 7950081; РГ № 3652275; КК № 0329557; ВЕ № 3704952; ПИ № 8841122; ПИ № 4307926; СБ № 8097456; РБ № 3066000; РЕ № 8425325; КГ № 0068794; ПЖ № 2209844; СЖ № 3090061; РА №5510549 ; КР № 9779688; ПИ № 0881905; РГ № 5796489; ПА № 3251348; ВХ № 8368595; ПЖ № 3017529; ПА № 4053288; ПА № 3109516; КЯ № 0381464; КВ № 4835711; КГ № 6890918; КЧ № 6585807; ПГ № 3880524; ПИ № 9334216; РА № 1921416; ЗД № 0292943; РЗ № 2184249; ПИ № 9317523; РГ № 6929538; ПЄ № 7318588; РГ № 6345410; ПВ № 4626121; СБ № 3646026; ПБ № 6741731; ПЕ № 4026500; ЕФ № 4677384; КХ № 6531843; РБ № 7555457; ПБ № 0784694; КФ № 4735394; ПА № 4017699; КС № 0696454; ЗА № 0696803, та 270-ю купюрами, номіналом 100 грн., наступних серій та номерів: ЗД № 2731686; ГВ № 4366908; ЗИ № 1593067; ГВ № 0985394; КТ № 5523049; ВЧ № 2338863; МЛ № 6241775; АД № 3760037; ВГ № 5982344; ЕЕ № 3757064; АБ № 2486431; ГФ № 5533071; КР № 6049517; ВЩ № 2392713; МК № 3691135; ВЖ № 2088045; ЗФ № 3295225; КР № 2962059; ВЦ № 0357610; АД № 8400484; ВЩ № 0531309; ГД № 7889799; КМ № 7649116; ЗВ № 8070014; КФ № 9137273; ЕЩ № 7436945; ГИ № 9188448; ЕЯ № 6375277; КР № 9873644; ЕЖ № 8140423; КЛ № 3953514; ЄА № 9203501; ЗЗ № 3899158; ЗГ № 6147829; ВЙ № 3382250; КВ № 9946132; ЕХ № 2150597; ЗИ № 9685813; ЕБ № 1808638; ВЦ № 1819803; МБ № 0624191; ГХ № 4857039; ЗД № 5708082; ЗД № 5708081; КЗ № 3506369; КИ № 4226716; ЕЧ № 2865450; КИ № 8171943; АЗ № 0317845; КС № 4552296; ЕВ № 4087080; МА № 3517011; КМ № 6368873; ЗГ № 0962204; СЗ № 2233772; ЕЯ № 2739949; ЕЄ № 0402069; КИ № 8318784; КК № 2678520; КС № 6199185; ЕЦ № 9561383; ЗЕ № 2754577; АВ № 7678534; ЗФ № 8729203; КМ № 5859889; КУ № 4907260; СА № 8768508; ЗИ № 8605415; БЛ № 7003688; МН № 8760669; ГЄ № 9884842; АВ № 3893572; ГИ № 0444623; КК № 0423088; БК № 4525156; ЗД № 8876436; КГ № 5767787; КВ № 9212787; КИ № 0793357; МР № 0777306; ГА № 7075012; СА № 8682270; СЖ № 7432802; ЕИ № 1048066; КИ № 3757084; ЗГ № 4542127; КА № 6620741; ВИ № 9583127; ЗХ № 4291988; МЛ № 1438721; ЕЄ № 7674742; КР № 4941082; КН № 5214097; ЕБ № 2933581; ЕЦ № 8577554; ЗА № 3043375; МК № 0114887; ЗФ № 3547443; КИ № 1347189; ГА № 4771447; МБ № 1368001; КН № 6083302; ЕВ № 2435434; ЕЗ № 8282104;

ЕЗ № 1597166; ЗЗ № 5681020; ЗФ № 5769274; ЗЄ № 6831277; МЕ № 0342000; БМ № 7998643; АЖ № 5797835; ГФ № 0651488; ГИ № 1767940; ГЄ № 4720937; МИ № 3143276; КБ № 9374272; ГК № 3527151; КА № 7093046; КТ № 5584931; ЕШ № 1974316; АГ № 9921298; КЙ № 9133851; КЕ № 6951988; МА № 0772483; ЕЖ № 2008541; КЄ № 7104380; КТ № 7219226; ЕЦ № 5275383; ГЗ № 3787433; ГЗ № 3426646; ЗХ № 8193844; ЕЖ № 7294865; БА № 7644035; КК №1192762; ВЩ № 6947995; КА № 5121848; КА № 5583856; КН № 9697267; ЗА № 6863693; КЄ № 7680720; ЕИ № 8050062; КМ № 3665474; ЗХ № 2794158; ЕЮ № 7348426; ЕЦ № 5402217; ЗЦ № 4915151; ЄА № 9384343; ЗЗ № 7974053; ЕА № 7937265; ЕЦ № 5196276; ЕБ № 1385935; ЗФ № 5825802; ЕЄ № 4720015; КБ № 3795942; ЗА № 6629255; ЗЄ № 8173913; ВЗ № 8443523; СЖ № 6002833; ЕЦ № 1344768; КГ № 0595244; ЕЗ № 6865323; ЕЧ № 7932732; ЕА № 5941484; КЄ № 0211852; АА № 0902716; СА № 7748178; БЙ № 0340777; ЗБ № 4993473; ЕГ № 8686602; МГ № 6974872; СА № 7958181; СЗ № 0702719; МК № 8429106; КЗ № 6829865; ГК № 3815445; КЄ № 4753576; ГД № 5697846; ЕЗ № 7956695; КА № 0385354; ГИ № 8625508; ГИ № 8375005; ЗА № 6315395; МА № 7713710; КД № 4856001; ЗА № 3526684; МБ № 6483679; КН № 8082262; КК № 2819940; МА № 4177453; МА № 4449545; ЗХ № 6610722; ЕЦ № 5814946; ЗЕ № 0898791; БП № 5442438; ЕД № 7693226; ГФ № 2221741; КГ № 1251215; МП № 2691919; МЄ № 1175727; ЕБ № 8762871; КЙ № 7888072; МЄ № 3990330; ЕЧ № 7501560; КР № 3265183; БА № 8029282; МА № 9840716; ЕЖ № 8297023; ГЕ № 4302523; ГЖ № 6170856; МН № 4228525; КЄ № 1927603; ЕЗ № 7155651; ЕЗ № 7155650; ЗИ № 1650841; КК № 9226768; ЕЗ № 1290730; КЙ № 8376714; ВГ № 5708764; ЕЦ № 0984438; БП № 4078410; КЕ № 1819384; ЗФ № 3557606; ЕЧ № 5887264; ГБ № 7375783; ГЄ № 7898655; КЕ № 4113190; КУ № 2794047; ЕА № 3436223; АБ № 8058776; МЗ № 2914105; ЕХ № 5970497; КР № 9823886; ЕЩ № 5062375; ЗА № 1599631; КЄ № 4020744; МЄ № 7092246; СА № 1574768; ЗБ № 4381673; КГ № 6814479; АЗ № 5986208; КН № 4162980; КМ № 9545213; ВШ № 0985522; КН № 3203255; ВФ № 7950222; ГЙ № 0984733; БП № 4430689; ЗЕ № 8612106; КЛ № 0698565; КА № 1029954; ЕФ № 6630503; КЄ № 4907619; КЛ № 5972971; ЗФ № 8293202; ЕЄ № 1596426; ЗГ № 2119277; МА № 4076530; КР № 4853454; ЕЕ № 3070079; ГВ № 9698302; ЕЩ № 5773457; МЛ № 4857485; МИ № 8118019; КЙ № 0355777; МК № 9759834; ЗЦ № 4199251; КЙ № 6744162; КЙ № 3897146; ЗВ № 6565368; СА № 4761219 - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речові докази, а саме: автомобіль Toyota Camry 2.4 державний номерний знак НОМЕР_1 ; чоловіче пальто чорного кольору та чоловічі брюки чорного кольору ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 1900 грн.; грошові кошти в сумі 659 грн.; транспортний засіб марки ОДАЗ 8144 ОДИСЕЙ, 1995 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки ИЖ 2125, 1974 р.в., білого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази у вигляді змивів з рук ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , віник - знищити.

Речові докази, а саме: ноутбук та три системні блоки комп`ютерів, які на своїх носіях комп`ютерної інформації мають електронні документи, які стосуються ТОВ Прок-М та п`ять картонних папок з документами, які стосуються ТОВ Прок-М - повернути власнику в особі Антимонопольного комітету України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1