Справа № 504/215/21
Номер провадження 1-кп/504/682/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, освіта вища, заміжня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 28.11.2020 р. у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.01.2021 р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, яка 27.11.2020 р. біля 14:00 години перебувала в торгівельно розважальному центрі ТРЦ «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, де у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДПОУ 35442481).
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно взяла з полиць лимонний сік, 220 мл, штрих код 0502, 1 шт., вартістю 25 гривень 52 копійки; піно очисник «Silver», штрих код 352, 1 шт., вартістю 54 гривні 80 копійок: ашан (водо відштовхувальний засіб), штрих код 568, 1 шт., вартістю 21 гривня 60 копійок; флеш- накопичувач «Kingston», штрих код 51, 1 шт., вартістю 343 гривні 20 копійок; японський манікюр для нігтів, штрих код 512, 1 шт., вартістю 71 гривня 92 копійки; ашан ароматизатор ванільний, штрих код 187, 1шт., вартістю 46 гривень 40 копійок; дріжджі сухі Dr.Detke, штрих код 301, 1 шт., вартістю 13 гривень 76 копійок, які занесла до роздягальні та сховала в кишеню своєї куртки.
Надалі ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла за лінію контролю магазину та намагалась покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду на суму 577 гривень 20 копійок без ПДВ, однак довести свій протиправний умисел до кінця не змогла з незалежних від її волі причин, так як була зупинена співробітником служби безпеки Торгівельно розважального центру «Рив`єра».
01.02.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, просив у випадку закриття провадження по справі вирішити питання з речовими доказами, долученими до матеріалів справи.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Від представника потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, цивільний позов заявляти не бажає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, приймаючи до уваги, що обвинувачена вину визнає в повному обсязі, щиро покаялася, пояснила, що причиною скоєння кримінального правопорушення став збіг тяжких життєвих обставин, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України не заперечувала, нового кримінального правопорушення на час розгляду справи не вчинила, тому суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 28.11.2020 р., за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України задовольнити
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000222 від 28.11.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази по справі: лимонний сік, 220 мл, штрих-код 0502, 1 шт.; піно-очисник «Silver», штрих код 352, 1 шт.; ашан (водо відштовхуючий засіб), штрих код 568, 1 шт.; флеш накопичувач «King ston», штрих код, 51, 1 шт.; японський манікюр для нігтів, штрих-код 512, 1 шт.; ашан ароматизатор ванільний, штрих код 187, 1 шт.; дріжджі сухі Dr. Detke штрих код 301, 1 шт., що перебувають на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ().
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1