Справа №590/564/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/338/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Апеляційний розгляд вказаної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 призначено на 31.08.2020 року, та з урахуванням клопотання обвинуваченого, слухання справи призначено в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений.

Однак, до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився, та не вийшов на зв`язок, клопотання про здійснення розгляду справи у його відсутність не подав.

Прокурор подала клопотання про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з відмовою обвинуваченого від відео конференції та просила вирішити це питання беї її участі.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе вирішити питання етапування обвинуваченого до Сумського СІЗО без участі учасників судового провадження

Так, за змістом ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від здійснення розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції та не подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти на іншу дату та час і здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_6 з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді його скарги.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді його скарги.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року, відкласти на 10.00 годину 30 листопада 2020 року.

Начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та командиру військової частини доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сумського апеляційного суду на10.00 годину 30 листопада 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4