Справа № 676/3328/20
Провадження № 1-кс/676/870/20
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 12 січня по 14 лютого 2020 року в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до будинку, який належить ОСОБА_3 , звідки викрала бензопилу та мікрохвильову піч, чим заподіяла ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 3000 грн. Кримінальне провадження 14 травня 2020 року зареєстроване в ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення обшуку 6 липня 2020 року на території домогосподарства АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пристрій для куріння, який складається з двох пляшок та фольги, дві картонні коробки з невідомою речовиною ззовні схожою на порох та одну металеву банку із невідомою речовиною ззовні схожою на порох на яких наявний напис «Порох», картонну коробка та пластикову коробку із невідомою речовиною ззовні схожою на капсули до мисливських набоїв, мисливську двохствольну горизонтальну рушницю 16 калібру № НОМЕР_1 та чотири мисливських набої 16 калібру марки «Аскания». Кримінальне провадження 7 липня 2020 року зареєстроване в ЄРДР № 0000281 за ч. 1 ст. 263 КК України. Кримінальні провадження обєднані в одне провадження.
Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єктів кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 не з`явилися, слідчий направиви заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі. Крім того, слідчий направиви рапорт, про те, що власник майна ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомлений про розгляд клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши долучені копії документів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.В ході проведення обшуку, було виявлено та вилучено майно, а саме: пристрій для куріння, який складається з двох пляшок та фольги, дві картонні коробки з невідомою речовиною ззовні схожою на порох та одну металеву банку із невідомою речовиною ззовні схожою на порох на яких наявний напис «Порох», картону коробку та пластикову коробку із невідомою речовиною ззовні схожою на капсули до мисливських набоїв, мисливську двохствольну горизонтальну рушницю 16 калібру № НОМЕР_1 та чотири мисливських набої 16 калібру марки «Аскания».

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на пристрій для куріння, який складається з двох пляшок та фольги, дві картонні коробки з невідомою речовиною ззовні схожою на порох та одну металеву банку із невідомою речовиною ззовні схожою на порох на яких наявний напис «Порох», картонну коробку та пластикову коробку із невідомою речоиною ззовні схожою на капсули до мисливських набоїв, мисливську двохствольну горизонтальну рушницю 16 калібру № НОМЕР_1 та чотири мисливських набої 16 калібру марки «Аскания», які є речовими доказами у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на пристрій для куріння, який складається з двох пляшок та фольги, дві картонні коробки з невідомою речовиною ззовні схожою на порох та одну металеву банку із невідомою речовиною ззовні схожою на порох на яких наявний напис «Порох», картонну коробку та пластикову коробку із невідомою речоиною ззовні схожою на капсули до мисливських набоїв, мисливську двохствольну горизонтальну рушницю 16 калібру № НОМЕР_1 та чотири мисливських набої 16 калібру марки «Аскания».

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1