Справа №705/868/20
1-кс/705/1082/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, 28.12.2019 о 13 годині 30 хвилин пішов з місця проживання , а саме АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до цього часу додому не повернувся.

11.01.2020 СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з додатковою відміткою безвісно зниклий.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано інформацію, що розшукуваний ОСОБА_5 в день свого зникнення спілкувався зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою мав часті конфлікти з приводу зловживання ним алкогольних напоїв та яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , тому є підставою вважати, що гр. ОСОБА_6 може бути відомо про місцезнаходження ОСОБА_5 .

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , остання вказала, що останніх 4 роки з нею разом проживав її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 28.12.2019 близько 13 години 30 хвилин нічого не повідомивши пішов з місця проживання у не відомому напрямку та до даного часу не повернувся. Останніх 2 роки ОСОБА_7 сильно зловживав алкогольними напоями. Куди міг подітись ОСОБА_8 їй не відомо. В своїх анкетних даних ОСОБА_6 вказала свій номер телефону, яким користувалась на протязі тривалого часу, а саме: НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження ОСОБА_5 , виникає необхідність отримати роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А», яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 26.12.2019 по 11.01.2020 включно.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є той факт, що абонент з номером НОМЕР_1 , отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам, а у разі не вилучення через деякий час інформація з мобільних операторів може бути знищена, а іншим шляхом її вилучити неможливо.

В судове засідання старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, письмово подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , начальнику відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ,ст. слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , ст. слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ,слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_19 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне розташування: АДРЕСА_3 , в період з 29.12.2019 по 11.01.2020 включно, про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонента та можливість її копіювати.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1