Справа №591/2793/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/262/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2020 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000181 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, накладено арешт на майно, вилучене 19.05.2020 року під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд вказаної скарги адвоката призначено на 10.07.2020 року о 09.30 год.

Однак, 09.07.2020 року від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшло клопотання з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції із Святошенським районним судом м. Києва.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі прокурора в судовому засіданні та з метою розгляду справи в розумні строки колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд скарги представника власника майна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2020 року в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000181 від 18.05.2020 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Святошенського районного суду м. Києва, розташованого в м. Київ по вул. Я.Коласа, 27 а.

Доручити Святошенському районному суду м. Києва виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 10 липня 2020 року о 09.30 год.

Копію даної ухвали надіслати до Святошенського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4