Справа № 463/7046/19
Провадження № 1-кп/456/152/2020
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції
"25" вересня 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, яке мотивоване запровадженим у державі карантином через спалах коронавірусу. Просять звернути увагу на територіальну віддаленість суду від місця їхнього проживання.
Прокурор не заперечив клопотання.
Інші учасники підтримали клопотання захисника та обвинувачених.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно ч.2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Як на підставу для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції адвокат та обвинувачені покликаються на запроваджений в державі карантин через спалах коронавірусу та територіальну віддаленість суду від місця їхнього проживання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задоволити.
Судове засідання в кримінальній справі відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України, призначене на 11.30 год. 15 жовтня 2020 року проводити в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, для виконання.
В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3