Провадження № 1-кс/638/2947/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання старшого інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001242 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернувся старший інспектор СД Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором із клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене у гр. ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події 23.12.2020 року за адресою: м.Харків, пров.От.Яроша буд.20 майно, а саме: 14 купюр номіналом 50 доларів США кожна наступних серій: MF 71996262F, ІК 32725953В, ІВ 13540439С, ІВ 72294571В, РК 52612085А, MD 85129098А, IG 22896615С, МВ 78107290D, ML 57787376І, JB 43657074А, JB 24157643А, JB 24157644А, MF 01897320G, МЕ 83091314D.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.12.2020 року близько 18:00 годин за адресою: м.Харків, пров.От.Яроша, 20 невідома особа під приводом купівлі мобільного телефону, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «iPhone 11» чорного кольору, який належав ОСОБА_6 .. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80001242 від 24.12.2020 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України. Інспектором СД Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події 23.12.2020 року за адресою: м.Харків, пров.От.Яроша, 20 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 14 купюр номіналом 50 доларів США кожна, серії вказаних купюр: MF 71996262F, ІК 32725953В, ІВ 13540439С, ІВ 72294571В, РК 52612085А, MD 85129098А, IG 22896615С, МВ 78107290D, ML 57787376І, JB 43657074А, JB 24157643А, JB 24157644А, MF 01897320G, МЕ 83091314D, в яких вбачаються ознаки підробки, а саме: на купюрах відсутні водяні знаки, не відповідають вказаному зразку.

Слідчий зазначає, що вказані предмети є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення; повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі його повернення можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, представник потерпілої просив клопотання розглянути без участі потерпілої та її представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СД Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за №0001242 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.12.2020 року близько 18:00 годин за адресою: м.Харків, пров.От.Яроша, 20 невідома особа під приводом купівлі мобільного телефону шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «iPhone 11» чорного кольору, який належав ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 23.12.2020 року у період часу з 20:45 год. по 21:30 год. інспектором Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 в присутності понятих, за участю потерпілої був проведений огляд місця події за адресою: м.Харків, пров.От.Яроша, 20, в ході якого виявлено та вилучено 14 купюр номіналом 50 доларів США кожна, серії вказаних купюр: MF 71996262F, ІК 32725953В, ІВ 13540439С, ІВ 72294571В, РК 52612085А, MD 85129098А, IG 22896615С, МВ 78107290D, ML 57787376І, JB 43657074А, JB 24157643А, JB 24157644А, MF 01897320G, МЕ 83091314D, в яких вбачаються ознаки підробки, а саме: на купюрах відсутні водяні знаки, не відповідають вказаному зразку.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, склад майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить дізнавач, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що дізнавачем надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001242 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене у гр. ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події 23.12.2020 року за адресою: м.Харків, пров.От.Яроша буд.20 майно, а саме: 14 купюр номіналом 50 доларів США кожна наступних серій: MF 71996262F, ІК 32725953В, ІВ 13540439С, ІВ 72294571В, РК 52612085А, MD 85129098А, IG 22896615С, МВ 78107290D, ML 57787376І, JB 43657074А, JB 24157643А, JB 24157644А, MF 01897320G, МЕ 83091314D.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1