У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю захисника ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 206 КПК України, про надання необхідної медичної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 206 КПК України, про надання необхідної медичної допомоги.
Своє клопотання захисник мотивує тим, що його підзахисний ОСОБА_5 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор». При цьому у підозрюваного ОСОБА_5 за час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» значно погіршився стан здоров`я, яке проявляється в загостренні наявних хронічних захворювань, що супроводжуються головними болями, запамороченням та коливанням тиску. Однак за місцем утримання належної медичної допомоги, останній не отримує. У зв`язку із зазначеним захисник просить постановити ухвалу, якою зобов`язати забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_5 .
У судовому засіданні захисник скаргу підтримав та просив про її задоволення.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи захисника та дослідивши матеріали, додані до скарги дійшов наступного висновку.
З 11.06.2020 року ОСОБА_5 утримується під вартою в в ДУ « Київський слідчий ізолятор», при цьому, як стверджує захисник, у підозрюваного за місцем тримання значно погіршився стан здоров`я внаслідок хронічного захворювання, однак останній належного лікування не отримує.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 25 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд та необхідне соціальне обслуговування, який є необхідним для підтримання здоров`я і добробуту її самої, і право на забезпечення в разі безробіття, хвороби, інвалідності, вдівства, старості чи іншого випадку втрати засобів до існування через незалежні від неї обставини.
Вказана позиція також узгоджується із положенням ст. 49 Конституції України, згідно якої кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.
Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на законних підставах позбавлений волі на визначений строк, разом з тим, маючи хронічне захворювання, за місцем тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» не отримує належного обстеження та лікування.
При цьому позиція Європейського суду з прав людини стосовно таких умов утримання в місцях позбавлення волі є категоричною і ґрунтується на принципах, що висловлений у багатьох рішеннях, одним з цих принципів зокрема є те, що держава має передбачити, щоб особа була ув`язнена в умовах, які відповідають повазі до її людської гідності, щоб засоби та методи виконання покарання не призводили до фізичного болю або надмірних страждань, пов`язаних із умовами утримання, щоб, маючи на увазі практичні потреби ув`язнення, здоров`я та самопочуття ув`язненого були адекватно збережені шляхом, крім іншого, надання необхідної медичної допомоги.
Так, згідно ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Крім того, згідно ст. 1 Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання, для цілей цієї Конвенції термін "катування" означає будь-яку дію, якою будь-якій особі навмисне заподіюються сильний біль або страждання, фізичне чи моральне, щоб отримати від неї або від третьої особи відомості чи визнання, покарати її за дії, які вчинила вона або третя особа чи у вчиненні яких вона підозрюється, а також залякати чи примусити її або третю особу, чи з будь-якої причини, що ґрунтується на дискримінації будь-якого виду, коли такий біль або страждання заподіюються державними посадовими особами чи іншими особами, які виступають як офіційні, чи з їх підбурювання, чи з їх відома, чи за їх мовчазної згоди. В цей термін не включаються біль або страждання, що виникли внаслідок лише законних санкцій, невіддільні від цих санкцій чи спричиняються ними випадково.
За таких обставин, враховуючи те, що обов`язок по забезпеченню медичною допомогою особи, яка перебуває під вартою в умовах, у тому числі, слідчого ізолятора, покладено на відповідний структурний підрозділ ЦОЗ ДКВС України, а також приймаючи до уваги посилання адвоката ОСОБА_4 на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_5 та ненадання останньому належної медичної допомоги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області негайно забезпечити додержання прав ОСОБА_5 на охорону здоров`я та на отримання необхідного медичного лікування, шляхом невідкладного проведення медичного обстеження особи, що перебуває під вартою та забезпечення її лікуванням, призначеним за результатами вказаного обстеження.
При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання забезпечення невідкладного медичного обстеження ОСОБА_5 в КНП «Київська Міська Клінічна Лікарня Швидкої Медичної Допомоги»
Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, забезпечити ОСОБА_5 1963 року народження, проведення невідкладного медичного обстеження з метою встановлення наявності у останнього хронічних захворювань, та, у разі встановлення такого діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного рівня лікування.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1