ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/5702/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/973/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року ОСОБА_7 засуджений за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі.
Строк відбування покарання рахується з 12.03.2020 року.
Кінець строку відбування покарання 10.02.2021 року.
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .

Суд обґрунтовуючи прийняте рішення зазначив, що враховуючи ставлення засудженого до вчиненого кримінального правопорушення, а саме: невизнання вини, відсутність каяття та критичної оцінки своєї протиправної поведінки, а також згідно з огляду на його умисні дії, направлені на ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, відсутні достатні та переконливі дані, які б свідчили про виправлення засудженого та досягнення цілей покарання в більш короткий термін.
Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року, та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення. В обґрунтування вимог посилається на ігнорування судом всіх характеризуючи даних.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року, яким його засуджено за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі.
Початок строку відбування покарання 12.03.2020 року кінець строку 10.02.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики, наданої наданої начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , погодженої начальником сектору СВПР майором внутрішньої служби ОСОБА_9 від 09 вересня 2020 року, засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12 березня 2019 року. За час утримання в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» режим відбування покарання не порушував, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався, характеризувався посередньо. З 14 квітня 2020 відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)». За час відбування покарання в установі випадків порушення правил відбування покарання не допускав, стягнень не має, заохочувався один раз.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили ухилявся від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, у зв`язку з чим ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2020 року, ОСОБА_7 направлено до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Окрім цього засуджений вину свою у вчинені злочину не визнавав, у скоєному не розкаївся.
Отже, враховуючи особу засудженого , його відношення до скоєного злочину, а також довідку про стягнення та заохочення, які відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, колегія суддів зазначає, що виправлення засудженого на час ухвалення рішення суду першої інстанції ще не відбулось.
Таким чином, висновки суду на час розгляду подання, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання, є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр(№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -