Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/173/19
Провадження № 1-кп/758/72/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0004308, внесеного до ЄРДР 05.11.2018 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.12.2014 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, 29.09.2015 року, звільнений з Полтавської ВК № 64 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05.11.2018 приблизно 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль «Пежо 206», державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_6 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 приблизно о 18 год. 50 хв., піднявся на четвертий поверх, будинку АДРЕСА_3 , підійшов до дверей квартири АДРЕСА_4 , та впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, заздалегідь заготовленими відмичками відімкнув замки дверей квартири та проник у житло, звідки таємно викрав: - майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: ноутбук «Sumsung» NP-R518 s/n № 2M0693BSC00064V, чорно-сріблястого кольору, з зарядним пристроєм, відповідно висновку експерта № 12-4/2108 від 21.12.2018 року, вартість якого становить 2566 гривень 67 копійок, фотоапарат «Olympus», сірого кольору в синьому футлярі, відповідно висновку експерта № 12-4/2108 від 21.12.2018 року вартість якого становить 683 гривень 33 копійки, жіноча сумка відповідно висновку експерта № 12-4/2108 від 21.12.2018 року вартість якої становить 133 гривні 00 копійок, дорожня сумка червоно-чорного кольору відповідно висновку експерта № 12-4/2108 від 21.12.2018 року вартість якої становить 178 гривень 67 копійок, чохол для планшета чорно-зеленого кольору відповідно висновку експерта № 12-4/2108 від 21.12.2018 року вартість якого становить 36 гривень 50 копійок, комп`ютерна мишка сіро-чорного кольору бездротова «Logitech» відповідно висновку експерта № 12-4/2108 від 21.12.2018 року вартість якої становить 216 гривень 00 копійок, косметичні набори з різноманітною косметикою відповідно висновку експерта № 12-4/2108 від 21.12.2018 року вартість якої становить 167 гривень 48 копійок, МР-3 плеєр «Apacer» відповідно висновку експерта № 12-4/2108 від 21.12.2018 року вартість якого становить 121 гривню 20 копійок; - майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: годинник наручний марки «XIRHUA» відповідно висновку експерта № 12-4/2108 від 21.12.2018 року вартість якого становить 151 гривню 96 копійок, ноутбук «EMACHINES 630» із зарядним пристроєм відповідно висновку експерта № 12-4/2108 від 21.12.2018 року вартість якого становить 2566 гривень 67 копійок, бездротова мишка для ноутбука «JEDEL» відповідно висновку експерта № 12-4/2108 від 21.12.2018 року вартість якої становить 88 гривень 00 копійок; - майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: годинник наручний марки «GENEVA» відповідно висновку експерта № 12-4/2108 від 21.12.2018 року вартість якого становить 174 гривні 30 копійок.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4102 гривні 85 копійок, потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2806 гривень 63 копійки та потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 174 гривні 30 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 05.11.2018 року о 18 год. 30 хв., на автомобілі «Пежо 206», прибув за адресою АДРЕСА_3 , о 18 год. 50 хв., піднявся на четвертий поверх, будинку АДРЕСА_3 , підійшов до дверей квартири АДРЕСА_4 , заготовленими відмичками відімкнув замки дверей квартири та проник у житло, звідки таємно викрав два ноутбуки з зарядними пристроями, фотоапарат в синьому футлярі, жіночу сумку, дорожню сумку, чохол для планшета, дві комп`ютерні мишки, косметичні набори з косметикою, МР-3 плеєр, два наручних годинника, після чого він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), особу винного, який раніше судимий за корисливий умисний злочин, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий умисний злочин, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням вчиненого злочину, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечував.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
До набрання вироком законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час перебування під вартою з 05.11.2018 року по 13.11.2018 року.
Після набрання вироком законної сили заставу, сплачену ОСОБА_10 , визначеною Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року у розмірі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень 00 копійок, внесену на депозитний рахунок № 2089, код отримувача 26268059, код банку отримувача 820172, банк отримувача в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач ТУДСАУ у м. Києві, як заставодавцем в кримінальному провадженні №0004308, внесеного до ЄРДР 05.11.2018 року повернути.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи № 12-4/2108 від 21.12.2018 року у розмірі 715 грн. 00 коп.
Речові докази: пласкогубці, циліндричний предмет з металу з осьовим зажимачем та осоьовою трещіткою, металевий прут, сумочку чорного кольору з предметами схожими на відмички, металевий ключ з назвою «Ельбор», магнітний ключ чорного кольору, футляр рожевого кольору з заготовками з фольги, предмети зовні схожі на відмички в червоному чохлі, предмети зовні схожі на відмички в зелено-червоному чохлі, магнітні ключі від омофону: 9 чорного кольору, 2 синього і 2 фіолетового кольору, металевий предмет схожий на відмичку з китайськими ієрогліфами знищити.
Мобільний телефон «Самсунг GTE1200» imei НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Лайф», сумку синього кольору з пробниками парфумів, монокль, гаманець чорного кольору, сумку чорного кольору, кокосове масло, 2 пляшечки перекисю водню, ручку, 2 пензлики, записник синього кольору, Зірочку, прикраси із перлів, люстерко, сепаратор, пінцет, лак для нігтів, фарбу для брів, блиск для губ, помаду, олівець для губ, парфуми, крем 2 шт., засіб для волосся, засіб для тіла, виріб зі срібла, зарядний пристрій, дисконтні картки (Новус, мультимедіа, Картка пацієнта, Шелл, Варус, Аптека ТАС, Фора, Пивмаг, Велика кишеня, Ломбард, Фішка, картка Приватбанку), мобільний телефон «Huawei», мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Nokia», imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 , мобільний телефон «Prestigio» PFP1170 DUO, наручний годинник з ремінцем червоного кольору, наручний годинник Quartz, наручний годинник Yazole, наручний годинник Louis Vuitton, печатка № НОМЕР_6 , коробку від мобільного телефону «Prestigio», imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 , ваги електронні, дві сім карти мобільного оператору «Київстар», пігулки жовтого та білого кольору, ксерокопію з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, незаповнений бланк лікарського рецепту у кількості 7 штук, квитанцію з ломбарду, 3 папірця з нотатками, блокноти з нотатками у кількості чотирьох штук, сумку з шкірозамінника з різнокольоровими зображеннями, мобільний телефон DUAL Sim Cards mobile, Cect V668i, imei1 НОМЕР_9 , imei2 НОМЕР_10 , планшет «Asus K01A», планшет «Prestigio» повернути ОСОБА_6 , як законному власнику.
Наручний годинник з написом «GENEVA» повернути потерпілій ОСОБА_9 , як законному власнику.
Наручний годинник з написом «XIRHUA», ноутбук «EMACHINES 630», комп`ютерну мишку «JEDEL» повернути потерпілій ОСОБА_8 , як законному власнику.
Сумку червоно-чорного кольору, сумку жіночу, ноутбук «Samsung NP-R518», комп`ютерну мишку «Logitech», MP3 плеєр «Apacer», тряпчаний чохол чорно-зеленого кольору, коробку з парфумами, дві косметички в середині яких знаходиться різноманітна косметика, фотоапарат «Olimpus» повернути потерпілій ОСОБА_7 , як законному власнику.
Мобільний телефон «Самсунг GTE1080 w» imei НОМЕР_11 , пару рукавичок чорного кольору з написом «Dutveture», взуття чоловіче у кількості 2 (двох) пар, чорний футляр всередині якого предмети схожі на патрони з гумовими кулями, сумку з інструментами чорного кольору повернути ОСОБА_5 , як законному власнику.
Ксерокопію ІПН ОСОБА_5 , обкладинку для паспорта, закордонний паспорт та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 , як законному власнику.
Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року на майно, вилучене за протоколом обшуку від 06.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук «Gatway» s/n NXU24AA003238074F57200, планшет «ASUS», планшет «PRESTIGIO», мобільний телефон «Наомі» IMEI: НОМЕР_12 , мобільний телефон «Хуавей» (в неробочому стані), мобільний телефон «PRESTIGIO» без батареї і без імеі, мобільний телефон DUUS Sim Ganas Mobile IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_13 , мобільний телефон «Нокіа №112» ІМЕІ: НОМЕР_4 , коробку від мобільного телефону «PRESTIGIO» ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , електричні ваги, наручний годинник «ХІІ» з червоним ремінцем, наручний годинник «QsQ» з чорним ремінцем, наручний годинник «Yazole» з коричневим ремінцем, наручний годинник «Lovis vitton» з чорним ремінцем, дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ), печать «Інженер технічного нагляду №4722», таблетки білого та жовтого кольору, блокноти з чорновими записами у кількості 4 (чотири) шт., папірці з чорновими записами у кількості 12 (дванадцять) шт., предмети зовні схожі на патрони у кількості 100 (сто) шт. з маркуванням «9 мм ПС 9», сумку з інструментами чорного кольору, предмети зовні схожі на відмички в червоному чохлі, предмети зовні схожі на відмички в зелено-червоному чохлі, взуття чоловіче у кількості 2 (двох) пар.
Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року на майно вилучене за протоколом обшуку від 05.11.2018 року в автомобілі «Peugeot 206», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори 17, а саме: фотоапарат «Олімпус», сірого кольору в синьому футлярі, жіночу сумку коричневого кольору, дорожню сумку червоно-чорного кольору, чохол для планшета чорно-зеленого кольору, комп`ютерну мешку сіро-чорного кольору бездротову «Логітек», косметичні набори в кількості трьох штук, з різноманітною косметикою, МР-3 плеєр (флеш накопичувач) «Apeacer», годинник наручний марки «XIRHUA», ноутбук наручний марки «GENEVA», сумку жовтого кольору, гаманець чорного кольору, ювелірні вироби з срібла «Сережка», дві сім карти «Лайф», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 , дисконтні пластикові картки, мобільний телефон «Самсунг» зі сім-картою НОМЕР_17 , поліетиленовий пакет з двома відмичками, карту приватбанк НОМЕР_18 , пару рукавичок чорного кольору, сумку чорного кольору, монополь, металевий хрестоподібний пристрій, пласкогубці, ключ металевий, продовгуватий предмет заточений з одного боку, окуляри в чорному чохлі, магнітний ключ від домофону, мобільний телефон з сім картою НОМЕР_19 , сумку синього кольору з пробниками парфумів, записник синього кольору, косметички три штуки, люстерко, прикраси із перлів, відрізки фольги, відмички, автомобіль «Peugeot 206» державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_20 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1