Справа № 344/2622/14-к
Провадження № 1-кп/344/128/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 357, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2020 року згідно з повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, у даному кримінальному провадженні визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, вважаємо, що головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_2 не можуть приймати участь у даному провадженні, виходячи з наступного.

Так, відповідно до звітів про автоматизований розподіл суддя ОСОБА_1 у період з 15.11.2017 до 18.10.2018 брала участь у кримінальному провадженні (справа №344/2622/14-к) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 357, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.357, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

13 грудня 2018 року з вказаного кримінального провадження виділено в окреме провадження матеріали з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з присвоєнням нового реєстраційного номера, а 17.05.2019 щодо останніх ухвалено вирок.

Постановою Верховного Суду від 20.08.2020 вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.05.2019 та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 12.11.2019 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

При цьому, в мотивувальній частині постанови колегії суддів судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 20.08.2020 зазначається про необхідність вирішення питання щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З огляду на те, що суддя ОСОБА_1 брала участь в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вирок відносно яких скасовано Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, відповідно до вимог ст.76 КПК України суддя ОСОБА_1 не може брати участь у даному провадженні, а тому заявляє по справі самовідвід, який підлягає до задоволення.

Суддя ОСОБА_2 під час досудового розслідування брав участь як слідчий суддя Івано-Франківського міського суду, зокрема ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000421 слідчий суддя ОСОБА_2 закрив провадження по клопотанню про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 за ч.3 ст.190 та ч.3 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, а матеріали клопотання було повернуто в прокуратуру м.Івано-Франківська. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000353 слідчий суддя ОСОБА_2 застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000874 слідчий суддя ОСОБА_2 встановлював строк для ознайомлення стороні захисту підозрюваній ОСОБА_8 та її захиснику ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000756 слідчий суддя ОСОБА_2 здійснив привід ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого слідчого ОСОБА_10 , для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000756. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000006 слідчий суддя ОСОБА_2 застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.80 КПК України, колегія суддів, вважає, що самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованим та підставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 357, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, прийняти самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.35 КПК України в автоматизованій системі документообігу суду та визначення інших суддів у складі колегії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3