Справа № 462/2885/20
провадження 1-кп/462/465/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003181 від 01.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

прокурор Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003181 від 01.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003181 від 01.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа, за клопотанням, яке надішло з Окружної прокуратури м. Перемишль, Республіки Польща, про перейняття кримінального провадження щодо громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра може бути причетна до вчинення злочину на території Республіки Польща, процесуальне керівництво у якому здійснюється Залізничним відділом Львівської місцевої прокуратури № 2. З моменту надходження вказаного кримінального провадження для подальшого досудового розслідування, СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області вжито ряд заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , з метою її допиту у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області неодноразово здійснювалися виїзди за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 з метою її допиту, однак за даною адресою проживаючі особи відсутні. Злочин вчинений ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості та згідно ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули. На підставі ст.ст. 36, 110, 284 КПК України прокурор звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

В судовому засіданні прокурор просить закрити провадження по справі, оскільки підозра особі не оголошена, місце перебування особи не встановлено.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд дійшов до наступновго висновку.

Стаття 284 КПК України, визначає правила та порядок закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи. Зокрема, згідно з ч. 1 п. 3-1 цієї статті, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієїстатті; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора, останній просить закритти кримінальне провадження № 0003181 від 01.08.2017 року за ознаками вчення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшло клопотанням з Окружної прокуратури м. Перемишль, Республіки Польща, про перейняття кримінального провадження щодо громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра може бути причетна до вчинення злочину на території Республіки Польща. Вжиті заходи СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області не дали можливості встановити місце перебування особи. Тобто фактично у клопотанні ставиться питання про закриття провадження не у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а у зв`язку із неможливістю встановити місце перебування особи.

Однак така підстава закриття кримінального провадження у КПК України відсутння, тому у задоволення клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 284 КПК України , -

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003181 від 01.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1