Справа № 592/1330/21
Провадження № 1-кс/592/684/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмазне Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, фактично мешкає АДРЕСА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст. 124 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 05.02.2020 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України, може впливати на потерпілу особу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 вважав, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованим.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботарь проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

В даній конкретній справі обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями самого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні не заперечував, що дійсно завдав тілесні ушкодження потерпілій особі.

ОСОБА_5 раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, не працює, не мешкає за місцем фактичної реєстрації, реєстрації, інкримінуємі йому дії вчинив а м. Суми, тобто поза межами свого постійного місця проживання, що свідчить про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме - незаконного впливу на потерпілого особу та свідків, переховування від органів досудового слідства та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вважаю, що прокурором під час судового засідання доведено, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 , а також зазначений запобіжний захід буде запобігати йому вчинити дії передбачені в ч.1 ст. 177 КПК України

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- З`являтись до слідчого, прокурора та суду за першим викликом ;

- Не відлучатись до 01.04.2021 року із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

- Утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та членами їх родин.

- Здати слідчому на зберігання паспорт та інші документи на виїзд з України на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.02.2021 р.

Суддя ОСОБА_1