БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/5/21
Справа № 356/576/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4 .
Підозрюваного ОСОБА_5
Перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 31.10.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.11.2020 року на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 31.10.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 31 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2020 року о 05:11 на 77 км автодороги «Київ-Харків» працівниками поліції БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області було зупинено автомобіль марки «Mazda», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Молдова, з пасажирами: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіка Молдова, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіка Молдова, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіка Молдова.

Виїздом на місце події під час проведення ОМП в ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено, серед іншого, предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату РГД-5; в ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено, серед іншого, пістолет марки EРMA 459P чорного кольору, предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату РГД-5; в ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено, серед іншого, предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату РГД-5; в ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено, серед іншого, наперсток, сережки та ланцюжок виготовлені з металу жовтого кольору з зеленими вставками, предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату РГД-5. Вказаних осіб було затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Умисні дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

31.10.2020 року ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Ухвалою слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 02.11.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 год. 11 хв. 29.12.2020 року; визначено заставу у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 105100, 00 грн. У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на цій підставі з-під варти, на нього покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, складає 60 діб з моменту внесення застави.
Встановлений законом двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 31.12.2020 року, однак виконати необхідні процесуальні дії у вказаний термін не видалось можливим, тому враховуючи вищенаведене, 23.12.2020 керівником Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000216 до 3х місяців, а саме до 31.01.2021.
У клопотанні зазначено, що в разі скасування або зменшення обсягу обов`язків, покладених на підозрюваного у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначені ухвалою слідчого судді, яких зобов`язаний дотримуватися підозрюваний ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у зв`язку із внесенням ним застави, або ж обрання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) більш м`якого запобіжного заходу, останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду.
На думку органу досудового розслідування, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому необхідним є продовження строку дії раніше обраного стосовно підозрюваного
ОСОБА_14 урахуванням того, що ОСОБА_5 є громадянином іншої держави республіки Молдова, не має постійного чи тимчасового місця проживання та місця роботи на території України, зважаючи на те, що зібрані у ході досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є продовження строку дії раніше обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу, а саме в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначені ухвалою слідчого судді у зв`язку із внесенням підозрюваним застави.
Відтак, слідчий просить продовжити на 1 (один) місяць строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою в кримінальному провадженні № 0000216 від 31.10.2020 року; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), участь якого у судовому засіданні була забезпечена шляхом здійснення в порядку ст. 336 КПК України відеоконференцзв`язку із приміщенням Державної установи «Київський слідчий ізолятор», у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_15 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, від нього не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування: Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000216. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 31.10.2020 на 77 км автодороги «Київ-Харків» працівниками поліції БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області було зупинено автомобіль марки «Mazda» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, з пасажирами: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіки Молдова. Під час проведення ОМП в ACBIIC STEPAN виявлено та вилучено предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату РГД-5.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.10.2020 року, ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) 31.10.2020 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
31.10.2020 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що вбачається з копії відповідного повідомлення про підозру.
Ухвалою слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 02.11.2020 року застосовано до ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, підозрюваного у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, з утриманням його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Початок строку дії ухвали: 05 година 11 хвилин 31 жовтня 2020 року; закінчення строку дії ухвали: 05 година 11 хвилин 29 грудня 2020 року. Визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень. В разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Як вбачається з повідомлення начальника ТУ ДСА України в Київській області від 06.11.2020 року № 02-16/4837/20, останній підтвердив надходження коштів на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Київській області, внесених в якості застави за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 02.11.2020 року у справі № 356/576/20 в сумі 105100,00 грн.
Так, частиною 3 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).
З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.11.2020 року, станом на час розгляду клопотання закінчився, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію і обов`язки скасовані в силу приписів ч. 7 ст. 194 КПК України, відтак, відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 199, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.11.2020 року на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 31.10.2020 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1