КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу В.о. директора ДП «Конярство Україна» ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Максагро», про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000226 від 03.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 185 КК України на земельні ділянки, зокрема, на врожай, що знаходиться на території земельних ділянок філії «Новоолександрівський кінний завод 64» ДП «Конярство України», а саме на земельних ділянках:
- масив № НОМЕР_1 , кадастровий номер :09:001:0088 площею 106,9322 га;
- масив № 7, кадастровий номер :09:002:0051 площею 212,4843 га контру № 2 та № 7;
- масив № 8, кадастровий номер :10:003:0092 площею 98,0823 га;
- масив № 13, кадастровий номер :09:003:0018 площею 131,7726 га;
- масив № 18, кадастровий номер :09:004:0040 площею 187,2646 га;
- масив № 20, кадастровий номер :09:004:0042 площею 14,1998 га;
- масив№21, кадастровий номер:09:004:0041 контур№ 5 площею 199,4376 гата контур № 8 площею 81,1477 га;
- масив № НОМЕР_2 , кадастровий номер :09:004:0038 площею 100,4043 га;
- масив № 23, кадастровий номер :09:004:0031 площею 235,89 га;
- масив № 14, кадастровий номер :09:003:0016 контур № 6 площею 56,2398 га, контур № 5 площею 179,1580 га та частина контуру № 1 площею 154,7701 га- соняшник.
Не погоджуючись з таким рішенням, В.о. директора ДП «Конярство Україна» ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Максагро».
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою В.о. директора ДП «Конярство Україна» ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.
Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову у ньому.
Скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі про скасування арешту чи відмову ньому, на підставі ст. 174 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Максагро», про скасування арешту майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргоюВ.о. директора ДП «Конярство Україна» ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою В.о. директора ДП «Конярство Україна» ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Максагро», про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000226 від 03.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 185 КК України на земельні ділянки, зокрема, на врожай, що знаходиться на території земельних ділянок філії «Новоолександрівський кінний завод 64» ДП «Конярство України», а саме на земельних ділянках:
- масив № НОМЕР_1 , кадастровий номер :09:001:0088 площею 106,9322 га;
- масив № 7, кадастровий номер :09:002:0051 площею 212,4843 га контру № 2 та № 7;
- масив № 8, кадастровий номер :10:003:0092 площею 98,0823 га;
- масив № НОМЕР_3 , кадастровий номер :09:003:0018 площею 131,7726 га;
- масив № 18, кадастровий номер :09:004:0040 площею 187,2646 га;
- масив № 20, кадастровий номер :09:004:0042 площею 14,1998 га;
- масив№21, кадастровий номер:09:004:0041 контур№ 5 площею 199,4376 гата контур № 8 площею 81,1477 га;
- масив № НОМЕР_2 , кадастровий номер :09:004:0038 площею 100,4043 га;
- масив № 23, кадастровий номер :09:004:0031 площею 235,89 га;
- масив № 14, кадастровий номер :09:003:0016 контур № 6 площею 56,2398 га, контур № 5 площею 179,1580 га та частина контуру № 1 площею 154,7701 га- соняшник.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто В.о. директора ДП «Конярство Україна» ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 759/20450/20 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11сс/824/6589/2020 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК