overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/4577/20
У Х В А Л А
іменем України

11 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802, призначити до відкритого судового розгляду на 11.01.2021 о 12 годині 55 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8748/20
УХВАЛА

11 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи у зв`язку з строкам давності звернення вироку до виконання та звільнення з-під варти,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи у зв`язку з строкам давності звернення вироку до виконання та звільнення з-під варти.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за участю ОСОБА_3 та уповноваженої особи ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» з розгляду клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи у зв`язку з строкам давності звернення вироку до виконання та звільнення з-під варти, призначене на 27.01.2021 року о 12.45 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська виправна колонія №89».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , та уповноваженої особи ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89».

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 182/5370/19
Номер провадження 1-кп/184/49/21

12 січня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001296 від 27.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин вважаю необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого та свідків.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, яке призначене на 13 січня 2021 року на 13:30 годину, провести в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) за участі обвинуваченого та свідків.

Відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 216/7696/15-к
Провадження 1-кп/216/16/21
УХВАЛА
про відновлення провадження

30 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 004605 від 30.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1,2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1,2 ст.187 КК України.
Ухвалою суду від 27.11.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження щодо останнього зупинено до його розшуку.
18.11.2020 року з Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист продовження невідкладних заходів щодо продовження обробки відомостей в обліках Генерального секретаріату Інтерполу про міжнародний розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За викладених вище обставин, суд вважає необхідним відновити судове провадження для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 004605 від 30.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1,2 ст.187 КК України.
Призначити справу до судового розгляду на 13-00 год. 05.01.2021 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-в/389/68/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

12 січня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 27 лютого 2020 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, згідно з ч.1 ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі і звільненої на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII вирок Знм`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.
ОСОБА_4 вважати засудженою за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років обмеження волі.
В іншій частині вирок залишається без змін і не потребує приведення у відповідність до Закону.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.01.2021 о 13.55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8523/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ВРЗЗССУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тапрокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНО ВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 29 грудня 2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ВРЗЗССУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тапрокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ВРЗЗССУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тапрокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 31 грудня 2020 року з участю ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 тапрокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Копії ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 тапрокурору Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор
Справа № 947/441/21
Провадження № 1-кс/947/137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0004914 від 27.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, зобов`язавши його носити електронний засіб контролю та не залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою підозрюваного покласти на ГУ НП в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом до 13.02.2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Негайно звільнити з під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для забезпечення виконання до СУ ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 13.01.2021 року о 16 годині 50 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/106/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

04 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія № 14», клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянина України, українця, із середньо-технічною освітою, не одружений, до засудження не працював, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженого 27.08.2019 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

У Х В А Л И В :
В клопотанні про заміну невідбутої частини покарання більш м яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 05 січня 2021 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9315/20
Провадження №1-кп/523/736/21
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого, дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

та зупинення судового провадження

12.01.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси під моїм головуванням з 22 червня 2020 року перебуває кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання стосовно нього застосувався привід. Згідно рапорту о/у СКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 від 12 січня 2021 року ОСОБА_5 за відомим місцем мешкання не проживає та встановити його фактичне місцезнаходження неможливо.

Прокурором заявлено клопотання, проти якого заперечив захисник, про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та зупинення судового провадження, обґрунтоване ухиленням ОСОБА_5 від явки в судові засідання та неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження за відсутності останньої особи.

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4, безпосереднє виконання на керівника Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ОСОБА_1
справа № 439/646/20
провадження № 1-кп/439/107/20
УХВАЛА
судового засідання

21серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000068 від 13.02.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зявив клопотання про об`єднання цього провадження з кримінальним провадженням за № 0000204 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Встановлено, що в провадженні суду дійсно перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженнях за № 0000204 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Враховуючи, що в кожному з кримінальних провадженнях одним із обвинувачених є ОСОБА_4 , виходячи із вимог ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України об`єднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні№ 0000204 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Присвоїти загальний судовий номер кримінальній справі 439/646/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 438/329/20
Провадження № 1-і/442/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року Суддя Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Миколаївської виправної колонії (№ 50) про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
11.01.2021 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Миколаївської виправної колонії (№ 50) про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що у до Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» 13.11.2020 року прибув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.09.2020 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 02 місяців позбавлення волі. При вивченні особової справи засудженого встановлено, що регулятивній частині вироку не зазначено початок терміну відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Як вбачається з вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.09.2020 року, у такому не зазначено початок строку покарання.

Згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 16.06.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України і на підставі ст..71 КК України призначено покарання до 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк відбування покарання засудженому слід рахувати з часу його затримання, з 07 травня 2020 року.

Відповідно до вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.09.2020 року засудженому ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання чотири роки і два місяці позбавлення волі.

07 жовтня 2020 року вирок набрав законної чинності.

У зв`язку з вищевикладеним початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з 07 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :
Клопотання начальника Миколаївської виправної колонії (№ 50) - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України, рахувати з 07 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1