Справа № 274/4881/20
УХВАЛА
03 серпня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву про самовідвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП, -
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2020 року на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП.
22 липня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід.
Матеріали справи містять витяг з ЄРДР за № 0000012 від 30.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, з якого вбачається, що до ЄРДР внесено відомості на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2019 р. за зверненням ОСОБА_4 , що надійшли до прокуратури Житомирської області 10.01.2017 р. стосовно рішень суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 та Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 .
Слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що до завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у заявника можуть існувати обґрунтовані сумніви у її неупередженості або об`єктивності, як слідчого судді, під час розгляду справи, тому заявляє собі самовідвід.
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурор не з`явились.
Прокуратура Житомирської області подала заяву про проведення засідання без участі прокурора.
Слідчий суддя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду належним чином сповіщались.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких міркувань.
Неупереджений судовий розгляд є одним із завдань кримінального провадження.
Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).
Частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантує кожному право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій судді у справі.
Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.
На переконання суду, подальший розгляд даної справи в тому ж складі суду може сприйматися стороною як порушення закріпленого частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, права на справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи вищевикладене, для уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 35, 76, 80-81 КПК, суддя -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1