Провадження № 1-кс/243/2132/2020
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за матеріалами досудового розслідування за № 0002060 від 06 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, про застосування щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зі слів раніше судимого чотири рази, останній раз у 2018 році Миколаївським райсудом за ст. 391 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.12.2018 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за матеріалами досудового розслідування за № 0002060 від 06 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

08 грудня 2020 року зазначене клопотання було розглянуто судом та задоволено в повному обсязі.
10.12.2020 року до суду надійшло клопотання начальника державної установи «Бахмутська установа виконання покарання (№6)», в якому він просить внести виправлення в ухвалі суду від 08.12.2020 року, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «... до 05 лютого 2021 року включно...» замість правильного: «... до 03 лютого 2021 року включно...»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про внесення виправлення до ухвалу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 08.12.2020 до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на строк 60 діб, тобто до 03 лютого 2021 року включно, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахується з 06.12.2020 року, тобто з дня затримання (згідно протоколу затримання), однак в ухвалі помилково зазначено до 05.02.2021 року включно.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 08 грудня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 08 грудня 2020 року.

У резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеного: «... до 05 лютого 2021 року включно...», зазначити правильно : «... до 03 лютого 2021 року включно...»

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1