overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/898/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 06.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

Встановив:
07 серпня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 06.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 06.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 20.08.2020 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

"10" серпня 2020 р. Справа153/1104/20

Провадження1-кп/153/98/20-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000118 від 25.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 кримінальне провадження №0000118 від 25.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, справа №153/1104/20, для розгляду передано мені - судді ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Ямпільського районного суду Вінницької області, вих.№7044 від 10.08.2020, на розгляді в Ямпільському районному суді Вінницької області станом на 10.08.2020 під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, справа №153/490/20, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки Ямпільським районним судом Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_3 вже здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_2 , справа №153/490/20, тому наявні всі правові підстави для передачі вказаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000118 від 25.05.2020, стосовно ОСОБА_2 , справа №153/1104/20, судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, справа №153/490/20, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 25.05.2020, справа №153/1104/20, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, передати судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, справа №153/490/20, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа №489/5824/19
Провадження №1-кп/489/461/20
УХВАЛА
іменем України

10 серпня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 у державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор»,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
За повідомленням державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» відносно обвинуваченого ОСОБА_2 винесено вирок який набрав законної сили.
Згідно п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді вирішує суд.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі на період розгляду відносно нього обвинувального акту.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд

постановив:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінальної справи №489/5824/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/2493/20
Провадження № 1-кп/484/414/20 р.
про призначення підготовчого судового засідання
10.08.2020 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 26.08.2020 р. на 09:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/1400/20
Номер провадження 1-кс/573/348/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника Білопільського ВП ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи працівників поліції Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
07 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників Білопільського ВП, яку мотивує тим, що вона звернулася до Білопільського ВП із заявою про порушення кримінального провадження за ст. 162 КК України, мотивовану тим, що 07 березня 2020 року ОСОБА_6 незаконно проникла до її квартири АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що заяву досі не зареєстровано в ЄРДР, просила зобов`язати Білопільський ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 просили закрити провадження в справі, проти задоволення якого представник Білопільського ВП ОСОБА_5 не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаною вище скаргою.

У судовому засіданні провадження просила закрити.

З огляду на викладене, провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи працівників поліції Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Провадження №1-кп/592/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003571 від 23.10.2018 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_3 , оскільки на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2020 р. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».

Прокурор не заперечувала, щодо допиту ОСОБА_3 у дистанційному провадженні.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію з допиту ОСОБА_3 дистанційно.

Таким чином слід доручити КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (36000, м. Полтава, вул. Медична, 1) провести судове засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення установи КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» за участю ОСОБА_3 о 09 год. 30 хв. 05.08.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1931/20
Номер провадження 1-кп/585/331/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

07 серпня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000469 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000469 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 12 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1222/20
Провадження № 1-кп/589/604/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, на адресу проживання якого направлялася повістка про виклик до суду.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 09:45 годину 12.10.2020 року.

Виконання приводу покласти на Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 766/6592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.321 КК України.
Заявлені свідки обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились. Про день та час повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід вказаних свідків в наступне судове засідання для їх допиту.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків, які заявлені стороною обвинувачення без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 26.03.2020 року о 09 годині 15 хвилин, щодо свідків:

- ОСОБА_8 , проживаюча: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , проживаюча: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючий: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживаючий: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , проживаючий: АДРЕСА_4 ;

Виконання приводу доручити СВ Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 686/8477/20
Провадження № 1-кп/686/1057/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000525 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду вказаної справи зі справою відносно того ж обвинуваченого ОСОБА_4 , яка перебуває на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні 29.09.2020 року о 10 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Пилипчука,1 ), об`єднавши зі справою № 686/6101/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України в одне провадження для спільного розгляду.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого.

В судове засідання викликати обвинуваченого та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1498/20
УХВАЛА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

05 серпня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 14 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/543/20
06 серпня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилова Хмельницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє вироком Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року вирок Нетішинського міського суду від 19.04.2019 року щодо ОСОБА_4 скасовано частково, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою (клопотанням) про застосування до нього Закону України «Про амністію», оскільки він є батьком неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вказану заяву підтримав.

Прокурор щодо клопотання засудженого заперечив, оскільки Закон України «Про амністію» прийнятий у 2016 році, а ОСОБА_4 згідно вироку суду вчинив злочин та засуджений в 2019 році, окрім цього, ОСОБА_4 був неодноразово судимий за тяжкі злочини.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст.9 Закону України «Про амністію в 2016 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин та був засуджений в 2019 році, тобто після набрання чинності Законом, то відсутні підстави для звільнення останнього від покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Враховуючи вищевикладене, ст.ст.537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 10.08.2020 року.

Суддя: