КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/865/2020 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 0009821 щодо обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого,
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю, що дане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Речові докази, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишено у власності останнього.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, 09.09.2017 в період з 12 год. 50 хв. до 13 год. 10 хв. у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав майно ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон «Meizu M3 Note», модель L681HLTE, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 4999 грн., у силіконовому чохлі вартістю 149 грн., із сім-картою оператора «Київстар» та «Vodafone», які матеріальної цінності не складають, а також грошові кошти в сумі 524 грн. та 30 доларів США, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 6452 грн.
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_6 вийшов з квартири потерпілого та разом із знайомим ОСОБА_10 направився у напрямку вул. Славгородської, 4 у м. Києві, де був затриманий працівниками поліції із викраденим майном.

Виправдовуючи ОСОБА_6 , суд 1-ї інстанції вказав, що належних та допустимих доказів, сукупність яких була би достатньою для доведення участі у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, органом досудового розслідування не здобуто, стороною обвинувачення не надано, судом не виявлено, в зв`язку з чим в силу презумпції невинуватості, закріпленої у ст. 62 Конституції України, виправдав ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, вчинено ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 просить вирок суду 1-ї інстанції скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, ту ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

08.09.2020 ухвалою Київського апеляційного суду ОСОБА_6 оголошено у розшук, виконання якого доручено Дарницькому УП ГУНП в м. Києві.
19.11.2020 на адресу Київського апеляційного суду надійшло повідомлення Дарницького УП ГУНП в м. Києві № 18482/125/48/03-2020 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується померлим і даний факт зареєстрований в ЖЄО Дарницького УП ГУНП в м. Києві за № 69530 від 08.10.2020 та внесений до ЄРДР за №0004470.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, кримінальне провадження закривається.
У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відсутні дані, які б давали підстави для продовження провадження з метою реабілітації померлого, оскільки щодо нього постановлено виправдувальний вирок.
За відсутності підстав для продовження розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для реабілітації померлого кримінальне провадження підлягає до закриття згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.
З урахуванням того, що відносно ОСОБА_6 ухвалено виправдувальний вирок, колегія суддів знаходить кримінальне провадження № 0009821 таким, що підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 407, 417, 418 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Закрити кримінальне провадження № 0009821 від 09.09.2017 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Касаційна скарга може бути подана до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді _____________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4