Провадження № 1-кс/932/6038/20
УХВАЛА
27 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 189 КК України (кримінальне провадження від 05 жовтня 2020 року № 0001830).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , подане клопотання про арешт майна, яке було вилучено 20 жовтня 2020 року в ході проведення обшуку приміщення № 43 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час судового розгляду слідчий заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. В частині арешту, вилученого під час обшуку мобільного телефону, надав пояснення щодо його необхідності, з метою проведення огляду «месенджерів».
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, в частині накладення арешту на мобільний телефон, оскільки вважав його необґрунтованим.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
05 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 189 КК України.
20 жовтня 2020 року, в ході проведення обшуку приміщення № 43 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 800 доларів США ( 8 купюр номіналом по 100,00 доларів США): AB 43021056 RB 2; KB 39738612 BB 2; KL 59149843 BL 12; KL 59149843 BL 12; KL 94267897 CL 12; HG 12107022 AG 7; KJ 07366530 AJ 10; HB 39980897 RB 2; DE 00387350 AE; 8 ватних тампонів, на які зроблено змиви з грошових коштів у розмірі 800 доларів США ( 8 купюр номіналом по 100,00 доларів США): AB 43021056 RB 2; KB 39738612 BB 2; KL 59149843 BL 12; KL 59149843 BL 12; KL 94267897 CL 12; HG 12107022 AG 7; KJ 07366530 AJ 10; HB 39980897 RB 2; DE 00387350 AE; 2 ватні тампони, на які зроблено змиви з долонь правої та лівої руки ОСОБА_7 , оригінал договору № 87/15 від 11 вересня 2015 року між ТОВ «Освіта» та ОСОБА_8 на 3 арк, копію паспорту ОСОБА_8 , копію шкільного атестату ОСОБА_8 , копію договору № 03/14 від 10 квітня 2014 року на 7 арк, копію списку виплат за навчання іноземних студентів 2020-2021 навчального року, наказ № 69-Од від 04 травня 2017 року Держаного закладу «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» про вартість навчання іноземних громадян в 2017-2018 навчальному році на 5 арк., мобільний телефон марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , що зафіксовано у протоколі відповідної слідчої дії та яке відповідно до постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2020 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки речі та предмети, що були вилучені під час проведеного обшуку, можуть мати доказове значення, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим у частині накладення арешту на: грошові кошти у розмірі 800 доларів США ( 8 купюр номіналом по 100,00 доларів США): AB 43021056 RB 2; KB 39738612 BB 2; KL 59149843 BL 12; KL 59149843 BL 12; KL 94267897 CL 12; HG 12107022 AG 7; KJ 07366530 AJ 10; HB 39980897 RB 2; DE 00387350 AE; оригінал договору № 87/15 від 11 вересня 2015 року між ТОВ «Освіта» та ОСОБА_8 на 3 арк, копію паспорту ОСОБА_8 , копію шкільного атестату ОСОБА_8 , копію договору № 03/14 від 10 квітня 2014 року на 7 арк, копію списку виплат за навчання іноземних студентів 2020-2021 навчального року, наказ № 69-Од від 04 травня 2017 року Держаного закладу «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» про вартість навчання іноземних громадян в 2017-2018 навчальному році на 5 арк., мобільний телефон марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні від 05 жовтня 2020 року № 0001830, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти у розмірі 800 доларів США ( 8 купюр номіналом по 100,00 доларів США): AB 43021056 RB 2; KB 39738612 BB 2; KL 59149843 BL 12; KL 59149843 BL 12; KL 94267897 CL 12; HG 12107022 AG 7; KJ 07366530 AJ 10; HB 39980897 RB 2; DE 00387350 AE; оригінал договору № 87/15 від 11 вересня 2015 року між ТОВ «Освіта» та ОСОБА_8 на 3 арк, копію паспорту ОСОБА_8 , копію шкільного атестату ОСОБА_8 , копію договору № 03/14 від 10 квітня 2014 року на 7 арк, копію списку виплат за навчання іноземних студентів 2020-2021 навчального року, наказ № 69-Од від 04 травня 2017 року Держаного закладу «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» про вартість навчання іноземних громадян в 2017-2018 навчальному році на 5 арк., мобільний телефон марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , яке було вилучено 20 жовтня 2020 року під час обшуку приміщення № НОМЕР_5 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Жуковського, буд. 2-Б., та постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001830.
Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 забезпечити збереження предметів, на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 05 жовтня 2020 року № 0001830.
У задоволенні інших вимог клопотання, відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 30 жовтня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1