Справа № 473/2425/20
Номер провадження 1-кс/473/593/2020
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 23.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 255 КК України

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 23.08.2019 року до дванадцяти місяців.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області зазначав, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255 КК України, а саме участі у злочинній організації та злочинах, вчинюваних такою організацією, незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені у складі злочинної організації.

23.08.2019 року Генеральною прокуратурою України виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000315 в окреме провадження матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255 КК України,якому присвоєно № 0000783.
06.09.2019 року Генеральною прокуратурою України визначено підслідність кримінального провадження № 0000783 за Слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області.

10.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 255 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20.06.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців (до 10.10.2019 року), 09.10.2019 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва - продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10 місяців, тобто до 10.02.2020 року.

За фактами вилучення у підозрюваного ОСОБА_4 особливо небезпечних наркотичних засобів, а також зброї та набоїв 22.01.2020 року внесено відомості до ЄРДР і розпочато кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не складалася.

Постановою прокурора прокуратури Миколаївської області від 23.01.2020 року кримінальне провадження №0000783 від 23.08.2019 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 255 КК України було закрито у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати, а іншою постановою від 27.02.2020 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000783 від 23.08.2019 року за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України доручено слідчому відділу Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 16.07.2020 року постанова прокурора Миколаївської області від 23.01.2020 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України скасована, постанова направлена прокурору Миколаївської області для організації виконання.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 підозрюваного в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 255 КК України закінчується 31.07.2020 року, необхідні слідчі дії не проведено: потрібно встановити та допитати свідків вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, що надасть можливість органу досудового розслідування повно та неупереджено встановити обставини, які підлягають доказуванню та надати правильну правову кваліфікацію діям підозрюваних;

-в разі виникнення підстав, провести впізнання із вказаними свідками, та інші слідчі дії, направлені на встановлення обставин вчинення злочинів;

- за вилученими під час проведених обшуків об`єктами провести необхідні судові експертизи, в тому числі судові балістичні експертизи;

-після отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження та визначити їх місце зберігання;

-оглянути виявлені та вилучені під час проведення досудового розслідування предмети та документи, які можуть містити відомості щодо обставин вчинення вказаних злочинів, предметів які використовувались як знаряддя вчинення вказаних кримінальних правопорушень, документів, чорнових записів з метою встановлення відомостей, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту рідин із вмістом наркотичного засобу, банківських карток а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінальних правопорушень і вилучені в ході обшуків;

-дослідити інформацію отриману в операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань та місць знаходження мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_4 ;

-визначитись з остаточною правовою кваліфікацією у кримінальному провадженні;

-з урахуванням отриманих встановлених фактичних обставин повідомити про остаточну підозру ОСОБА_4 ;

-ознайомити підозрюваного, його захисника з матеріалами досудового розслідування;

- вирішити питання про складання обвинувального акту та його передання до суду для розгляду по суті,

а тому виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування, оскільки зібраними доказами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 255 КК України, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи, що ОСОБА_4 втратив статус підозрюваного у зв`язку з закриттям кримінального провадження за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 255 КК України і після скасування постанови про закриття цього кримінального провадження нова підозра йому не складалася, а відтак досудове розслідування за кримінальними правопорушеннями має здійснюватися як у провадженні до повідомлення особі про підозру, а тоді строк досудового розслідування ще не закінчився і орган досудового розслідування з цих підстав до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не звертався. Іншим доводом сторони захисту є твердження, що Вознесенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області є неналежним суб`єкт звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 255 КК України, оскільки він є повноважним проводити досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000783 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, а відповідно до ст. 294 ч.3 п.3 КПК України дане клопотання щодо особи якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину має бути погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Вивчивши клопотання, що є предметом судового розгляду, судом встановлено, що воно погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , але на резолюції «погоджено» є печатка не Офісу Генеральної прокуратури, а Вознесенської місцевої прокуратури.

Згідно постанови прокурора прокуратури Миколаївської області від 27.02.2020 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000783 від 23.08.2019 року за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України доручено слідчому відділу Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а при винесенні постанови 16.07.2020 року заступником Генерального прокурора України про скасування постанови прокурора Миколаївської області від 23.01.2020 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 255 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України вона була направлена прокурору Миколаївської області для організації виконання.

Раніше 06.09.2019 року Генеральною прокуратурою України була визначена підслідність кримінального провадження № 0000783 за Слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не надала суду жодного процесуального документа, який б визначав підслідність (здійснення досудового розслідування) кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 255 КК України Вознесенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області зазначаючи, що підслідність здійснюється за кримінальним провадженням, а не за кримінальним правопорушенням і доручення здійснення досудового розслідування у даному випадку проводиться автоматично по визначенні підслідності кримінального провадження.

Згідно ст. 216 ч.1 КПК України підслідність здійснюється стосовно кримінальних правопорушень, а не кримінального провадження.

Суд приходить до висновку про неприпустимість виходу за межі тієї підслідності, яка є безсумнівною, з огляду на загальні засади кримінального провадження, зокрема законність та верховенство права, однієї із складових якого є принцип юридичної визначеності.

Наслідком порушення підслідності є однозначна підстава для визнання доказів здобутих досудовим розслідуванням недопустимими.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області є таким, що подано неналежним суб`єктом з порушенням правил підслідності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого з заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 23.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 255 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1