Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1546/20
номер провадження 1-кп/695/343/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: середня спеціальна, інваліда ІІ-ї групи загального захворювання, на утриманні непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 20.06.2003 року Золотоніським місцевим судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання та іспитовим строком на 1 рік; 26.09.2003 року постановою Золотоніського районного суду звільненого від призначеного покарання; 2) 17.01.2007 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України до до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 30.04.2009 постановою Придніпровчького районного суду м. Черкаси звільненого умовно-достроково з невідбути строком 10 місяців 17 днів; 3) 07.06.2013 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.12.2013 року звільненого по відбуттю строку покарання; 4) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000810 від 10.07.2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України перебуває на розгляді Кропивницького апеляційного суду (справа № 695/2722/17; 5) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000445 від 05.05.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України перебуває на розгляді Золотоніського міськрайонного суду (справа № 695/1273/20,

що обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 03 травня 2020 близько 16.00 години, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно, дерев`яною палкою, яку тримав у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_5 сім ударів в різні частини голови, чотири удари в область лівого стегна, п`ять ударів в область нижніх кінцівок, два удари в область лівого передпліччя, та правою ногою наніс три удари в область грудної клітки зліва, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки з переломом 7-го ребра, травми лівої нижньої кінцівки із закритим переломом зовнішньої кісточки лівої гомілки, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/112/174/180 від 16.06.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я, а також: синці, садна голови, синці грудної клітки, садна та синці верхніх та нижніх кінцівок, які відповідно до висновку експерта № № 05-8-01/112/174/180 від 16.06.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку підготовчого засідання потерпілий направив до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, відмовився підтримувати обвинувачення стосовно ОСОБА_4 та просив закрити справу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як жодних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляв та заявляти не бажає. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого, жодних заперечень не має. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої сторони, оскільки кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути закрите в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо...потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, приходить до висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України. На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР 05.05.2020 року за № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення. Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб.

Суддя: ОСОБА_1