Справа № 484/1478/20
Провадження № 1-кс/484/650/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 27 липня 2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000800 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 190 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 21.04.2020 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_4 про те, що 10.04.2020 року невідома особа, яка в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмістила оголошення з приводу продажу саджанців декоративних рослин, шляхом обману, під приводом продажу вказаних саджанців, заволоділа її грошовими коштами в сумі 11600 гривень, які вона будучи введеною в оману перерахувала на номер банківської картки НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В результаті чого її спричинена матеріальна шкода на загальну суму 11600 гривень. У подальшому, в ході розслідування вказаного кримінального провадження на адресу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області додатково надійшло двадцять чотири звернення з аналогічним змістом, які окремо внесені до Єдиного реєстру і об`єднані з матеріалами кримінального провадження 0000800 від 21.04.2020 за ознаками ч.1,ч.2 ст.190 КК України.

Так, в ході розслідування вказаного кримінального провадження, а саме при допиті однієї з потерпілих ОСОБА_5 встановлено, що 03.05.2020 року в Інтернет мережі на сайті ОЛХ, вона знайшла оголошення з приводу продажу декоративних рослин. Зателефонувала на номер: НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні і домовилась з продавцем щодо продажу декоративних рослин. Після чого, за вимогою продавця, в якості передплати, перерахувала на номер картки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 783 гривні, але замовлені саджанці до теперішнього часу так і не отримала.

03.07.2020 на адресу СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ст. о/у СКП про те, що з використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Миколаївській області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 (на який телефонувала потерпіла ОСОБА_5 ,) працював в радіоелектронному засобі з ІМЕІ НОМЕР_5 . Також встановлено, що у вказаному радіоелектронному зв`язку працювали наступні сім-картки: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 .
24.07.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших речей виявлено та вилучено: мобільний телефон Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 з сім-карткою: НОМЕР_17 , яка відповідно рапорту ст.о/у СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області використовувалась в радіоелектронному зв`язку (мобільному телефоні) з ІМЕІ: НОМЕР_5 ( який використовувався невідомою особою для зв`язку з потерпілою ОСОБА_8 ,) .

Відповідно відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що абонентський номер НОМЕР_17 в оголошеннях щодо продажу декоративних рослин вказаний як контактний номер.

Вказаний факт доводить, що невстановлена слідством особа, змінюючи сім-картки та засоби радіоелектронного зв`язку (мобільні телефони) надавала оголошення на сайті безкоштовних оголошень ОЛХ в Інтернет мережі щодо продажу саджанців декоративних рослин.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з метою встановлення сім-карт мобільних операторів мобільного зв`язку, які використовувались в радіоелектронному засобі (мобільному телефоні) з ІМЕІ: НОМЕР_5 , де і використовувалась сім-карка: НОМЕР_17 , яка була вилучена під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що доводить факт причетності вказаної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що в повному об`ємі забезпечить завдання кримінального провадження щодо швидкого повного та неупередженого розслідування.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000800 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інформацію: які сім-карти використовувались в засобі радіоелектронному зв`язку (мобільному телефоні) з ІМЕІ: НОМЕР_5 з повною деталізацією дзвінків, з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS - передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 00 год.00 хв. 16.02.2020 по кінцевий термін дії ухвали.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1