Справа № 456/2070/20
Провадження № 1-кп/456/387/2020
ВИРОК

іменем України

03 серпня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0000595 від 26.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 26.05.2020р. близько 20.08 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні магазину «Джміль» ТзОВ ТК Соти, що в м. Стрий по вул. Грабовецька, 115 А Львівської області, де мав намір здійснити покупку продовольчих товарів, однак перебуваючи біля каси № 1 вказаного магазину, у касира виникла необхідність розрахувати попереднього покупця ОСОБА_5 , який повернувся в торговий зал обміняти товар та з яким ОСОБА_4 раніше не був знайомий, при цьому усвідомлюючи, що це є громадський заклад і там перебувають сторонні особи, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме ігноруючи загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, безпричинно, із хуліганських мотивів, вживаючи нецензурну лайку, наніс ОСОБА_6 два удари правим ліктем та кулаком в область грудної клітки та по обличчю, один удар ліктем правої руки по обличчю внаслідок чого потерпілий впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 з особливою зухвалістю наніс потерпілому ще один удар ступнею в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі і крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа, садна в потиличній ділянці волосистої частини голови зліва, що згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 нормальна робота магазину ««Джміль» ТзОВ ТК Соти була тимчасово припинена.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що дійсно в той день вчинив хуліганські дії в магазині ««Джміль», що в м. Стрий по вул. Грабовецька, а саме голосно висловлювався нецензурною лайкою до чоловіка, який намагався без черги пройти через касу в магазині. Після чого з хуліганських спонукань наніс потерпілому, декілька ударів руками та ногою по голові та тілу. Визнав й те, що на час вчинення вказаних дій, перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство) доведена повністю, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.
Також при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо міри покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_4 обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховується, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, потерпілий претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.

Враховуючи всі обставини по справі, особу винного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначвши йому покарання в межах санкцій інкримінованої йому статті КК України, у вигляді штрафу.

Питання речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази:СD-R 52х диски з відеозаписом з камер спостереження магазину Джміль» та нагрудної камери поліцейського залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1