Справа № 159/697/21
Провадження № 1-кс/159/270/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000070 від 04 лютого 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 04 лютого 2021 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: опорна дерев`яна палиця.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2021 близько 14:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні аптеки №71 «Подорожник-Волинь», що в м. Ковель по вул. Незалежності, 55, керуючись корисливим мотивом, відкрито викрав опорну палицю для людей з вадами ходьби, яка знаходилась на дерев`яній стійці, чим спричинив ТзОВ «Подорожник-Волинь» майнових збитків на суму 99 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 року за №0000070, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04 лютого 2021 року опорну дерев`яну палицю, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження та розпоряджання майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: опорну дерев`яну палицю, яку було вилучено 03.02.2021 року під час огляду місця події, з забороною розпоряджатися та використовувати вказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5