Справа № 646/6216/20
№ провадження 1-кс/646/2284/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000474 від 19.10.2020 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, було зазначено, що 18.10.2020 року в період часу з 10:15 год. по 11:05 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено автомобіль марки Suzuki Swift, чорного кольору, з державним номером НОМЕР_1 , бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та ключі до транспортного засобу у кількості 2 шт.

За даним фактом 19.10.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.

Згідно рапорту Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 18.10.2020 року під час несення служби у складі екіпажу №6052, було зупинено автомобіль марки Suzuki Swift, чорного кольору, з державним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з підстави порушення правил дорожнього руху. Під час поверхневого огляду автомобіля на штатних місцях не було виявлено табличку з номером кузова, яка ідентифікує виробника, також виявлено ознаки кустарного вварювання плити двигуна з номером кузова, відображеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

З метою проведення подальшого досудового розслідування, збереження речових доказів та враховуючи, що у органу досудового розслідування маються достатні дані вважати, що повернення вилученого згідно протоколу огляду місця події від 18.10.2020 автомобіль марки Suzuki Swift, чорного кольору, з державним номером НОМЕР_1 , бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та ключі до транспортного засобу у кількості 2 шт. може призвести до їх знищення або переховування виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Вказаний ризик підтверджується тим, що в ході огляду транспортного засобу не було виявлено табличку з номером кузова, яка ідентифікує виробника, також виявлено ознаки кустарного вварювання плити двигуна з номером кузова, відображеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

У разі доведення органом досудового розслідування вказаного факту вилучений згідно протоколу огляду місця події автомобіль марки Suzuki Swift, чорного кольору, з державним номером НОМЕР_1 , бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та ключі до транспортного засобу у кількості 2 шт. матимуть статус речового доказу, та орган досудового розслідування матиме змогу використовувати вилучене майно як речові докази в ході подальшого досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду.

Повернення вилучених згідно протоколу огляду місця події речей матиме негативні наслідки для подальшого досудового розслідування у зв`язку з тим, що вказані речі можуть знищити чи переховувати від органу досудового розслідування, що унеможливить досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.

Прокурором було наголошено, що з метою законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, прийшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

За правилами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначені обставини, які повинен слідчий суддя врахувати при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки є можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, можливих спеціальної конфіскації майна та відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 вилучене в ході огляду у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на автомобіль марки Suzuki Swift, чорного кольору, з державним номером НОМЕР_1 та ключі до транспортного засобу у кількості 2 шт., вилучені в ході огляду у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місце зберігання автомобілю «марки Suzuki Swift, чорного кольору, з державним номером НОМЕР_1 , вилученого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на майданчику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків просп. Гагаріна, буд.№76.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1