Справа № 487/2349/20
Провадження № 1-кс/487/4411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000086 від 20.11.2019 за ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором першого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів підписів слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: рапортів, пояснень, повісток, наказів, з якими остання ознайомлювалася та будь-яких інших документів, вилучення яких не зашкодить досудовому розслідуванню у провадженнях ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000086 від 20.11.2019 за ч. 1 ст. 365 КК.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до ЄРДР за заявою останнього від 30.10.2019.
В своїй заяві від 30.10.2019 ОСОБА_6 стверджує, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підробила протокол допиту ОСОБА_6 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0002728 від 02.08.2019.
Допитаний 23.04.2019 в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив, що 01.08.2019 його сусід ОСОБА_7 здійснив три постріли з пристрою для відстрілу гумових куль в його сторону, одна з яких влучила у нього в область спини, зламавши два ребра та пошкодивши ліву легеню. Того ж дня, ОСОБА_6 прооперували в ІНФОРМАЦІЯ_4 та приблизно о 23 годині 30 хвилин 01.08.2019 слідча ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 допитала його в якості потерпілого в присутності його матері ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 та його сусідки ОСОБА_10 .
В подальшому під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 виявив, що протокол його допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002728 підроблено, так як поставлено іншу дату та час допиту, частково змінено його покази та підроблено його підпис.
На теперішній час на підставі ухвали слідчого судді вилучено оригінал протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002728, необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.
У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів зразків підпису слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 для проведення почеркознавчої експертизи, встановлення походження підписів ОСОБА_6 , можливості відтворення підпису останнього слідчим ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до документів регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 №554 від 30.10.2019 та розпочати досудове розслідування.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 р. внесені до реєстру відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 365 КК України за №0000086за фактом перевищення повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_6 .
Згідно з постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 від 21.12.2019 р. підслідність кримінального провадження за №0000086 за ч. 1 ст. 365 КК України визначено за слідчими територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у заяві від 30.10.2019 стверджує, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підробила протокол допиту ОСОБА_6 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0002728 від 02.08.2019.
В ході досудового розслідування 23.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 01.08.2019 його сусід ОСОБА_7 здійснив три постріли з пристрою для відстрілу гумових куль в його сторону, одна з яких влучила у нього в область спини, в результаті чого зламано два ребра та пошкоджено ліву легеню. Того ж дня, ОСОБА_6 прооперували в ІНФОРМАЦІЯ_6 ум. Одесі та приблизно о 23 годині 30 хвилин 01.08.2019 слідча ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 допитала його в якості потерпілого в присутності його матері ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 та його сусідки ОСОБА_10 .
В подальшому під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 виявив, що протокол його допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002728 підроблено, оскільки проставлено іншу дату та час допиту, частково змінено його покази та підроблено його підпис.
На теперішній час на підставі ухвали слідчого судді вилучено оригінал протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002728, необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.
З огляду на викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять зразки підпису слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 працює у зазначеному відділі поліції, а тому у його володінні знаходяться документи з якими ОСОБА_5 ознайомлювалася та проставляла свій підпис, зокрема, накази, листи тощо.
Оскільки досудове розслідування здійснюється за фактом перевищення повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_6 , такі документи мають суттєве значення для досудового розслідування та підлягають екпертному дослідженню.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000086 від 20.11.2019 за ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять підписи слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: рапортів, пояснень, повісток, наказів, з якими остання ознайомлювалася та будь-яких інших документів, вилучення яких не зашкодить досудовому розслідуванню у провадженнях ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення цих документів.
Ухвала дійсна до 21.08.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1