Справа № 214/1529/20
1-кс/214/667/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2020 року, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001507 від 29.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2020 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001507 від 29.06.2020 року.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки в резолютивній частині зазначеної вище ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження замість вірного «№0001507», зазначено «№0000193».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Їх не прибуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2020 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2020 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001507.

Разом з цим, при постановленні вищевказаної ухвали, в абзаці третьому його резолютивної частині допущена описка, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження замість вірного «№0001507», зазначено «№0000193».

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2020 року, шляхом вірного зазначення у її резолютивній частині номеру кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2020 року, вказавши вірно номер кримінального провадження «№0001507», замість «№0000193».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1