465/3202/20
1-кс/465/1032/20
У Х В А Л А
слідчого судді

06.07.2020 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги поданої у кримінальному провадженні на постанову слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0003178 від 06 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0003178 від 06 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу скаржниця покликається на те, що у даному кримінальному провадженні вона, ОСОБА_3 , є заявником та вважає себе потерпілою. 09.07.2019 нею, скаржницею, було виявлено відсутність у її помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , племінниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра вже тривалий час (більше 3-х років) проживала з нею та перебувала на її утриманні, а також причетності до цього ОСОБА_7 , громадянина Німеччини, який ще й має паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та страждає на розлади психіки.
Враховуючи те, що вищевказані обставини містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та внаслідок цього кримінального правопорушення їй було завдано неабиякої як матеріальної, так і моральної шкоди, нею було повідомлено про це поліцію та викликано працівників поліції на місце події. Після прибуття працівників поліції на місце події нею, скаржницею, було надано вичерпні свідчення та подано наявні докази. Однак, незважаючи на це, до розслідування даної справи працівники Франківського ВП ГУНП у Львівській області так і не приступили, жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею, скаржницею, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, жодних копій про прийняті рішення їй не надавалось та про такі її не інформували.
11.07.2019, нею, скаржницею, було подано заяву начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, у якій вона просила повідомити її про номер справи (ЄРДР) та дані про слідчого який проводить слідство, а також про вжиті заходи та проведені слідчі дії.
Також, 11.07.2019, нею, скаржницею, було подано прокурору Львівської області заяву, у якій, вона, скаржниця, зазначила обставини справи та просила здійснити належний контроль у даній справі. Однак жодних відповідей їй не надано. З огляду на це, нею, скаржницею, було подано відповідну скаргу слідчому судді.
Відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 27.11.2019, зобов`язано посадову особу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості за вказаною нею заявою від 11.07.2019.
11.12.2019 нею, скаржницею, подано клопотання начальнику СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, у якому вона просила залучити її у якості потерпілої, повідомити її про номер справи (ЄРДР) та дані про слідчого який проводить слідство, а також про вжиті заходи та проведені слідчі дії.
24.04.2020, нею, скаржницею, було подано скаргу до СВ ГУРІП у Львівській області з приводу викладеної бездіяльності у проведенні досудового розслідування по даній справі. Станом на даний час, жодної відповіді на вказані клопотання їй, скаржниці, не надано, чим порушено вимоги статті 220 КПК України. Натомість, 27.05.2020 слідчою СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження (№ 0003178), на підставі відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 Кримінального Кодексу України.
Вважає, що оскаржуване рішення винесене передчасно, оскільки не було вчинено не те щоби достатніх, взагалі не було вчинено мінімально необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення. До проведення досудового розслідування кримінального провадження поставилися формально. Натомість текст оскаржуваної постанови містить лише цитати коментаря ч. 2 ст. 146 КПК України, при цьому які конкретно дії здійснювалися слідчою для встановлення таких фактів не зазначено. Не зазначено навіть кого опитував слідча у ході провадження. Судячи з того, що не опитували ні її, скаржницю, ні ОСОБА_9 то може запевнити, що слідчий взагалі не проводив жодних слідчих дій. І саме тому постанова оскаржувана є і передчасною, і протиправною.
Вважає, що оскаржувана постанова винесена всупереч ч. 2 ст. 9 Кримінального Процесуального кодексу України, не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Слідчий виніс оскаржувану постанову не вчинивши всіх необхідних слідчих дій для виконання завдань кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова є протиправною.
Відтак, просить витребувати з СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0003178 від 06.12.2019 для повного, всебічного та об`єктивного вивчення слідчим суддею; скасувати постанову слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.05.2020 про закриття кримінального провадження за ЄРДР № 0003178 від 06.12.2019 та скерувати матеріали провадження для подальшого проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в скарзі, просить скаргу задовольнити.

Слідча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_4 подав суду матеріали кримінального провадження та скерував на адресу суду 01.07.2020 письмові заперечення щодо скарги, які і підтримав у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення скаржниці та прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0003178, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до норм ст. 303 ч.1 КПК України, визначено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 3 передбачено право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України, передбачені обставини, які підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.

Я встановлено у судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).
З 2015 року по липень 2019 Мілер Соломія тимчасово перебувала на території України в гостях у своєї тітки (заявниці) ОСОБА_3 на підставі нотаріальної посвідченої заяви державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 і довіреності від її батька та подальше обов`язкове повернення у Федеративну Республіку Німеччина.
12.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_11 повернулась на територію Республіки Німеччина, що стверджується листом відділу кримінального аналізу ГУ НП у Львівській області від 27.05.2020 № 2355/14/01.
Як вбачається з інформації відділу кримінального аналізу ГУ НП у Львівській області 07.07.2019 о 10 год. 11 хв. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заїхав на територію України через пункт пропуску «Шегині» на автомобілі «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 з території Польщі, під час чого документувався закордонним паспортом Німеччини. Разом із цим, з цієї інформації вбачається, що 12.07.2019 о 18 год. 36 хв. ОСОБА_13 і його донька ОСОБА_6 вилетіли з території України пасажирським літаком «403 Київ-Франкфурт» через ПП «Бориспіль-Д». Законність виїзду та залишення ОСОБА_14 і його донькою ОСОБА_15 території України була предметом перевірки митних та прикордонних органів держави, що є їхньою безпосередньою компетенцією. Під час перетину державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документувалась свідоцтвом про повернення іноземця НОМЕР_2 , у якому зазначено громадянство Федеративної Республіки Німеччина. Німеччина є місцем народження і країною постійного проживання ОСОБА_6 , що підтверджується самою заявницею та матеріалами кримінального провадження.
Постановою Верховного Суду від 14.11.2018 № 299/941/17 у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зроблено висновок про те, що діти та батьки не повинні розлучатись в супереч їх волі.
Частиною 4 статті 29 ЦК України, визначено, що місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів0 або одного з них з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Разом із цим, заявниця не є опікуном Мілер Солімії, відтак твердження заявниці про викрадення дитини безпідставними і суперечать чинним положенням статті 29 ЦК України та статті 160 СК України.

З урахуванням викладеного та даних матеріалів, скарги слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0003178 від 06 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, є обґрунтованою, тому підстав для її скасування слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303 307, 376, 390 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0003178 від 06 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_16