Дата документу 15.07.2020 Справа № 554/5722/20
Провадження № 1кс/554/9733/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000221 від 18.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.07.2020 року під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Ливарник», розташованого за адресою: м. Кременчук, пров. Перекопський, 10, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

09.07.2020, в період часу з 01 год. 30 хв. по 03 год. 06 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Ливарник», розташованого за адресою: м. Кременчук, пров. Перекопський, 10, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1) предмет зовні схожий на зброю, який поміщений до сейф пакету № 7234854; 2) два предмети чорного кольору зовні схожі на пістолетні рамки, два металеві предмети сірого кольору зовні схожі на стволи до пістолетів, які поміщені до сейф пакету № INZ 2039691; 3) металевий предмет чорного кольору, який поміщений до сейф пакету № INZ 2039691; 4) дві картонні коробки з написом «Холості набої» на кожній, в одній з яких знаходяться предмети схожі на набої в кількості 47 шт., в іншій предмети схожі на набої в кількості 25 шт., які поміщені до сейф пакету № INZ 2039692; 5) 4 металеві предмети схожі на набої поміщені до сейф пакеті № INZ № 2039690; 6) металевий предмет схожий на затвор, металевий предмет схожий на магазин до пістолету, поміщені до сейф пакету № INZ 2039801; 7) мобільний телефон марки Doogee в чорному корпусі, поміщений до сейф пакету №INZ 2039688; 8) дві металеві банки, одна з написом «Крук», інша з написом «Сокол» та зіп-пакет з сипучою речовиною, які поміщені до пакету № АВ2014342, та зразки речовин: пакет № 1 з банки з написом «Крук», пакет № 2 з банки з написом «Сокол», пакет № 3 з зіп-пакету, поміщені до пакету № АВ 2014339.

09.07.2020 року вилучені речі постановою слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було визнано речовими доказами.

У зв`язку з тим, що вилучені речі в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Ливарник», розташованого за адресою: м. Кременчук, пров. Перекопський, 10, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як докази під час судового розгляду, так як у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони являються доказом кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засіданні слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки слідчим не встановлено власника майна та особу, якій дане майно належить.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000221 від 18.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 3-5).

26.06.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави згідно ухвали № 1кс/554/9093/2020 надано дозвіл на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Ливарник», розташованого за адресою: м. Кременчук, пров. Перекопський, 10, який належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_6 (а.с.6-9).

З протоколу обшуку від 04.07.2020 р. вбачається, що 09.07.2020, в період часу з 01 год. 30 хв. по 03 год. 06 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Ливарник», розташованого за адресою: м. Кременчук, пров. Перекопський, 10, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1) предмет зовні схожий на зброю, який поміщений до сейф пакету № 7234854; 2) два предмети чорного кольору зовні схожі на пістолетні рамки, два металеві предмети сірого кольору зовні схожі на стволи до пістолетів, які поміщені до сейф пакету № INZ 2039691; 3) металевий предмет чорного кольору, який поміщений до сейф пакету № INZ 2039691; 4) дві картонні коробки з написом «Холості набої» на кожній, в одній з яких знаходяться предмети схожі на набої в кількості 47 шт., в іншій предмети схожі на набої в кількості 25 шт., які поміщені до сейф пакету № INZ 2039692; 5) 4 металеві предмети схожі на набої поміщені до сейф пакеті № INZ № 2039690; 6) металевий предмет схожий на затвор, металевий предмет схожий на магазин до пістолету, поміщені до сейф пакету № INZ 2039801; 7) мобільний телефон марки Doogee в чорному корпусі, поміщений до сейф пакету №INZ 2039688; 8) дві металеві банки, одна з написом «Крук», інша з написом «Сокол» та зіп-пакет з сипучою речовиною, які поміщені до пакету № АВ2014342, та зразки речовин: пакет № 1 з банки з написом «Крук», пакет № 2 з банки з написом «Сокол», пакет № 3 з зіп-пакету, поміщені до пакету № АВ 2014339 (а.с.10-16).

09.07.2020 року вилучені речі постановою слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було визнано речовими доказами (а.с.17).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені під час обшуку 04.07.2020 року гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Ливарник», розташованого за адресою: м. Кременчук, пров. Перекопський, 10, яким користується ОСОБА_6 речі мають значення речових доказів, тому підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддями та предметами злочину, так як використовувалися при вчиненні злочину та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000221 від 18.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09.07.2020 року під час санкціонованого обшуку гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Ливарник», розташованого за адресою: м. Кременчук, пров. Перекопський, 10, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу 01 год. 30 хв. по 03 год. 06 хв, наступні речі та предмети, а саме: 1) предмет зовні схожий на зброю, який поміщений до сейф пакету № 7234854; 2) два предмети чорного кольору зовні схожі на пістолетні рамки, два металеві предмети сірого кольору зовні схожі на стволи до пістолетів, які поміщені до сейф пакету № INZ 2039691; 3) металевий предмет чорного кольору, який поміщений до сейф пакету № INZ 2039691; 4) дві картонні коробки з написом «Холості набої» на кожній, в одній з яких знаходяться предмети схожі на набої в кількості 47 шт., в іншій предмети схожі на набої в кількості 25 шт., які поміщені до сейф пакету № INZ 2039692; 5) 4 металеві предмети схожі на набої поміщені до сейф пакеті № INZ № 2039690; 6) металевий предмет схожий на затвор, металевий предмет схожий на магазин до пістолету, поміщені до сейф пакету № INZ 2039801; 7) мобільний телефон марки Doogee в чорному корпусі, поміщений до сейф пакету №INZ 2039688; 8) дві металеві банки, одна з написом «Крук», інша з написом «Сокол» та зіп-пакет з сипучою речовиною, які поміщені до пакету № АВ2014342, та зразки речовин: пакет № 1 з банки з написом «Крук», пакет № 2 з банки з написом «Сокол», пакет № 3 з зіп-пакету, поміщені до пакету № АВ 2014339, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилучених речей камеру речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1