Справа 688/1743/20
№ 1-кс/688/938/20
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

19 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., за участю: секретаря судового засідання Березенської Н.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Яворського П.В., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Яремчуком С.В., про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,

встановила:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Яворський П.В., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Яремчуком С.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 12.06.2020 року о 00:45 год. невідома особа чоловічої статті, проникла на територію подвір`я будинку по АДРЕСА_2 , де умисно пошкодила, шляхом підпалу автомобіль марки та моделі «Mercedes Benz GL 350 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 . Згідно акту про пожежу від 12.06.2020 року пожежею пошкоджено пластикові деталі правого переднього крила, правого переднього диска колеса, електропроводку автомобіля, фарбу автомобіля.

Відомості щодо указаного факту 12.06.2020 року зареєстровано в ЄО Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після чого 12.06.2020 року внесені в ЄРДР за №0000500 та розпочато досудове розслідування.

На даний час у кримінальному проваджені проведено ряд слідчих дій, в ході яких встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 на передодні мав конфлікт з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_3 , раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України, та на даний час користується мобільний номер НОМЕР_2 , та під час конфлікту останній погрожував ОСОБА_1 , крім того встановлено, що після вчинення злочину ОСОБА_1 , зустрічався з особами які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, щодо вирішення питання про підпал його автомобіля, також ОСОБА_1 на співпрацю з поліцією йти не бажає. На запитання: яке Ваше джерело доходу - нічого пояснити не зміг, агресивно відповів, що дана інформації не стосується даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який на даний час користується мобільним номером НОМЕР_3 , проживає з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , який на даний час користується мобільним номером НОМЕР_4 , та з мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_2 , яка на даний час користується мобільним номером НОМЕР_5 .

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити місце знаходження особи причетної до скоєння даного злочину, оскільки іншим шляхом встановити це не можливо.

Враховуючи вищезазначене, та те, що особа злочинця при вчиненні злочину могла користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від прокурора Яремчука С.В. та слідчого Яворського П.В., надійшли письмові заяви про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження, що надасть можливість встановити місцезнаходження особи, яка може бути причетна до даного правопорушення.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Яворському Павлу Володимировичу, старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Порубенському Руслану Анатолійовичу, слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Міськову Сергію Ігоровичу, слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Панасюку Сергію Валерійовичу, о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції Шевчуку Сергію Борисовичу, о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Божок Ірині Олександрівні, о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Павловському Назару Анатолійовичу, старшому о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Линнику Миколі Володимировичу інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-карток: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , в період часу 01.10.2019 року по 01.07.2020 року, із зазначенням IMEI терміналів, місця розташування реєстраційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Мазур Н.В.