Єдиний унікальний номер 741/1211/20
Провадження № 1-в/741/37/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданя - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням (поданням) Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.10.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До провадження Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про звільнення засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.10.2019 року ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування заявленого клопотання, начальник сектору пробації зазначив, що за час перебування на обліку в Носівському РС пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно.
27.12.2019 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про свою відсутність не повідомляв, підтверджуючих документів не надав.
03.01.2020 засудженому винесено письмове попередження, повторно роз`яснені умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку. Також засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 12.06.2020 за ст. 178 ч. 2 КУпАП. Відносно даного правопорушення з засудженим проведено профілактичну бесіду, повторно роз`яснені наслідки притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, відібрано пояснення. Після повторного роз`яснення умов відбування іспитового терміну, засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності та не порушував умов та порядку відбування іспитового терміну.

Відносно ОСОБА_3 складалися оцінки ризиків та план роботи. Засуджений брав активну участь у виконанні плану. Із засудженим на протязі іспитового терміну постійно проводилася профілактична робота, він залучався до проведення спільних заходів згідно плану роботи. Також до роботи з засудженим залучалися фахівці ЦСССДМ Носівської міської ради.

12.03.2019 працівниками Носівського РС пробації було здійснено виїзд за вище вказаною адресою з метою перевірки умов проживання засудженого та його сім`ї. В ході перевірки з`ясовано: будинок та прилегла територія знаходяться в задовільному стані, зауважень та скарг на засудженого від членів сім`ї та сусідів не надходило.

ОСОБА_3 розуміє негативні наслідки свого правопорушення, у скоєному вину свою визнав та зробив для себе висновки на майбутнє.

У судове засідання представник Носівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області, засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути подання без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяв, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасніків справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.10.2019 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст.75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженому ОСОБА_3 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області з 03.10.2019 року, на дату розгляду судом даного клопотання (подання) вказаний іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього виконував, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

За таких обставинах суд находить можливим задовольнити клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.10.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням відповідних обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1