УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002511 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 с. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002511 від 03.10.2020р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 с. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені за фактом заволодіння грошовими коштами та мобільним телефоном ОСОБА_5 , незаконного позбавлення волі останнього, вимагання від нього 2000 доларів США та незаконного заволодіння транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_5 з погрозою застосування предмету ззовні схожого на пістолет.
04.10.2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками - напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, ч. 2 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 146 УК України незаконного позбавленню волі людини, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до, під час та після подій, щодо яких були внесені відомості о ЄРДР підозрюваний ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Також потерпілий ОСОБА_5 , стверджує, що в період часу коли відбувалися події, підозрювані спілкувались між собою по телефону, а потерпілий спілкувався із свідком ОСОБА_7 .

Захисник вважає, що для встановлення обставин справи суттєве значення має інформація (відомості) про телефонне спілкування ( з`єднання ) та місцезнаходження ОСОБА_4 та усіх вищевказаних осіб, оскільки така інформація є фактичними даними на підставі яких в подальшому суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_2 може бути безпосередньо причетною до встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому виникає необхідність у отриманні інформації про деталізації з`єднань цього абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, в якому використовувався вказана SIM-картка та позиціонування даного обладнання до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

Так, для повного, неупередженого та всебічного розгляду та встановлення відомостей, які мають значення для справи необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (в тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо), яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій та мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановити телефонні з`єднання і місцезнаходження підозрюваного до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

Використання отриманих відомостей для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.
Документи (електронні носії вищевказаної інформації) перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій та мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , оскільки SIM-картка з вказаним номером реалізована та обслуговується цим оператором.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть здійснити повне дослідження обставин події та сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, а також неможливість отримати зазначені документи в інший спосіб, окрім як здійснення до них тимчасового доступу та з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності захисника ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 21 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що дана інформацією, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання захисника підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002511 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 с. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати адвокату ОСОБА_3 (посвідчення адвоката України №2320) та її помічнику ОСОБА_8 (посвідчення помічника адвоката України № ОД-676) копії документів (у тому числі на носії інформації в електронному вигляді), а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_2 , зокрема інформацію про:

-Зв`язок абонента НОМЕР_2 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM-карти ) абонента А та абонента Б) якими здійснювалися сеанси зв`язку за період часу з 01.10.2020 року по 02.11.2020 р.

-Адреси розташування та номери базових станцій (у тому числі азимути ретрансляційних антен ) які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2020 року по 02.11.2020 р

-Надані абоненту НОМЕР_2 телекомунікаційні послуги у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання) за період часу з 01.10.2020 року по 02.11.2020 р.

-Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресація) абонента НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2020 року по 02.11.2020 р.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), у тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу «А» та «В») відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2020 року по 02.11.2020 р.

-Дату, час та тривалість з`єднання (у тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2020 року по 02.11.2020 р.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1