Справа № 202/7896/20
Провадження № 1-кс/202/9030/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 грудня 2020 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, працює керівником відділу по зв`язкам із громадськістю ТзОВ «Хаммель-Україна», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому 24 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
23.12.2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України та 24.12.2020 року повідомлено йому про підозру, яка обґрунтовується та підтверджується протоколом тимчасового доступу та аналізом інформації стосовно номеру НОМЕР_1 , вказаного на поштовому відправленні, адресантом якої є ОСОБА_7 (результати НСРД) і який працював із мобільним терміналом, який у свою чергу працював із номером НОМЕР_2 , належним ОСОБА_5 , протоколом обшуку від 23.12.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , висновком експерта № CE-19/104-20/36922-MPB від 24.12.2020, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,9173 г відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8342 г.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити правопорушення, в якому підозрюється, чи вчинити інше правопорушення з огляду на підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання на строк від шести до десяти років позбавлення волі, систематичність вчинених інкримінованих йому злочинів.

За цих підстав, посилаючись на те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави в розмірі 600000 грн.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід домашній арешт, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, на які посилається слідчий та прокурор, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного збуту на території міста Дніпра та Дніпропетровської області наркотичних засобів і психотропних речовин з використанням мережі «Інтернет» та месенджера «Телеграм».
В рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді від 9 грудня 2020 року був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема, пакети з речовиною рослинного походження та контейнери з порошкоподібною речовиною.
Згідно з висновком експерта від 24.12.2020 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, верхівкові частини масою 0,9173 г відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8342 г.
23 грудня 2020 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, яке відноситься до тяжких злочинів та за яке законом передбачено покарання на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно з частиною першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При цьому частиною першою статті 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення слідчий та прокурор надали суду копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів, копію протоколу обшуку від 23.12.2020 року, висновок експерта.
Слідчий суддя враховує, що обґрунтована підозра - це стандарт доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Обґрунтованість підозри залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення або навіть винесення вироку.
Тож на даному етапі провадження слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, а визначає лише чи є причетність підозрюваної особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, не оцінюючи надані докази з точки зору їх належності та допустимості, слідчий суддя вважає, що незалежно від подальшої доведеності підозри ОСОБА_5 , у тому числі кримінально-правової кваліфікації інкримінованого йому діяння, вилучення за місцем його проживання наркотичної речовини, а також інших речовин, які на даному етапі досудового розслідування в установленому порядку ще не досліджені, свідчить про те, що він може бути причетним до правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, в якому його підозрюють.

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, є розлученим, неповнолітніх дітей не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що, на думку слідчого судді, в сукупності з іншими обставинами є суттєвим елементом при оцінюванні наявного ризику.
При вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, є інвалідом третьої групи, в той же час є розлученим, неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має.

Отже, оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, які характеризують підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, застосувавши відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки, на переконання слідчого судді, застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на даному етапі досудового розслідування є невиправданим, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, оскільки він, проживаючи в іншій області, не маючи стійких соціальних зв`язків, не буде обмежений у свободі пересування та комунікації з іншими особами до такого ступеня, щоб запобігти ризику його переховування з огляду його обґрунтовану підозру у вчинені тяжкого злочину, непроведення на сьогодні всіх судових експертиз та невизначення остаточного обсягу підозри.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до частини 3 статті 183 КПК України визначає підозрюваному розмір застави. При цьому слідчий суддя виходить з положень частини 4 статті 182 КПК України та практики ЄСПЛ, відповідно до яких розмір застави має достатньо гарантувати дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки і не може бути завідомо непомірною для нього.
Отже, з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного, всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 68 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 142936 грн., оскільки слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні недоведена необхідність встановлення підозрюваному застави в більшому розмірі.

На переконання слідчого судді, застава у вищезазначеному розмірі відповідатиме майновому стану підозрюваного та буде здатна запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. У той час як застава в розмірі 600000 грн., яку просить визначити сторона обвинувачення, є явно непомірною, не відповідатиме майновому стану підозрюваного.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений у будь-який момент до 20 лютого 2021 року включно, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені частиною 5 статті 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 20 лютого 2021 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з дня затримання 23 грудня 2020 року.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2021 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 68 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 142936 (сто сорок дві тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали до 20 лютого 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 20 лютого 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1