єдиний унікальний номер справи 546/861/20
номер провадження 1-кп/546/99/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року за № 0000140 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не депутат, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не інвалід, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та начальник Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернулися до Решетилівського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 08.05.2020 року.
З обвинувального акту вбачається, що на початку травня 2020 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, знайшовши в лісі поблизу с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області, декілька дикоростучих рослин коноплі, які він вирвав та переніс до свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та долонями рук перетер, виготовивши наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб.

22 травня 2020 року в період часу з 08 год. 15 хв. по 09 год. 57 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: у приміщенні господарчої споруди в горщику два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 1199 від 25.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у перерахунку на суху речовину 7,026 г.; у приміщенні господарчої споруди на дерев`яній балці стелі паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 1202 від 25.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у перерахунку на суху речовину 5,316 г.; у приміщенні господарчої споруди в горщику паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 1200 від 25.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у перерахунку на суху речовину 8,215 г.; у приміщенні великої кімнати житлового будинку в кишені куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 1201 від 25.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у перерахунку на суху речовину 0,741 г.; у приміщенні господарчої споруди дві частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 1198 від 25.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,442 г.; у приміщенні господарчої споруди металевий предмет в корковій основі із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 1238 від 02.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,547 г.

Так, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 обвинувачений незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 21,298 г. та наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,547.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

19 жовтня 2020 року між начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину та зобов`язався беззастережно визнати себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 виннуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 19 жовтня 2020 року. Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язувався не вчиняти подібних дій в подальшому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до кримінальних проступків, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що на момент вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року зміни щодо посилення кримінальної відповідальності, зокрема, за вчинення даного правопорушення ще не набрали чинності.

Приписами ч. 2 ст. 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

З врахуванням зазначеного судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст. 470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування), які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, необхідно знищити.

Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових хімічних експертиз, на загальну суму 5518,66 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 19 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000140 про визнання винуватості, укладену між начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5518,66 грн.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1