Справа № 504/3019/20
Провадження № 1-кс/504/888/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області - ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Одеса, українки за національністю,

громадянки України, з середньою освітою,

не одруженої, офіційно не працевлаштованої,

зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1

та фактично мешкаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судиму:

- 27 червня 2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , спрямовано обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
- 16 січня 2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , спрямовано обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
15.09.2020 року оголошено про підозру

у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України

у кримінальному провадженні №0000888, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , яка притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного майнового злочину, належних висновків не зробила та повторно вчинила умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 04 вересня 2020 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 перебувала у торгівельній залі ПП «Таврія Плюс», яке знаходиться за адресою: Одеська область Лиманський район с. Ілічанка, Новомиколаївська дорога 1, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПП «Таврія Плюс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, повторно, із торгових стелажів взяла 5 (п`ять) упаковок цукерок «Amatller» з ідентичним номером штрих коду 401) вартістю 1 139 гривень 10 копійок без ПДВ, які з метою приховання своїх дій вона поклала до власної жіночої сумки, яку попередньо взяла із собою.

Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла за лінію контролю та покинула приміщення ПП «Таврія Плюс», тобто залишила місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим вищевказаним товаром на власний розсуд, чим спричинила Приватному підприємству «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 139 гривень 10 копійок без ПДВ.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити, пославшись на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, послались на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, те що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші злочини.

На цій підставі, прокурор та слідчий вважали що наявні підстави для застосування найбільш м`якого запобіжного заходу підозрюваному особисте зобов`язання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого. В судовому засідання ОСОБА_4 роз`яснено її право на захист у кримінальному провадженні, проте вона відмовилась від захисту пояснивши, що відмова відповідає її внутрішній волі.

Вислухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваної дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
15.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обгрунтованість підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження у сукупності, а також тим, що підозрювана повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає доведеними ризик того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, принаймні на даній стадії досудового розслідування цей ризик має місце. Зокрема, підозрювана не має постійного місця роботи, не одружена офіційно.
Ризик того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення (злочини), доведений матеріалами справи.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню з покладеннями визначених судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном на 57 діб (в межах загальних строків досудового розслідування).
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 57 діб.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи/та проживає, м. Одеса, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали розпочинається з 17.09.2020 року, складає 57 днів, і припиняє свою дію 12.11.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів від дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1