У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.07.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
учасників провадження:
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
представника ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:

на розгляді в Городоцькому районному суді Львівської обл. є кримінальне провадження №0000430 від 27.06.2019р. на неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання 14.07.2020р. повторно не з`явився свідок ОСОБА_9 (а. 118, 119, 129), причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду провадження, кожен раз, повідомлений належно.

Прокурор просить відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати привід до свідка ОСОБА_9 .

Потерпілий висловився про можливість розгляду провадження у відсутності свідка.

Захисник, обвинувачений та законний представник, покликаючись на зайнятість свідка по роботі, вважають необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та повторити виклик свідка до суду.

Представник Служби у справах дітей покладається на рішення суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142, ст. 327 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Суд також має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення.

Свідок ОСОБА_9 , будучи належно повідомлений 29.06.2020р. про необхідність явки до суду на 15 год. 14.07.2020р., в судове засідання повторно (а. 118, 199, 129) не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Отже, оскільки свідок, будучи належно повідомлений про необхідність явки до суду, в судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки, суд вважає за необхідне здійснити його привід, а також накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 144, 146, 323 КПК України, суд-

у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України відкласти на 14 год. 30 хв. 12.08.2020 року.

Здійснити привід в судове засідання на вищеозначений час свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП « ОСОБА_10 ») грошове стягнення 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн.).

Копію ухвали, в частині виконання приводу свідка, направити до виконання начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Копію ухвали для відома скерувати свідку та роз`яснити йому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1