Справа 165/2273/20
Провадження 1-кс/165/652/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000384 від 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період з 18 по 21 квітня 2020 року в м. Нововолинську невідома особа шляхом механічного пошкодження вхідних дверей проникла у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розташоване у гаражному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в районі шахти №4, звідки таємно викрала електричне точило, пилосос та інші побутові речі, належні ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 5000 грн.

За вказаним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000384 від 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що згідно постанови слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було проведено радіотехнічне обстеження, під час якого було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку із координатами, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56962- CellID 16422;

LAC 56962- CellID 13622;

LAC 56962- CellID 54571;

LAC 56962- CellID 54574;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12500 CеllID 422;

LAC 12500 CеllID 23926;

LAC 12500 CеllID 13926;

LAC 12500 CеllID 1122;

LAC 10800 CеllID 33091232;

LAC 10800 CеllID 33072031;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 54602 CellID 6105;

LAC 54602 CellID 6106;

LAC 54602 CellID 16131;

LAC 54602 CellID 73200121;

LAC 54602 CellID 26103;

LAC 54602 CellID 73200321.

Слідчий вказує, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Нововолинського ВП Володимимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до документів, зокрема: інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій:м. Нововолинськ, гаражний масив в районі шахти № 4:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56962- CellID 16422;

LAC 56962- CellID 13622;

LAC 56962- CellID 54571;

LAC 56962- CellID 54574;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12500 CеllID 422;

LAC 12500 CеllID 23926;

LAC 12500 CеllID 13926;

LAC 12500 CеllID 1122;

LAC 10800 CеllID 33091232;

LAC 10800 CеllID 33072031;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 54602 CellID 6105;

LAC 54602 CellID 6106;

LAC 54602 CellID 16131;

LAC 54602 CellID 73200121;

LAC 54602 CellID 26103;

LAC 54602 CellID 73200321.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 17.04.2020 по 21.04.2020, та можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді у п`ятиденний термін.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_15