Справа № 727/624/16-к
Провадження № 1-в/727/125/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з її рухомого майна транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 по кримінальному провадженні № 0000109 від 06.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , -

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про скасування арешту з її рухомого майна транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

23 листопада 2018 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. За ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 263 ч.1 КК України ОСОБА_4 - виправдано. Вирішено долю речових доказів (том 5 а.с.59-66).

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 травня 2019 року апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено. Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 скасувано в частині засудження за ст.185 ч.3 КК України та кримінальне провадження закрито з підстав не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченого у суді і вичерпанням можливості їх отримати. В іншій частині вирок районного суду залишено без змін (том 5 а.с.219-232).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з досліджених матеріалів кримінальної справи, в межах даного кримінального провадження арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 не накладався.

Враховуючи той факт, що слідчим, судом чи прокурором в межах даної кримінальної справи арешт на транспортний засіб не накладався заява про скасування арешту є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 203, 369-372 КПК України, суд -

постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту з її рухомого майна транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 по кримінальному провадженні № 0000109 від 06.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1