УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002685 від 30.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2020 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи, яка приблизно о 01:00 год. 30.10.2020 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, тобто грубо порушуючи громадський порядок, здійснила вистріл з невідомого предмету, чим спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді рани правого предпліччя.

30.10.20 потерпілий ОСОБА_5 звернувся до центру з надання медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 за наданням медичної допомоги. Окрім цього, на даний час виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення характеру та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Для проведення вищевказаної експертизи необхідна медична документація, яка була отримана в ході звернення ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .
У зв`язку з вищезазначеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної документації, а саме історія хвороби з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_2 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Володільцем зазначених відомостей та документів є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст.40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи, а також можуть бути використані як докази.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що документи, які містяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », становлять охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що документи, які містяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб отримані бути не можуть, разом з тим, такі документи є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002685 від 30.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби), а саме оригіналів документів: на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення старшим слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1