Справа № 296/7097/20
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000205 від 03.04.2020 р., за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру, оголошеного ОСОБА_4 , останньому інкриміновано те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами у період з 02.04.2020 р. до 11.04.2020 р., перебуваючи на території м. Житомира, вимагали та отримали від громадянина ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 доларів США.
У той-же час стороною захисту у ході здійснення функцій захисту підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до повноважень, наданих законодавством України, встановлено, що протягом березня 2020 р. громадян ОСОБА_6 вчинив ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з заволодінням майном ряду мешканців м. Житомира, а саме реалізаторів картоплі з ринку по продажу овочів, який розташовано на майданчику під Київським мостом напроти буд. 99 по вул. Київській в м. Житомирі.
У ході вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заволодів майном інших осіб, а саме громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на загальну суму 54950 грн.
У зв`язку з наведеними обставинами громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи потерпілими від злочинних дій ОСОБА_6 , 12.04.2020р. та 21.04.2020 р. подано відповідні заяви про вчинення кримінальних правопорушень останнім до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, за результатами розгляду яких на даний час розпочато відповідні кримінальні провадження, які об`єднано в кримінальне провадження № 0001852. Приводом для звернення ОСОБА_6 із заявою про «вимагання» у нього грошових коштів в сумі 2000 доларів США, що еквівалентно близько 54 000 грн., стало те, що наведені вище особи, а також ряд їх знайомих висловили претензію до нього з приводу неповернення коштів за отримане майно, а також висловили погрозу, що звернуться з відповідними заявами до правоохоронних органів. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_6 з метою приховування власних злочинних дій та отримання захисту від правоохоронних органів у якості захисту потерпілого, подав завідомо неправдиву заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Поряд з цим стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000205 зазначається, що протягом періоду з 02.04.2020р. по 11.04.2020 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 здійснювались неодноразові телефонні розмови з приводу ймовірно вчинення останнім відповідних неправомірних дій. Також, сторона обвинувачення стверджує, що 02.04.2020 р. ОСОБА_6 під тиском погроз та протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб перемістив власний автомобіль марки ТОУОТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територію ТОВ «ЕКОТАКС» за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 1, де він утримувався примусово без можливого доступу власника до нього у період з 02 до 11.04.2020р. Водночас стороною захисту встановлено, що протягом періоду з 02 до 11.04.2020 р. ОСОБА_6 неодноразово самостійно прибув на територію за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 1, яка розділена та належить різним фізичним та юридичним особам, де самостійно залишив свій автомобіль марки ТОYОТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та самостійно, без будь-якого спротиву з боку інших осіб, забирав з нього свої речі тощо. З наданих для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження стало відомо, що під час усіх вказаних подій, громадянин ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .
Як наслідок, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні у відповідного мобільного оператора та дослідження в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000205 інформації по номеру мобільного звязку НОМЕР_2 , яка знаходиться у відповідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: м. Київ, пров. Червонозоряний, 51), з приводу даних деталізації трафіку телефонних з`єднань щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SМS- та ММS- повідомлень, інформацію про GРRS - трафік, переадресацію, Інтернет-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх назв та їх адрес, азимутів, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ, ІССID), за період з 00 год. 01 хв. 01.03.2020 р. до 24 год. 00 хв. 11.04.2020 р. включно, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, надасть можливість перевірити правдивість показань ОСОБА_6 або спростувати чи підтвердити позицію сторони захисту, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, адвокат просить подане клопотання задовольнити.
В клопотанні від 27.08.2020р. адвокат просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо номеру телефону НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000205 від 03.04.2020 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_12 відсутні підстави для задоволення клопотання в частині надання останньому дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар".

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000205 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації по номеру мобільного звязку НОМЕР_2 , яка знаходиться у відповідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: м. Київ, пров. Червонозоряний, 51), з приводу даних деталізації трафіку телефонних з`єднань щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SМS- та ММS- повідомлень, інформацію про GРRS - трафік, переадресацію, Інтернет-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх назв та їх адрес, азимутів, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ, ІССID), за період з 00 год. 01 хв. 01.03.2020 р. до 24 год. 00 хв. 11.04.2020 р. включно.
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 27.10.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1