overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/213/20
Номер провадження: 1-кп/156/53/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході проведення підготовчого судового засідання в смт. Іваничі з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000348 від 10 грудня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання на 14 год. 25 вересня 2020 року. ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Прокурор під час проведення судового засідання заявив клопотання про привід ОСОБА_5 , оскільки на даний час місце перебування його не відоме і він не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в підготовче судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу ОСОБА_5 через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000348 від 10 грудня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 26 жовтня 2020 року на 09 год.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід в підготовче судове засідання на 26 жовтня 2020 року на 09 год.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити начальнику Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6440/20
Провадження (1-кп/199/535/20)
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

25.09.2020 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001407, внесеного до ЄРДР 17.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001407 відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України, на 29.09.2020 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3;__________________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 ;_____________________________________________

захисника: ОСОБА_3 ;__________________________________________________

потерпілого: ОСОБА_4 ___________________________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5391/20
Провадження № 1-кп/210/789/20

"23" вересня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001712 від 13.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.09.2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений та захисник отримали 22.09.2020 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001712 від 13.11.2019 року, підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 28 вересня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, захисника, обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5426/20
Провадження № 1-кс/202/6739/2020
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 20 липня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 20 липня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 до 27 вересня 2020 року включно, після спливу даного строку вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 15 хвилин 24 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 205/4995/18
Провадження № 1-кп/204/113/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,197,331,369,371,372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23 листопада 2020 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2020 року о 08:30 годині

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 183/904/20
№ 1-кп/183/1542/20

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України,
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 381 КПК Українипісля отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду провадження не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.381 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1546/20
Провадження № 1-в/192/511/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, який на даний час відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)»,-

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2013, вважати ОСОБА_4 , засудженим:
-за ч.1 ст. 115 КК України до десяти років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 309 КК України до чотирьох років обмеження волі;
-за ч.1 ст. 263-1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді десяти років позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишається без змін і не потребує приведення у відповідність.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2020 о 15:10 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

22.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене старшим слідчим з ОВС другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області майором податкової міліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000029 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000029 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, на шість місяців, тобто до 27 березня 2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2020 о 8-40.

Слідчий суддя
Справа №295/9980/20
УХВАЛА
25.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 28.09.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-4.

Зобов`язати ст.слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001146.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5532/20
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2020 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004749 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004749 від 09.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 06.07.2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити на підставі обвинувального акта судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0004749 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10-30 годину, 02 жовтня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/805/19
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2020 про проведення судового засідання в режимі відеконференції в ході розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.348 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000102 від 25.04.2019,-

УСТАНОВИВ:

З 19.07.2019 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вищевказане клопотання прокурора.

18.09.2020 суддя Вінницького районного суду Вінницької області розглядаючи заяву прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в ухвалі суду зробила описку в резолютивній її частині в даті проведення наступного судового засідання: замість вірного « 24.09.2020» , помилково зазначила- « 25.09.2020».

Вказана описка є очевидною , оскільки з усіма учасниками даного кримінального процесу була погоджена дата судового засідання як 24.09.2020 , також за цією датою направлена вимога до органу поліції про доставку ОСОБА_2 з ВОПЛ до зали судового засідання , та інші процесуальні документи.

Тому, у відповідності до ч.1 ст. 379 КПК, вищевказану описку слід виправити за власною ініціативою з повідомленням учасників провадження .

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.09.2020, а саме - в даті проведення наступного судового засідання, замість помилково вказаного у резолютивній частині ухвали - « 25.09.2020 », вважати вірним- «24.09.2020».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 18.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя : ОСОБА_1