Справа № 133/1795/20
Провадження №11-п/801/820/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 395КК України.
Подання мотивовано тим, що розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально. Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 року, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями в Козятинському міськрайонному судді працює 3 суддів, із яких: суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд даної справи, а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно наказів №81-к від 19.06.2020, №92-в від 21.05.2020 перебувають у відпустці.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл даної справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Тому, на даний час немає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до іншого суду, так як судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після виходу з відпустки мають можливість розглянути зазначене кримінальне провадження.
За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 слід повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.
Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 395КК України - відмовити.
Кримінальне провадження №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 395КК України - повернути на судовий розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2