20.07.2020
Справа № 522/5140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000648 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 22.03.2018 о 22:37 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вбили невідомого чоловіка років приблизно 50 років, ножове поранення в область серця. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 22.03.2018 приблизно о 21:50 за адресою: АДРЕСА_2 , біля воріт в`їзду до парковки торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на пішохідній зоні, виявлено труп чоловіка, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, Березівського району, с. Маринове, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . При первинному огляді трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: в лівій боковій поверхні грудей в області середньої третини присутнє колоте пошкодження, рана не значна, коса, при перевертанні трупа з рани стікає рідка кров, 2 на спині в правій лопаточній області є аналогічне колоте пошкодження незначного характеру, яке розташоване косо, при перевертанні трупа з рани стікає рідка кров, 3 на обличчі в лобовій області ліворуч над бровою мається коса поверхнева забита неглибока рана. Труп ОСОБА_4 направлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ЖЄО № 5280 від 22.03.2018 року.

Невідкладними оперативно-розшукових заходів було встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення знаходиться будівля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на фасаді якої знаходяться камери зовнішнього відео спостереження. В ході оперативного перегляду даних відеозаписів було встановлено, що о 21:45 22.03.2018 по Семафорному переулку в м. Одеса рухається двоє невідомих чоловіків, дійшовши приблизно до середини Семафорного переулку, до альфаторних баків, що знаходяться перед поворотом на автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невідомий чоловік, що йшов попереду почав різко уповільнювати свій рух та дочекавшись поки невідомий чоловік, що ішов позаду порівняється із ним, після чого дістав із правої кишені своєї куртки невідомий предмет та тримаючи його у правій руці, знаходячись позаду невідомого чоловіка, розпилив газоподібну речовину йому в обличчя, що ішов позаду нього. Одразу після чого, невідомий чоловік знаходячись позаду невідомого чоловіка, що ішов позаду, дістав із лівої кишені своєї куртки невідомий предмет та тримаючи його у лівій руці наніс удар у ліву частину грудної клітки, після чого наніс ще один в ліву частину спини невідомого чоловіка, що ішов позаду. В ході нанесення ударів невідомий чоловік, що ішов позаду упав на землю, а невідомий чоловік, що наніс удари почав втікати по Семафорному переулку в напрямку вул. Канатна.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у покійного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із не вирішенням спору щодо права власності на коридор та кухню комунальної квартири в якій той проживав, на протязі тривалого періоду відбувалися конфлікти із сусідкою по комунальній квартирі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .. В ході конфліктів ОСОБА_5 зверталася за допомогою до свого рідного сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ., який втручуючись у їхні конфлікти постійно наносив гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 різного роду тілесні ушкодження. В ході виниклих конфліктів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово звертався із письмовими заявами до правоохоронних органів щодо неправомірних дій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час виниклих конфліктів, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , останній з метою помсти ОСОБА_5 знаючи що та перенесла операцію на серці умисно розпилював в обличчя ОСОБА_5 невідому газоподібну речовину тим самим намагаючись спричинити шкоду її здоров`я.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у покійного ОСОБА_4 є син від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який тривалий час проживав із ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, не має постійного джерела доходів, офіційно не працевлаштований, не одружений, має боргові зобов`язання перед банками та іншими кредитними установами, внесений до Єдиного реєстру боржників України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у покійного ОСОБА_4 часто відбувалися конфліктні ситуації з приводу того що ОСОБА_7 просив у ОСОБА_4 грошові кошти на особисті потреби.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, після чого вилучену інформацію було направлено інформацію на обробку та аналіз до УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, згідно довідки якої:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентським номером мобільного оператора: НОМЕР_1 із ІМЕІ: НОМЕР_2 і здійснює велику кількість телефонних з`єдань із наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17

НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_22 НОМЕР_24 НОМЕР_22 НОМЕР_25 НОМЕР_26

2) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 користується абонентським номером мобільного оператора: НОМЕР_26 із ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ : НОМЕР_28 , IMEI : НОМЕР_29 і здійснює велику кількість телефонних з`єдань із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_1 НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_14 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_21

3) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_6 із ІМЕІ: НОМЕР_40 і здійснює велику кількість телефонних з`єдань із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 НОМЕР_41 НОМЕР_42

НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_14 НОМЕР_46 НОМЕР_26 НОМЕР_22 НОМЕР_47 НОМЕР_22 НОМЕР_48 НОМЕР_22 НОМЕР_49 НОМЕР_22 НОМЕР_1 НОМЕР_50

4) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 користується абонентським номером мобільного оператора: НОМЕР_51 із ІМЕІ НОМЕР_52 ІМЕІ НОМЕР_53 ІMEI НОМЕР_54 IMEI НОМЕР_55 IMEI НОМЕР_56 і здійснює велику кількість телефонних з`єдань із наступними абонентськиминомерами: НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61 НОМЕР_62

НОМЕР_63 + НОМЕР_64 НОМЕР_65 .

Крім цього в ході досудового розслідування районі скоєння злочину та на шляхах можливого підходу та залишення місця події було проведенно радіотехнічне обстеження місцевості, отримано моніторинг з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, під час аналізу якого встановлено групи та пари номерів, які працювали на момент скоєння злочину в районні скоєння злочину: НОМЕР_66 .

Приймаючи до уваги, що за допомогою встановлення місця перебування вище вказаних терміналів, можливо здобути інформацію, яка має суттєве значення у розслідуванні даного провадження, однак це можливо лише при отриманні тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори телекомунікацій базових станцій мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_11 та (або) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області та (або) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , інформацію стосовно мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_3 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_1 НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_14 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_21 НОМЕР_3 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_14 НОМЕР_46 НОМЕР_26 НОМЕР_67 НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_22 НОМЕР_1 НОМЕР_22 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_22 НОМЕР_72 НОМЕР_22 НОМЕР_73 НОМЕР_74 та ІМЕІ: НОМЕР_40 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ : НОМЕР_28 , IMEI : НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_52 , ІМЕІ НОМЕР_53 , ІMEI НОМЕР_54 , IMEI НОМЕР_55 , IMEI НОМЕР_56 , IMEI НОМЕР_75 , IMЕІ НОМЕР_76 , IMEI НОМЕР_77 , ІМЕІ НОМЕР_78 за період часу із 00:00 01.01.2016 і по теперішній час.

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати

відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: