Справа № 372/2883/20
Провадження 1-кс-1112/20
ухвала
Іменем України

27 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи вимоги клопотання скаржник зазначив, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001303 від 02.09.2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
03.09.2020 року під час огляду місця події, було вилучено транспортний засіб марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.10.2020, частково скасовано ухвалу слідчого судді від 22.09.2020, в частині накладення арешту на вищезазначений автомобіль. Скаржником в рамках кримінального провадження, було направлено до Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, проте, зазначене клопотання не розглянуте, а майно не було повернено.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не заявилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги. Крім того, матеріали кримінального провадження №0001303 від 02.09.2020 року, для огляду в судовому засіданні не надали.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з наявних матеріалів, в провадженні слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0001303 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 року за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавленні підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвал суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22.09.2020 року, накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель G 55 AMG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіль марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.10.2020 року, ухвалу слідчого судді від 22.09.2020 частково скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.10.2020 року адвокат ОСОБА_3 подав слідчому СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, що підтверджується копією клопотання з відміткою канцелярії Обухівського ВП ГУ НП в Київській області. Проте, станом на час розгляду справи, вказане майно власнику не повернуто.
За таких обставин слід визнати обґрунтованими доводи скарги в частині повернення тимчасово вилученого майна, оскільки Київським апеляційним судом відмовлено в накладенні арешту, а тому воно відповідно підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 173, 303-307, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001303 від 02.09.2020 року повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1