Справа № 729/1032/20
1-кс/729/209/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 12.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні слідчий зазначає, що 12.03.2020 року до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою про злочин, звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в 20 - х числах листопада 2019 року ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , з його дозволу взяв належний йому автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зеленого кольору, VIN НОМЕР_2 , з метою поїздки до м. Київ, який зобов`язався повернути цього ж дня у вечірній час, однак даний автомобіль по даний час не повернув та на зв`язок перестав виходити та таким чином, шахрайським способом, шляхом обману, незаконно заволодів його транспортним засобом.
12.03.2020 року по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження на адресу слідчого відділення надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Бобровицького ВП про те, що у даному злочині обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на даний час його місцезнаходження не відоме, останній має у своєму користуванні мобільний термінал з номером сім картки НОМЕР_3 , крім того встановлено, що ОСОБА_6 підтримує зв`язок з матір`ю ОСОБА_7 , яка користується мобільним терміналом з номером сім картки НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку та надати можливість вилучення копій документів у цифровому вигляді на оптичному носії, що містять інформацію про телефонні дзвінки зазначеного абонентського номеру сім-карти, які здійснені через зазначеного оператора мобільного зв`язку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.03.2020 року по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою встановлення місцязнаходження ОСОБА_6 ,виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про трафіки телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 12.03.2020 по час дії ухвали.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Такий доступ необхідний для належного проведення досудового розслідування кримінального провадження. Надання доступу до зазначених речей та документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 12.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та надати можливість вилучення таких документів слідчими у кримінальному провадженні майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інформації про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 12.03.2020 по час дії ухвали, яка складається з:
Адреси розташування та номери базових станцій;
Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресації);
Дати, час та тривалість з`єднання;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали до 12 листопада 2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1