УХВАЛА
04 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою, в якій просить слідчого суддю: визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді в установлений ст. 22 і КПК України строк, клопотання ОСОБА_4 від 06.11.2020 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0002058 - протиправною; зобов`язати посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області негайно (невідкладно) розглянути клопотання ОСОБА_4 від 06.11.2020 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №000205 та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання; визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0002058 від 03.06.2020 за ст. 286 ч. 1 КК України протиправною; зобов`язати посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області негайно (невідкладно) визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №000205, про що у відповідності до вимог ст. 110 КПК України винести відповідну постанову.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 06.11.2020 слідчому у кримінальному провадженні №0002058 було подано клопотання про визнання потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні, проте до теперішнього часу слідчим не винесено відповідну постанову.
Скаржник та його представник у судове засідання не з`явилися, від адвоката надійшла заява, у якій він просив суд провести судове засідання без його участі, скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч.2 ст.55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст.220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.
Як зазначив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року, затверджених зборами суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 23.12.2016 року, правильною є практика слідчих суддів, які відмовляють у відкритті провадження за скаргами, зумовленими бездіяльністю щодо визнання потерпілим, оскільки КПК не зобов`язує вчиняти такі дії слідчого чи прокурора. Водночас слід зазначити, що потерпілий може звертатись з іншими клопотаннями, пов`язаними з його статусом, до слідчого та прокурора, бездіяльність щодо реагування на які є предметом оскарження відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК.
Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Оскільки скаржник виклав у скарзі два прохання, а саме:
-зобов`язати посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області негайно (невідкладно) розглянути клопотання ОСОБА_4 від 06.11.2020 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №000205 та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання;
та
-визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0002058 від 03.06.2020 за ст. 286 ч. 1 КК України протиправною,
які по своїй суті є взаємовиключними, враховуючи, що рішення слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою за приписами ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, слідчим суддею було відкрито провадження за скаргою.
В свою чергу, ні до початку судового розгляду, ні в судовому засіданні, скаржник не довів та не надав до суду підтвердження того, що у кримінальному провадженні №0002058 від 03.06.2020 слідчим, прокурором прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою.
Враховуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1