Справа № 515/1539/20
Провадження № 1-кс/515/2354/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачаінспектора секто- ру дізнання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000033 розпочатого 15.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася дізнавач-інспектор сектору дізнання Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

14.11.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшло повідомлення зі служби 102, про те що на озері Сасик в районі с.Борисівка Татарбун- арського району Одеської області невстановлені особи займаються незаконним виловом риби.

Так, 14.11.2020 у період з 18:00 годин до 19:00 години проводився огляд місця події, а саме автомобілю, марки OPEL моделі COMBO, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 , 1995 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , про те знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , що було припарковано біля адміністративної будівлі Татарбунарського ВП, розташованого за адресою: вул.Центральна,15, м.Татарбунари Одеської області, в ході огляду вказаного автомо- біля в багажному відділенні було виявлено рибу «карась» вагою 105 кг, «товстолоб» вагою 6 кг, «карп» вагою 4 кг, «судак» вагою 6 кг. Під час огляду ОСОБА_6 надав накладну № 2274 від 13.11. 2020 р. та накладну № 2280 від 14.11.2020 р., які різняться між собою за змістом та датою видачі.

Під час огляду автомобіля 14.11.2020 у період з 18:00 годин до 19:00 години в присутності понятих рибу було вилучено та поміщену до полімерного пакету з написом «Пакет №1» вагою 36 кг, полімерного пакету з написом «Пакет №2» вагою 39 кг, полімерного пакету з написом «Пакет №3» вагою 44 кг, які було опечатано та заклеєно скотчем - яку згодом було віддано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 . Накладну № 2274 від 13.11.2020 р. та накладну № 2280 від 14.11.2020 р. було вилучено в присутності понятих та поміщено до сейф-пакету EXP0234795.

14.11.2020 у період з 20:40 годин до 21:20 години проводився огляд місця події, а саме автомобілю, марки PEUGEO моделі EXPERT, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 91 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 р. випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вказаного автомобіля є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_4 , що було припарковано бі- ля адміністративної будівлі Татарбунарського ВП, розташованого за адресою: вул.Центральна,15, м. Татарбунари Одеської області, в ході огляду вказаного автомобіля в багажному відділенні було виявлено рибу «судак» вагою 10 кг, «карп» вагою 11 кг, «карась» вагою 219 кг, «товтолоб» вагою 20 кг. Під час огляду ОСОБА_8 надав накладну № 2281 від 14.11.2020 року в якій зазначаю- ться вищевказані найменування риби з вказаною вагою.

Під час огляду автомобіля у період з 20:40 годин до 21:20 години в присутності понятих вказа- ну рибу було вилучено та поміщену до полімерного пакету з написом «Пакет №1» вагою 254 кг опечатано та заклеєно скотчем - яку згодом було віддано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_5 . Накладну № 2281 від 14.11.2020 року було вилучено в присутності понятих та поміщено до сейф-пакету ЕХР 02334794.

15.11.2020 р. відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст.214 КПК України вне- сено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

15.11.2020 р. тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні дізнавачем інспекто- ром сектору дізнання було визнано речовим и доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

Представник сектору дізнання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсу- тність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінально- го провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача -інспектора та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- рибу, яку було вилучено під час огляду автомобіля, який приводився 14.11.2020 р. у період часу з 18:00 год. до 19:00 год. та поміщену до полімерного пакету з написом «Пакет №1» вагою 36 кг, по- лімерного пакету з написом «Пакет №2» вагою 39 кг, полімерного пакету з написом «Пакет №3» вагою 44 кг, які було опечатано та заклеєно скотчем - яку згодом було віддано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 ;

- накладну № 2274 від 13.11.2020 р. та накладну № 2280 від 14.11.2020 р., які поміщені до сейф-па- кету EXP0234795;

- рибу, яку було вилучено під час огляду автомобіля, який приводився 14.11.2020 р. у період часу з 20:40 год. до 21:20 год. та поміщену до полімерного пакету з написом «Пакет №1» вагою 254 кг опечатано та заклеєно скотчем - яку згодом було віддано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_5 ;

- накладну №2281 від 14.11.2020 року яку поміщено до сейф-пакету ЕХР02334794.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1