Справа № 592/8675/20
Провадження № 1-в/592/389/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2018 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , 1988 р.н., у відповідність з ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р., -

встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого адміністрацією Сумської ВК №116 зазначено, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання адміністрації колонії задоволенню не підлягає.

Судом на підставі дослідження наданих заявником документів та матеріалів справи вбачається, що дійсно вироком ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Київ від 11.10.2019 року яким він засуджений за ч. 2 ст. 186 до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та за сукупністю злочинів за які він засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2018 року остаточно визначено покарання у виді восьми років одного місяця позбавлення волі. Серед іншого за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 4-х місяців арешту.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції статті 185 ч. 1 КК України. Разом з тим санкція у виді арешту змін не зазнала.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» стосовно приведення вироку Глухівського міськрайонного суду від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , 1988 року народження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання адміністрації Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» стосовно приведення вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ковпаківський райсуд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.08.2020 р.

Суддя ОСОБА_1