УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб Зарічанського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати уповноваженими особами Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області досудове розслідування за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 .

Скаргу обґрунтовує тим, що 10 серпня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом вчинення відносно неї шахрайських дій ОСОБА_5 , а саме заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_4 . Однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст. 306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали розгляду звернення ОСОБА_4 №1973, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із наданих матеріалів слідує, що 10.08.2020 р. ОСОБА_4 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, яка була зареєстрована 10.08.2020 за № 165/Г. У вказаній заяві просила порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 за фактом заволодіння останнім її майном.

Листом №9364/121/122 від 21.08.2020 р. заявнику направлено відповідь, якою рекомендовано ОСОБА_4 звернутися до суду. Тобто фактично відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 від 10.08.2020 р., яка була зареєстрована у Зарічанському ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області 10.08.2020 за № 165/Г року є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , підлягає частковому задоволенню.

Не підлягають до задоволення вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених службових осіб Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області розпочати досудове розслідування, оскільки розгляд таких питань не передбачений в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час розгляду поданої скарги. Вказана вимога є похідною, та, відповідно до приписів ст. 214 КПК України, після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає безумовному виконанню службовими особами в частині розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 10.08.2020 р., яка була зареєстрована у Зарічанському ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області 10.08.2020 за № 165/Г.

В задоволенні решти скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.09.2020.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1