Провадження № 1-кс/638/397/21
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2021 Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП НП в Харківській області ОСОБА_2 , внесеного у кримінальному провадженні № 0003553 від 07.09.2019 за ч.2 ст. 139 КК України про відсторонення підозрюваної ОСОБА_3 від посади, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 начальник відділення СВ Шевченківського ВП НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_3 від посади лікаря гастроентеролога гастроентерологічного відділення КНП ХОР «Харківська обласна лікарня» строком на два місці, в межах строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Частиною 1 ст.155 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор або його заступник.

Так, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.155 КПК України у клопотанні відсутній виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У порушення вимог п.7 ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади не зазначено перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Окрім того, із тексту клопотання вбачається, що начальник відділення СВ Шевченківського ВП ставить питання про відсторонення від посади підозрювану строком на два місці, в межах строку досудового розслідування.

Проте, матеріали клопотання не місять копії ухвали слідчого судді, яка б свідчила про продовження строків досудового розслідування, що позбавляє слідчого суддю визначити кінцевий термін досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003553.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, клопотання про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_3 подано з порушенням вимог ст. 155 КПК України, слідчий суддя повертає вказане клопотання прокурору.

Керуючись ст. ст. 155, 156,158, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП НП в Харківській області ОСОБА_2 , внесеного у кримінальному провадженні № 0003553 від 07.09.2019 за ч.2 ст. 139 КК України про відсторонення підозрюваної ОСОБА_3 від посади повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1