Справа № 561/874/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, без постійного місця роботи, -
В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що засуджений у період іспитового строку нового злочину не вчинив, систематично адміністративним стягненням не піддавався, ухилень від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду не допускав, однак ще до набрання вироком законної сили залишив місце проживання, був оголошений у розшук, іспитовий строк, встановлений щодо нього, закінчився.

У судовому засіданні інспектор Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини. При цьому пояснила, що засуджений постійного місця проживання не має, із обов`язками, покладеними на нього вироком суду, органом пробації ознайомлений не був, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що він ухилився від їх виконання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, враховуючи те, що органом пробації не ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе розгляд зазначеного клопотання проводити за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік, покладено обов`язки, передбачені п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку покладені на нього вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року обов`язки виконав, нового злочину не вчинив, адміністративним стягненням систематично не піддавався, встановлений щодо нього іспитовий строк закінчився. Наведене вище об`єктивно підтверджується матеріалами особової справи № 561/874/15-к.

Заслухавши пояснення представника Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Засудженого за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1