Справа № 738/1265/20
№ провадження 1-кс/738/349/2020
УХВАЛА
02 жовтня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куковичі Менського району Чернігівської області, громадянство України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2020 року,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
01 жовтня 2020 року слідчий СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2020 року у якому ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, а саме в тому, що 28 вересня 2020 року близько 16 години 16 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці в селі Куковичі Менського району Чернігівської області, умисно, незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 137,2 г, за грошові кошти в сумі 7 500,00 гривень.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 днів, посилаючись на те, що санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна, наявні ризики передбачені частини 1 статті 177 КПК України, який вказують на те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник, підозрюваний заперечували щодо клопотання слідчого, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам статті 199 КПК України, погоджене з прокурором та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000401 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2020 року.

30 вересня 2020 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_3 затриманий в селі Куковичі по вулиці Миру Менського району Чернігівської області, про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

З Повідомлення про підозру від 30 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Згідно з довідкою-характеристикою від 02 жовтня 2020 року, наданою Менською міською радою, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та молодшим братом, не працює, характеризується посередньо.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з вимогами статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Під час розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя встановив, що слідчий довів та надав достатні докази про обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Слідчий не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. ОСОБА_3 раніше не судимий, не працює, неодружений, проживає з матір`ю та молодшим братом, за місцем проживання негативні характеристики відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту, оскільки за змістом статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період часу і може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Також, слідчий суддя дійшов висновку покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.
Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Керуючись статтями 176-178, 181, 193-194, 202, 196-197, 205, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 цілодобово строком до 17 години 27 листопада 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: не залишати місце проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дата закінчення строку дії ухвали 27 листопада 2020 року.

Підозрюваного ОСОБА_3 негайно доставити до місця проживання по АДРЕСА_1 та звільнити з-під варти.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_3 покласти на працівників Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала слідчого судді виконується негайного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1