Справа №518/220/19
Провадження №1-кп/498/16/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 08.12.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердлове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
26.10.2000 року апеляційним судом Одеської області за ст. 93 П « А,И» ч.3 ст. 222, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 142, 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; звільнений умовно-достроково 07.02.2007 року з невідбутим терміном покарання 3 роки 3 місяці 16 днів; 24.10.2016 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт; 05.07.2017 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389, із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 17.05.2019 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області покарання з випробуванням за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 05.07.2017 року скасовано та направлено для відбування призначеного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, початок строку 18.08.2019 року,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2018 року, біля 23:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив таємне викрадення велосипеда марки «Україна», срібного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 . Згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 1200/17-1.7-03012019-2 від 03.01.2019 року, складає 1345 грн., після чого з місця злочину зник, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 1345,00 грн. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Збитки відшкодовано.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що в грудні 2018 року, точної дати він не пам`ятає, він з потерпілим розпивав спиртні напої, потерпілий вийшов, тоді він взяв велосипед та поїхав на ньому додому, після чого продав. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2018 року, точної дати він не пам`ятає до нього прийшов обвинувачений ОСОБА_4 , вони сиділи випивали, він вийшов купити цигарок, а коли повернувся, ні ОСОБА_4 , ні велосипеда не було, після чого він звернувся до поліції. Просив суд призначити обвинуваченому покарання пом`якше, зазначивши, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода відшкодована.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має не зняті та не погашені судимості, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання щире каяття, обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 05.07.2017 року, суд призначає йому покарання за сукупністю вироків за ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 по даному вироку, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 05.07.2017 року у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно визначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 18 серпня 2019 року.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ - велосипед «Україна», срібного кольору (а.с.170) - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, захиснику, потерпілому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а засудженим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1