Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/942/20
Провадження по справі № 1-кп/281/148/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніно, Булаєвського району, Северо-Казахстанської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, вдівця, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вдень 24.08.2020 ОСОБА_4 перебуваючи на території кафе-бару «Орхідея», за адресою: вул. Донського, 26 б, смт Лугини Житомирської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Україна», синього кольору, який належить ОСОБА_5 , вартість якого, складає 500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно скоїв правопорушення за обставин, як вони встановлені вище у вироку суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням прокурора та із згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів справи. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, які ніким не оспорюються, перевірив відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, особам, які беруть участь у судовому засіданні, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, що полягало у повному визнанні своєї провини, висловлюванні жалю з приводу вчиненого, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення про що свідчить видача співробітникам поліції викраденого майна, надання можливості останнім оглянути подвір`я.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується негативно, непрацевлаштований, разом з тим самостійно видав викрадене майно та висловив жаль з приводу скоєного, що свідчить про критичне ставлення обвинуваченого до інкримінованого діяння, обставини, які пом`якшують його покарання. Виходячи з наведеного суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк дев`яносто годин, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений увалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 28.08.2020 на речовий доказ, підлягає скасуванню у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Клопотань про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу від прокурора не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк дев`яносто годин.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 28.08.2020 на велосипед марки «Україна», синього кольору - скасувати.

Речовий доказ - велосипед марки «Україна», синього кольору, який зберігається в КЗРД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1