Провадження № 1-кп/742/215/20
Єдиний унікальний № 742/1393/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001324 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 ,обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20 вересня 2019 року близько 01 год. 56 хв., перебуваючи поблизу входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою м. Прилуки, вул. Лесі Українки, 2-А, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар правим кулаком в ліву частину обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, перелому нижньої щелепи зліва, саден та синців слизової оболонки лівої щоки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №279 від 13.12.2019 року, а також додаткових висновків експерта №71 від 17.03.2020 та №113 від 24.05.2020 виникли від однієї травматичної дії тупого предмету з обмеженою поверхнею в ділянку нижньої щелепи зліва.

Згідно висновку експерта №279 від 13.12.2019, тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

Крім того, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді саден та синців слизової оболонки лівої щоки, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні під час розгляду судом справи по суті потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 в за ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення за злочином приватного обвинувачення, оскільки, претензій до обвинуваченого немає.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання,
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання та просили закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання потерпілого, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 122 КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (така відмова є безумовним правом потерпілої). Якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за № 0001324 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
З досліджених в судовому засіданні доказів, встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 після роз`яснення йому наслідків задоволення поданої ним заяви про відмову від обвинувачення, підтвердив свою позицію, тому сумніву у добровільності та істинності такого рішення останнього у суду не виникає.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.26, 100, 182, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1