Справа № 151/457/20
Провадження № 1-кп/151/58/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 28 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Судом установлено, що при ухваленні вироку 28.09.2020 року по кримінальній справі №151/457/20 в першому абзаці резолютивної частини було допущено описку та не зазначено ОСОБА_3 виду призначеного покарання, а саме " ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень" замість вірного " ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень", що відповідає вимогам ст.374 КПК України.

Суд, з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 07.10.2020 року подав до суду письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки у вироці слухати за його відсутності, не заперечив проти внесення виправлень.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 07.10.2020 року подав до суду письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки у вироці слухати за його відсутності, проти внесення виправлень не заперечував.

Тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року у кримінальній справі №151/457/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України зазначивши вірно " ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень".

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року по кримінальній справі №151/457/20, провадження №1-кп/151/58/20.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1