Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/302/20 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року. Голова Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши подання Устинівського районного суду Кіровоградської області про передачу клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Устинівського районного суду Кіровоградської області про передачу клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що за результатами автоматизованого розподілу справи визначення судді не відбулося, оскільки неможливо створити склад суду для розгляду справи.
Перевіривши матеріали подання вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1-2 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (КПК) тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Згідно із абз. 3 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
За змістом абз. 4 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Так, 09 вересня 2020 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно наказу №35-в від 26.08.2020 в.о. Голови Устинівського районного суду Кіровоградської області суддя ОСОБА_3 з 14 вересня 2020 року по 02 жовтня 2020 року перебуватиме у невикористаній частині щорічної основної відпустки.
Відповідно до п.2.3.3. розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи щодо конкретного судді, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами судців відповідного суду до початку відпуски, якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів.
Наказом Державної судової адміністрації України №843 від 08.08.2018 визначено кількісний склад суддів місцевих загальних судів, зокрема, Устинівського районного суду Кіровоградської області у кількості трьох суддів.
На даний час в Устинівському районному суді Кіровоградської області фактично здійснює правосудця один суддя - ОСОБА_3 , яка згідно рішення зборів судців також є і слідчим суддею.
Враховуючи викладене, в Устинівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду (визначити слідчого суддю) для розгляду клопотання про обшук.
Отже, викладені у поданні підстави для передачі клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду в Устинівському районному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, вважаю необхідним, направити дане клопотання на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Устинівського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова апеляційного суду ОСОБА_1