Справа № 577/4641/20
Провадження № 1-в/577/257/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника КЗ «Конотопська

ЦРЛ ім.Ак.М.Давидова» ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,-

В С Т А Н О В И В :

КЗ «Конотопська ЦРЛ ім.Ак.М.Давидова» звернулися до суду із заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторно-психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_7 . Вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_7 з 2015 р. перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім.ак.М.Давидова» страждаючи на психічні розлади у вигляді маячних ідей. Хвора на грунті особистих неприязних відносин спричинила чоловіку ушкодження несумісні з життям людини, які провели до настання його смерті. В ході досудового слідства було проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої ОСОБА_7 страждає на психічні розлади у вигляді органічних маячних розладів судинних захворювань головного мозку з інтелектуально-мнестичним зниженням, які відносяться до медичного та юридичного критеріїв неосудності. У період часу скоєння інкримінованого їй діяння, знаходилася у стані, коли не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними, підпадала під дію ст.19 КК України. Потребувала застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 08.02.2016 р. хворій застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2019 р. ОСОБА_7 змінені примусові заходи медичного характеру з лікування в спеціалізованому психіатричному закладі з суворим наглядом, на примусове лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської обл. 06.12.2019 р. продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на строк до шести місяців. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської обл. 05.06.2020 р. ОСОБА_7 змінено примусові заходи медичного характеру з лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання. Хвора з червня 2020 р. щомісячно оглядалася лікарями психіатрами КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім.ак.М.Давидова». В результаті нагляду та лікування стан ОСОБА_7 змінився на такий, що не потребує нагляду та лікування в примусовому порядку у вигляді АППД. 18.11.2020 р. остання оглянута психіатричною ЛКК КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім.ак.М.Давидова», згідно висновку якої на теперішній час у ОСОБА_7 , 1944 р.н., наступила зміна психічного стану, зникла її суспільна небезпечність та відпала потреба у подальшому примусовому амбулаторному лікуванні. При обстеженні скарг активно не висловлює. Контакт малопродуктивний. Дезорієнтована в усіх сферах. Пам`ять та інтелект знижені. Коло зацікавлень обмежене. Емоційно-вольові якості знижені. Фон настрою рівний, зовні спокійна. Продуктивних психотичних розладів не виявляє. Більшість часу бездіяльна, за собою доглядає зі сторонньою допомогою. Критика до свого стану відсутня. Психічний стан громадянки ОСОБА_7 , дозволяє знаходитись у приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні, внаслідок чого зникла її суспільна небезпечність і відпала необхідність у подальшому примусовому амбулаторному лікуванні, що і змусило звернутись до суду із даною заявою.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню заяви.

Представник КЗ «Конотопська ЦРЛ ім.Ак.М.Давидова» ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_8 підтримують заяву.

Захисник ОСОБА_4 при винесення постанови покладається на розсуд суду.

ОСОБА_7 , перебуваючи в залі судових засідань, на поставлені питання не змогла надати будь-які пояснення. Як пояснила її законний представник, вона є глухою. Однак, на поставлені питання викладені у письмовій формі, ОСОБА_7 також не змогла відповісти, розповідаючи про обставини, які не стосуються предмету розгляду по справі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст.95 КК України та ст.512 КПК України порядку. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 08.02.2016 р. до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (а.с.99-102), які 06.06.2019 р. ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська змінені та її переведено для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.с.103-104). Відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2020 р. ОСОБА_7 змінено примусові заходи медичного характеру з лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку (а.с.107-108).

На обґрунтування заяви представник КЗ «Конотопська ЦРЛ ім.Ак.М.Давидова» ОСОБА_5 надав висновок ЛКК КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім.Ак.М.Давидова», що у ОСОБА_7 наступила зміна психічного стану, внаслідок чого зникла її суспільна небезпечність та відпала потреба у подальшому примусовому амбулаторному лікуванні (а.с.97).

Однак, у судовому засіданні суд переконався, що психічний стан ОСОБА_7 погіршився, вона не розуміє навколишнього середовища та не може спілкуватися із соціумом у будь-якій формі, тому у задоволенні заяви слід відмовити за недоведеністю. З вказаних підстав суд не бере до уваги вищевказаний висновок як такий, що не відповідає дійсності та не підтвердився у судовому засіданні.

Керуючись ст. 95 КК України , ст.ст. 512,514 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали оголошено 28 грудня 2020 року об 16.40 год.

СуддяОСОБА_1