Справа № 357/1914/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква матеріали справи за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 11.04.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_4 , який засуджений 11.04.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо. Під час іспитового строку скоїв нові злочин, оскільки згідно довідки ГУ НП України від 31.03.2020 року відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду. До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягався, що свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, в зв`язку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

В судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надходило. Поштове відправлення повернулось з відміткою, що за вказаною адресою зазначений адресат відсутній .

Представник Білоцерківської МРВ з питань в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню, так як відносно ОСОБА_4 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000025 від 08.02.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, чим не довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в два роки за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2018 року порушив, в зв`язку з чим відсутні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Порядок розгляду питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку визначений ст.539 КПК України, якою передбачено участь засудженого у розгляді подання.

За таких обставин суд рахує, що подання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового терміну задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 з випробуванням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського пеляційного суду з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_1