Єдиний унікальний номер: 343/1168/20
Номер провадження: 1-кс/0343/295/20
У Х В А Л А
про арешт майна

10 липня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України-
В С Т А Н О В И В :
08.07.2020 прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на добровільно виданий 07.07.2020 потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , належний йому велосипед марки «АТОМІК ТВ333», та визначити його місце зберігання - камеру зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Долинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по факту крадіжки велосипеду марки «АТОМІК ТВ333» з господарського двору, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2020 близько 06:00 год з території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , особа на ім`я ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрав велосипед жовто-коричневого кольору марки «АТОМІК ТВ333», який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди.
06.07.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, прийшов за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернув велосипед марки «АТОМІК ТВ333».
07.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції викрадений велосипед марки «АТОМІК ТВ333», який того ж дня було оглянуто та опечатано.
07.07.2020 велосипед марки «АТОМІК ТВ333» визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000005 від 04.07.2020.
Враховуючи те, що велосипед марки «АТОМІК ТВ333» являється предметом кримінального проступку, а тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення його збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.
Заслухавши пояснення прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до переконання про його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведено, що вищевказана річ являється речовим доказом в кримінальному провадженні за №0000005 від 04.07.2020, про що свідчить постанова інспектора сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 07.07.2020.
Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу-запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на добровільно виданий 07.07.2020 потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , належний йому велосипед марки «АТОМІК ТВ333», та визначити його місце зберігання - камеру зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1