ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісове Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,
УСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 19 лютого 2019 року біля 17 год. 00 хв. та повторно 14 березня 2019 року в ранкову пору доби, діючи умисно, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав та порушуючи встановлений законом порядок, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, через хвіртку зайшов на подвір`я домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , після чого незаконно проник в житловий будинок, який належить ОСОБА_5 .
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 19 лютого 2019 року біля 17 год. 00 хв., перебуваючи в одній з кімнат будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник із потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наніс потерпілій лівою рукою удар в область правої частини її обличчя, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця у виличній ділянці обличчя справа, які згідно висновку судово-медичного експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи № 41 від 12 березня 2019 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, повідомлена у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується даними телефонограми № 5505 від 02 листопада 2020 року про виклик у суд на 19 листопада 2020 року, подала до суду заяву про те, що підтверджує обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, просить розглянути кримінальне провадження у її відсутності, в кримінальному провадженні з цивільним позовом не зверталась, залишила за собою право звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового розгляду у відсутності потерпілої ОСОБА_5 , яка не прибула в судове засідання, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, тому суд, у порядку, встановленому ст. 325 КПК України, вирішив за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду у відсутності потерпілої ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, пояснив про обставини їх вчинення, як вказано в обвинувальному акті, каявся, просив суд суворо не карати.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що працює на посаді сільського голови Лісівської сільської ради Барського району Вінницької області, пояснив, що він був присутнім під час проведення слідчого експерименту, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно розповідав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, при цьому будь-якого тиску з боку працівників поліції на обвинуваченого ОСОБА_4 не здійснювалося.
Крім показань обвинуваченого суд бере до уваги письмові докази, які є належними та допустимими, а саме:
- витяг з ЄРДР про внесення 25 лютого 2019 року відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження № 0000069, де вказано, що 19 лютого 2019 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження (а.к.п. 202);
- заявою потерпілої ОСОБА_5 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про прийняття мір до ОСОБА_4 , який 19 лютого 2019 року біля 17 год. 00 хв. в вечірній час, в будинку по АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження (а.к.п. 203);
- актом судово-медичного обстеження Обласного бюро судово-медичної експертизи № 30 від 25 лютого 2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено: синець у виличній ділянці обличчя справа, який виник від дії тупого твердого предмета (предметів), по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному у направленні (19 лютого 2019 року) та за ознакою розладу здоров`я (тривалістю не більш як шість днів), належить до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я (п.2.3.2. "б" "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" 1995 року) (а.к.п. 205);
- висновком судово-медичного експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи № 41 від 12 березня 2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено: синець у виличній ділянці обличчя справа, який виник від дії тупого твердого предмета (предметів), по давності утворення може відповідати терміну, вказаному в ухвалі суду про призначення судово-медичної експертизи (19 лютого 2019 року), та за ознакою розладу здоров`я (тривалістю не більш як шість днів), належить до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я (п.2.3.2. "б" "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" 1995 року) (а.к.п. 206);
- витягом з ЄРДР про внесення 14 березня 2019 року відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження № 0000069, де вказано, що 19 лютого 2019 року біля 17 год. 00 хв. місцевий житель с. Лісове Барського району Вінницької області ОСОБА_4 незаконно проник в будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 (а.к.п. 213);
- заявою потерпілої ОСОБА_5 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про прийняття мір до ОСОБА_4 , який 19 лютого 2019 року біля 17 год. 00 хв. проник в її будинок по АДРЕСА_1 , після чого наніс їй тілесні ушкодження (а.к.п. 214);
- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 14 лютого 2019 року, де об`єктом огляду є територія домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 (а.к.п. 216-227);
- витягом з ЄРДР про внесення 14 березня 2019 року відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження № 0000069, де вказано, що 14 березня 2019 року біля 13 год. 00 год. місцевий житель с. Лісове Барського району Вінницької області ОСОБА_4 незаконно проник в будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 (а.к.п. 228);
- рапортом помічника чергового СРПП № 4 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 876 від 14 березня 2019 року, про те, що 14 березня 2019 року о 13 год. 02 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_7 , що 14 березня 2019 року ОСОБА_4 зірвав замок з вхідних дверей та проник в будинок по АДРЕСА_2 (а.к.п. 229);
- заявою потерпілої ОСОБА_5 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про прийняття мір до ОСОБА_4 , який 14 березня 2019 року в денний час доби проник в її будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , після чого наніс їй тілесні ушкодження (а.к.п. 230);
- протокол від 20 березня 2019 року з фототаблицями до нього про проведення слідчого експерименту від 20 березня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 та понятих проведеного на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів, що 19 лютого 2019 року у після обідню пору доби він зайшов в будинок своєї знайомої ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , без дозволу останньої. Між ним та потерпілою ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого останній наніс потерпілій ОСОБА_5 удар в область правої частини голови, після чого вийшов з будинку. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що в березні 2019 року він проник до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та показав у який спосіб проник, а саме через вхідні двері (а.к.п. 242-246).
Вказані вище докази зібрані з дотриманням вимог закону, не містять суперечностей та узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд бере їх до уваги.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, за ч. 1 ст. 162 КК України - як незаконне проникнення до житла особи.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке класифікується як кримінальний проступок, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 210), згідно даних довідки-характеристики, видано виконавчим комітетом Лісівської сільської ради Барського району Вінницької області № 109 від 25 лютого 2019 року ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.к.п. 209), згідно даних довідки, видано виконавчим комітетом Лісівської сільської ради Барського району Вінницької області № 110 від 25 лютого 2019 року ОСОБА_4 проживає без реєстрації в с. Лісове Барського району Вінницької області (а.к.п. 208), згідно даних довідки, видано виконавчим комітетом Лісівської сільської ради Барського району Вінницької області № 111 від 25 лютого 2019 року, ОСОБА_4 не є депутатом Лісівської сільської ради Барського району Вінницької області (а.к.п. 208), під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради Вінницької області від 15 березня 2019 року (а.к.п. 237), задовільний стан здоров`я обвинуваченого, про що останній повідомив суду.
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 16 вересня 2019 року, складено Барським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченого, де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчинення повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (а.к.п. 79-80).
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою повторно.
З урахуванням викладеного вище, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді двохсот годин громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді двох років обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України, з урахуванням правил, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі статей 65-67 КК України, керуючись частинами ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, частинами 2, 3 ст. 373, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;
- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1