Справа № 336/5062/20
Пр. № 1-кс/336/661/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання ст.слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного 04.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 08.09.2020 р. звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.09.2020 року до Шевченківського ВП від сільського голови Дружелюбівської сільської ради надійшло повідомлення про те, що малолітня ОСОБА_5 , 2008 р.н., вже тривалий час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дорослим чоловіком на прізвище ОСОБА_6 , який можливо вчиняє відносно неї розпусні дії.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 05.09.2020 р. у період часу з 00.25 год. до 00.47 год. було проведено огляд місця події будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено простирадло та простинь, а також фрагмент ковдри.
Вилучені речі знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Огляд місця події проведено невідкладно, без постановлення ухвали слідчого судді, з метою фіксації обстановки на місці події, вилучення речей, предметів, слідів, які б свідчили про скоєння злочину.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме речей, які вилучені 05.09.2020 р. під час огляду місця події.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Розгляд клоптання було призначено на 11.09.2020 р.

Судове засідання 11.09.2020 р. було відкладено на 16.09.2020 р. через перебування судді в нарадчій кімнаті у криімнальному повадженню за звинуваченням особи за п. 4 ч.2 ст.115 КК України.

Судове засідання 16.09.2020 р. було відкладено на 24.09.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні за звинуваченням особи за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги позицію прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провадиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0002100 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Так, 05.09.2020 в період часу з 00 години 25 хвилин до 00 години 47 хвилин, до постановлення ухвали слідчого судді слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд приміщення за адресою: будинок АДРЕСА_2 .
В ході вказаного огляду, пов`язаного із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі виявлено та вилучено наступне:
-простирадло та простинь з приміщення кімнати на 2-му поверсі, упаковано до картонної коробки з пояснювальною паперовою биркою, завіреною підписами учасників ОМП;
-фрагмент ковру з приміщення кімнати на 2-му поверсі, упаковано до картонної коробки з пояснювальною паперовою биркою, завіреною підписами учасників ОМП;
При цьому, ухвалою слідчого судді від 08.09.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002100 від 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.
Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу (ч.3 ст. 233 КПК України).
Через вказані положення вилучене під час огляду майно та речі арешту не підлягають, бо не можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ст.слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1