Справа № 683/2618/20
1-кс/683/739/2020
УХВАЛА
22 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), яким користувався ОСОБА_5 з позбавленням права його відчуження, реалізації та користування.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22.10.2020 року біля 02 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пройшов на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де із вхідних дверей господарського приміщення зірвав металеву скобу навісного замка, після чого проник у вказане приміщення, звідки умисно, таємно викрав 7 мішків зерна пшениці та 1 мішок дерті зерна пшениці, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнової шкоди.

21 жовтня 2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.10.2020 року на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу слідчим слідчого відділу Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події поблизу будинку № 38 по вул. Річкова с. Губча Старокостянтинівського району в ході якого було вилучено: автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.

Постановою від 21.10.2020 року автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), яким користувався ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадження та залишений для зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до польської реєстрації автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: Віазовніца, Польща.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений під час огляду місця події 21 жовтня 2020 року автомобіль «DAEWOO» моделі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), яким користувався ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище зазначений автомобіль.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO» моделі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), яким користувався ОСОБА_5 , що перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя