Справа № 462/2526/20
провадження 1-кп/462/511/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали кримінального провадження №0000514, відомості про яке 19.12.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, покликаючись на те, що 26.04.2013 до Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області з Міністерства юстиції Республіки Польща поступили матеріали та клопотання районного суду м. Загоржельці про перейняття кримінального переслідування. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.03.2010 р. при перетині кордону між Республікою Польща та Республікою Німеччина було використано документ у вигляді польського посвідчення особи серії НОМЕР_1 , виданого на прізвище ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення на причетність до вказаного кримінального правопорушення здійснювалась перевірка відносно громадянина України ОСОБА_5 , який можливо проживає за адресою АДРЕСА_1 . Згідно інформації голови Рудненської селищної ради ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним за вказаною адресою зареєстрований його батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , брат ОСОБА_8 та сестра ОСОБА_9 . З гідно інформації, отриманої з Державної прикордонної служби, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 24.04.2015 р. виїхав за кордон через пункт пропуску Порубне та більше в Україну не повертався. Крім цього, в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак не здобуто достатніх доказів причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості тяжкості, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила таке задовольнити. Заслухавши думку прокурора, вивчивши заявлене клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до заявленого клопотання встановлено, що 19.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №000380 від 26.04.2013 року було встановлено, що 26.04.2013 року до Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області з Міністерства юстиції Республіки Польща поступили матеріали та клопотання районного суду м.Загоржельці про прийняття кримінального переслідування щодо громадянина України ОСОБА_10 за фактом використання ним 22.11.2009 року підробленого документа при перетині кордону (т.2, арк..спр.1). Як вбачається з фабули цього ж кримінального провадження встановлено, що 26.04.2013 року до Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області з Міністерства юстиції Республіки Польща поступили матеріали та клопотання районного суду м.Загоржельці про прийняття кримінального переслідування щодо громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 24.03.2010 року перевіз із республіки Польща до Сьвецка Любуської області Республіки Німеччина документ у виді польського посвідчення особи серії НОМЕР_1 , виданого на прізвище ОСОБА_4 та використав його, як своє власне (т.1 арк.спр.229).

В ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, однак місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При розгляді клопотання суд враховує матеріали розслідування злочину Республіки Польщі, наказовий вирок районного суду м.Згожелец від 6 червня 2011 року відносно ОСОБА_5 за ст.272 КК, яким останнього засуджено до сплати штрафу, та враховуючи, що особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні за ознаками ч.4 ст.358 КК України встановлено, а саме то є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до думки, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки воно суперечить вимогам п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000514 від 19.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_1