Єдиний унікальний номер: 343/1520/20
Номер провадження: 1-кс/0343/533/20
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

28 грудня 2020 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2020 на належні йому автомобілі Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , 2002 р.в., та Volkswagen Transporter T3, синього кольору, р.н. НОМЕР_2 , 1987 р.в., оскільки проведені всі експертизи та не має необхідності зберіганні даних транспортних засібів на території Долинського ВП.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задоволити подане ним клопотання та повернути йому автомобілі Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , 2002 р.в., та Volkswagen Transporter T3, р.н. НОМЕР_2 , 1987 р.в., на які накладено арешт.
Слідчий СВ Долинського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що всі слідчі дії, які пов"язані з арештованими автомобілями, проведені. У вирішенні даного клопотання покладається на вирішення суду. На підтвердження цього надав для ознайомлення кримінальне провадження № 0000351 від 26.08.2020.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника та слідчого, ознайомившись з клопотанням та кримінальним провадженням № 0000351 від 26.08.2020, дійшов такого висновку:
Долинським ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 26.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2020, накладено арешт на:
вилучений 25.08.2020, в ході проведення огляду місця події в м.Долина вул.Б.Хмельницького автомобіль DAF XF105.460, р.н. НОМЕР_3 , 2011 р.в., білого кольору з причіпом SCHWARZMULLER SPA-3E, 2008 р.в., чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 визначивши місцем зберігання територію філії "Долинської дорожньої експлуатаційної дільниці" дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що в м.Долина, вул.Шептицького, 91;
вилучений 25.08.2020, в ході проведення огляду місця події в м.Долина вул.Б.Хмельницького автомобіль Skoda Fabia, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2002 р.в., визначивши місцем зберігання територію господарського двору Долинського ВП, що в м.Долина, вул.Яворницького, 8;
вилучений 25.08.2020, в ході проведення огляду місця події в м.Долина вул.Б.Хмельницького автомобіль Volkswagen Transporter T3, синього кольору, р.н. НОМЕР_2 ,

1987 р.в., визначивши місцем зберігання територію господарського двору Долинського ВП, що в м.Долина, вул.Яворницького, 8;
видані 25.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Церківна, Витвицької ОТГ, Долинського району документи на автомобіль Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_5 ; картку міжнародного автомобільного страхування №13879792 від 06.02.2020; договір добровільного комплексного страхування: медичного страхування та страхування від нещасних випадків провідна «Турбота в дорозі» №03/0492368/0903/20 від 03.01.2020; Поліс №159663650 від 03.01.2020 зберігаючи при матеріалах кримінального провадження;
видані 25.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 документи на автомобіль Volkswagen Transporter T3, р.н. НОМЕР_2 , а саме: свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_6 та копію страхового полісу №037 від 17.01.2020 зберігаючи при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В силу ст.41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), заявник скаржився на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).
Однак слід зазначити, що заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ОСОБА_4 надав суду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на

підтвердження того, що він є власником автомобіль Skoda Fabia, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 ,
2002 р.в., а також він є володільцем Volkswagen Transporter T3, синього кольору, р.н. НОМЕР_2 , 1987 р.в, про що свідчить довіреність від 24.09.2020 зараєстрована в реєстрі за № 1313.
В ході розгляду клопотання встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортні та інженерно-технічні експертизи, які пов"язані з встановленням об"єктивних обставин справи, та отримано висновки експерта. Однак, досудове розслідування не завершено.
А тому, враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як арешт вказаних вище транспортних засобів. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Крім того, за вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника та володільця транспортних засобів та свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, довіреністі, слідчий суддя вважає можливим частково скасувати арешт майна, змінивши їх місце зберігання, передавши на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Церківна, Витвицької ОТГ, Долинського району, Івано-Франківської області, з можливістю їх використання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174 ч.2, 350, 371, 372, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.
Змінити місце зберігання речей, арешт на які акладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 27.08.2020 в кримінальному провадженні № 0000351 від 26.08.2020 вилучених 25.08.2020, в ході проведення огляду місця події в м.Долина вул.Б.Хмельницького, а саме: автомобіль Skoda Fabia, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2002 р.в. та автомобіль Volkswagen Transporter T3, синього кольору, р.н. НОМЕР_2 , 1987 р.в, передавши їх на відповідальне зберігання власнику та володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Церківна, Витвицької ОТГ, Долинського району, Івано-Франківської області з можливістю володіти та кристуватися ними до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, заборонивши розпоряджатись арештованим майном.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1