ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3409/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/253/20
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши подання в.о. голови Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_7 про передачу заяви захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000366 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 13.11.2020 року для розгляду клопотання прокурора у провадженні ОСОБА_8 про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою визначено суддю ОСОБА_7 .
13.11.2020 року в судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
16.11.2020 року до Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Білозерського районного суду Херсонської області про передачу заяви захисника ОСОБА_6 про відвід головуючому судді на розгляд іншого суду, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Білозерському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаної заяви.
Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, в Білозерському районному суді Херсонської області неможливо визначити склад суду для розгляду заяви про відвід, оскільки з восьми суддів цього суду - судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 перебувають на лікарняному, у судді ОСОБА_13 відсутні повноваження по здійсненню правосуддя, а суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а заява захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 - передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.
Передати заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000366 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на розгляд Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання
Ухвала набрала законної сили 18.11.2020 року ОСОБА_4