Справа № 452/2794/20
Провадження № 1-кп/452/46/2021
ВИРОК
іменем України

02 лютого 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000085 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 07.06.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 1700 гривень, яке 03.04.2020 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області замінено на покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин громадських робіт, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень та, відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2020 року, дане покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин громадських робіт.

01 червня 2020 року ОСОБА_3 був поставлений на облік Самбірським міськрайонним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства Юстиції України, розташованого за адресою: місто Самбір, вул. Івана Франка, 4.

16 червня 2020 року був ознайомлений з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання, згідно ч. 2 ст. 389 КК України. Йому видане направлення для відбуття покарання на підприємство СКП «Об`єднане».

До відбуття покарання ОСОБА_3 повинен був приступити 18 червня 2020 року, однак в СКП «Об`єднане» без поважних причин не прибув.

20 серпня 2020 року Самбірським міськрайонним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було винесено ОСОБА_3 застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання та повторно видано направлення в СКП «Об`єднане» для відпрацювання громадських робіт з 25.08.2020 року, куди ОСОБА_3 з`явився 07.09.2020 року, де був ознайомлений з наказом № 77-ОС від 21.08.2020 року «Про прийняття на громадські роботи громадянина ОСОБА_3 », однак до виконання громадських робіт не приступив.

04.09.2020 року ОСОБА_3 будучи вдруге попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, діючи умисно, усвідомлено, з метою ухилення від відбуття громадських робіт, маючи попередження від органу пробації про порушення порядку відбуття покарання у вигляді громадських робіт, в порушення ст.38 КВК України, згідно якої громадські роботи виконуються не більш як чотири години на день, але не менше двадцяти п`яти годин на місяць, ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив, з визначених за графіком йому годин не відпрацював жодної години без поважних причин.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні засудженого від відбуття покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та показав, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У вчиненому щиро кається.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.389 КК України, оскільки він будучи засудженим ухилився від відбування покарання у виді громадських.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питаньпробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя