Справа №523/163/21
Провадження №1-кс/523/130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0000011 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим слідством встановлено, що 05 січня 2021 року, близько 12 години 00 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на дорозі біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив автомобіль марки «Renault Premium 440», державний номерний знак НОМЕР_1 . У ОСОБА_6 виник протиправний умисел на проникнення до вище вказаного автомобіля з метою таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний та корисний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити злочинний намір, а також впевнившись в тому, що водій, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться поза салоном автомобіля та візуального не контролює його, таємно, шляхом відкриття не зачинених дверей, проник до автомобіля марки «Renault Premium 440», державний номерний знак НОМЕР_1 . Перебуваючи в салоні, ОСОБА_6 таємно заволодів спортивною сумкою синього кольору в якій знаходились: особисті речі, засоби гігієни, мобільний телефон марки «Samsung» А-20 з карткою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Fly» імей НОМЕР_3 з карткою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, ОСОБА_6 покинув салон автомобілю марки «Renault Premium 440», державний номерний знак НОМЕР_1 та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_7 на власний розсуд.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у інше сховище.

05.01.2021 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 біля будинку №20 вулиця Академіка Воробйова в місті Одеса проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_5 , в ході якого вилучено:
синя спортивна сумка, зубна щітка Аквафреш,зубна паста «лесной бальзам», піна для гоління «Мен»,мило біло-зеленого кольору «DURU», зошит-копібук,туалетний папір,навушники марки «Husky»,антиперсперант «Old speise»,два пакетики цукру, труси сірого кольору,USB-кабель чорного кольору,дві пари шкарпеток, які опечатано до номерного пакету №SUD4023735;
мобільний телефон марки «Fly» імей НОМЕР_3 з карткою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , чохол від мобільного телефону чорного кольору, металевий предмет у формі ручки сріблястого кольору, які опечатано до номерного пакету №INP1013024;
дві пари спортивних штанів чорного кольору,різнокольоровий рушник, які опечатано до номерного пакету №SUD4023733.

Окрім того, 05.01.2021 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук особи в рамках якого вилучено:
?мобільний телефон марки «Nokia» імей1: НОМЕР_6 імей2: НОМЕР_7 карткою мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_8 , який опечатано до номерного пакету №ЕХРТ0204370.

06.01.2020 слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_5 від 05.01.2021 та вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_5 від 05.01.2021 та вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України є доказами злочину.
Враховуючи те, що вищевказане є речовими доказами, та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0000011 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені речі, в який був одягнутий підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
?Кофта чорного кольору, зі смужками, вилучена та упакована в полімерний пакет чорного кольору за підписами понятих, слідчого;
?Штани сірого кольору вилучені та упаковані в полімерний пакет чорного кольору за підписами понятих, слідчого;
?Пара черевик, чоловічих, чорного кольору вилучені та упаковані в полімерний пакет чорного кольору за підписами понятих, слідчого.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_5 від 05.01.2021 та вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України,а саме:
?синя спортивна сумка, зубна щітка Аквафреш,зубна паста «лесной бальзам», піна для гоління «Мен»,мило біло-зеленого кольору «DURU», зошит-копібук,туалетний папір,навушники марки «Husky»,антиперсперант «Old speise»,два пакетики цукру, труси сірого кольору,USB-кабель чорного кольору,дві пари шкарпеток, які опечатано до номерного пакету №SUD4023735;
?мобільний телефон марки «Fly» імей НОМЕР_3 з карткою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , чохол від мобільного телефону чорного кольору, металевий предмет у формі ручки сріблястого кольору, які опечатано до номерного пакету №INP1013024;
?дві пари спортивних штанів чорного кольору,різнокольоровий рушник, які опечатано до номерного пакету №SUD4023733.
?мобільний телефон марки «Nokia» імей1: НОМЕР_6 імей2: НОМЕР_7 карткою мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_8 , який опечатано до номерного пакету №ЕХРТ0204370.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1