Справа № 727/2015/20
Провадження № 1-кп/727/174/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачуваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 296 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувачуваний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

В судовому засіданні адвокат обвинувачуваного ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинувачуваного від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України і закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням збитків.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника і просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала, суд вважає, що обвинувачуваного можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження за його обвинуваченням за ст. 296 ч.1 КК України дійсно підлягає закриттю.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 кримінальний проступок вчинив вперше. Він примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував завдані ним збитки.

Доводи прокурора щодо неможливості застосування положень ст. 46 КК України через наявність заподіяння шкоди публічним інтересам, внаслідок проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки законодавцем встановлено лише одну заборону на застосування вказаної норми при звільненні особи від кримінальної відповідальності - вчинення корупційного злочину.
Більш широке тлумачення даної норми, а саме заборона її застосування в разі вчинення певних злочинів, за наявності всіх інших, передбачених законом підстав, є неприпустимим та суперечить основній засаді судочинства - верховенству права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Крім того, застосування в кримінальному провадженні положень КПК України щодо примирення обвинуваченого з потерпілим відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов`язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на злочин та його наслідки з карального на гуманістичний.
Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 24.07.2018р. у справі № 693/393/17.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 314, 372 КПК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілим.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя: