Справа № 357/440/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000124 від 21.01.2021 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

слідчий СВ Білоцерківського

ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000124 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 21 січня 2020 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебував за місцем спільного проживання з сином ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_1 . У вказаний час між ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась сварка, в ході якої ОСОБА_6 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, умисно наніс удар ножем в ліву частину черевної порожнини, після чого ОСОБА_5 вийшов з приміщення буд. АДРЕСА_1 та повідомив про дану подію працівників поліції.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинено проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини зліва з пошкодженням брижі товстої кишки.

Потерпілий на даний час перебуває в реанімаційному відділенні Білоцерківської міської лікарні №2, післяопераційний стан.

21.01.2021 року в період часу з 15.50 год. по 18.10 год. було проведено огляд буд. АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено:

1. вісім предметів схожих на ножі, які поміщено до двох картонних коробок, опечатаних бирками з роз`яснювальними написами;

2. три змиви речовини бурого кольору, схожими на кров, які поміщено в окремі паперові конверти з роз`яснювальними написами;

3. дерев`яна палиця, яка поміщено до полімерного мішка булого кольору, горловина якого опечатана биркою з роз`яснювальними написами.

21.01.2021 року в період часу з 19.20 год. по 19.50 год. було проведено огляд в приміщенні Білоцерківської міської лікарні №2 по вул. Семашко, 9 в м. Біла Церква Київської області в ході якого було виявлено та вилучено:

1. куртку темно-зеленого кольору з плямами бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси чорного кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з роз`яснювальними написами;

2. кофту сірого кольору в білу клітинку, футболку синього кольору штани чорного кольору та штани сіро-зеленого кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з роз`яснювальними написами.

21.01.2021 року в період часу з 21.20 год. по 21.40 год. в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон Самсунг сірого кольору у чохлі чорного кольору, іmei: НОМЕР_1 , без картки мобільного оператора який поміщено до поліетиленового пакету № 7145652;

2. куртку сірого кольору з плямами бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з роз`яснювальними написами.

21.01.2021 року в період часу з 21.58 год. по 22.00 год. було відібрано зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , який було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами.

21.01.2021 року в період часу з 21.51 год. по 21.57 год. було відібрано зрізи нігтьових пластин пальців правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 , які було поміщено до двох паперових конвертів з роз`яснювальними написами. Крім цього було відібрано змиви долоней правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 , які було поміщено до двох паперових конвертів з роз`яснювальними написами. В третій паперовий конверт поміщено контрольний зразок.

Постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 21.01.2021 року, вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 30000124 від 21.01.2021 року.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведених оглядів речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування, встановлення істини у справі, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий простить накласти арешт на вилучені під час оглядів місця події від 21.01.2021 року та затримання речі.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 25.01.2021 року, проте з наданих до суду матеріалів, а саме штампу ПАТ «Укрпошта» на конверті встановлено, що слідчий 22.01.2021 року направив вказане клопотання поштовим зв`язком до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 30000124 від 21.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.01.2021 року в період часу з 15.50 год. по 18.10 год. було проведено огляд буд. АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено:

1. вісім предметів схожих на ножі, які поміщено до двох картонних коробок, опечатаних бирками з роз`яснювальними написами;

2.три змиви речовини бурого кольору, схожими на кров, які поміщено в окремі паперові конверти з роз`яснювальними написами;

3.дерев`яна палиця, яка поміщено до полімерного мішка булого кольору, горловина якого опечатана биркою з роз`яснювальними написами.

21.01.2021 року в період часу з 19.20 год. по 19.50 год. було проведено огляд в приміщенні Білоцерківської міської лікарні №2 по вул. Семашко, 9 в м. Біла Церква Київської області в ході якого було виявлено та вилучено:

1.куртку темно-зеленого кольору з плямами бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси чорного кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з роз`яснювальними написами;

2.кофту сірого кольору в білу клітинку, футболку синього кольору штани чорного кольору та штани сіро-зеленого кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з роз`яснювальними написами.

21.01.2021 року в період часу з 21.20 год. по 21.40 год. в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

1.мобільний телефон Самсунг сірого кольору у чохлі чорного кольору, іmei: НОМЕР_1 , без картки мобільного оператора який поміщено до поліетиленового пакету № 7145652;

2.куртку сірого кольору з плямами бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з роз`яснювальними написами.

21.01.2021 року в період часу з 21.58 год. по 22.00 год. було відібрано зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , який було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами.

21.01.2021 року в період часу з 21.51 год. по 21.57 год. було відібрано зрізи нігтьових пластин пальців правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 , які було поміщено до двох паперових конвертів з роз`яснювальними написами. Крім цього було відібрано змиви долоней правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 , які було поміщено до двох паперових конвертів з роз`яснювальними написами. В третій паперовий конверт поміщено контрольний зразок.

Постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 21.01.2021 року, вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 30000124 від 21.01.2021 року.

Отже, у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що речі, вилучені під час оглядів відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягають арешту.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Разом із тим, в клопотанні не наведено доводів на необхідність накладення арешту на на вилучені три змиви речовини бурого кольору, схожі на кров, які поміщено в окремі паперові конверти з роз`яснювальними написами; зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , який було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами; зрізи нігтьових пластин пальців правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 , які було поміщено до двох паперових конвертів з роз`яснювальними написами; змиви долоней правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 , які було поміщено до двох паперових конвертів з роз`яснювальними написами, третій паперовий конверт поміщено контрольний зразок.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 21.01.2021 року під час оглядів та затриманні речі, а саме:

- вісім предметів схожих на ножі, які поміщено до двох картонних коробок, опечатаних бирками з роз`яснювальними написами;

- дерев`яну палицю, яка поміщена до полімерного мішка булого кольору, горловина якого опечатана биркою з роз`яснювальними написами;

- куртку темно-зеленого кольору з плямами бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси чорного кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з роз`яснювальними написами;

- кофту сірого кольору в білу клітинку, футболку синього кольору штани чорного кольору та штани сіро-зеленорго кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з роз`яснювальними написами;

- мобільний телефон Самсунг сірого кольору у чохлі чорного кольору, Imei: НОМЕР_1 , без картки мобільного оператора який поміщено до поліетиленового пакету № 7145652;

- куртку сірого кольору з плямами бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з роз`яснювальними написами.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно скерувати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1