Справа № 211/3109/20
Провадження № 1-кс/211/616/20
У Х В А Л А
іменем України
16 липня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ., за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000662 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, вдівця, на утриманні має неповнолітнього сина, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
встановив:

16.07.2020 року слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000662 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК Українизвернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, та просили застосувати цілодобовий домашній арешт, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вказаних вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, з метою її подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленого часу до 15 години 30 хвилин 27 травня 2020 року при невстановлених обставинах у невстановлений слідством час незаконно придбав та незаконно зберігав при собі психотропні речовини, масою 0,0479 г. та 0,0352 г., які відповідно до висновку експерта від 28.05.2020 року № 19/104-17/1/3/360 містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін. Так, 27.05.2020 приблизно о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_5 перебував біля спортивного комплексу «Локомотив» по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг, якими в подальшому викликано слідчо-оперативну групу Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В період часу з 16 години 20 хвилин по 18 годину 41 хвилину 27.05.2020, слідчим Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду місця події, проведеного з дотриманням вимог ст. 223, 237 КПК України в присутності понятих, у паперовому пакеті, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вищевказані 1002 фрагментів пластикових трубочок, запаяних з обох боків, світлого кольору, аналогічні між собою за зовнішніми ознаками із кристалічною речовиною в середині.
Згідно з висновком експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.05.2020 № 19/104-17/1/3/360, надана на експертизу речовина, загальною масою 0,0831 г, яка містилась у двох фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох боків, світлого кольору, аналогічні між собою за зовнішніми ознаками, вилучені у ОСОБА_5 , містять психотропну речовину метамфетамін, загальна маса якого становить 0,0428 г., які останній незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин. Підозра гр. ОСОБА_5 обґрунтована наступними доказами: - протокол огляду місця події від 27.05.2020; - висновком експерта від 28.05.2020 №19/104-17/1/3/360; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.05.2020; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.05.2020; - висновком експерта від 23.06.2020 №19/104-8/2755;
27.05.2020 року, о 15.35 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
29.05.2020 ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год. 35 хв. 25 липня 2020 року.
В ході здійснення досудового розслідування за вилученими фрагментами трубочок, заповненими порошкоподібною речовиною білого кольору, призначено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання яких доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На адресу СВ Довгинцівського ВП КВП надійшло повідомлення від Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про те, що у зв`язку зі значною завантаженістю експертів, експертизи, що призначені у вказаному кримінальному провадженні можуть бути виконані в повному обсязі орієнтовно до 15.09.2020 року.
Процесуальними діями, проведення яких потребує додаткового часу в ході досудового розслідування, є: - отримання і долучення до матеріалів кримінального провадження висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в загальній кількості 20 (двадцять) висновків, до проведення яких залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України , - виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; - виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба.
Значення отриманих висновків експертиз, слугуватиме доказом для остаточного та беззаперечного доведення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні.
Вказані процесуальні дії, з огляду на кількість незавершених експертних досліджень, можуть бути завершені орієнтовно 15 вересня 2020 року.
Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є значна тривалість проведення судових експертиз з причин, що не залежать від органу досудового розслідування.
Оскільки двомісячний строк здійснення досудового розслідування з моменту повідомлення особи про підозру у цьому провадженні закінчується 28 липня 2020 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не надається можливим з об`єктивних причин, керівником Крироізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 14.07.2020 року винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 28.08.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий посилається на наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваного ОСОБА_5 є те, що останній підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до десяти років, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. В свою чергу втеча підозрюваного ОСОБА_5 зашкодить суспільному інтересу, що полягає у найскорішому розслідуванню всіх обставин кримінального провадження та подальшому його судовому розгляді згідно розумних строків КПК.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику незаконно впливати на свідків, експерта - є те, що у даному кримінальному провадженні винуватість ОСОБА_5 підтверджується на даний час лише протоколами, речовими доказами та потрібно проведення експертиз та слідчих дій, а ОСОБА_5 може впливати на свідків, експертів, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню даного кримінального провадження.
В ході досудового розслідування не встановлено наявності у підозрюваного ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, не надходили ніякі заяви та клопотання, щодо ствердження таких обставин. Щодо наявності факту працевлаштування, стороною захисту не підтверджено маючі право передбачене у ч. 3 ст. 42 КПК України. Даних про обмеження права стороні захисту в наданні таких доказів в ході досудового розслідування не встановлено.
При цьому судом встановлено, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання за адресою своєї реєстрації АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітнього сина.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. ст. 177, 178 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З обставин кримінального правопорушення, згідно ст.177 КПК України, вбачаються наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, можливо вчиняти інші кримінальні правопорушення, але враховуючи те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання за адресою своєї реєстрації, має на утриманні неповнолітнього сина, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого можливо частково задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого - задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000662 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.08.2020 року, заборонивши підозрюваному цілодобово, покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 строком до 25.08.2020 року включно, без застосування засобів електронного контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час.
Виконання ухвали покласти на Довгинцівський ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1