печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника управління медичного постачання Командування Медичних сил Збройних Сил України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодженням начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника управління медичного постачання Командування Медичних сил Збройних Сил України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі.

20.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері службової діяльності, обіймає посаду начальника управління медичного постачання Командування Медичних сил Збройних Сил України, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки останній зможе мати доступ до службової документації, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, оскільки у клопотанні відсутні доводи необхідності застосування до підозрюваного вказаного заходу забезпечення кримінального провадження. Просили відмовити у його задоволенні, врахувавши, що стороною обвинувачення не доведено, що підозрюваний перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він пребуває під вартою та фактично не може вчиняти такі дії.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу за клопотанням, слідчий суддя дійшов такого висновку.

20.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

- Заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, де викладено обставини вчинення вимагання у нього неправомірної вигоди підозрюваними;

- Протоколами допиту свідка ОСОБА_9 у яких останній повідомляє обставини вимагання у нього підозрюваними неправомірної вигоди;

- Протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_10 у яких останній підтвердив факт вимагання ним, ОСОБА_10 а також ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 неправомірної вигоди у ОСОБА_9 , та надав викривальні покази відносно останніх, та які повністю узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження;

- Протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_11 , у яких останній підтвердив факт вимагання ним, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 неправомірної вигоди у ОСОБА_9 , та надав викривальні покази відносно останніх, та які повністю узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження;

- Протоколами огляду, копіювання та вручення заздалегіть ідентифікованих засобів грошових купюр від 17.08.2020 та 19.08.2020 в ході яких ОСОБА_9 вручено грошові кошти в розмірі 400 000 гривень та 598 000 гривень відповідно, для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- Протоколом обшуку приміщення банку приміщення банку «Південний» від 19.08.2020, що знаходиться по проспекту Степана Бандери, 8, корп 6, літера Е, у м. Києві, в ході якого, за участі ОСОБА_11 , виявлено та вилучено з рюкзака ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 598 000 тисяч гривень, які того ж дня, були передані останньому ОСОБА_9 , в якості другої частини неправомірної вигоди;

- Протоколом обшуку банківської скриньки ОСОБА_11 у приміщенні банку приміщення банку «Південний», від 19.08.2020 що знаходиться по проспекту Степана Бандери, 8, корп 6, літера Е, у м. Києві, в ході якого, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 34 500 тисяч гривень, які 17.08.2020 були передані ОСОБА_11 ОСОБА_9 , в якості першої частини неправомірної вигоди;

- Протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_6 в ході якого вилучено частину неправомірної вигоди переданої ОСОБА_9 17.08.2020;

- Протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ;

- Протоколом обшуку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_11 , в ході якої вилучено серед іншого, договір ОСОБА_11 на оренду банківської скриньки ОСОБА_11 у приміщенні банку приміщення банку «Південний», що знаходиться по проспекту Степана Бандери, 8, корп 6, літера Е, у м. Києві;

- Протоколами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій аудіо/відеоконтролю осіб - ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ;

- Протоколами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно - ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- Протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України;

- Матеріалами які надійшли з ГУ БКОЗ СБ України, відповідно до яких встановлено обставини вчинення ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

24 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 6 000 прожиткових мінімумів для працезданих осіб, що складає 12 708 000 грн.

28.08.2020 о 11 год. 15 хв. ОСОБА_6 вручені копія вказаного клопотання та матеріалів на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. На час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушеннявін був та є службовою особою.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Разом з тим, підстави для задоволення клопотання на даний час відсутні, оскільки слідчим суддею встановлено, що на даний час органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій у рамках розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема, проведено обшуки приміщень, під час яких виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження; допитані свідки, проведені інші слідчі та процесуальні дії, що підтвердив прокурор у судовому засіданні.

Будь-яких доказів того, що підозрюваним здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрюваний іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадження, може знищити, сховати чи спотворити документи, речові докази слідчому судді не надано.

Доводи прокурора, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корупційного правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом є безпідставними, оскільки прокурором під час розгляду клопотання не доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 157 КПК України, а саме: наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що виключає наявність таких ризиків.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що прокурором на даний час не доведено необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника управління медичного постачання Командування Медичних сил Збройних Сил України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1