Справа № 444/2768/20
Провадження № 1-кп/444/329/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000067 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, не являється депутатом чи адвокатом, раніше судимого, учасник АТО, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16.02.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000067 від 20.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 19 вересня 2020 року, близько 21 години, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті особистих раптово-виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, кинув скляну банку, місткістю 0,5 л., в праву руку ОСОБА_5 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 множинні удари руками в різні ділянки тіла, по голові, обличчі, схопив правою рукою за шию та притискав її до стіни, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку з наявністю синця на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синець, на шиї в ділянці лівої ключиці та в ділянці правого ліктьового суглобу, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, тобто кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілої, протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 під час словесного конфлікту 19 вересня 2020 року завдав їй множинні удари руками в різні ділянки тіла. На даний час вони з обвинуваченим примирились, просить суд його суворо не карати.
З висновку експерта № 1389 від 24.09.2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Жовківська центральна районна лікарня» в період 20-23.09.2020 року з діагнозом: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Параорбітальна гематома справа.» Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілої виявлено: 1 синець на обличчі, 1 синець на шиї і в ділянці ключиці зліва, 1 синець в ділянці правого ліктьового суглобу. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 19 вересня 2020 року, як вказано в «Постанові» та потерпілою. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з наявністю синця на обличчі відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Синці на шиї, в ділянці лівої ключиці та в ділянці правого ліктьового суглобу відносяться до легкого ступеня тяжкості. Враховуючи кількість синців, виявлених у гр. ОСОБА_5 слід вважати, що було не менш ніж 3 травмуючі дії на її тіло.
З характеристики виданої Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області 24.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає. Учасник АТО. Скарг, зауважень на його поведінку до виконкому селищної ради не надходило.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого про визнання вини, покази потерпілої є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя потерпілої ОСОБА_5 , і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення проступку та особу винного, який не працює, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно характеристики Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області позитивно характеризується, являється учасником АТО, має на утриманні одну неповнолітню дитину, примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненому.

Щире каяття суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді громадських робіт.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1