Провадження № 1-кп/161/1321/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 20.07.2020 близько 11 години, в селі Княгининок Луцького району, керуючи загальним легковим вантажопасажирським В автомобілем марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним у світлу пору доби у напрямку м.Луцька по автодорозі М-19 сполученням Доманово Ковель Чернівці Тереблече, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться неподалік будинку №87А по вул. Соборній, з`їхав на додаткову смугу руху правої сторони, при цьому проігнорував те, що на смузі руху у напрямку м.Луцька перед пішохідним переходом на лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.12 ПДР (стоп-лінія) зупинився легковий автомобіль, надаючи перевагу у русі пішоходам, проявив безпечність та неуважність, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не правильно оцінив дорожню обстановку, не зупинявся перед вказаним пішохідним переходом та продовжив рух, при цьому не переконався, що на ньому відсутні пішоходи, для яких може бути створена перешкода та небезпека, внаслідок чого допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом із меншою сестрою по нерегульованому пішохідному переходу перетинав проїзну частину автодороги справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головчастого підвищення лівої плечевої кістки, закритого перелому внутрішньої кістки лівої велико-гомілкової кістки без зміщення, закритого перелому сідничної кістки справа, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку підшкірної гематоми на правій тім`яній ділянці, садна в ділянці голови, верхніх і нижніх кінцівок в проекції клубового гребня справа, які згідно висновку експерта №595 від 03.08.2020 за ступенем тяжкості переломи кісток відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби, струс головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 2.3. б) Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

п. 18.4. Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода та небезпека.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, котрі виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_8 , оскільки йому повністю відшкодовані збитки, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши думку обвинуваченого, який просив задовольнити подане захисником клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку, законного представника малолітнього потерпілого та представника потерпілого, кожного зокрема, які просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між потерпілим та обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000676, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому відшкодована, законний представник малолітнього потерпілого просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих злочином, слід залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим відшкодовано кошти на лікування в добровільному порядку, що підтверджено документально, а саме квитанцією № 0.0..1 від 19.11.2020 року.
Цивільний позов представника позивача адвоката ОСОБА_6 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, слід залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим в добровільному порядку відшкодовано матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.
Речовий доказ, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцю.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 10 вересня 2020 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000676 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих злочином - слід залишити без розгляду.

Цивільний позов представника позивача адвоката ОСОБА_6 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення - слід залишити без розгляду.

Речовий доказ: загальний легковий вантажопасажирський В автомобіль марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 залишити за належністю ОСОБА_4 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 10 вересня 2020 року, а саме на майно, яке було вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.07.2020 року, а саме на загальний легковий вантажопасажирський В автомобіль марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою його збереження як речових доказ у кримінальному провадженні скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1