Справа № 676/6385/20
Номер провадження 1-кс/676/131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого у ФОП ОСОБА_7 , одруженого, на утримані неповнолітня донька, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, продовживши строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 28 лютого 2021 року. Прокурор зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, адже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому може ухилятися від органу досудового розслідування чи суду, впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання слідчого, оскільки слідчий та прокурор не надали доказів існування ризиків. Крім того, захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки клопотання про продовження обов`язків з порушенням вимог ч.7 ст.194 КПК України подане слідчим, в той час як строк дії обов`язків може бути продовжено виключно за клопотанням прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Поряд з цим, слідчим суддею встановлено, що клопотання про продовження строку дії обов`язків подане слідчим, а не прокурором, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, адже воно подане неповноважною особою.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.194, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842.

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору, підозрюваному та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1