ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/90/21
Провадження 1-кс/483/24/2021
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Дізнавач СД Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей. Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, за фактом таємного викрадення майна, вчиненого за наступних обставин.

29 березня 2020 року до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період з 02 по 07 год. 29 березня 2020 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу з території, прилеглої до будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного заявнику причепа до легкового автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що йому на праві власності належить причіп легковий-В синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2004 року випуску з номером шасі НОМЕР_3 , який оформлений на ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 ». Зазначений причіп він 29 березня 2020 року залишив поряд зі своїм місцем проживання біля під`їзду № НОМЕР_5 по АДРЕСА_1 , після чого вирушив у власних справах до м. Миколаєва, а повернувшись виявив його відсутність.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 15 січня 2021 року від інспектора чергового СРПП ОСОБА_7 надійшов рапорт на ім`я т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ним під час патрулювання с. Березівка Одеської області, було зупинено транспортний засіб ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_6 з причепом державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 . Останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за транспортування зазначеного причепа без відповідних документів та складено акт тимчасового затримання причепу.
В порядку ст. 93 КПК України в рамках ЄРДР № 00000215 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання доступу до зазначеного причепу, однак в наданні такого доступу дізнавачу відмовлено та повідомлено про можливість його надання виключно за рішенням суду.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у витребуванні зазначеного причепу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використаний як речовий доказ. На підставі вищевикладеного дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної речі з можливістю її вилучення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, до якого долучив письмову відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що причіп марки КРД державний номер НОМЕР_1 , який був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та значиться у розшуку як викрадений за ініціативою ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути вилучений виключно на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторона обвинувачення у кримінальному провадженні може бути представлена, зокрема, дізнавачем.

Аналіз вищенаведених вимог кримінального процесуального закону свідчить про те, що у першому реченні ч. 1 ст. 160 КПК України законодавцем визначено загальне коло суб`єктів звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість такого звернення стороною обвинувачення, яка може бути представлена як слідчим, так і дізнавачем.

У другому реченні даної норми закону визначено умови такого звернення та закріплено, що він реалізує відповідне право виключно за погодженням з прокурором.

При цьому, наведені висновки повністю кореспондуються з повноваженнями дізнавача, визначеними у ч. 1 ст. 40-1 КПК України, відповідно до яких, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, копія орієнтування) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що річ, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також того, що дізнавачем доведено необхідність та пропорційність вжиття такого заходу як тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача СД Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів (осіб, уповноважених на виконання функцій дізнавача) Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до автомобільного причепу: легковий-В синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2004 року випуску з номером шасі НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 27 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: