Справа № 159/4113/20
Провадження № 1-кс/159/1201/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
19 серпня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2020 року приблизно о 08 год 00 хв ОСОБА_4 керуючи мікроавтобусом «Mercedes Benz 313», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Володимирська в м.Ковелі Волинської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який переїжджав проїзну частину дороги на пішохідному переході, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та перебуває у комі.

Під час огляду місця події, який проводився о 09.10 год 13.08.2020 року вилучено транспортний засіб «Mercedes Benz 313», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , а також велосипед марки «Aluminium» та речі велосипедиста ОСОБА_5 , серед яких синя сумка з маркуванням «Nike», в середині якої знаходилось вісім паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, грошові кошти в сумі 2189,00 грн та 5 дол США, мобільний телефон марки «Samsung А6», банківська картка «Monobank № НОМЕР_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 за №0001224 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

14.08.2020 року слідчим за погодженням з процесуальним прокурором направлено до суду клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено в ході огляду місця події.
Клопотання мотивовано тим, що вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, велосипед та речі велосипедиста є речовими доказами у кримінальному провадженні, є необхідність у їх збереженні з метою проведення експертних досліджень.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Володілець транспортного засобу ОСОБА_7 на виклик суду не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб та інші речі мають ознаки речового доказу, тому є необхідність у їх збереженні шляхом накладення арешту із забороною ними користуватись та розпоряджатись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

1)транспортний засіб «Mercedes Benz 313», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , перебував у володінні ОСОБА_4 .

2)велосипед марки «Aluminium» та речі велосипедиста ОСОБА_5 , серед яких синя сумка з маркуванням «Nike», в середині якої знаходилось вісім паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, грошові кошти в сумі 2189,00 грн та 5 дол США, мобільний телефон марки «Samsung А6», банківська картка «Monobank № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 .

Заборонити користуватися та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1