У Х В А Л А
Іменем України

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора),

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві , що полягає у нерозгляді її клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В скарзі особа зазначає, що 22 вересня 2020 року нею була подана заява в рамках ст. 214 КПК України, в якій остання повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення посадовими особами ГУ ПФУ і заявила про залучення її до провадження як потерпілої. 22 вересня 2020 року нею було надіслано на електронну адресу клопотання слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яке повинно було бути розглянуто слідчим в строк не більше трьох днів з моменту подання, та задоволено за наявності на це підстав. Однак на день подання скарги її не повідомили про результати його розгляду, тому в скарзі просить:

1/ визнати, що слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві були порушені норми ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КПК України і його бездіяльність визнати неправомірною;

2/ зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві розглянути її клопотання від 22.09.2020 згідно норм ст. 220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту проголошення рішення і задовольнити його;

3/ скаргу розглянути за її відсутності;

4/ розгляд провести у строк, передбачений нормами ч. 2 ст. 306 КПК України;

5/ рішення надіслати за електронною адресою.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та день розгляду повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило. В скарзі просила розглядати її за її відсутністю.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутністю особи, якою було подано скаргу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Так відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно скарги та додатків до неї, ОСОБА_3 22 вересня 2020 року було подано до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення посадовими особами ГУ ПФУ, крім того, 22 вересня 2020 року нею було подано клопотання слідчому про допит т.в.о. ГУ ПФУ ОСОБА_4 , Голови ПФУ ОСОБА_5 стосовно умисного невиконання судового рішення по справі 640/16004/19 до 28 вересня 2020 року, клопотання розглянути та надіслати відповідь до 25 вересня 2020 року у відповідності до ст. 220 КПК України, направити копію витягу ЄРДР та копію пам`ятки потерпілої на електронну адресу.

Як вбачається з наданих на запит слідчого судді про надання інформації про надходження від ОСОБА_3 до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві заяви про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР, відповіді начальника СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 09 жовтня 2020 року за № 13346/125/49-2020, в Інформаційному порталі Національної поліції України Деснянського УП ГУНП у м. Києві відсутня інформація про реєстрацію заяв ОСОБА_3 .

В своїй скарзі особа, яка її подала, не оскаржує бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а оскаржує бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді її клопотання від 22 вересня 2020 року в порядку ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, те що відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 22 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, досудове розслідування не розпочато, відсутні правові підстави для задоволення її скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді її клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у нерозгляді її клопотання від 22 вересня 2020 року, в порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -