Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/528/20
Провадження № 1-кп/499/58/20
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту

14 вересня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також прокурор), обвинуваченої, розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії підготовчого судового засідання, в залі суду, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000120 щодо ОСОБА_4 (далі також обвинувачений, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кінешма, Іванівської області, Росія, проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
18 червня 2020 року до Іванівського районного суду Одеської області поданий обвинувальний акт кримінального провадження № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК (далі також справа, обвинувальний акт).

Суд вирішує питання щодо обвинувального акту.

2. Встановлені судом обставини такі.
Ухвалою судді від 19 червня 2020 року підготовче судове засідання призначене на 24 червня 2020 року, яке відкладене за клопотанням обвинуваченої щодо надання їй часу для підготовки заяви, оскільки вона незгодна з обвинуваченням й не визначилась з питанням призначення справи до судового розгляду (а.с. 23-24).

08 липня 2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням прокурора, поданого до суду шляхом направлення телефонограми, у зв`язку з перебуванням її у відпустці (а.с. 29).

25 серпня 2020 року підготовче судове засідання відкладене у зв`язку з неявкою обвинуваченої (а.с. 37).

02 вересня 2020 року підготовче судове засідання відкладене за клопотанням прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , оскільки прокурор ОСОБА_3 перебуває на лікарняному, а прокурор ОСОБА_6 у черговій щорічній відпустці (а.с. 45).

02 вересня 2020 року обвинувачена подала до суду заяву в якій просила передати справу на подальше розслідування (а.с.48).

Ухвала про призначення судового розгляду, за приписами статті 316 КПК, не постановлялася.

Прокурор, у судовому засіданні, висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки підготовче судове засідання проведене.

Обвинувачена, у судовому засіданні не змогла чітко та зрозуміло висловити думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі.

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону якими суд керувався такі.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі (частина 2 статті 12 КК).

Обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом (пункт 13 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, далі також КПК).

Досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту (пункт 5 частини 1 статті 3 КПК).

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (частини 1, 2 статті 8 КПК).

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (частини 1, 5 статті 9 КПК).

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20 грудня 2019 року № 2617-VIII(далі також Закон ).

Установити, що з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України (підпункт 5 пункту 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону).

Глава 25 КПК регламентує особливості досудового розслідування кримінальних проступків.
Виходячи з аналізу частини 2 статті 12 КК, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК, відноситься до категорії кримінального проступку.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувальний акт стосовно особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення визначеного як кримінальний проступок, поданий до суду до набрання чинності Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, суд вважає необхідним обвинувальний акт повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК.

Суд не може погодитися з доводами прокурора, що проведення підготовчого засідання свідчить про призначення справи до судового розгляду, оскільки судом не були вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які регламентовані частиною 2 статті 315 КПК, а підтвердженням факту закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду є постановляння судом, входячи з приписів частини 1 статті 316 КПК ухвали про призначення судового розгляду.

4. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що необхідність повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог глави 25 КПК, регламентована Законом.

Керуючись статтею 12 КК, статтею 372 КПК, пунктом 5 частини 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження № 0000120 щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2020 року.

СуддяОСОБА_1