26.10.2020 Провадження № 1-кп/331/617/2020
Єдиний унікальний номер 331/3916/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2020 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одру-
женого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
04 вересня 2020 р., приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи командиром гарма-ти 3 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у війсь-ковому званні старший солдат, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст.25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст..ст.1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знаходячись у парку «Перемоги» в м.Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зіп-пакет зеленого кольору, який був перемотаний прозорим скетчем, з порошкоподібною речови-ною блакитного кольору, в складі якої згідно висновку експерта № 7-2531 від 24.09.2020 р. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого склала 0,4978 грама в перерахунку на основу (відсот-ковий вміст PVP 67,2 %). Після цього, ОСОБА_4 , дослідивши знайдений пакет, поклав його до кишені своєї сумки, яка знаходилася в нього на плечі, та став незаконно зберігати без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину при собі, рухаючись пішим ходом у бік будинку № 10-А по вул.Запорізькій у м.Запоріжжя.
05 вересня 2020 р., приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 біля будинку № 10-А по вул.Запорізькій у м.Запоріжжя, був затриманий співробітниками поліції, які в ході огляду місця події, виявили та вилучили у ОСОБА_4 зіп-пакет зеленого кольору, який був перемотаний прозорим скетчем, з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, в складі якої згідно висновку експерта № 7-2531 від 24.09.2020 р. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого склала 0,4978 грама в перерахунку на основу (відсотковий вміст PVP 67,2 %), яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого,
наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а та-кож запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покаран-ня має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), об`єм обвинувачення, обста-вини, що пом`якшують покарання, особу винного, який на обліку в спеціальних медичних зак-ладах не перебуває, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75, 76 КК України.
Речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України:
- залишки речовини вагою 0,7107 грама, полімерний зіп-пакет зеленого кольору, первинну упа-ковку, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 01.10.2020 р., напис на упаковці № 4008362, номер книги обліку речових доказів 344, порядковий номер 1832, - слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення судової експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопору-шення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випро-буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- залишки речовини вагою 0,7107 грама, полімерний зіп-пакет зеленого кольору, первинну упа-ковку, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 01.10.2020 р., напис на упаковці № 4008362, номер книги обліку речових доказів 344, порядковий номер 1832, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6