У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3792/20
Провадження № 1-кс/210/2498/20

"07" грудня 2020 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000576 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

Адвокат підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_5 надіслав до суду заяву - клопотання про розгляд клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки остання не має можливості прибути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу через зайнятість в інших процесах.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відео зв`язку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311 КК України у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні о 11.00 годині 08 грудня 2020 року.
Доручити відповідальній особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити виконання дій необхідних для проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ..

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська () - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1