Справа № 214/4792/20
1-кс/214/473/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить: зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до його заяви від 04.07.2020 року про кримінальне правопорушення; визнати бездіяльність слідчого чи іншої посадової особи стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною; винести ухвалу про притягнення до відповідальності посадової особи, яка порушила КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що ним до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява про кримінальне правопорушення з приводу нападу на нього представників охорони АТБ-Маркет за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 24-є та незаконного застосування щодо нього сльозогінного засобу (спецзасобу). Талон-повідомлення №114 реєстраційний №4188. Станом на 07.07.2020 року відомості до ЄРДР на підставі його заяви не внесені.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити в повному обсязі по зазначених в ній підставах.
Уповноважена особа Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 04.07.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла та зареєстрована заява ОСОБА_3 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, відповідно до якої 04.07.2020 року о 19-06 годині охоронці магазину АТБ, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 24-е, заприскали заявнику очі балончиком. Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку за №18064 (а.с.2).
Разом з цим, станом на момент розгляду скарги ОСОБА_3 в суді, тобто 16.07.2020 року, до суду не надійшло жодних відомостей з приводу результатів розгляду уповноваженими особами Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області його заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що судом двічі направлялись запити до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з вимогою надати для дослідження в судовому засіданні копії матеріалів ЖЕО №18064 від 04.07.2020 року, але відповідь на запити так і не була отримана (а.с.4, 5, 8).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України імперативно передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб Саксаганського ВП внести відомості за його заявою до ЄРДР підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги скарги в частині визнання бездіяльності слідчого незаконною та винесення ухвали про притягнення до відповідальності посадової особи, яка порушила КПК України вважаю, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.

Частина 2 ст.307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, рішення щодо визнання бездіяльності слідчого незаконною та про притягнення до відповідальності посадових осіб, виходить за межі, встановленого ч.2 ст.307 КПК України, переліку ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.07.2020 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 20.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1