Провадження №1-кс/369/2851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
24.11.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла спільна скарга від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Як на підставу звернення зі скаргою, заявники посилаються на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають кримінальні провадження № 0000446 від 04.07.2018 року та 0000194 від 20.03.2019 року.
03.11.2020 року до Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області було надіслано клопотання від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в рамках кримінальних проваджень №0000446 від 04.07.2018 року та №0000194 від 20.03.2019 року що підтверджується відповідною до трекінгу Укрпошти «021».
Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання від 03.11.2020 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в рамках кримінальних проваджень №0000446 від 04.07.2018 року та №0000194 від 20.03.2019 року не розглянуто, відповіді не надано.
Тому, заявники просили зобов`язати керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 , невідкладно направити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 повідомлення про результати розгляду зазначеного спільного клопотання від 03.11.2020 року.
До судового засідання заявники не з`явились, про час та дату засідання були повідомлені належним чином, причина неявки невідома.
До судового засідання прокурор не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, причина неявки невідома.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають кримінальні провадження № 0000446 від 04.07.2018 року та 0000194 від 20.03.2019 року.
03.11.2020 року до Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області було надіслано клопотання від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в рамках кримінальних проваджень №0000446 від 04.07.2018 року та №0000194 від 20.03.2019 року що підтверджується відповідною до трекінгу Укрпошти «021».
Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання направлене до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не розглянуто, відповіді не надано.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, щодо зобов`язання уповноваженого прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 03.11.2020 року, в рамках кримінальних проваджень №0000446 від 04.07.2018 року та №0000194 від 20.03.2019 року.

На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальним провадженням №0000446 від 04.07.2018 року та №0000194 від 20.03.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 03.11.2020 року та надати відповідь у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1