Справа № 948/1127/20
Провадження № 1-в/948/141/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.02.2013 за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 18.12.2020 відбув 1/3 строку покарання, характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням на виправні роботи, із залишенням додаткової міри покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_5 , представника ВК-9, який подання підтримав, засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.02.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, який ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06.05.2014 в частині призначення покарання залишений без змін (а.о.с. 2-6).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 16.12.2019, з моменту його затримання (а.о.с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час двічі був заохочений, а саме, 15.07.2020 та 16.10.2020 за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, працевлаштований робітником автомобільного гаража, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, правила техніки безпеки та пожежної безпеки не порушує, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, адекватно реагує на критику в свою адресу, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, злодійських традицій не підтримує, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, вину у вчиненому визнає, міру покарання вважає справедливою, виконавчі листи до установи не надходили, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення та довідкою про відсутність виконавчих документів (а.о.с. 73-74, 75, 76, а.с. 3-5).

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Можливість працевлаштування засудженого в якості підсобного робітника в ТОВ «Південний регіон» після звільнення з установи виконання покарань та відрахування 20% заробітку в дохід держави підтверджується клопотанням та повідомлення директора ТОВ «Південний регіон» ОСОБА_6 №54 від 07.09.2020, повідомленням Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області № 30/21/954-20 від 22.09.2020 щодо гарантованого працевлаштування ОСОБА_5 після звільнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбуто 1/3 строку покарання призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.02.2013, який ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06.05.2014 в частині призначення покарання залишений без змін, за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 11 місяців 16 днів за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.02.2013, залишеного без змін в частині призначення покарання ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06.05.2014, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на той же строк з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1