Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Справа № 608/1337/20
Номер провадження1-кс/608/383/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000291 від 08.07.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 08 липня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області на території, яка орендується ОСОБА_6 , по драбині виліз на верхню частину недобудованого приміщення, після чого з монтажного ремня, який був пристебнутий до пояса останнього, випав шуруповерт, котрий впав на голову ОСОБА_7 , який у той час проходив поряд з вище зазначеним приміщенням, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 128 КК України, за ознаками: необережне тяжке тілесне ушкодження.

08 липня 2020 року при проведенні огляду місця події по згаданому факту були виявлені та вилучені нижче перелічені належні ОСОБА_5 речі, а саме:

1)вище вказаний монтажний ремінь, коричневого кольору;

2)вище наведений шуруповерт марки «Дніпро-М», чорного кольору, з оранжевими вставками і видимими пошкодженнями у місці кріплення акумуляторної батереї;

3)акумуляторну батерею до вище описаного шуруповерта, яка на момент проведення ОМП знаходилася на землі окремо від нього.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У даному випадку це всі вище перераховані предмети, які 08 липня 2020 року були вилучені під час проведення ОМП, оскільки вони могли зберегти на собі сліди пальців рук ОСОБА_5 , а також сліди крові ОСОБА_7 , тобто докази того, що ними користувався саме ОСОБА_5 і саме вище вказаним шуруповертом були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Прокурор клопотання підтримує з підстав викладених в ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився,належно повідомлений про день та час слухання клопотання.

Суд,вислухавши прокурора,дослідивши письмові докази вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, у матеріалах досудового розслідування вже є ряд відомостей, які доводять причетність ОСОБА_5 до здійснення згаданого злочину. В майбутньому ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, може намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, чи відчужити наявні в нього предмети, які підтверджуватимуть його вину, в тому числі і вище згадані монтажний ремінь, шуруповерт і акумуляторну батерею, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_5 , який є власником зазначених речей, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату наведених речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Угринь Чортківського району, нижче перераховані предмети, які 08 липня 2020 року були виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події (території, яка розташована в с. Шманьківчики Чортківського району і орендується ОСОБА_6 ), а саме:

1)монтажний ремінь, коричневого кольору;

2)шуруповерт марки «Дніпро-М», чорного кольору, з оранжевими вставками і видимими пошкодженнями у місці кріплення акумуляторної батереї;

3)акумуляторну батерею до вище описаного шуруповерта.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000291 від 08.07.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1