Справа № 438/996/20
Провадження № 1-кп/456/226/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000161 від 17.04.2020р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борислава, Львівської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 17 квітня 2020 року о 06 годині 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » рухаючись по вул. Дрогобицька в м. Бориславі, Львівської області, у напрямку центру м. Борислава, Львівської області, проїжджаючи неподалік будинку №86 вказаної вулиці, порушив чинні вимоги «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1 п.п. 1.5, 1.10; Розділу 2 п, 2.3 б), д), п, 2,9 а); Розділу 12 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він керуючи транспортним засобом, перебував у стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, відволікся від керування транспортом у дорозі, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого без причин технічного характеру виїхав на лівий тротуар, відносно його руху, після чого здійснив наїзд на нерухомий об`єкт - металеву огорожу, чим створив загрозу життю і здоров`ю пасажира ОСОБА_5 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої плечової кістки зі зміщенням, що по ступеню тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що викликають тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 286 КК України у зв?язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, - є кримінальним проступком, він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 350, 369-372, 376, 382-385 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ:

-автомобіль марки «Volkswagen Passat В4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на автостоянці Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000161 від 17 квітня 2020 року повернути у користування ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1