Справа № 932/6858/20
Провадження № 1-кс/932/3649/20
УХВАЛА
02 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність керівника прокуратури,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ заявником ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність керівника прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме не розгляд клопотання у передбачений КПК України строк.
В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_3 , зазначено, що 20 березня 2020 року засобами поштового зв`язку до прокуратури Дніпропетровської області, було направлено клопотання про визнання тимчасового вилучення майна безпідставним, однак станом на момент звернення до слідчого судді клопотання не було розглянуто. Крім того на електронну пошту суду заявником ОСОБА_3 за вх. ЕП-2972 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.
Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника оскільки, подана нею заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявниця, втратила інтерес у вирішенні її звернення до прокуратури Дніпропетровської області.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України, у ч. 1 якої закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
Оскільки зазначені норми не містять положень, що регулюють питання територіальної і інстанційної підсудності, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст. 32 та ст. 33 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Аналогічна правова позиція була висловлена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року.
Як убачається зі змісту скарги, органом, який здійснює досудове розслідування є СУ ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з інформацією, що розміщена на офіційному сайті Національної Поліції в мережі Інтернет (https://dp.npu.gov.ua/materials/struktura-gunp), Слідче Управління ГУНП в Дніпропетровській області (орган досудового розслідування ) розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40 (Індустріальний район м. Дніпро), що не відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ. Крім того, процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснює прокуратура Дніпропетровської області, яка, згідно з інформацією, що розміщена на офіційному сайті Прокуратури Дніпропетровської області (https://dnipr.gp.gov.ua/ua/contact.html) Прокуратура Дніпропетровської області (орган, який здійснює процесуальне керівництво) розташована за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 38 (Соборний район м. Дніпро), що, також не відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу на бездіяльність керівника прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме не розгляд клопотання у передбачений КПК України строк, подану заявником ОСОБА_3 , повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної та інстанційної підсудності.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її.
Слідчий суддя ОСОБА_1