overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/4824/20
Номер провадження 1-кс/570/880/2020
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м. Рівне з матеріалами справи за клопотанням Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про вирішення питання стосовно конфіскації вилученого забороненого для користування засудженими предмета, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання.
На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)», просить суд провести розгляд клопотання з його участю в режимі відеоконференції. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
За наведеного заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Доручити адміністрації ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні установи для участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 27.01.2021 р. о 09 год. 30 хв.
Зобов`язати адміністрацію установи до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)», одну з яких - для виконання, а другу для вручення ОСОБА_2 адміністрацією установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2363/20
Провадження № 1-кп/572/399/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000667 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 годину 30 хв. 23 грудня 2020 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 45 хвилин 11 січня 2021 року.

Виконання приводу доручити Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3208/17
номер провадження 1-в/695/101/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали відносно ОСОБА_2 про виконання вироку,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали відносно ОСОБА_2 про виконання вироку призначене на 13.01.2021 року на 11.30 год.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суд, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Харківському слідчому ізоляторі", вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Харківського слідчого ізолятора.

На підставі зазначеного т а керуючись ст., ст. 140, 314, 327, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд матеріали відносно ОСОБА_2 про виконання вироку, яке призначено на 13.01.2021 року на 11.30 год. в режимі відеоконференції з приміщення "Харківського слідчого ізолятора".

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з "Харківського слідчого ізолятора" доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч., ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судомі провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Харківському слідчому ізолятору для виконання в частині забезпечення відеозв`язку та встановлення осіб учасників процессу та повідомити інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 461/9004/20
Провадження № 1-кс/461/8297/20
УХВАЛА

29.12.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001342 відомості про яке 21.10.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Старша слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.

29 грудня 2020 року слідчий подала до суду письмову заяву, згідно якої просить клопотання залишити без розгляду.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених обставин вважаю, що клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.159, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2003/20
Провадження № 1-кп/445/199/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 28.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Золочівського районного суду Львівської області № 15 від 08.12.2020 року, було проведено повторний авторозподіл судової справи № 445/2003/20 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, та передано у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти до провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Керуючись ст.31, ст. 369 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
прийняти до провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 28.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 02.03.2021 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7291/20
пр.№ 1-кс/464/2073/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001540 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримати копію інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку в період часу із 18:00 год. по 19:00 год. 10.12.2020 року, які відбувались в межах дії базових станцій:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
2- G LAC 10196 CID 10382, 10383, 1102, 342;
2- G LAC 10195 CID 301, 302;
3- G LAC 10196 CID 30070.
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
2- G LAC 51382 CID 8622, 8623, 7192, 7052, 16171;

2- G LAC 51481 CID 7231;

3- G LAC 51382 CID 52738.
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
2- G LAC 53915 CID 433,1382, 1381, 432;

3- G LAC 53915 CID 30432, 30431, 21382, 30433, 21383, 30433.

Виконання ухвали покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , слідчих Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2020 р. о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/1205/20
Провадження №1-кс/944/658/20
УХВАЛА
(коротка)
/про скасування арешту/
30.12.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 від 28.02.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 від 28.02.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк один день з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 31 грудня 2020 року.
Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 від 28.02.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.03.2020 року на мотоцикл марки «МТ 10» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та передати його власникові ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 487/378/19
Провадження № 1-кс/487/7544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
30.12.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,-

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України строк дії запобіжного заходу тримання під вартою з утриманням в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор у межах строку досудового розслідування до 05.02.2021 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.12.2020 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1146/19
Провадження № 1-во/488/2/20
УХВАЛА

14.12.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20 жовтня 2020 року.
03 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в Ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2020 року про роз`яснення судового рішення та просив виправити в першому абзаці ухвали замість відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_1 вказати відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в другому абзаці замість 19 жовтня 2020 року вказати 24 листопада 2020 року, в останньому абзаці першої сторінки вказано керуючись ст.ст. 380, 537 КПК ... статтю 537 КПК України замінити на відповідну або викреслити.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , слідчий суддя встановила, що в другому абзаці описової частини Ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2020 року про роз`яснення судового рішення допущена описка в її тексті, а саме: дата звернення заявником до суду вказана невірно 19 жовтня 2020 року замість 24 листопада 2020 року.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з заяви, в іншій частині заявлених вимог, а саме: виправлення в першому абзаці ухвали замість відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_1 вказати відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 та останньому абзаці першої сторінки вказано керуючись ст.ст. 380, 537 КПК ... статтю 537 КПК України замінити на відповідну або викреслити, слідчий суддя не вбачає необхідності у її виправленні, в зв`язку з необґрунтованістю.
При цьому зрозумілість ухвали полягає в тому, що вона є доступною для сприйняття, і не допускає варіативності тлумачення.
Враховуючи, що описка в частині дати звернення заявником до суду є очевидною і жодним чином не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в другому абзаці описової частини тексту винесеної ухвали від 26 листопада 2020 року про роз`яснення судового рішення.

Вважати опискою дату звернення заявником до судуза роз`ясненням судового рішення 19 жовтня 2020 року.
Правильною вважати дату звернення заявником до суду за роз`ясненням судового рішення24 листопада 2020 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.М. Лазарева
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000541 від 12.06.2020,-

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на корпоративні права та статутний капітал ТОВ «УКРАТОМ СЕРВІС», ПрАТ «Міжнародна енергетична компанія», ПрАТ «Міжнародна інвестиційна група» та 99,99% корпоративних прав та статутного капіталу ТОВ «КСП Україна груп».

Слідчий надав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про повернення клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 170, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000541 від 12.06.2020 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1