УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ Виробничої фірми «АСТЕЙС» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТОВ Виробнича фірма «АСТЕЙС» ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0014023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:
07 липня 2020 року директор ТОВ Виробнича фірма «АСТЕЙС» ОСОБА_4 за допомогою поштового зв`язку звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0014023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якій просив суд скасувати вищевказану постанову, відновити досудове розслідування кримінального провадження та провести необхідні слідчі дії.

В судовому засіданні представник ТОВ Виробничої фірми «АСТЕЙС» - ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в ній. Також, представником скаржника 18 серпня 2020 року в судовому засіданні було зазначено, що прокурором у кримінальному провадженні № 0014023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, скасовано оскаржувану постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 22 червня 2020 року.

Крім того, до суду (вх. № 72366 від 27 серпня 2020 року) надійшла копія відповідної постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 від 20 липня 2020 року, винесена за наслідками проведення перевірки законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження № 0014023 від 24 листопада 2017 року.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , рішення якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника ТОВ Виробничої фірми «АСТЕЙС» - ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, постановою СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22 червня 2020 року кримінальне провадження № 0014023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Абзацом 2 частини 2 статті 305 КПК України встановлено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що оскаржуване процесуальне рішення самостійно скасовано постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 від 20 липня 2020 року, слідчий суддя вважає, що скарга директора ТОВ Виробнича фірма «АСТЕЙС» ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0014023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою директора ТОВ Виробнича фірма «АСТЕЙС» ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0014023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1