Справа № 161/8950/20
Провадження № 1-кп/161/906/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0001695 від 08.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2020 року близько 01.год 20хв., тимчасово виконуючий обов`язки командира взводу №2 роти № 4 батальйону УПП у Волинській області ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_6 та інспектор роти №4 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у місті Луцьку, затвердженої 07.05.2020 начальником управління патрульної поліції у Волинській області ДПП капітаном поліції ОСОБА_8 , несли службу з охорони громадського порядку та виявленні порушень правил дорожнього руху, на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlender», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) рухаючись по вул. Ківерцівській помітили автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого порушив п.8.5.1 Правил дорожнього руху перетнув горизонтальну дорожню розмітку.

Після чого, працівниками поліції зупинено вказаний транспортний засіб та встановлено, що за кермом автомобіля перебував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння.
З метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , останньому запропоновано пройти на місці тест на рівень алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» або ж проїхати у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» для проходження огляду на стан сп`яніння, від чого він відмовився. Після чого, ОСОБА_5 запрошено у службовий автомобіль марки «Mitsubishi Outlender», державний номерний знак НОМЕР_1 , для складання матеріалів про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.130 КУпАП.
В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlender», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, близько 01 год. 40 хв. 08.05.2020,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який виконує службові обов`язки, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив тимчасово виконуючий обов`язки командира взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Волинській області ДПП НП України молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 5 000 тисяч гривень за не вчинення дій з використанням наданої йому влади не складання відносно ньогоматеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує надати таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

28 травня 2020 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкції ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень. На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України грошові кошти в сумі 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень конфіскувати в дохід держави.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 28 травня 2020 року по кримінальному провадженні № 0001695 від 08.05.2020 про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави грошові кошти в сумі 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень, які були одержані в результаті вчинення вказаного злочину.
Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2020.

Речові докази:

-диск для лазерних систем читання, на поверхні якого наявний друкований напис «VERBATIM DVD-R 16x, 4.7 GB, 120 MIN», а також напис чорного кольору, здійснений прописними літерами «08.05.20 Волошин/Кідрук» - залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

-грошові кошти в сумі 1418 гривень та картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 , які містяться в пакеті Національної поліції №INZ1063772 та передані на зберігання в АТ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк пр. Відродження,1 згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 27.05.2020 повернути за належністю.

-картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка міститься в пакеті Національної поліції №INZ1063772 та передана на зберігання в АТ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк пр. Відродження,1 згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 27.05.2020 повернути ОСОБА_5 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: