Справа № 401/450/20
Провадження № 1-кс/401/271/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документальної інформації в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що близько 17 год. 20 хв. 13 лютого 2020 року поблизу будинку АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб нанісши йому кілька ударів в область голови та тулуба, відкрито заволоділи мобільним телефоном ІPhone 7 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) і зникли в невідомому напрямку.
За даним фактом 13 лютого 2020 року СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 13 лютого 2020 року близько 17 год. 10 хв. він вийшов з перукарні, яка розташована в міському будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 та пішов в сторону свого місця проживання до будинку АДРЕСА_1 . Завернувши за будинок культури ОСОБА_4 , ішов в сторону свого будинку та розмовляв по телефону. В цей час він відчув удар ззаду по голові та, повернувшись, помітив двох невідомих осіб чоловічої статі. Один з чоловіків наніс удар ОСОБА_4 в обличчя, від якого останній впав. Вказані особи почали наносити потерпілому удари по голові та тулубу, після чого, один з невідомих шляхом ривка заволодів мобільним телефоном марки ІPhone 7 32 GB чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ).

В результаті розшукових заходів встановити особу, яка здійснила пограбування та місце знаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Під час проведення гласних слідчих (розшукових) заходів, з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону ІPhone 7 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) було відпрацьовано місця його можливого збуту, а саме: майстерні по ремонту мобільних телефонів, магазини та кіоски з продажу бувших у використанні мобільних телефонів та оргтехніки, а також відпрацьовано територію Світловодського ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону не виявилось можливим, особу, що вчинила злочин та свідків злочину також не встановлено.

Під час проведення розшукових заходів за допомогою УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що у викрадений в ОСОБА_4 телефон марки ІPhone 7, 32 GB (ІМЕІ НОМЕР_1 ) 20 лютого 2020 року о 18:05:56 годині була вставлена сім-карта № НОМЕР_2 , яка працювала в даному мобільному телефоні до 18:06:36 години 20 лютого 2020 року.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність встановити чи реєструється в мережі стільникового мобільного зв`язку викрадений мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , та чи обладнаний він сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та якими сім-картами від був обладнаний в період до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Фактичні дані, доступ до яких просить слідчий, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підстав.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000233, внесене до ЄРДР від 13 лютого 2020 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст.186 КК України.

Як вбачається з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної у клопотанні особи.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
1. Надати старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року по день виконання ухвали суду.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з 12 серпня 2020 року по 12 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

12.08.2020