УХВАЛА
Іменем України
19.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора СД Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СД Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000365 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, щодо заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - кабелем П-274 М, шляхом зловживання довірою.

Відповідно до клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, щоТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »сплатив рахунок з реквізитами компанії ПП « ОСОБА_5 », (рахунок № 66 від 22.01.2020 м. Київ ПП « ОСОБА_6 »)за поставку кабелю П-274, проте, замовлення не було отримано.Крім того, ПП « ОСОБА_7 », повідомив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що останні отримали вищевказане замовлення, та надали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджуючі документи, а саме: довіреність, накладну та замовлення якби від компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але останні нічого не отримували, та в ході перевірки матеріалів було виявлено, що печать не відповідає дійсності на бланках, особа яка відзначена на посаді директора перебуває не та особа, яка вказана в довіреності, а також вказана особа, яка ніколи не працювала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином наступних документів:договору, між ПП « ОСОБА_7 », щодо замовлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , на поставку кабелю виробництва ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » республіка Білорусь, П-274М - в кількості 1800 метрів;документів ПП « ОСОБА_7 », щодо оплати за вищевказаний товар від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ; реєстраційних документів з журналу та/або з електронної бази даних підприємства з метою встановлення чи було зареєстроване замовлення та в подальшому відправлений товар (на яку адресу та кому), а саме: кабель виробництва ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » республіка Білорусь П-274М - в кількості 1800 метрів; договорів із виробником, що можуть підтвердити співпрацю підприємства з виробником вищевказаного кабелю, де міститься інформація, щодо юридичної адреси виробника та інших даних;завірені належним чином копій право установчих документів підприємства включаючи статут ПП « ОСОБА_7 », наказів прийняття на роботу, відповідно до штату, із долученням копій документів на кожного співробітника, - що перебувають у володінні посадових осіб ПП « ОСОБА_7 »,- юридична адреса: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказані відомості можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без представника володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні посадових осіб ПП « ОСОБА_7 »,- юридична адреса: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПП « ОСОБА_7 »,- юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу-інспектору СД Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином наступних документів:договору, між ПП « ОСОБА_7 », щодо замовлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , на поставку кабелю виробництва ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » республіка Білорусь, П-274М - в кількості 1800 метрів;документів ПП « ОСОБА_7 », щодо оплати за вищевказаний товар від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ; реєстраційних документів з журналу та/або з електронної бази даних підприємства з метою встановлення чи було зареєстроване замовлення та в подальшому відправлений товар (на яку адресу та кому), а саме: кабель виробництва ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » республіка Білорусь П-274М - в кількості 1800 метрів; договорів із виробником, що можуть підтвердити співпрацю підприємства з виробником вищевказаного кабелю, де міститься інформація, щодо юридичної адреси виробника та інших даних;завірені належним чином копій право установчих документів підприємства включаючи статут ПП « ОСОБА_7 », наказів прийняття на роботу, відповідно до штату, із долученням копій документів на кожного співробітника.

Попередити посадових осіб ПП « ОСОБА_7 »,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1