ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 2020 року по кримінальному провадженню № 0001638 від 24.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, учень професійно-технічного училища №8, раніше не судимий, -
визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і звільнений від кримінального покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
До неповнолітнього ОСОБА_3 , на підставі ч. 2 ст. 105 КК України, до його повноліття, застосовано:
1)застереження;
2)обмеження дозвілля, у виді перебування вдома, починаючи з 22 години вечора по 6 годину ранку, із забороною відвідування місць, де розпивають алкогольні напої;

3)покладено обов`язок відшкодувати судові витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 628 гривень 04 копійки в дохід держави.

Вирішено питання про речові докази.

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 725/578/20; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/402/20; катег.: ч. 1 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 , просить вирок суду змінити посилаючись на те, що суд першої інстанції в порушення вимог ст. 105 КК України необґрунтовано визначив тривалість застереження до ОСОБА_3 до 03 травня 2021 року, оскільки воно не є строковим заходом та невірно застосував до ОСОБА_3 , як примусовий захід виховного характеру обов`язок відшкодувати судові витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 628 гривень 04 копійки, так як такий захід не передбачений ч. 2 ст. 105 КК України.

Апеляційна скарга заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 , подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 2020 року по кримінальному провадженню № 0001638 від 24.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
21.08.2020 р. М. П. (підпис)