Справа № 314/9/20
Провадження № 1-в/314/248/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 14.08.2012 Приморським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 0.04.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.02.2012 по 07.11.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 13.02.2012 кінець строку: 19.05.2024
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до положень ст. 82 КК України.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений за час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має шість стягнень, одне з яких накладено до набрання вироком законної сили, інші зняті та погашені на час розгляду клопотання. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має вісімнадцять заохочень. На виробництві установи працевлаштований токарем в цеху № 1, до праці ставиться сумлінно. Поставлені перед ним завдання виконує завжди вчасно та якісно. До виконання передбачених законом вимог персоналу адміністрації установи ставиться завжди сумлінно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, у 2013 році у Вільнянському навчальному центрі № 20 здобув професію оператор котельні другого розряду, в 2016 році токар другого розряду. Бере участь у роботі самодіяльних організацій. На профілактичному обліку установи не перебуває.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно зі ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 14.08.2012, яка складає 3 роки 09 місяців 06 днів, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.
Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати період з моменту постановлення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

13.08.2020