Справа № 167/1396/20
Номер провадження 1-кп/167/32/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 12.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Словатичі Ківерцівського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України)

В С Т А Н О В И В
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 11.12.2020, перебуваючи у лісовому масиві неподалік с. Крижівка, Рожищенського району, а саме: у 28 кварталі 4 виділі Рожищенського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ», діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав 18 колод дерев породи сосна, а саме: ділову частину стовбура дерева довжиною 6 м, діаметром 26 см; стовбур дерева, довжиною 6 м, діаметром 26 см; частину стовбура дерева довжиною 6 м, діаметром 27 см.; стовбур дерева, довжиною 6 м, діаметром 33 см.; стовбур дерева, довжиною 6 м, діаметром 28 см.; стовбур дерева, довжиною 6 м, діаметром 27 см.; стовбур дерева, довжиною 6 м, діаметром 25 см.; стовбур дерева, довжиною 6 м, діаметром 24 см.; стовбур дерева, довжиною 6 м, діаметром 27 см.; стовбур дерева, довжиною 6 м, діаметром 25 см.; стовбур дерева, довжиною 6 м, діаметром 26 см.; стовбур дерева, довжиною 6 м, діаметром 28 см.; стовбур дерева, довжиною 6 м, діаметром 26 см.; стовбур дерева, довжиною 4 м, діаметром 28 см.; стовбур дерева, довжиною 4 м, діаметром 23 см.; стовбур дерева, довжиною 4 м, діаметром 27 см.; стовбур дерева, довжиною 4 м, діаметром 30 см.; стовбур дерева, довжиною 4 м, діаметром 25 см. та в подальшому за допомогою автомобіля марки «КАМАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, зеленого кольору, власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 , заволодів вказаною деревиною та рухався в напрямку свого місця проживання, однак між с. Словатичі та с. Суськ, Ківерцівського району, був зупинений працівниками поліції. Внаслідок крадіжки, ОСОБА_6 , завдав державному підприємству «Ківерцівське лісове господарство» майнову шкоду на суму 19553, 09 грн.

ОСОБА_6 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 45 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження, про що подав до суду відповідне письмове клопотання. Обвинувачений повністю підтримав заявлене клопотання з зазначених у ньому підстав.

Представник потерпілого щодо заявленого клопотання не заперечила, зазначила, що будь-яких претензії до обвинуваченого немає, завдана шкода відшкодована повністю, а тому не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі статті 45 КК України.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження, зазначив, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяні збитки, розкаявся і раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормою частини 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною 1 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з приписами статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Таким чином, суд доходить переконання про наявність всіх обов`язкових підстав, передбачених статтею 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та закриття цього кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15 грудня 2020 року скасувати.

Керуючись статями 284-286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 45 Кримінального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за частиною 1 статті 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 12.12.2020.

Речові докази у справі, а саме:

-автомобіль марки «КАМАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів в селі Сокиричі Ківерцівського району - повернути законному володільцю ОСОБА_8 або власнику;

-18 колод дерева породи сосна наступними розмірами: 13 колод довжиною по 6 м. кожна та діаметрами 26, 26, 27, 33, 28, 27, 25, 24, 27, 25, 26, 28, 26 см. та 5 колод довжиною по 4 м. кожна та діаметрами 28, 23, 27, 30, 25 см. - повернути потерпілому державному підприємству «Ківерцівське лісове господарство».

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15 грудня 2020 року, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 ; 18 колод дерева породи сосна наступними розмірами: 13 колод довжиною по 6 м. кожна та діаметрами 26, 26, 27, 33, 28, 27, 25, 24, 27, 25, 26, 28, 26 см. та 5 колод довжиною по 4 м. кожна та діаметрами 28, 23, 27, 30, 25 см. скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1