В И Р О К
іменем України
Справа №377/481/20

Провадження №1-кп/377/51/20

17 серпня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000145 від 07.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славутич Київської області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, освіта повна загально-середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, за наступних обставин:

06 червня 2020 року, у невстановлений дізнанням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Чернігів Чернігівської області, через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 10,77г., який в подальшому зберігав при собі, в подальшому перевіз до м. Славутич Київської області, без мети збуту.

07 червня 2020 року, приблизно о 00 годині 45 хвилин, біля магазину «Олеся», розташованим за адресою: Тбіліський квартал, буд.6, м. Славутич, Київської області, ОСОБА_5 , був зупинений поліцейськими Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області для проведення перевірки особистих документів. Під час проведення перевірки особистих документів та поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 10,77г, який зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Положеннями ч.2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_6 , яка складена за участі захисника ОСОБА_7 , в якій ОСОБА_4 зазначає, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_7 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини вчинення такого злочину, тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» СМР не перебуває, тобто є осудною особою, відповідно до побутової характеристики КП «ЖКЦ» за час проживання скарг на нього від сусідів та мешканців будинку до КП «ЖКЦ» не надходило. Претензій з боку адміністрації КП «ЖКЦ» до ОСОБА_5 , за час його проживання немає.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , слід призначити в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище, не має зворотної дії в часі, а тому необхідно призначити покарання обвинуваченням ОСОБА_4 з урахуванням редакції санкції за ч.1 ст.309 КК України на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 06 червня 2020 року.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 10,77г., в спеціалізованому пакеті № 3603793, що відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.06.2020 року, переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів в сумі 1307 гривень 60 копійок.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 10,77г., в спеціалізованому пакеті № 3603793, що відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.06.2020 року, переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1