Справа № 162/904/19
Провадження № 1-кс/162/229/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000279,
встановив:
Клопотання обґрунтоване тим, що у кримінальному провадженні № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 286 Кримінального кодексу України (далі КК), на належний ОСОБА_3 автомобіль «Hyunday Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт. Кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 26 червня 2020 року у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. Питання про скасування арешту на транспортний засіб не вирішено ні слідчим, ні прокурором. У зв`язку з наведеним адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт на згаданий транспортний засіб.

ОСОБА_2 , власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Слідчому судді надано матеріали кримінального провадження №0000279.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, проаналізувавши законодавство, суд доходить наступних висновків.
У відповідності до статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частин першої, другої статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з частиною третьою статті 174 КПК прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 грудня 2019 року внесено відомості за частиною першою статті 286 КК про те, що приблизно о 19 годині 01 грудня 2019 року у селі Седлище Любешівського району ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Hyunday Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчої судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від 04 грудня 2019 року на автомобіль «Hyunday Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт як на речовий доказ у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого поліції від 26 червня 2020 року кримінальне провадження № 0000279 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Підстав вважати, що автомобіль «Hyunday Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає спеціальній конфіскації не встановлено.
Отже, відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна у кримінальному провадженні № 0000279.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження не вирішив питання про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 174 КПК,
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000279 скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року, на належний ОСОБА_3 автомобіль «Hyunday Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1