Провадження № 1-кс/161/6888/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17.07.2020 про закриття кримінального провадження №0003861 від 19.10.2018 за ч.3 ст.185 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 17.07.2020 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не дотримано вищевказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0003861 від 19.10.2018 за ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17.07.2020 вищевказане кримінальне провадження було закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із оскаржуваним рішенням слідчий суддя погодитися не може з огляду на те, що слідчим допущено неповноту досудового розслідування, а саме не виконано письмові вказівки прокурора у даному кримінальному провадженні від 08.11.2019, а також вказівки, надані в ухвалі слідчого судді від 09.07.2020 про проведення допитів свідків та одночасних допитів ряду свідків та потерпілого.

При цьому, посилання слідчого на те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовилися від проведення будь-яких слідчих дій, на думку суду, є безпідставними, оскільки згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого. Однак, із досліджених судом матеріалів вбачається, що слідчий не викликав вищевказаних осіб у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку для проведення їх одночасного допиту, натомість приєднав їх письмові заяви до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам ст.110 КПК України, винесена без належного з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

З наведених мотивів скарга потерпілого є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17.07.2020 про закриття кримінального провадження №0003861 від 19.10.2018 за ч.3 ст.185 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя