Справа №705/2881/19
1-кс/705/1072/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Юрченко А.І.

слідчого Ільченка О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Ільченка О.І., за матеріалами досудового розслідування №0000792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Ільченко О.І. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Чимирис К.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та в обґрунтування зазначив, що 24.06.2019, приблизно об 11:00 год., невстановлена особа чоловічої статті, віком приблизно 30-35 років, перебуваючи в лісосмузі поряд ставом «Осташівський», м.Умань зі сторони вул. Котовського, зґвалтувала неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2019 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто згвалтування .

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому, з метою з?ясування всіх обставин вчиненого злочину виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про зв?язок вказаного абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту , маршрутів передавання за період часу з 00.00 год. 04.06.2019 по 00.00 год. 04.07.2019.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий Ільченко О.І. в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме за період часу з 00.00 год. 20.06.2019 по 00.00 год. 04.07.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Ільченка О.І. за матеріалами досудового розслідування № 0000792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.062019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Ільченко Олексію Ігоровичу, старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції Кулішенко Олені Юріївні, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції Шкіндеру Олександру Віталійовичу, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Мельнику Володимиру Миколайовичу, начальнику відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції Дробницькій Лесі Михайлівні, старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Херсонець Лілії Олексіївні, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Бондарчук Ярославі Володимирівні, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Ямковій Аліні Сергіївні, старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Яценко Юлії Володимирівні, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Алексєєву Владиславу Вадимовичу, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Ситник Вікторії Сергіївні, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Хомяку Євгену Юрійовичу тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань за період з 00.00 год. 20.06.2019 по 00.00 год. 04.07.2019, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Копії зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко