г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3747/20
Номер провадження 1-кп/213/438/20
В И Р О К
Іменем України

23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0000099 від 12.09.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вологда (Росія), громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, має на утриманні чотирьох дітей, перебуває у декретній відпустці, раніше судимої:

1) 21.01.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 3 місяці;

2) 16.09.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнилася 12.12.2017 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 2 місяці 9 днів;

яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.09.2020 близько 18:27 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Варус-55» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», що розташований за адресою: пр. Південний, 35, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який вона, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що присутні покупці та працівники магазину за її діями не спостерігають, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь взяла з торгових полиць магазину товари, які належать ТОВ «ОМЕГА», які поклала у поліетиленовий пакет білого кольору, а саме: 1) Кава розчинна Монарх Якобз 170г ж/б Україна вартістю 174,39 гривень; 2) Сік Яблуко ОКЗДХ 0,95л 2 шт. вартістю 40,44 гривень; 3) Крем чистячий Лимон Сіф 250мл 2 шт. вартістю 52,76 гривень; 4) Гель для душу дитячий Ушастий нянь 250мл 1 шт. вартістю 30,18 гривень; 5) Майонез Провансаль 67% Тона 150г 2 шт. вартістю 17,28 гривень; 6) Ємність для харчових продуктів кругла Ал-Пластик 1,2 л 2 шт. вартістю 34,60 гривень; 7) Набір контейнерів круглих Омега Алеана 3х0,44л 1 шт. вартістю 26,40 гривень; 8) Горілка Класична Козацька Рада 0,5л 1 шт. вартістю 75,72 гривень; 9) Настоянка Перцева Козацька рада 0,5л 1 шт. вартістю 80,46 гривень; 10) Крем-мило рідке Персик та Жожоба Біотон 500мл 1 шт. вартістю 19,98 гривень; 11) Цукерки Сердце Вишня з лікером Моменті Сокадо 140г пл. коробка 1 шт. вартістю 80,47 гривень; 12) Шоколад молочний з начинкою Мілленіум 100г Україна 2 шт. вартістю 45,96 гривень; 13) Шоколад чорний з начинкою Мілленіум 100г Україна 2 шт. вартістю 45,96 гривень; 14) Яйця Формула здоров`я С0 Київська ПФ 10шт 2 шт. вартістю 32,40 гривень; 15) Чай фруктовий Саммер Букет Грінфілд 25*2г 1 шт. вартістю 43,02 гривень; 16) Батончик Марс 51г 4 шт. вартістю 41,48 гривень; 17) Батончик Баунті Марс Україна 55г 4 шт. вартістю 42,52 гривень; 18) Чай Каркаде Вигода 70г Україна 1 шт. вартістю 10,02 гривень; 19) Шкарпетки дитячі укорочені Сонечко Богема р.16-18 - 5 шт. вартістю 59,40 гривень; 20) Шкарпетки жіночі в асортименті р.22-24 18J139 5 шт. вартістю 50,15 гривень; 21) Пряники заварні Ворзельські з декором Деліція 600г 1 шт. вартістю 40,92 гривень; 22) Шкарпетки чоловічі спорт занижені Чиста ВигоДА! р.29 4 шт. вартістю 27,80 гривень; 23) Шкарпетки жіночі спорт Чиста ВигоДА! р.23-25 1 шт. вартістю 5,76 гривень; 24) Печиво у чорному шоколаді зі смаком вишні Деліція 500г 2 шт. вартістю 87,60 гривень; 25) Ковбаса ПО-ДОМАШНЬОМУ кровяна 1г Самобранка, ваг 0,412 кг. вартістю 19,20 гривень; 26) Сир Російський 50% ВАРТО, ваг Україна 0,312 кг. вартістю 44,55 гривень; 27) Сирний продукт РУСЬКИЙ класич. 50% Тульчинка, ваг 0,348 гр. вартістю 38,73 гривень; 28) НАПІВТУШКИ КУРЕЙ к/в в/у порц. Салтівський МК, ваг 0,500 кг. вартістю 56,85 гривень; 29) Цукерки Сердце молочний шоколад з кремом та цільним горіхом Моменті Сокадо 175г пл. коробка 1 шт. вартістю 85,30 гривень; 30) Шинка Особлива в/с к/в порц в/у Вигода, кг Україна 0,290 кг. вартістю 33,35 гривень; 31) Печиво затяжне Зоосвіт, Вигода, ваг 0,480 кг. вартістю 14,80 гривень; 32) Пиво Piwny Kubek 2л 1 шт. вартістю 20,82 гривень. Після чого, ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, покинула приміщення торгівельної зали магазину, пройшовши повз касову зону та турнікет входу магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, і в цей час була зупинена охоронцем магазину, таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Органи досудового розслідування кваліфікували дії обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.

Під час проведення досудового розслідування матеріальна шкода, заподіяна ТОВ «ОМЕГА», була повністю відшкодована, шляхом повернення предмету злочину. Оскільки всі матеріальні та моральні потреби задоволені, сторони кримінального провадження, а саме представник потерпілого ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_3 уклали дану угоду про примирення.

Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваній ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнивши останню, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Претензій матеріального чи будь-якого іншого характеру представник потерпілого до обвинуваченої не має.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення, зміст угоди їй зрозумілий, підтверджує своє підписання даної угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила всі обставини, викладені як в обвинувальному акті, так і в угоді про примирення, свою вину визнала у повному обсязі, просила угоду затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз.1,4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена відповідно до положень Загальної частини КК України та в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Крім того, суд враховує, що відповідно до п.12 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 11.12.2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК визначаються виключно судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 жовтня 2020 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: набір:контейнер д/харч. прод. «Омега» круг. 0,44 л.(3 шт.) 1 шт., контейнер харчовий (180?170?75 мм) круглий №2 1,2L 2 шт., печиво здобне збивне «Деліція» 0,5 кг 1 шт., пряники заварні «Ворзельські» 0,6 кг 1 шт., печиво здобне збивне «Деліція» 0,5 кг (у чорній глазурі), ковбаса, кров`яна першого сорту «по-домашньому» 0,428 кг, банка металева кави «Якобс монарх» 170 гр, настоянка «Козацька Рада» Перцева» 0,5 л., горілка особлива «Козацька рада» Особлива» 0.5 л, сік яблучний «Наш сік» тетра-пак 950 мл. 2 шт, цукерки з молочного шоколаду «Моменті Супремі» з начинкою з горіхового крему та цільним лісовим горіхом ТМ «Soсado» масою 140 гр,, шкарпетки чоловічі ТМ «Чиста вигода» спортивні, ґатунок 1 розмір 29 чотири пари, шкарпетки дитячі укорочені ТМ «Bohema» 5 пар, шкарпетки жіночі в асортименті 5 пар, шкарпетки жіночі короткі білі р.23-25 одна пара, шоколад чорний з начинкою «Міленіум» 100 гр. 2 шт, шоколад молочний з начинкою «Міленіум» 100 гр. 2 шт, яйця «Формула здоров`я» 10 шт. СО Київська 2 пачки, Майонез «Провансаль» 67% 150 гр ТМ «Кривбас смак» - 2 шт, Сир «Російський» 50% ВАРТО 0,312 гр, Сирний продукт Руський Тульчинка 0,342 гр, Гель для душа дитячий «Ушастий нянь» 250 ml 1 шт, Крем-мило рідке «Персик та Жодоба біотон 500 ml 1 шт, Крем чистящий Лимон CIF 250 ml 2 шт., Чай фруктовий «Summer Bouquet» ТМ Грінфілд 25?2 гр-50 гр, Батончик «Баунті» ТМ Марс 55 гр. 4 шт, Батончик «Марс» - 51 гр. 4 шт., Шинка особлива ТМ «Вигода» 0,290 кг., Напітушки курей к/в в/у ТМ «Салтівський» - 0,500 кг, Чай «Каркаде» ТМ «Вигода» 70 гр, Печиво овальної форми з малюнком зайця без етикетки 480 гр., які належать ТОВ «ОМЕГА» та знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 /т.2 а.с.16,17,18/ - залишити ТОВ «ОМЕГА».

Матеріали кримінального провадження №0000099 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при ньому.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження виключно з підстав, передбачених частиною 4 статтею 394 КПК України, через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженій роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .