Справа № 727/4600/19
Провадження № 1-кп/727/38/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0000068 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, без зареєстрованого місця проживання на території України, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, з середньою освітою, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 17.30 год. 05 січня 2018 року до 20.15 год. 08 січня 2018 року шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_2 . Звідти він таємно викрав належні ОСОБА_11 речі, а саме: норкову шубу вартістю 22400 грн., сумку жіночу «Шанель» вартістю 2800 грн., набір духів «Діор» вартістю 1400 грн., золоте кольє вартістю 28000 грн., золотий браслет вартістю 8400 грн., золотий браслет вартістю 19600 грн., золоте жіноче кільце із вставками камінців вартістю 10080 грн., золоте кільце вартістю 14000 грн., золоте кільце вартістю 9800 грн., кільце із платини з діамантами вартістю 28000 грн., золоті сережки вартістю 11200 грн., золоті сережки вартістю 4200 грн., золоті сережки вартістю 5600 грн., золоті сережки вартістю 3640 грн., золоту підвіску у вигляді хрестика вартістю 1960 грн., срібний набір «Сфера» (кільце, сережки та ланцюжок із підвіскою) вартістю 5600 грн., срібні сережки із перлинами вартістю 1120 грн., срібне кільце вартістю 840 грн., срібне кільце вартістю 560 грн.; вироби з біжутерії, зокрема: браслет вартістю 150 грн., сережки вартістю 200 грн., частину люстри, яка для потерпілої не представляє майнової цінності.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 179550 грн.

Також ОСОБА_4 в період часу з 17.30 год. 04.07.2018 року до 09.15 год. 05.07.2018 року, шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_3 . Звідти він таємно, повторно, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: грошові кошти в сумі 400 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 05.07.2018 року становить 10575,16 грн., 150 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 05.07.2018 року становить 4616,87 грн., золотий ланцюжок вартістю 8000 грн., золотий комплект із кільця та сережок вартістю 7500 грн., срібний ланцюжок вартістю 2000 грн., срібне кільце вартістю 1500 грн., срібне кільце вартістю 1000 грн., чоловічий годинник марки «Guardo» вартістю 5200 грн., а також сережку-кліпсу та частину кольє, які для потерпілого не представляють майнової цінності.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 40392,03 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 в період часу з 11.00 год. 16.08.2018 року до 10.00 год. 27.08.2018 року шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_4 . Звідти він таємно, повторно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: грошові кошти в сумі 121000 грн., золотий ланцюжок вартістю 30000 грн., золотий кулон «Versace» вартістю 15000 грн., золоте кільце «Bulgari» вартістю 15000 грн., золотий набір з кільця та сережок з жемчугом вартістю 25000 грн., золотий набір з кільця та сережок з смарагдом вартістю 20000 грн., золотий набір з кільця з великим зеленим каменем та сережок вартістю 23000 грн., кільце з синім топазом вартістю 7000 грн., золотий ланцюжок із кулоном вартістю 7000 грн., золотий ланцюжок із кулоном вартістю 3000 грн., золоту підвіску вартістю 1000 грн., золотий браслет із підвісками вартістю 20000 грн., кільце вартістю 6000 грн., золоті сережки з діамантом та сапфіром вартістю 16000 грн., золотий ланцюжок вартістю 6000 грн., золоте кільце вартістю 10000 грн., золотий ланцюжок із підвіскою вартістю 20000 грн., срібний набір із сережок та кільця вартістю 6000 грн., брошку у вигляді павучка вартістю 300 грн., годинник фірми «Tissot» вартістю 15000 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду у великих розмірах на загальну суму 366300 грн.

Крім цього, 08.11.2018 року в період часу з 09.00 год. до 15.30 год. ОСОБА_4 шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_5 . Звідти він таємно, повторно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: грошові кошти в сумі 14800 грн., браслет з білих перлинвартістю 500 грн., сережки вартістю 250 грн., сережку та лупу, які для потерпілої не представляють майнової цінності.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 15550 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25.12.2018 року приблизно о 02.30 год. ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа, проник в квартиру АДРЕСА_6 . Звідти він таємно, повторно викрав належні ОСОБА_8 речі, а саме: золотий ланцюжок вартістю 2500 грн., золотий ланцюжок вартістю 2500 грн., срібний ланцюжок із підвіскою круглої форми вартістю 300 грн., металевий ланцюжок із підвіскою вартістю 150 грн., срібне кільце із чорним каменем вартістю 500 грн., срібне кільце вартістю 800 грн., срібне кільце із надписом «Спаси и сохрани» вартістю 300 грн., срібне кільце вартістю 750 грн., годинник жіночий «Kessaris» вартістю 270 грн., церковний оберіг, шкатулку, які для потерпілої не представляють майнової цінності.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 8070 грн.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів не визнав та пояснив, що він крадіжки не вчиняв. Викрадені речі йому підкинули як під час затримання, так і під час обшуку в квартирі, де він проживав. Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не визнав.

Незважаючи на невизнання обвинувачуваним ОСОБА_13 своєї вини у вчиненні злочинів, суд вважає, що його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому у великих розмірах, повністю підтверджується показами потерпілих в судовому засіданні, дослідженими письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила суду, що 27.08.2018 року вона повернулася додому та побачила, що з квартири викрадені речі, у зв`язку з чим викликала поліцію. Було викрадено гроші в сумі 121000 грн., золоті та срібні вироби, а також інші речі, які зазначені в обвинувальному акті, на загальну суму 366300 грн. Викрадені ювелірні вироби, грошові кошти та речі їй не повернуто. Під час проведення слідчої дії, для впізнання їй надано срібний набір із сережок та кільця, який вона впізнала, як той, що був викрадений з її квартири. Також, на впізнання їй надавали одне срібне та два золотих кільця. На впізнанні, крім неї, було ще четверо осіб. Цивільний позов підтримала повністю, просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 366300 грн. Призначення покарання обвинуваченому залишила на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що 05.07.2018 року він побачив, що з його квартири викрадено майно. Викрали всі речі, які зазначені в обвинувальному акті. До даного часу йому нічого не повернуто. Під час досудового розслідування з ним проведено слідчу (розшукову) дію пред`явлення речей для впізнання. Йому показували кліпсу, кольє, годинник. Годинник він впізнав, як той, що викрадений з його квартири. В нього не збереглися чеки на вироби. Цивільний позов підтримав повністю, просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 40392,03 грн. Призначення покарання обвинуваченому залишив на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що з квартири викрали гроші в сумі 14800 грн. та інше майно, яке зазначене в обвинувальному акті. Під час досудового розслідування проведено слідчу (розшукову) дію пред`явлення речей для впізнання, під час якої вона впізнала браслет з білих перлин, сережку та лупу, як ті, що були викрадені з квартири. Цивільний позов нею не заявлявся. Просила призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке передбачено законом.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила суду, що з її квартири було викрадено золоті і срібні вироби та інші речі, які зазначені в обвинувальному акті. Викрадене майно їй не повернуто. Під час досудового розслідування проведено слідчу (розшукову) дію пред`явлення речей для впізнання, під час якої вона впізнала ланцюжки, підвіски, каблучки, годинник та шкатулку, як ті, що були викрадені з квартири. Просила призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яке передбачено законом.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, цивільний позов нею не заявлявся.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також письмовими доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2018 року, згідно з яким ОСОБА_9 повідомила, що в період часу з 12.00 год. 16.08.2018 року по 10.00 год. 27.08.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала грошові кошти в сумі 121000 грн. та золоті прикраси (т.1 а.п.4);

- протоколом огляду місця події від 27.08.2018 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлась квартира АДРЕСА_4 (т.2 а.п.5-19);

- висновком експерта №168-К від 11.03.2019 року, відповідно до якого циліндровий механізм, вилучений 27.08.2018 року під час огляду місця події з квартири АДРЕСА_4 , справний та працездатний. Пристрій, складений з предметів, які вилучені 25.12.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , провертає циліндри в патронах циліндрового механізму замка вхідних дверей, вилученого під час огляду квартири АДРЕСА_4 , провертаючи при цьому поводок, тим самим наявна можливість замикати та відмикати замок. Складений пристрій призначений для відмикання замків з циліндровим механізмом з горизонтальною ключовою шпариною методом самоімпресії. Два пристрої, складені з предметів, які вилучені 25.12.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_7 , провертають циліндри в патронах циліндрового механізму замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , провертаючи при цьому поводок, тим самим наявна можливість замикати та відмикати замок. Складені пристрої призначені для відмикання замків з циліндровим механізмом з горизонтальною ключовою шпариною методом самоімпресії (т.1 а.п.21-44);

- фотознімками викрадених речей, які надані потерпілою ОСОБА_9 (т.1 а.п.46-62);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.04.2019 року та фототаблицею до нього, згідно з якими потерпіла ОСОБА_9 впізнала кільце із білого металу у вигляді квітки з білим камінцем, яке було в неї викрадене (т.1 а.п.63-65);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.11.2018 року, згідно з яким ОСОБА_7 повідомила, що 08.11.2018 року в період часу з 09.00 год. по 15.30 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрала грошові кошти в сумі 14800 грн. (т.1 а.п.66);

- протоколом огляду місця події від 08.11.2018 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлась квартира АДРЕСА_5 (т.1 а.п.67-85);
- фотознімками викрадених речей, які надані потерпілою ОСОБА_7 (т.1 а.п.86-88);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.01.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_7 впізнала лупу, яка була в неї викрадена з квартири (т.1 а.п.89-92);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_7 впізнала сережки оранжевого кольору, які були викрадені з квартири (т1 а.п.93-95);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_7 впізнала браслет з перлин, який був викрадений з квартири (т.1 а.п.96-98);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_7 впізнала сережку із зеленими камінцями, яка була викрадена з квартири (т.1 а.п.99-101);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2018 року, згідно з яким ОСОБА_11 повідомила, що в період часу з 17.30 год. 05.01.2018 року по 20.15 год. 08.01.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала прикраси з дорогоцінного металу та норкову шубу (т.1 а.п.102);

- протоколом огляду місця події від 08.01.2018 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлась квартира АДРЕСА_2 (т.1 а.п.103-111);

- висновком експерта №172-К від 13.03.2019 року, відповідно до якого циліндровий механізм замка вхідних дверей, який вилучений 08.01.2018 року під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , справний та працездатний. Циліндровий механізм замка вхідних дверей, який вилучений 08.01.2018 року під час проведення огляду місця події з квартири АДРЕСА_2 , провертається пристроями складених з предметів, які вилучені під час затримання ОСОБА_4 , та предметів, які вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_7 , в якій проживав ОСОБА_4 , що призначені для відмикання замків з циліндровим механізмом з горизонтальною ключовою шпариною методом самоімпресії, провертаючи при цьому поводок, тим самим отримуючи можливістю замикати та відмикати замок, механізмом якого він являється (т.1 а.п.114-119);

- фотознімками викрадених речей, які надані потерпілою ОСОБА_11 (т.1 а.п.120-141);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2018 року (т.1 а.п.142);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2018 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлась квартира АДРЕСА_3 (т.1 а.п.143-168);

- висновком експерта №0171-К від 13.03.2019 року, відповідно до якого циліндровий механізм, який вилучений 05.07.2018 року під час огляду місця події з квартири АДРЕСА_3 , справний та працездатний. Пристрій, складений з предметів, які вилучені 25.12.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_7 , провертає циліндри в патронах циліндрового механізму замка вхідних дверей, вилученого 05.07.2018 року в ході огляду місця події з квартири АДРЕСА_3 , провертаючи при цьому поводок, тим самим наявна можливість замикати та відмикати замок. Складений пристрій призначений для відмикання замків з циліндровим механізмом з горизонтальною ключовою шпариною методом самоімпресії (т.1 а.п.170-177);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.01.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_6 впізнав годинник «Guardo» з чорним ремінцем, який був викрадений з квартири (т.1 а.п.179-181);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.01.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_6 впізнав сережку-кліпсу з білого металу з білими камінцями трикутної форми, яку було викрадено з квартири (т.1 а.п.182-184);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.01.2019 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 впізнав частину кольє (біжутерія), яке було викрадено з квартири (т.2 а.п.185-186);

- протоколами за результатами проведення спостереження за особою від 22.11.2018 року та від 02.01.2019 року та відеозаписами до них, відповідно до яких за ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) було організовано візуальне спостереження (т.1 а.п.194-202, а.п.213-217);

- рапортом, згідно з яким встановлено, що в ході проведення негласних слідчо-розшукових заходів відносно громадянина ОСОБА_14 , останній з метою власного збагачення таємно в нічний час доби шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_6 , після чого був затриманий. Під час затримання вказаний громадянин назвався як ОСОБА_4 (т.1 а.п.218);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.12.2018 року, згідно з яким ОСОБА_8 повідомила, що в період часу з 12.00 год. 23.12.2018 року по 12.00 год. 25.12.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_6 , звідки викрала чотири срібних кільця, два ланцюжки з жовтого металу, два срібних ланцюжки з одним круглим срібним кулоном (т.1 а.п.219);

- протоколом огляду місця події від 25.12.2018 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлись металеві вхідні двері квартири АДРЕСА_6 , які перебували у відчиненому стані, замок дверей візуально не пошкоджений (т.1 а.п.220-227);
- протоколом огляду місця події від 25.12.2018 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлась квартира АДРЕСА_6 (т.1 а.п.228-242);
- протоколом затримання від 25.12.2018 року, фототаблицею до нього та відеозаписом, згідно з якими під час затримання ОСОБА_4 виявлено грошові кошти, предмет схожий на ніж, ліхтарик, шкатулку, рукавиці, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , каблучки, ланцюжки, годинник, поліетиленовий пакет з образом, відмички, черевики (т.2 а.п.1-19);
- протоколом обшуку від 25.12.2018 року та фототаблицею до нього, згідно з якими вилучено коробки з відмичками, прибор для визначення дорогоцінності каменів, ключі для відкривання магнітних (кодових) замків, електричну вагу, рукавички, браслети, підвіску, жіночі кільця, сережки, гаманець, гроші, мобільні телефони, ноутбук та інші речі (т.2 а.п.24-46);
- висновком експерта №59-К від 23.01.2019 року, відповідно до якого циліндровий механізм, який вилучений 25.12.2018 року під час огляду місця події з квартири АДРЕСА_6 , справний та працездатний. Циліндровий механізм верхнього замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 провертається відмичками, що вилучені 25.12.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , які призначені для несанкціонованого відмикання замків з циліндровим механізмом з горизонтальною ключовою шпариною методом самоімпресії, провертаючи при цьому поводок, тим самим отримує можливість замикати та відмикати замок, механізмом якого він являється (т.2 а.п.49-64);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.04.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_8 впізнала годинник жовтого кольору з жовтим ремінцем, який був викрадений з квартири (т.2 а.п.65-67);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.04.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_8 впізнала ланцюжок із кулоном круглої форми, який був викрадений з квартири (т.2 а.п.68-70);

- довідкою №1687, згідно з якою при перевірці дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 по базі даних дактилокарт АДІС, встановлено збіг з відбитками пальців рук в дактилокарті на ім`я ОСОБА_14 (т.2 а.п.94).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ст.185 ч.4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочинів визнається судом як метод його захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене і спростовується вищенаведеними доказами.

Також, суд вважає, що посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на те, що речі, які були викрадені в потерпілих, йому «підкинули», є такими, що не відповідають дійсності, оскільки затримання обвинуваченого відбулось 25.12.2018 року, тобто одразу після вчинення крадіжки в ОСОБА_8 , однак в обвинуваченого, крім речей викрадених у потерпілої ОСОБА_8 , під час обшуку в квартирі також були вилучені речі, які належать іншим потерпілим, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які потерпілі впізнали під час пред`явлення речей для впізнання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений не розкаявся у вчиненому, оскільки ні під час досудового розслідування, ні під час багаточисельних судових засідань він навіть частково не відшкодував заподіяну потерпілим майнову шкоду.

Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення майнової шкоди в сумі 40392,03 грн. підлягає частковому задоволенню, за виключенням вартості годинника «Guardo» в сумі 5200 грн., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та після набрання вироком законної сили буде повернуто потерпілому. Вищезазначені обставини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджуються наданими доказами, а тому, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 необхідно стягнути майнову шкоду в сумі 35192,03 грн.

Також, суд вважає, що заявлений потерпілою ОСОБА_9 цивільний позов про стягнення майнової шкоди в сумі 366300 грн. підлягає частковому задоволенню, за виключенням вартості срібного набору із сережок та кільця в сумі 6000 грн., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та після набрання вироком законної сили буде повернуто потерпілій, оскільки обставини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджуються наданими доказами, а тому, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_9 необхідно стягнути майнову шкоду в сумі 360300 грн.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ч.2 ст.50 ККУкраїни, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.67 КК України, не встановлені.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не працює, неодружений, на утриманні дітей немає, громадянин Грузії.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, як необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 19448 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання: за ст.185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, за ст.185 ч.4 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання. Зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 25 грудня 2018 року по 13 грудня 2019 року.

На підставі ст. 182 ч.11 КПК України після набрання вироком законної сили і затримання ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму 120000 (сто двадцять тисяч) гривень, внесену в якості застави згідно з квитанцією №7 від 12 грудня 2019 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області № 8745.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування заподіяної майнової шкоди суму 35192 (тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто дві) гривні 03 (три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 у відшкодування заподіяної майнової шкоди суму 360300 (триста шістдесят тисяч триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 19448 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) гривень.

Речові докази по справі:

- диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- циліндровий механізм з ключем від вхідних дверей, який відповідно до постанови від 28.08.2018 року визнано речовим доказом (т.2 а.п.108) та який згідно з квитанцією №4137 від 28.08.2018 року (т.2 а.п.109) зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- циліндровий механізм з ключем від вхідних дверей, який відповідно до постанови від 29.01.2019 року визнано речовим доказом (т.2 а.п.110) та який згідно з квитанцією №4243 від 29.01.2019 року (т.2 а.п.111) зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- циліндровий механізм з ключем від вхідних дверей, який відповідно до постанови від 09.01.2018 року визнано речовим доказом (т.2 а.п.112а) та який згідно з квитанцією №3926 від 09.01.2018 року (т.2 а.п.112) зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути потерпілій ОСОБА_11 ;

- циліндровий механізм з ключем від вхідних дверей, який відповідно до постанови від 05.07.2018 року визнано речовим доказом (т.2 а.п.114) та який згідно з квитанцією №4091 від 05.07.2018 року (т.2 а.п.113) зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- два циліндрових механізми з ключами від вхідних дверей, які відповідно до постанови від 29.01.2019 року визнано речовими доказами (т.2 а.п.115) та які згідно з квитанцією №4242 від 29.01.2019 року (т.2 а.п.116) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- предмет, ззовні схожий на ніж із маркуванням на лезі «STAINLESA»; ліхтарик; рукавиці білого кольору; чохол чорного кольору, в середині якого наявні відмички в кількості шість штук та фольга, які відповідно до постанови від 25.12.2018 року визнано речовими доказами (т.2 а.п.117-118) та які згідно з квитанцією №4281 від 16.03.2019 року (т.2 а.п.119) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- чоловічі черевики 43 розміру, на яких наявне маркування «Corso», які відповідно до постанови від 25.12.2018 року визнано речовими доказами (т.2 а.п.117-118) та які згідно з квитанцією №4281 від 16.03.2019 року (т.2 а.п.119) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.п.88), передати в Державну установу «Чернівецький слідчий ізолятор» для приєднання до особової справи;

- на кошти в сумі 4918 (чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять) гривень, які вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , які згідно з постановою від 25.12.2018 року (т.2 а.п.117-118) визнано речовим доказом та які передані на зберігання філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернути стягнення в рахунок відшкодування майнової шкоди по цивільним позовамОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;

- на кошти в сумі 100 (сто) російських рублів, 900 (дев`ятсот) євро, 1000 (одна тисяча) євро, які вилучені в ході обшуку квартири, в якій проживав ОСОБА_4 , які згідно з постановою від 25.12.2018 року (т.2 а.п.129-131) визнано речовим доказом та які передані на зберігання філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернути стягнення в рахунок відшкодування майнової шкоди по цивільним позовамОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;

- коробку червоного кольору, в якій знаходяться відмички в кількості 24 шт.; коробку оранжево-коричневого кольору з відмичками в кількості 8 шт.; контейнер з нарізками фольги; металевий предмет ззовні схожий на відмичку; коробку зеленого кольору з предметом схожим на відмичку; поліетиленовий пакет з відмичками в кількості 19 шт.; металеву коробку з металевими наконечниками; пласкогубці; картонну коробку жовтого кольору з відмичками в кількості 20 шт.; футляр чорного кольору з відмичками в кількості 13 шт.; відмичку у вигляді пістолета з насадками в кількості 3 шт.; пластиковий контейнер з відмичками: 3 тубуса чорного кольору, 11 відмичок, поліетиленовий пакет з насадками; контейнер з насадками в кількості 5 шт.; відмички різної конфігурації і форми в кількості 17 шт.; ключі для відкриття магнітних (кодових) замків в кількості 6 шт.; ніж з футляром; рукавички господарські білого кольору; утримувачі для сім-карток оператора «Водафон» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім-карту № НОМЕР_4 ; стартовий пакет «Водафон»; стартовий пакет «Водафон» № НОМЕР_5 ; стартовий пакет іноземного оператора НОМЕР_6 ; стартовий пакет «Водафон» № НОМЕР_7 , які відповідно до постанови від 25.12.2018 року визнано речовими доказами (т.2 а.п.129-131) та які згідно з квитанцією №4282 від 16.03.2019 року (т.2 а.п.132-133) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- на мобільні телефони марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_12 , які відповідно до постанови від 25.12.2018 року визнано речовими доказами (т.2 а.п.129-131) та які згідно з квитанцією №4282 від 16.03.2019 року (т.2 а.п.132-133) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, звернути стягнення в рахунок відшкодування майнової шкоди по цивільним позовамОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;

- три пари взуття туфлі чорного кольору, які відповідно до постанови від 25.12.2018 року визнано речовими доказами (т.2 а.п.129-131) та які згідно з квитанцією №4282 від 16.03.2019 року (т.2 а.п.132-133) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_4 ;

- каблучки в кількості 4 шт.; ланцюжки з металу сірого кольору з медальйонами в кількості 2 шт.; ланцюжки з металу жовтого кольору в кількості 2 шт.; поліетиленовий пакет із вмістом «Образ стопи божої матері»; годинник марки «Kessaris»; шкатулку рожевого кольору, які відповідно до постанови від 25.12.2018 року визнано речовими доказами (т.2 а.п.117-118) та які згідно з квитанцією №4281 від 16.03.2019 року (т.2 а.п.119) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- годинник «Guardo», сережку-кліпсу з білого металу з білими камінцями трикутної форми, частину кольє (біжутерія) з білими та зеленими камінцями, які відповідно до постанови від 25.12.2018 року визнано речовими доказами (т.2 а.п.129-131) та які згідно з квитанцією №4282 від 16.03.2019 року (т.2 а.п.132-133) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- одну лупу, сережки оранжевого кольору, браслет з перлин, сережку із зеленими камінцями, які відповідно до постанови від 25.12.2018 року визнано речовими доказами (т.2 а.п.129-131) та які згідно з квитанцією №4282 від 16.03.2019 року (т.2 а.п.132-133) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- срібне кільце та пару срібних сережок,які відповідно до постанови від 25.12.2018 року визнано речовим доказом (т.2 а.п.129-131) та які згідно з квитанцією №4282 від 16.03.2019 року (т.2 а.п.132-133) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- на прибор для визначення дорогоцінності каменів «Diamond Selector II»; на електронні ваги «Diamond модель 500», які відповідно до постанови від 25.12.2018 року визнано речовими доказами (т.2 а.п.129-131) та які згідно з квитанцією №4282 від 16.03.2019 року (т.2 а.п.132-133) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, звернути стягнення в рахунок відшкодування майнової шкоди по цивільним позовамОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;

- одну лупу; гаманець червоного кольору, які відповідно до постанови від 25.12.2018 року визнано речовими доказами (т.2 а.п.129-131) та які згідно з квитанцією №4282 від 16.03.2019 року (т.2 а.п.132-133) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_4 ;

- на ноутбук «Asus» з серійним номером №D5N0CV042195186 chek number 5606, який відповідно до постанови від 25.12.2018 року визнано речовим доказом (т.2 а.п.129-131) та який згідно з квитанцією №4282 від 16.03.2019 року (т.2 а.п.132-133) зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, звернути стягнення в рахунок відшкодування майнової шкоди по цивільним позовамОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;

- на чоловічий годинник «Romanson»; жіночий браслет чорного кольору з камінцем, які відповідно до постанови від 25.12.2018 року визнано речовими доказами (т.2 а.п.129-131) та які згідно з квитанцією №4282 від 16.03.2019 року (т.2 а.п.132-133) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, звернути стягнення в рахунок відшкодування майнової шкоди по цивільним позовамОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

- браслет металевий; фрагмент металевого ланцюга; дерев`яну підвіску на мотузці; одне жіноче кільце; фрагмент брошки з зеленим камінням; які відповідно до постанови від 25.12.2018 року визнано речовими доказами (т.2 а.п.129-131) та які згідно з квитанцією №4282 від 16.03.2019 року (т.2 а.п.132-133) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного судучерез Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: