Справа № 143/1057/20
Провадження №11-сс/801/692/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2020 року про накладення арешту на майно та речі у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000157 від 09.09.2020,

в с т а н о в и в :
10 вересня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яке погоджене начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про накладення арешту на : автомобіль марки "HYUNDAI" "SANTA FE 2.2 D" НОМЕР_1 чорного кольору, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "HYUNDAI" "SANTA FE 2.2 D" НОМЕР_1 чорного кольору, на ім`я ОСОБА_9 , оригінал посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , оригінал паспорта громадянина України № НОМЕР_4 від 03.03.2020 на ім`я ОСОБА_9 , оригінал полісу № АО/1340359 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.09.2019 на автомобіль марки "HYUNDAI" "SANTA FE 2.2 D" НОМЕР_1 , на імя ОСОБА_9 ключі від автомобіля, які було вилучено під час ОМП від 09.09.2020, проведеного на території арешт майданчика Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Б. Хмельницького, 81 Г, м. Погребище Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000157 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. У рамках досудового розслідування було проведено огляд місця події та було виявлено та вилучено вказані речі та документи, які в подальшому визнані речовими доказами, а тому з метою запобігання можливості їх відчужувати, розпоряджатися та використовувати їх будь-яким чином виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, задовольнив його.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що огляд місця події та обшук були проведені з порушеннями вимог закону, вказане майно не є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки не має ніякої слідової інформації та не було знаряддям злочину, крім того, ОСОБА_9 позбавлений можливості вільно відвідувати суд, пересуватись на автомобілі до лікарні і навіть не може ходити по вулиці без паспорту.
Заслухавши доповідь судді, захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити частково.

Слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність накладення арешту на автомобіль марки "HYUNDAI" "SANTA FE 2.2 D" НОМЕР_1 чорного кольору та ключі від нього.
Як встановлено слідством, ОСОБА_9 , який є власником автомобіля HYUNDAI" "SANTA FE 2.2 D" НОМЕР_1 чорного кольору, спільно із ОСОБА_11 заїхали на залізничні колії та здійснювати постріли вгору та в тяговий потяг «3502» з предмету, зовні схожого на пістолет.

З матеріалів судового провадження вбачається, що постановою старшого слідчого СВ Погребищенського Відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 визнано, зокрема, автомобіль HYUNDAI" "SANTA FE 2.2 D" НОМЕР_1 чорного кольору та ключі від нього речовими доказами у кримінальному провадженні 0000157 від 09.09.2020.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

За таких обставин наявні усі підстави для накладення арешту на автомобіль марки HYUNDAI" "SANTA FE 2.2 D" НОМЕР_1 , який використовувався підозрюваним під час вчинення хуліганства та ключів від нього.

Разом з тим, апеляційний суд вважає слушними доводи в частині скасування арешту, накладеного на оригінали свідоцтва транспортного засобу, посвідчення водія, страхового полісу та паспорту, оскільки це суттєво обмежує конституційні права ОСОБА_9 .
Колегія суддів вважає, що під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не були належним чином з`ясовані обставини, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, які б давали підстави для арешту цих документів, а наслідки арешту майна не відповідають розумності та співрозмірності обмеження прав ОСОБА_9 як громадянина України, передбачених Конституцією України завданням кримінального провадження.
Така помилка є істотною і служить безумовною підставою для скасування судового рішення, в частині накладення арешту на майно з постановленням свого рішення апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2020 року скасувати.
Клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки "HYUNDAI" "SANTA FE 2.2 D" НОМЕР_1 чорного кольору та ключі від нього.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4