Справа № 589/2320/19
Провадження № 1-кп/589/262/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовчому засіданні винесено на обговорення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Прокурор вважала необхідним виконати наведені вимоги та повернути обвинувальний акт.

Вислухавши позицію прокурора, перевіривши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Згідно з п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

На даний час кримінальне провадження до судового розгляду не призначалося.

У зв`язку з вищевикладеним обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору на підставі п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

З урахування вищенаведеного, зважаючи, що обвинувальний акт повернуто прокурору, а цивільний позов має розглядатися у кримінальному провадженні, позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення 5100 грн матеріальної шкоди, заподіяної злочином, слід повернути потерпілому без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000665 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, повернути прокурору Шосткинської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 5100 грн матеріальної шкоди, повернути без розгляду потерпілому. Роз`яснити потерпілому про можливість його пред`явлення під час дізнання або в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1