Справа № 459/3523/20
Провадження № 1-кс/459/1215/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесят) діб.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 07.12.2020 близько 06.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_1 , вирішив таємно заволодіти майном, яке знаходилось у квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , у вищевказаний час, перебуваючи безпосередньо біля вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_3 шляхом підбору ключа проник у приміщення вказаної квартири, та діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, намагався таємно викрасти із вказаної квартири майно ОСОБА_8 , а саме: брелок до ключів у вигляді зображення «Божої матері» вартістю 150 гривень, біжутерний ланцюжок із стилістичними фігурами вартістю 400 гривень, біжутерну підвіску у вигляді стилістичної фігури вартістю 100 гривень, біжутерну підвіску у вигляді сонця вартістю 100 гривень, біжутерну підвіску із трьома перлинами вартістю 100 гривень і банку парфумів марки «Bulgari» вартістю 1300 гривень, та маючи намір з місця події втекти, самостійно зіскочив із віконного отвору кімнати квартири на вулицю, де був виявлений працівниками поліції та працівниками охоронної служби, тим самим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
07 грудня 2020 року о 06.07 годин поряд із будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.
07 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні інкримінованого йому злочині, який є тяжким злочином.

Обгрунтованість підозри повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: - заявою ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 07.12.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .
Також ураховано, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий Червоноградським міським судом Львівської області, зокрема 27.07.2012 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією всього особистого майна, 10.03.2020 за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, яке відбув, окрім цього кримінальне провадження №0000799 від 06.07.2019 відносно останнього за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України перебуває на розгляді в Червоноградському міському суді Львівської області, рішення по якому не прийнято, не одружений, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_4 , не працюючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

У зв`язку з наведеним прокурором доведено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно незаконно впливати на свідків, потерпілого, продовжувати вчиняти інші злочини, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, незадовільний майновий стан підозрюваного, сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків буде розмір застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160,00 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки, передбачені у статті 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 06:07год. 07.12.2020 року.

Строк дії ухвали закінчується о 06:06 год.05.02.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Визначити розмір застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160,00 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0000757.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави на підозрюваного покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1