ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/629/20 Номер провадження 11-кп/814/737/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000136 від 24.01.2020 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки Донецької області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 27.11.2015 року Октябрьським РС Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 26.02.2018 року Київським РС м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
- 11.04.2018 Ленінським РС м. Полтави за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2,70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1рік 1 місяць;
- 17.07.2018 Полтавським РС Полтавської обл. за ст. 15 ч.3,185 ч.2,185 ч.2,70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. На підставі ст.70 ч.4 КК України засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці;
- 08.08.2018 Октябрьським РС м. Полтави за ст.. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2,70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнена по відбуттю строку покарання 01.08.2019 року ;
- 26.12.2019 року Крюківським РС м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік . На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 28.01.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання арешту строком три місяці;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 березня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавленні волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.12.2019 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяцю позбавлення волі.

На підстав ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2020 року , визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Обрано відносно ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, з негайним взяттям під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з часу затримання.

Судом вирішено питання щодо речових доказів.

Як зазначено у вироку, ОСОБА_7 винувата у вчиненні 3 епізодів злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Після кожного епізоду вчиненого злочину, ОСОБА_7 покидала місце вчинення злочину, а викраденим майном розпоряджалася на власний розсуд.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулась обвинувачена ОСОБА_7 , яка не оспорюючи фактичні обставини справи та правову кваліфікацію, в поданій апеляційній скарзі просить вирок змінити в частині призначеного покарання, а саме застосувавши положення ст.69 КК України зменшити їх строк призначеного покарання.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його суворість.

Вказує, що судом першої інстанції не враховано всіх пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин, оскільки вона має на утриманні малолітню дитину.
Інші учасники кримінального провадження вирок суду не оскаржили.

На початку судового засідання обвинувачена відмовилась від поданої апеляційної скарги та просила апеляційне провадження закрити.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, та якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржував, а обвинувачена від поданої апеляційної скарги відмовилась, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 березня 2020 року - закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4