Справа № 314/3790/20
Провадження № 1-кс/314/1718/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000691 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000691 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що В середині лютого 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 з приміщення якого таємно викрав ручну пилку по дереву «Дружба-2», алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів, алюмінієву каструлю об`ємом 8 літрів, чавунну сковороду діаметром 30 сантиметрів, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 900 гривень.

09вересня 2020 року, під час огляду за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній добровільно видав викрадене ним майно, а саме:

- ручну пилку по дереву «Дружба-2», алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів, алюмінієву каструлю об`ємом 8 літрів, чавунну сковороду діаметром 30 сантиметрів.

09.09.2020 року вказане майно було визнано речовим доказом.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченніарешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на ручну пилку по дереву «Дружба-2», алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів, алюмінієву каструлю об`ємом 8 літрів, чавунну сковороду діаметром 30 сантиметрів, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду проведеного 09вересня 2020 року, під час огляду за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме: ручну пилку по дереву «Дружба-2», алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів, алюмінієву каструлю об`ємом 8 літрів, чавунну сковороду діаметром 30 сантиметрів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів, без позбавлення потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користуватися вказаним майном з позбавленням права відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.09.2020