Справа №: 671/1829/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 , подана його представником адвокатом ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги представник скаржника зазначив, що його довіритель ОСОБА_4 23.09.2020 звернувся до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення злочину, в якій зазначив, що його колишня дружина вчиняє правопорушення, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. 356 «Самоправство» та ст. 126 «Побої і мордування» КК України.
17.11.2020 ОСОБА_5 отримав відповідь з поліції на адвокатський запит, з якої вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 не встановлено складу будь-якого правопорушення, оскільки вбачаються цивільно-правові відносини.
Представник скаржника вважає, що бездіяльність органу поліції суперечить вимогам ст. 214 КПК України та просить зобов`язати уповноважену особу Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів ОСОБА_6 , відповідальність за які передбачена ст.ст. 126, 356 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину від 22.09.2020.
В судове засідання скаржник та його представник не з`явились. Адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд скарги без їх участі, вимоги підтримав за обставин у ній викладених і просив її задовольнити.
Дізнавач сектору дізнання Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у розгляді скарги поклався на думку слідчого судді. Не заперечував проти проведення судового засідання без ініціаторів скарги.
Слідчий суддя, враховуючи запроваджений карантин та ризик розповсюдження захворювання, вважав за можливе проводити судове засідання без ОСОБА_4 та його представника.
Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2020 ОСОБА_4 звернувся до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області із повідомленням про вчинення злочину, в якому просив внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 відносно нього злочинів, передбачених ст.ст. 126, 356 КК України та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 39 КПК України досудове розслідування організовує керівник органу досудового розслідування.
В порушення вказаних норм, на заяву ОСОБА_4 від 22.09.2020 про вчинення злочину, начальником Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області листом від 21.10.2020 надано відповідь з посилання на Закон України «Про звернення громадян», якою заявнику повідомлено, що за результатами розгляду його звернення встановлено, що відносини, які склались між ним та ОСОБА_6 відносяться до цивільно-правових, тому в даному зверненні відсутні ознаки будь-якого правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 про вчинення злочинів, містить виклад обставини, які можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після його подання, слідчий (дізнавач) зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке вносяться в ЄРДР входить до компетенції службової особи, яка вчиняє відповідні дії.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 22.09.2020 про вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1