Справа № 951/871/20
Справа № 1-кс/951/184/2020
УХВАЛА
про арешт майна

08 грудня 2020 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000439 від 11 вересня 2020 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

у провадженні СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 11 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку, шляхом заборони його відчуження та використання, а саме, предмети та речі, які зазначенні у такому та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Обґрунтовують клопотання тим, що 10.09.2020 року в ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт заступника начальника ВПК в Тернопільській області, про те, що мешканець Тернопільської області із використанням інтернет мережі месенджера «Telegram», під приводом продажу мототехніки шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 9800 гривень, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 3900 гривень, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на суму 500 гривень.

11.09.2020 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий під час розгляду клопотання підтримала таке, та просила задовольнити його.
На підставі вказаного, з врахуванням положення ч.1 ст.172 КПК України, приходжу до висновку, що неприбуття особи, а саме, власників майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши та дослідивши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід задовольнити виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
А відтак, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вилучені предмети та речі з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_8 , мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є засобом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, із вказаним об`єктом потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000439 від 11 вересня 2020 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000146 від 28 листопада 2020 року на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження та використання, а саме:

- 2 (дві) SIM-карти мобільного оператора «Київстар» без номерних, які упаковані у сейф-пакет №SUD1112417;

- 7 (сім) пластикових карток мобільного оператора «Київстар» без SIM-карт з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- 3 (три) пластикові картки мобільного оператора «Life» без SIM-карт з номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- 1 (одна) пластикова картка мобільного оператора «Київстар djuice» без SIM-карти з номером телефону НОМЕР_11 ;

- 2 (дві) пластикові картки мобільного оператора «МТС» без номерних на яких зазначений РІN, PUK, які упаковані у сейф-пакет № INZ1078601;

- пластикова картка банку АТ «Райффайзен Банк Аваль» з номером НОМЕР_12 , пластикова картка банку «MONOBANK» з номером НОМЕР_13 , які упаковані у сейф-пакет №INZ1078599;

- мобільний телефон «iPhone» із захисним чохлом, який упакований у сейф-пакет №INZ1078598;

- ноутбук марки «НР CND 53601L6» з зарядним пристроєм, який упакований у сейф-пакет №7227445; Wi-Fi роутер «tp-link», модель: TL-WK841N(UA), S/N: 446, який упакований у сейф-пакет №EXP0374491;

- системний блок з наклейкою на ньому «ОСТЕР 129625», який упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний;

- мобільний телефон «iPhone А1688», у якому знаходиться SIM-карта мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_14 та зарядний пристрій до нього, які упаковані у сейф-пакет №INZ1078597;

- мобільний телефон «Prestigio», у якому знаходиться SIM-карта мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_15 , який упакований у сейф-пакет № INZ1078596;

- пластикова картка банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_16 , пластикова картка банку «ОЩАДБАНК» з номером НОМЕР_17 , які упаковані у сейф-пакет №INZ1078600, яке було вилучено в ході обшуку житлового будинку де проживає ОСОБА_8 , 2000 р.н., що за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за колгоспним двором, що складається з трьох членів, головою якого є згідно свідоцтва на право особистої власності ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1