overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2018/1-1302/11 Номер провадження 11/814/10/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
про призначення відеоконференції
30 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання в.о. начальника управління підтримання публічного обвинувачення в суді Харківської обласної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а :
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року.
В постанові суду зазначено, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду без поважних причин.
Не погоджуючись з постановою суду адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 подала на неї апеляцію, яка призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 01 жовтня 2020 року.
28 вересня 2020 року надійшло клопотання від прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом.
Відповідно до ст.85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.
Враховуючи клопотання прокурора, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ч. 1 ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Харківським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений на 01 жовтня 2020 року о 11-30 год.
Доручити Харківському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ст.85-3 КПК України (1960 року).
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 991/7842/20
Провадження1-кс/991/8060/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000229 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

П О С Т А Н О В И ЛА :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000229 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити частково.
Постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000229 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, скасувати.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 05 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Справа № 129/2499/20
Провадження по справі № 1-кп/129/566/2020
У Х В А Л А
01.10.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001036 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001036 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості та додатками до них, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0001036 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0001036 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 16.11.2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2726/20
Провадження №1-кп/133/605/20
У Х В А Л А

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000926 від 14.09.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000926 від 14.09.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За правилами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, керуючись положенням вказаної вище статті з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, для розгляду отриманого клопотання суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст.9, ч.ч.1, 2 ст. 314, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000926 від 14.09.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 год. 00 хв. 05.11.2020 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режмиі відеоконференції, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.395 КК України, відомості про яке внесені 01.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037,-

Встановив:

01.06.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 01.04.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Станом на 01.10.2020 підготовче судове засідання у справі не проведено та судовий розгляд не призначався.
Згідно п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 набрав чинності 01.07.2020.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, станом на 01.07.2020, кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення на даний час належить до категорії кримінальних проступків, суд вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору.
Керуючись ст.12 КК України, п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, ст. 314 КПК України суд,-

Ухвалив:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.395 КК України, відомості про яке внесені 01.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/9482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваногоОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника підозрюваного ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , захисника підозрюваного ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , захисника підозрюваного ОСОБА_14 адвоката - ОСОБА_15 , захисника підозрюваного ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 , захисника підозрюваного ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 , підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України, до шести місяців, тобто до 08.12.2020.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 год. 29 вересня 2020 року.

Слідчий суддя :
Справа № 464/5360/20
пр.№ 1-кс/464/1591/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Служби автомобільних доріг у Рівненській області на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

в с т а н о в и в :

29.09.2020 р. начальник Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою Служби автомобільних доріг у Рівненській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191, 382 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Одночасно із скаргою, заявником подано клопотання про участь в судовому засіданні щодо розгляду поданої скарги в режимі відеоконференції в приміщенні одного із зазначених судів Рівненської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що представник заявника бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті скарги, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Північно-західному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59.
Керуючись ст. 304, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою Служби автомобільних доріг у Рівненській області на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет) на 01 жовтня 2020 року о 10 год 30 хв та повідомити учасників судового процесу про час і місце розгляду скарги.
Судове засідання, призначене на 01 жовтня 2020 року о 10 год 30 хв проводити в режимі відеоконференції та доручити Північно-західному апеляційному господарському суду (м.Рівне, вул.Яворницького, 59) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника заявника Служби автомобільних доріг у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1056/19
Провадження № 1-кп/459/463/2020
У Х В А Л А
судового засідання

29 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000335 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 16.12.2020 року на 11:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 468/1355/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.09.2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за стст. 191 ч.1, 191 ч. 3, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на один рік, зі звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.09.2019 року ОСОБА_3 засуджена за стст. 191 ч.1, 191 ч. 3, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на один рік, зі звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік. Від Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Від прокурора, представника органу з питань пробації та засудженої надійшли заяви про підтримання подання та розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з цим розгляд подання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення. Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї судом обов`язки. Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 17.09.2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за стст. 191 ч.1, 191 ч. 3, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на один рік, зі звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік, - звільнити від призначеного основного покарання у вигляді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1496/20
Провадження №1-в/477/80/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі Відділ пробації) про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 8 серпня 2019 року за ст.166 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2020 року Відділ пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 , засудженої вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 8 серпня 2019 року за ст.166 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік.

Засуджена перебуває на обліку Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 7 липня 2019 року. За час перебування на обліку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені вироком суду виконала. Випробувальний термін закінчився 9 серпня 2020 року.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважав можливим звільнити засуджену від покарання, про що подав заяву, в якій також просив про розгляд подання за його відсутності.

Від ОСОБА_3 щодо подання відділу пробації заперечень не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини свідчать, що засуджена стала на шлях виправлення, термін встановленого судом іспитового строку закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України,

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 8 серпня 2019 року за ст.166 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, - звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1291/20
Провадження №1-кп/485/131/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

01 жовтня 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000345 від 26.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України на 13 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_3 , 69.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1