overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/2214/20
Провадження № 1-кп/682/211/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження провадженні № 0000484 від 21.10.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
29.10.2020 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000484 від 21.10.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою від 30.10.2020 підготовче судове засідання у справі призначено на 03.11.2020.
Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти та повторно викликати учасників справи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000484 від 21.10.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти на 18 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7256/20
Провадження № 1-кс/204/1467/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», про конфіскацію мобільного телефону, який був вилучений в ув`язненого ОСОБА_3 , 1977 року народження, -
встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання в.о. начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», про конфіскацію мобільного телефону, який був вилучений 01.10.2020 року в ув`язненого ОСОБА_3 .
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій підтримав подання, просив його задовольнити та справу слухати без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши подання та матеріали додані до нього, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо).
Керуючись ст. 107 КПК України, ст. 102 КВК України, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, слідчий суддя, -

постановив:

Подання в.о. начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», про конфіскацію мобільного телефону - задовольнити.
Мобільний телефон «Meizu» (imei відсутній), який був вилучений у ОСОБА_3 , 1977 року народження конфіскувати та звернути у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1093/20
УХВАЛА
03.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3

представника потерпілого: - ОСОБА_4

потерпілого: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 28.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 947/18327/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України комісійну судово-медичну експертизу.

Зобов`язати експертів КУ "Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз" провести комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-встановити ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди 27.02.2020 року.

-встановити відсоток втрати загальної працездатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди 27.02.2020 року.

-встановити чи мав/має потребу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в санатоно-курортному лікуванні, після отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди 27.02.2020 року. Якщо так, то вказати період часу та місце лікування (профіль лікувального закладу).

-чи мав потребу потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному та частковому сторонньому догляду з моменту пригоди, якщо мав потребу, на протязі якого часу.

-чи мав потребу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у додатковому харчуванні з моменту пригоди, якщо мав потребу, на протязі якого часу.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" за адресою: провулок Валіховський, 4, м.Одеса, 65082.

Для дослідження надати експертам медичну документацію, яка знаходиться у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши останнього надати її на вимогу експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за надання неправдивого висновку або відмову він надання висновку.

Копію ухвали суду невідкладно направити до КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" для виконання та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Кримінальне провадження № 947/18327/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинити до тримання висновку експерта.

Матеріали за результатами виконання ухвали суду невідкладно направити на адресу Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2020 року о 17.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7299/20
Провадження № 1-кп/204/735/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000278 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000278 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 10 годин і 00 хвилин на 06 листопада 2020 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3915/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1142/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
02 листопада 2020 року м. Львів

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000867 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. ч. 1, 2 ст. 156 КК України.

Як встановлено апеляційним судом підозрюваний ОСОБА_7 знаходиться у спеціальному медичному закладі 5-те відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 на стаціонарній судової психолого-психіатричній експертизі.

Враховуючи вище зазначене та з метою створення належних умов для реалізації учасниками процесу права на участь в судовому розгляді, слід провести дистанційний розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Забезпечити на 10 год. 15 хв. 06 листопада 2020 р. участь сторін кримінального провадження в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду та приміщення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» одночасно.

Доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» виконати вимоги частин 3 і 4 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для виконання, а учасникам провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/6219/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1153/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Постановою слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 16 квітня 2020 року закрито кримінальне провадження №0002724.
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 16 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0002724 відмовлено.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 подав заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги, оскільки слідчим суддею скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0002724 від 09.10.2019.
Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 на підтримку поданої заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2020 року у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 454/2649/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1535/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

03 листопада 2020 року м.Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргуапеляційну скаргу прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.11.2019 року задоволено подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та звільнено ОСОБА_7 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 21.03.2018 року, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Тобто, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_7 , через що у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України явка засудженого ОСОБА_7 у судове засідання є обов`язковою.
Засуджений ОСОБА_7 не з`явився на апеляційний розгляд, а саме 27.03.2020 року, 16.06.2020 року, 21.07.2020 року, 29.09.2020 року та 03.11.2020 року, та про причини неявки не повідомив.
Ухвали апеляційного суду від 16.06.2020 року та від 21.07.2020 року про привід засудженого ОСОБА_7 у судове засідання на 21.07.2020 року та 29.09.2020 року виконану не були.
Заслухавши думку прокурора про здійснення повторного приводу засудженого ОСОБА_7 в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до засудженого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , може проживати за двома адресами: за місцем реєстрації або у АДРЕСА_2 , - привід підрозділами органів Національної поліції України.
Засудженого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7, на 12 год. 30 хв. 27 листопада 2020 року (зал судових засідань №4).
Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого ОСОБА_7 доручити Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Головуючий:

Судді:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1632/19
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в попередньому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по ст. 215 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В

11 серпня 2020 року від прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до Петриківського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по ст. 215 ч.1 КК України.

Відносно до ч.1,2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про розстановляється вмотивована ухвала.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по ст. 215 ч.1 КК України до Дніпровського апеляційного суду.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по ст. 215 ч.1 КК України

надійшло до Петриківського суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає направити обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо встановлення належної територіальної підсудності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 34 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по ст. 215 ч.1 КК України до Дніпровського апеляційного суду

для встановлення належної територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 206/4937/20
1-кп/206/347/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000141 від 01.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000141 від 01.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 05.11.2020 року о 15 год. 00 хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 192/1754/20
Провадження № 1-в/192/557/20
У Х В А Л А

"03" листопада 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши, подання начальника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 12 листопада 2020 року об 11 год. 00 хвил. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати представника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджену, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1