Провадження №1-кс/127/6180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим Управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 7,1423 га про що свідчить Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою Серія ЯЯ № 017074 виданий 22.06.2007 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 169500841 від 06.06.2019. Кадастровий номер земельної ділянки: :01:016:0005.

До цього земельна ділянка входила в частину військового містечка № НОМЕР_1 загальною площею 155 га, згідно Акту на право користування землею, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.1973 р. № 500.

Усе нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 є власністю ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В 2005 році згідно Акту приймання (передачі) будівель споруд та території військового містечка №1 від 12.10.2005 року, всі об`єкти у тому числі будівля лікувального корпусу за № 208 (по Генплану), були передані військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.12.2005 № 2842 військовій частині НОМЕР_2 надано дозвіл на проектування та реконструкцію території військової частини під житловий будинок для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, незважаючи на те що будь-яких відчужень нерухомого військового майна, розташованого на ділянці кадастровий номер земельної ділянки: :01:016:0005 , у тому числі будівлі лікувального корпусу за № 208 за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здійснювалося, 27.02.2020 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відбулось відчуження вище зазначеної будівлі згідно договору купівлі-продажу № 1787, виданого 10.05.2010 Вінницькою філією ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому слідством було витребувано інформацію про те, що рішення про державну реєстрацію на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю: літера «А» загальною площею 1753,3 кв.м. по АДРЕСА_1 , прийнято реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 (номер запису про право власності 35692261), та зареєстровано право приватної власності на ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий 09.01.2007 Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вказаними можливими протиправними діями було заподіяно шкоду інтересам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні в реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_5 документів щодо перереєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю: літера «А» загальною площею 1753,3 кв.м. по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 35692261).

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України , слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають у володінні реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ). Під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам слідчої групи тимчасовий доступ до документів щодо перереєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю: літера «А» загальною площею 1753,3 кв.м. по АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 35692261 (заявки на реєстрацію, договори купівлі-продажу, доручення, паспортні дані осіб які здійсняли реєстраційні дії за дорученням, та інші документи які використовувались для реєстраційних дій), які перебувають у володінні реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), тобто можливість вилучити їх (провести виїмку оригіналів) для проведення судових експертиз).

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: