Номер провадження:1-кс/521/3802/20
УХВАЛА
11 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:
11.08.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003387, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019р. по факту вчинення злочину передбаченого п.2 ч,2 ст.115 КК України.

На протязі дев`яти місяців, слідчими, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , не було здійснено жодних слідчих та процесуальних дій, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного злочину.

Слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,

ОСОБА_6 , а потім ОСОБА_5 , адвокатом, в інтересах потерпілої, ОСОБА_4 , були заявлені клопотання про проведення слідчих (розшуковик) дій від 26.02.2020р., про долучення письмових доказів від 26.02.2020р., про долучення додаткових письмових доказів від 26.03.2020р., про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та видачу копій висновків судово-медичних експертиз, протоколу огляду місця злочину та огляду трупа від 13.05.2020р., які не розглянуті.

Слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси, ОСОБА_7 , було винесено ухвалу 09.06,2020р. та зобов`язано слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0003387 від 01.11.2019р. за п.2 ч.2 ст.115 КК України, розглянути клопотання адвоката та повідомити його про прийняті рішення.

До теперішнього часу постанови слідчого про задоволення або про відмову в задоволенні даних клопотань, не було отримано.

Слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 , була повторно направлена заява від 31.07.2020р. про виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси 09.06.2020р. для її виконання.

Також, Слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 , було направлено клопотання від 31.07.2020р. про редагування (зміну) відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, до теперішнього часу ні постанови слідчого про задоволення або про відмову в задоволенні даних клопотань, ні будь-яких відповідей не було отримано.

У зв`язку з вищевикладеним скаржник звернувся з відповідною скаргою та просив суд зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 , розглянути заяву від 31.07.2020р. про виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси 09.06.2020р., та клопотання від 31.07.2020р. про редагування (зміну) відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_8 , Бурлака, винести вмотивовану постанову про задоволення або відмову в задоволенні у кримінальному провадженні №0003387, заяви від 31.07.2020р. про виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси 09.06.2020р., та клопотання від 31.07.2020р. про редагування (зміну) відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань копії яких вручити потерпілій ОСОБА_4 та 'її представнику.

В судове засіданні скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд у відсутність.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, проти надала заяву про розгляд у відсутність. Крім того, додала копії відповідей на зазначені заяви та клопотання скаржника.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, за необхідне відмовити в задоволенні вищезазначеної скарги, у зв`язку з виконанням слідчим вимог, викладених у скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1