справа №619/3833/20
провадження №1-кс/619/870/20
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000078 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження інспектора сектору дізнання Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 25.08.2020 приблизно о 15.00 невстановлена особа, знаходячись на залізничній станції "Дергачі» в м. Дергачі Харківської області, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , 1988р.н.
Відомості за даним фактом 25.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25.08.2020 під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, яка розташована поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , було виявлено і тимчасово вилучено:

1. Гаманець марки «Dr. BOND» чорного кольору із застібкою;

2. Свідоцтво про народження, громадянина СССР на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 .

3. Грошові кошти у сумі триста двадцять п`ять гривень, купюрами:

-дві по сто гривень (СВ 5990210, КИ 6654739);

-дві по п`ятдесят гривень (ТД 4274846, СТ 3420972);

-дві по десять гривень (ЦВ 4052387, ЦЖ 7169842);

-одна дві гривні (СВ 5151377);

-три по одній гривні (МЗ 1013268, ВШ 6042641, СЖ 6637909).

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказаний вище

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказані вище речі є тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що на даний момент виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, а також те, що вилучені предмети під час вищевказаного огляду місця події є тимчасово вилученим майном, для запобігання знищенню виявлених речових доказів просить накласти арешт на тимчасово вилучені предмети.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що інспектор сектору дізнання довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000078 за ознаками злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, в ході огляду місця події, а саме:

1.Гаманець марки «Dr. BOND» чорного кольору з застібкою;

2.Свідоцтво про народження, громадянина СССР на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 .

3.Грошові кошти в сумі триста двадцять п`ять гривень, купюрами:

-дві по сто гривень (СВ 5990210, КИ 6654739);

-дві по п`ятдесят гривень (ТД 4274846, СТ 3420972);

-дві по десять гривень (ЦВ 4052387, ЦЖ 7169842);

-одна дві гривні (СВ 5151377);

-три по одній гривні (МЗ 1013268, ВШ 6042641, СЖ 6637909).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1