Справа № 132/1384/20
Провадження №11-сс/801/100/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 21.07.2020, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

в с т а н о в и л а:
ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 21.07.2020 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРза його заявою про вчинення злочину слідчими Козятинського ВП передбаченого ст. 374 КК України. Скарга була мотивована тим, що прокурором ОСОБА_6 було розглянуто ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду від 12.02.2020 та за реультатами розгляду якої повідомлено скаржника, що розгляд його скарги здійснювався органами ДБР м. Хмельницького та в подальшому слідчим суддею ухвалено рішення про відсутність підстав для внесення відомостей за його скаргою до ЄРДР.
Слідчий суддя вказав на те, щооскільки обставини про які зазначає скаржник ОСОБА_5 щодо наявності у діях посадових осіб Козятинського ВП Калинівського ВП складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 374 КК України були предметом розгляду слідчого судді та прийнято відповідне рішення, а також надано посадовою особою Калинівської місцевою прокуратури на виконання ухвали слідчого судді відповіді скаржнику на його заяву від 09.01.2020, тому підстав для зобов`язання прокурора Калинівської місцевої прокуратури виконати вимоги частини першоїстатті 214КПК Українита, щодо внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 09.01.2020 відсутні.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, посилаючись на те, що слідчий суддя не з`ясував обставини, що мають істотне значення для ухвалення законного, обгрунтованого та справедливого рішення, істотно порушив норми КПК.
Так, слідчим суддею не враховано, що ухвала слідчого судді Калинівського районного суду від 12.02.2020 не виконана, відомості до ЄРДР на даний час не внесені, а тому це є порушення його права на справедливий суд.
Апелянт вказує, що невиконання судового рішення є порушенням ч.2 ст.21 КПК України, оскільки ухвала суду, що набрала законної сили в порядку визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Cкаржник ОСОБА_5 та прокурор були повідомлені про час, дату на місце розгляду апеляційної скарги, однак на апеляційне слухання не з`явилися, клопотань про відкладення не надходило.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 вказує, що 12.02.2020 слідчий суддя Калинівського районного суду зобов"язав посадову особу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області внесети до ЄРДР відомості про вчинення слідчими Козятиського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 374 КК України.
Однак, як правильно встановлено слідчим суддею, 12.02.2020 було зобов"язано розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_5 від 09.01.2020 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення слідчими Козятиського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1.2 ст. 374 КК України та за наявності для цього правових підстав, вирішити питання щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР або у разі їх відсутності, прийняти рішення відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства.
Враховуючи, що 10.01.2020 Калинівською місцевою прокуратурою заява ОСОБА_5 разом з додатками від 09.01.2020 направлена для прийняття відповідного рішення до Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому, а 07.02.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду у зв"язку з відсутністю підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірності, на його думку, дій працівників Козятинського ВП в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ТУ ДБР, було відмовлено, 17.02.2020 заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на виконання ухвали слідчого суддіКалинівського районного суду від 12.02.2020, скаржнику було повідомлено, що його заява для прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України направлена 10.01.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, яким було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ДБР відмовлено, в зв"язку з чим підстав для внесення відомостей за його заявою до ЄРДР немає.
Таким чином, прокурор виконав всі належнії дії, які зобовя`зав його вчинити слідчий суддяКалинівського районного суду своєю ухвалою від 12.02.2020, а тому тому підстави для зобов`язання прокурора Калинівської місцевої прокуратури виконати вимоги частини 1 статті 214 КПК України та внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 09.01.2020 відсутні.
За таких обставин, слідчим суддею місцевого суду не допущено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, адже підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено.
Керуючись ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 21.07.2020, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без змін.

Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4