Справа № 161/1225/19
Провадження № 1-кп/170/41/20

У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
28 серпня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк та в режимі відеоконференції з ДУ «Маневицька виправна колонія №42» клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України
в с т а н о в и в:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала суду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні з тримання під вартою на домашній арешт.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.06.2020 року застосований щодо ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою за клопотанням прокурора продовжено строком на 60 днів, до 28 серпня 2020 року включно, та залишено попередньо визначений розмір застави й обов`язки. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислюється з моменту його фактичного затримання, тобто з 03 липня 2019 року. Таким чином обвинувачений ОСОБА_6 більше року утримується під вартою. В клопотанні вказано, що у 2017 році ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт, однак у зв`язку із сімейними обставинами, а саме, через хворобу батька, він допустив порушення умов вказаного запобіжного заходу, в результаті чого запобіжний захід домашній арешт змінено на тримання під вартою. Після продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , зважаючи на фактичні обставини, має місце факт, коли зазначені судом ризики істотно зменшилися, тому захист вважає, що запобіжний захід домашній арешт зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , який наміру переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення не має. ОСОБА_6 має постійне місце проживання на АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та фактично проживав до затримання зі своєю мамою, яка є особою пенсійного віку та потребує догляду. Крім того, ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню доньку, у зв`язку з чим має намір працевлаштуватися. Тому захисник просить суд змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічну пору доби із застосуванням щодо обвинуваченого обов`язків і обмежень, що в повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків обвинуваченого у кримінальному провадженні. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 подане захисником клопотання підтримали.
Прокурор при вирішенні клопотання захисника покликався на розсуд суду.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Судом установлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочинів, які відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна; правова кваліфікація діянь ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України. Ухвалою суду від 30 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 28 серпня 2020 року включно, із збереженням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та в разі внесення застави, обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України. Суд вважає обґрунтованими посилання захисника на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо ОСОБА_6 істотно зменшилися, тому більш м`який запобіжний захід, зокрема, домашній арешт у нічну пору доби зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 та буде достатнім для запобігання встановленим ризикам. З метою запобігти вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 28 жовтня 2020 року включно та заборонити ОСОБА_6 залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 07.00 год. без дозволу суду; та покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту м. Луцьк, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 176, 177, 181, 194, 201, 202, 331, 372, 376 КПК України, суд п о с т а н о в и в: Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_11 з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити повністю. Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований на АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 28 жовтня 2020 року включно, та заборонити ОСОБА_6 залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 07.00 год. без дозволу суду, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту м. Луцьк в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні. Строк домашнього арешту ОСОБА_6 рахувати з 28 серпня 2020 року. Звільнити ОСОБА_6 з-під варти негайно. Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 надіслати в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" для вручення обвинуваченому ОСОБА_6 та для негайного виконання в частині звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти та зобов`язання ОСОБА_6 невідкладно прибути до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про що невідкладно повідомити Шацький районний суд Волинської області.
Копію ухвали надіслати для виконання відділу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції України зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1