Справа № 369/9422/20
Провадження №1-кс/369/1949/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання за матеріалами кримінального провадження №0004015 від 22.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_3 , звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого у СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання за матеріалами кримінального провадження №0004015 від 22.08.2019 року.
Свою скаргу мотивував тим, що в проваджені СВ Києво-Святошинського УП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004015 від 22.08.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_4 ..
Вказане кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за заявами державних виконавців Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Кримінальне провадження розпочате у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є власницею трьох земельних ділянок за № НОМЕР_1 , що розташовані на території Громадської організації «Садове Товариство «Масив Оленівка» (Київська область, Києво- Святошинський район, с. Малютянка) не виконала рішення суду по справі № 369/11929/15-ц навіть у примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Справа № 369/11929/15-ц розглядалася за його участю, як Третьої особи по справі з самостійними вимоги щодо предмета спору, права якого були також порушені і не поновлено по даний час. У Виконавчому провадженні він був стороною стягувачем.
Оскільки рішення суду по справі № 369/11929/15-ц не виконано, то його права та законні інтереси, які порушені ОСОБА_5 не поновлені.
Оскільки права та законні інтереси, які порушені ОСОБА_6 не поновлено, то вони вважаються обмеженими. А отже він в даному кримінальному проваджені є особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
24.07.2020 року ним було подано до канцелярії Києво-Святошинського ВП ТУ НП в Київській області Клопотання від 24.07.2020 року про долучення доказів до кримінального провадження 0004015 від 22.08.2019 р., здійснення їх оцінки та вчинення дій (в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України).
Клопотання від 24.07.2020 р. було зареєстроване в канцелярії під вхідним номером 7253 від 24.07.2020 р.. В Клопотанні він просив долучити до матеріалів кримінального провадження 0004015 від 22.08.2019 р. документи та матеріали, які свідчать про навмисне невиконання рішення суду та є доказом умисного ухилення від виконання рішення суду по справі № 369/11929/15-ц.
Станом на 30 липня 2020 року клопотання від 24.07.2020 року про долучення доказів до кримінального провадження 0004015 від 22.08.2019 р., здійснення їх оцінки та вчинення дій (в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України) не розглянуто, не задоволено, також не винесена постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання. Жодних відповідей з приводу клопотання на його адресу не надходило.
Тому на підставі вищевказаного заявник просив суд визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та уповноважених осіб Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання у строки визначені КПК України, незаконною та зобов`язати слідчого СВ Києво Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання від 24.07.2020 р. про долучення доказів до кримінального провадження 0004015 від 22.08.2019 р., здійснення їх оцінки та вчинення дій зареєстроване під вхідним номером 7253 від 24.07.2020 року в строки передбачені ст. 220 КПК України.
В судове засідання особа яка подала скаргу не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що в проваджені СВ Києво-Святошинського УП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004015 від 22.08.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_4 ..
24.07.2020 року заявником ОСОБА_3 було подано до канцелярії Києво-Святошинського ВП ТУ НП в Київській області Клопотання від 24.07.2020 року про долучення доказів до кримінального провадження 0004015 від 22.08.2019 р.
Клопотання від 24.07.2020 р. було зареєстроване в канцелярії під вхідним номером 7253 від 24.07.2020 р.
Однак, вказане клопотання не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Києво Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання від 24.07.2020 р. про долучення доказів до кримінального
провадження 0004015 від 22.08.2019 р., здійснення їх оцінки та вчинення дій
зареєстроване під вхідним номером 7253 від 24.07.2020 року в строки передбачені ст.. 220
КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1