Справа № 524/6468/20
Провадження № 1-кс/524/2718/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2020 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 заявлено самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява про самовідвід мотивована тим, що ОСОБА_4 у своїй скарзі посилається на вчинення працівниками Великокохнівської філії АТ «Полтаваобленерго» кримінального правопорушення в тому числі, щодо введення в оману Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі 524/3038/20 шляхом зазначення неправдивих відомостей в заяві свідка.

Вищевказана справа перебуває у провадженні судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 , станом на сьогоднішній день справу не розглянуто.

Слідчий суддя вважає, що постановлення судового рішення за результатами скарги ОСОБА_4 може викликати сумніви щодо неупередженості судді, як при розгляді скарги, так і вищевказаної цивільної справи.

Особа, що завила самовідвід - слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності слідчого судді ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 75 КПК України зазначають підстави відводу слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.06.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді цивільної справи, що перебуває у провадженні судді, та даної скарги, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ 524/6468/20, № 1-кс/524/2714/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1