Справа № 545/3217/19
Провадження № 1-кп/545/89/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001319 від 02.12.2019, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:
-29 березня 1993 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 140, 42 КК України (далі - КК) 1960 року на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 12 листопада 1994 по відбуттю покарання;
-26 січня 1996 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 101 КК 1960 року на 3 роки позбавлення волі, звільненого 7 лютого 1998 року по відбуттю покарання;
-30 серпня 2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч. З ст. 81, 44 КК на 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28 лютого 2001 року по відбуттю покарання;
-30 липня 2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 215-3, 44 КК 1960 року на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 3 липня 2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 25 днів;
-14 травня 2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. З і 4 ст. 185, 70, 71КК на 5 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21 квітня 2008 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів;
-04 червня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;
-21 липня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 1357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК на 3 роки позбавлення волі, звільненого 9 лютого 2012 року по відбуттю покарання;
-25 вересня 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, 70 КК на 4 роки позбавлення волі;
-19 грудня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі;
-22 лютого 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 8 червня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці і 5 днів;
-27 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК на 2 роки позбавлення волі;
-27 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;
-27 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки і 9 місяців позбавлення волі;
- 18 лютого 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 3 роки позбавлення волі;

-21 червня 2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК на 5 років позбавлення волі, звільненого 19 листопада 2018 року умовно-достроково;
-19 грудня 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2 і 3 ст. 185, 71 КК на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі;
- 20 лютого 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі;
- 22 травня 2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_4 , 09 листопада 2019 року, близько 22 години ночі, діючи повторно, усвідомлюючи свої дії, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись що його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 ємність з тосолом марки «ВАМП», об`ємом 10 літрів, вартістю 340 грн, автомагнітолу «Orion MPD-1116» вартістю зі слів потерпілого 300 грн., болгарку марки «Елпром» вартістю зі слів потерпілого в 800 грн.,. бензопилу марки «Makita» вартістю 1000 грн, згідно оцінки потерпілого, які знаходилася в салоні вище зазначеного автомобіля.
Після цього, ОСОБА_4 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел., спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчене повторно до кінця та завдав тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2440 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.
Від потерпілої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при призначенні покарання поклались на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, рецидив злочинів та вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавленні волі в межах санкцій: ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного цим вироком більш суворим визначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.05.2020 року, за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі

Запобіжний захід, до набрання вироку законної сили, ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Строку відбування покарання, ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1