печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000080, яке 30.01.2020 було виділено відносно невстановленої особи з кримінального провадження № 000930, яке у свою чергу зупинено 30.09.2019 у зв`язку з міжнародним розшуком підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимий, переслідуючи мотиви протиправного збагачення за рахунок вчинення протиправних дій, офіційно ніде не працює, в кінці 2017 року більш точної дати не встановлено отримав замовлення від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на заволодіння майном ОСОБА_6 , а саме його особистим нерухомим майном, майном суб`єктів господарської діяльності та на вбивство ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном підприємств та майном фізичних осіб за активної участі невстановлений слідством особи замовника створив злочинну організацію для спільного заняття злочинною діяльністю, корисливого спрямування, з метою незаконного заволодіння суб`єктами господарської діяльності (юридичними особами) та майном фізичних осіб, до складу якої залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Російської Федерації, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших невстановлених слідством осіб.

В ходi досудового розслiдування надійшла інформація, що 24.06.2020 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000930 в порядку ст. 194 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 про надання дозволу на обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжного заходу для доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Одночасно з тим 24.06.2020 в ході проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено два мобільні телефони: IPhone X - imei: НОМЕР_1 та IPhone 11 - imei: НОМЕР_2 .

З метою розкриття даного злочину, встановлення всіх причетних осіб, їx мiсцезнаходження та проведения подальших заходiв щодо перевiрки на причетнiсть до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслiдування, встановлення iстини, збирання доказiв по кримiнальному провадженню у органу досудового розслiдування виникла необхiднiсть у отриманнi iнформацii про мiсцезнаходження вищевказаних абонетських номерiв та мобiльних термiналiв в момент вчинення злочину, шляхом опрацювання iнформацiї про зв`язок, телекомунiкацiйнi послуги, їх тривалiсть, змiст, маршрути передавання, необхiдно отримати iнформацiю стосовно кiнцевих обладнань споживачiв телекомунiкацiйних послуг в перiод часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали з данного приводу вищевказаних мобiльних термiналiв, у зв`язку з чим необхiдно отримати тимчасовий доступ до вказаної iнформацiї

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або iншим слiдчим яким доручено здiйснення досудового розслiдування по вказаному кримiнальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами що працювали з мобільними терміналами: IPhone X - imei: НОМЕР_1 та IPhone 11 - imei: НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали з данного приводу, що перебуває у володiннi оператора телекомунiкацiйних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31540/20-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1