ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/603/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1337/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 389 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 листопада 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001474 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.09.2020,

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком затверджено угоду від 08.09.2020 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001474, укладену між прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2018 (з урахування ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.04.2020 про застосування покарання за наявності кількох вироків), та визначено остаточно ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Строк відбування покарання обчислювати з 22.10.2019.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав на вирок апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд призначив відбування покарання від 22.10.2019, а не з 11.04.2019 по 30.05.2019 та не зарахував строк тримання під вартою.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити виходячи із наступного.

За змістом п.1 ч.4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 08.09.2020 між прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, яка містить підписи обвинуваченого про його згоду із запропонованим видом та мірою покарання, з роз`ясненням йому підстав оскарження вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, з роз`ясненням йому права на судовий розгляд, що підтверджується їхніми підписами.

На доводи обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначені в його апеляційній скарзі, суд роз`яснює, що відповідно до п.14 ч.1 с. 537 КПК України під час виконання вироків, саме місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а так само зарахування в строк відбування покарання тримання його під вартою під час досудового розслідування, шляхом подачі відповідного клопотання.

Частиною 4 ст.399 КПК України передбачено, що суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положенням ст.394 КПК України.

За таких обставин, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.09.2020.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2