УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження, № 0000406 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08 вересня близько 17:00, невідома особа, перебуваючи поблизу магазину Продукти Комора, що знаходиться за адресою місто Вінниця, вулиця Бучми, 139, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда червоного кольору невідомої марки.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, 21.09.2020 року близько 18:45 год. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу магазину «Хуторянка», що за адресою: м.Вінниця, вул..Бучми, 143, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки «ARDIS Virus» чорного кольору із червоними вставками, чим завдала матеріального збитку на суму 5000 гривень.

За даним фактом Лівобережним ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 22.09.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, 23.09.2020 року близько 16:15 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми, 143, біля магазину "Хуторянка" ОСОБА_3 повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду марки "ARDIS" чорно-білого кольору з голубими вставками, чим завдав матеріального збитку.

За даним фактом Лівобережним ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 від 23.09.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до скоєння даних злочинів може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2020 року вищевказані кримінальні провадження на підставі постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування та про призначення групи прокурорів, рішення про яке виніс виконувач обов`язків Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , були об`єднанні до провадження №0000335 від 09.09.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

А тому, згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у зверненні із даним клопотанням, та визнання законними дії органу дізнання у кримінальному провадженні №0000406 від 22.09.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 , 21.09.2020 року, протоколу огляду місця події від 21.09.2020 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.09.2020 року, пояснення ОСОБА_3 від 21.09.2020 року. Та кримінальне провадження № 0000335 від 09.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: протокол прийняття заяви від ОСОБА_6 , 08.09.2020 року, протокол огляду місця події від 08.09.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.09.2020 року, протокол допиту свідка від ОСОБА_8 від 11.09.2020 року, доручення в порядку ст. 40 КПК від 10.09.2020 року, пояснення ОСОБА_3 від 08.09.2020 року, постанова про перекваліфікацію від 24.09.2020 року.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, ст. 298-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 298-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 не мав повноважень для звернення до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин визнання законними дії органу дізнання, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000406 від 22.09.2020 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя