1Справа № 335/8165/20 1-кс/335/4183/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 24 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 24.09.2020, в ході огляду автомобіля «Lexus LX-570» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , майно, а саме: темно-синю футболку зі слідами РБК; зелену футболку зі слідами РБК; 2 чорні сумки з речами; 2 мобільних телефони Apple iPhonе.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у проваджені СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002192 від 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України щодо подій, які відбулись 24.09.2020 приблизно об 11 год. 00 хв. Як вказано у витягу з ЄРДР, невстановлені особи, перебуваючи на території розважального закладу «Sun City», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 2г, діючи умисно, з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням вогнепальної зброї, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що особи які постраждали від хуліганських дій невстановлених осіб в розважальному закладі «Сан Сіті», після скоєння кримінального правопорушення звертались до КНП «Багатопрофільна лікарня №9» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива 1.
24.09.2020 в період часу з 14:23 по 15:38 годин, слідчим було проведено огляд місця події а саме ділянки місцевості, що розташована у внутрішньому дворі КНП «Багатопрофільна лікарня №9» ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива 1, в ході якого було виявлено автомобіль «Lexus LX-570» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході огляду вказаного автомобіля, який було проведено за добровільною згодою володільця транспортного засобу ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: темно-синю футболку зі слідами РБК, яку упаковано до картонної коробки; зелену футболку зі слідами РБК, яку упаковано у картонну коробку; 2 чорні сумки з речами, які упаковано в окремі картонні коробки; 2 мобільних телефони Apple iPhone, які упаковані в окремі паперові конверти.
Слідчий вказує, що вилучені речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученим майном, та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, у зв`язку із чим він звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Неприбуття в судове засідання слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002192 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, щодо подій, які відбулись 24.09.2020 приблизно об 11 год. 00 хв. Згідно обставин, які встановлені органом досудового розслідування, невстановлені особи, перебуваючи на території розважального закладу «Sun City», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 2г, діючи умисно, з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням вогнепальної зброї спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання встановлено, що 24.09.2020 слідчим було проведено огляд автомобіля «Lexus LX-570» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1, у внутрішньому дворі КНП «Багатопрофільна лікарня №9» ЗМР.
До матеріалів клопотання додано заяву ОСОБА_6 , яка є володільцем транспортного засобу «Lexus LX-570» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якої остання не заперечує проти того, щоб співробітники провели огляд вказаного автомобіля, що свідчить про законність проведення вказаної слідчої дії.
За наслідками проведення огляду зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено: темно-синю футболку зі слідами РБК, яку упаковано до картонної коробки; зелену футболку зі слідами РБК, яку упаковано у картонну коробку; 2 чорні сумки з речами, які упаковано в окремі картонні коробки; 2 мобільних телефони Apple iPhone, які упаковані в окремі паперові конверти.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання слідчого про арешт майна подано до суду 25.09.2020, що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшал висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на темно-синю футболку зі слідами РБК, яку упаковано до картонної коробки; зелену футболку зі слідами РБК, яку упаковано у картонну коробку; 2 чорні сумки з речами, які упаковано в окремі картонні коробки; 2 мобільних телефони Apple iPhone, які упаковані в окремі паперові конверти, які вилучено 24.09.2020 року в ході проведення огляду автомобіля «Lexus LX-570» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1, у внутрішньому дворі КНП «Багатопрофільна лікарня №9» ЗМР, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.09.2020 в ході огляду автомобіля «Lexus LX-570» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1, у внутрішньому дворі КНП «Багатопрофільна лікарня №9» ЗМР, майно а саме: темно-синю футболку зі слідами РБК; зелена футболка зі слідами РБК; 2 чорні сумки з речами; 2 мобільних телефони Apple iPhone.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1