СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/413/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000167 від 08.01.2019р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.4 ст.190 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

інші учасники: представники потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

17.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 08.01.2019р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.4 ст.190 КК України. Судове провадження на даний час не завершено.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання та просила продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого впливати на потерпілих, свідків, ухилитись від суду, вчинити інший злочин, а також врахувати тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Представники потерпілих клопотання прокурора підтримали.

Сторона захисту не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, що відносяться в тому числі і до категорії особливо тяжких злочинів. Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, колегія суддів приймає до уваги наявні у обвинувальному акті дані про особу обвинуваченого.

Також, колегія суддів враховує, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, те, що він має постійне місце проживання, одружений. У суду відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що обвинувачений може ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини або впливати на потерпілих та свідків. Також колегія суддів враховує, що за час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом такий запобіжний захід ним не порушувався.

Враховуючи вищенаведене, а також практику Європейського суду з прав людини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 369 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці, тобто до 16.09.2020р., з покладанням на нього на обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання; 3) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 Баришівський ВП ГУНП в Київській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3