ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5598/20 Номер провадження 11-кп/814/1024/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000790, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 31 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду щодо,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Лутовинівка, Козельщинського району, Полтавської області громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с.Хвощівка, Хорольського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме по 30 вересня 2020 року (включно) в рамках кримінального провадження № 0000790 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, та відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 і його захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник ОСОБА_8 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду та обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

09.12.2020, перед початком судового засідання, на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку поданої заяви, прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечила проти закриття провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_8 відмовилась від поданої апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_7 підтримав відмову свого захисника від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу суду не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 31 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4