Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2010/2020 Справа № 641/7805/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 23.09.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про арешт на тимчасово вилученого 05.09.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м, Харків, вул. Смольна, буд. 26, майно, а саме на машинку-триммер GM 6032 та бейсболку ТМ «Calvin Klein».
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.09.2020 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернувся адміністратор магазину «Класс» ОСОБА_5 , про те що знаходячись на території супермаркету «Класс» за адресою: м.Харків, пр. Героїв Сталінграда 136/8, невідома особа скоїла крадіжку майна з магазину на суму 451 грн. 40 коп. , яке належить ТОВ «Мега-Трейд» чим завдала матеріальної шкоди.
23.09.2020 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
05.09.2020 в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, вул.Смольна 26. В присутності двох понятих чоловік який представився, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав слідчому машинку-триммер GM 6032 та бейсболку чоловічу льон ф-ц Calvin Klein. Гр. ОСОБА_6 пояснив, що 18.08.2020 знаходився в супермаркеті «Клаас» за адресою: м.Харків, просп. Героїв Сталанграда 136/8 викрав зазначене майно, яке належить ТОВ ТК «МегаТрейд» для власного використання.
ОСОБА_6 , 05 жовтня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
05.10.2020 постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , вилучене майно, а саме: машинку-триммер GM 6032 та бейсболку ТМ «Calvin Klein», визнано речовими доказами, оскільки є предметами кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на машинку-триммер GM 6032 та бейсболку ТМ «Calvin Klein».
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 23.09.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0001885 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - на тимчасово вилученого 05.09.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м, Харків, вул. Смольна, буд. 26, майно, а саме на машинку-триммер GM 6032 та бейсболку ТМ «Calvin Klein».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1