ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________ _____________________________________
Справа № 629/3923/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/94/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 14.04.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
- 18.09.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
- 05.06.2008 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 19.07.2010 року на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.07.2010 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 23 дні,
- 25.05.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
- 02.10.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 02.12.2015 року звільнений у зв`язку з закінченням строку відбуття покарання,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 263,88 грн. Відповідно до ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду заступник прокурора харківської області подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обвинуваченого про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,--

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді -