У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах кримінального провадження №0004505 від 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2020 року старший слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах кримінального провадження №0004505 від 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо інформації по картковому рахунку, який належить ОСОБА_4 , за період з 01.01.2020 по 05.10.2020р.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004505 від 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом порушень та маніпуляцій у веденні медичної документації лікарем-стоматологом-ортопедом ОСОБА_4 в результаті яких було завдано матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що було встановлено в ході проведення службової перевірки медичної документації товариства за 2020р., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України

В клопотанні слідчий зазначає, що з протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в ході проведення внутрішньої службової перевірки медичної документації за 2020 рік було виявлено неодноразові факти зникнення медичної документації та привласнення грошових коштів, які сплачували за надані стоматологічні послуги клієнти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та при здійсненні більш детальної перевірки виявлено, що пацієнти лікаря ОСОБА_4 сплачували грошові кошти за стоматологічні послуги на її банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Про що також вказав в своїх поясненнях ОСОБА_6 під час допиту в якості свідка.

Тому, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення у подальшому криміналістичних досліджень слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до документів про рух грошових коштів по розрахунковим картковим рахункам, які належать ОСОБА_4 та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2020р. по 05.10.2020р.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, володільця документів, про доступ до яких слідчий клопоче, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 107 КПК України технічна фіксація процесу не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», в документах, які свідчать про відкриття та функціонування банківського рахунку, містяться відомості, які являються банківською таємницею.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості, що містять банківську таємницю про рух грошових коштів по розрахунковим картковим рахункам, які належать ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2020р. по 05.10.2020р.

Однак, слідчим у клопотанні не зазначено номер розрахункового карткового рахунку, який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належить ОСОБА_4 , не долучено документів, які вказують про відкриття такого рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 було відкрито картковий рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до матерілаів клопотання не долучено.

За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах кримінального провадження №0004505 від 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя