Справа № 709/1413/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше несудимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що 15 вересня 2020 року у обідній час ОСОБА_5 , перебуваючи у власному домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з сусідом ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , імпульсивно реагуючи на його поведінку, вчинив сварку, під час якої діючи умисно, з метою вбивства останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх кримінальну караність та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_8 , та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому численні удари руками, ногами та тупим предметом в область голови та тулуба, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми голови, органів грудної клітини, черева, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 16 вересня 2020 року № 255 від яких і настала смерть

ОСОБА_8 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

16 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та цього ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 14 листопада 2020 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини скоєного кримінального правопорушення. При цьому керівником Золотоніської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до

16 грудня 2020 року.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні зізнався та визнав свою вину.

Натомість його вина повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:даними протоколів огляду місця події по АДРЕСА_1 та в приміщенні Золотоніського віділення СМЕ у м. Золотоноша Черкаської області від 16 вересня

2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від

16 вересня 2020 року; даними протоколу додатковго огляду місця події по

АДРЕСА_1 від 16 вересня 2020 року; протоколами слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та з підозрюваним ОСОБА_5 від 16 вересня 2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16 вересня 2020 року; висновком судово-психіатричної експертизи від 7 жовтня 2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчо-процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів, однак внаслідок складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, оскільки для здійснення повного та неупередженого розслідування необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи по дослідженню трупа; отримати висновки одинадцяти судово-медичних експертиз; отримати висновок повторної судово-медичної експертизи з урахуванням слідчого експерименту з підозрюваним; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги

ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

До того ж слідчий у своєму клопотанні наголошує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; останній може залишити місце свого проживання, та переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, слідчий вказує на обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема на вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тобто визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; його репутацію.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання та реєстрації.
Заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, крім наявних ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим може вчинити інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
16 вересня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виглядітримання під вартою з моменту винесення ухвали - 16 вересня 2020 року і до
14 листопада 2020 року включно.
При цьому слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який не має постійного місця роботи, неодружений, на утриманні не має малолітніх чи неповнолітніх дітей, а тому належні гарантії та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення його від слідства і суду, слідчим суддею не встановлені.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя вважає недостатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 3 листопада 2020 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16 грудня 2020 року.
З огляду на викладене, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого
ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є обґрунтованими, не зменшилися та продовжують існувати, а відтак підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним
ОСОБА_13 обов`язків, передбачених нормами КПК України, слідчий суддя визначає у сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах досудового розслідування до 16 грудня 2020 року включно.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою до 16 грудня
2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу у сумі
80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160,00
(сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26261092, рахунок отримувача UA0003652, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172) з покладенням обов`язків до 16 грудня 2020 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
2) не відлучатися із с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, окрім як під час слідчих дій.
У разі невиконання покладених обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Виконання ухвали покласти на Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому та направити Державній установі «Черкаській слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1