Справа № 132/3530/20
Провадження № 1-кс/132/775/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
06 листопада 2020 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
04 листопада 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме відеозапису камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу із 03:00 год. 01.11.2020 р. по 03:15 год 01.11.2020 р.
Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 01.11.2020 р. о 05:58 год., надійшло повідомлення власника магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 02:00 год. по 06:00 год. 01.11.2020 р. невідома особа шляхом пошкодження ролета та розбиття вікна, проникла до продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований в АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів 1000 (одна тисяча) грн та цигарок на суму 750 грн.
Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог
Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовані відеокамери, які працюють цілодобово та при перегляді, яких було встановлено, що в нічний час перебуває невідома особа, тому вважаю за доцільне звернутись із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні власника магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 , а саме відео-запису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу із 03:00 год. 01.11.2020 р. по 03:15 год. 01.11.2020 р., так як за результатом проведення даної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даних кримінальних проваджень.
У зв`язку з викладеними обставинами виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відео-запису із камер спостереження, які знаходяться у володінні власника магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Тому звертається до суду з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого, про що останній подав відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,131,132,159,163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і знаходяться у власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення на цифровий носій відео-запис в період часу із 03:00 год. 01.11.2020 р. по 03:15 год 01.11.2020 р.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1