Справа № 539/401/21
Провадження № 1-кс/539/85/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м.Лубни
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивував тим, що 12.01.2021 приблизно о 12 год. 27 хв. ОСОБА_6 перебував у магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Монастирська, 71-А в м. Лубни Полтавської області, де в останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна із вказаного магазину.
У вказаний час та місце ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, вчинену повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці вітрини вказаного магазину дві банки ікри лососевої зернистої «Рибкоппродукт» вагою 120 г, належну ТОВ «АТБ-маркет», вартістю згідно накладної № 104077 від 11.01.2021 - 227,4 грн, на загальну суму 454,8 грн та намагався покинути магазин, не оплативши товар, але виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений охоронцем магазину.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у закінченому замаху на крадіжку, вчинену повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Украйни.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними встановленими із протоколу огляду місця події від 12.01.2021; даними, встановленими з протоколу огляду відеозапису від 21.01.2021; даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_12 .
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, для забезпечення його належної поведінки, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати за підозрюваним ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших злочинів, прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Національної поліції України можливості виклику ОСОБА_13 , носити електронний засіб контролю.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили не застосовувати стосовно підозрюваного цілодобовий домашній арешт у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 хворіє на тяжку хворобу, потребує у застосуванні спеціальних медичних препаратів та в постійному медичного догляді.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до приписів ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання на виконання приписів ст. 178 КПК України в сукупності оцінюються наступні обставини: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі; докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими; ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину через короткий проміжок часу після відбуття попереднього покарання (звільнився 20.11.2020 року), є особою середнього працездатного віку, не працює.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. ст.177,178,181, 194, 196, 197, 205, 309 , 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, тобто до 29 березня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати за підозрюваним ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших злочинів
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Національної поліції України можливості виклику ОСОБА_13 ;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_6 та надати слідчому і прокурору.
Ухвала підлягає виконанню Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текс ухвали виготовлений та підписаний 01 лютого 2021 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1