Справа № 716/1371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 24.08.2020 за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2020 приблизно о 03:50 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Volkawagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації, рухався автодорогою Т-2602, поза межами населеного пункту с. Васловівці, в адміністративно-територіальних межах Заставнівського району Чернівецької області, зі сторони м.Чернівці в напрямку м.Заставна, де в межах проїзної частини дороги допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився у лежачому положенні. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

24.08.2020 в ході ОМП було вилучено автомобіль марки "Volkawagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації та доставлено на спецмайданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, м. Чернівці вул. Комунальників, 4В.

24.08.2020 вилучений автомобіль марки "Volkawagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації визнано речовим доказом.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки "Volkawagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 .

Таким чином, висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій із автомобілем "Volkawagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації, будуть використані як докази в ході здійснення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що на транспортний засіб, який є тимчасово вилученим майном на даний час, необхідно накласти арешт з метою його збереження як речового доказу. Крім того, це необхідно і з метою проведення ряду експертиз.

ОСОБА_4 , як користувач автомобіля, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль .

Заслухавши учасників засідання, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 24.08.2020 в ЄРДР за №0000212 внесено відомості про те, що 24.08.2020 приблизно о 03:50 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Volkawagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації, рухався автодорогою Т-2602, поза межами населеного пункту с.Васловівці, в адміністративно-територіальних межах Заставнівського району Чернівецької області , зі сторони м. Чернівці в напрямку м.Заставна, де в межах проїзної частини дороги допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився у лежачому положенні. Внаслідок дрожньо-транспортної пригоди пішохі ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загину на місці події (а.с.3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.08.2020 (а.с.6-10) транспортний засіб марки "Volkawagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації, тимчасово вилучено та направлено на майданчик ГУНП в Чернівецькій області.

Автомобіль марки "Volkawagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 належить ТОВ"Пелігро", а користувачем ОСОБА_6 , житель с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, що вбачається із копії технічного паспорта на транспортний засіб (а.с.16) та довіреності № 17/08 (а.с.21).

Згідно постанови слідчого про приєднання предметів до кримінального провадження як речового доказу від 24.08.2020, автомобіль марки "Volkawagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації, вилучений 24.08.2020 в ході ОМП визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні та направлено на територію спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, м.Чернівці вул.Комунальників, 4В (а.с.14)

Також в судовому засіданні слідчим доведено ризик того, що у разі не накладення арешту на вказаний транспортний засіб існує загроза в тому, що вказаний автомобіль, як речовий доказ не буде збережено до закінчення досудового розслідування, а також без наявності арешту на даний автомобіль неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користування майна.

Арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Volkawagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації, який належить ТОВ "Пелігро", користувачем якого є ОСОБА_4 , житель с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області , який перебуває на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Копію ухвали вручити слідчому та іншим учасникам судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7