Єдиний унікальний номер: 379/291/20
Провадження № 1-кп/379/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща питання виправлення описки у вироці Таращанського районного суду Київської області від 25.06.2020, винесеному в рамках кримінального провадження № 0000038,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 25.06.2020 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2020 між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000038. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено, узгоджене сторонами, покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набрав законної сили 27.07.2020.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку, у резолютивній його частині було допущено описку, а саме помилково зазначено місце зберігання речового доказу зазначено «в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області», а потрібно «в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироці.
Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеному вироці, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а саме у резолютивній його частині, при зазначенні місця зберігання речового доказу, слід зазначити «в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області» замість «в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Таращанського районного суду Київської області від 25.06.2020, винесеному в рамках кримінального провадження № 0000038, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України.
Викласти п`ятий абзац резолютивної частини вироку таким чином:
«Після набрання вироком законної сили речовий доказ канабіс, масою 7,81 г, у спеціальному пакеті «Експертна служба МВС України» № EXPO3994667 який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили - знищити.»
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1