Справа № 750/7495/20
Провадження № 1-кс/750/2076/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004766 від 28.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді, в форматі - .xlsx (Microsoft Excel) про всі виходи до мережі інтернет, через ІР адресу НОМЕР_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », о 18 год. 42 хв., 18.06.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання Інтернет трафіку; ідентифікаційні ознаки терміналу, через який відбувався сеанс зв`язку; місцезнаходження терміналів, через які здійснювався зв`язок.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004766 від 28.07.2020 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до підробки інформації, що заподіяло значної шкоди.

Так, 27.07.2020 до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_8 з приводу вжиття заходів до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без її відома здійснив закриття ФОП « ОСОБА_8 », про що внесесно відповідні данні до реєстру.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що з 14.03.2019 року була зареєстрована як фізична особа підприємець. Реєстрацію здійснювала в м. Черкаси. Основним видом діяльності являлась діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування. Разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орендувала приміщення під заклади « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресами: АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 . 23.07.2020 року потерпіла виявила, що гроші, якими розраховуються відвідувачі через мобільний термінал не надійшли на її рахунок та сам термінал оплати відсутній в закладі. Далі, того ж дня, до потерпілої зателефонував ОСОБА_9 , який повідомив, що він припинив підприємницьку діяльність потерпілої за допомогою її електронного цифрового підпису, який потерпіла отримувала в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Електронний цифровий підпис потерпілої зберігався на ноутбуці та доступ до нього мали лише їх бухгалтер та ОСОБА_9 ..

Під час досудового розслідування, 18.08.2020 за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова був здійснений тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При вилученні та в подальшому огляді вказаної інформації було встановлено, що використання електронного цифрового підпису потерпілої ОСОБА_8 , відбулось 18.06.2020 року о 18 год. 42 хв., через ІР адресу НОМЕР_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення та осіб, які перебували на місці його вчинення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів зв`язку, які виходили до мережі Інтернет через ІР адресу НОМЕР_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення та осіб, які перебували на місці його вчинення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді, в форматі - .xlsx (Microsoft Excel) про всі виходи до мережі інтернет, через ІР адресу НОМЕР_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », о 18 год. 42 хв., 18.06.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання Інтернет трафіку; ідентифікаційні ознаки терміналу, через який відбувався сеанс зв`язку; місцезнаходження терміналів, через які здійснювався зв`язок.
Строк дії ухвали встановити до 06 січня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1