Справа № 567/43/21
У Х В А Л А

18.01.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

вивчивши винесене в кримінальному провадженні №0000001 від 12.01.2021 слідчим СВ відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

18.01.2021 слідчий СВ відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 01.01.2021 по термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Вказав, що отримання відомостей про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на час вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , встановлення місця перебування винної особи на момент вчинення кримінального правопорушення, коло осіб з яким ОСОБА_6 спілкувався на передодні його вбивства та інших осіб, які володіють інформацією, яка б мала доказове значення по справі.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за наступними фактами.

12.01.2021 зі служби «102» до Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення фельдшера ЕШМД - Перхалюк, про те, що 12.01.2021 о 18 год. в квартирі за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , констатували смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду на трупі виявлено характерні для насильницького заподіяння смерті тілесні ушкодження у вигляді ран: в тім`яно-потиличній ділянці справа з переломом кісток черепа в проекції рани, в лобній ділянці зліва, в потиличній ділянці зліва, в правій завушній раковині з пошкодженням правої вушної раковини. Труп направлено в морг КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
13.01.2021 в ході проведення розтину трупа ОСОБА_6 судово- медичним експертом ОСОБА_7 встановлено, що останній помер внаслідок: черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа з просторим крововиливом в речовину головного мозку та під м`яку мозкову оболонку, набряку-набухання та компресії головного мозку.
14.01.2021 до слідчого відділення відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції № 3 лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном абонентський номер якого НОМЕР_1 . Окрім цього, було встановлено коло осіб, з якими ОСОБА_6 спільно проводив час та підтримував дружні відносини, серед яких є:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільними телефонами абонентські номери які НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (за місцем проживання ОСОБА_6 розпивав з останнім алкогольні напої, часто останнього відвідував);
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном абонентський номер якої НОМЕР_4 (знайома з ОСОБА_6 , мати ОСОБА_9 );
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном абонентський номер якого НОМЕР_5 (за місцем проживання ОСОБА_6 розпивав з останнім алкогольні напої, так як сусід останнього то часто відвідував його за місцем проживання);
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном абонентський номер якого НОМЕР_6 (за місцем проживання ОСОБА_6 розпивав з останнім алкогольні напої, часто останнього відвідував);
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним телефоном абонентський номер якого НОМЕР_7 (за місцем проживання ОСОБА_6 розпивав з останнім алкогольні напої, часто останнього відвідував);
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним телефоном абонентський номер якої НОМЕР_8 (підтримувала дружні стосунки з померлим, разом розпивали спиртні напої, проживала у квартирі ОСОБА_6 в грудні 2020 року);
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним телефоном абонентський номер якого НОМЕР_9 (товариш померлого, спільно розпивали спиртні напої, допомагали один одному по господарству та підтримували дружній зв`язок);
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним телефоном абонентський номер якого НОМЕР_10 (власник квартири, де проживав померлий).
Встановлено, що дані абонентські номери належать до номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З доданих до клопотання матеріалів доведено, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, та враховуючи, що іншими способами встановити осіб причетних до вбивства ОСОБА_6 , встановити інших осіб, які володіють інформацією, неможливо, тому на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 01.01.2021 по термін дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення встановлених абонентів мобільного зв`язку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами встановити місця знаходження гр. ОСОБА_6 , встановлення місця перебування винної особи на момент вчинення кримінального правопорушення, коло осіб з яким ОСОБА_6 спілкувався на передодні його вбивства та інших осіб, які володіють інформацією, яка б мала доказове значення по справі, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

постановив

задовольнити клопотання.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати останнього надати: - слідчим СВ відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в період часу з 01.01.2021 по термін дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 01.01.2021 по термін дії ухвали.
Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1