Дата документу 13.01.2021
Справа № 334/73/21
Провадження № 1-кс/334/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000032 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, 06.01.2021 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено належні йому мобільні телефони.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених у ході досудового слідства обставинах незаконно придбав, з метою подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, якиймістить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,869 г (в перерахунку на висушену речовину), який в подальшому, незаконно зберігаючи при собі у кишенях свого одягу 06.01.2021 переніс до будинку АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Після чого, того ж дня, о 16 годині 09 хвилин, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, поблизу будинку № 9-Б, по вул. Скельній в м. Запоріжжя, працівниками поліції було виявлено та вилучено 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, один із яких містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, та 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке кваліфікується як, незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

06.01.2021 року в порядку ст. 208 КПК України було складено протокол про затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий відразу після факту збуту ним наркотичного засобу.
07.01.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка, Приазовського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має неповну вищу освіту, навчається на 4-му курсі ЗНТУ, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протоколом огляду місця події від 06.01.2021 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 ;

-Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України.

-висновком експерта № СЕ-19/108-21/310-МРВ/ від 06.01.2021 р.

-протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

В ході затримання особи ОСОБА_10 , в порядку ст. 208 КПК України від 06.01.2021 (час фактичного затримання 11:40 год. час складання протоколу 16:09 год.) мобільний телефон «Xiaomi MI 9» в корпусі чорного кольору, сенсорний, з пластиковим чохлом чорного кольору, імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 . Мобільний телефон «Айфон 8» імей 1 НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 .

Вище зазначені предмети, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вказаний мобільний телефон останній використовував у своїй противоправній діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Запоріжжя, а грошові кошти він отримував від незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Запоріжжя, та санкція статті 307, яка інкримінується ОСОБА_4 , передбачає додатковий вид покарання конфіскація майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на вказане нерухоме майно має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий, прокурор повиннівжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладеноарешт у кримінальномупровадженні
Згідно ч.1 ст.131 КПК Українизагальною для всіхзаходівзабезпеченнякримінальногопровадження метою є досягненнядієвості такого провадження. А для арешту майна відповідно до ч.ч.28 ст.170 КПК України за мету встановленозабезпечення: збереженняречовихдоказів. У цьомувипадкуарештнакладається на майно будь-якоїфізичноїабоюридичної особи за наявностідостатніхпідставвважати, щовоновідповідаєкритеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; спеціальноїконфіскації. Арешт накладається на майнопідозрюваного, обвинуваченого, засудженогоаботретьої особи за наявностідостатніхпідставвважати, щовонопідлягатимеспеціальнійконфіскації у випадках, передбачених КК України. Згіднозі ст.96-2 цього Кодексу спеціальнаконфіскаціязастосовується у разі, якщогроші, цінності та іншемайно: 1) одержанівнаслідоквчиненнязлочину та/або є доходами від такого майна;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчиненнязлочину, фінансування та/абоматеріальногозабезпеченнязлочинуабовинагороди за йоговчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, щоповертаютьсявласнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власністьдержави; 4) булипідшукані, виготовлені, пристосованіабовикористані як засобичизнаряддявчиненнязлочину, крім тих, щоповертаютьсявласнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їхнезаконневикористання. Тут головною ознакою майна, щопідлягаєарешту, є не належністьйогопевнійособі, а безпосереднійзв`язок з вчиненнямзлочину.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також спеціальної конфіскації, виникла необхідність накладення арешту на майновилучене 06.01.2021 в ході затримання особи ОСОБА_10 , в порядку ст. 208 КПК України від 06.01.2021 (час фактичного затримання 11:40 год. час складання протоколу 16:09 год.) мобільний телефон «Xiaomi MI 9» в корпусі чорного кольору, сенсорний, з пластиковим чохлом чорного кольору, імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 . Мобільний телефон «Айфон 8» імей 1 НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 , тобто майно на яке з вищезазначених підстав може бути може бути накладено арешт як на нерухоме так і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, оскільки арешт майна необхідний для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 06.01.2021 в ході затримання особи ОСОБА_10 , в порядку ст. 208 КПК України від 06.01.2021 (час фактичного затримання 11:40 год. час складання протоколу 16:09 год.) мобільний телефон «Xiaomi MI 9» в корпусі чорного кольору, сенсорний, з пластиковим чохлом чорного кольору, імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 ; та мобільний телефон «Айфон 8» імей 1 НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1