У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2020 Справа №607/19814/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000028 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.233, ч.ч.1, 2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, звернувся старший слідчий СВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.233, ч.ч.1, 2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою уникнення конкурсності приватизованого процесу, шляхом штучного визначення умов приватизації із передачею майна заздалегідь визначеному покупцю по зниженій вартості, зацікавлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 увійшли в змову із представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ресторан.

Встановлено, що приватизація комунального майна, шляхом заниження його вартості через визначення у спосіб, не передбачений законом, службові особи органу приватизації вирішили використати підроблені документи, що дають право на приватизацію комунального майна, шляхом викупу.

Внаслідок приховування інформації, яка мала істотне значення для прийняття депутатами ради законного рішення, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.11.2018 внесли на голосування позачергової 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення № 7/п29/3 «Про надання дозволу», яким єдиний майновий комплекс філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_1 , як наслідок незаконно затвердили до приватизації, шляхом викупу орендарем - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 за ціною 30 000 000 грн.

Таким чином, з метою проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів звіту про оцінку майна - майнового комплексу філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , виконаний ПП « ОСОБА_5 », який перебуває у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дані документи мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин, та в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим.

Посилаючись на наведене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації.
В судове засідання старший слідчий СВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.
В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотанні, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, з метою збереження їх первісного змісту, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме звіту про оцінку майна - майнового комплексу філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 виконаний ПП « ОСОБА_5 », з можливістю вилучення копій документів.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1