Провадження № 1-в/127/569/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, щодо долі речових по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 01.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, щодо долі речових по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 01.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане клопотання мотивовано тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 затверджено угоду укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні та засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком 3 роки.

Разом з тим, під час постановлення вироку не було вирішено питання про повернення речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Хуавей», який був вилучений у ОСОБА_3 під час проведення обшуку, а тому засуджений ОСОБА_3 просить суд повернути вказаний речовий доказ.

У ході судового розгляду засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 затверджено угоду укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні та засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком 3 роки.

Разом з тим, не вирішено питання про долю усіх речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, вказане і зумовило звернення ОСОБА_3 із клопотанням про вирішення питання, щодо долі речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, що ухвалив вирок вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказі, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.
З матеріалів, що були надані учасниками судового розгляду вбачається, що постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 11.12.2018 у вищевказаному кримінальному провадження визнано речовим доказом, зокрема мобільний телефон марки «Хуавей», який був вилучений 11.12.2018 в ході проведення обшуку автомобіля ОСОБА_3 .
З урахуванням вказаного та те, що мобільний телефон марки «Хуавей», який був вилучений 11.12.2018 в ході проведення обшуку автомобіля ОСОБА_3 , останньому вироком суду повернено не було, суд вважає, за доцільне клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів задовольнити.
Речовий доказ, а саме: мобільний телефон, марки «Хуавей», який був вилучений у ОСОБА_3 під час проведення обшуку 11.12.2018 та який зберігається в камері зберігання речових доказів Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: