Номер провадження:1-кс/521/4448/20
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002207 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002207, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України 17.09.2020 року.

За матеріалами кримінального провадження вбачається, що 17.09.2020 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наркотичні засоби, психотропні речовини, засоби фасування та пакування, а саме електронні ваги (2 шт), поліетиленові пакетики для пакування (200 шт), дві полімерні ложки у пакетику, два саморобних ковпачки з отвором, пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, пакет с порошком рожевого кольору, два пакети з порошком білого кольору, пакети з насінням, три пакети з речовиною рослинного походження, картонні пакунки (коробки) «Нова пошта» та проведено два експрес тести на наявність наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору один з яких надав реакцію на наявність психотропної речовини у білому порошку, які також долучені до протоколу обшуку для призначення у подальшому експертного дослідження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети, речовини які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку 17 вересня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5 , а саме:

- електронні ваги (2 шт),

- поліетиленові пакетики для пакування (200 шт),

- дві полімерні ложки у пакетику,

- два саморобних ковпачки з отвором,

- пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору,

- пакет с порошком рожевого кольору,

- два пакети з порошком білого кольору,

- пакети з насінням,

- три пакети з речовиною рослинного походження,

- картонні пакунки (коробки) «Нова пошта»

- два експрес тесту,

- два зошити з рукописним текстом.

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1