У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5728/20
Провадження № 1-кс/210/2007/20

"15" жовтня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької виправної колонії № 80 за фактом вилучення мобільного телефону «ERGO» imel - стертий, який належить засудженому:
ОСОБА_3 , 1991 року народження, засуджений: за ч. 2 ст. 185 КК України, до 6 років пзбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року біля 18 год. 30 хв., під час обходу та прорахунку засуджених які працюють на ділянці «ДПД-3» виробничої зони установи, представниками адміністрації, було затримано засудженого ОСОБА_3 , в якого під час здійснення особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «ERGO» imel - стертий. На прохання представників адміністрації пройти на між зонне КПП та надати письмове пояснення за даним фактом порушення засуджений ОСОБА_3 відповів згодою, підтвердив факт порушення та повідомив, що вилучений у нього мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_4 перед своїм звільненням з установи.
Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії.
Мотивом є внутрішні переконання засудженого.
Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього.
Засуджений ОСОБА_3 свідомо не виконує передбачені законом заборони та вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
Засудженому ОСОБА_3 доведені встановлені заборони визначені абз.4 ч. 4 ст. 107 КВК України, а також абз.4 п.4 розділу ІІ ПВР

Представник Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області (№80) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги заборони визначені абз.4 ч. 4 ст. 107 КВК України, а також абз.4 п.4 розділу ІІ ПВР де сказано, що засудженим забороняється: "Придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії".
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, якою встановлено режим у колоніях та його основні вимоги, не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя, вважає необхідним, мобільний телефон марки «ERGO» imel - стертий, який належить засудженому ОСОБА_3 звернути на користь держави.

Керуючись ст.ст. 59, 102, 107 КВК України, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 ОСОБА_5 задовольнити.

Мобільний телефон марки «ERGO» imel - стертий, який належить засудженому ОСОБА_3 , 1991 року народження, - звернути на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1