Справа № 174/220/20
п/с № 1-в/174/46/2020
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку суду у відповідність до закону та пом`якшення покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшло подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про приведення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2020 р. у відповідності до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, стосовно ОСОБА_2 .
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним повернути подання, як таке, що не підсудне даному суду з наступних підстав.
Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2020 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, ОСОБА_2 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_2 з 30.06.2020 року перебуває на обліку в Криничанському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області направлено вказане вище подання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, стосовно ОСОБА_2 .
Подання містить посилання на ч. 1 п. 13 ст. 537, ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України, які відносять вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Яким відповідно до наданих матеріалів не є Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Таким чином, подання Криничанського районного секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2020 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню, у зв`язку з порушенням підсудності.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Повернути подання начальнику Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2020року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, стосовно ОСОБА_2 для направлення за належністю, тобто до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1