Справа №295/589/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003632 від 26 вересня 2020 року слідчим відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зазначає, що 26.09.2020 близько 01 год. 30 хв., поблизу буд. № 6 по вул. Короленка в м. Житомирі водій мотоцикла «HUSQVARNA» № рами НОМЕР_1 без н.з. ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку вул. Перемоги, здійснив зіткнення з припаркованим праворуч в напряму його руху автопоїздом «MAN TGX 26.440» р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом «BODEX KIS 3WA» р/н НОМЕР_3 . Після зіткнення водій мотоцикла «HUSQVARNA» опинився на зустрічній смузі руху, де на нього в подальшому здійснив наїзд автомобіль марки Lexus RX 350 р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася в напрямку вул. Перемоги та після чого остання на вказаному транспортному засобі з місці пригоди зникла. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди. 26 вересня 2020 року по даному факту в ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості внесено до ЄРДР за № 0003632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Цього ж дня начальником СУ ГУНП в Житомирській області подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003632 доручено групі слідчих: слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування установлено, що свідком даної дорожньо-транспортної пригоди був водій автомобіля марки SKODA Octavia р/н НОМЕР_5 , який рухався позаду автомобіля Lexus. Вказаний водій після ДТП зупинився та тривалий час знаходився на місці події, після чого, не залишивши своїх даних поїхав з місця пригоди. Також встановлено, що у вказаному автомобілі на момент ДТП був встановлений відеореєстратор на який зафіксовано обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Допитаний в якості свідка власник автомобіля SKODA Octavia р/н НОМЕР_5 ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_6 ) повідомив, що в дійсності у його власності був вказаний вище автомобіль, який він продав приблизно в кінці вересня чоловікові на ім`я ОСОБА_9 та про вищевказану дорожньо-транспорту пригоду йому нічого невідомо та її свідком він не був. Згідно відповіді на запит від ФОП ОСОБА_10 встановлено, що договір купівлі-продажу автомобіля між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 укладався 13.10.2020 та наступний договір купівлі-продажу між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 укладався 17.10.2020, тобто вказані договори укладалися після дати скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою збирання, перевірки та оцінки доказів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону ОСОБА_8 , може бути використана як доказ фактів та обставин, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_8 на момент дорожньо-транспортної пригоди, встановлення кола осіб, з якими спілкувався ОСОБА_8 до та після ДТП, а також встановлення можливої особи, яка на момент ДТП могла керувати належним ОСОБА_8 транспортним засобом та бути свідком пригоди, а іншими способами не можливо довести всіх обставин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або ж старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користувався та користується ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв`язок у період з 00:00 год. 25.09.2020 до 00:00 год. 27.09.2020, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, з наданням можливості її вилучення.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її зазначеним вище працівникам поліції.
Встановити строк дії ухвали до 27.02.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1