Провадження № 1-о/734/1/21 Справа № 729/1142/20
У х в а л а
іменем України

19 січня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 15.07.2003, -

встановив:

01.12.2020 до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 15.07.2003 (справа № 1-12/2003), ухваленого стосовно нього за п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України за нововиявленими обставинами.
Заява обґрунтована тим, що на час розгляду справи суду не було відомо про його незаконне тримання в слідчому ізоляторі, штучне створення слідчим доказів вини (його визнавальних показань), відмову слідчого у допиті свідків, неналежне виконання захисниками своїх обов`язків, неправдивість негативної характеристики, наданої Бобровицькою міською радою, яка на думку заявника, сприяла застосуванню покарання у виді довічного позбавлення волі. В зв`язку з чим просить вирок апеляційного суду Чернігівської області від 15.07.2003 скасувати, виключити з обвинувачення інкриміновані йому п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та звільнити з-під варти.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, колегія суддів виходить з наступного.
Главою 34 КПК України визначено підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, строки звернення й вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.12.2020 заяву засудженого ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки вона не містить посилань на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та відповідного їх обґрунтування, з огляду на положення ст. 459, ч. 2 ст. 462 КПК України. Також до заяви не долучено копію судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
Копію зазначеної ухвали засудженим отримано 08.12.2020.
У межах встановленого для усунення недоліків строку ОСОБА_4 надано суду копію вироку апеляційного суду Чернігівської області від 15.07.2003 та доповнення до заяви, яке не містить посилань на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та відповідного їх обґрунтування, з огляду на положення ст. 459, ч. 2 ст. 462 КПК України.
Таким чином, зазначені в ухвалі судді недоліки, крім надання копії судового рішення, засудженим не усунуто.
Із заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами вбачається, що зазначені в ній обставини були відомі заявнику ще під час розгляду справи судом, але він не наважився про це повідомити суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Однак, вказану заяву ОСОБА_4 подано 23.11.2020, тобто, поза межами передбаченого кримінально процесуальним законом строку.
Відповідно до п. 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви.
В порушення цих вимог, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не заявлено клопотання про поновлення строку подання заяви, у зв`язку з чим вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, за положенням якої, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 1 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України, -

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 15.07.2003 (справа № 1-12/2003) повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3