Дата документу 25.01.2021
Справа № 334/362/21
Провадження № 1-кс/334/154/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі:слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під №0000508 від 03 жовтня 2020 року про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середньо - спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 серпня 2020 року, приблизно о 15 годині 12 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Щаслива, 39 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з велосипедної стоянки, що розташована з правого боку від входу «АТБ-маркет», таємно викрав велосипед марки «Azimut» модель «Energy 29 GV», вартістю 3661 гривень 35 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3661 гривень 35 копійок.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а саме як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

02 жовтня 2020 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_6 , з заявою про те, що 01 серпня 2020 року, невідома особа, знаходячись біля магазину «АТБ», що розташований по вул. Щасливій в м. Запоріжжя, таємно викрала майно, що належить останній, а саме велосипед.

03 жовтня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду речей від 13 січня 2021 року, а саме трьох фотоілюстрацій, наданих потерпілим ОСОБА_6 для приєднання до матеріалів кримінального провадження;

постановою про визнання речовим доказом фотоілюстрацій з зображеннями ОСОБА_5 з камер спостереження магазину «АТБ», що розташований в буд. №39 по вул. Щасливій в м. Запоріжжя;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що в середині серпня 2020 року, він придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти у розмірі 300 гривень велосипед червоного кольору, з написом жовтого кольору;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , який вказав на фотоілюстрацію ОСОБА_5 як на особу, у якій в середині серпня 2020 року він придбав велосипед червоного кольору, з написом жовтого кольору;

протоколом огляду речей за участю ОСОБА_5 , а саме чоловічих кросівок «Adidas» та чоловічих джинсових брюк світло-блакитного кольору;

постановою про визнання речовим доказом чоловічих кросівок «Adidas» та чоловічих джинсових брюк світло-блакитного кольору.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

13 січня 2021 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , за погодження з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 :

може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності. Крім того, 30 вересня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та не зважаючи на зазначене підозрюваний вчинив новий злочин майнового характеру, тим самим довівши існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчините інше кримінальне правопорушення. Про наявність вказаного ризику свідчить також і відсутність у ОСОБА_5 постійного законного джерела заробітку.

Крім того, підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2020 року, засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, останній, усвідомлюючи факт вчинення ним інших нетяжких злочинів, які караються позбавленням волі до п`яти років, може покинути постійне місце проживання, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відбуття покарання, невідворотність якого він усвідомлює.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 безробітний, не має постійного законного джерела доходу, що свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п.3 ч.1 ст.176 КПК України та те, що до теперішнього часу не надійшли клопотання осіб, які б могли стати поручителями підозрюваного, що також свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п.2 ч.1 ст.176 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд (залежно від стадії кримінального провадження);

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження);

4) докласти зусиль для пошуку роботи, а у разі не можливості, отримати офіційний статус безробітного, шляхом становлення на облік до Центру зайнятості.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини при яких було його вчинено, а також особу підозрюваного, а також з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 виконання ним процесуальних обов`язків, доцільним є застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідча у судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні також підтримала клопотання слідчої щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, винним себе визнав у повному обсязі, погодився із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та пояснив, що не має наміру переховуватись від слідства та суду, щиросердно розкаявся.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки, а саме тяжкість можливого призначення покарання, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у випадку визнання підозрюваного винним може схилити останнього до наміру переховуватися або ухилятися від слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосована міра запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, який має середньо - спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, який має середньо - спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за телефонним або за іншим, встановленим законом, викликом у встановлений час;

- не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У порядку ст.179 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1