Справа № 512/176/20
Провадження № 1-кп/507/57/2020
Номер рядка звіту 93
ВИРОК
21.07.2020 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого представника служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації ОСОБА_6
захисника адвоката - ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 1-го курсу Північного центру професійної освіти, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Саврань Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда третьої групи, раніше не судимого,
обох в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2020 року, приблизно о 01 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: 20 дерев`яних соснових дошок, які належать ОСОБА_8 , що знаходяться на території «Пром-Бази», розташованої по вулиці Райдужній, 35 в смт. Саврань Одеської області, достовірно знаючи, що дошки зберігаються на вказаній території і що дана територія ніким не охороняється, з корисливих мотивів, прийшов разом із ОСОБА_5 до вказаної території, де діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через прохід у паркані, проникли на територію «Пром-Бази».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: 20 дерев`яних соснових дошок, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у вищевказаний день та час з території «Пром-Бази», розташованої по вулиці Райдужній, 35 в смт. Саврань Одеської області, скоїли крадіжку майна, належного ОСОБА_8 , а саме: 10 дерев`яних соснових дошок, які винесли через ділянку території, яка не огороджена парканом та помістили до металевої господарської тачки, яку прикотили із собою та перевезли вказані дошки на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , склавши їх біля задньої частини будинку ОСОБА_4 .
Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел направлений на здійснення крадіжки дерев`яних соснових дошок, який у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник 26.02.2020, без перерви у часі, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 у вищевказаний день, близько 01 години 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, шляхом вільного доступу, через ділянку території, яка не була огороджена парканом, знову проникли на територію «Пром-Бази», де аналогічним способом скоїли крадіжку майна, належного ОСОБА_8 , а саме: 10 дерев`яних соснових дошок, які помістили до раніше приготовленої металевої господарської тачки, та перевезли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , які також склали біля задньої частини будинку ОСОБА_4 .
Викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в смт. Саврань Одеської області разом зі своїм старшим братом. 26.02.2020 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 та попросив його прийти до нього. Коли ОСОБА_5 прийшов до нього, в розмові він запропонував йому піти викрасти дошки, після чого їх продати та заробити грошей. Приблизно о першій годині ночі вони разом пішли на територію бази, звідки в два прийоми викрали 20 деревяних дошок, які склали в його домоволодінні. Вранці, після виявлення крадіжки, вони повернули дошки власнику. В скоєному кається, просив суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 26.02.2020 року у вечірній час до нього зателефонував ОСОБА_4 і попросив прийти до нього. Він прийшов до ОСОБА_4 . Останній запропонував вкрасти деревяні дошки та продати їх. Він погодився. Вони пішли на базу та викрали 20 деревних дошок, які склали в домоволодінні ОСОБА_4 . Вранці, після виявлення крадіжки, вони повернули дошки власнику. В скоєному кається, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, викрадені дошки йому пвоернуто, вважає, що покарання обвинуваченим необхідно призначити відповідно до закону.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачені повністю згодні з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просили їх не досліджувати, так як їх повністю визнають і не заперечують проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків заподіяних злочином.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинувачених не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, проживає із братом, не працює, раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, навчається на 1 курсі Північного центру професійної освіти, де характеризується негативно, так як пропускає заняття, легко підпадає під вплив.
Обвинувачений ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується посередньо, проживає з матір`ю, батьком, сестрою та братом, не працює, раніше не судимий, являється інвалідом третьої групи (захворювання серця) на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, осіб обвинувачених, пом`якшуючих вину обставин, думки потерпілого про призначення покарання згідно із законом, досудових доповідей згідно яких виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що обвинуваченим можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємої статті КК України, застосувавши іспитовий строк.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
З обвинувачених відповідно до ст. 124 КПК України належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 104 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі кожному.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави в сумі 471 грн. 03 коп. в рівних долях, по 235 грн. 52 коп. з кожного.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу 20 деревяних дошок, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_8 залишити йому за належністю, скасувавши арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 27.02.2020 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1