Дата документу 04.01.2021
Справа № 334/1/21
Провадження № 1-кс/334/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0003340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31 грудня 2020 року о 08 годині 20 хвилин невідома особа, маючи умисел на напад, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов до приміщення за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. №179, де розташоване відділення кредитування «Ваша готівочка», де за допомогою маючого при собі предмету, схожого на ніж, під погрозою застосування насильства, заволодів грошовими коштами у розмірі 4600 гривень, тим самим вчинив розбій. (ЖЕО 37506)

Вказана заява була внесена до журналу єдиного обліку за №37506 від 31 грудня 2020 року.

31 грудня 2020 року в ході відпрацювання вказаної інформації о 08 год. 25 хв. за адресою: м. Запоріжжя, пр-т. Металургів буд. №21 в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: чорну чоловічу куртку, упаковано до спецпакету № INZ 4029122, ніж з сірою ручкою, упаковано до картонної коробки, грошові кошти у розмірі 4617 грн. (5х200 грн., 18х100 грн., 30х50 грн., 5х20 грн., 8х10 грн., 23х5 грн., 3х2 грн., 1х16 грн.), мобільний телефон One Plus 7 Pro з картою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 , чоловічі рукавички, упаковано до паперового конверту, балаклава, захисна маска, упаковано до паперового конверту, грошові кошти у сумі 55 грн. (50х1 шт., 5х1 шт.).

Вилучені речі було визнано речовими доказами та поміщено для зберігання до камери схову Дніпровського ВП.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна тимчасово вилученого повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Речі, вилучені під час затримання ОСОБА_4 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадження №0003340 від 31 грудня 2020 року, оскільки є предметами скоєного злочину та містять в собі інформацію, яка допоможе у встановленні істини під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що чорна чоловіча куртка, ніж з сірою ручкою, грошові кошти у розмірі 4617 грн. (5х200 грн., 18х100 грн., 30х50 грн., 5х20 грн., 8х10 грн., 23х5 грн., 3х2 грн., 1х16 грн.), мобільний телефон One Plus 7 Pro з картою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 , чоловічі рукавички, балаклава, захисна маска, грошові кошти у сумі 55 грн. (50х1 шт., 5х1 шт.), є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на чорну чоловічу куртку, ніж з сірою ручкою, грошові кошти у розмірі 4617 грн. (5х200 грн., 18х100 грн., 30х50 грн., 5х20 грн., 8х10 грн., 23х5 грн., 3х2 грн., 1х16 грн.), мобільний телефон One Plus 7 Pro з картою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 , чоловічі рукавички, балаклаву, захисну маску, грошові кошти у сумі 55 грн. (50х1 шт., 5х1 шт.), котрі були вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 затриманого 31 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1