№ 1-кп/756/1511/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із вищою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , 14.11.2020, приблизно о 17 годині 43 хвилини, перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан Петрівка», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери 15-А, де взяв з полиці наступний товар, який належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ № 35442481), а саме: маску «Garnier» чиста кожа, вартістю 47 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю; маску «Garnier» розпарююча, 1 шт., вартістю 34 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ); маску «Puredent» чорно біла, вартістю за 1 одиницю 53 грн. 39 коп. (без урахування ПДВ); маску "boreal" магія глини, 3 шт., вартістю 35 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), за 1 одиницю; маску "Loreal" магія глини, 2 шт., вартістю 35 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), за 1 одиницю; рахат-лукум "Natures", 1 шт., вартістю 14 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ); зубну пасту "Lacalut", 1 піт., вартістю 84 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ); зубну пасту "Splat", 1 шт., вартістю 83 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ); бритву блюз, 2 шт., вартістю 21 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ), за 1 одиницю; шкарпетки чол. "Marvel", 1 шт., вартістю 62 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), який сховав до кишень кофти, в яку був одягнений в цей день, після чого, направився до виходу з торгової зали гіпермаркету «Ашан Петрівка» та пройшов повз лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками гіпермаркету «Ашан Петрівка».
Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 , міг спричинити TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481), майнову шкоду на загальну суму 749 грн. 47 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 , покарання у виді громадських робіт волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкцій встановлених ч.1 ст.185 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, не обрати.

Речові докази по справі, а саме: маску «Garnier» чиста кожа, 3 шт., маску «Garnier» розпарююча; маску «Puredent» чорно біла; маску "boreal" магія глини; маску "Loreal" магія глини; рахат-лукум "Natures"; зубну пасту "Lacalut"; зубну пасту "Splat"; бритву блюз; шкарпетки чол. "Marvel", залишити за належністю ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ». СД-диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1