Провадження № 11-сс/824/5718/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
Іменем України

« 19 » жовтня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року, якою у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020 щодо неповернення майна, вилученого 24.09.2020 під час обшуку у приміщенні ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36, відмовлено, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2020р. у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020 щодо неповернення майна, вилученого 24.09.2020 під час обшуку у приміщенні ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36, відмовлено.

15.10.2020р. адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві та/або прокурора Київської міської прокуратури негайно повернути ОСОБА_4 мобільний телефон «iPhone 11» 11ІМЕІ47265 з сім-картою, вилучений у нього в ході обшуку 24.09.2020.

Вивчивши доводи апеляційної скарги приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням вказаних правових норм, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020 щодо неповернення майна, вилученого 24.09.2020 під час обшуку у приміщенні ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36, оскарженню не підлягає, про що також зазначено і в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддядоповідач відмовляє у відкритті провадження у випадках якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно із положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя,
у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020 щодо неповернення майна, вилученого 24.09.2020 під час обшуку у приміщенні ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 та направити їй копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ___________________