Справа № 346/250/21
Провадження № 1-кп/346/344/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2020 року за № 0000309, щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мозирь Республіка Білорусь, жительки АДРЕСА_1 , українки, з вищою освітою, не одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, гр. України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. Обвинувачена ОСОБА_3 , 24.12.2020 року близько 17:50 год. перебувала у приміщенні, що за адресою АДРЕСА_2 , де помітила матрац марки «SOLIDITI», білого кольору, розміром 90х190, із ромбоподібними фігурами, який належить потерпілому ОСОБА_4 . Після чого в обвинуваченої ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення матраца, який знаходився у вищевказаній будівлі. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 з корисливих спонукань, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з вищевказаного приміщення матрац марки «SOLIDITI», білого кольору, розміром 90х190, із ромбоподібними фігурами, який належить потерпілому ОСОБА_4 , ринкова вартість якого згідно висновку експерта станом на 24.12.2020 року могла становити 3254,00 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні). Після чого обвинувачена ОСОБА_3 місце вчинення кримінального проступку покинула, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3254,00 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання її винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Крім того, заява потерпілого ОСОБА_4 про те, що не заперечує проти такого розгляду.

Ухвалою судді від 15 січня 2021р. постановлено призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000309 від 26.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачена ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченої, на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, раніше не судима.

До обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Витрати на проведення експертизи в сумі 490,35 гривень слід стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому суд вважає за необхідне скасувати арешт на матрац білого кольору із ромбоподібними фігурами розміром 90х190, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 31 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381, 382, 100, 124, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок.

Скасувати арешт на матрац білого кольору із ромбоподібними фігурами розміром 90х190, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 31 грудня 2020 року.

Речові докази: CD-R диск із відеозапису - залишити при матеріалах кримінального провадження; - матрац марки «SOLIDITI», білого кольору, розміром 90х190, із ромбоподібними фігурами, що повернуто потерпілому ОСОБА_4 - вважати таким, що повернутий власнику.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1