08.09.2020 Єдиний унікальний № 699/962/15-к
У х в а л а
про відкладення судового розгляду
8 вересня 2020 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/4/20
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 190 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому у великих розмірах.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 190 ч. 3 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 15 годину 8 вересня 2020 року.
В судове засідання не з`явились прокурор, потерпілий, представник потерпілого, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Прокурор подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Заяву обгрунтував посиланням на факт дії на території України карантину, запровадження заходів щодо обмеждення пересування, особливий режим роботи судів та зайнятість прокурорів у інших судових засіданнях. Заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Представник потерпілого надав до суду клопотання, в якому вказав, що не заперечує проти проведення судового провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, просив дане клопотання розглянути у його та потерпілого ОСОБА_8 відсутності.
За відомостями довідок АТ «Укрпошта» Ф.20 поштові вкладення, надіслані свідку ОСОБА_5 , повернуто у зв`язку з неправильно зазначеною адресою одержувача, поштове вкладення, надіслане свідку ОСОБА_6 , повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, відомості про вручення поштового вкладення, надісланого свідку ОСОБА_7 , відсутні.
Захисник обвинуваченого висловив позицію про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження з підстав неявки в судове засідання всіх учасників судового провадження та свідків, вказав на затягування прокурором розгляду кримінального провадження, заперечив проти проведення судового провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з тих підстав, що інші учасники судового провадження приїздять в судові засідання до приміщення Миронівського районного суду.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Суд, заслухавши захисника, обвинуваченого, дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Частиною 1 статті 324 КПК України встановлено, що в разі, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
З урахуванням правил частини 1 статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Згідно правил частини 1 статті 327 КПК України в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
З урахуванням вказаних правил неявка в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого та свідків є підставою для відкладення судового розгляду кримінального провадження і вжиття заходів для забезпечення участі в судовому засіданні учасників судового провадження та прибуття свідків.
Відповідно до правил частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Необхідність проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження зумовлена тим, що при здійсненні судового розгляду виникають різні ситуації, в яких судовий розгляд може бути відкладено, і таким чином, значно збільшено строк його проведення.
Враховуючи ті обставини, що прокурор працює в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області, суд вважає за необхідне, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, задовольнити клопотання прокурора та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю прокурора.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора необхідно доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 324, 325, 327, 336, 371 КПК України, суд
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області, адреса : вулиця Гагаріна, 61/4, місто Корсунь-Шевченківський, Черкаська область.
Згідно правил статті 336 КПК України відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області організувати та забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Корсунь Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, під час трансляції з приміщення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області о 14 годині 30 хвилин 9 листопада 2020 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області доручити головному спеціалісту Миронівського районного суду ОСОБА_10 .
Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до правил статті 36 КПК України копію ухвали про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1