Справа № 704/624/20
Провадження № 1-кс/690/78/20
УХВАЛА
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів
07 серпня 2020 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000059, розпочатому 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000059, про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом якого просить надати слідчому Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або слідчим із числа слідчої групи ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей на отримання роздруківки телефонних з`єднань по номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, з прив`язкою до базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01 січня 2020 року по 27 березня 2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ роздруківки телефонних з`єднань за вищевказаними номерами мобільного телефону, з можливістю їх вилучення.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, оскільки вказана інформація має суттєве значення для розкриття та розслідування кримінального провадження, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користувалася мобільним зв`язком, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Одночасно слідчим Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 вказано про необхідність розгляду даного клопотання без виклику працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує загроза зміни або знищення такої інформації. Також до матеріалів клопотання слідчим долучено заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
З огляду на клопотання слідчого, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості, доступ до яких просить надати слідчий.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000059, розпочате 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за повідомленням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про викрадення невідомою особою з приміщення бухгалтерії грошових коштів у розмірі 67 000 грн.
Відповідно до змісту рапорту о/у СКП Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області від 11.03.2020 року за результатами проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні № 0000059 встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка на даний час, крім іншого, користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Вивчивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вважаю, що відсутні достатні підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, крім іншого, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Положеннями ч. 2 ст. 99 КПК України передбачено, що матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.
Згідно ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» визначено вичерпний перелік підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності. Одночасно вказано, що зазначені підстави можуть міститися в заявах, повідомленнях громадян, посадових осіб, громадських організацій, засобів масової інформації, у письмових дорученнях і постановах слідчого, вказівках прокурора, ухвалах слідчого судді, суду, матеріалах правоохоронних органів, у запитах і повідомленнях правоохоронних органів інших держав та міжнародних правоохоронних організацій, а також запитах повноважних державних органів, установ та організацій, визначених Кабінетом Міністрів України, про перевірку осіб у зв`язку з їх допуском до державної таємниці, до роботи з ядерними матеріалами та на ядерних установках.
Водночас за змістом клопотання та долучених до нього матеріалів відсутні документи, що свідчать про законність проведення працівниками СКП Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні № 0000059.
Крім того, обставини щодо ймовірної причетності особи, яка на даний час користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , до викрадення 27.02.2020 року грошових коштів з бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не підтверджено жодними доказами.
З огляду на вказане, слідчим суддею критично оцінюється обставини, вказані у вищевказаному рапорті, оскільки сам по собі рапорт працівника СКП Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області не є доказом у розумінні ст. 99 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає недоведеним те, що відомості до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000059, що є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.
Відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання, слідчим суддею також враховується те, що у ньому не вмотивовано необхідність отримання тимчасового доступу відомостей, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , саме за період часу з 01.01.2020 року по 27.03.2020 року, оскільки відповідно до матеріалів долучених до клопотання, кримінальне правопорушення, яке розслідується в межах кримінального провадження № 0000059, орієнтовно вчинено у ніч з 26.02.2020 року на 27.02.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1