ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2370/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/250/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора - ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2020 року,-

Встановила:

Цією ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову від 30 квітня 2020 року слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000482 від 07 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали справи направити до СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового слідства.

Вказані вимоги мотивує тим, що у слідчого не було достатньо законних підстав для закриття цього провадження, винуватість ОСОБА_10 повністю доведена зібраними в процесі розслідування матеріалами. Однак, слідчий, не виконавши всіх вимог процесуального закону, виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржниці та її захисника, що підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі і просять її задовольнити, з мотивів, викладених у ній, вивчивши подані матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_7 звернулася із скаргою на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000482 від 07 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.

За змістом п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.

У відповідності до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції відповідно до ст.422 КПК перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 звернулася із заявою про кримінальне правопорушення щодо спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ..

Відомості, вказані у заяві, були внесені до ЄРДР за № 0000482 від 07 листопада 2019 року та в подальшому, доручено проведення досудового розслідування СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

29 листопада 2019 року слідчим Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000482 від 07 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України .

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року було скасовано вказану постанову про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2019 року в кримінальному провадженні № 0000482 від 07 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та кримінальне провадження направлено до слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Зокрема, постанова вважається обґрунтованою, якщо вона відповідає таким вимогам: висновки, сформульовані в постанові, підтверджуються наявними доказами; слідчим враховано та досліджено всі докази; ці докази досліджено в сукупності; на підставі цих доказів можливим є тільки один висновок; висновки, сформульовані в постанові, не суперечать фактичним обставинам; резолютивна частина постанови повністю відповідає описово-мотивувальній частині.

Таким чином, мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами для закриття розслідування з наведенням доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, документів, інших доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що в процесі досудового розслідування не надано належної правової оцінки всім доказам та обставинам у справі.

Постановою слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 30 квітня 2020 року кримінальне провадження № 0000482 від 07 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_10 складу вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної, резолютивної частини. Зокрема, мотивувальна частина повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого, у ній, всупереч викладених вище норм, наведено лише перелік проведених ним слідчих дій, без будь-якого аналізу зібраних у справі доказів та висновку про те, що саме вони доводять чи спростовують.

Окрім того, оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить належного обґрунтування та мотивів закриття кримінального провадження з посиланням на отримані під час розслідування докази.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановити свідків спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які б могли підтвердити покази останньої щодо побиття її ОСОБА_10 не вдалося, а тому постановив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас у матеріалах справи наявний висновок судово-медичної експертизи №254 від 11.11.2019 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено легке тілесне ушкодження у вигляді одного садна (зсаднення шкірних покривів) у лівій завушній ділянці. Не виключено, що вищевказане тілесне ушкодження утворилось від дії тупого предмету, незадовго до проведення судово-медичної експертизи в час та за обставин вказаних в описовій частині постанови.

Слідчий суддя, розглядаючи в судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, належним чином не перевірив мотивів закриття кримінального провадження, що є порушенням кримінального процесуального закону і відповідно підставою для скасування винесеної ухвали із постановленням нової ухвали колегією суддів.

З огляду на викладене ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2020 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити, а постанову від 30 квітня 2020 року слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000482 від 07 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді