Справа № 367/4027/20
Провадження №1-в/367/51/2021
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_4 про призначення остаточної міри покарання за всіма вироками відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

15.01.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_4 про призначення остаточної міри покарання за всіма вироками відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 02.05.2018 року ОСОБА_5 вважається засудженим до 4 років позбавлення волі. Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
В судовому засіданні прокурор просила залишити клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що засуджений вибув 23.11.2020 року до державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» для подальшого відбування покарання.
Згідно довідки начальника ВКВСР державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_6 від 26.01.2021 року, засуджений ОСОБА_5 23.11.2020 року вибув до державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» для подальшого відбування покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України
П. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 2 п. 1 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85», то клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_4 не може бути задоволеним.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_4 про призначення остаточної міри покарання за всіма вироками відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1