Справа № 473/4452/20
Номер провадження 1-кс/473/1032/2020
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р.Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001309,

встановив:

28 грудня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному 26.12.2020 року до ЄРДР за №0001309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Метою накладення арешту слідчий зазначила необхідність забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний автомобіль, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, клопотання про арешт транспортного засобу підтримала, просила залишити автомобіль на зберіганні особи, в якій він перебуває в користуванні.

Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах клопотання наявна її заява, згідно якої остання повідомлена про дату розгляду клопотання про арешт майна та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,5,7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ст. 167, ч.2 ст.168, ч.5 ст. 171 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, 25.12.2020 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 25.12.2020 року близько 19-25 год. в м. Вознесенськ на перехресті вулиці Кібрика та Соборності сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час маневру лівого повороту, на проїзній частині вулиці Соборності м. Вознесенська, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час перетинала проїзну частину зліва направо по напрямку руху автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на регульованому пішохідному переході.

За даним фактом 26.12.2020 року до ЄРДР за №0001309 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.12.2020 року автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом. Останній був вилучений до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Згідно ч.4 ст.173 КПК України в разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, враховуючи що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та слідчим наведені правові підстави для арешту вказаного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001309 від 26.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає задоволенню в частині арешту транспортного засобу в вигляді встановлення заборони відчужувати та розпоряджатися майном. При цьому слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі користувачу ОСОБА_6 на відповідальне зберігання автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з зобов`язанням за першою вимогою органів досудового розслідування та суду надавати вищевказаний транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:

застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останній будь-яким способом користуватися, розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобіля, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного автомобіля.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1