Провадження № 1-кс/362/1471/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03 серпня 2020 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді секретаря судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, знаходилась в залі судового засідання №2 вказаного суду, за адресою: Київська обл. м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4А. З метою доведення спільного з невстановленою особою злочинного умислу, після закінчення судового засідання, у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , користуючись довірою серед працівників Роти конвойної служби ГУНП в Київській області, під приводом ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_5 з документами, наблизилась до місця для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнаного загородженнями де в цей час перебував обвинувачений ОСОБА_5 .

Наблизившись до місця тримання, виконуючи домовленість із невстановленою досудовим розслідуванням особою, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 незаконно збула, шляхом передачі із рук в руки ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 12,68 г.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи на предмет ідентифікації особи.

19.10.2020 прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київскої області ОСОБА_6 винесена постанова про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.11.2020 останній ознайомившись з постановою відмовився добровільно надати зразки свого букального епітелію (слини) для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Слідчим доведено можливість використання як доказів зразків ДНК профілю слини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказані відомості можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160-166,245 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капралу поліції ОСОБА_3 дозвіл здійснити примусово відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1