печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001581 від 10.04.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.1 ст. 358 КК України.В ході розслідування встановлено, що в період часу з травня 2018 року до квітня 2019 року невстановлена особа,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 підробила підпис ОСОБА_4 на авторефераті та офіційному відгуку на дисертації при захисті в Спеціалізованій вченій ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001581 від 10.04.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який повідомив наступне, 28.03.2019 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на здобуття наукового ступення доктора мистецтвознавства. Тема дисертації «Феномен творчості Д.Гнатюка в музично-театральній культурі україни другої половини XX початку XXІ століття». Цього ж дня 28.03.2019 ОСОБА_4 , виступив із заявою та проінформував членів Спеціалізовано вченої ради про те, що із ОСОБА_6 , він останній раз зустрічався у травні 2018 року. Здобувач навчався у аспірантурі ІНФОРМАЦІЯ_3 і під його керівництвом і особистому сприянні захистив дисертацію на здобуття наукового ступення кандидата мистецтвознавства, отримав вчене знання доцента, був рекомендований ім., ректором академії, на посаду декану диригентського та вокального факультету. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні частково клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів відмовити на підставі ст. 163 КПК Украхни слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково. Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0001581 від 10.04.2019, на тимчасовий доступ до наступних документів: оригінал відгуку науково консультанта ОСОБА_4 на дисертаційне дослідження ОСОБА_5 на здобуття наукового ступення доктора мистецтвознавства. Тема дисертації «Феномен творчості Д.Гнатюка в музично-театральній культурі україни другої половини XX початку XXІ століття» за спеціальністю 26.00.01 Теорія та історія культури ( мистецтвознавство) УДК 78.071.2 ( 477), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю вилучення копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/19194/20-к Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: Національна академія керівних кадрів культури і мистецтв Виконавець: ОСОБА_1 06.07.2020 р.