Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/807/20
№ 1-кп/733/120/20
Вирок
Іменем України

"21" серпня 2020 р. м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Ічня Чернігівської області матеріали кримінального провадження № 0000007 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Вербино Хорольського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта середня-технічна, заміжньої, фізична особа-підприємець, раніше не судимої,
у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
та її захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року в АДРЕСА_2 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та Національним історико-культурним заповідником «Качанівка» в особі генерального директора ОСОБА_6 , укладено договір купівлі-продажу товарів № 01, відповідно до якого ФОП ОСОБА_3 зобов`язана в повному обсязі і в установлений термін надати товар - «поставити меблі для гуртожитку» Національного історико-культурного заповідника «Качанівка» в с. Качанівка вул. Глінки, 1 Ічнянського району Чернігівської області, а саме: ліжко МДФ 0,8х2,0 «вишня» в кількості 15 шт., матрац 0,8х2,0 в кількості 15 шт., тумба двошухлядна «вишня» в кількості 15 шт., стілець в кількості 15 шт., диван «Вікторія» в кількості 3 шт., крісло розкладне «Прим`єра» в кількості 6 шт. Загальна сума оплати за товар згідно п.3.1 вищевказаного договору складає 106 836 гривень 00 копійок. Відповідно до п.2.2 договору оплата за товар здійснюється після отримання товару.
У цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_3 з метою особистого збагачення виник умисел на привласнення грошових коштів, передбачених на оплату «поставки меблів для гуртожитку НІКЗ «Качанівка»» згідно договору купівлі продажу товарів № 01 від 20.12.2018 року.
Реалізуючи свій умисел, направлений на отримання коштів державного бюджету, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Національного історико-культурного заповідника «Качанівка», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та у власних інтересах, внесла завідомо недостовірні відомості до накладної № 1 від 20.12.2018 року про доставку меблів для гуртожитку НІКЗ «Качанівка», а саме: ліжко МДФ 0,8х2,0 «вишня» в кількості 15 шт., матрац 0,8х2,0 в кількості 15 шт., тумба двошухлядна «вишня» в кількості 15 шт., стілець в кількості 15 шт., диван «Вікторія» в кількості 3 шт., крісло розкладне «Прим`єра» в кількості 6 шт., яку подала до Національного історико-культурного заповідника «Качанівка». При цьому, фактично меблі за договором купівлі-продажу товарів №1 від 20.12.2018 року до НІКЗ «Качанівка» доставлені не були.
В подальшому, 27.12.2018 р. ОСОБА_3 на підставі поданої до НІКЗ «Качанівка» накладної № 1 від 20.12.2018 року згідно платіжного доручення № 601 від 22.12.2018 року з розрахункового рахунку Національного історико-культурного заповідника «Качанівка» № НОМЕР_1 відкритого в управлінні Державної казначейської служби України у м. Київ, отримала на власний розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Полтава бюджетні кошти в сумі 106 836 гривень 00 копійок за поставку меблів до гуртожитку НІКЗ «Качанівка», які фактично доставлені не були, привласнивши тим самим бюджетні кошти на суму 106 836 (сто шість тисяч вісімсот тридцять шість) 00 копійок, чим завдала державі в особі Національного історико-культурного заповідника «Качанівка» збитків на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.
Від представника потерпілого юридичної особи НІЗК «Качанівка» ОСОБА_7 06 серпня 2020 р. надійшла заява , в якій він не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором.
Під час досудового розслідування між прокурором в провадженні прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 за участі її захисника ОСОБА_5 06 серпня 2020 року було укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000007 від 18 січня 2019 року, відповідно до вимог ст. 468-470, 472 КПК України.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрювана ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри та кваліфікації дій за ч. 1 ст. 191 КК України. Згідно з даною угодою ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та підтвердила обставини, зазначені п. 1,2 даної угоди.
Також сторонами угоди узгоджено при наявності обставин, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків в повному обсязі, позитивну характеристику за місцем проживання та те, що остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також відсутність обтяжуючих обставин, покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме: рахунок №1 від 20.12.2018р., накладну №1 від 20.12.2018 р.; кошторис НІКЗ «Качанівка» на 2018 рік; платіжне доручення №601 від 22.12.2018 р.; договір купівлі-продажу товарів №1 від 20.12.2018 р.; залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000007 від 18.01.2019 року.
Посадову інструкцію завідувача відділення обслуговування НІКЗ «Качанівка» від 01.03.2017 р.; наказ про проведення річної інвентаризації у 2018 році від 26.10.2018 р №68/2-0.;посадову інструкцію головного бухгалтера НІКЗ «Качанівка» від 13.12.2018 р.; журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2019 рік; меморіальний ордер №9/1 за грудень 2018 року ; наказ №4-к від 08.01.2009р. про прийняття на роботу ОСОБА_8 ; наказ №101 к від 02.10.2000 р. про переведення ОСОБА_9 на посаду головного бухгалтера передати законному володільцю Національному історико-культурному заповіднику «Качанівка».
Крім того, прокурор та підозрювана ОСОБА_3 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила кримінального та кримінально-процесуального законодавства, а тому просив угоду про визнання винуватості затвердити, призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в обсязі підозри, пояснила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнана, характер обвинувачення та його суть їй зрозумілі, дала згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що угода про визнання винуватості була укладена в його присутності, при укладенні угоди були дотримані вимоги законодавства, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в ній покарання.
Від представника НІЗК «Качанівка» в особі директора ОСОБА_7 надійшла заява про те ,що він не заперечує щодо укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між ними є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачена ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавала.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості (в редакції статті, чинній на день вчинення кримінального правопорушення), що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
На підставі вищевказаного суд прийшов до висновку, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокуроромв провадженні прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі її захисника ОСОБА_5 від 06 серпня 2020 року у кримінальному провадженню № 0000007 від 18 січня 2019 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих доходів мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженої ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази, а саме рахунок №1 від 20.12.2018р., накладну №1 від 20.12.2018 р.; кошторис НІКЗ «Качанівка» на 2018 рік; платіжне доручення №601 від 22.12.2018 р.; договір купівлі-продажу товарів №1 від 20.12.2018 р залишити в матеріалах кримінального провадження №0000007 від 18.01.2019 року .
Посадову інструкцію завідувача відділення обслуговування НІКЗ «Качанівка» від 01.03.2017 р.; наказ про проведення річної інвентаризації у 2018 році від 26.10.2018 р №68/2-0.;посадову інструкцію головного бухгалтера НІКЗ «Качанівка» від 13.12.2018 р.; журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2019 рік; меморіальний ордер №9/1 за грудень 2018 року ; наказ №4-к від 08.01.2009р. про прийняття на роботу ОСОБА_8 ; наказ №101 к від 02.10.2000 р. про переведення ОСОБА_9 на посаду головного бухгалтера передати законному володільцю Національному історико-культурному заповіднику «Качанівка».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу,в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1