Справа № 931/761/20
Провадження № 1-кп/931/104/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Твориничі Локачинського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 на початку серпня 2020 року, точної дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою мережі «Інтернет», віднайшов оголошення невстановленої особи з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин. В подальшому в ході електронного листування, ОСОБА_3 досяг домовленості із невстановленою особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини - РУР масою 1 г, котру він вирішив придбати для власного вживання без мети збуту.

12.08.2020 ОСОБА_3 за допомогою платіжного терміналу, що за адресою: смт. Локачі, вул. Героїв Майдану, 4, Локачинського району Волинської області, здійснив перерахунок коштів в сумі 398 грн. за вказану психотропну речовину, таким чином незаконно придбавши її.

ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, 15.08.2020, орієнтовно о 13 год., знаходячись у відділенні «Нової Пошти №1», що по вулиці Луцькій, 1/2, смт. Локачі, отримав від невстановленої особи поштове відправлення ТТН № 8517 із придбаною психотропною речовиною - РVР масою 1 г, яку, зберігаючи при собі, виніс з приміщення, де продовжував незаконно її зберігати при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події поряд із приміщенням «Нової Пошти № 1», зокрема, до 13 год. 30 хв. 15.08.2020.

Відповідно до висновку експерта №766 від 03.09.2020 вилучена у ОСОБА_3 речовина зеленого кольору у безбарвному прозорому полімерному пакеті із пазовим замком, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, маса якої становить 0,7914 г і яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психоторопних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як встановлено із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника від 14.09.2020, що міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами (а.с. 95).

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві ОСОБА_3 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, в судове засідання не викликалися.

При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психоторопних речовин без мети збуту є доведеною, а правова кваліфікація його дій за зазначеною статтею, - правильною.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. ст. 309 КК України у виді обмеження волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: картонний конверт, упакований в спецпакет № 7086964 та полімерний пакет із пазовим замком з вмістом наркотичної речовини РVР, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, слід знищити.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у справі в розмірі 980 грн 70 коп слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст.ст. 100,124, 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ч.1, ч.3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Речові докази: картонний конверт, упакований в спецпакет № 7086964 та полімерний пакет із пазовим замком з вмістом наркотичної речовини РVР, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 980 грн 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1