Справа № 646/4679/20
№ провадження 1-в/646/353/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно:
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сватівського районного суду Луганської області від 18.08.2017 року-
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_4 про приведення вироку Сватівського районного суду Луганської області від 18.08.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ, яким внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, керуючись ч.1 ст.5 КК України, просив привести вирок у відповідність на підставі ч.3 ст.74 КК України.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.
Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 14.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі., за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді - 4 (чотири) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 року у вигляді 200 годин громадських робіт, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, у перерахунку на один день позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 25 днів позбавлення волі.Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Вироком Апеляційного суду Луганської області від 19.07.2017 року вирок Сватівського районного суду Луганської області від 14 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутой частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року у вигляді 200 годин громадських робіт з розрахунку на підставі п. «г» ч.1 ст. 72 КК України один день позбавлення волі за вісім годин громадських робіт, що відповідає 25 (двадцяти п`яти) дням позбавлення волі, та остаточно до відбування визначено. 4 роки 25 днів позбавлення волі.
Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 18.08.2017 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання: за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді 4 роки обмеження волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 72 КК України перевести покарання, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді 4 років обмеження волі в 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, призначено остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Луганської області від 19.07.2017 року у вигляді 6 (шести) місяців та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Луганської області від 21.11.2017 року вирок Сватівського районного суду Луганської області від 18 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 скасувано у частині покарання. Ухвалено новий вирок, яким, ОСОБА_5 призначено покарання: за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 10 місяців; за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 05 років; за ч.1 ст. 296 КК України у вигляді обмеження волі строком на 05 років, що відповідно до вимог ч.1 ст. 72 КК України, становить 02 роки 06 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Апеляційного суду Луганської області від 19.07.2017, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців.
Згідно з п.13 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, а тому вирок Сватівського районного суду Луганської області від 14.02.2017 року не є вироком, що виконується, а тому ст. 537 КПК України унеможливлює застосування вимог.
Крім того, враховуючи, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018р., покарання призначене ОСОБА_5 , вироком Сватівського районного суду Луганської області від 18.08.2017 року, з урахуванням вироку Апеляційного суду Луганської області від 21.11.2017 року не змінилось, підстави для приведення даного вироку у відповідність до вимог нового Закону відсутні.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 .
Керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сватівського районного суду Луганської області від 18.08.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.
Суддя ОСОБА_1