СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4074/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
За участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003538 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 04 на 05 серпня 2020 року, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Симиренка в м. Києві, шляхом пошкодження дверцят, проник до салону автомобіля «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки намагався таємно викрасти чуже майно, яке гр. ОСОБА_7 , загальною вартістю 3550 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі. ОСОБА_5 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння майном громадян. Так, ОСОБА_5 , в ніч з 04 на 05 серпня 2020 року прогулювався по вулиці Симиренка в місті Києві. При цьому, він звернув увагу на припаркований, поблизу будинку № 7 по вул. Симиренка, автомобіль «Citroen C4» державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого вирішив викрасти майно.При цьому, ОСОБА_5 , підійшов до вище вказаного автомобіля та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, пошкодивши невстановленим предметом замок дверцят з боку водійського сидіння, проник до салону автомобіля «Citroen C4» державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки намагався таємно викрасти чуже майно, а саме:

-гальмівні колодки, вартістю 800 грн.;ключ «розвідний», вартістю 250 грн.;набір ключів (мультитул викруток) вартістю 200 грн.;павер банк марки «Хуавей», вартістю 800 грн.;рибальські снасті загальною вартістю 1500 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий (відповідно до ст. 89 КК України),-Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.08.2020; показами потерпілого ОСОБА_7 показами свідка ОСОБА_8 показами свідка ОСОБА_9 показами свідка ОСОБА_10 протоколом перегляду відеозапису протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину;- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий вказував, що 05.08.2020 року о 12 годині 08 хвилин (фактичний час затримання 09 годині 40 хвилин), ОСОБА_5 , затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 208 КПК України.

05.08.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,

п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_11 , може вчинити спроби:- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення;- незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважати так дають наступні обставини:

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, і за який, згідно санкції ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; відсутність у ОСОБА_5 , міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, низький рівень суспільної моралі та аморальний спосіб життя.- відсутність у ОСОБА_5 , офіційної місця роботи та законного достатнього джерела доходів; схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України в 2004 році, за ч. 2 ст. 307 КК України в 2007році, та за ч. 1 ст. 185 КК України в 2013 році)

Це вказує на те, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених пунктами 1-5, ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 матеріали клопротання підтримала та просита суд їх задовольнити.

В судовому засіданні підрозрюваний та захисник підозрюваного, проти задоволення клопотання заперечували, вказували, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України, на що посилається прокурор, оскільки підозрюваний має зареєстроване місце проживання, має роботу в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,- задовольнии частково.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20.00 год до 07.00 год. наступного дня відностно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий (відповідно до ст. 89 КК України), за адресою місця реєстрації його місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, строк запобіжного заходу рах

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:1) заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги) у нічний час з 20:00 год. до 07:00 год.2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час.3) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними чи обвинуваченими, потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваної можуть бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала суду підлягає оскарженню протягом 5 днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 07 серпня 2020 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний _________________________ ОСОБА_5