СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1176/20
Провадження № 1-кс/306/258/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER», що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 громадянину Польщі ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який перебуває (може перебувати) у використанні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та документів до нього, з можливістю їх вилучення (виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 16.08.2020 року близько 22:00 години громадянин ОСОБА_6 , мешканець с. Солочин, Свалявського району, керуючи автомобілем марки «Wolkswagen», моделі «Transporter» та рухаючись по автодорозі сполученням «Перечин-Свалява-Липча» в сторону центру м. Свалява, на вул. Верховинській в м. Свалява допустив наїзд на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелом правого надколінника, забійні садини та рани обличчя, передпліччя, з якими 17.08.2020 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000429 від 18.08.2020 року, внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_7 від 01.09.2020 року).

В клопотанні старший слідчий СВ вказує на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2020 року близько 22:00 години в с. Свалява по вул. Верховинській відбулося ДТП за участю транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transporter» , яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 та велосипеду, на якому їхав ОСОБА_7 , якого внаслідок ДТП було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На водія ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП, транспортний засіб не вилучався та залишився у особи яка керувала ним. В обгрунтування доводів зазначає, що згідно рапорту інспектору ІНФОРМАЦІЯ_5 майора поліції ОСОБА_8 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» (яким здійснено наїзд на ОСОБА_7 ) знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . Вимоги в клопотанні мотивує тим, що вищевказаний транспортний засіб є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даного транспортного засобу та документів до нього, з можливістю їх вилучення. Просить клопотання задовольнити, розгляд клопотання здійснювати без відома ОСОБА_6 для не розголошення інформації, приховування, зміні чи знищенні речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Просить надати також тимчасовий доступ до вищевказаних документів оперуповноваженому СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатскій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (в порядку ст. 40 КПК України).

18 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000429 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі учасників клопотання, зважаючи на необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, враховуючи кваліфікацію за ч.1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження) та те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей та документів, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд" не здійснювалась.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000429 від 18.08.2020 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

До клопотання додано: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.08.2020 року від ОСОБА_7 ; письмові пояснення ОСОБА_7 , повідомлення комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " відносно ОСОБА_10 ; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 394220 від 16.08.2020 року року та схема місця ДТП додана до протоколу про вчинення ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_6 від 16.08.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 40 КПК України - слідчий уповноважений надавати доручення, отже повноваження надання доручення оперативним підрозділам законодавчо має слідчий, а тому відсутня потреба зазначення такого в ухвалі слідчого судді.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні старшого слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №0000429 за ч.1 ст.286 КК України, бере до уваги обгрунтування старшого слідчого щодо вилучення автомобіля та документів до нього, яке необхідне для досягнення мети отримання доступу, що обгрунтування старшого слідчого у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , Польської реєстрації та документів до транспортного засобу, який перебуває (може перебувати) у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 до автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , Польської реєстрації та документів до транспортного засобу покласти на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 02 жовтня 2020 року включно.

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язаний пред`явити ОСОБА_6 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

ОСОБА_6 (як володілець речі) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1