Справа № 362/6380/19
Провадження № 1-кп/362/236/20
В И Р О К
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
21.12.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 146 КК України, -
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), під час обговорення дій учасників, у особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_5 , особи - 2, (матеріали відносно якого виділено ,в окреме кримінальне провадження), виник умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 . Після цього особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), запросила до свого домоволодіння ОСОБА_9 , якій не повідомивши про свій намір примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань та незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 , попросила останню зателефонувати ОСОБА_8 та призначити зустріч, що ОСОБА_10 , не будучи обізнаною про злочинний умисел особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), і зробила.
15.05.2019 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_8 на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , приїхав на обумовлене місце, а саме: до будинку особи - 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час поряд з будинком в автомобілі марки «BMW 316» н.з НОМЕР_2 знаходились особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_10
ОСОБА_5 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), зупинивши автомобіль ВАЗ 2105, за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , після чого, ОСОБА_5 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), підійшли до нього та витягли ОСОБА_8 з автомобіля, та почали наносити удари по голові та тулубу потерпілого, використовуючи предмети, заздалегідь привезені ними для нанесення тілесних ушкоджень, а саме, бейсбольною битою та гумовою палицею, унаслідок чого спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження, після чого з метою попередження фізичного опору з боку ОСОБА_8 наділи на руки останнього кайданки, та проти його волі посадили до автомобіля марки «BMW 316» Н.З. НОМЕР_2 , тим самим створили зовнішні перешкоди вільному пересуванню потерпілого.
Згідно висновку експерта №220 від 07.08.2019 р.: зсилаючись на Висновок експертного дослідження №147 від 20.05.2019 р., у гр. ОСОБА_8 , 1986 р.н., мали місце тілесні ушкодження: синці в лобній ділянці, в ділянці верхньої та нижньої повік правого ока, в ділянці лівої надбрівної дуги, в лівій виличній ділянці, в лівій поперековій ділянці, у верхній третині передньої поверхні лівого передпліччя, на внутрішній поверхні правого передпліччя, садна біля зовнішнього кута правого ока, в ділянках ліктьових суглобів обох рук, на передній та боковій поверхнях живота, на передніх поверхнях обох гомілок. Дані тілесні ушкодження спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), та за своїми властивостями можуть відповідати терміну їх виникнення, вказаному в ухвалі. Тілесні ушкодження ОСОБА_8 , як кожне окремо, так і в сукупності, за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, зазначених в ухвалі. Можливість утворення даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 внаслідок самовільного падіння стоячи з висоти власного зросту з послідуючим падінням на землю та співударом (-ами) об поверхню (землі, дерев`яну підлогу, меблі, чи виступаючу поверхню), внаслідок удару та послідуючим падінням з прискоренням та співударом об поверхню підлоги, а також виступаючу поверхню є малоймовірною.
Примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань щодо повернення грошових коштів з боку особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), супроводжувалось погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.
В подальшому ОСОБА_5 , сів за кермо автомобіля марки «ВМW 316» н.з. НОМЕР_2 , а особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сіли до автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 та разом поїхали до місця проживання особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), а саме, до буд АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел направлений на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, яке супроводжувалось погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, примусили ОСОБА_8 написати боргову розписку про передачу належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 у власність особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження). Після написання потерпілим вказаної розписки особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), разом з ОСОБА_5 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), застосовуючи фізичне насильство, посадили ОСОБА_8 до автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , після чого особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сіли до вище вказаного автомобіля, ОСОБА_12 , сів за кермо автомобіля марки «ВМW 316» н.з НОМЕР_2 , особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), сіла на пасажирське сидіння, до після чого розпочали рух в напрямку лісосмуги, проте, поряд з буд. № 4 по вул. Фастівська, смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області автомобіль «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 загруз в багнюці, чим унеможливив подальший рух.
В подальшому особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), витяг ОСОБА_8 з автомобіля, і почав наносити останньому тілесні ушкодження, в ході чого особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), виник умисел на заволодіння чужим майном із застосуванням погрози насильства, небезпечного в момент заподіяння. Реалізуючи свій злочинний умисел особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), заволодів автомагнітолою «PTL CAR МР 5 PLAYER», вартість якої згідно висновку експерта №13-1/1160 від 04.07.2019 р. становить 424 грн. 75 коп., яка була у вмонтована в автомобілі «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , та грошовими коштами в сумі 760 грн., які знаходились під водійським сидінням автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_8 .
Після цього особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), залишили ОСОБА_8 поблизу автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 та на автомобілі марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 зникли в невідомому напрямку.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), під час обговоренню дій учасників, у особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_5 , особи - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), виник умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 . Після цього, особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), запросила де свого домоволодіння ОСОБА_9 , якій не повідомивши про свій намір примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань та незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 , попросила останню зателефонувати ОСОБА_8 та призначити зустріч, що ОСОБА_10 , не будучи обізнаною про злочинний умисел особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), і зробила.
15.05.2019 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_8 на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , приїхав на обумовлене місце, а саме, до будинку особи - 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час поряд з будинком в автомобілі марки «BMW 316» н.з НОМЕР_2 знаходились особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_10
ОСОБА_5 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), зупинивши автомобіль ВАЗ 2105, за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , після чого, ОСОБА_5 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), підійшли до нього та витягли ОСОБА_8 з автомобіля, та почали наносити удари по голові та тулубу потерпілого, використовуючи предмети, заздалегідь привезені ними для нанесення тілесних ушкоджень, а саме бейсбольною битою та гумовою палицею, унаслідок чого спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження, після чого з метою попередження фізичного опору з боку ОСОБА_8 наділи на руки останнього кайданки, та проти його волі посадили до автомобіля марки «BMW 316» Н.З. НОМЕР_2 , тим самим створили зовнішні перешкоди вільному пересуванню потерпілого.
Згідно висновку експерта №220 від 07.08.2019 р.: зсилаючись на Висновок експертного дослідження №147 від 20.05.2019 р., у гр. ОСОБА_8 , 1986 р.н., мали місце тілесні ушкодження: синці в лобній ділянці, в ділянці верхньої та нижньої повік правого ока, в ділянці лівої надбрівної дуги, в лівій виличній ділянці, в лівій поперековій ділянці, у верхній третині передньої поверхні лівого передпліччя, на внутрішній поверхні правого передпліччя, садна біля зовнішнього кута правого ока, в ділянках ліктьових суглобів обох рук, на передній та боковій поверхнях живота, на передніх поверхнях обох гомілок. Дані тілесні ушкодження спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), та за своїми властивостями можуть відповідати терміну їх виникнення, вказаному в ухвалі. Тілесні ушкодження ОСОБА_8 , як кожне окремо, так і в сукупності, за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Виявлені у ОСОБА_13 тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, зазначених в ухвалі. Можливість утворення даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 внаслідок самовільного падіння стоячи з висоти власного зросту з послідуючим падінням на землю та співударом (-ами) об поверхню (землі, дерев`яну підлогу, меблі, чи виступаючу поверхню), внаслідок удару та послідуючим падінням з прискоренням та співударом об поверхню підлоги, а також виступаючу поверхню є малоймовірною,
Примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань щодо повернення грошових коштів з боку особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), супроводжувалось погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.
В подальшому ОСОБА_5 , сів за кермо автомобіля марки «ВМW 316» н.з. НОМЕР_2 , а особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сіли до автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 та разом поїхали до місця проживання особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), а саме, до буд АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та особа 3 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел направлений на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, яке супроводжувалось погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, примусили ОСОБА_8 написати боргову розписку про передачу належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 у власність особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження). Після написання потерпілим вказаної розписки особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), разом з ОСОБА_5 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), застосовуючи фізичне насильство, посадили ОСОБА_8 до автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , після чого особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сіли до вище вказаного автомобіля, ОСОБА_12 , сів за кермо автомобіля марки «ВМW 316» н.з НОМЕР_2 , особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), сіла на пасажирське сидіння, до після чого розпочали рух в напрямку лісосмуги, проте поряд з буд. № 4 по вул. Фастівська, смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області автомобіль «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 загруз в багнюці, чим унеможливив подальший рух.
В подальшому особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), витяг ОСОБА_8 з автомобіля, і почав наносити останньому тілесні ушкодження, в ході чого особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), виник умисел на заволодіння чужим майном із застосуванням погрози насильства, небезпечного в момент заподіяння. Реалізуючи свій злочинний умисел особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), заволодів автомагнітолою «PTL CAR МР 5 PLAYER», вартість якої згідно висновку експерта №13-1/1160 від 04.07.2019 р. становить 424 грн. 75 коп., яка була у вмонтована в автомобілі «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , та грошовими коштами в сумі 760,00 грн., які знаходились під водійським сидінням автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_8 .
Після цього особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), залишили ОСОБА_8 поблизу автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 та на автомобілі марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 зникли в невідомому напрямку.
Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати дане кримінальне провадження за його відсутністю. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 немає, з приводу покарання поклався на розсуд суду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_5 у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я та у незаконному позбавленні волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 355, ч.2 ст. 146 КК України.
Визнаючи винуватим обвинуваченого ОСОБА_5 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 2 ст. 355 та ч. 2 ст. 146 КК України до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченої: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_5 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_5 за місцем його проживання, те, що він раніше не судимий, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, думку потерпілого з приводу покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 355, ч.2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 необхідно застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової товарознавчої експертизи №13-1/1160 від 04.07.2019 р. у розмірі 471,03 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому, суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_5 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч.2 ст. 146 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 355 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_5 відраховувати з дня постановлення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової товарознавчої експертизи №13-1/1160 від 04.07.2019 р. у розмірі 471,03 грн. на користь держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: палицю резинову, чорного кольору «ПР-74», дерев`яну биту, сірого кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_35 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомагнітолу марки «PTL CAR МР 5 PLAYER», які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, автомобіль марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання до спеціального майданчику тимчасового утримування автомобілів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: аркуш формату А4 з рукописними написами, виконані кульковою ручкою, синього кольору, які розпочинаються словами: «Розписка Я ОСОБА_8 » та закінчуються словами: «Васильківського району Київської області, 15.05.2019 «підпис»», який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1