Провадження № 1-кс/643/3408/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання інспектора СД Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000074 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначив, що 07.07.2020 о 12.05 за адресою: м.Харків, пр-т Л. Ландау поблизу буд.243 було виявлено автомобіль TOYOTA VENZA днз НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події в період часу з 12.47 до 13.00 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Харків, пр-т Л. Ландау 243, а саме на проїжджій частині з тильної сторони будинку знаходився автомобіль TOYOTA VENZA днз НОМЕР_1 , білого кольору, в салоні якого на підлозі біля переднього пасажирського сидіння виявлено пластикову колбу з порошкоподібною речовиною білого кольору. Під водійським сидінням на підлозі виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл з прозорою рідиною, приблизно 2 мл. Перелічені предмети вилучені та запаковані в паперові конверти, які скріплені підписами слідчого та понятих.

Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 07.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Посилаючись на те, що вилучене відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судове засідання інспектор, особа у якої вилучили майно не з`явились, до його початку подали заяву, в якій клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, розглядати справу за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 07.07.2020 в період часу з 12.47 до 13.00 год під час проведення огляду транспортного засобу TOYOTA VENZA днз НОМЕР_1 , білого кольору, розташованого за адресою: м.Харків, пр-т Л. Ландау, 243, а саме: пластикову прозору колбу з порошкоподібною речовиною білого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл з прозорою рідиною приблизним об`ємом 2 мл.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1