overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/543/20
У Х В А Л А
22 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії,
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування амністії.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду та права засудженого ОСОБА_2 , який перебуває у ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України слід здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути таке клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».
Керуючись ст. 336 КПК України,
Розглянути заяву засудженого ОСОБА_2 про про застосування амністії у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 409) 06 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв.
Доручити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Копію ухвали для організації проведення відеоконференції надіслати начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/927/20
Провадження № 1-кп/135/105/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31.07.2020 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000243 від 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
30.07.2020 до Ладижинського міського суду надійшло клопотання начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000243 від 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання цього ж дня отримане головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Керуючись ст. 284, 318 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000243 від 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 472/757/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"03" серпня 2020 р. смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 487/378/19
Провадження № 1-кс/487/4832/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03.08.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,-

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України строк дії запобіжного заходу тримання під вартою з утриманням в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор строком на 60 діб до 01.10.2020 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2020 року о 15-25 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2302/20
Провадження № 1-кп/488/474/20 р.

У Х В А Л А

31.07.2020 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням,-

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва 30.07.2020 року від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та ухвалити вирок.
Керуючись ст. 302, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 04 серпня 2020 року 15 годин 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №469/970/19
Провадження №1-кп/483/72/2020
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 серпня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції призначеного судового засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 21 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.
До судового засідання від потерпілого ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про здійснення провадження у режимі відеоконференції з Березанського районного суду Миколаївської області.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав потерпілого, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність проведення призначеного судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області.
керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначене на 14 год. 30 хв. 06 серпня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Березанського районного суду Миколаївської області встановити особу потерпілого ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь потерпілого та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Березанського районного суду Миколаївської області, для забезпечення організації її виконання, а також потерпілому ОСОБА_2 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
490/3806/20 29.07.2020
н/п 1-кс/490/2633/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3806/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 06.03.2020 року про закриття кримінального провадження за №0000649 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 , зі скарго в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 06.03.2020 року про закриття кримінального провадження за №0000649 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву від 29.07.2020 року про залишення даної скарги без розгляду у зв`язку з тим, що 28.07.2020 року прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 06.03.2020 року.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Суд, дослідивши матеріали скарги, враховуючи копію наданої постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 06.03.2020 року, приходить до висновку, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 06.03.2020 року про закриття кримінального провадження за №0000649 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1354/20
Номер провадження 1-кп/573/182/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2020 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 25 травня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 31 липня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 382 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 05 серпня 2020 року о 10:30 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 592/8807/20
Провадження № 1-кс/592/4559/20

УХВАЛА

30 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, в якій він просив зобов`язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене 189 Кримінального кодексу України, скоєне стосовно нього раніше невідомим йому чоловіком 18.07.2020 року поблизу будинку № 46 по вул. Горького у м. Суми, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування за даним питанням (вхідний № 30078/20 від 28.07.2020 року) (а. п. 1, 2) .

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, просив її задовольнити у повному обсязі.

Розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, вислухавши його пояснення, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 18.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.07.2020 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4111/20
Провадження № 1-кп/592/490/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000109 від 11.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія(№116)».
Підготовче судове засідання призначалося неодноразово. 31.03.2020 забезпечено участь обвинуваченого дистанційно, але він відмовився і наполягав на особистій участі. 30.04.2020, 18.06.2020, 13.07.2020 обвинувачений не доставлений через карантинні заходи у колонії. В судове засідання призначене 03.08.2020 обвинувачений відмовився слідувати конвоєм і просив забезпечити його участь дистанційно.
Прокурор просив перевести обвинуваченого у слідчий ізолятор для участі у кримінальному провадженні.
Захисник просив забезпечити участь обвинуваченого дистанційно.
Провести розгляд кримінального провадження без обвинуваченого не можливо тому його слід перевести з колонії до слідчого ізолятору для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином клопотання прокурора слід задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника відмовити. Зокрема відповідно до ст.ст. 21, 42, 323, 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні обов`язкова.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провадження.
Ухвала набирає законного сили після оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2825/20
Провадження № 1-кп/577/440/20
У Х В А Л А
"03" серпня 2020 р. м.Конотоп
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, затверджений прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії матеріалів дізнання; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суд,-
Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 10 серпня 2020 року на 08 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/109/20
Єдиний унікальний №733/777/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ВСТАНОВИВ:
До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.
Ознайомившись з клопотанням, суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора.
Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 13 серпня 2020 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою м. Ічня, вул. Трудова, 4 Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1