Справа № 198/458/20
Провадження № 1-кп/0198/51/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2020

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000032 внесене в ЄРДР 17.09.2020 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Водяне Юр`ївського району Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 , засуджений:

1)21.05.2020 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, складеного прокурором та звернутого до суду, ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального проступку проти здоров`я особи, за наступних обставин.

Так, 16 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння за місцем сого мешкання, де у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень на грунті особистих неприязних стосунків, що виникли між ним та потерпілим у зв`язку із конфліктом, який стався на передодні.

Задля реалізації такого умислу ОСОБА_5 о 18:30 годин 16 вересня 2020 року прибув на подвір`я будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , та відшукав на подвір`ї прут металевий.

Далі ОСОБА_5 увійшов до спальні згаданого будинку і діючи умисно, у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілому ОСОБА_4 , котрий в цей час відпочивав на ліжку, металевим прутом два удари в ліву тім`яну область голови, один удар по обличчю зліва, два удари в область передпліччя лівої руки, умисно заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран у лівій тім`яній області (дві рани), біля зовнішнього кута лівого ока, на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині (три рани) та сінця в лівій підочній області.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що примирився з обвинуваченим, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною, усвідомлюючи при цьому наслідки його відмови від обвинувачення, а саме те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю та до останнього, у такому випадку, не можуть бути застосовані будь-які заходи кримінально-правового характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження.

Так, у відповідності до п.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, відповідає суті обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави вважати позицію потерпілого не добровільною, не свідомою, відсутні.

Запобіжний захід не обрано, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не подано.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000032 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1