У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_3 на постанову від 19 жовтня 2020 року слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001658 про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 19 жовтня 2020 року слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001658 про відмову у визнанні потерпілим. В якій прохав: призначити адвоката для надання правової допомоги під час розгляду скарги; поновити пропущений процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого; розгляд скарги та клопотання про поновлення строку проводити в режимі відеоконференції з ДУ Сумськиий СІЗО №25.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи належним чином повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання скаржника та клопотання адвоката.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 знаходиться у ДУ Сумський СІЗО №25, вважаю за можливе задля участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001658 щодо не розгляду клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 07.10.2020, в порядку ст.336 КПК України, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку доручити Сумський місцевий центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката скаржнику, засудженому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 107,336 КПК України , -

у х в а л и в:
Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 07 грудня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0001658.

Судове засідання за участю ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою Сумський СІЗО №25 (40002, м. Суми, проїзд Гайовий,19).

Доручити Державній установі Сумський СІЗО №25 забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Державної установи Сумський СІЗО №25 вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи Сумський СІЗО №25.

Доручити Сумському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката скаржнику, засудженому ОСОБА_3 при розгляді клопотання про поновлення строків та скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001658 щодо не розгляду клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 07 жовтня 2020 року.

Захиснику необхідно з`явитися 07 грудня 2020 року на 14.00 годин до Октябрського районного суду м.Полтави кабінет №№17, 18.

Копію ухвали для виконання направити до умському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава надати до суду матеріали кримінального провадження №0001658.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 27 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1