Справа № 165/3654/20
Провадження № 1-кс/165/1036/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000850 від 15.12.2020 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.12.2020 близько 12 год. 30 хв. у м. Нововолинську на пр-кт Перемоги водій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Сенс д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїз на пішоходів , які здійснювали перехід вулиці у невстановленому місці поза пішохідним переходом, внаслідок чого гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 4,5,6, ребра зліва та перелому 5,6,7,8, ребер справа зі зміщенням та госпіталізована в НКП "НЦМЛ", гр. ОСОБА_7 у вигляді забою.
14.12.2020 року за даним фактом СВ Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області розпочате розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.
Слідчий вказує, що 14.12.2020 під час огляду місцевості та автомобіля було вилучено автомобіль марки ЗАЗ TF698K (Сенс), НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення та у подальшому буде необхідний для проведення експертиз та проведення інших необхідних слідчих дій, та має значення речового доказу.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Володілець майна, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ TF698K» (Сенс), НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , що 14.12.2020 вилучений в ході огляду місцевості та належить ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1