н/п 1-кс/953/9602/20
"16" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
11.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні трафіки, виходи до мережі інтернет з терміналу в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 , який працює в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в яких використовується зазначений абонентський номер, за період часу 00:01 год. 20.01.2020 до 23:59 год. 09.12.2020, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області, про те, що особа ОСОБА_4 в групі з невстановленими особами, на території Харківської області, займається вербуванням осіб, з використанням уразливого стану та обману, з метою подальшої трудової експлуатації.
Згідно рапорту о/у УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області було встановлено особу ОСОБА_4 ним виявився ОСОБА_5 , який використовує в своїй злочинній діяльності мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження по розслідуванню злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, винила необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналів в яких використовується абонентський номер НОМЕР_1 , який діє в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 00:01 год. 20.01.2020 до 23:59 год. 09.12.2020.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні трафіки, виходи до мережі інтернет з терміналу в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 , який працює в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в яких використовується зазначений абонентський номер, за період часу 00:01 год. 20.01.2020 до 23:59 год. 09.12.2020.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.01.2021.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1