Провадження № 11-кп/4820/199/21
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 січня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2012 року за № 0000411 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи, посилаючись на те, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Дослідивши заяви про самовідводи, колегія суддів вважає, що такі з наведених у них підстав, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

05 квітня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 без задоволення.
05 квітня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 без задоволення.
20 грудня 2016 року у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_3 постановлена ухвала про надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи у зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь під час досудового розслідування, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2012 року за № 0000411 за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4