Провадження №1-кс/369/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003231 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003231 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 жовтня2020 року в період часу з 03:00 до 04:00 наглядно відома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного пацієнта №44/884 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30 жовтня 2020 року у ОСОБА_5 виявлено: травматичний злам тіла нижньої щелепи, а між зубами 31-41 зі зміщенням уламків та правового виросткового відростка зі зміщенням уламків.

Встановлено що потерпілий ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28 по 30 жовтня 2020 року.

У клопотанні слідчий просив надати йому, а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні в період з 28 жовтня2020 року по 30 жовтня2020 року, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, в судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів не надали.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Разом з тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003231 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1