Справа № 712/9347/20
Провадження 1-кс/712/4772/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з скаргою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, посилаючись на те, що 13 листопада 2019 року СВ Черкаського ВП ГУ НП у Черкаській області було відкрито кримінальне провадження № 10005843 за ознаками ч. 1 ст. 192 КК України .

09.09.2020 року ним скеровано до СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області письмова заява про визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню, вручення пам`ятки потерпілому та допиту його в якості потерпілого.

Станом на 20.09.2020 року вказана заява слідчим не розглянута, жодної відповіді на його адресу не надходило.

Просить визнати бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області неправомірною. Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження визнати його потерпілим, вручити пам`ятку потерпілому, та допитати його в якості потерпілого.

В судовому засіданні скаржник клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги в частині визнання потерпілим.
Перевіривши надані матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005843, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 за фактом заподіяння майнової шкоди шляхом обману ФОП « ОСОБА_5 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
14.08.2020 Черкаською місцевою прокуратурою у провадженні визначено підслідність за сектором дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
09.09.2020 року ОСОБА_4 було подано заяву на ім`я СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в якій просив визнати його потерпілим, вручити пам`ятку потерпілому, та допитати його в якості потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Пункти 1, 11, 13, 14, частини 1 ст. 56 КПК України передбачають, що протягом кримінального провадження потерпілий має право: бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В судовому засіданні встановлено, що в кримінальному провадженні № 0005843 від 13.11.2019 року постанова про відмову у визнанні ОСОБА_4 не виносилась. Під час розгляду даної справи встановлено, що кримінальне провадження перебуває у секторі дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Крім того 13.10.2019 року в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 був допитаний в якості потерпілого, про що свідчить копія протоколу допиту потерпілого від 19.10.2019 року.

Таким чином, враховуючи той факт, що в даному випадку ухвала слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 відсутня, а останній був допитаний в якості потерпілого, тому враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині визнання потерпілим, вручення пам`ятки потерпілому, та допиту в якості потерпілого не підлягають до задоволення.

Однак враховуючи, що дізнавачем в ході кримінального провадження не розглянуті клопотання ОСОБА_4 подане 09.09.2020 року, та на нього не надано відповіді, суд вважає за необхідне зобов`язати дізнавача сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005843 від 13.11.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.09.2020 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005843 від 13.11.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1