Справа № 285/3182/18
Провадження № 1-кп/273/11/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі колегії суду: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 29.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання, призначене на 17.11.2020 року свідки ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , не з`явились, будучи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_6 , просив застосувати привід відносно свідків в зв`язку з тим, що останні не з`явились в судове засідання.

Обвинувачений та захисники в судовому засіданні не заперечували щодо застосування приводу.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Оскільки в судове засідання не з`явились вищевказані свідки, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків, що повідомлялись про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явились в судове засідання.

Так, згідно ч.1ст.327 КПК Україниу разі,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, колегія суду-

У Х В А Л И Л А :

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року в приміщення Баранівського районного суду Житомирської області, зал судових засідань №4 , свідків:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3