ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3074/17
Провадження № 1-в/362/461/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання із випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
14.12.2017 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано виним скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки; згідно ст.76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
На обліку у Васильківському МРВ ОСОБА_4 перебуває з 19.01.2018 року.
Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 14.12.2020 року
Відповідно до подання, ОСОБА_4 на даний час працює без укладення трудової угоди (буріння свердловин), одружений, за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання зарекомендував себе позитивно, з сусідами сварок не вчиняє, скарг від мешканців села до сільської ради не надходило. Спиртні напої та наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує. Обов`язки покладенні на нього судом а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції виконав. Нового злочину не скоїв.
Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено криміногенну потребу - контроль над поведінкою та мисленням, стосунки в суспільстві. На основі криміногенної потреби проведено психодіагностичні тестування для встановлення уразливих факторів його емоційного стану та особистості в цілому. За результатами останньої психодіагностики ОСОБА_4 визначено, що суб`єкт пробації має не високий рівень комунікативної агресивності, має низьку збудливість та тривожність, високий рівень демонстративності. Для соціально-виховної роботи, згідно індивідуального плану, на подолання негативних факторів з засудженим проведено мотиваційне інтрерв`ювання спрямоване на врегулювання суспільних відносин. Засуджений прийняв участь у тренінгу «Вплив оточення на особистість», «Подолання агресивної поведінки», участь у індивідуальному консультуванні на тему: «Конфлікт у стосунках». На момент закінчення іспитового строку змінив коло свого спілкування: не підтримує спілкування з судимими особами, має знайомих, які позитивно на нього впливають.
Представник Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, подання про звільнення від покарання підтримала.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з прохання слухати справу без його участі, не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився надав до суду заяву з проханням слухати подання без його участі, просив звільнити його від відбування покарання.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, прийшов до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017року ОСОБА_4 визнано виним скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки; (матеріали особової справи а.с.2-4).
На обліку у Васильківському МРВ ОСОБА_4 перебуває з 19.01.2018 року (матеріали особової справи а.с.7)
Згідно характеристик наданих депутатом Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_5 від 24.01.2018 р., та від 09.12.2019 р. ОСОБА_4 характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, скарг на нього не надходило.(а.с. 22, 122).
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення проведеного провідним інспектором Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 -низький. (а.с. 179-195)
Іспитовий строк відбування покарання, призначеного за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017 року, щодо ОСОБА_4 закінчився 14.12.2020 року, тому суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 165 КВК України,
п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання із випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: м. Васильків, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: м. Васильків, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду у термін 7 діб з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_6