Справа № 296/964/20
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника власника майна, розглянувши клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування №0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 30.08.2019, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2015 військовослужбовець військової служби за контрактом старший технік штабу 10 мобільного прикордонного загону старший сержант ОСОБА_5 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, всупереч вимогам ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, які зобов`язують військовослужбовця неухильно дотримуватись вимог військових статутів та наказів командирів, діючи з прямим умислом, бажаючи ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, не з`явився з відпустки на військову службу у вказану військову частину та переховувався на території Російської Федерації. У зв`язку з цим, Дарницьким УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та оголошено у розшук.

За вищевказаних обставин, перебуваючи у невстановленому слідством місці на території Російської Федерації, у невстановлений слідством час та день липня-серпня 2019 року, у ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел, направлений на підбурювання певної особи до надання службовій особі Державної міграційної служби України неправомірної вигоди з метою виготовлення паспорта громадянина України із вигаданими анкетними даними з фотокарткою ОСОБА_5 , з можливістю подальшого виготовлення документів для виїзду за кордон ОСОБА_5 під вигаданими анкетними даними.

Реалізуючи свій спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, 15.08.2019 близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Пивас», яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 96, зустрілась з ОСОБА_6 (особа за зміненими анкетними даними, відповідно до ст.ст. 15, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») далі - особа зі зміненими анкетними даними) та в ході розмови попросила його сприяння у виготовленні паспорта громадянина України з вигаданими анкетними даними з фотокарткою її чоловіка ОСОБА_5 .

У подальшому, 16.08.2019 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , продовжуючи свій спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на підбурювання ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) шляхом умовляння та підкупу, в ході телефонної розмови запропонувала останньому надання 300 доларів США з метою подальшої передачі їх службовій особі Державної міграційної служби України для виготовлення паспорта громадянина України із вигаданими анкетними даними з фотографією ОСОБА_5 .

У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи в межах спільного злочинного умислу зі ОСОБА_4 , 16.08.2019 у достовірно невстановлений слідством час, перебуваючи на території Російської Федерації, засобами електронного зв`язку надіслав на електронну поштову адресу, яка використовується ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) свій фотознімок, з метою подальшого його розміщення на паспорті громадянина України з вигаданими анкетними даними.

Продовжуючи діяти в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_5 , 27.09.2019 за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 , у зв`язку із перебування поза межами України, домовилась із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри групи, про надання ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) грошових коштів в сумі 7 250 грн., що еквівалентно 300 доларам США.

У свою чергу, ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 27.09.2019, перебуваючи у невстановленому слідством місці, перерахував на банківський рахунок ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) об 11 год. 38 хв. 5200 грн., о 18 год. 27 хв. 1000 грн. та о 19 год. 18 хв. 1050 грн., всього на загальну суму 7250 грн.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , починаючи з 19 січня 2020 року, перебуваючи в м. Житомирі, шляхом умовляння в ході особистого спілкування, підбурювала ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) до надання неправомірної вигоди в сумі 7250 грн. службовій особі Державної міграційної служби України, з метою виготовлення паспорта громадянина України із вигаданими анкетними даними з фотографією ОСОБА_5 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , з відома та згоди ОСОБА_4 , розуміючи про надання ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) неправомірної вигоди службовій особі Державної міграційної служби з метою виготовлення паспорта громадянина України із вигаданими анкетними даними з фотографією ОСОБА_5 , 01.02.2020 близько 10 год. 10 хв. прибув до Корольовського РВ м. Житомира УДМС України в Житомирській області за адресою: м.Житомир, пров.Львівський, 5, де звернувся до головного спеціаліста зазначеного РВ УДМС ОСОБА_8 , який залучений до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, від якого отримав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотокарткою ОСОБА_5 .

01.02.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України. Цього ж дня останньому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України.

01.02.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України. Цього ж дня останній було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється прокуратурою Житомирської області.

01.02.2020, з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, було помічено спец препаратом «Промінь-1» імітаційний (несправжній) засіб паспорт громадянина України імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотокарткою ОСОБА_5 ,

01.02.2020, у відповідності до ст. 271 КПК України, було проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в ході якого було виявлено та вилучено несправжній (імітаційний) засіб паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 та частково заповнений бланк заяви про втрату або викрадення паспорту, які упаковано згідно правил пакування речових доказів.

01.02.2020 під час проведення освідування особи ОСОБА_5 , на підставі постанови прокурора було зроблено змиви з правої та лівої рук останнього на спиртові серветки, а також вилучено контрольний зразок серветки, на яку здійснювався змив, які упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вказані речі та предмети, тобто майно, яке вилучено в ході проведення слідчих дій контролю за вчиненням злочину та освідування підозрюваного ОСОБА_5 містять інформацію про вчинений злочин або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, а тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник власника власника майна, адвокат ОСОБА_10 , в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали та приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені в ході обшуку несправжній (імітаційний) засіб паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 , частково заповнений бланк заяви про втрату або викрадення паспорту, а також змиви з правої та лівої рук останнього на спиртові серветки, а також контрольний зразок серветки, на яку здійснювався змив, відповідають вимогам п.1,3 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

Керуючись ст. ст.37, 234, 131-132, 170-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення контролю за вчиненням злочину від 01.02.2020, а саме несправжній (імітаційний) засіб паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 та частково заповнений бланк заяви про втрату або викрадення паспорту.

2. Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення освідування ОСОБА_5 від 01.02.2020, а саме змиви з правої та лівої рук останнього на спиртові серветки, а також контрольний зразок серветки, на яку здійснювався змив.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1