Провадження №1-кс/359/2444/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
29.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У своїй заяві зазначив, що в провадженні Бориспільського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0001205 від 16.07.2020 року за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В червні 2020 року ОСОБА_4 разом із своїм захисником звертались до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, на що отримали відповідь слідчого ОСОБА_6 про те, що вказане кримінальне провадження закрито, а матеріали направлено до Бориспільської місцевої прокуратури для перевірки законності рішення. 12.08.2020 року ухвалою слідчого судді Бориспільського районного суду Київської області скасовано постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області від 20.06.2020 року. 31.08.2020 року він в черговий раз, як захисник ОСОБА_4 , звернувся до Бориспільського відділу поліції із письмовим клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про надання матеріалів кримінального провадження № 0001205 для ознайомлення. Незважаючи на неодноразові звернення щодо надання постанови про результати розгляду його клопотання від 31.08.2020 року, відповіді він не отримав. 24.09.2020 року ухвалою слідчого судді Бориспільського районного суду Київської області зобов`язано уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання та надати матеріали кримінально провадження для ознайомлення. Після винесення вищезазначеної ухвали він в черговий раз звернувся до слідчого ОСОБА_6 з проханням надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, проте, остання повідомила, що матеріали кримінального провадження № 0001205 не було повернуто Бориспільською місцевою прокуратурою до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області станом по теперішній час. Після цього, ним, як захисником ОСОБА_4 , було зроблено запит та отримано відповідь Бориспільської місцевої прокуратури № 40-3547 від 24.11.2020 року, з якої вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0001205 було скеровано 21.07.2020 року до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області. Отже, слідча ОСОБА_6 вводила потерпілого ОСОБА_4 та його, як його захисника, в оману з приводу відсутності матеріалів кримінального провадження №0001205 в Бориспільському ВП ГУНП в Київській області. З 01 по 08 грудня 2020 року він неодноразово намагався потрапити на прийом в робочий час до слідчого ОСОБА_6 та ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, проте через чергового остання повідомляла, що: або вона зайнята в інших справах, або вона не на місці, або вона в прокуратурі. 08.12.2020 року слідчий Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 повідомила йому, що кримінальне провадження № 0001205 втрачено та його у неї немає.

Заявник вважає, що перераховані факти свідчать про бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо розгляду вказаного кримінального провадження та затягування строків досудового розслідування визначені КПК України, а тому існують об`єктивні сумніви щодо неупередженості слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просив відвести слідчого Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 від подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 16.07.2019 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу у судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись зі змістом заяви про відвід та матеріалами справи, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 підлягає задобволенню.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право оскаржити дії або бездіяльність у кримінальному провадженні, заявити відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та, відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, такий відвід розглядає слідчий суддя.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Встановлено, що слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ в Київській області ОСОБА_5 на даний час здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Посилання заявника на обставини, які викликають сумнів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_5 є обґрунтованими, а тому задля досягнення завдання кримінального провадження, з метою запобігання упередженого ставлення заявника до результатів досудового розслідування, вважаю, що слідчого ОСОБА_5 слід відвести від проведення подальшого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Таким чином, з урахуванням вказаних вище вимог КПК слід зобов`язати начальника СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області призначити іншого слідчого та внести зміни до групи слідчих в кримінальному провадженні №0001205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.07.2019 року, а також вжити заходів для пошуку, а в разі підтвердження факту втрати кримінального провадження, для відновлення такого кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід, - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати начальника СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області призначити іншого слідчого та внести зміни до групи слідчих в кримінальному провадженні №0001205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.07.2019 року, та вжити заходів для пошуку, а в разі підтвердження факту втрати кримінального провадження, для відновлення такого кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 04.01.2021 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1