Справа № 308/7318/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що слідчим відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000206 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України. 24 липня 2020 року до чергової частини ГУНП в Закарпатській області із УСБУ в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу БКОЗ підполковника ОСОБА_5 про те, що ним в установленому законом порядку одержана інформація, що через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 переміщується бурштин, з використанням вантажного транспортного засобу, д/н/з НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з приховуванням від митного контролю у спеціально виготовленому сховищі (тайнику).

В ході досудового розслідування на виконання доручення по даному кримінального провадження надійшла відповідь з УСБУ в Закарпатській області про те, що до протиправної діяльності та вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 . Проведеним аналізом з`єднань номера мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , встановлено, що органом досудового розслідування було отримано роздруківки трафіків з`єднань номера мобільного телефону до 24.00 год. 24.07.2020, при тому що факт виявлення незаконного перевезення ОСОБА_8 каміння схожого на бурштин на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15.00 год. 24.07.2020, а документування даної події тривало по 00.05 год. 25.07.2020. В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні роздруківки трафіків з`єднань номера мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 в період з 00.00 год. 24.07.2020 по 00.00 год. 26.10.2020.

З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб які можуть бути співучасниками у вчиненні даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме роздруківки трафіків з`єднань номерів мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 24.07.2020 по 26.10.2020 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, поповнення рахунку без розкриття їх змісту, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій, як в друкованому, так і електронному вигляді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності. Окрім цього зазначив, що представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за № 0000206.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В рапорті з ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.10.2020 значиться, що номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання та яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме до роздруківки трафіків з`єднань номера мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 24.07.2020 по 26.10.2020 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, поповнення рахунку без розкриття їх змісту, дату, час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій, з можливістю отримання копії такої інформації як в друкованому, так і в електронному вигляді та її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Іванов

міськрайонного суду