Провадження № 274/117/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/4/20

07.08.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 ,

за ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :
09.01.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст. 391 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.19 за № 0001300.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, обвинувачений етапований для судового розгляду до слідчого ізолятору.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 13.01.20.

Обвинувачений у зв`язку з невиконання обов`язку прибуття до суду, порушенням таким чином порядку судового засідання та розпорядження головуючого, після попередження повторно не виконав обов`язку у зв`язку з чим був видалений на весь час судового розгляду з можливістю заявлення клопотання про повернення для участі.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи положення ч. 4 ст. 314-1 КПК України, наявність у обвинуваченого статусу засудженого до позбавлення волі, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Прокурор клопоче про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк відбуття ним покарання закінчується, водночас для забезпечення належної процесуальної поведінки потрібно застосування запобіжного заходу, а більш м`які запобіжні заходи гне зможуть забезпечити поведінку ОСОБА_5 .

Захисник заперечила проти задоволення клопотання прокурора, вказавши, що злочин є нетяжким, цілком достатньо більш м`якого запобіжного заходу.

Встановлено, що в ході досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі. Враховуючи тяжкість злочину, у разі визнання винним за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризується вкрай негативно, не є мешканцем ні територіальної юрисдикції суду, ні навіть області чи найближчих областей, обставини споєння злочину, що інкримінується, відбування на час інкримінованих вчинків покарання у виді позбавлення волі, що навіть за умов посиленого контролю не забезпечило належної поведінки, обвинувачений навіть перебуваючи під вартою у цьому кримінальному провадження ігнорує елементарні обов`язки, суд приходить висновку, що ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити порушення, у якому обвинувачується, перешкоджати кримінальному провадженню) більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, запобігти не можуть, тому вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора. Суд не може визначити розмір застави, оскільки на даний час ОСОБА_5 ще не відбув покарання у виді позбавлення волі і тому до нього може застосовано запобіжний захід лише у виді тримання під вартою, після відбуття покарання за клопотанням сторін судом буде визначено розмір застави. .

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст. 391 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 17 серпня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу - шістдесят днів, тобто до 05.10.20.

Головуючий