Справа № 724/823/20
Провадження № 1-кп/724/96/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 00000125 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2020 року близько 02:00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на березі річки Дністер, на околиці с. Перебиківці, Хотинського району, в урочищі «Скала», впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мідний кабель довжиною 150 м., належний ОСОБА_6 , вартість 1 (одного) метра, відповідно до довідки КП «Ринок Хотинської міської ради» складає 25 гривень, а всього завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 3750 гривень.

Крім того, 28 березня 2020 року біля 01:00 години, на березі річки Дністер, на околиці с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, в урочищі «Скала», ОСОБА_5 , з метою повторно таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мідний кабель довжиною 80 м., належний ОСОБА_7 , вартість 1 (одного) метра, відповідно до довідки КП «Ринок Хотинської міської ради» складає 25 гривень, а всього завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, 04 квітня 2020 року біля 01:30 години, на березі річки Дністер, на околиці с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, в урочищі «Скала», ОСОБА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав алюмінієвий кабель довжиною 10 м., належний ОСОБА_8 , вартість 1 (одного) метра, відповідно до довідки КП «Ринок Хотинської міської ради» складає 30 гривень, а всього завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріальних збитків на загальну суму 300 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальних проваджень, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 08 березня 2020 року, знаходячись на березі річки Дністер, а саме в с. Перебиківці, Хотинського району, викрав мідний кабель довжиною 150 метрів, який належав ОСОБА_6 . Крім того, 28 березня 2020 року, повторно, знову на березі річки Дністер викрав 80 метрів мідного кабелю, який належав ОСОБА_7 . Також, 04 квітня 2020 року, на околиці с. Перебиківці, а саме на березі річки Дністер, викрав алюмінієвий кабель довжиною 10 метрів, який належав ОСОБА_8 . У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше такого не повторювати.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, характеризуючі дані на особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно:

за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується негативно, не працює,

раніше не судимий. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття правопорушника, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Скоєні кримінальні правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме в Хотинському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області від 24 червня 2020 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає самий у власному будинку, працює по найму в жителів села, також сам вирощує сільськогосподарську продукцію. Проживає за рахунок заробітків по найму, коштів на прожиття вистачає. За місцем проживання характеризується негативно, має схильність до вживання спиртних напоїв. На обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється також як середній. На думку Хотинського РС з питань пробації, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 с т. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням усього вищевикладеного, досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з цим, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по даному кримінальному провадженню № 00000125, які відповідно до квитанції № 27 (а.с. 53) зберігаються в камері зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме: два мішки із вмістом обпаленого кабелю повернути власникам, а сокиру та пилку знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1