Ухвала
Іменем України

23 вересня 2020 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому заяву ОСОБА_3 , про виправлення помилки у виконавчому листі, який є потерпілим по кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , по справі №175/1883/17 -

встановив:

ОСОБА_3 , звернувся до суду заявою, в якій зазначив, що згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 18.02.2020 вих.№12-10-10/1993, при опрацюванні наданих Управлінню документів встановлена обставина, що унеможливлює виконання виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2020, виданого на виконання вироку цього суду від 09.09.2019 по кримінальній справі №175/1883/17 в частині мого цивільного позову у зв`язку із невідповідністю відомостей виконавчого листа з резолютивною частиною цього вироку.

Так, в резолютивній частині вказаного вище вироку зазначено, що вирішено стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_3 , 144 910,99 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

У виконавчому листі від 15.01.2020 боржником чомусь вказаний ОСОБА_4 , про якого в резолютивній частині вироку від 09.09.2019 по кримінальній справі №175/1883/17, що стосується цивільного позову, і згадки немає.

Також у виконавчому листі від 15.01.2020 зазначено номер паспорту ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , а відповідно до оригіналу №156074. У зв`язку з вищевикладеним просить виправити помилки у виконавчому листі.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 року цивільний позов ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.05.2003 року) задоволено частково, та стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на його користь 144 910,99 грн. (сто сорок чотири тисячі дев`ятсот десять гривень 99 копійок) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

На підставі вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 11 липня 2018 року виданий виконавчий лист.

Проте, у зазначеному виконавчому листі була допущена описка, а саме: у виконавчому листі від 15.01.2020 боржником вказаний ОСОБА_4 , про якого в резолютивній частині вироку від 09.09.2019 по кримінальній справі №175/1883/17, що стосується цивільного позову, немає відомосте.

Також у виконавчому листі від 15.01.2020 зазначено номер паспорту ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , а відповідно до оригіналу №156074.

Згідно абз.2 ч.1 ст.539 КПК України потерпілий має право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликається цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Таким чином, враховуючи, що допущені помилки у виконавчому листі є очевидними, суд вважає за доцільне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , про виправлення помилки у виконавчому листі, який є потерпілим по кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , по справі №175/1883/17- задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі № 175/1883/17, допущену помилку, де виключити ОСОБА_4 з цього виконавчого документу, як помилково вказаного боржника.

Видати виконавчий документ, що відповідає резолютивній частині вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 справі №175/1883/17, пунктам 3 та 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, зокрема зазначивши в ньому вірно серії паспорту потерпілого ОСОБА_3 , а саме: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1