Справа № 598/1329/20
провадження № 1-кс/598/329/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збараж заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді заяви про відвід слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30.07.2020 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000178,-

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року, яку було постановлено усно та занесено в журнал судового засідання, відповідно до якої їй відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду її заяви про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді заяви про відвід слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30.07.2020 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000178. Вважає вказану ухвалу суду немотивованою, суперечливою та незрозумілою, в зв`язку з чим просить роз`яснити дану ухвалу, а саме:

1. Які підстави відмови у заяві про відвід судді ОСОБА_1 , їх однозначність та ясність?

2. Відносно кого прийнято дане рішення, стосовно її заяви?

3.Які конкретно доводи у її заяві про відвід судді ОСОБА_1 не знайшли свого логічного та належного підтвердження?

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала заяву про роз`яснення судового рішення, пославшись при цьому на ті ж обставини та мотиви, що викладені у заяві.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходилася заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30.07.2020 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000178.

Під час розгляду даної заяви про відвід судді ОСОБА_4 , яке відбулося в судовому засіданні 14 грудня 2020 року, ОСОБА_3 було усно заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 , в зв`язку з чим судом було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати та із занесенням в журнал судового засідання, відповідно до якої залишено без розгляду вищевказану заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .. Постановляючи дану ухвалу суд вказав, що заявниця зловживає своїми процесуальним правом на відвід, та те, що нормами чинного КПК України не передбачено заявлення відводу судді, який розглядає відвід судді, який в свою чергу розглядає відвід слідчому судді. При цьому суд діяв відповідно до вимог ч.4 ст.81 КПК України.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Судом встановлено, що ухвала Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 відповідає критеріям визначеності та ясності, оскільки рішення суду логічне, чітке і зрозуміле.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення, в зв`язку з чим слід відмовити ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.380, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року, відповідно до якої залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 від розгляду її заяви про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді заяви про відвід слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30.07.2020 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000178.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1