overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/351/21
Провадження № 1-в/191/108/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою ( ч.2 ст.84 КК України),

В С Т А Н О В И В :
03.02.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Синельниківській ВК № 94».

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою, призначити до судового розгляду на 11-00 годин 24 лютого 2021 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківською ВК №94, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику Синельниківська ВК 94, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4585/19
Номер провадження 1-кп/404/278/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , одноособово розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004538 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004538 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України перебуває в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда з 03 липня 2019 року, на стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 21.01.2021 року розгляд вказаного кримінального провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.
Оскільки, станом на 03.02.2021 року місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено та доставлено до суду, суд приходить до висновку, що на сьогодні існують підстави для відновлення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 335, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004538 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 березня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2758/18
провадження №: 1-кп/398/59/21
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисником ОСОБА_3 подано до суду клопотання про допит судового експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції ОСОБА_4 для роз`яснення висновку 5772/5773 від 26.06.2017 р. судової транспортно-трасологічної й автотехнічної експертизи обставин зіткнення транспортних засобів .

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні призначено на 08.02.2021 р. на 13:00 год. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області ( Кіровоградська область м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76).

Враховуючи віддаленість місця роботи судового експерта в м. Одесі та місцезнаходження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в м. Олександрії Кіровоградської області , для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження судове засідання 08.02.2021 р. необхідно провести в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України з Приморським районним судом м. Одеси (Адреса суду: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України , призначене на 13 год. 00 хв. 08.02.2021 р. в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси (Адреса суду: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Копію ухвали направити до для організації виконання до Приморського районного суду м. Одеси та для відома судовому експерту ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/58/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 125 (106) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02.02.2021 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2020 року, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, безробітного, не одруженого, із професійно-технічною освітою, фактично проживає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.11.2014 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, звільнився на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 липня 2016 року умовно-достроково на один рік шість місяців двадцять чотири дні;

-16.03.2020 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст. 75 КК України, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки;

визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто годин; згідно з вимогами ч. 4 ст. 71 та з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складення призначеного покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.03.2020 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк на чотири роки один місяць.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_8 змінити в частині призначення покарання.

ОСОБА_8 вважати засудженим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.03.2020 року виконувати самостійно.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 08 лютого 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/1332/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3804/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2020 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2020 року стосовно ОСОБА_3 на 10-00 годину 19.01.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №643/9474/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/818/1212/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.137 КК України
УХВАЛА
10 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
-головуючого ОСОБА_2
-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
-при секретарі ОСОБА_5
-за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 , -
У судовому засіданні суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих підстав, що ним у колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області 09.03.2017 року постановлено ухвалу про зміну вироку Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2016 рокуу відношенні ОСОБА_7 та дана ухвала скасована постановою Верховного суду від 26.06.2018 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Вислухавши думку прокурора, який поклався на розсуд суду, обвинувачену ОСОБА_7 яка вважала за необхідним самовідвід, колегія приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З матеріалів провадження вбачається, що колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 09.03.2017 року під головуванням судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , постановлено ухвалу про зміну вироку Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2016 рокуу відношенні ОСОБА_7 .
Дана ухвала скасована постановою Верховного суду від 26.06.2018 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Зазначені обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 76,81,405,407 КПК України, колегія суддів,
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 передати керівнику апарату суду для організації повторного авто розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Судді
Справа № 991/9494/20
Номер провадження 1-кп/991/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 17 листопада 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , після зміни запобіжного заходу проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 255, частиною четвертою статті 28, частиною п`ятою статті 191, частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 53, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
2. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 255, частиною четвертою статті 28, частиною п`ятою статті 191, частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України(справа № 991/9494/20, провадження № 1-кп/991/84/20) та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 03 лютого 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

3. Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 лютого 2021 року о 08 годині 30 хвилин.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 144/183/21
Провадження № 1-кп/144/25/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.02.2021 відносноОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, о 10 годині 05.02.2021 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 02.02.2021 до 23.59 год. 02.04.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2021 о 14.00 год.

Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя:
Справа №127/2695/21
Провадження №1-кп/127/131/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.02.2021 року надійшло кримінальне провадження № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:30 годин 23.02.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 15:30 годин 23.02.2021 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Березівський районний суд Одеської області
20.01.2021
Справа № 494/1160/20
Провадження № 1-кп/494/124/21
УХВАЛА

20 січня 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

Згідно наказу Березівського районного суду Одеської області №5-од від 17 березня 2020 року, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, встановлено особливий режим роботи суду, згідно якого рекомендовано зменшити кількість судових засідань, судовий розгляд справ здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом свого здоров`я або з інших поважних причин; якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд вважає надати ОСОБА_3 можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції вважаю необхідним доручити Одеській установі виконання покарань (№ 21) УДПтС України в Одеській області.

Керуючись ст.336 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)» забезпечити проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеконференції з Березівським районним судом Одеської області 4 лютого 2021 року о 10 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)» (65059, м.Одеса Люстдорфська дорога,11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/277/21
Провадження № 1-кп/496/334/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 березня 2021 року о 11.30 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1