Справа № 539/3149/20
Провадження № 1-кс/539/747/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ,про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 24.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 24.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.09.2020, о 20 годині, на сільськогосподарському кукурудзяному полі СТОВ «Мусіївське», на околиці с. Піски Лубенського району, працівниками служби безпеки СТОВ «Мусіївське» затримано жителів с. Піски Лубенського району ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , котрі на автомобілі ИЖ-2715, реєстраційний номер НОМЕР_1 , намагалися викрасти 13 мішків качанів кукурудзи, але не довели свій злочинний умисел на викрадення кукурудзи до кінця, так як були затримані на місці події.

Під час проведення огляду вантажного відсіку автомобіля ИЖ-2715, реєстраційний номер НОМЕР_1 , установлено наявність всередині 13 мішків качанів кукурудзи, без документів, які б підтверджували їх походження.

Зважаючи на відсутність документів, які посвідчують походження мішків із кукурудзою, та безпосереднє затримання працівниками служби безпеки СТОВ «Мусіївське» водія ОСОБА_4 та пасажира автомобіля ОСОБА_9 на місці вчинення крадіжки, слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області було вилучено 13 мішків із качанами кукурудзи, як такі, що могли бути викраденими, а також автомобіль ИЖ-2715, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався як засіб для їх перевезення.

Вилучені 13 мішків із качанами кукурудзи та автомобіль ИЖ-2715, реєстраційний номер НОМЕР_1 , були вилучені до майданчика для зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2.

24.09.2020, слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023, за ознаками ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий зазначає, що вилучені 13 мішків із качанами кукурудзи, є об`єктом кримінального протиправного посягання, а автомобіль ИЖ-2715, реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовувався як засіб для перевезення викраденого майна, у відповідності до положення ч.1 ст. 98 КПК України, вони мають процесуальне значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , власником автомобіля марки ИЖ 2715, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_10 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що вданому випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі, мають значення речових доказів, і з метою забезпечення їх оцінки шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, втрати, відчуження, прохає накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно у вигляді 13 мішків із качанами кукурудзи та автомобіль ИЖ 2715, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із позбавленням права володіння, користування розпорядження, помістивши їх для зберігання на майданчик зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав.

Володілець тимчасово вилученого майна та його представник проти задоволення клопотання не заперечують, але прохають не залишати автомобіль на штраф майнанчику, а залишити зберігатися за місцем проживання ОСОБА_4 з можливістю його використання.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 24.09.2020 були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №001023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ст.122 КК України за фактом того, що 23.09.2020, о 20 годині, на сільськогосподарському кукурудзяному полі СТОВ «Мусіївське», на околиці с. Піски Лубенського району, працівниками служби безпеки СТОВ «Мусіївське» затримано жителів с. Піски Лубенського району ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , котрі на автомобілі ИЖ-2715, реєстраційний номер НОМЕР_1 , намагалися викрасти 13 мішків качанів кукурудзи, але не довели свій злочинний умисел на викрадення кукурудзи до кінця, так як були затримані на місці події.

Під час проведення огляду вантажного відсіку автомобіля ИЖ-2715, реєстраційний номер НОМЕР_1 , установлено наявність всередині 13 мішків качанів кукурудзи, без документів, які б підтверджували їх походження.

В подальшому, постановою слідчого від 24.09.2020 вищевказаний автомобіль та 13 мішків качанів кукурудзи були визнані речовими доказами та поміщені для зберігання на майданчик зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведенням судово-товарознавчої експертизи, а також інших слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, арешт на автомобіль ИЖ-2715, реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_11 та який був вилучений у ОСОБА_4 слід накласти в частині позбавлення права відчуження, псування, знищення, перетворення, тощо, залишивши його зберігатися за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_2 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки можливість проведення вказаних слідчим процесуальних дій не потребує його утримання на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ,про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 24.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 13 мішків із качанами кукурудзи помістивши їх для зберігання на майданчик зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2 на автомобіль ИЖ-2715, реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_11 , з позбавленням права відчуження, псування, знищення, перетворення, тощо, залишивши його зберігатися за місцем проживання володільця ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1