УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2020 Справа №607/14304/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001265 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:
Обвинуваченого ОСОБА_5 про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомлено секретарем судового засідання по телефону про, що складено довідку телефонограму. Однак, він у судове засідання не прибув, про причини не повідомив, заяв про відкладення не надходило.

На підставі п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Прокурор ОСОБА_3 поянив, що за вказаних обставин з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого до нього слід застосувати привід.

Захисник ОСОБА_4 пояснила, що на думку сторони захисту відсутнє належне оповіщення обвинуваченого, тому в клопотанні прокурора слід відмовити, та повторно повідомити ОСОБА_5 про час та дату судового засідання.

Згідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою, тому доводи сторони захисту щодо відсутності належного повідомлення обвинуваченого, на думку суду є безпідставними.

Відповідно до статтей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що обвинувачений не з`явилися в судове засідання без поважних причин, тому що про такі не повідомив, тобто ухиляється від правосуддя, його не прибуття до суду за викликом негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження необхідно здійснити привід обвинуваченого шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, а судовий розгляд відкласти.

Керуючись статтями 42, 135, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовільнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження його в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 10 год. 30 хв. 21 січня 2021 року.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 30 хв. 21 січня 2021 року про, що повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1