Справа № 674/753/20
Номер провадження 1-кс/676/942/20
У Х В А Л А
іменем України
28 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання інспектора сектору дізнання Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного 10 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Інспектор сектору дізнання Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 07 липня 2020 р. по термін дії ухвали із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період з 07.07.2020 р. по 08.07.2020 р. невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 , який під приводом купівлі товарів із Республіки Польща, оголошення про продаж яких невідома особа розмістила в інтернет мережі на сайті «OLX», перевів кошти в загальній сумі 18370 гривень на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості даного кримінального правопорушення 10 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 показав, що 07.07.2020 р. вирішив придбати продовольчі товари із Польської республіки, так як у його дружини є магазин та вона є приватним підприємцем. Саме тому, сайті «OLX» знайшов відповідне оголошення, де було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 та він домовився із власником оголошення про купівлю товарів. Невідомий наддав номер банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та потерпілий перевів кошти в сумі 10806. Крім того, знайшов інше оголошення про продаж польських товарів та зв`язавшись по мобільному телефону із його власником перевів кошти в сумі 7564 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , оскільки потерпілому було повідомлено про те, що це є один і той же власник. В подальшому оголошення про продаж польських товарів з сайту було видалено та із власником цих оголошень зв`язок було втрачено.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інспектор сектору дізнання просив надати йому, а також старшому о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області поліції ОСОБА_8 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та особи, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 10 липня 2020 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09 липня 2020 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11 липня 2020року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до цих документів, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ інспектору сектору дізнання Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 07 липня 2020 р. по термін дії ухвали із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1