УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000348 від 29 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що 26.06.2020 СУ ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження №0000228 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В подальшому, 29.10.2020 з вказаного провадження виділено матеріали відносно невстановлених осіб в окреме провадження та присвоєно № 0000348.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000348 виникла необхідність призначити порівняльну судову дактилоскопічну експертизу по відбиткам пальців рук, які були виявлені та вилучені з поверхні пляшки з-під води, що знаходилась в автомобілі «Iveko Dely» з номерним знаком НОМЕР_1 , з відбитками пальців рук ОСОБА_6 , які 24.09.2020 вилучені в останнього.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000228 проведено судову біологічну експертизу. Згідно висновків експерта на поверхні пляшки, медичної маски, паперового стаканчика виявлено генетичні ознаки клітини з ядрами. Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 19/102/10/2/13304 від 21.08.2020 при перевірці за обласною колекцією ДНК-профілів регільнальної автоматизованої бази обліку генетичних ознак людини було встановлено збіг генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, яку палив ОСОБА_6 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2020 № 823 к/п № 0000219) та генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на поверхні пляшки та стаканчика (об`єкти №№ 7, 11 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2020 № 738 к/п № 0000228).

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000228 в ОСОБА_6 вилучено зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні порівняльної судової біологічної експертизи виявлених на поверхні предметів клітин з ядрами зі зразком букального епітелію ОСОБА_6 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000228.

Також, встановлено, що в кримінальному провадженні знаходяться дві пари чоловічих кросівок, три пари шортів та футболка, які вилучені 24.09.2020 під час проведення обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_6 .

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні знаходиться протокол візуального спостереження за особою - ОСОБА_6 , та додатком до нього, в якому зафіксовано момент вчинення крадіжки останнім засобів захисту рослин з приміщення складу фермерського господарства « ОСОБА_7 » та протокол негласного відібрання в ОСОБА_6 біологічних зразків для порівняльного дослідження.

Приймаючи до уваги, що є підстави вважати, що до вчинення крадіжки засобів захисту рослин може бути причетний ОСОБА_6 , тому виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до матеріалів та речових доказів, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000228,

Оскільки в ході досудового слідства не встановлено іншого способу в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000228 та речових доказів, які містяться в даному провадженні, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000228, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000228, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколу клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій візуального спостереження за особою, копію доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій візуального спостереження за особою та копію відео запису проведення негласної слідчої (розшукової) дії, копію клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій негласного відібрання зразків для експертного дослідження, копію доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, копію протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - негласного відібрання зразків для експертного дослідження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя