Справа № 522/9178/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000045 від 10.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, мотивуючи наступним.

Вказане кримінальне провадження розпочате за фактом незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що приводить до витоку інформації та порушення недоторканності приватного життя.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

03.06.2020 на адресу слідчого відділу УСБУ в Одеській області надійшли матеріали виконаного слідчого доручення, згідно яких працівниками ВКІБ УСБУ в Одеській області була отримана інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 з використанням ІР адреси НОМЕР_1 , що зареєстрована за ОСОБА_4 функціонує програмно - апаратний комплекс, за допомогою якого здійснюється негласне аудіо/відео спостереження за громадянами, при цьому пристрої прихованого аудіо/відео спостереження закамуфльовані під датчики руху сигналізації.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказаний об`єкт нерухомості, загальною площею 116,6 кв. м. на підставі права власності належить ОСОБА_4 , дата державної реєстрації 12.12.2019 року та на теперішній час нібито вказане приміщення використовуються під салон краси.

Приймаючи до уваги викладене, невстановлені на теперішній час особи, причетні до незаконного придбання та використання спеціальних технічних засобів отримання інформації порушили вимоги п. 23 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 №222-VIII, відповідно до якого діяльність, пов`язана з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації підлягає ліцензуванню; п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, інших держав на території України Додатку №1 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XІІ, до якого відносяться спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, та п. п. 2, 7 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 № 1450, згідно з якими замовниками розроблення, виготовлення та придбання СТЗ можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав, а розроблення, виготовлення та реалізація СТЗ здійснюється виключно для задоволення потреб державних та іноземних замовників.
Під час проведення слідства з метою перевірки відомостей щодо незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації 12.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суді м. Одеси ОСОБА_1 від 10.06.2020 року у квартирі АДРЕСА_2 був проведений обшук.

В ході проведення обшуку були виявлені та вилучені наступні прилади: датчик руху в якому приховано мікрофон та прихована скрита відеокамера, на вказаному приладі міститься напис «SWAN CAM» модель 0019751, роутер (безпровідний двохдіапазоний маршрутизатор, серійний номер № 611 F4-F2-6D-57-35-75, пароль сеті 34129531, прилад аудіо (відео фіксації, що має напис «DIGITAL VIDEO RECORDER», прилад аудіо відео фіксації у корпусі сріблястого кольору за написом «alhua DHI-XR4104C-S2 », прилад для відтворення аудіо продукції модель MOZ-16-АВ, датчик руху в якому приховано мікрофон та прихована скрита відеокамера, на вказаному приладі міститься напис «SWAN CAM» модель 0019751, датчик руху в якому приховано мікрофон та прихована скрита відеокамера, на вказаному приладі міститься напис «SWAN CAM» модель 0019751, три блоки живлення.

З метою визначення встановлення належності вилучених предметів, як апаратно програмного комплексу, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації призначена відповідна експертиза, яка на теперішній час триває.

Крім цього, на теперішній час виникла необхідність в отримані відомостей в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 щодо особи, на яку саме оформлений договір щодо підключення до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням анкетних даних особи, числа, місяця, року народження, контактного номеру телефону, IP-адреси, переліку послуг що надавались, часу надання послуг, технічних параметрів обладнання яке було підключено, Log файлів абонента, с якої IP- адреси, на яку IP-адресу були звернення, маршрути передавання, номера портів, об`єм надісланих відомостей (зміст), засобу здійснення оплати послуг, копії зазначеного договору та інших наявних даних.

Приймаючи до уваги, що «відповідно до п. 42 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 11.04.2012р. № 295 оператор, провайдер повинен відповідно до законодавства забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність. Зазначені відомості належать до охоронюваної законом таємниці.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності. Крім цього, просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 копії договору щодо підключення до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням анкетних даних особи, числа, місяця, року народження, контактного номеру телефону, IP-адреси, переліку послуг що надавались, з якого саме часу, технічних параметрів обладнання яке було підключено с часу надання послуг, Log файлів абонента, с якої IP-адреси, на яку IP-адресу були звернення, маршрути передавання, номера портів, об`єм надісланих відомостей (зміст), засобу здійснення оплати надаваємих послуг та інших даних, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 копії договору та інших документів, що містять відомості щодо підключення до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням анкетних даних особи, числа, місяця, року народження, контактного номеру телефону, IP-адреси, переліку послуг що надавались, з якого саме часу, технічних параметрів обладнання яке було підключено с часу надання послуг, Log файлів абонента, с якої IP-адреси, на яку IP-адресу були звернення, маршрути передавання, номера портів, об`єм надісланих відомостей (зміст), засобу здійснення та суми оплати послуг та інших наявних даних.

Зобов`язати відповідальних осіб забезпечити старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копії вищевказаної інформації в електронному чи паперовому вигляді.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 18.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.08.2020