Справа № 487/7006/18
Провадження № 1-кс/487/6212/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004137 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2020 року, слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004137 на шість місяців, а саме до 22.04.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004137 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2018 року у ліфті третього під`їзду за адресою: місто Миколаїв, вулиця Лазурна, 50, невстановлена особа задовольнила статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства відносно малолітньої ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника встановити не видалось можливим.
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.
До судового засідання слідчий не з`явилась надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримала.
Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004137 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 у ліфті третього під`їзду за адресою: місто Миколаїв, вулиця Лазурна, 50, невстановлена особа задовольнила статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства відносно малолітньої ОСОБА_5 .
Так, в ході досудового розслідування слідчим проведено слідчі дії та вжито заходи для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме: отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів телекомунікацій «лайфселл», «Vodafone», «Київстар», «ТриМоб» щодо інформації яка стосується радіорозвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення, проте оперативної інформації отримано не було.
Крім того, отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (Інтернет-провайдерів) ПрАТ «Київстар» та ПАТ «Укртелеком».
Також, повторно допитано малолітню ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ; зібрано характеризуючий матеріал на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; отримано акти обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_5 та повідомлення зі служби у справах дітей; допитано класного керівника ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_5 схильна до фантазування. Після вказаної події, її настрій, поведінка, відношення до людей ніяким чином не змінилося. Вона продовжувала себе вести як зазвичай; отримано висновок СМЕ ОСОБА_5 , який долучено до матеріалів кримінального провадження, згідно якого у ОСОБА_5 тілесні ушкодження на полових органах відсутні; Проведено поквартирний обхід, але оперативної інформації отримано не було; надані доручення про проведення поквартирного обходу, а саме допитів мешканців квартир, які не були допитані раніше; надані доручення в порядку ст. 40 КПК. Після виконання яких, оперативної інформації отримано не було; призначені необхідні експертизи; отримано список осіб, що раніше притягувалися або на даний момент притягуються до кримінальної відповідальності за зґвалтування. З цього приводу до усіх відділ поліції надіслані постанови про проведення процесуальних дій на іншій території з метою відпрацювання осіб, проте інформації, що становить оперативних інтерес отримано не було; складено план схему руху малолітньої ОСОБА_5 (з її слів) зі школи до місця вчинення кримінального правопорушення; повторно був допитаний законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що донька ОСОБА_5 неодноразово погрожувала її чоловікові з приводу того, що зробить усе можливе, для того, щоб вона з ним не проживала спільно; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; викликано на допит ОСОБА_7 але останній від надання будь яких письмових пояснень, щодо його доньки відмовився; отримано скрини зі сторінки ОСОБА_5 , які надані її сестрою ОСОБА_8 ; кримінальне провадження направлено до Миколаївської психіатричної лікарні №1 для проведення психолого-психіатричної експертизи, яка проведена 30.01.2019.
Крім того, при отриманні генетичних експертиз,також інформації, яка б мала значення для кримінального провадження отримано не було; у пологовому будинку №3 проведено освідування ОСОБА_5 за участю ювенолога та встановлено, що будь-який пошкоджень у ОСОБА_5 в області інтимних органів не виявлено.
В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих дій, а саме: встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
На думку слідчого, результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть вказувати на наявність чи відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та для встановлення винної особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Ухвалою суду від 16.04.2020 року клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України було задоволено. Таким чином, строк досудового розслідування був продовжений до 22.10.2020.
Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 22.04.2021 року.
Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004137 від 22.10.2018 року до шести місяців до 22.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1