Справа № 344/9346/20
Провадження № 1-кс/344/3404/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000459 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 06 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сектором правового забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області отримано та вивчено копії матеріалів позовної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільче, Городенківського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , складені 02.04.2020 та подані на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування матеріальної шкоди державною в особі: МЮУ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 9 941 400,5 грн., яку йому, як він вважає, завдано незаконним кримінальним переслідуванням, що полягає в заподіянні втраченої вигоди із-за завідомо незаконного арешту майна.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні де 10.03.2016 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

05.04.2016 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі розгляду відповідного клопотання слідчого, на майно підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , накладено арешт.

04 жовтня 2019 року обвинувальний акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, повернуто ІНФОРМАЦІЯ_8 для усунення недоліків в розумні строки, оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_4 (який є діючим адвокатом) від 08.03.2016, погоджене прокурором Івано-Франківської області, вручено слідчим за дорученням прокурора, а не прокурором, що суперечить вимогам ст. 481 КПК України та постанові Касаційного кримінального суду Верховного суду від 19.02.2019.

25 травня 2020 року зазначені недоліки були виправлені, а саме ОСОБА_4 прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 вручив повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, складене прокурором Івано-Франківської області.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду 16.03.2020 скасовано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.04.2016 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який може бути застосований лише до підозрюваного, а останній (на час скасування ухвали) в статусі підозрюваного чи обвинуваченого у зазначеному кримінальному провадженні не перебував.

Сам ОСОБА_4 в обґрунтування своїх позивних вимог посилається на те, що ним з однієї сторони та ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , з іншої сторони укладено договір оренди нежитлових приміщень та об`єкта нерухомості з викупом за адресою: АДРЕСА_2 (договір № 347/2016), датований 04 травня 2016 року, однак через накладене обтяження фактично виконати умови договору не представилось можливим.

В подальшому, ОСОБА_4 через відсутність настання наслідків за умовами попереднього укладеного договору, повторно здійснює спробу розпорядження майном за адресою: АДРЕСА_2 і укладає ще один аналогічний договір № 226/2019, датований 15.10.2019 з ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , адреса здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_5 .

Крім того, є достатні підстави, що вказаний умисел на незаконне відшкодування майнової шкоди від держави, в ОСОБА_4 , вже виник після повернення судом обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, для усунення процесуальних недоліків та укладені ним із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договори оренди нежитлових приміщень датовані 04 травня 2016 року та 15 жовтня 2019 року, імовірно укладались вже в період між кінцем 2019 та початком 2020 років.

Також встановлено те, що державна реєстрація та нотаріальне посвідчення договорів, на які посилається ОСОБА_4 , не здійснювалась та оригінали їх примірників ним не подавались як додаток до позовної заяви, що додаткового можна розцінити як приховування самих примірників оригіналів договорів оренди їх володільцем, у зв`язку із вищенаведеним фактом, який підлягає дослідженню.

На основі вказаного, з метою дослідження вищевказаних виявлених обставин, що підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України і підлягають доказуванню, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: договору оренди нежитлових приміщень та об`єкта нерухомості з викупом за адресою: АДРЕСА_6 , датованого 04 травня 2016 року, укладеного ОСОБА_4 з однієї сторони та ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , з іншої сторони; договору оренди нежитлових приміщень та об`єкта нерухомості з викупом за адресою: АДРЕСА_7 , датованого 15.10.2019, укладеного ОСОБА_4 з однієї сторони та ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , адреса здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_5 , з іншої сторони, з можливістю вилучення їх оригіналів та з метою здійснення їхнього подальшого експертного дослідження, на предмет давності створення, підписання та зазначення відтисків печаток.

Відомості, які містяться у вищевказаній документації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, а також дасть можливість встановити всіх причетних до злочину осіб за допомогою цих речей і документів, в зв`язку з чим виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до вищевказаного переліку документів, які знаходяться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільче, Городенківського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився,попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

- договору оренди нежитлових приміщень та об`єкта нерухомості з викупом за адресою: АДРЕСА_6 , датованого 04 травня 2016 року, укладеного ОСОБА_4 з однієї сторони та ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , з іншої сторони;

- договору оренди нежитлових приміщень та об`єкта нерухомості з викупом за адресою: АДРЕСА_2 , № 226/2019, датованого 15.10.2019, укладеного ОСОБА_4 з однієї сторони та ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , адреса здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_5 , з іншої сторони, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільче, Городенківського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення експертиз.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 вересня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1