Справа № 496/4228/19
Провадження № 1-в/496/18/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням провідного інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки вона не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомила про зміну місця свого проживання та притягувалась під час іспитового строку до адміністративної відповідальності, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Представник Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягала на задоволені подання та просила задовольнити з підстав викладених у поданні.
Прокурор в судовому засіданні залишив питання щодо подання орган пробації на розсуд суду.
Засуджена в судовому засіданні зазначила, що вона періодично не з`являлась до органу пробації у зв`язку з відсутністю фінансів та іноді не могла залишити роботу або не було з ким залишити дітей, які знаходяться на її утриманні, але просила подання органу пробації залишити без задоволення та зазначила, що вона виправиться.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку неодноразово не з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 04.05.2020 року, 22.06.2020 року, 25.08.2020 року, 02.11.2020 року, 23.11.2020 року, 04.01.2021 року, також під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та змінила місце проживання не повідомивши про це орган пробації.
Засудженій було винесено письмові застереження та винесено попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення її для відбування призначеного судом покарання,
Частина друга стаття 78 КК України передбачає, що у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що причиною того, що вона не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації є те, що вона працювала і не могла вчасно прибути до центру пробації, а також зазначила, що має на утриманні чотирьох дітей, яких не було з ким залишити, що також було причиною не прибуття до органу пробації. Суд вважає, що сам факт того, що засуджена намагається якимось чином працювати та заробляла кошти на утримання своїх дітей та закінчила проходження пробаційної програми «Подолання агресивної поведінки», уже свідчить про її намагання таким чином стати на шлях виправлення. Також засуджена зазначила, що у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, було заборонено регулярне, нерегулярне перевезення пасажирів, але засуджена прозвітувала про свою поведінку під час телефонного дзвінку. Щодо до притягнення засудженої до адміністративної відповідальності, остання пояснила, що вона пішла на заробітки та залишили дітей на співмешканця, але останній недогледів дітей внаслідок чого діти отримали опіки. Отже, нерегулярна явка ОСОБА_5 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не може свідчити про її небажання стати на шлях виправлення, а її намагання заробити кошти на утримання чотирьох дітей свідчить про її бажання виправитися та змінити своє життя в кращу сторону, тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537-539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені поданням провідного інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст ухвали оголошено 16 січня 2021 року о 12:00 годині.

Суддя ОСОБА_1