Справа № 456/2854/19
Провадження № 1-в/456/114/2020
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання центру пробації у Львівській області Стрийського міськрайонного відділу про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Стрийського МРВ центру пробації у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому посилається на те, що з 07.11.2019р. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Стрийському МРВ центру пробації у Львівській області. Обов`язки покладені на нього судом виконував частково, а саме пропусків явки для планової реєстрації не допускав. Обов`язки, встановлені вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області виконав, індивідуальний план роботи з засудженим виконаний. Проте, за час перебування на обліку ОСОБА_5 27.01.2020р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП та на такого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Після проведення профілактичної бесіди, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Однак встановлено, що після постановлення вироку ОСОБА_5 вчинив нові кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185. ч.2 ст.185 КК України. Та відповідно 24.04.2020р. Стрийською місцевою прокуратурою Львівської області кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 скеровано до суду. Але зважаючи, що на даний час вироку, який доводить вину ОСОБА_5 у скоєнні ним злочинів згідно вищевказаних статей немає, термін покарання закінчився 10.09.2020р., тому згідно ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України просить вирішити питання про звільнення його від призначеного судом покарання.

Представник Стрийського МРВ центру пробації у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію в Стрийський МРВ з питань пробації з`являвся вчасно, проте один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а також під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задоволити. Додатково пояснив, що пропусків явки для планової реєстрації не допускав, однак один раз притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечила, пославшись на те, що після призначеного судом покарання за вироком від 10.09.2019р., ОСОБА_4 вчинив ще ряд злочинів, обвинувальний акт за якими на даний час скерований на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Заслухавши пояснення представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 , висновок прокурора, який просить відмовити в задоволенні подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2019р. засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється від призначеного йому судом покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Проте, як вбачається з особової справи № 71/2019р., засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку Стрийського МРВ, протягом іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення, а саме після винесення вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2019р. притягувався до кримінальної відповідальності, про що свідчить обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001141 від 25.09.2019р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185. ч.2 ст.185 КК України, який Стрийською місцевою прокуратурою Львівської області скерований до Стрийського міськрайонного суду для розгляду його по суті.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10. 2003 р. № 7 зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК) , суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 , належним чином не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, окрім того, вчинив нові злочини, обвинувальний акт за яким направлений для розгляду до суду, відтак відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Стрийського МРВ з питань пробації

ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1