Справа № 351/1615/20
Номер провадження №1-кс/351/498/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 17.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 17.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на кутову шліфмашину марки «BOSCH PWS 850-125» з металевим кругом, кутову шліфмашину синього кольору, електрошуруповерт марки «BOSCH PSR 18 LI-2» із додатковою акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм марки «BOSCH», бензинову косарку марки «Einhel» з подовжувачем та насадками з кущорізом та ланцюговою пилою з шиною, ланцом та пластиковим чохлом до пили, видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження вказаних речових доказів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 21.05.2020 Снятинським районним судом Івано- Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки, а також 26.06.2020 Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з метою вчинення крадіжки майна, у ніч з 10.09.2020 на 11.09.2020, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, від місця свого проживання прийшов до будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 .

Знаходячись на території господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розбивши склопакет у вікні з правої сторони будинку, проник у середину житлового будинку, звідки таємно викрав колонки марки «Fisher» вартістю 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, шуруповерт марки «Bosch» вартістю 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень, два ножі марки «SwissLine Switzerlend» вартістю 82 (вісімдесят два) гривні 50 копійок за один ніж на суму 165 (сто шістдесят п`ять) гривень, блендер марки «Bosch» вартістю 466 (чотириста шістдесят шість) гривень, дві чайних ложечки марки «Crauze» вартістю 12 (дванадцять) гривень за одну ложечку на суму 24 (двадцять чотири) гривні, одну чайну ложечку марки «Rostfrei» вартістю 12 (дванадцять) гривень, акумулятор марки «Centra» модель «Standard» вартістю 150 гривень, картку AT КБ «ПриватБанк» «Універсальна» №321679, видану на ім`я ОСОБА_6 , потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1747 гривень.

У ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній вказав, що окрім майна, яке вказане у повідомленні про підозру у вказаному кримінальному провадженні, ним з господарства ОСОБА_6 було викрадено ряд інших матеріальних цінностей, які зберігаються за місцем його проживання та про які він повідомив своїх родичів з метою повернення викрадених речей.

11.11.2020 від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що вона бажає видати матеріальні цінності, викрадені її братом ОСОБА_5 з господарства ОСОБА_6 і остання видала вказане майно, а саме: кутову шліфмашину марки «BOSCH PWS 850-125» з металевим кругом, кутову шліфмашину синього кольору, електрошуруповерт марки «BOSCH PSR 18 LI-2» із додатковою акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм марки «BOSCH», бензинову косарку марки «Einhel» з подовжувачем та насадками з кущорізом та ланцюговою пилою з шиною, ланцом та пластиковим чохлом до пили.

Вказані речі, вилучені при огляді місця події, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, оскільки вони були викрадені з господарства ОСОБА_6 та є об`єктами злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально - процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 17.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на кутову шліфмашину марки «BOSCH PWS 850-125» з металевим кругом, кутову шліфмашину синього кольору, електрошуруповерт марки «BOSCH PSR 18 LI-2» із додатковою акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм марки «BOSCH», бензинову косарку марки «Einhel» з подовжувачем та насадками з кущорізом та ланцюговою пилою з шиною, ланцом та пластиковим чохлом до пили, видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на кутову шліфмашину марки «BOSCH PWS 850-125» з металевим кругом, кутову шліфмашину синього кольору, електрошуруповерт марки «BOSCH PSR 18 LI-2» із додатковою акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм марки «BOSCH», бензинову косарку марки «Einhel» з подовжувачем та насадками з кущорізом та ланцюговою пилою з шиною, ланцом та пластиковим чохлом до пили, видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження вказаних речових доказів.

Після проведення необхідних слідчих дій речові докази передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. смт. Заболотів Снятинського району.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1