провадження №1-кп/279/480/20
Справа № 279/2063/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000171 від 23.02.2020 року за клопотанням сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям , стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 23 лютого 2020 року, близько 01 години 30 хвилин , керуючи технічно справним автомобілем марки "HYUNDAI ELANTRAреєстраційний номер НОМЕР_1 (згідно висновку експерта №11/2-231 від 19.03.2020), який належить йому на праві індивідуальної власності, рухався по проїзній частині вул. Сергія Кемського в м. Коростень в напрямку перехрестя з автодорогою Київ-Ковель-Яготин, не перевищуючи дозволену в межах населеного пункту швидкістю.
Разом з тим, рухаючись на вказаному транспортному засобі, в порушення вимог п.2.3(б),п.12.3 Правил дорожнього руху України , затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 , згідно яких :
п. 2.3 (б)., який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;
п.12.3. , який зобов`язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити , він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди,
проявив неуважність до дорожніх обставин і їх змін, не переконався в безпеці своїх дій, при виникненні перешкоди, яку водій ОСОБА_7 спроможний був виявити , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по правому краю проїзної частини вулиці Сергія Кемського та був повернутий до автомобіля правим боком.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження , згідно висновку №115 від 24.04.2020 у вигляді уламкового перелому на рівні нижньої треті великої і малої гомілкових кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, рани на рівні нижньої треті правої гомілки, переломів кісток лицевого скелету (луски лобної кістки, латеральної і нижньої стінок орбіт), забою головного мозку з невираженою вогнищевою і загальною неврологічною симптоматикою крововиливів в повіки правого і лівого очей, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню з тривалим розладом здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху та спричинення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень , перебувають між собою у прямому причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки , виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та його наслідками.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.286ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання сторона захисту та ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити у зв`язку із дійовим каяттям.
ОСОБА_5 ствердив, що свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України визнає повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.
Потерпілий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_8 просять задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_5 у скоєному щиро покаявся, добровільно відшкодував спричинену шкоду, активно сприяв розкриттю вказаного злочину.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.314ч.3 КПК України у підготовчому судовому зсіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.286ч.1 КК України, згідно ст..12 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.
У відповідності до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ст.286ч.1 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.45 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 314 КПК України, ст.45 КК України , -
П О С Т А Н О В И В:
Заявлене клопотання сторони захисту задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст..286ч.1 КК України, на підставі ст.ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Коростенський міськрайонни суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1