Провадження 1-кс/127/8382/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з відеореєстратора марки «GLOBEX» модель «GE-301W», який встановлений в салоні автомобіля марки MERCEDES-BENZ ATEGO реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 09.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.08.2020р. близько 20 год. 05 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 в м. Вінниця по вул. Немирівське шосе біля зупинки громадського транспорту «Барлінек-Інвест», керуючи вантажним автомобілем марки MERCEDES-BENZ ATEGO реєстраційний номер НОМЕР_1 не закріпив належним чином праву опорну стойку від маніпулятора, яка згодом розклалась виїхавши за межі габариту транспортного засобу. При подальшому русі в напрямку вул. Чехова допустив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 .

В результаті доржньо-транспортної пригоди відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 - отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому хірургічної шийки лівого плечового суглобу зі зміщенням, з відривом великого горбика та госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі марки MERCEDES-BENZ ATEGO реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений відеореєстратор марки «GLOBEX» модель «GE-301W» ,який належить останньому, на якому міститься відеозапис проїзної частини під час дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність тимчасового доступу, з можливістю вилучення, відеозаписів з відеореєстратора марки «GLOBEX» модель «GE-301W», який встановлений в салоні автомобіля марки MERCEDES-BENZ ATEGO реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений і знаходиться на спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_4 та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відеозаписів з відеореєстратора марки «GLOBEX» модель «GE-301W», який встановлений в салоні автомобіля марки MERCEDES-BENZ ATEGO реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя