Справа № 346/3774/20
Провадження № 1-кс/346/795/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 10.09.2020 біля 19.10 год. у м. Коломия по вул. Січових Стрільців, відбулось зіткнення між автомобілем марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Коломия, та мотоцикла марки «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Коломия. В результаті дорожньо транспортної події водій мотоцикла «Сузукі» ОСОБА_5 доставлений в КНП «Коломийська ЦРЛ» КРР.

11.09.2020 року старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000699 та розпочато досудове розслідування.

11.09.2020 року старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в м. Коломия по вул. С. Стрільців неподалік від кафе «Січ» було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , а також мотоцикл марки «SUZUKI GSX750» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Коломия.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000699 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копією протоколу огляду місця події від 10.09.2020 року; копією посвідчення водія, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; скриншот свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, постанови про визнання речовим доказом від 11.09.2020 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події в м. Коломия по вул. С. Стрільців неподалік від кафе «Січ», а саме на автомобіль марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , а також мотоцикл марки «SUZUKI GSX750» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Коломия із забороною користування та розпорядження даними транспортним засобом.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1