Номер провадження 1-в/754/551/20
Справа № 754/2537/19
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання ст. інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 р. № 2617-VIII,

У С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2020 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
04.12.2020 р. до суду надійшло подання ст. інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, що набрав чинності 01.07.2020 р., яким пом"якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор, представник органу з питань пробаціїї та засуджений про час та місце проведення судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з"явились, причину неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу, яка передбачає правила співвідношення переведення менш суворого виду покарання в більш суворий.
Положення ст. 74 КК України стосуються призначеного покарання, яке засудженим відбувається.

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 05.06.2020 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком.
Стаття 75 КК України передбачає звільнення від відбування призначеного покарання. Тому, ОСОБА_3 не відбуває призначене вироком суду покарання у виді позбавлення волі з підстав застосування ст. 75 КК України та вважається звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Крім того, ОСОБА_3 до суду не з"явився та не надав свою згоду на приведення вироку відносно нього у відповідність до нового закону.
Враховуючи наведене, вирок суду відносно ОСОБА_3 не підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018р. №2617-VIII, тому подання інспектора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про вирішення питання про приведення вироку Деснянського районного суду м.Києва від 05.06.2020 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 309 КК України, у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -