Справа № 1514/1834/12
Провадження № 1-в/503/3/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання т.в.о. начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі та звільнений по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в с. Серби Кодимського району Одеської області. Постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Однак, засуджений на шлях виправлення не став, жодним чином не реагує на проведені з ним профілактичні бесіди щодо недопущення в подальшому порушень громадського порядку та скоєння злочинів, продовжує зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, допустив ряд адміністративних правопорушень, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Розгляд подання проведено у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-ВР від 01.12.1994 року.

Заслухавши пояснення представника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, та ОСОБА_3 , який не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06.12.2012 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71, п/п. "г" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до чотирьох років двадцяти днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання строком на три роки. 28.08.2014 року ухвалою Кодимського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування призначеного йому покарання та направлено для відбування призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області покарання. Відбувши призначене покарання ОСОБА_3 21.12.2018 року був звільнений та прибув на місце проживання с. Серби Кодимського району Одеської області.

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість, після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки.

Постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Натомість, засуджений на шлях виправлення не став, жодним чином не реагує на проведені з ним профілактичні бесіди щодо недопущення в подальшому порушень громадського порядку та скоєння злочинів, продовжує зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, допустив ряд адміністративних правопорушень, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини, є підстави вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечною для суспільства особою, тому відносно нього доцільно продовжити адміністративний нагляд.

Однак, у поданні ставиться питання щодо зобов`язання ОСОБА_3 чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 проживає в с. Серби Кодимського району Одеської області, яке є значно віддаленим від м. Кодима, де розташоване Кодимське ВП, а також, що він на даний час ніде не працює, встановлення йому зобов`язання з`являтися на реєстрацію чотири рази на місяць, не здійснить на нього виховного впливу, а навпаки може спонукати на вчинення протиправних дій, з метою недопущення порушення правил адміністративного нагляду. За даних обставин необхідним і достатнім буде зобов`язання ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Кодимського ВП два рази на місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , на строк 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

- заборонити ОСОБА_3 залишати постійне місце проживання в с. Серби Кодимського району Одеської області з 21:00 год. до 05:00 год.;

- заборонити ОСОБА_3 знаходитись в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та/або продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Кодимського району Одеської області без дозволу начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області;

- зобов`язати ОСОБА_3 прибувати для реєстрації в Кодимський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області два рази на місяць у визначений час.

Термін адміністративного нагляду продовжує діяти з 06.01.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1