ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 622/1185/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/835/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Оскажуваною ухвалою щодо ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, українки, громадянки України, з повною загальною освітою, не працюючої, незаміжньої, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 в період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 07 серпня 2019 року, маючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи за місцем свого мешкання в будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки із своїм співмешканцем ОСОБА_10 , що виникла на ґрунті тривалих побутових конфліктів, лежачи разом із останнім на дивані, взявши з полки дивану ніж, нанесла ним ОСОБА_10 два удари в тулуб, в область грудної клітини справа, де розташовані життєво-важливі органи та два удари по кісті правої руки, внаслідок чого останньому згідно із висновком експерта № 12/73-зл/19 від 09 серпня 2019 року спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді: дві поверхово колото-різані рани великого пальця правої кісті (в межах шкіри); одного сліпого колото-різаного поранення грудної клітини справа в межах великого грудного м`язу та тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення з повним перетинанням правої підключеної вени, що супроводжувалось масивним крововиливом в праву плевральну порожнину (2300 мл). Відповідно до висновку експерта № 12/73-зл/19 від 09 серпня 2019 року причиною смерті ОСОБА_10 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, яке ускладнилося гострою крововтратою.

В апеляційній скарзі прокурор, змінивши доводи та вимоги апеляційної скарги просить ухвалу суду скасувати та закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_9 померла.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, захисника, потерпілого, які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Як встановлено під час апеляційного розгляду ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що міститься повідомлення з медичного закладу «Обласна психіатрична лікарня №1»

Враховуючи що обвинувачена ОСОБА_9 помрла, та апеляційних скарг та будь-яких заяв про необхідність перегляду ухвали суду з метою реабілітації ОСОБА_9 не надходило, ухвала суду першої інстанції щодо неї підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 404, 405, 407 ,417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді