Справа № 645/6866/20
Провадження № 1-кс/645/1711/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001997 від 12.11.2020 року,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся слідчийСВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії про телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , за період часу за період часу з «00» години «00» хвилини 25.11.2020 року до 08.00 години 26.11.2020 року з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до 12.11.2020 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа заволоділа автомобілем «Тойота Хайландер», д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим останньому спричинено значної матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він користується мобільний номером НОМЕР_1 та у нього невідомі 12.11.2020 заволоділи його транспортним засобом «Тойота Хайландер» , д.н. НОМЕР_2 , який він самостійно виявив за адресою: АДРЕСА_1 . 26.11.2020 близько 01.00 год.

Надання тимчасового доступу до документації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно з метою визначення номерів телефонів, які телефонували на даний номер та встановлення координатів місцезнаходження особи, встановлення ІМЕІ телефонів яким користувався вищевказаний номер, що дасть змогу встановити перевірити рух потерпілого та встановити номери з яких йому телефонували в даний період особи, які можуть бути причетними до скоєння злочину.

Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які можуть володіти корисною для досудового слідства інформацією, сприятиме повному та всебічному досудовому розслідуванню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надали.
Дослідивши матеріали, які надані на обґрунтування клопотання, перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості такого втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, щодо яких розглядається клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя перш за все враховує, що завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Нормами кримінального процесуального законодавства України визначено слідчого суддю як суддю суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України).

Вказаний контроль здійснюється ним в тому числі й шляхом вирішення питань, пов`язаних з обмеженням конституційних прав і свобод таких осіб.

Вирішуючи вказане клопотання слідчий суддя виходить з положень статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя бере до уваги, що одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Приписами частини 1 і пункту 5 частини 2 статті 131, а також частин 1 і 2 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (частина 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

При цьому у відповідності до приписів частини 6 вищенаведеної статті Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020 року за № 0001997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2020 року до Немишлянського ВП надійшло повідомлення про те, що 12.11.2020 року на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа заволоділа автомобілем «Тойота Хайландер», д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , чим останньому завдано матеріальної шкоди.

Згідно ЄРДР № 0001997, подія відбулась 12.11.2020 року, однак у своєму клопотанні слідчий просить надати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та з повідомленням номерів про телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , за період часу за період часу з «00» години «00» хвилини 25.11.2020 року до 08.00 години 26.11.2020 року, однак жодного обґрунтування такої необхідності не надає, таке обґрунтування не надано і в судовому засіданні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164, 165, 166, 167, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001997 від 12.11.2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити слідчому, що відмова у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не перешкоджає повторному зверненню з новим клопотанням про надання такого дозволу.

Повний текст ухвали проголошено 23.12.2020 року о 12-30 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1