Справа№938/425/20
Провадження № 1-кп/938/94/20
УХВАЛА
іменем України

09 грудня 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.07.2020 року за номером № 0000017, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Верховина, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освіту, працюючої керівником гуртка Верховинського центру дитячої та юнацької творчості, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років, одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин.
Зокрема, 23.07.2020 року близько 17.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній ділянці ОСОБА_7 , що розміщена в селищі Верховина, присілок Підобіч Верховинського району, вступила з ним у словесний конфлікт через неприязні відносини щодо земельних питань. У ході даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдала синові ОСОБА_7 , неповнолітньому ОСОБА_5 , удари тупим твердим предметом в область голови та тулуба, внаслідок у чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, садна правої скроневої ділянки, грудної клітки та правої гомілки, синець правої завушної ділянки, з яких відповідно до висновку судово-медичної експертизи №123 від 21.08.2020 року закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а інші тілесні ушкодження до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник мати ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала відмову потерпілого та його законного представника від обвинувачення, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий та його законний представнимк відмовилися від обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника, матері ОСОБА_6 , підлягає до задоволення і кримінальне провадження за ч. 2 ст.125 КК України необхідно закрити.
Зокрема, згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.2 ст. 125 КК України.
У ч. 1 ст. 283 КПК України закріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання неповнолітнього потерпілого та його законного представника задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 року за номером № 0000017, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1