26.01.2021 Справа № 756/864/21
Справа № 1-кп/756/878/21
№ 756/864/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва 21.01.2021 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Захисник,обвинувачений заперечували, просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 34 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тому прокурор просила об`єднати ці кримінальні провадження в одне.
Заслухавши міркування учасників, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статею 217 цього Кодексу.
Суд вважає, що кримінальне провадження за № 1-кп/756/878/21 та кримінальне провадження за № 1-кп/756/557/21 стосовно ОСОБА_6 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/756/557/21, оскільки вони стосуються однієї особи.
Також, прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Строк тримання обвинуваченого спливає 29.01.2021, а завершити судовий розгляд до цього часу неможливо, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час суттєво не зменшились, тому суд вважає, що цей строк слід продовжити ще на 60 днів, а розмір застави слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 314-316, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 12.00 год. 05.02.2021.
Кримінальні провадження за № 1-кп/756/878/21 та кримінальне провадження за № 1-кп/756/557/21 стосовно ОСОБА_6 об`єднати в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/756/557/21.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 26.03.2021 включно.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1