Справа № 686/5746/20
Провадження № 1-кс/686/8553/20
14 липня 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що слідство у даному провадженні триває значний час, всі необхідні слідчі (розшукові) дії з арештованим майном вже проведені, а отже підстав для збереження арешту на належний йому автомобіль на даний час не має.
В судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження прихожу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудове розслідування у даному кримінальному прокладенні здійснюється за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford» модель «Galaxy» н.з. НОМЕР_1 .
27.02.2020 року було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль марки «Ford» модель «Galaxy» н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2020 року був накладений арешт в рамках даного кримінального провадження на автомобіль марки «Ford» модель «Galaxy» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серія НОМЕР_2 .
Як зазначено у мотивувальній частині вказаної ухвали, підставою для накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що вказані речі (автомобіль марки «Ford» модель «Galaxy» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серія НОМЕР_2 ) постановою слідчого визнанні речовими доказами у даному кримінальному прокладенні та, у відповідності до положень ст..98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів.
Також згідно висновку експерта №2.1-0081:20 від 13.03.2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 містить ознаки часткової технічної підробки у вигляді додрукування фрагменту запису з змістом: «Кількість сидячих місць 7».
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час триває, встановлюються фактичні обставини у справі.
За таких обставин, посилання на те, що на даний час відпала необхідність у збереженні накладеного арешту на спірне вилучене майно є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 98, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1