Справа № 504/384/21
Номер провадження 1-кс/504/115/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 02.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 02.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, а саме тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної дії (в тому числі, у формі електронних копій виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дії), які слугували підставою для реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань реєстраційну дію від 21.09.2020 року №009000347 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», яка проведена головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ДОБРОВІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що в СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2020 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 23.09.2020 року по 24.09.2020 року невідома особа підробила підписи у протоколі загальних зборів Громадської організації ДТРЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо зняття з посади голови правління ОСОБА_6 .

В ході досудового слідства при допиті в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він являється головою громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 20.08.2010 року на підставі Наказу №8 від 23.09.2020 року та 24.09.2020 року з метою захоплення керівничої посади ГО ДТРЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали до ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підроблені змінені документи, а саме: протокол загальних зборів ГО ДТРЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.09.2020 року, реєстр осіб, які брали участь в загальних зборах членів ГО ДТРЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Про дану ситуацію дізнався з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань 24.09.2020 року, після оприлюднення відомостей на офіційному сайті та коли його адвокат ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подавали запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання інформації, на підставі яких документів було змінено голову ГО ДТРЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримали відповідь, що інформація буде надана лише на підставі ухвали суду.

В ході досудового розслідування встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань реєстраційну дію від 21.09.2020 року за №009000347 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведено головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ДОБРОВІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №08.2-297УДР від 19.01.2021 року зазначено щодо отримання оригіналів документів, необхідно надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалу слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч.2 ст.358 КК України, тобто складання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, складання чи видача приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, виготовлення підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту або їх збут чи збут завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії проступків.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.159 КПК України, тобто тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів реєстраційної дії (в тому числі, у формі електронних копій виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дії), які слугували підставою для здійснення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань реєстраційної дії від 21.09.2020 року №009000347 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведеної головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ДОБРОВІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

У клопотанні слідчий посилається на те, що оригінали документів, до яких необхідно отримати доступ є офіційними документами, які встановлюють наявність, зміну та припинення правовідносин, мають юридичну силу, вилучення яких є необхідними для установлення істини по кримінальному проваджені та як отримати докази в інший спосіб не можливо.

В судовому засіданні дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили слідчого суддю задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку дізнавача та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів.

Керуючись ст.ст.93,159,160-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 02.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СД Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи (в тому числі, у формі електронних копій виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій), які слугували підставою для здійснення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань реєстраційної дії від 21.09.2020 року №009000347 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведеної головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ДОБРОВІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1