Вирок

Іменем України

Справа № 712/9828/20

Провадження № 1-кп/712/758/20

08жовтня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Черкаси, громадянин України, українець, з середньою освітою, тимчасово безробітній, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 06 серпня 2020 близько 10 год. 00 хв., діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, з метою обміну посвідчення водія на право керування транспортним засобом подав адміністратору документознавцю сервісного центру МВС 7141 в Черкаській області - ОСОБА_4 , адреса розташування вказаного центру являється: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, завідомо не правдивий документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яке має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає право або звільняє від обов`язків, а саме медичну довідку серії 10 ААЄ № 426933, щодо придатності керування транспортним засобом, видану Товариства з обмеженою відповідальністю « МЕДПРОФ» у медичній довідці щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 ААЄ № 426933, на його ім`я, яку він отримав не в медичному закладі, а придбав в мережі Інтернет у невстановленої в ході дізнання особи, та яка є підробленою. Згідно висновку експерта № 1-001439 від 20.08.2020 відбиток печатки «Для медичних документів відділення № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДПРОФ» у медичній довідці щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 ААЄ № 426933 видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 контактним способом за допомогою рельєфного кліше.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України - у використанні завідомого підробленого документа. Прокурор, звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого. Так обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити в межах санкції ч. 4 ст.358 КК України у вигляді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 653,80грн.стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 ААЄ №426933 видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передану в камеру схову речових доказів Черкаського ВП ГУПП в Черкаській області - знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: