Справа № 683/1775/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїті Азербайджанської республіки, українця, громадянина України, з середньої освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, працюючого укладальником виробів ТОВ «Ясен-Поділля», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2020 року близько 07 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якого у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому металевою палицею, яку ОСОБА_5 тримав у правій руці.

З цією метою, ОСОБА_5 перебуваючи в той же день та час у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно, протиправно наніс потерпілому ОСОБА_4 4 удари металевою палицею, яку тримав у правій руці, зокрема: один удар в область обличчя з лівого боку, один удар в область голови з ліва, один удар в область зап`ястку лівої руки та один удар в область плеча лівої руки, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді садна з крововиливом в виличній ділянці голови зліва, крововиливів в потиличній ділянці голови зліва, по тильній поверхні лівої кисті в ділянці основи 2-3 пальців, по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, які згідно висновку експерта № 47 від 13.07.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 визнав повністю і підтвердив, що він 11.07.2020 року приблизно о 07 годині, перебував поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс 4 удариметалевою палицею, яку тримав у правій руці, зокрема: один удар в область обличчя з лівого боку, один удар в область голови з ліва, один удар в область зап`ястку лівої руки та один удар в область плеча лівої руки, чим і спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За твердженням потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений дійсно 11.07.2020 року приблизно о 07 годині, перебував поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс йому легкі тілесні ушкодження.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень доведена, а тому його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, а також має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя