Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/4373/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 жовтня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000177 від 28.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчими слідчого управління ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 28.04.2020 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з вересня по грудень 2019 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, під приводом оформлення права власності на 5 земельних ділянок площею 4, 4 га кожна, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заволоділи грошовими коштами фізичних осіб, чим завдали матеріальних збитків останнім у великих розмірах.
У період часу з вересня по грудень 2019 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, підробили розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про набуття права власності на земельні ділянки площею 4, 4 га кожна фізичними особами, які у дійсності взагалі не виносились.
В подальшому було встановлено, що Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у період грудня місяця 2019 року здійснила реєстрацію права власності на земельні ділянки:
:00:002:0102 09.12.2019 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 318 від 07 грудня 2018 року на ОСОБА_4 ;

:00:002:0134 - 09.12.2019 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 267 від 21 вересня 2018 року на ОСОБА_5 ;

:00:001:0136 - 09.12.2019 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 246 від 21 вересня 2018 року на ОСОБА_6 ;

:00:002:0103 - 09.12.2019 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 247 від 21 вересня 2018 року на ОСОБА_7 ;

:00:002:0108 - 09.12.2019 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 467 від 21 листопада 2018 року на ОСОБА_8 ;

Відповідно до реєстру розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018 рік, видавалось лише рішення з останнім номером 213, а не так як зазначено Державним реєстратор № 318 від 07 грудня 2018 року, № 267 від 21 вересня 2018 року, № 246 від 21 вересня 2018 року, № 247 від 21 вересня 2018 року, № 467 від 21 листопада 2018 року.

Окрім того встановлено, що колишній працівник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (діючий державний реєстратор, керівник ІНФОРМАЦІЯ_6 ) вніс до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо прав власності ОСОБА_3 на земельні ділянки, яким присвоєно наступні кадастрові номери:
:00:001:0113 - 15.06.2013 відповідно до рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 справа №2-483/11 від 27.12.2011;
:00:001:0114 - 15.06.2013 відповідно до рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 справа №2-483/11 від 27.12.2011;
:00:001:0116 - 15.06.2013 відповідно до рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 справа №2-483/11 від 27.12.2011;
Однак, відповідно до інформації Єдиного державного реєстру судових рішень вказана справа перебувала на розгляді в судді ОСОБА_11 відносно іншої особи.
На підставі викладено слідчий прохав надати тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційних справ щодо реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0113, :00:001:0114, :00:001:0116 на ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 11.07.2008, виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяв, рішень суду, технічної документації та усіх документів, які є додатками, та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, проаналізувавши зміст клопотання, а також доводи слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим відповідно до вимог статті 163 КПК України не доведено та ніяким чином не підтверджена необхідність здійснення тимчасового доступу до вказаних документі та їх вилучення в оригіналі в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000177 від 28.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1