Справа № 948/685/20
Провадження № 1-в/948/86/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрівоаного АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня, раніше судимого:
1)09.03.2016 р. Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,
2)11.05.2018 р. Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком 4 р. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р., який скасований вироком Хмельницького апеляційного суду від 29.11.2018 р. в частині призначення покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 р. 6 міс. з позбавленням права керувати транспортним засобами на 3 р.,-
про умовно-дострокове звільнення,-
в с т а н о в и в :
у серпні 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 31.07.2020 року відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши представника ВК № 9, який подання підтримав, прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , який з поданням погоджується та просить звільнити його від відбування покарання достроково, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.05.2018 р. за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком 4 р. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 11.05.2018 р., який вироком Хмельницького апеляційного суду від 29.11.2018 р. скасований в частині призначення покарання та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р. Виключено з вироку посилання про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, як на обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого. В решті вирок залишено без змін. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_5 під вартою з 11.05.2018 р. по 29.11.2018 р. включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (а.о.с.10-15,17-22).
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 11.05.2018 (а.о.с.1-6). Кінець строку покарання 22.04.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 8-Т-19, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 14.04.2020, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником тваринництва, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, приймає активну участь у виконанні робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою установи виконання покарань, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці, підтримує рівні взаємовідносин із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, жаргонних слів у спілкуванні не вживає, злодійських традицій не підтримує, адекватно реагує на критику, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, провину у скоєному визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим, має виконавчі листи на загальну суму 664958,02 грн., відшкодовано 18385,28 грн, достроково відшкодовано 1000,00 грн, заборгованість складає 645572,74 грн., що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення, довідкою бухгалтерії установи (а.о.с.122-125, а.с.3-5).
Згідно з довідкою, виданою планово-економічним відділом ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№9)», ОСОБА_5 прибув до установи 29.01.2019. За час перебування в установі був працевлаштований робітником тваринництва, станом на 01.01.2020 мав 100% відпрацювання (а.о.с. 126).
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Тобто, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.
Суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки працює та від роботи не відмовлявся, зауважень від роботодавця не має, протягом всього строку відбування покарання стягнень не має, має три заохочення, бере участь у виховних заходах, та враховуючи щоним вже відбута строку основного покарання призначеного вироком суду за вчинення тяжкого необережного кримінального правопорушення, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.05.2018 р., скасованого в частині призначення покарання вироком Хмельницького апеляційного суду від 29.11.2018 р. на невідбутий строк 02 роки 08 місяців 10 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1