печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи, у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної оліції у м. Києві, рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Ркспубліки Беларусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві рядовий поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що на виконанні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародного правової допомоги у кримінальній справі №7.

Під час виконання запиту у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що на виконанні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародного правової допомоги у кримінальній справі №7.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в період з серпня по листопад 2017 року в невстановленому місці, використовуючи технічні пристрої марки «Аpple» з унікальними ідентифікаторами пристроїв (UDID) 00859663-5C1D-4ADA-9980-072471AF2EE2, 8E55A710-5D98-4AD9-9466-01995500A51D, 2788119A-9C4B-42E3-B5A3-E957E071B835, D2-4303-B945-57E5D67EF8DC, 97B86C94-581C-42B4-B45D- E22С6Е4FFDA2 і ресурси глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, захисту системи порушенням інформації, що зберігається доступи соціальної мережі «ВКонтакте», здійснило несанкціоновані комп`ютерній системі комп`ютерної інформації, яку воно містить на персональній сторінці користувача, розташованої по адресy: ІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , сторінках користувачів соціальної мережі «ВКонтакте», за допомогою яких в подальшому від імені останніх справило розсилку повідомлень з проханням про надання відомостей, необхідних для реєстрації та користування послугою «V-кошелек».

Крім цього невстановлена особа, перебуваючи в період з 17.07.2017 року по 03.11.2017 року в достовірно невстановленому місці, маючи єдиний умисел на заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою, під час здійснення електронного листування від імені користувачів персональних сторінок соціальної мережі «ВКонтакте», в тому числі від імені користувача адресою: персональної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , і від імені користувачів інших персональних сторінок, з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і іншими особами, шляхом обману та зловживання довірою останніх заволоділа і намагалася заволодіти майном грошовими коштами даних осіб у великому розмірі на загальну суму понад 5 750 білоруських рублів, тобто понад 250 базових величин, заподіявши зазначеним потерпілим майнову шкоду.

Також, невстановлена особа, перебуваючи в період з квітня по вересень 2018 року в достовірно невстановленому місці, використовуючи технічні пристрої марки «Аpple» з унікальними ідентифікаторами пристроїв (UDID) 345B984A-7392-4670-B64F- cfc54ac3732d2921, 7CAAE1D30BE6, НОМЕР_1 , 6D26D08E-5258-4B60 -BE1C-49D6733A8230, 44038A09-5B86-4E95-8228-9D9FB11D20E4, невстановлену комп`ютерну техніку і ресурси глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, невстановленим способом отримала несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації - особистим кабінетах клієнтів в системі «мобільний-банкінг» та «інтернет-банкінг» та товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інших банків Республіки Білорусь, заволодівши реквізитами відкритого акціонерного розрахункових рахунків не менше ніж 100 клієнтів вищевказаних банків, до яких емітовані банківські платіжні картки на імена даних Клієнтів, також шляхом введення комп`ютерні системи вищевказаних банківських установ завідомо неправдивої інформації про здійснення операцій за рахунками їх законними власниками, викрала майно останніх грошові кошти в загальну суму 149 994 білоруських рублів 34 копійок, що на момент скоєння злочину склало понад 6 122 базових величин, тобто в особливо великому розмірі.

Крім цього, невстановлена особа, перебуваючи в період з травня по вересень 2018 року в невстановлену достовірно невстановленому місці, використовуючи комп`ютерну техніку та ресурси глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, супроводжуючись порушенням захисту несанкціоновані доступи до інформації, що зберігається в комп`ютерній системі комп`ютерної інформації, що міститься на персональній сторінці користувача, розташованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 що знаходиться в користуванні ОСОБА_14 , і на других персональних користувачів соціальної мережі «ВКонтакте», за допомогою яких в подальшому від імені останніх справило розсилку повідомлень з проханням про надання реквізитів банківських платіжних карток та відомостей, необхідних для доступу до «особистим кабінетом» клієнтів системи «мобільний банкінг», « інтернет-банкінг » банківських установ Республіки Білорусь.

B ході розслідування також встановлено, що рух викрадених грошових коштів являє собою складну, заплутану і ретельно законспірований ланцюжок, що складається з рахунків абонентів операторів стільникового зв`язку, небанківських кредитних організацій Республіки Білорусь, Російської Федерації, Республіки Казахстан і великої кількості банківських установ і України.

Так, викрадені кошти, в тому числі, переводилися на рахунки абонентського номерів різних операторів стільникового зв`язку Російської Федерації, Республіки Білорусь, Республіки Казахстан і України, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 .

При цьому в ході попереднього слідства встановлено, що в користуванні невстановленої особи (осіб) при здійсненні вищевказаних злочинів перебували пристрої з IMEI НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 .

Відтак, у органу досудового розслідування при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги, виникла необхідність в одержані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація доступ до якої просить надати слідчий та яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що слідчим не надано достатньо доказів на підтвердження того, що відомості, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які знаходятьсяу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають відношення до кримінального правопорушення, яке розслідуються в кримінальній справі № 7, слідчий суддя дійшов висновку, що

клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної оліції у м. Києві, рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Ркспубліки Беларусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7 є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної оліції у м. Києві, рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Ркспубліки Беларусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1