УХВАЛА

Справа № 569/20519/18

1-в/569/292/20

31 липня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22 травня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначив, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2019 року стосовно громадянина ОСОБА_5 26 червня 2019 року надійшов до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області та був прийнятий до виконання.

26.06.2019 року та 02.07.2019 року ОСОБА_5 викликався до Рівненського міськрайонного відділу для роз`яснення прав та обов`язків пов`язаних із засудженням, однак за викликами не з`явився. В ході проведення першочергових розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося. В зв`язку з цим 22.08.2019 року за вихідним №40/14/9466-19 Рівненським МРВ було скеровано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області та 06.09.2019 року заведено оперативно-розшукову справу №1/259.

В ході розшукових заходів за сприяння працівників Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області 30.09.2019 року ОСОБА_5 був розшуканий та надав пояснення про неявку за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, проте поважні причини неявки були відсутні. Того ж дня йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перша та третя середа кожного місяця.

Під час перебування на обліку органу пробації засуджений ОСОБА_5 не з`явився в установлений день для реєстрації 02.01.2020 року та 16.01.2020 року, а тому, 20.01.2020 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_5 повторно був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Крім того, 18.03.2020 року та 01.04.2020 року ОСОБА_5 не з`явився в установлений день для реєстрації до Рівненського міськрайонного відділу, однак повідомив у телефонному режимі про те, що має значний розлад здоров`я, а саме гостре респіраторне захворювання погане самопочуття із рекомендацій лікаря перебуває на самоізоляції про що, складена довідка телефонної бесіди.

03.04. 2020 року ОСОБА_5 надав пояснення письмово без підтвердження інформації від лікаря.

Разом з тим, 17.06.2020 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому, 18.06.2020 року ОСОБА_5 надав пояснення про неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте поважні причини неявки документально не підтвердив.

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони.

Також, був факт вчинення адміністративного правопорушення: 07.02.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області за ч.1 ст.44 КУпАП, однак стягнення не застосовувалося в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, виконання обов`язків, покладених на нього судом, він неодноразово попереджався про наслідки, які наступають у разі систематичного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

У судовому засіданні інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримала, просила його задоволити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не скасовувати звільнення та не направляти для відбування покарання, оскільки не з`являвся на реєстрацію, за рекомендацію сімейного лікаря перебувати на самоізоляції у зв`язку карантином встановленим КМУ, тому просить визнати поважними причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що в подання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КК України, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч,1 2, ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У ч.2 ст.78 КК України зазначено, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи обставини встановлені судом, пояснення засудженого ОСОБА_5 думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання задоволенню не підлягає, оскільки під час встановленого іспитового строку засуджений допустив порушення з причин, які суд визнає поважними, крім того інших порушень не допускав.
Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя