№ 208/3636/18
№ 1-кп/207/399/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року, подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська задоволено. Матеріали кримінального провадження № 0000129 та № 0000732 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, передано до територіально найближчого Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська для судового розгляду.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.04.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.04.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та обвинуваченим обрані запобіжні заходи: ОСОБА_6 , зокрема - у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.06.2020 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було продовжено терміни застосування запобіжних заходів.

Разом з цим в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.06.2020 року було допущено описку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як було встановлено, при написанні ухвали про продовження строків застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22.06.2020 року судом було допущено описку, а саме в абзаці шостому резолютивної частини ухвали зазначено: «Суддя ОСОБА_1 » тоді, як відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Окрім цього 22.06.2020року справа дійсно розглядалась зазначеною колегією суддів, питання про продовження запобіжних заходів також вирішувалось колегією суддів, ухвала оголошувалась кодегією суддів.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.06.2020 року про продовження строків застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з зазначенням складу суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.06.2020 року про продовження строків застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:

В абзаці шостому вважати правильним склад колегії суддів, як «Головуючий суддя: ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3