Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3148/20
Провадження №: 1-кп/332/454/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: виконуючим обов`язки директора ЗДП «Кремнійполімер»,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважав, що це кримінальне провадження підлягає розгляду Вищим антикорупційним судом України за таким підстав. Обвинувачений виконував обов`язки крупного державного підприємства, тільки статутний фонд якого складає 55500000 грн., отже, в силу ст.216 КПК України цю справу повинно було розслідувати НАБУ, а розглядати по суті має ВАКС України.

Прокурор проти цього заперечував з тих підстав, що наразі фактично на підприємстві ЗДП «Кремнійполімер» працює мало працівників, отже його можна не вважали великим підприємством, тому порушень підсудності немає. Представник Фонду Державного Майна України пояснила, що справу їй передали нещодавно, відомостей про статутний фонд підприємства вона не має, але підтримала позицію прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Запорізького апеляційного суду з поданням про передачу справи до Вищого антикорупційного суду України з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

В примітці статті 45 Кримінального кодексу України зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені, в т.ч., статтею 191 КК України, у випадку його вчинення шляхом зловживання службовим становищем. Отже, зазначена ознака має місце.

Окрім того, наявна умова, передбачена пунктом 1 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, в якій перелічені категорії кримінальних проваджень, віднесених до підслідності НАБУ. Так, пунктом 1 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. статтею 191 КК України, якщо воно було вчинено керівником суб`єкта великого підприємництва, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків.

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим по справі є ОСОБА_5 , якому інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, які він вчинив, за версією досудового слідства, шляхом зловживання службовим становищем при виконанні обов`язків директора крупного промислового заводу Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-34 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звернутись до Запорізького апеляційного суду із поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до Вищого антикорупційного суду України, у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1