Справа № 548/2156/20
Провадження №1-кс/548/30/21
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

09.02.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.01.2021 року по справі № 548/2156/20 (провадження № 1-кс/548/30/21) про задоволення клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 24.12.2020 року було накладено арешт на автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 18.01.2021 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо належного ОСОБА_4 автомобіля марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 1.

Під час направлення копій ухвал слідчим суддею виявлено описку, оскільки в тексті ухвалі помилково зазначений державний реєстраційний номер автомобіля як НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що у вступній частині ухвали допущено описку, оскільки вказаний неправильний державний реєстраційний номер автомобіля як НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 18.01.2021 року по справі № 548/2156/20 (провадження № 1-кс/548/30/21) про задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Вважати правильним та читати сьомий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 18.01.2021 року по справі № 548/2156/20 (провадження № 1-кс/548/30/21) в такій редакції:
«Як встановлено слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області зі змісту ухвали слідчого судді від 24.12.2020 року у справі № 548/2156/20 накладено арешт на автомобіль марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження, а також передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження та використання цього автомобіля до закінчення судового розгляду кримінального провадження.»
Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 18.01.2021 року по справі № 548/2156/20 (провадження № 1-кс/548/30/21) в такій редакції:
«Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 24.12.2020 року по кримінальному провадженню № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо належного ОСОБА_4 автомобіля марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 1.»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1