Справа № 152/1196/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

17 грудня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений у кримінальному провадженні № 0000037 від 8 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, на утриманні одна малолітня дитина, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -
у с т а н о в и в :
27 жовтня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 від 8 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_4 ..
Відповідно до обвинувального акту від 23 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 7 жовтня 2020 року близько 22-30 год під час розмови між ним та ОСОБА_5 розпочалась словесна суперечка, яка згодом переросла у бійку, в ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за шию та повалив на землю, після цього сів зверху на нього та кулаками обох рук наносив удари в обличчя потерпілого. В свою чергу ОСОБА_5 прикрився власними руками від ударів ОСОБА_4 , однак останній, не зупиняючись, здійснив ще один удар із правого ліктя правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , а саме в ділянку лівого ока. Після цього, ОСОБА_6 розборонив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тим самим припинивши бійку між останніми. Відповідно до висновку експерта №130 від 13 жовтня 2020 року в результаті нанесених ударів у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого ока, на спинці носа, саден на лобі по середині, та які як окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні подав заяву, в якій відмовляється від обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий підтримує свою заяву. Пояснює, що примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має, від обвинувачення відмовляється і просить провадження закрити.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений підтримує заяву потерпілого щодо закриття кримінального провадження відносно нього. Пояснює, що дійсно примирився з потерпілим.
Заслухавши заяву потерпілого і думки учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.
Згідно з пунктом 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 цього ж Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною сьомою цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000037 від 8 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, на утриманні одна малолітня дитина, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за частиною першою статті 125 КК України, - закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК