Номер провадження 1-кп/201/265/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеконференції, подане під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 16 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 16 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28 жовтня 2020 року надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про здійснення судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням його підзахисної ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції з Ірпінського міськрайонного суду Київської області за участю останньої.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання, мотивуючи тим, що його підзахисна ОСОБА_6 змінила місце мешкання та переїхала до Київської області, де постійно проживає у зв`язку з навчанням сина, і не має можливості прибути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для участі у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження стосовно неї, оскільки сама виховує трьох неповнолітніх дітей. За наведених обставин просив клопотання задовольнити та здійснювати судове провадження цієї справи в режимі відеоконференції з Ірпінського міськрайонного суду Київської області за участю ОСОБА_6 , який є найближчим судом до місця мешкання його підзахисної.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши думки прокурора та представника потерпілого, дослідивши доводи сторони захисту, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про здійснення судового провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у режимі відеоконференції за участю останньої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, ураховуючи наведені захисником обвинуваченої ОСОБА_4 обставини про неможливість безпосередньої участі його підзахисної ОСОБА_6 у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження відносно неї через віддаленість суду, в якому здійснюється провадження, від постійного проживанням останньої, яка мешкає у Київській області у зв`язку із навчанням дітей, суд вважає такі підстави достатніми для здійснення судового провадження по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ірпінського міськрайонного суду Київської області за участю обвинуваченої ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове провадження кримінального провадження, внесеного 16 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ірпінського міськрайонного суду Київської області за участю останньої.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Ірпінського міськрайонного суду Київської області організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 09 годині 00 хвилин 03 березня 2021 року.

Суддя І.Г. Ополинська