ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/578/19 Номер провадження 11-кп/814/753/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення обвинуваченому ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000115 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2020 року ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України шляхом складання покарань за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17.08.2018 та визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

За ч.4 ст. 153 КК України ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів за проведення експертиз № 547 від 16.04.2019 в сумі 1099,07 грн, № 738 від 18.04.2019 в сумі 628,04 грн, а всього 1727,11 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості і вичерпанні можливості їх отримати.

Крім цього, захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання у якому просить поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку суду, які мотивував тим, що ухвалу Полтавського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги обвинуваченого від 15.05.2020 ОСОБА_8 не отримав, а про наявність такої ухвали дізнався лише 11.06.2020 від нього.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, прокурора, який не заперечував проти поновлення строку, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_8 був присутнім під час проголошення вироку суду 25.03.2020 та копію отримав цього ж дня.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу 14.04.2020.

Дана апеляційна скарга ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2020 року була залишена без руху та надано для усунути недоліки 15 днів з дня отримання ухвали.

26.06.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла розписка ОСОБА_8 про отримання ним ухвали суду від 15.05.2020. Враховуючи, що 09.06.2020 закінчився строк для усунення недоліків, та обвинувачений не подав апеляційну скаргу, відповідно вимог ст. 396 КПК України, 15.06.2020 ухвалою суддею-доповідачем апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 повернуто апелянту.

Разом з цим, 18.06.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла доповнена та змінена апеляційна скарга ОСОБА_8 , у якій обвинувачений зазначає, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він отримав лише 11.06.2020 від свого захисника, про що надав акт приймання-передавання документів: копії ухвали Полтавського апеляційного суду від 15.05.2020 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_8 без руху.

Оскільки, доповнення та зміни до апеляційної скарги надійшли після повернення апеляційної скарги обвинуваченому, захисник звернувся до суду з клопотанням про поновлення ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку. .

Крім цього, з матеріалів провадження вбачається, що 15.05.2020 було ухвалено дві ухвали судді доповідача, а саме про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора та залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченого, враховуючи, що з розписки ОСОБА_8 про отримання копії ухвали, неможливо встановити яку саме ухвалу від 15.05.2020 він отримав за даною розпискою, у той час як сам обвинувачений зазначає, що ухвалу про залишення без руху йому передав захисник 11.06.2020, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2020 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4