ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
05 жовтня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на стадії підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України, на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2020 року клопотання прокурора задоволено та продовжено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - строк тримання під вартою на 60 днів в ДУ Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, терміном до 29 жовтня 2020 року
На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу районного суду про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
02.10.2020 р. від адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду даної справи за його участю в режимі відеоконференції з Івано Франківським апеляційним судом.
Посилається на те, що 06.10.2020 р. о 15 год. 15 хв. він буде забезпечувати захист обвинуваченого ОСОБА_2 в іншому кримінальному провадженні, що знаходиться в провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, а також у зв`язку з продовженням карантинних заходів в Чернівецькій та Івано-Франківській області він не зможе прибути в судове засідання до Чернівецького апеляційного суду, яке відбудеться 06.10.2020 р. о 09 год. 00 хв.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги, є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, будучи неповнолітнім, а тому
ЄУНСС №352/839/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/822/453/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у даному кримінальному провадженню.
Відповідно до п.4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може
здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 буде забезпечувати захист обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні, яке призначене в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області о 15 год. 15 хв. 06.10.2020 р., тобто в іншій області та немає можливості прибути в судове засідання до Чернівецького апеляційного суду, яке призначене на 06 жовтня 2020 року на 09 год. 00 хв., а в апеляційній скарзі участь останнього є обов`язковою при розгляді даної справи, врахувавши те, що буде відбуватися саме розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строків тримання під вартою, яке повинно бути здійснене у стислі терміни, зважаючи при цьому на необхідність швидкої перевірки законності утримання обвинуваченого під вартою, вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження, його слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю адвоката ОСОБА_3 .
Частиною 5 статті 336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Івано-Франківським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою, на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2020 року, яке призначене на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року.
Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському апеляційному суду, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_3 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.5 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України, на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2020 року - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 о 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до виконання Івано-Франківському апеляційному суду ( вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ) та до відома адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддядоповідач підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя ОСОБА_1