Справа № 488/606/20
Провадження № 1-в/488/18/21
У Х В А Л А
іменем України

25.01.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області (далі - Органу пробації) - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (далі центр з питань пробації) про скасування звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, одруженого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.09.2020 року вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва за ч. 1 ст. 129 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, на якого, відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2020 року Відділ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5 .
Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та періодично з`являтися на реєстрацію до цього ж органу.
05.11.2020 засуджений ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Відділом пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, зокрема кожний 1-ий та 3-ий вівторок кожного місяця з 8-00 до 17-00 години.
01.12.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причину неявки, у зв`язку з чим від засудженого відібрано пояснення та винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.
15.12.2020 року ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрації та не повідомив про причину неявки.
16.12.2020 року від засудженого відібрано пояснення та винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, а також винесено постанову про збільшення днів явки на реєстрацію три рази на місяць: 1-й, 2-й, 3-й вівторок кожного місяця.
За вказаного, орган пробації звернувся до суду із даним клопотанням.
В ході розгляду даного подання, представник органу пробації, посилаючись на порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, підтримав заявлене клопотання та просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування, призначеного за вироком покарання.
Прокурор просив у задоволенні даного подання відмовити, посилаючись на те, що засуджений приймає заходи до працевлаштування самостійно, після направлення даного клопотання до суду дні явки для реєстрації не пропускає. Також вважає, що засуджений не становить суспільної небезпеки.
ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання органу пробації. Пояснив, що дійсно двічі не прибув на реєстрацію, однак такі дії не були умисними, вперше він забув про необхідність явки, а другий раз день явки, який встановлено не у конкретні дні, а вимагають розрахунку, переплутав. Після 15.12.2020 року таких порушень більше не допускає, з`являється у всі призначені для реєстрації дні. Наразі приймає заходи до працевлаштування, зокрема намагається влаштуватися збірником металоконструкцій за спеціальністю. До цього часу роботу не знайшов через карантинні обмеження у державі, а також необхідністю догляду малолітньої доньки, яка не могла відвідувати дитячий садочок. Наміру ухилятися від покладених судом обов`язків не мав. В подальшому зобов`язався на всі виклики з`являтися. Розуміє необхідність зміни своєї поведінки та ставлення до покладених обов`язків.
Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, суд дійшов до такого.
Скасування застосованого судом відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням тягне серйозні негативні наслідки для такої особи, тому суд вважає недопустимим формальний підхід у даному питанні.
Як слідує з даних особової справи, ОСОБА_5 дійсно 01 та 15 грудня 2020 року не прибув на реєстрацію до органу пробації, проте пояснив, що такі порушення допустив не умисно, а через те, що дні явки встановлені не у конкретні дати, а вимагають обрахунку. Після цього, порушень з реєстрації не допускає, прибуває у всі встановлені для реєстрації дні. При цьому засуджений розуміє необхідність зміни своєї поведінки та прагне до цього. Розуміє негативні наслідки порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та зобов`язався ці умови не порушувати. Такі запевняння засудженого та його критичне ставлення до своєї попередньої поведінки свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення.
За час перебування на обліку органу пробації ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
За наведеного вище, суд дійшов висновку, що допущені ОСОБА_5 порушення обов`язку явки для реєстрації не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, та не вбачає підстав для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням, що визначені ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 129 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 після набрання законної сили рішення у даній справі, повернути до органу пробації для подальшого виконання.

Суддя ОСОБА_1