Дата документу 06.07.2020 Справа № 554/5441/20
Єдиний унікальний номер справи 554/5441/20
Провадження №1-кс/554/8700/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18.06.2020 року звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій прохає визнати протиправною бездіяльність Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_4 та уповноважених посадових осіб Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно скоєння кримінального правопорушення посадовою особою Щербанівської сільської ради ОСОБА_5 , який займає посаду начальника житлово-комунального господарства Щербанівської сільської ради. Зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.06.2020 року та розпочати досудове розслідування. Та зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженню .

Підставами для задоволення скарги вказав те, що 16.06.2020 року він подав заяву до Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області .

Відомості про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, немає інформації про внесення і на час розгляду справи.

Вважав бездіяльність Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області незаконною.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так судом встановлено, що 16.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з заявою. В заяві викладені обставини, за яких, на думку заявника, вчинені кримінальні правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що відомості в ЄРДР за вказаною заявою, всупереч вимог ст.214 КПК України, не внесено в порядку та строки, визначені КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 від 16.06.2020 року містить наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

Що стосується вимоги скарги про зобов`язання визнати потерпілим та визнання бездіяльності слід зазначити наступне.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положення ч. 5 ст. 55 КПК України дає право слідчому або прокурору, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Таким чином, положеннями КПК України, передбачено не лише обов`язок слідчого або прокурора вручити пам`ятку потерпілому про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а й право вмотивованою постановою відмовити у визнанні потерпілим.

В зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, що викладене у заяві ОСОБА_3 від 16.06.2020 року .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1