Провадження № 1-кс/638/2516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0004998 від 18.12.2018 року за ч.1 ст.122 КК України,-
встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0004998.
В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим не здійснено всебічного, повного та неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, а саме не виконано постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.09.2019 року щодо проведення слідчих дій з впізнання ОСОБА_6 ; не виконано постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.12.2019 року щодо проведення слідчих дій з впізнання ОСОБА_6 ; не надала до впізнання затриманих осіб 28.09.2018 року. Також зазначає, що слідчому станом на 02.10.2020 року невідомо адресу потерпілого та місце злочину всупереч даних, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про розгляд повідомлялась, надала матеріали кримінального провадження №0004998.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження 0004998, наданих для огляду у судовому засіданні, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судовим розглядом встановлено, що 08.06.2020 року слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004998 від 18.12.2018 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК.
Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження. У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених КПК випадках потерпілого.
Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення перевірки обставин, викладених у заяві, слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було проведено всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004998 від 18.12.2018 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Зокрема, в межах кримінального провадження, щодо якого внесено відомості до ЄРДР за №0004998 від 18.12.2018 року, слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України, однак матеріали кримінального провадження не містять даних щодо їх виконання.
Крім того, слідчим не виконано у повному обсязі вказівки прокурора від 02.12.2019 року, зокрема в частині допиту ОСОБА_7 та інших осіб, які перебували разом з ним, не допитано склад екіпажу патрульної поліції №1102, які здійснювали виїзд за викликом потерпілого, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Також ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.09.2019 року зобовязано слідчого розглянути в належний спосіб, передбачений КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо проведення відповідних слідчих дій по впізнанню, шляхом ухвалення відповідної постанови. В подальшому ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.12.2019 року повторно зобовязано слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 у визначений ст.220 КПК України строк розглянути подане 18.07.2019 року ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій. З відповіді слідчого від 09.01.2020 року вбачається, що клопотання потерпілого від 18.07.2019 року розглянуто 20.07.2019 року та долучено до матеріалів кримінального провадження. Разом із цим матеріали кримінального провадження не містять даних щодо розгляду зазначеного вище клопотання.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні про продовження строків досудового розслідування від 13.12.2019 року як підставу для його задоволення зазначала про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати свідків та призначити судово-медичну експертизу. Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.12.2019 року клопотання слідчого задоволено частково, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 18.06.2020 року. Однак жодних слідчий та процесуальних дій слідчим не здійснено. Натоміть постановою слідчого від 08.06.2020 року кримінальне провадження закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Наведене дає підстави вважати, що слідчі дії у кримінальному провадженні проведені неповністю, а оскаржувана постанова винесена без повного та всебічного з`ясування та дослідження всіх істотних обставин, а тому є передчасною та підлягає скасуванню, а досудове розслідування належить продовжити, під час якого слід усунути вказану неповноту і прийняти обґрунтоване рішення, давши належну правову оцінку встановленим обставинам.
Крім того, зважаючи на те, що матеріали скарги та матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо отримання заявником оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає, що процесуальний строк для звернення до суду заявником не пропущений.

Частиною 2 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0004998 від 18.12.2018 року за ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004998 від 18.12.2018 року за ч.1 ст.122 КК України та матеріали кримінального провадження направити для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1