overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1691/17
Провадження №11-кп/801/1059/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000651 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2020 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2020, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України та виправдано за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.08.2020 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 вересня 2020 року об 11.00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1807/20
Номер справи місцевого суду: 521/1689/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року, у кримінальному провадженні за №0000055 від 08.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року, у кримінальному провадженні за №0000055 від 08.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
Справа № 549/333/20
Провадження № 1-кп/549/62/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000102 від 15.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

установив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з дорученням представнику Чорнухинського районного сектора філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не мав.
Заслухавши учасників провадження, суд дійшов такого.
В ході підготовчого судового засідання інших перешкод щодо призначення судового розгляду не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту немає, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Враховуючи положення ст.27 КПК України, позицію сторін, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито за участю сторін.
Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316 КПК України,

ухвалив:

1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000102 від 15.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, на 14 год 00 хв 07 вересня 2020 року.
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
3. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
4. Доручити представнику Чорнухинського районного сектора філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000466 від 01.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
11.08.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000466 від 01.06.2020 року.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Разом з тим, 17.08.2020 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого ОСОБА_3 , з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого ОСОБА_3 , - задовольнити.
Клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000466 від 01.06.2020 року,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6928/20
Провадження № 1-кп/461/637/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

28.08.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 31.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

28.08.2020 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 31.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10.09.2020 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/475/20
У Х В А Л А
"28" серпня 2020 р. Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії посадових осіб Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області, -
Дана скарга подана особою, яка має право її подавати. Скарга підлягає розгляду у Підгаєцькому районному суді.
Скарга подана у строки визначені ч.1 ст.304 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії посадових осіб Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області, призначивши її розгляд на 01 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_2 та службову особу Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області, дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1
Справа № 159/4534/19
Провадження № 1-кс/159/1279/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000992 від 30 травня 2019 року про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
Для забезпечення оперативності судового провадження його слід здійснювати у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доручити Державній установі «Маневицька виправна колонія №42» (44602, Волинська область, смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25) забезпечити участь підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні в розгляді клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000992 від 30 травня 2019 року про продовження строку досудового розслідування, яке розпочнеться о 15 годині 30 хвилин 07 травня 2020 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 211/5013/20
Провадження № 1-кп/211/739/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.
Проте, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з частиною 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України -
Про день, час та місце слухання справи повідомити прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6076/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 169, 173, 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки "Mercedes - Benz GL 450", номер кузова (VIN) № НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2020 року, та повернути автомобіль власнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.09.2020 о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1303/20
У Х В А Л А
01 вересня 2020 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000148 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марганець, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2020 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України із затвердженим 21 серпня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.186 КК України на 09:00 год. 08 вересня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
справа №133/2086/20
провадження №1-в/133/91/20
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.08.20 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого за ст. 185 ч. 1 КК України ОСОБА_2 застосування до нього закону про криміналізацію,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить застосувати до нього закон про криміналізацію. Так як, злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України, за який його було засуджено, відповідно до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020, вважається адміністративним проступком.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в у Снігурівській виправній колонії (№5), с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2019.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в у Снігурівській виправній колонії (№5), с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону про криміналізацію, повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1196/20
Провадження № 1-кп/188/180/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових засобів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000306 від «04» червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року з Павлоградської місцевої прокуратури до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових засобів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000306 від «04» червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових засобів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000306 від «04» червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2020 року з викликом у судове засідання:

- прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області;

- підозрюваного, законного представника

- потерпілого, адвоката підозрюваного, представника превенції.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1916/20
Провадження № 1-кп/273/147/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

01 вересня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 04.09.2020 року на 10:00 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 вививши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнння, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся з заявою про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнння.

Вивчивши заяву приходжу до висновку про її повернення на доопрацювання з наступних підстав.

Так, зміст заяви не містить даних, який період засуджений просить зарахувати та відсутнє посилання на норми якого Закону просить провести зарахування.

Повернення заяви не позбавляє засуженого, після усунення недоліків, повторно звернутися з належно оформленою заявою.

Керуючись ст 537 КПК України, суд_

п о с т а н о в и в:
Повернути на доопрацювання заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1