Справа № 404/4743/20
Номер провадження 1-кс/404/1360/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького ВП Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , на проведення тимчасового доступу (виїмки) документів, карт амбулаторних і стаціонарних хворих (історії хвороби), медичних та облікових карток (тобто можливість вилучити оригінали) у філія Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ і міст області балансоутримувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , код: НОМЕР_1 та фактичним володільцем якої є філія Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області; а саме карти амбулаторного і стаціонарного хворого (історію хвороби), медичних та облікових карток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заяв, повідомлень, всіх журналів обліку (журналу обліку медичних карток), довідок та документів, в яких зазначена інформація щодо захворювання вірусом імунодефіциту чи іншої невиліковної інфекційної хвороби (у тому числі лабораторних досліджень та аналізів), листів призначення, результатів усіх проведених лабораторних і спеціальних досліджень та іншої медичної документації, що стосується вищевказаних осіб, документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_13 , кліше печатки з надписом « ОСОБА_13 лікар», необхідних для проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, а також електронних інформаційних систем та мобільних терміналів систем зв`язку, які містять відомості, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та мають істотне значення для встановлення істини у даному у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001783, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України за фактом вимагання начальником медчастини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » філії ЦОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » неправомірної вигоди в ув`язненого ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що завідувач ІНФОРМАЦІЯ_8 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Москва. Російська Федерації, житель АДРЕСА_2 . будучи службовою особою, та маючи на те владні повноваження, на початку березня місяця 2020 року звернувся із вимогою до раніше йому знайомого ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Богданівка, Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , із вимогою про надання ОСОБА_13 неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн. за те, що останній надасть до Олександрійського міськрайонного суду завідомо підроблений офіційний документ, про те, що ОСОБА_6 являється ВІЛ-інфікованим, а також особисто підтвердить наявність вищевказаного захворювання з метою зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою, обраного ОСОБА_6 , на більш м`який запобіжний захід.

Встановлено, що 15.06.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 заарештовано та направлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

В 2017 році, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до ОСОБА_6 звернувся ув`язнений ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець, м. Сарапов, Удмурської PCP, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який на даний час являється ВІЛ-інфікованим. Так, ОСОБА_10 запропонував за грошові кошти у сумі 7 000 грн. вирішити питання щодо видачі ОСОБА_6 медичної довідки про те, що останній має захворювання «СНІД», здавши замість ОСОБА_6 всі необхідні аналізи, що вплине на зміну запобіжного заходу, обраного останньому, на більш м`який.

Після цього ОСОБА_10 разом з ОСОБА_6 , який погодився на його пропозицію, прибули до ОСОБА_13 , який перебуває на посаді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_8 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в Кіровоградській області, в ході розмови з яким ОСОБА_13 запевнив ОСОБА_6 , що всі необхідні документи будуть оформленні належним чином, а аналізи замість нього здасть особа, яка інфікована вірусом імунодефіциту людини.

З цією метою дружина ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти у сумі 7 000 грн. на сім-карту абонента стільникового зв`язку, номер якої надав ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_13 складено довідку про те, що ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: В20 IV клінічна стадія, що відповідно до міжнародного класифікатора хвороб (МКХ-10) є хворобою, зумовленою вірусом імунодефіциту людини (СНІД), що відбувається на IIIIV клінічних стадіях інфекції.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_13 неодноразово звертався до ОСОБА_10 , який працював його помічником, з пропозицією за грошову винагороду у сумі 2000 гривень здати кров замість ув`язнених ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме ОСОБА_6 , а також інших осіб, в тому числі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яким в подальшому також видавались довідки про наявність ВІЛ.

Таким чином ОСОБА_13 , отримавши грошові кошти у сумі 7 тис. гривень від ОСОБА_6 , частину вказаних коштів у сумі 2000 грн. передавав ОСОБА_10 за здачу аналізів замість інших ув`язнених осіб, а решту грошових коштів розподілив з ОСОБА_17 , який перебував на посаді фельдшера медичної частини №14 та займався оформленням необхідної медичної документації.

Однак, у подальшому, на початку березня місяця 2020 року, ОСОБА_13 повторно звернувся до ОСОБА_6 з вимогою про надання йому неправомірної вигоди у сумі 10 тис. гривень за те, що ОСОБА_13 надасть довідку про те, що ОСОБА_6 є ВІЛ-інфікованим, а також підтвердить у судовому засіданні наявність зазначеного невиліковного захворювання з метою зміни запобіжного заходу, обраного ОСОБА_6 , на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в 2017 році до ув`язненого ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся ОСОБА_10 з пропозицією отримати медичну довідку за грошові кошти у сумі 10 000 грн., яка міститиме інформацію про те, що ОСОБА_7 . ВІЛ-інфікований, після чого ОСОБА_7 застосують інший більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, на що останній погодився та перевів грошові кошти у сумі 10 тис. грн. на сім-карту абонента стільникового зв`язку, номер якої надав ОСОБА_10 , після чого через два тижні отримав довідку, підписану ОСОБА_13 , яку в подальшому було долучено до матеріалів судової справи.

В серпні 2019 року, ОСОБА_10 надавав медичну допомогу засудженому ОСОБА_18 , адже після побиття у останнього було розсічене праве око. За наказом ув`язненого негативної спрямованості ОСОБА_19 , ув`язненим ОСОБА_10 постраждалому було накладено хірургічні шви. Після побиття, ув`язнений ОСОБА_20 вчинив акт членоушкодження у вигляді порізів ділянки шиї, після чого ув`язнений ОСОБА_10 знову за наказом ОСОБА_19 наклав йому хірургічні шви.

Також в серпні 2019 року, ув`язненим негативної спрямованості було побито ув`язненого ОСОБА_9 . З письмових відомостей ув`язненого ОСОБА_10 , у ув`язненого ОСОБА_9 було пошкодження шкіряного покриття в районі тулуба, крововтрата, а також струс мозку. За наказом ув`язненого ОСОБА_19 , ОСОБА_10 знову надавав медичну допомогу постраждалому протягом 2 тижнів. Опитати ув`язненого ОСОБА_9 з даного приводу не виявилося можливим, оскільки 18.12.2019 його було переведено до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на підставі дозволу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, у якому знаходиться кримінальне провадження по його обвинуваченню.

Зі слів ув`язненого ОСОБА_10 , персонал, керівництво державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 », філії держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_12 » жодним чином вказані події та випадки травмування не фіксували, допомоги не надавали.

Під час надання відомостей ув`язнений ОСОБА_10 повідомив про те, що особисто приймав участь у зловживаннях з боку начальника медичної частини філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_13 . Так, ув`язнений вказує, що ОСОБА_13 неодноразово звертався до нього з проханням здати кров для аналізу знаючи, що ув`язнений має невиліковну хворобу. Так, ОСОБА_10 на прохання ОСОБА_13 здавав кров замість ув`язненого ОСОБА_6 , який за допомогою підробленого діагнозу мав намір здобути в суді пом`якшуючи обставини.

На прохання ОСОБА_13 , ОСОБА_10 здавав кров замість ув`язненого ОСОБА_11 , який використав підроблений діагноз у власних цілях.

Ув`язнений повідомляє, що грошові кошти за надання підробленого діагнозу перераховувались на банківську картку ОСОБА_13 . Частину грошей ОСОБА_13 залишав собі, решту розподіляв між фельдшером медичної частини ОСОБА_17 , медичною сестрою ОСОБА_21 та ув`язненим ОСОБА_10 . Як вказує ув`язнений, після кожної здачі крові на аналіз, він отримував від ОСОБА_13 близько 2000 грн на номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Слід додати, що ув`язнений ОСОБА_10 не має медичної освіти, а навички надання першочергової медичної допомоги він отримував переглядаючи відео на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Накладення хірургічних швів та іншу медичну допомогу ув`язнений, як правило надавав в умовах камерних приміщень,отримуючи необхідне від медичного персоналу установи.

Викладене підтверджується письмовими відомостями ув`язненого ОСОБА_6 , в яких останній повідомляє про факт використання ним підробленого діагнозу, а також вказує, що до нього підійшов ув`язнений на прізвисько « ОСОБА_22 » ( ОСОБА_10 ) та запропонував надати підроблений діагноз, на що ув`язнений ОСОБА_6 погодився. За отримання підробленого діагнозу ув`язнений ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7000 грн перерахував на номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Отримано відомості від ув`язненого ОСОБА_23 , 1999 року народження, який письмово повідомив про те, що 12.08.2019 по прибуттю до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » черговий помічник начальника установи (його прізвища ув`язненому не відомо), завів його до ув`язненого негативної спрямованості на ім`я ОСОБА_24 (камерне приміщення №111), після чого ув`язнений на ім`я ОСОБА_24 відвів ОСОБА_23 до іншого ув`язненого негативної спрямованості ОСОБА_19 . Після короткої розмови виникла словесна перепалка в результаті якої ув`язнений ОСОБА_19 наказав ув`язненим на ім`я ОСОБА_24 та ОСОБА_25 побити ОСОБА_23 . В момент побиття ОСОБА_19 передав ОСОБА_24 чи Ромі ніж, яким один з них наніс ОСОБА_26 удар в область передпліччя, після чого останній втратив свідомість.

Ув`язнені негативної спрямованості після побиття ОСОБА_23 , віднесли його до медичної частини, де медичний працівник чоловічої статі (прізвище ув`язненому не відоме), наклав йому шви. Після надання медичної допомоги ОСОБА_23 , було розміщено до камерного приміщення №87.

Ув`язнений зазначає, що персонал слідчого ізолятору та медичні працівники знали про обставини отримання ним тілесних ушкоджень, однак жодним чином це не фіксували, органи поліції не повідомляли.

Аналізуючи відомості, отримані від ув`язненого ОСОБА_23 , встановлено, що відповідно до довідки від 12.08.2019 завідувача медичної частини філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_13 , до нього близько 16:30 год. звернувся ув`язнений ОСОБА_27 , у якого під час огляду виявлено гематому лобної ділянки зліва, підшкірний крововилив в ділянці лівого ока, гематома правого вуха. Відповідно до довідки, ув`язнений невідкладної медичної допомоги не потребував. Проте в довідці не вказано факт отримання ув`язненим ножового поранення, хоча під час надання викладених відомостей, ув`язнений ОСОБА_27 продемонстрував наявний у нього рубець в районі передпліччя.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи, які відповідають вимогам ч.2 ст.167 КПК України, можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_17 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, яка розташована на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_5 , слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 постановами від 21.07.2020 року призначив в рамках кримінального провадження №0001783 судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизи.
Згідно до клопотання експерта №3152/3153/20-27 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена постановою слідчого в рамках кримінального провадження №0001783 необхідно надати:
- досліджувальний документ, а саме: довідку Кропивницької медичної частини №14 філії ІНФОРМАЦІЯ_18 стосовно ОСОБА_7 ;
- вільні зразки підпису ОСОБА_13 за період наближений до дати підписання досліджувальних документів по можливості не менше 15 екземплярів в оригіналах різних документів (копія паспорту, медичні картки, листи, розрахункові книжки за комунальні послуги, документи завірені нотаріусом, селищною радою, страхові поліси, договори оренди за попередні роки, купівлі-продажу та ін.)
- матеріали кримінальної справи в якій є умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_13 ;
- експериментальні зразки підписів ОСОБА_13 на нелінійованих аркушах паперу 10 арк.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, оскільки слідчий призначив експертизу в рамках кримінального провадження №0001783, в той час, як звертається з клопотанням про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження №0000016.

Інформації про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження ні саме клопотання, ні матеріали долучені до клопотання, ні долучений витяг з ЄРДР не містять.

Відтак, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для вилучення оригіналів документів задля проведення судових експертиз в рамках кримінального провадження №0000016.

Враховуючи вище викладені обставини слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159,160, 162, ч. 2 ст.163, ст.164 - 166, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1