Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5375/20
Провадження № 1 КП/758/951/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001107, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Конотопського району, Сумської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій, 7, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачив на землі, під деревом, згорток фольги, при відкритті якого, виявив 3 прозорих крафт-пакета з порошкоподібною речовиною.
Усвідомлюючи, що у вказаних 3 прозорих крафт-пакетах, знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, згорток фольги в якому знаходиться 3 прозорих крафт-пакета з порошкоподібною речовиною, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
01.04.2020 року, о 21 годині 55 хвилин, за адресою: м. Київ, пр- т. Свободи, 24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зупинений працівниками поліції. Після чого, у останнього, в ході проведення особистого обшуку, в правій кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено згорток фольги в якому знаходиться 3 прозорих крафт-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/2100 від 07.05.2020 року, надані на дослідження речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежно - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,283 г, 0,250 г, 0,081 г.
Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,614 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 01.04.2020 року, близько 20 години 30 хвилин, він перебував за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій, 7. Там, на землі під деревом він побачив згорток фольги, при відкритті якого, виявив 3 прозорих крафт-пакета з порошкоподібною речовиною і зрозумів, що це амфетамін, який вирішив залишити собі для власного вживання. В цей же день невдовзі його затримала поліція та вилучила цей амфетамін.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному кримінальному правопорушенню, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається, раніше не судимий, враховуючи його майновий стан, зокрема, що він має заробіток, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Одночасно, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України, яка діяла на час учинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки вона пом`якшує його кримінальну відповідальність, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.

Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання (в редакції санкції ч.1 ст.309 КК України, яка діяла станом на 01.04.2020 року) у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину амфетамін, вилучений у ОСОБА_4 - знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 307 грн. 60 коп.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1