КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.08.2020,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.08.2020 скаргу ОСОБА_5 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження №000396 від 25.06.2020 року повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 оскаржує постанову детектива від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження №000396 від 25.06.2020 року, органом досудового розслідування якого є Національне антикорупційне бюро України, а тому судовий контроль у даному кримінальному провадженні має здійснюватись слідчими суддями Вищого антикорупційного суду.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та повернути скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті або задовольнити подану ним скаргу на постанову детектива.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_5 зазначає, що слідчий суддя безпідставно повернув подану ним скаргу. Так, скарга подана до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням органу, який здійснював досудове розслідування, з урахуванням практики слідчих суддів Вищого антикорупційного суду по аналогічним скаргам.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на те, що пункти 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України визначають підслідність детективів Національного антикорупційного бюро України, наявні підстави вважати, що контроль за проведенням досудового розслідування детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчими суддями Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.08.2020, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження №000396 від 25.06.2020 року повернуто особі, яка її подала без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3