Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5813/20
Провадження №1-кп/279/663/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю учасників:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000861 від 03.11.2020 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ахмет, Грузія, громадянин Грузії, грузин, освіта середня, не працюючий, не депутат, не інвалід, раніше судимий:
- 20.02.2008 за ст. 185 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 28.01.2013 за ст. 185 ч.4, 69, 185 ч.3, 15 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 01.06.2020 Дарницьким райсудом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, покарання відбуває в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», яка розташована в м. Коростені Житомирської області по вул. Білокоровицьке шосе, 4

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, під час виконання покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 26.11.2019 року прибув для відбування покарання до державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», будучи засудженим 01.06.2020 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Після прибуття до державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» 26.11.2019 ОСОБА_4 було роз`яснено положення ст. 391 КК України, а також під час відбування покарання засудженого ОСОБА_4 було попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст. 391 КК України за порушення вимог режиму відбування покарання.
Незважаючи на попередження адміністрації установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та умисно виконав дії, які виразилися у відкритій відмові засудженого ОСОБА_4 від виконання конкретних вимог представників адміністрації виправної установи, які мали право пред`явити такі вимоги і тим самим допустив неодноразову злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії, що в подальшому призвело до накладення дисциплінарних стягнень, а саме:
13.08.2020 начальником установи накладено стягнення у вигляді 7 діб ДІЗО за відмову прибрати згідно графіку в в дільниці карантину, діагностики і розподілу (далі КДіР);
27.08.2020 начальником установи оголошено попередження за невихід на сніданок до їдальні установи;
27.08.2020 начальником установи оголошено сувору догану за невихід на обід до їдальні установи;
27.08.2020 начальником накладено стягнення у вигляді 10 діб ДІЗО за паління у невстановленому місці;
14.09.2020 начальником установи накладено стягнення у вигляді попередження за невихід на вечерю до їдальні установи;
14.09.2020 начальником установи оголошено догану за невиконання команди «відбій»;
15.09.2020 начальником установи оголошено догану за невихід на сніданок;
15.09.2020 начальником установи оголошено сувору догану за невиконання команди «відбій»;
15.09.2020 начальником установи стягнення у вигляді 10 діб ДІЗО за невихід на обід до їдальні установи;

29.09.2020 начальником установи оголошено сувору догану за паління в невстановленому місці;

06.10.2020 начальником установи оголошено догану за паління в невстановленому місці;

07.10.2020 ухвалою Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_4 , поміщено до приміщення камерного типу (далі ПКТ) на 1 місяць.

Після цього 29.10.2020 о 8 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_4 , у черговий раз допустив злісну непокору законним вимогам адміністрації державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», а саме в категоричній формі відмовився виконувати письмове розпорядження начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , приступити до роботи з благоустрою колонії та прилеглої до неї території згідно ч.5 статті 118 КВК України, а саме згідно графіку чергувань приступити до прибирання в камері ПКТ №9 в якій він перебуває на даний час.

Таким чином, за час перебування у державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» засуджений ОСОБА_4 в період з 13.08.2020 по 29.10.2020 умисно порушував режим відбування покарання та розпорядок дня, внаслідок чого дванадцять разів був підданий дисциплінарним стягненням, з них три рази поміщувався до дисциплінарного ізолятора та один раз - до приміщення камерного типу.

Своїми умисними діями, які виразилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати, посилаючись на свій характер.
Фактичні обставини справи обвинуваченим не оспорюються.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена. Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ст.391 КК України, злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, по матеріалах кримінального провадження є щире каяття , сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є нетяжким злочином .
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем відбування покарання, раніше неодноразово судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не одружений, а також ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, який визнається судом як невеликий та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією статті.
При призначенні остаточного покарання слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 01.06.2020, строк якого складає 1 рік 1 місяць 4 дні, визначивши остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 01.06.2020 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2(двох) років 4(чотирьох) місяців 4(чотирьох) днів.
Строк відбування покарання рахувати з 25 листопада 2019 року.
Речові докази: копії матеріалів з особової справи засудженого ОСОБА_4 на 60 ( шістдесяти) аркушах - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1