Справа № 203/3529/20
Провадження № 1-кп/0203/893/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001185 стосовно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_3 , 12.06.2020 приблизно о 12:00 годині знаходячись поблизу магазину «Конфіскат», який розташований на вул. Пастера, 8 в м. Дніпро виявив на землі пачку з під цигарок «Camel» в якій був паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку останній за кольором та запахом визначив для себе, як наркотичний засіб. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, який знаходився в зазначеному згортку, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 порушуючи вимоги Закону країни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлену пачку з під цигарок «Camel» в якій був паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в здрібненому стані, яку поклав до кишені своєї сумки чорного кольору, що була при ньому, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі. Після чого був зупинений співробітниками поліції та останньому було зроблено зауваження.
Цього ж дня, тобто 12.06.2020 о 12:55 годині в ході бесіди з співробітниками поліції ОСОБА_3 пояснив, що має при собі наркотичний засіб - канабіс, який, в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду пачку з під цигарок «Camel» в якій був паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку слідчим в подальшому було вилучено.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3143 від 27.08.2020 надана на експертизу 19.06.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,0584 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, (подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7, 0584 г - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6, 3526 г.
Правова кваліфікація кримінального проступку у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Стаття 5 КК України вказує, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набув чинності 01 липня 2020 року, санкція частини першої статті 309 КК України змінена, а саме посилено розмір покарання у вигляді штрафу.
Таким чином, застосуванню підлягає та частина закону про кримінальну відповідальність, яка лише пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тобто, суд при визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 застосовує редакцію частини першої ст. 309 КК України, в якій не посилено покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 19/104-8/3143 від 27.08.2020 - 980,70 гривень.
Речові докази: експертний пакет №5479432 знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1