Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1305/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2020м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000249 від 04.08.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

28.09.2020 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 від 04.08.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, оскільки він не містить анкетних відомостей про потерпілого, у зв`язку з чим просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений, захисник, потерпілий погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши учасників процесу суд дійшов таких висновків.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, то суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення його прокурору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акта, при його складанні не дотримано вимог закону.

Так, в наданому суду обвинувальному акті, відсутні анкетні відомості потерпілого - прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000249 від 04.08.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, не може бути призначений та обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 від 04.08.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, який затвердив вказаний обвинувальний акт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1