Справа № 405/4043/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 30.04.2020 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на на речі вилучені в ході огляду місця події, а саме: комбайн «CLAAS Lexion 670» д.н.з. НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «РосАгро»; комбайн «CLAAS Lexion 670» д.н.з. НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_4 , який належить ТОВ «РосАгро»; комбайн «CLAAS Lexion 670» д.н.з. НОМЕР_5 серійний номер НОМЕР_6 , який належить ТОВ «РосАгро»; жатка «CLAAS Vario 930» серійний номер 52810007, яка належить ТОВ «РосАгро»; Жатка «CLAAS V750» серійний номер 71915672, яка належить ТОВ «РосАгро»; Жатка «CLAAS С750» серійний номер 71930545, яка належить ТОВ «РосАгро»; Трактор «CASE 310» д.н.з. НОМЕР_7 серійний номер НОМЕР_8 , який належить ТОВ «РосАгро»; загрузочний причеп «Завод Кобзаренка» д.н.з. НОМЕР_9 серійний номер НОМЕР_10 , який належить ТОВ «РосАгро»; сідловий тягач MAN TGX д.н.з. НОМЕР_11 номер шасі НОМЕР_12 , який належить ТОВ «РосАгро»; напівпричіп «BODEX» д.н.з. НОМЕР_13 номер шасі НОМЕР_14 , який належить ТОВ «РосАгро»; сідловий тягач MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_15 номер шасі НОМЕР_16 , який належить ТОВ «РосАгро»; напівпричіп «BODEX» д.н.з. НОМЕР_17 номер шасі НОМЕР_18 , який належить ТОВ «РосАгро»; сільськогосподарська культура рапс загальною вагою 64 780 кг, яка належить ТДВ «Колос», шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом того, що група осіб з числа працівників ТДВ «Колос» здійснено самовільне зайняття земельних ділянок, які знаходяться на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 2019-2020 років група осіб з числа працівників ТДВ «Колос» здійснила самовільне зайняття земельних ділянок, які знаходяться на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, а саме: :02:000:9053 площею 51, 4851 га, :02:000:9052 площею 49, 0171 га, :02:003:9140 площею 49, 0363 га, :02:003:9138 площею 41, 9504 га, :02:003:9137 площею 37, 2157 га, :02:003:9150 площею 66, 0428 га, :02: 003:9149 площею 37, 1546 га, :02:003:9136 площею 21, 9968 га, :02:003:9131 площею 10, 0766 га, :02:003:9134 площею 17, 5883 га, :02:003:9130 площею 6, 5106 га, :02:003:9147 площею 17, 3796 га, :02:003:9141 площею 1, 9619 га, :02:003:9148 площею 27, 2350 га, :02:003:9146 площею 33, 2610 га, :02:006:9139 площею 48, 3943 га, :02:000:9050 площею 10, 7646 га, :02:000:9051 площею 31, 0548 га, :02:000:9054 площею 55, 8764 га, :02:000:9103 площею 60, 00 га, :02:003:9135 площею 19, 1546 га, :02:003:9144 площею 7, 964 га.
В ході досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_6 начальника відділу земельних відносин комунальної власності та адміністративних послуг Дмитрівської сільської ради, яка повідомила що зайняття зазначених земельних ділянок могли вчинити службові особи ТДВ «Колос» .
Також, в ході досудового розслідування 19.06.2020 було проведено огляд місця подій зазначених земельних ділянок та встановлено, що всі вони засіянні різними сільськогосподарськими культурами (кукурудза, пшениця, ячмінь, соняшник, рапс).
В подальшому працівниками ГУ Держ Геокадастру у Кіровоградській області було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки, та встановлено, що на території Дмитрівської сільської ОТГ, Знамянського району, Кіровоградської області земельна ділянка площею 37, 2157 га (кадастровий номер 0:02:003:9137) засіяна сільськогосподарською культурою рапс, використовується товариством з додатковою відповідальністю «Колос» в особі керівника ОСОБА_7 без правовстановлюючих документів на землю, чим порушено чинне законодавство.
06.07.2020 органом досудового розслідування встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці працівниками ТДВ «Колос» (керівник ОСОБА_7 ) із використанням техніки ТОВ «РосАгро» (керівник ОСОБА_8 ) здійснюється незаконний збір врожаю сільськогосподарської культури рапс, в ході чого для здійснення фіксації незаконного збору врожаю було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:
1.Комбайн «CLAAS Lexion 670» д.н.з. НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «РосАгро».
2.Комбайн «CLAAS Lexion 670» д.н.з. НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_4 , який належить ТОВ «РосАгро».
3.Комбайн «CLAAS Lexion 670» д.н.з. НОМЕР_5 серійний номер НОМЕР_6 , який належить ТОВ «РосАгро».
4.Жатка «CLAAS Vario 930» серійний номер НОМЕР_19 , яка належить ТОВ «РосАгро».
5.Жатка «CLAAS V750» серійний номер 71915672, яка належить ТОВ «РосАгро».
6.Жатка «CLAAS С750» серійний номер НОМЕР_20 , яка належить ТОВ «РосАгро».
7.Трактор «CASE 310» д.н.з. НОМЕР_7 серійний номер НОМЕР_8 , який належить ТОВ «РосАгро».
8.Загрузочний причеп «Завод Кобзаренка» д.н.з. НОМЕР_9 серійний номер НОМЕР_10 , який належить ТОВ «РосАгро».
9.Сідловий тягач MAN TGX д.н.з. НОМЕР_11 номер шасі НОМЕР_12 , який належить ТОВ «РосАгро».
10.Напівпричіп «BODEX» д.н.з. НОМЕР_13 номер шасі НОМЕР_14 , який належить ТОВ «РосАгро».
11. Сідловий тягач MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_15 номер шасі НОМЕР_16 , який належить ТОВ «РосАгро».
12.Напівпричіп «BODEX» д.н.з. НОМЕР_17 номер шасі НОМЕР_18 , який належить ТОВ «РосАгро».
13.Сільськогосподарська культура рапс загальною вагою 64 780 кг, який належить ТДВ «Колос».
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Представники власника майна в судовому засіданні заперечили проти задоовлення даного клопотання, оскільки вказані у клопотання земельні ділянки, відносяться до земель, які було передано у колетивну власність колективному сільськогосподарському підприємству АТ «Колос». Накладення арешту призведе до блокування роботи підприємства, основним видом діяльності якого є сільськогосподаська діяльність, а накладення арешту на сільськогосподарську культуру рапс, призведе до втрати врожаю, оскільки це масляна культура, яка не може збергіатися більшу двох місяців, а відтак втратяться її властивості.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 06.07.2020 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що комбайн «CLAAS Lexion 670» д.н.з. НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «РосАгро»; комбайн «CLAAS Lexion 670» д.н.з. НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_4 , який належить ТОВ «РосАгро»; комбайн «CLAAS Lexion 670» д.н.з. НОМЕР_5 серійний номер НОМЕР_6 , який належить ТОВ «РосАгро»; жатка «CLAAS Vario 930» серійний номер 52810007, яка належить ТОВ «РосАгро»; жатка «CLAAS V750» серійний номер 71915672, яка належить ТОВ «РосАгро»; жатка «CLAAS С750» серійний номер 71930545, яка належить ТОВ «РосАгро»; трактор «CASE 310» д.н.з. НОМЕР_7 серійний номер НОМЕР_8 , який належить ТОВ «РосАгро»; загрузочний причеп «Завод Кобзаренка» д.н.з. НОМЕР_9 серійний номер НОМЕР_10 , який належить ТОВ «РосАгро»; сідловий тягач MAN TGX д.н.з. НОМЕР_11 номер шасі НОМЕР_12 , який належить ТОВ «РосАгро»; напівпричіп «BODEX» д.н.з. НОМЕР_13 номер шасі НОМЕР_14 , який належить ТОВ «РосАгро»; сідловий тягач MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_15 номер шасі НОМЕР_16 , який належить ТОВ «РосАгро»; напівпричіп «BODEX» д.н.з. НОМЕР_17 номер шасі НОМЕР_18 , який належить ТОВ «РосАгро»; сільськогосподарська культура рапс загальною вагою 64 780 кг об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідування.
В силу ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Вирішуючи питання щодо арешту майна, необхідно враховувати сталу прецедентну судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям. При цьому, втручання є виправданим, у випадку, якщо воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються.
При цьому слідчий суддя відзначає, що не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині заборони користування комбайном «CLAAS Lexion 670» д.н.з. НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «РосАгро»; комбайном «CLAAS Lexion 670» д.н.з. НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_4 , який належить ТОВ «РосАгро»; комбайном «CLAAS Lexion 670» д.н.з. НОМЕР_5 серійний номер НОМЕР_6 , який належить ТОВ «РосАгро»; жаткою «CLAAS Vario 930» серійний номер 52810007, яка належить ТОВ «РосАгро»; жаткою «CLAAS V750» серійний номер 71915672, яка належить ТОВ «РосАгро»; жаткою «CLAAS С750» серійний номер 71930545, яка належить ТОВ «РосАгро»; трактором «CASE 310» д.н.з. НОМЕР_7 серійний номер НОМЕР_8 , який належить ТОВ «РосАгро»; загрузочним причепом «Завод Кобзаренка» д.н.з. НОМЕР_9 серійний номер НОМЕР_10 , який належить ТОВ «РосАгро»; сідловим тягачем MAN TGX д.н.з. НОМЕР_11 номер шасі НОМЕР_12 , який належить ТОВ «РосАгро»; напівпричіпом «BODEX» д.н.з. НОМЕР_13 номер шасі НОМЕР_14 , який належить ТОВ «РосАгро»; сідловим тягачем MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_15 номер шасі НОМЕР_16 , який належить ТОВ «РосАгро»; напівпричіпом «BODEX» д.н.з. НОМЕР_17 номер шасі НОМЕР_18 , який належить ТОВ «РосАгро», оскільки застосування такого виду заборони призведе до зупинення подальшої підприємницької діяльність ТОВ «РосАгро», оскільки засобом отримання доходу є саме підприємницька діяльність.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 30.04.2020 року про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на комбайн «CLAAS Lexion 670» д.н.з. НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «РосАгро»; Комбайн «CLAAS Lexion 670» д.н.з. НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_4 , який належить ТОВ «РосАгро»; Комбайн «CLAAS Lexion 670» д.н.з. НОМЕР_5 серійний номер НОМЕР_6 , який належить ТОВ «РосАгро»; Жатка «CLAAS Vario 930» серійний номер 52810007, яка належить ТОВ «РосАгро»; Жатка «CLAAS V750» серійний номер 71915672, яка належить ТОВ «РосАгро»; Жатка «CLAAS С750» серійний номер 71930545, яка належить ТОВ «РосАгро»; Трактор «CASE 310» д.н.з. НОМЕР_7 серійний номер НОМЕР_8 , який належить ТОВ «РосАгро»; Загрузочний причеп «Завод Кобзаренка» д.н.з. НОМЕР_9 серійний номер НОМЕР_10 , який належить ТОВ «РосАгро»; Сідловий тягач MAN TGX д.н.з. НОМЕР_11 номер шасі НОМЕР_12 , який належить ТОВ «РосАгро»; Напівпричіп «BODEX» д.н.з. НОМЕР_13 номер шасі НОМЕР_14 , який належить ТОВ «РосАгро»; Сідловий тягач MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_15 номер шасі НОМЕР_16 , який належить ТОВ «РосАгро»; Напівпричіп «BODEX» д.н.з. НОМЕР_17 номер шасі НОМЕР_18 , який належить ТОВ «РосАгро» із застосуванням заборони відчуження вказаного майна.

Накласти арешт на сільськогосподарську культуру рапс, загальною вагою 64 780 кг, яка належить ТДВ «Колос», із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9