пр. № 1-кс/759/4690/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003563 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням анкетних даних при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР - адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки із зазначенням адрес відправників та отримувачів: (вхідні, надіслані, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2020 по 30.08.2020 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про які внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003563 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.08.2020 до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_6 в якій останній вказав, що 14.07.2020 гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману заволоділи належними останньому грошовими коштами у сумі 16 800 євро.

Потерпілий ОСОБА_6 до протоколу допиту долучив заяву-анкету про надання банківських послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якій зафіксована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2
З урахуванням викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації щодо користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням анкетних даних при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР - адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки: (вхідні, надіслані - із зазначенням адрес відправників та отримувачів, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2020 по 30.08.2020.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

П. 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий. Оперативні співробітники підрозділу не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- інформації щодо користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням анкетних даних при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР - адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки із зазначенням адрес відправників та отримувачів: (вхідні, надіслані, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2020 по 30.08.2020 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації;
В задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 14.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1