О К Р Е М А Д У М К А
судді ОСОБА_1
06 січня 2021 року м. Хмельницький
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання повернуто особі, що його подала.
Повертаючи клопотання, суд першої інстанції обґрунтовував своє рішення тим, що клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання за хворобою Хмельницькому міськрайонному суду не підсудне, оскільки не являється судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, адже місце відбування покарання ОСОБА_2 є ДУ «Снігурівська виправна колонія №5» Миколаївської області.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 04 січня 2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 залишено без задоволення ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, залишено без зміни.
Згідно положень ч.3 ст.375 КПК України вважаю за необхідне викласти окрему думку, яку приєднати до матеріалів провадження.
Постановляючи рішення, колегія суддів посилалась на те, що відповідно до листа ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_2 прибув до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» Миколаївської області, де він відбував покарання, у зв`язку з його етапуванням на виконання судових рішень, для ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень.
Як вбачалося із заяви ОСОБА_2 , яка наявна в матеріалах справи, останній відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, у зв`язку з чим підлягав направленню до місця відбування покарання ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» Миколаївської області, де на даний час він відбуває покарання.
На цей час засуджений ОСОБА_2 повернувся в місця позбавлення волі в ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» Миколаївської області, що підтверджується проведеним в суді апеляційної інстанції розглядом клопотання засудженого та його захисника в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» Миколаївської області.
Відповідно до даних витягу з медичної картки №12/20 стаціонарного хворого засуджений хворий, ОСОБА_2 прибув до ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» 06 лютого 2020 року із СІЗО міста Хмельницького з підтвердженим діагнозом мультирезистентного туберкульозу.
Зазначені обставини підтверджували лише факт знаходження особової справи та медичної документації засудженого в Снігурівська спеціалізована туберкульозна лікарня №5 філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській області.
Таким чином, колегія суддів звертала увагу на те, що засуджений ОСОБА_2 не перебував у ДУ «Райківецька ВК (№75)», а прибув із СІЗО міста Хмельницького до місця відбування покарання та здійснення лікування в ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» Миколаївської області, на виконання приписів Наказу Міністерства юстиції України № 2135/5 від 04 липня 2017 року «Про розподіл до лікарняних закладів Державної кримінально-виконавчої служби України осіб, які потребують стаціонарної медичної допомоги».
Отже, на думку колегії суддів, Хмельницький міськрайонний суд обґрунтовано зробив висновок про непідсудність клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Водночас, погоджуючись з доводами апеляційних скарг, уважаю необхідним зазначити наступне.
Так, відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема передбаченого п.6 ч.1 ст.537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.1 ч.2 ст.539 КПК України).
Згідно з витягу протоколу №78 від 19 грудня 2019 року комісії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення рівня безпеки виправної колонії особам, засудженим до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту чи обмеження волі, та їх переведення засудженому ОСОБА_2 визначено вид колонії: виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі ДУ «Райківецька ВК №78».
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області є судом, у межах територіальної юрисдикції якого засудженому ОСОБА_2 визначено місце відбування покарання, адже ДУ «Райківецька ВК №78», знаходиться в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Тому заслуговували на увагу доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_2 не відбуває покарання в ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» Миколаївської області, а лише проходить лікування в ній.
Окрім того, у матеріалах провадження відсутні відомості про примусове лікування засудженого, яке було застосоване судом.
Так, у разі призначення покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі примусове лікування здійснюється за місцем відбування покарання, у разі призначення інших видів покарань примусове лікування здійснюється у спеціальних лікувальних закладах.
Поняття «відбуває покарання» та «визначення місця відбування покарання» не є тотожними.
Тому ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» Миколаївської області на виконання приписів Наказу Міністерства юстиції України № 2135/5 від 04 липня 2017 року «Про розподіл до лікарняних закладів Державної кримінально-виконавчої служби України осіб, які потребують стаціонарної медичної допомоги» є місцем відбування покарання та лікування засудженого на період його лікування, однак не є визначеним місцем відбування покарання.
Указані обставини, на переконання автора окремої думки, давали підстави для задоволення апеляційних скарг та скасування ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1