У Х В А Л А
іменем України

27 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в порядку статті 537 КК України стосовно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
13.07.2020 начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 08.08.2019 у відповідність до вимог КК України в редакції чинній з 01.07.2020.

В обгрунтування клопотання зазначено, що з 08.01.2020 на виконанні у Відділі перебуває вирок Зміївського районного суду Харківської області від 08.08.2019 стосовно ОСОБА_5

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 .11. 2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, яку викладено в новій редакції "Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років."

Враховуючи приписи ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України просила подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник Зміївського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду по суті.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08.08.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.11.2019 вирок суду першої інстанції змінено; ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З 08.01.2020 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Зміївському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 .11. 2018 року № 2617-VIII.

Даним Законом внесено зміни, зокрема, до ч. 2 ст. 309 КК України, диспозицією якої встановлено кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Крім того, внесено зміни до ч. 1 ст. 310 КК України, якою встановлена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, що караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Аналізуючи зміст ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України в новій редакції, суд дійшов висновку про те, що вони за своєю суттю розширюють межі кримінальної відповідальності, передбачаючи відповідальність не лише за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах (ч. 2 ст. 309 КК України) та незаконне вирощування конопель в кількості більше десяти рослин (ч. 1 ст. 310 КК України), як було визначено кримінальним законом до внесення змін вказаним вище Законом, але й тоді, коли незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин (ч. 1 ст. 310 КК України) та відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України однією з кваліфікуючих ознак залишається вчинення злочину щодо наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах.

Тобто, внесені зміни до ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України не свідчать про декриміналізацію жодних дій, а навпаки, відбулась криміналізація певних дій.

Отже, зазначені зміни не поліпшують становище винуватої особи, а фактично погіршують, тому в даному випадку підстави для застосування зворотної дії кримінального закону в часі відсутні.

За наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, ЗакономУкраїни №2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» суд,-

ухвалив:
В задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вироку Зміївського районного суду Харківської області від 08.08.2019 стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя-