Справа № 585/2254/20
Номер провадження 1-кс/585/639/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 вересня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло власника арештованого майна ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - літака «Х-32-912 СХ Бекас, серійний номер 0317», накладений ухвалою слідчого судді від 18 липня 2018 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 18 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 накладено арешт на майно, а саме: літак «Х-32-912 СХ Бекас, серійний номер 0317». Постановою слідчого ОСОБА_4 від 14.07.2018 літак «Х-32-912СХ Бекас», серійний номер 0317, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання до ДП «Роменський агролісгосп» (місцем зберігання визначено територію даного підприємства в с.Андріяшівка Роменського району). За договором оренди повітряного судна № 01/07/01 від 01.07.2018 та на підставі акту приймання-передачі літак був отриманий ОСОБА_5 і в порушення умов договору був використаний ним для польотів в Роменському районі Сумської області, де і зазнав аварії. За результатами розслідування кримінального провадження слідчим СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення. Постанова про закриття провадження ніким не оскаржена. Передбачені ч. 6 ст. 284 КПК України строки оскарження постанови минули. Враховуючи, що необхідність арешту літака у зв`язку із закінченням розслідування відпала, а встановлена судом заборона порушує його право на користування та розпорядження належним йому майном, просить скасувати накладений арешт.

Власник майна ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с. 17).

Слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.18).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 13 липня 2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 накладено арешт на майно, а саме: літак «Х-32-912 СХ Бекас, серійний номер 0317»з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися даним майном (а.с.15-16).

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Літак «Х-32-912 СХ Бекас, серійний номер 0317» належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, придбаний ним у ОСОБА_6 на підставі договору № 12/01/16-01 від 12.01.2016 р., зареєстрованого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 05.02.2018 ОСОБА_7 за № 492 (а.с.4-6).

За договором оренди повітряного судна № 01/07/01 від 01.07.2018 р. та на підставі акту приймання-передачі літак був отриманий ОСОБА_5 (а.с.7-10).

24.07.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000553 від 13.07.2018 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 281 КК України (а.с.19-20).

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000553 від 13.07.2018 року, в межах якого накладено арешт на літак «Х-32-912 СХ Бекас, серійний номер 0317, закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, в подальшому застосуванні арешту даного майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, задовольнити.

Скасувати арешт та зняти обмеження права користуватись, розпоряджатись, заборону відчужувати, накладені відповідно до ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2018 року у справі № 585/2749/18 на літак «Х-32-912 СХ Бекас, серійний номер 0317», та повернути зазначене майно власнику - ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1