ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/78/21 Справа № 203/4322/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Кіровського районного суду міста Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Кіровського районного суду міста Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування подання місцевий суд зазначив, що з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено на вул. Старокозацькій, де на світлофорі, перед перехрестям з вул. Андрія Фарба, стояв автомобіль під керуванням потерпілого, що, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією, яка відноситься до Шевченківського району м. Дніправ.

Заслухавши доповідь головуючого судді, учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи подання місцевого суду, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акта, який надійшов на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вбачається, що ОСОБА_6 виїхав на перехрестя вулиць Андрія Фарба та Старокозацької на червоний сигнал світлофора, після чого, виявивши перед собою перешкоду у вигляді захисного огородження дорожніх робіт, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем потерпілого ОСОБА_11 , який рухався по вулиці Старокозацькій з боку вулиці Воскресенської в напрямку Шмідта та зупинився перед перехрестям з вулицею Андрія Фарба.

Прокурором в судовому засіданні долучено витяг з сайту 2gis.ua з відміткою місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого, місце вчинення даного злочину відноситься до Центрального району, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Кіровського районного суду міста Дніпропетровська задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження необхідно повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Кіровського районного суду міста Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України - повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3