У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2020 Справа №607/22221/20

22 грудня 2020 року Справа №607/22221/20
1-кс/607/9198/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження за №0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно, а саме на:

-автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_6 ;

-автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER XL», державний номерний знак « НОМЕР_4 », VIN: НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

-автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак « НОМЕР_7 », VIN: НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на праві власності належить ОСОБА_8 ;

-автомобіль марки «INFINITI QX56», державний номерний знак « НОМЕР_10 », VIN: НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , на праві власності належить ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник власника транспортного засобу ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про накладення арешту на транспортні засоби не заперечив, проте лише на час проведення експертних досліджень.

Представники власників інших транспортних засобів про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, проте згідно ч. 1 ст. 172 КПК України їхня неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що протягом 18-19 грудня 2020 року група осіб в складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших невстановлених осіб, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії, перебуваючи в м. Тернопіль, незаконно позбавили волі ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також із використанням погрози вбивством та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень незаконно вимагали від ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 800000 доларів США та незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_17 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб і таким, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань та із застосуванням зброї, передбачена ч. 2 ст. 146 КК України; - вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб та з погрозою вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, передбачена ч. 2 ст. 189 КК України; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб та предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, передбачена ч. 3 ст. 289 КК України.

19 грудня 2020 року, в період з 13 год. 42 хв. по 12 год. 11 хв., на підставі письмової заяви, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів, керуючись ст. 233 КПК України, зокрема, що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого судді, проведено огляд автомобіля марки ««Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території готельно-ресторанного комплексу «ВЕРСАЛЬ» за адресою: вул. Львівська, 34, м. Тернопіль, Тернопільської області, в ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на арештмайданчик.

Під час досудового розслідування встановлено, що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_14 на праві власності належить ОСОБА_6 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

19 грудня 2020 року, в період з 08 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв., на підставі письмової заяви, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів, керуючись ст.233 КПК України, зокрема, що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого судді, проведено огляд автомобілів марки «MITSUBISHI OUTLANDER XL», державний номерний знак НОМЕР_4 , «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_15 , «INFINITI QX56», державний номерний знак НОМЕР_16 , що знаходилися у дворі будинку №7, вул. Л. Курбаса, м. Тернопіль, Тернопільської області, в ході огляду виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER XL», державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

-автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_15 , VIN: НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

-автомобіль марки «INFINITI QX56», державний номерний знак НОМЕР_17 , VIN: НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , на праві власності належить ОСОБА_9 .

Беручи до уваги те, що вище речі, вилучені 19.12.2020 року під час огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0002430, та, відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_20 від 19.12.2020 року визнані речовими доказами, прокурор звертається з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно. Метою накладення такого арешту є, відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER XL», державний номерний знак « НОМЕР_4 », автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак « НОМЕР_7 », автомобіль марки «INFINITI QX56», державний номерний знак « НОМЕР_10 », які вилучені під час огляду 19.12.2020 року відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та забезпечення проведення з даними транспортними засобами усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення дійсних обставин кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_6 ;

-автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER XL», державний номерний знак « НОМЕР_4 », VIN: НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_7 ;

-автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак « НОМЕР_7 », VIN: НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на праві власності належить ОСОБА_8 ;

-автомобіль марки «INFINITI QX56», державний номерний знак « НОМЕР_10 », VIN: НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , на праві власності належить ОСОБА_9 .

Надати дозвіл на зберігання автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER XL», державний номерний знак « НОМЕР_4 », VIN: НОМЕР_5 , автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак « НОМЕР_7 », VIN: НОМЕР_8 , автомобіля марки «INFINITI QX56», державний номерний знак « НОМЕР_10 », VIN: НОМЕР_11 на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для відома прокурору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1