Провадження №1-кп/447/352/20
Справа №447/3200/20
У Х В А Л А

04.12.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 від 15.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України. Так, обвинувальний акт не відповідає вимогам офіційного документа, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про таке процесуальне рішення, як обвинувальний акт. З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що слідчі мали повноваження на здійснення процесуальних дій, складання, підписання обвинувального акту, а прокурор - на затвердження такого висновку. В порушення даної норми в реєстрі матеріалів досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000280, відсутні відомості щодо надання доручення слідчому на відкриття матеріалів досудового розслідування обвинуваченому, щодо складання та погодження обвинувального акту.

Також, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не відображено процесуальне рішення, прийняті в ході розслідування, - про закінчення досудового розслідування, що є суттєвим порушенням, оскільки відповідно ч. З ст. 283 КПК України, оскільки такі вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Посилання прокурора на докази в обвинувальному акті - висновки експерта № 42/2020 від 23.09.2020року, № 15/2/1243 від 22.09.2020року, суперечить принципам верховенства права й неупередженості суду, безпосередності дослідження ним доказів, що закріплено у ст. 7, 8, 22, 23 КПК України, а це є ще однією підставою для повернення обвинувального акту прокурору. В порушення вимог зазначених Інструкції обвинувальний акт по кримінальному провадженню та додатки до нього є непрошитими, печаткою не скріплені, аркуші не пронумеровані, на останній сторінки відповідний запис слідчого з підписом відсутні. В обвинувальному акті відсутні конкретні дані, які визначають суть пред`явленого обвинувачення. ОСОБА_7 обвинувальний акт вручено під розписку, а йому як захиснику - надіслано поштою.

Прокурор, проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого заперечив, зокрема зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, лише після дослідження всіх представлених доказів суд надаватиме оцінку правильності викладення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для його повернення.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 13. ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту згідно ст. 377 КПК України, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 року №8, суди повинні вимагати від органів досудового розслідування, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Воно повинно містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключну підставу для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Однією з засад кримінального провадження, передбаченого ст. 7 КПК України є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Наведені в клопотанні обставини фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що відповідно до вимог КПК України здійснюється в ході судового розгляду кримінального провадження, а не стадії підготовчого судового засідання. Оцінка таких доказів судом здійснюється в нарадчій кімнаті при ухвалення того чи іншого виду вироку.

На підставі наведеного, суд вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000280 від 15.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1