УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16379/19

Провадження № 1-кс/638/80/21

21.01.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків клопотання ОСОБА_3 щодо встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0003155 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0003155 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України. Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню впродовж значного проміжку часу не проводиться, заявник не отримує жодної інформації про нього, на телефонні дзвінки слідчий не відповідає. Вказане порушує права ОСОБА_3 на захист. Просить суд встановити процесуальний граничний строк у два місяці для закінчення досудового розслідування СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні стосовно директора РЦ ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутністю.
Слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за її відсутністю у зв`язку із службовою завантаженістю, а також до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003155 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку, а також матеріали кримінального провадження №0003155 від 09.08.2019 року, приходить до наступного висновку.
Згідно постанови начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 10.10.2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003155 від 09 серпня 2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.
Також матеріали кримінального провадження містять витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 18.10.2020 року кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Дане положення кореспондується зі статтею 55 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Проте, у п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» зазначено, що «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Главою 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Згідно частини 2 статті 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, заявником ОСОБА_3 реалізовано право на звернення до суду з клопотанням про встановлення процесуального строку, в той же час за приписами, наведеними у статті 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, а отже процесуальний закон не передбачає розгляд будь-яких скарг/заяв/клопотань, поданих після закінчення досудового розслідування, тобто закриття кримінального провадження унеможливлює задоволення вказаного клопотання навіть за наявності законних на те підстав.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, оскільки наразі кримінальне провадження закрито, що не позбавляє права заявника на звернення до слідчого судді після усунення підстав, що призвели до прийняття даного рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 щодо встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0003155 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1