Справа № 386/3/19
Провадження № 1-в/386/55/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградсьій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Каланчанського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , засудженого 20.05.2019 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 162 , ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків, про вирішення питання про звільнення від покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в :
До Голованівського районного суду з Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло подання про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , якого було засуджено 20.05.2019 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, по ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, по ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки, 6 (шість) місяців, на підставі ч.1 ст. 70 КК України визначено остаточне основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 року 6 місяців у зв`язку із закінченням іспитового строку. Звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язав передбачених ст.76 КК україни роки.

Клопотання обґрунтовує тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе із задовільної сторони, виконував обв`язки покладені на нього вироком суду, за місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Представник Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином . Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі .

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу, який вніс подання до суду, що був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засідання прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 не виконав покладених на нього вироком обов`язків знову скоїв новий злочин в період відбування з випробуванням, а саме 26.07.2020 року вчинив злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України та обвинувальний акт спрямований на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області, надавши в підтвердження цього в розпорядження суду копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000249 від 27.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши подання, матеріали особової справи, та копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000249 від 27.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. оцінивши всі обставини у сукупності, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.052019 року засуджений по ч. 1 ст. 162 , ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений 20.05.2019 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків, будучи звільненим від відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку, 26 липня 2020 року скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України, 29.10.2020 ОСОБА_4 висунуто та оголошено підозру у вчиненні, вказаного злочину, та 30.10.2020 року затверджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР. В даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , знаходиться на розгляді у Голованівському районному суді Кіровоградської області на стадії судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання

Однак у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд, згідно з ч. 3 ст. 78, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує покарання, яке було призначено засудженому за попереднім вироком і від якого він був умовно звільнений з випробуванням, або призначає покарання за сукупністю вироків за іншими правилами, визначеними у статтях 71 і 72. Якщо постановою судді, що набрала законної сили, засуджений направлений для відбування призначеного вироком покарання, від відбування якого його було звільнено з випробуванням, суд, призначивши покарання за новий злочин, зобов`язаний остаточно визначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 21.11.2020 року, а клопотання органом Голованівського районного сектору Державна установа «Центр пробації», відносно засудженого ОСОБА_4 щодо його звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку, подано до суду 25.11.2019 року, тобто після закінчення встановленого іспитового строку, тобто поза його правовими межами для його внесення до суду відповідним органом.

З огляду на викладене доводи для задоволення даного клопотання є безпідставними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.74, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Особову справу №23/2019 р. повернути начальнику Голованівського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Повний текст ухвали судом виготовлено та проголошено 10.12.2020 року о 13 год.30 хв.

Суддя: ОСОБА_1