печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 21.07.2020 року.

Просить зобовязати Генерального прокурора внести відомості із вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати ОСОБА_3 потерпілим.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, у прохальній частині скарги просив розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заперечення, просив повернути скаргу, оскільки вказана скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2020 року заявник ОСОБА_3 направив Генеральному прокурору заяву про кримінальне правопорушення щодо можливих неправомірний дій судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 .

Як зазначається в листі №1611/1-79966в-х20 від 26.08.2020 року за підписом прокурора першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 оскільки у своїй заяві ОСОБА_3 вказує на можливі неправомірні дійї судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , то розгляд скарги відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до положень ст. 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Зі змісту означеної норми випливає, що скарга подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності та відноситься до компетенції Вищого антикорупційного суду.
Отже, на час звернення до суду заяву уповноваженими особами на внесення відмостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 є детективи Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3), що знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва та розгляд даної скарги відноситься до компетенції Вищого антикорупційного суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду зазначеної скарги та вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала, роз`яснивши право звернення з аналогічною скаргою до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 33-1, 174, 306, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1