overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2100/20
провадження №: 1-кп/398/392/20
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 15 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 15 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 15 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/886/20
Номер провадження 1-в/525/49/2020
УХВАЛА

16 липня 2020 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 від 14 липня 2020 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру за рішенням суду у кримінальному провадженні № 0000169 від 12.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Зміст поданої до суду заяви свідчить про те, що вона подана в порядку визначеному КПК України, який застосовується для осіб до яких відповідно до рішення суду в кримінальному провадженні застосовано примусові заходи медичного характеру.
Заявник звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого відповідно до ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року, справа № 525/559/19, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 514 КПК України, ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
До заяви додано відповідну ксерокопію висновку комісії лікарів, що вочевидь не відповідає вимозі закону, щодо надання саме оригіналу відповідного документу.
Зважаючи, що до поданої заяви не додано відповідного висновку комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність припинення застосування таких примусових заходів, слід прийти до висновку про невідповідність поданої заяви вимогам закону та повернути її заявнику для усунення недоліків.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 7, 514 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву лікаря-психіатра КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 від 14 липня 2020 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру за рішенням суду у кримінальному провадженні № 0000169 від 12.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для належного оформлення.
Ухвала судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/355/20
провадження № 1-кп/563/104/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

26.05.2020 року до Корецького районного суду Рівненської області потерпілий ОСОБА_5 подав цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальних збитків і компенсацію моральної шкоди, завданої злочином..

Ухвалою від 22.06.2020 року цивільний позов був залишений без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ЦПК України.

Вказана ухвала суду отримана цивільним позивачем 25.06.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому є підстави вважати цивільний позов ОСОБА_5 не поданим та повернути його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків і компенсацію моральної шкоди, завданої злочином вважати не поданим і повернути у зв`язку з неусуненням недоліків у встановлений строк.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що він має право звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя:
УХВАЛА

15 липня 2020 рокум.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу громадської організації ПГО (Рівне) -Народовладдя на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Скаргу громадської організації ПГО (Рівне) -Народовладдя на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області невідкладно, розглянути заяву про вчинення кримінального правопорушення громадської організації ПГО (Рівне) -Народовладдя від 04.07.2020 року за вих №04/07-20 та за наявності підстав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст.214 КПК України, про що заявнику надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1788/20
Провадження № 1-кс/572/324/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про вирішення долі вилучених заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :
27.06.2020р., на ім`я начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , поступив рапорт від оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що 27.06.2020 року о 19 год. 30 хв., під час обходу відділення СПС №6 в спальній секції на спальному місці було виявлено засудженого даного відділення ОСОБА_4 , 1987 року народження, який спав на своєму спальному місці, де під головою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» імейл: невідомий. В ході подальшого спілкування в даного засудженого була порушена дикція, координація рухів та із ротової порожнини відчувався запах вживання спиртних речовин. Засудженому ОСОБА_5 , було запропоновано та проведено до медичної частини для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, де даний засуджений почав поводити себе зухвало, спілкувався із представниками адміністрації на «Ти», після цього в категоричній формі відмовився від проходження теста на алкогольне сп`яніння.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Вилучений мобільний телефон марки «Самсунг» імейл: невідомий, необхідно передати на зберігання до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Мобільний телефон марки «Самсунг» імейл: невідомий, передати на зберігання до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/1369/20
провадження №1-кп/619/261/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0001170 від 10.08.2014 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слатине, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001170 від 10.08.2014 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року справу було призначено на підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 314, 314-1, 315, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на 12 серпня 2020 року на 14.10 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3011/20
Провадження № 1-кп/639/424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000504 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.07.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000504 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 03.07.2020 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яке знаходиться на розгляді у судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що на розгляді у судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001822 від 19.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (судова справа №639/2957/20, провадження №1-кп/639/356/20).

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, матеріали судової справи №646/3011/20 (провадження №1-кп/639/424/20) необхідно направити на розгляд судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання із матеріалами судової справи №639/2957/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 334, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження №0000504 від 11.03.2020 року (судова справа №646/3011/20, провадження №1-кп/639/424/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України направити судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0001822 від 19.10.2019 року (судова справа №639/2957/20, провадження №1-кп/639/356/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3917/20
Провадження № 1-кп/591/623/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.07.2020 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашній арешт, а саме заборонено залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. кожного дня та з урахуванням вимог ст. 194 КПК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки зазначені в ухвалі. Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків до 01 серпня 2020 року включно.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку та зазначено строк дії ухвали до 01.08.2020 замість 01.09.2020 р.н.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 03.07.2020 року, зазначивши, строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків на ОСОБА_4 до 01 вересня 2020 року включно.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 03.07.2020, зазначивши: встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків на ОСОБА_4 до 01 вересня 2020 року включно.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2388/19
Провадження № 1-в/626/103/2020
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 липня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 02.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.297 КК України та призначено покарання.
Вказаний вирок суду перебуває на виконанні у Красноградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів для вирішення питання про приведення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 02.12.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження засудженому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його призначити до судового розгляду на 31.07.2020 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 577/2390/20
Провадження № 1-кс/577/1055/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"16" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Агроспецбудмонтаж» та ТОВ «СТБ «Моноліт», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.4, 191 ч.2, 191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 182, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 липня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали

СуддяОСОБА_1