УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з неповною загальною середньою світою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 02.10.2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , якого засуджено 02.10.2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 рік.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2019 року ОСОБА_3 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва: за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк 3 місяці; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк 6 місяців; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки та відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 перебуває з 24.01.2020 року. 24 січня 2020 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, зокрема, останньому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Постановою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 24.01.2020 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_3 встановлені дні реєстрації - перший та третій понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважної причини 16.03.2020 року та 01.06.2020 року, за що йому 18.03.2020 року та 02.06.2020 року було винесено письмові попередження.
Під час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував в себе з посередньої сторони. Зокрема, 28.12.2019 року УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_3 було відкрите кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке 29.04.2020 року направлено з обвинувальним актом до суду. Іспитовий строк закінчився 02.10.2020 року.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Зокрема, згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Однак, як убачається з дослідженої в судовому засіданні особової справи, а саме вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, 28.12.2019 року УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_3 було відкрите кримінальне провадження № 0002008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке 29.04.2020 року направлено з обвинувальним актом до суду, тобто під час іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2019 року.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України та викладеного вище, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , якого засуджено 02 жовтня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 163, ч. 3 ст. 164, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу щодо ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим протягом цього ж строку з моменту отримання ухвали.

Суддя: