Справа № 446/2407/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

07.12.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектор сектору дізнання Кам`янка - Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 07 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,

в с т а н о в и в :

У провадженні сектору дізнання Кам`янка - Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 07 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач-інспектор сектору дізнання Кам`янка - Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ,подав до суду клопотання в якому зазначає, що 06 грудня 2020 року о 19:40 год. в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника СРПП №4 Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівської області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, під несення служби, ним та поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом ОСОБА_5 , було виявлено невідомого громадянина, який підозріло себе поводив та можливо має при собі речі або предмети обіг яких в України заборонено.

07 грудня 2020 року, близько 20 год., в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, під час проведення огляду місця події, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Жовтанці Львівського району Львівської області, було виявлено та вилучено сухі коробочки маку снотворного, без насіння, які знаходились в поліетиленовому пакеті білого кольору, який було поміщено в картонну коробку, скріплену паперовими бірками.

07 грудня 2020 року вилучені в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_6 сухі коробочки снотворного маку, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000088 від 07.12.2020.

В клопотанні слідчий зазначає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому з метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення дослідження та ряду слідчих дій, та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на вищевказані речовини може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, розгляд клопотання необхідно провести без виклику особи, у володінні якої знаходились речовини.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати ОСОБА_3 вилучено в порядку визначеному законом (ст. 168 КПК України), таке майно відповідно до постанови слідчого від 07.12.2020 р. обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, тому таке майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Разом з тим, вирішуючи питання накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку, що для виконання завдання арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, з метою забезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню, на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Відтак, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Кам`янка - Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 07 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задоволити.
Накласти арешт на сухі коробочки маку снотворного, без насіння, що знаходяться у картонній коробці, які вилучені 06.12.2020 під час огляду місця події у гр. ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1