Кримінальне провадження №1-кп/760/2643/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000417 від 18.09.2020 за фактом вчинення ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник ОСОБА_4 , позицію якого підтримала обвинувачена, не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступного висновку.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують подальше тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, вплинути на потерпілого, свідків, а також продовжити протиправну діяльність і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Разом з тим, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження №1-кп/760/2457/20 (справа 760/18839) по обвинуваченню ОСОБА_6 за обвинуваченням того ж самого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З урахуванням позицій учасників судового процесу, які не заперечили проти об`єднання проваджень, суд приходить до висновку про доцільність їх об`єднання, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень у розумні строки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 12.15 год. 11 грудня 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, викликавши на зазначений день та час сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31.01.2021 включно.
Кримінальне провадження №1-кп/760/2643/20 (справа 760/23399) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження №1-кп/760/2457/20 (справа 760/18839) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, об`єднати в одне провадження присвоївши єдиний номер №1-кп/760/2457/20 (справа 760/18839/20).

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику на начальнику Київського СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в частині продовження запобіжного заходу.

Суддя: