КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/6275/2020
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 липня 2020 року по справі № 757/16010/20-к.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 21 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання та виправити описки в ухвалі від 20 липня 2020 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 липня 2020 року була постановлена слідчим суддею без участі ОСОБА_3 13 серпня 2020 року, але судом вживалися заходи для повідомлення останнього про дату, час та місце судового розгляду.

Таким чином, виходячи з вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді є 18 серпня 2020 року. Проте вона подана 21 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та ОСОБА_3 не порушив питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За наведених обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 13 серпня 2020 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2