Провадження № 1-кс/161/6049/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 14 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача старшого інспектора СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002314 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що 24 червня 2020 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому місці, повідомивши завідомо неправдиву інформацію про продаж запчастин для автомобіля, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 17947 грн., які потерпілий добровільно перерахував на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .

26.06.2020 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості внесено до ЄРДР за № 0002314, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що 24.06.2020 до нього на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з мобільного телефону за номером НОМЕР_2 , яка представилася ОСОБА_7 . Так як пропозиції, так званого ОСОБА_7 , щодо запчастин для автомобіля потерпілого не зацікавили, потерпілий ОСОБА_6 запитав в ОСОБА_7 , чи не знає останній ще осіб, які займаються продажем запчастин для автомобіля, на що, так званий ОСОБА_7 , відповів, що знає, і зараз з цього приводу до ОСОБА_6 зателефонують. Після цього до ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонувала ще одна невідома особа з мобільного телфону за номером НОМЕР_3 . З вищевказаною невідомою особою потерпілий домовився про купівлю автозапчастин і про передоплату в розмірі 50% від загальної вартості товару. Тому ОСОБА_6 , за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переказав грошові кошти в сумі 15544 грн. на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 . На наступний день, 25.06.2020 невідома особа з мобільного телефону за номером НОМЕР_3 знову зателефонувала до потерпілого ОСОБА_6 й попросила додатково перерахувати на той же картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2403 грн., які потерпілий ОСОБА_6 в подальшому перерахував. Таким чином, загальна сума матеріальної шкоди потерпілому становить 17947 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківок телефонних з`єднань абонентів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з номерів яких були здійснені дзвінки до потерпілого, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника та номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювали вказані сім-картки в період часу з 24.06.2020 по даний час.

З наведених підстав дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Дізнавач звернувся на адресу суду із заявою про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, дізнавач довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_10 , за дорученням дізнавача, в порядку статей 40-1, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, що користуються номерами телефонів: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника та номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювали вказані сім-картки в період часу з 24.06.2020 по даний час.

Строк дії ухвали до 10 жовтня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1