СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5433/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003701від 23.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003701від 23.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться кримінальне провадження № 0003701 від 23.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2020, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на тротуарній доріжці, яка розташована між будинком АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи предмет ззовні схожий на ніж, заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Так, 23.08.2020, близько 01 години 20 хвилин, ОСОБА_4 прогулювався по тротуарній доріжці, яка розташована між будинком АДРЕСА_1 , під час чого помітив незнайому йому раніше ОСОБА_5 , після чого вирішив з нею познайомитись. Відразу після цього, ОСОБА_4 наблизився до останньої ззаду на відстані витягнутої руки та запропонував її провести до місця проживання. В свою чергу ОСОБА_5 відповіла відмовою ОСОБА_4 , який даною відповіддю дуже обурився та вирішив нанести їй тяжкі тілесні ушкодження.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи від ОСОБА_5 з правого боку на відстані витягнутої руки, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, маючи намір спричинити останній тяжкі тілесні ушкодження, взяв у свою руку предмет ззовні схожий на ніж та наніс ним декілька ударів в область грудної клітини та живота ОСОБА_5 , в результаті чого згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяв останній проникаюче комбіноване поранення грудної клітки з плевмагемотораксом справа, проникаючим пораненням діафрагми та пораненням правої долі печінки, проникаюче поранення живота з пораненням селезінки.
Після завдання ОСОБА_5 зазначених ударів, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а ОСОБА_5 викликали прохожі громадяни швидку медичну допомогу, яка по прибуттю госпіталізувала потерпілу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , повідомила, що 22.08.2020, близько 19 год. 30 хв., вона зустрілась зі своїм знайомим ОСОБА_6 та останні почали проводити сумісне дозвілля, після чого пішли до місця проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Через деякий час, близько 01 год. 00 хв. 23.08.2020, ОСОБА_5 вирішила провести свого товариша до зупинки транспортного засобу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Повертаючись додому, поблизу будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 почула, що за нею хтось йде. Обернувшись остання побачила перед собою чоловіка, який запропонував провести її додому, однак ОСОБА_5 відмовилась та в цей час, вказаний чоловік, використовуючи предмет, ззовні схожий на ніж, почав наносити останній удари в область тулуба та спини. Отримавши тілесні ушкодження, ОСОБА_5 почала кричати та бігти в бік під`їзду № 1 вищевказаного будинку, де останній було викликано швидку медичну допомогу.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що 22.08.2020, близько 14 год. 30 хв., він знаходився в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де придбавши собі пива пішов до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_5 . Ввечері цього ж дня, ОСОБА_4 ще раз виходив зі свого помешкання та ходив до вищевказаного супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб придбати собі ще пива та додому останній повернувся близько 23 год. 00 хв. та більше з дому не виходив. Зі слів ОСОБА_4 про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , йому стало відомо від працівників поліції та до вказаної події він не причетний.

24.08.2020, в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено мобільний телефон яким користувався останній, марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з вмістом сім-карт операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було вилучено та належним чином запаковано.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » .

Крім цього, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003701від 23.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 або слідчому з групи слідчих, тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних радіоелектронних засобів з міжнародними ідентифікаційними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працювали з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.08.2020 по 23 годину 59 хвилину 24.08.2020, з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1