Справа № 462/353/21
провадження 1-кс/462/141/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , 25.01.2021 року звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:автомобіль марки "Skoda Fabia" номер кузова НОМЕР_1 , 2002 року випуску та видано реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 11.01.2021 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під вигаданим приводом надання автомобіля в оренду, шляхом обману, заволодів належним їй транспортним засобом марки "Шкода Фабія", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , спричинивши матеріальної шкоди на суму приблизно 100 000 гривень.

11.01.2021 року відомості по заяві ОСОБА_5 внесено слідчим Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № №0000024 від 11.01.2021 року із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

29.10.2020 року Регіональним сервісним центром у Львівській області територіального сервісного центру № 14147 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки "Skoda Fabia" номер кузова НОМЕР_1 , 2002 року випуску та видано реєстраційний номер НОМЕР_2 , де як власник транспортного засобу у технічному паспорті на автомобіль зазначено ОСОБА_5 .

Покликається на те, що невжиття заходів у кримінальному провадженні у вигляді арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у справі, відшкодування заподіяної шкоди потерпілій стороні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також може призвести до зміни власника транспортного засобу шляхом відчуження.

Слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.01.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0000024) /а.с. 3/.

29.10.2020 року Регіональним сервісним центром у Львівській області територіального сервісного центру № 14147 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки "Skoda Fabia" номер кузова НОМЕР_1 , 2002 року випуску та видано реєстраційний номер НОМЕР_2 , де як власник транспортного засобу у технічному паспорті на автомобіль зазначено ОСОБА_5 /а. с. 10/.

При зверненні з клопотанням, слідчий покликається на те, що невжиття заходів у кримінальному провадженні у вигляді арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у справі, відшкодування заподіяної шкоди потерпілій стороні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також може призвести до зміни власника транспортного засобу шляхом відчуження.

Однак, статтею 170 КПК України передбачено перелік підстав, коли допускається накладення арешту на майно, в тому числі, з метою забезпечення речових доказів.

У статті 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У абзаці другому частини першої статті 170 КПК України зазначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у клопотанні зазначено, що місце знаходження транспортного засобу невідоме, до клопотання не долучено доказів на підтвердження вжиття заходів щодо виявлення та розшуку майна, не долучено постанови про визнання даного автомобіля речовим доказом, що є передумовою для накладення арешту на майно, не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1