ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7805/19 Номер провадження 11-сс/814/568/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 01 червня 2020 року.

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області та застосовано відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.06.2020 року.
Органом досудового розслідування ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
Так, 27.03.2019 року, близько 03.00 год., ОСОБА_9 , умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленої невідомої речовини, здійснили підпал автомобіля „Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок якого транспортний засіб згорів. Вказаними діями потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальних збитків в розмірі 139 503, 20 грн.

В грудні 2018 року, ОСОБА_9 , умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, перебуваючи біля кіоску „Шаурма, що розташований за адресою по вул.Генерала Манагарова, 1-Д, в м.Кременчук Полтавської області, погрожуючи фізичної розправою та нанесенням тілесних ушкоджень і побоїв, висунули безпідставну вимогу громадянину Туреччини ОСОБА_12 про передачу грошових коштів, виконувати яку потерпілий відмовився.

24.06.2019 року, близько 14.25 год. ОСОБА_9 , умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, перебуваючи за адресою вул.Республіканська між будинком №69 та будинком №71 в м.Кременчук Полтавської області, з метою спонукання до виконання вказаних раніше незаконних вимог, нанесли ОСОБА_12 близько 20 ударів руками зігнутими в кулак та ногами в область голови та тулубу, після чого ОСОБА_10 здійснив один постріл з пістолета резиновою кулею в область грудної клітки з лівої сторони, у результаті чого ОСОБА_12 отримав тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення м`яких тканин передньої бокової грудної стінки зліва, що згідно висновку експерта, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що є небезпечним для життя та здоров`я особи.

24.07.2019 року, близько 02.00 год., ОСОБА_9 , умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, перебуваючи за адресою: вул.Шкільна в м.Кременчук Полтавської області, за місцем проживання ОСОБА_12 , залишили біля вхідних дверей квартири №33 вінок із запискою про вимогу перерахування грошових коштів на дві банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в розмірі по 5 000 грн. на кожну.

10.10.2019 року, ОСОБА_9 , умисно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими органом досудового розслідування особами, перебуваючи на зупинці ТЦ „Амстор, що розташований за адресою: вул.Халаменюка, 7, в м.Кременчук Полтавської області, завдали ОСОБА_13 невстановлену кількість ударів в область обличчя та проти його волі заштовхали до автомобіля марки «ВМW Е-39», світлого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , чим обмежили право потерпілого на вільне пересування та відвезли його у невстановлену будівлю, де утримували проти його волі та незаконно вимагали із застосуванням насильства, грошові кошти в сумі 110 000 доларів США.

Не отримавши бажаного результату, 11.10.2019 року, ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленими органом досудового розслідування особами, вивезли ОСОБА_13 в с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області, та висадили на узбіччі поблизу до АЗС „WOG.

Крім того, у невстановлені органом досудового розслідування час і місце, ОСОБА_9 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно переніс до гаражного приміщення, яке перебуває у його володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де його зберігав.

25.11.2019 року в ході проведення обшуку гаражного приміщення виявлено та вилучено:

- речовину зеленого кольору рослинного походження, що згідно з висновком експерта №2237 від 10.12.2019 року має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 2 899, 8 г, 162, 1 г. та 42, 0 г.;

- речовину зеленого кольору рослинного походження, що згідно з висновком експерта №2239 від 11.12.2019 року має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 1478, 7 г.;

- речовину зеленого кольору рослинного походження, що згідно з висновком експерта №2238 від 10.12.2019 року має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 1 400, 8 г.;

- речовину зеленого кольору рослинного походження, що згідно з висновком експерта №2229 від 10.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 1 157, 088 г.;

- речовину зеленого кольору рослинного походження, що згідно з висновком експерта №2231 від 10.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 631, 762 г.;

- речовину зеленого кольору рослинного походження, що згідно з висновком експерта №2234 від 10.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 27,626 г.;

- речовину зеленого кольору та насіння сіро-зеленого кольору рослинного походження, що згідно з висновком експерта №2236 від 10.12.2019 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 81, 176 г.

Отже, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено становить 7 880,652 г., що згідно таблиці №1 затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу становить особливо великий розмір, яку ОСОБА_9 незаконно зберігав з метою збуту.

27.03.2019 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України внесено до ЄРДР за №000572.
24.06.2019 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України внесено до ЄРДР за №000654.
10.10.2019 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України внесено до ЄРДР за №0000654.
02.01.2020 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України внесено до ЄРДР за №0000017.
02.01.2020 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесено до ЄРДР за №000572.
01.04.2020 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України внесено до ЄРДР за №000572.
02.04.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.3 ст.307 КК України.
02.04.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
01.06.2020 року ОСОБА_9 затримано на підставі ухвали слідчого судді від 02.04.2020 року.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованих злочинів та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відмовити, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Вказав, що підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.3 ст.307 КК України, є необґрунтованою та такою, що не підтверджена жодним належним та допустимим доказом.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обгрунтованою та просив залишити її без змін, пояснення слідчого, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.
У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Як вбачається матеріалів провадження, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, як того вимагають приписи ст.178 КПК України та всупереч твердженням апелянта.
Доводи апеляційної скарги про недоведеність підозри спростовуються таким.
З огляду на положення, закріплені у ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», колегія суддів враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену, зокрема, у п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Так, про наявність обґрунтованої підозри свідчать, зокрема, дані, відображені в показаннях потерпілого ОСОБА_12 , який вказав на підозрюваного, як на особу, яка спричинила їй тілесні ушкодження та вимагала грошові кошти, показаннях потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , протоколі огляду від 24.07.2019 року, протоколах огляду місця події від 27.03.2019 року, 24.06.2019 року, акті про пожежу від 27.03.2019 року, додатковому огляді місця події від 16.05.2019 року, протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2019 року та 31.03.2020 року, картці виїзду швидкої медичної допомоги №081243 від 24.06.2019 року, протоколі обшуку від 25.11.2019 року, висновках експерта №2237 від 10.12.2019 року, №2238 від 10.12.2019 року, №2239 від 10.12.2019 року, №12 від 14.02.2020 року, №51 від 06.02.2020 року та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.
Твердження щодо безпосередньої оцінки наявних в матеріалах провадження доказів не впливають на визначення обґрунтованості підозри, а повинні оцінюватись судом при розгляді кримінального провадження по суті.
Про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, свідчить те, що підозрюваний не з`явився до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу, перебував у розшуку, не працевлаштований, не має постійних джерел для існування та міцних соціальних зв`язків. При цьому ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за один з яких йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, свідчить те, що на даний час не встановлено місця придбання ним наркотичного засобу та не знайдено обладнання за допомогою якого було виготовлено наркотичні речовини.
ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочинів проти волі, честі та гідності особи, умисних злочинах проти власності, із застосуванням насильства, злочину у сфері обігу наркотичних засобів, а тому існує ризик того, що він може незаконного впливати на потерпілих та свідків, з якими він перебував у безпосередньому візуальному контакті та анкетні дані, адреси проживання яких йому відомі.
Інші, більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Отже, висновки слідчого судді про наявність підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 01 червня 2020 року щодо ОСОБА_9 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4