Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2490/20
Провадження № 1-кс/935/807/20
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000413 від 31.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся старший слідчий з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки, MEGA з державним номерним знаком НОМЕР_2 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску, автомобілем марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з напівпричепом марки, MEGA з державним номерним знаком НОМЕР_4 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску, автомобілем марки MAN з державним номерним знаком НОМЕР_5 , з напівпричепом марки, BERGER з державним номерним знаком НОМЕР_6 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту клопотання, 30.10.2020 близько 18 год. 30 хв. під час патрулювання обслуговуючої території працівниками СРПП №2 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області біля кар`єру, з якого незаконно видобувається пісок в с. Стрижівка, а саме біля в`їзду в кар`єр, Коростишівського району, Житомирської області, зупинено автомобіль марки MAN моделі TGA «18.480» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , з приєднаним до нього напівпричепом марки BERGER моделі N-31 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_6 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску під керуванням ОСОБА_6 , на яку останній не мав дозвільних документів її придбання та перевезення. Також водій повідомив, що товарно-транспортна накладна на вантаж у останнього відсутня. Автомобіль марки DAF моделі CF «85.480» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом MEGA моделі MNW типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску під керуванням ОСОБА_7 , на яку останній не мав дозвільних документів її придбання та перевезення. Також водій повідомив, що товарно-транспортна накладна на вантаж у останнього відсутня. Автомобіль марки DAF моделі XF «105.510» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з приєднаним до нього напівпричепом марки MEGA моделі MNW типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску під керуванням ОСОБА_8 , на яку останній не мав дозвільних документів її придбання та перевезення. Також водій повідомив, що товарно-транспортна накладна на вантаж у останнього відсутня.

Відомості про вчинення зазначених кримінальних правопорушень 31.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 з правовою кваліфікацією за ст. 240 ч. 1 КК України.

У відповідності до рапорта поліцейського СРПП №2 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 стало відомо, що останній спільно з поліцейським СРПП №2 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 перебували у складі СРПП № 2 по забезпеченню безпеки дорожнього руху та охороні громадського порядку у Коростишівському районі, Житомирської області.

30.10.2020 о 17 год. 51 хв. надійшов виклик від чергового по Коростишівському ВП проте, що вантажні автомобілі з д.н.з. Вінницької області завантажують пісок у полі між с. Стрижівка та с. Колодязьки Коростишівського району, під час відпрацювання прилеглої території та проїжджаючи в с. Стрижівка останні побачили, що з боку Стрижівського піщаного кар`єру виїжджають вантажні автомобілі з причепами з яких висипалась суміш схожа на пісок.

В подальшому дані транспортні засоби було зупинено працівниками СРПП №2 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, та встановлено що вказані транспортні засоби перебувають під керуванням водіїв ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , причепи вказаних транспортних засобів завантажені грунтосумішшю зовні схожою до піску. Під час спілкування із водіями вантажівок, останні повідомили, що у них є документи на вантаж однак надавати вони їх не будуть, а тому було прийнято рішення викликати СОГ Коростишівського району, по прибуттю якої вантажівки разом із причепами, в яких знаходилась грунтосуміш подібна до піску, були вилучені до Коростишівського ВП.

30.10.2020, у період часу з 18:30 год. по 19:35 год. проведено огляд вказаних транспортних засобів, в ході якого вилучено автомобілі: марки MAN моделі TGA «18.480» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , з приєднаним до нього напівпричепом марки BERGER моделі N-31 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_6 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску, автомобіль марки DAF моделі CF «85.480» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом MEGA моделі MNW типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску, автомобіль марки DAF моделі XF «105.510» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з приєднаним до нього напівпричепом марки MEGA моделі MNW типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску, водії яких дозвільних документів на придбання та перевезення вантажу не надали.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що на даний час він являється директором кар`єру ТОВ ЄКО-НЕСТПЛЮС, який має дозвіл на видобування та розробку піску. Юридична адреса знаходиться: Житомирська область, Коростишівський район, с. Харитонівка, вул. Перемоги 14-А офіс. №1. Видобування проходить на території Харитонівської ОТГ, за селом Глибочок. Крім цього він пояснив, що 30.10.2020 року близько 18 год. 00 хв. він повертаючись з роботи та рухаючись по трасі Коростишів-Житомир за селом Стрижівка Коростишівського району побачив декілька вантажних автомобілів, які звернули у напрямок Стрижівського кар`єру де незаконно видобувається пісок. Так, як кар`єр на території Харитонівської ОТГ, за селом Глибочок єдиний в Коростишівському районі займається офіційним видобуванням піску в нього виникла підозра стосовно того, що водії вантажівок будуть проводити незаконне завантаження піском на кар`єрі у с. Стрижівка, а тому він зателефонував по лінії 102 та повідомив про даний факт працівникам поліції. Крім цього він зазначає, що 30.10.2020 року будь-які автомобілі з номерними знаками Вінницької області не здійснювали завантаження піску перебуваючи на кар`єрі, що на території Харитонівської ОТГ, за селом Глибочок, Коростишівського району, Житомирської області.

31.10.2020 старшим слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 - власником автомобіля являється ОСОБА_12 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_8 про реєстрацію транспортного засобу напівпричепа з державним номерним знаком НОМЕР_2 - власником останнього являється ТОВ «Компанія-Будінвест», що зареєстрований за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Айвазовського 10

Опитаний з даного приводу водій автомобіля DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 - ОСОБА_7 від дачі пояснень згідно ст. 63 конституції України відмовився.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_9 про реєстрацію транспортного засобу марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_3 - власником автомобіля являється ОСОБА_13 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_10 про реєстрацію транспортного засобу напівпричепа з державним номерним знаком НОМЕР_4 - власником останнього являється ТОВ «Компанія-Будінвест», що зареєстрована за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Айвазовського 10

Опитаний з даного приводу водій автомобіля DAF з державним номерним знаком НОМЕР_3 - ОСОБА_8 від дачі пояснень згідно ст. 63 конституції України відмовився.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_11 про реєстрацію транспортного засобу марки MAN з державним номерним знаком НОМЕР_5 - власником автомобіля є ТОВ «Відстрой», що зареєстроване за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 4.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_12 про реєстрацію транспортного засобу напівпричепа з державним номерним знаком НОМЕР_6 - власником являється ТОВ «Відстрой», що зареєстроване за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 4.

Опитаний з даного приводу водій автомобіля MAN з державним номерним знаком НОМЕР_5 - ОСОБА_6 від дачі пояснень згідно ст. 63 конституції України відмовився.

Вилучені у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 піщана грунтосуміш подібна до піску, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені автомобілі марки MAN моделі TGA «18.480» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , з приєднаним до нього напівпричепом марки BERGER моделі N-31 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_6 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску у ОСОБА_6 , автомобіль марки DAF моделі CF «85.480» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом MEGA моделі MNW типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , у ОСОБА_7 , а також автомобіль марки DAF моделі XF «105.510» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з приєднаним до нього напівпричепом марки MEGA моделі MNW типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , також являються речовими доказами у кримінальному проваджені та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та доказом злочину, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Представник власників майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо поданого клопотання заперечив частково, вказав, що транспортні засоби жодного значення у даному кримінальному провадженні не мають, слідів злочину не містять, а останніми лише надавалися послуги по перевезенню. Накладення арешту на транспортні засоби позбавить можливості власників використовувати дані транспортні засоби. В частині арешту майна на піщану грунтосуміш подібну до піску не заперечив.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши доводи прокурора, пояснення представника власників майна, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413, слідує, 31.10.2020 до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.240 КК України були внесені відомості, що 30.10.2020 близько 18 год. 30 хв. під час патрулювання обслуговуючої території працівниками СРПП №2 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, біля кар`єру з якого незаконно видобувається пісок, в с. Стрижівка, а саме біля в`їзду в кар`єр, Коростишівського району, Житомирської області, зупинено автомобіль марки MAN з державним номерним знаком НОМЕР_5 , з напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_6 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску під керуванням ОСОБА_6 , автомобіль марки ДАФ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_2 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску під керуванням ОСОБА_7 , автомобіль марки ДАФ з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_4 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску під керуванням ОСОБА_8 .

З протоколу огляду місця події від 30.10.2020 року вбачається, що слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено: автомобіль марки MAN моделі TGA «18.480» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , з приєднаним до нього напівпричепом марки BERGER моделі N-31 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_6 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску, автомобіль марки DAF моделі CF «85.480» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом MEGA моделі MNW типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 заповненим грунтосумішшю подібною до піску, автомобіль марки DAF моделі XF «105.510» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з приєднаним до нього напівпричепом марки MEGA моделі MNW типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_4 заповненим грунтосумішшю подібною до піску.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання речовими доказами від 31.10.2020 вилученні об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_11 , № 128649 власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е, марки MAN моделі TGX 18.40 з реєстраційним номером НОМЕР_5 та спеціалізованого напівпричепа спеціалізованого самоскида-Е, марки BERGER моделі N-31 з реєстраційним номером НОМЕР_6 є ТОВ «Відстрой», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського,4.

Власником напівпричепа самоскид-Е, марки MEGA моделі MNW з реєстраційним номером НОМЕР_13 та напівпричепа спеціалізованого самоскид-Е, марки MEGA моделі MNW з реєстраційним номером НОМЕР_14 , відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_10 та № НОМЕР_8 є ТОВ «Компанія-Будінвест», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського,10.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е, марки DAF моделі XF 105/510 з реєстраційним номером НОМЕР_3 є ОСОБА_13 , а власником загального вантажного сідлового тягача-Е, марки DAF моделі CF 85/480 з реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_12 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_15 огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаних транспортних засобів, як речового доказу у формі заборони права на відчуження цього майном з метою його збереження.

Разом з тим, стороною обвинувачення на даний час не доведено намагань приховати, знищити, зіпсувати ці транспортні засоби, що є речовим доказом. Тому необхідності накладення арешту на це майно у формі заборони права розпорядження та користування цими транспортними засобами слідчий суддя не вбачає.

Щодо накладення арешту на грунтосуміш подібну до піску, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000413, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Слідчий суддя на даній стадії невправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто невправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна. Окрім того, на даному етапі кримінального провадження питання щодо обгунтованості правової кваліфікації не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені 30.10.2020 під час огляду об`єкти, з метою збереження речових доказів:
- автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на праві власності належить ОСОБА_12 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з напівпричепом марки, MEGA з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на праві власності належить ТОВ «Компанія-Будінвест», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 - у виді заборони відчуження цим майном.

- автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на праві власності належить ОСОБА_13 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з напівпричепом марки, MEGA з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 на праві власності належить ТОВ «Компанія-Будінвест», що зареєстрований за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Айвазовського 10 -у виді заборони відчуження цим майном.
- автомобіль марки MAN з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 на праві власності належить ТОВ «Відстрой», що зареєстровано за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 4 з напівпричепом марки, BERGER з державним номерним знаком НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на праві власності належить ТОВ «Відстрой», що зареєстровано за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 4- у виді заборони відчуження цим майном.
Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на : піщану грунтосуміш подібну до піску, що знаходиться у вказаних в п. 2 ухвали напівпричепах - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1