№707/486/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обєднане кримінальне провадження № 0000184 та № 0000328 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , учасника антитерористичної операції, раніше судимого:

01.11.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік; ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2020 року, скасовано іспитовий строк за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , з направленням останнього на відбування покарання -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 на початку жовтня 2018 року, перебуваючи па полі, що розташоване в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, виявив дикорослі кущі коноплі. Після чого, діючи з прямим умислом, зірвав листя та верхівки зі стебел коноплі, незаконно придбавши наркотичний засіб, і переніс його до свого будинку АДРЕСА_2 , де висушив та виготовив, шляхом тертя долонями, та залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту.

11 лютого 2019 року о 21 годині 15 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в будинку, зокрема у ванній кімнаті виявлено та вилучено дві скляні ємкості в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/289 від 22.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 28,35 г. У кімнаті № 1 виявлено та вилучено три скляні ємкості в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/291 від 25.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 132,642 г. У верхній частині холодильника, що знаходиться на кухні, виявлено та вилучено дві скляні ємкості в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/292 від 21.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 157,39 г. У нижній частині холодильника, що розміщений на кухні, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/294 від 21.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 875,21 г. На кухні, у нижній частині холодильника, виявлено та вилучено ємкість з полімерного матеріалу в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/288 від 22.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 479,28 г. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту становить 1672,872 г.

Він же на початку жовтня 2019 року, перебуваючи на полі, що в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, виявив дикорослі кущі коноплі, після чого, діючи з прямим умислом, зірвавши верхівкові частини рослини роду коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, переніс його до свого будинку АДРЕСА_3 , де висушив та виготовив, а саме шляхом розривання на дрібні частини, тобто подрібнив, після чого залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту.

30 березня 2020 року о 12 годині 15 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослинного походження, що знаходилась в скляному блюді на столі, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/675 від 08.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену суху речовину 12,96 грама, а також металевий пристрій для куріння та наперсток, на яких, згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/676 від 10.04.2020 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 0,063 грама, які ОСОБА_4 повторно придбав, виготовив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах.

Учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, пояснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, провів судовий розгляд даного кримінального провадження щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена «поза розумним сумнівом» і знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує:

позицію сторін судового провадження щодо необхідної міри покарання;
досудову доповідь пробаційного органу;
відношення обвинуваченого до вчиненого (щире каяття, однак систематична протиправна поведінка, що виразилась у повторності кримінальних правопорушень);
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів;
особливості й обставини вчинення злочину: форму вини (прямий умисел), мотив і мету (власне вживання наркотичних засобів, без мети збуту), спосіб (придбання шляхом знахідки та подальше виготовлення), стадію вчинення (закінчений злочин), характер і ступінь тяжкості наслідків що настали (повторне порушення закону в сфері обігу наркотичних засобів);
відсутність обтяжуючих покарання обставин;
поведінку обвинуваченого під час та після вчинення злочинних дій, яка була пасивною;

особу обвинуваченого, який був учасником антитерористичної операції, розлучений, є батьком двох синів, однак з сім`єю не проживає, посередньо характеризується за місцем проживання, на лікуванні у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» за період з 1983 року по 02.04.2020 року не перебував, на обліку у лікаря-нарколога КНП «Черкаська центральна районна лікарня» ЧРР не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» не перебуває.

Зважаючи на схильність ОСОБА_4 до виготовлення та вживання наркотичних засобів, пасивну відмову від лікування від наркотичної залежності, повторне свідоме порушення закону у сфері обігу наркотичних засобів, вчиненні злочину в період відбування іспитового строку, наявність не знятої судимості, відсутність міцних соціальних звязків як стримуючих засобів від девіантної поведінки, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді у виді позбавлення волі. Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, із зарахуванням у строк відбуття ОСОБА_4 покарання, відбуте частково за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.11.2018 року.
Що стосується вчинення ОСОБА_4 одного епізоду до постановлення вироку 01.11.2018 року, а іншого після постановлення вищевказаного вироку, то частиною 1 статті 33 КК України визначено, що сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається. Вказана позиція узгоджується з позицією ККС ВС у справі № 585/1603/17.
Майнова шкода не завдана.
Цивільний позов не заявлено.
З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 6047,05 грн.

На стадії досудового слідуства відносно обвинуваченого була обрана міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 діб, починаючи з 27.02.2019 року і до 27.04.2019 року. Наразі відносно ОСОБА_4 не обрана жодна міра запобіжного заходу, однак останній 14.04.2020 року був затриманий і перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та готується для етапування у місця позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.11.2018 року.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.11.2018 рокута призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання з 14.04.2020 року

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:

Речовину рослинного походження, поміщену до сейф-пакету експертної служби МВС України №2824873, передану для зберігання в камеру речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

металевий предмет зовні схожий на пристрій для куріння канабісу та металевий наперсток до нього, які поміщені до сейф пакету експертної служби МВС України №2824882 і передані для зберігання в камеру речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

дві скляні ємкості в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/289 від 22.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 28,35 г, що передані до камери схову речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;
три скляні ємкості в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/291 від 25.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 132,642 г, що передані до камери схову речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;
дві скляні ємкості в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/292 від 21.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 157.39 г, що передані до камери схову речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;
поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/294 від 21.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 875,21 г, що передані до камери схову речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;
ємкість з полімерного матеріалу в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/288 від 22.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 479,28 г., які передані до камери схову речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.
чотири сліди папілярних візерунків, дактилокарту ОСОБА_4 , які передано до камери схову речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 6047,05 грн.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1