Справа № 277/1001/20
У Х В А Л А

"13" листопада 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
по ст.126-1 КК України; -
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2020 року до Ємільчинського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи притягнутим 08.05.2020 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення 11.03, 12.03, 19.03, та 20.03.2020 року домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , будучи раніше притягнутим 03.06.2020 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення 25.04, 26.04, 27.04 та 28.04.2020 року домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , будучи раніше притягнутим 14.07.2020 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення 14.05, 15.05, 13.06 та 14.06.2020 року домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , на шлях виправлення не став та вчинив злочин проти здоров`я особи за наступних обставин.

ОСОБА_4 постійно проживає з матір`ю ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7 в с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області. Під час спільного проживання, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства, в порушення ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_4 безпричинно, умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняє домашнє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилося у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а також погіршення якості її життя та здоров`я.

15.09.2020 року біля 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилося в образах нецензурними словами, словесними погрозами на її адресу та залякуванні, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , яке призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилося у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати позитивних емоцій, пониженні самооцінки, негативних переживань.

06 листопада 2020 року у кримінальному провадженні укладено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, у якій сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вину визнав частково.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні пояснила, що угода укладена за ініціативою особи, яка проводила досудове розслідування і вона погодилася на її ініціативу та вирішила погодитися на умови, зазначені в угоді.
Прокурор просив проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в загальному порядку, а також зазначив, що досудове розслідування закінчено в повному обсязі.
Захисник обвинуваченого просив розгляд кримінального провадження проводити в загальному порядку.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Зважаючи на те, що угода про примирення між потерпілою та підозрюваним, укладена не за ініціативою потерпілої, суд вважає, що умови угоди порушують права потерпілої.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.469, ч.7 ст.474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним в кримінальному провадженні №0000213 від 15.09.2020 року відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, укладеної 06 листопада 2020 року року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Судове провадження продовжити в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1