Справа № 191/2849/20
Провадження № 1-в/191/688/20
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94), клопотання про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, яке надійшло від засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Інгулець, Широківського району Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 7 разів, по даній справі засуджений: 05.02.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 15.03.2018 року, кінець строку 15.06.2021 року.
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування ст. 81 КК України. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_6 характеризується негативно, на виробництві установи не працевлаштований, має 3 стягнення, заохочень не має, підтримує рівні відносини із засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Просить застосувати до нього ст. 81 КК України, оскільки за спливом часу має на це право.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про застосування ст. 81 КК України, так як воно є передчасним, оскільки засуджений до оплачуваних робіт не залучений та бажання про залучення не виказує, характеризується негативно, має 3 стягнення, заохочень не має.
Представник СВК-94, також вважав застосування ст. 81 КК України до ОСОБА_5 передчасним.
Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, так як має пільги у застосуванні ст. 81 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Матеріали розглянуті комісією установи 29.05.2020 року відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення. Після розгляду комісії заохочення засуджений не отримував та не був працевлаштований.
Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в СВК № 94 за умисний не тяжкий злочин, зарекомендував себе негативно, станом на 16.11.2020 року невідбута частина строку покарання становить 6 місяців 29 днів.
Питання про застосування ст. 81 КК України справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 виходячи з того, що під зразковою поведінкою розуміється не просто дотримання режиму відбування покарання, але активна участь у громадському житті, старанне виконання громадських доручень у процесі відбування покарань, прагнення своєю діяльністю спокутувати провину за скоєний злочин.
Тому, з огляду на викладене, суд критично оцінює доводи, що останній став на шлях виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, адже оцінюючи дані про особу ОСОБА_5 , який раніше був неодноразово засуджений, проте на шлях виправлення не став та знов вчинив злочин, та за час відбування покарання в СВК 94 має 3 стягнення, заохочень взагалі не має. На виробництві не працевлаштований, характеризується негативно, має виконавчий лист на суму 400,08 грн., тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 81 КК України. Відбування лише певного строку покарання не може бути підставою для застосування ст. 81 КК України, оскільки підставою для застосування ст. 81 КК України є сукупність декількох умов, а саме сумлінна поведінка та ставленням до праці.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1