Єдиний унікальний номер справи 333/5129/20
Номер провадження 1-кс/333/1000/20
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства встановлено, В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням 39 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2019 №62/73 припинено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) право оренди на земельну ділянку площею 1,9350 га, яка перебувала в оренді на підставі договору від 15.05.2007, у зв`язку з її поділом на три окремі ділянки.

Одночасно одну з новостворених земельних ділянок, розташовану безпосередньо на узбережжі р. Дніпро площею 0,4031 га з кадастровим номером :03:044:0099 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, для розташування спортивно-оздоровчого комплексу передано в оренду на 19 років іншій юридичній особі обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В ході досудового розслідування, опрацюванням відомостей публічної кадастрової карти та загальнодоступного інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :03:044:0099 відсутні будь-які споруди.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 21.03.2019 належить на праві приватної власності будівля водно рятувальної станції ХІ загальною площею 3,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка до березня 2019 року відповідно до цього реєстру не існувала (реєстраційний номер новоствореного об`єкта нерухомості 101).

Опрацюванням наявних документів реєстраційної справи, що стали підставою для державної реєстрації виникнення права власності обслуговуючого кооперативу на відповідну будівлю, з`ясовано, що одним із документів є декларація про готовність об`єкта до експлуатації ЗП 41, яка зареєстровано 21.03.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом із цим, відомості цієї декларації свідчать про те, що вказаний об`єкт нерухомого майна виник внаслідок реконструкції водно рятувальної станції за адресою: АДРЕСА_1 без зміни зовнішніх геометричних розмірів її фундаменту в плані.

Відповідно до Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою КМУ від 13.04.2011 № 466, реконструкція - перебудова прийнятого в експлуатацію існуючого об`єкта, що передбачає зміну його геометричних розмірів та/або функціонального призначення, внаслідок чого відбувається зміна основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність тощо), забезпечується удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та якості послуг. Реконструкція передбачає повне або часткове збереження елементів несучих конструкцій та призупинення на час виконання робіт експлуатації об`єкта в цілому або його частин (за умови їх автономності).
У свою чергу за даними цього ж Реєстру, за адресою: АДРЕСА_1 , до появи новоствореного об`єкту на земельній ділянці розташовувались два об`єкта нерухомості, а саме будівля котельні літ. Г з реєстраційним номером 101 (з 16.08.2011 перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та будівля адміністративно господарчого комплексу літ В-3 з реєстраційним номером 101 (з 2011 року належить в рівних частинах ОСОБА_4 , з лютого 2019 року перебуває у оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

За таких умов, у разі дійсного проведення саме реконструкції, утворення нового об`єкту нерухомості з власною площею 3,1 кв.м., конфігурацією та новим реєстраційним номером 101 та власником ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 , було б неможливим.

Разом з цим, згідно з даними сервісу ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено відсутність капітальної забудови на земельній ділянці площею 0,4031 га з кадастровим номером :03:044:0099.

Допитаний в якості свідка директор приватної науково виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , показала, що про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй не відомо, представники, юристи, або директор вказаного товариства за проектуванням нерухомості з метою видання декларації про готовність об`єктів нерухомого майна до експлуатації до неї або їх установи не звертались.

Разом з цим, відповідно до інформації наданої приватної науково-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » договори з обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про виготовлення проектної документації щодо об`єкту: будівля водно рятувальної станції ХІ загальною площею 3.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 не укладались.

Вказані факти можуть свідчити про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також підробили підписи службових осіб приватної науково-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які у подальшому надали для видання декларації про готовність зазначеного об`єкта нерухомості для експлуатації.

Отже, враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вбачає у діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, що кваліфікується як службове підроблення.

З метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні а також необхідного аналізу документів реєстраційної справи, та можливості слідству надати документи у виді об`єктів дослідження для проведення почеркознавчої експертизи підписів, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме виїмки реєстраційної справи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , у якій містяться документи та інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Слідчий у судовому засідання підтримала клопотання та просила його задовольнити на підставі доводів зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ІНФОРМАЦІЯ_9 у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Участь особи у володінні якої перебуває інформація у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000066, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати слідчому слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на виїмку оригіналів реєстраційної справи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 22.10.2020 року (включно).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 вересня 2020 року о 12 годині 30 хвилині.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1