Справа № 643/1475/21
Провадження № 1-кс/643/592/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання інспектора сектору дізнання Московського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004183 від 30.06.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що у нього провадженні знаходиться кримінальне провадження №0004183 від 30.06.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Так, 30.06.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду від 23.06.2017 року про зобов`язання внесення Московським ВП відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 15.06.2017 року, а саме про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що 15.05.2008 його законна дружина ОСОБА_9 , власноручно написала заповіт в якому зазначила ОСОБА_5 як спадкоємця всім рухом та нерухомим майном після її смерті. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що у заповіті ОСОБА_9 , який зареєстрований у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 підпис підроблений. Потерпілий вважає, що всі вказані факти свідчать про намагання незаконно заволодіти житловими приміщенням. Крім того в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що приблизно в січні 2012 року, її матір ОСОБА_9 просила її допомоги добратися до нотаріальної контори для складання заповіту на, що ОСОБА_6 погодилася та приїхала з нею до нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 де у нотаріуса ОСОБА_10 , склали заповіт від ОСОБА_9 на доньку ОСОБА_6 .

Інспектор зазначив, що у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України, у зв`язку з чим, для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до спадкової справи, стосовно спадку ОСОБА_9 , 1998 р.н., з можливістю вилучення завірених належним чином копії документації, з метою встановлення дійсного на даний час права власності на вказану квартиру. Вказана документація в подальшому буде використовуватися як докази у даному кримінальному провадженні. Володільцем вказаної документації є приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 3578), юридична адреса якої: АДРЕСА_2 .

Інспектор та прокурор до суду не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Встановлено, що сектором дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004183 від 30.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за заявою ОСОБА_5 від 15.06.2017 року про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовується відомостями Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0004183 від 30.06.2017, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно пп.2.1 п.2 Глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.
Слідчий суддя вважає, що інспектором, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Московського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004183 від 30.06.2017 задовольнити.
Надати інспектору СД Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів та інших носіїв інформації з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 3578), юридична адреса якої: АДРЕСА_2 , а саме до спадкової справи, стосовно спадку ОСОБА_9 , 1998 р.н. та всіх документів, які були подані для реєстрації спадкової справи.
Встановити строк дії ухвали до 10.03.2021.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1