гСправа № 358/26/21 Провадження № 1-кс/358/34/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

13 січня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008 від 11.01.2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна та доданих до нього матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції Юлія Наруцька (далі-слідчий поліції), звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти купюрою 200 гривень серії ВЄ3049286; 100 гривень УП2241790; 100 гривень УС2293462; 50 гривень ТЄ0115719; 10 гривень ХВ6938965, монети 5 та 1 грн та дві монети по 50 коп. та банківська картка ОЩАДБАНК № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки NOMI i188, Imei: НОМЕР_2 ; Imei: НОМЕР_3 ; рукавиці тканинні чорного кольору, рулетка 5 м., будівельний степлер чорного кольору МILES НОМЕР_4 , кусачки з ручками чорно-помаранчевого кольору, гострозубці з ручками чорного кольору, годинник чорного кольору ХІNJIA; олімпійка червоного кольору; гаманець чорного кольору, ключі, ліхтарик, ізолента, wifi роутер хуавей білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, які були вилучені 11.01.2021 під час обшуку ОСОБА_6 в службовому кабінеті № 16, що знаходиться в приміщенні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка № 14 та передати вказане майно до камери зберігання речових доказів Богуславського ВП.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що у провадженні слідчого відділення Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03.30 год. 11.01.2021 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку заявника погрожуючи викруткою, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Астра» червоно чорного кольору, грошовими коштами в сумі 300 грн., банківською картою та продуктами харчування, чим спричинив заявнику матеріальну шкоду.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення затримання ОСОБА_6 від 11.01.2021 в службовому кабінеті № 16, що знаходиться в приміщенні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка № 14, старшим слідчим Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було вилучено: грошові кошти купюрою 200 гривень серії ВЄ3049286; 100 гривень УП2241790; 100 гривень УС2293462; 50 гривень ТЄ0115719; 10 гривень ХВ6938965, монети 5 та 1 грн та дві монети по 50 коп. та банківська картка ОЩАДБАНК № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до сейф пакету № 2536072; мобільний телефон марки NOMI i188, Imei: НОМЕР_2 ; Imei: НОМЕР_3 , поміщено до сейф пакету № 4225278. Рукавиці тканинні чорного кольору, рулетка 5 м., будівельний степлер чорного кольору МILES TS-5592E, кусачки з ручками чорно-помаранчевого кольору, гострозубці з ручками чорного кольору, годинник чорного кольору ХІNJIA, поміщено до сейф пакету № 03348761, олімпійка червоного кольору, поміщено до сейф пакету № 03348760. Гаманець чорного кольору, ключі, ліхтарик, ізолента, wifi роутер хуавей білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, поміщено до сейф пакету № 03348759.

Вищевказані речі було вилучено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Враховуючи те, що вилучені 11.01.2021 речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 12.01.2021 вони визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та те, що можливість розпоряджатись вилученим майном може призвести до його знищення та втрати, тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь яким чином вказаним майном, слідчий поліції вважає за необхідне накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 11.01.2021 в службовому кабінеті № 16, що знаходиться в приміщенні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка № 14, старшим слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 .

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 208, ч. 7 ст. 223 КПК України, дане майно вилучене при здійсненні адміністративного затримання ОСОБА_6 в зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КУпАП, в ході проведення його особистого огляду в приміщенні Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київська область, вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України. Так слідчим суддею було встановлено, що 11.01.2021 в порядку ст. 208, ч. 7 ст. 223 КПК України в ході проведення затримання ОСОБА_6 від 11.01.2021 в службовому кабінеті № 16, що знаходиться в приміщенні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка № 14, старшим слідчим Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було вилучено: грошові кошти купюрою 200 гривень серії ВЄ3049286; 100 гривень УП2241790; 100 гривень УС2293462; 50 гривень ТЄ0115719; 10 гривень ХВ6938965, монети 5 та 1 грн та дві монети по 50 коп. та банківська картка ОЩАДБАНК № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до сейф пакету № 2536072; мобільний телефон марки NOMI i188, Imei: НОМЕР_2 ; Imei: НОМЕР_3 , поміщено до сейф пакету № 4225278. Рукавиці тканинні чорного кольору, рулетка 5 м., будівельний степлер чорного кольору МILES TS-5592E, кусачки з ручками чорно-помаранчевого кольору, гострозубці з ручками чорного кольору, годинник чорного кольору ХІNJIA, поміщено до сейф пакету № 03348761, олімпійка червоного кольору, поміщено до сейф пакету № 03348760. Гаманець чорного кольору, ключі, ліхтарик, ізолента, wifi роутер хуавей білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, поміщено до сейф пакету № 03348759.

Вилучені в ході огляду місця події 11.01.2021 речі постановою слідчого від 12.01.2021 визнані речовими доказами.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції Юлії Наруцької - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти купюрою 200 гривень серії ВЄ3049286; 100 гривень УП2241790; 100 гривень УС2293462; 50 гривень ТЄ0115719; 10 гривень ХВ6938965, монети 5 та 1 грн та дві монети по 50 коп. та банківська картка ОЩАДБАНК № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки NOMI i188, Imei: НОМЕР_2 ; Imei: НОМЕР_3 ; рукавиці тканинні чорного кольору, рулетка 5 м., будівельний степлер чорного кольору МILES НОМЕР_4 , кусачки з ручками чорно-помаранчевого кольору, гострозубці з ручками чорного кольору, годинник чорного кольору ХІNJIA; олімпійка червоного кольору; гаманець чорного кольору, ключі, ліхтарик, ізолента, wifi роутер хуавей білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, які були вилучені 11.01.2021 під час обшуку ОСОБА_6 в службовому кабінеті № 16, що знаходиться в приміщенні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка № 14.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1