Справа № 296/7735/20
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000252 від 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.09.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_12 , в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020 до п`яти місяців, тобто до 23.12.2020.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі та незаконний збут наркотичних засобів.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

1.4. 23.07.2020 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

1.5. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 23.09.2020, у зв`язку із необхідністю проведення у кримінальному провадженні додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекречення усіх матеріалів НСРД, які проводились у кримінальному провадженні; відібрання зразків букального епітелію та зразку голосів; призначення фоноскопічної експертизи по зразках голосу відібраних у вказаних осіб та аудіо-записах на оптичних дисках долучених до протоколів проведення НСРД; призначення молекулярно-генетичних експертиз по змивах зі згортків вилучених у ході ОМП та відібраних зразках букального епітелію у вказаних осіб; призначення молекулярно-генетичної експертизи по змивах з пістолетів та зразках ОСОБА_14 і ОСОБА_15 ; допиту свідків; отримання та виконання ухвал суду про тимчасовий доступ до речей і документів; витребуванні та долученні до матеріалів провадження балістичну та хімічні експертизи.

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020 до п`яти місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, вказував на складність кримінального провадження та просив клопотання задовольнити.

2.3. Підозрювані та захисники проти продовження строку досудового розслідування до п"яти місяців заперечували, вказували на можливість завершення розслідування у більш короткі строки.

2.4. Захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_16 у судове засіданння не з"явився, повідомлявся про розгляд клопотання, причини своєї неявки не повідомив. Його неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора […].

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

5. […] слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі та незаконний збут наркотичних засобів.

4.2. 23.07.2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.4. Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що стверджується, зокрема: протоколом огляду місця події від 16.03.2020; протоколом допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 від 16.03.2020; висновком експерта №9/2-311 від 07.04.2020 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом огляду місця події від 02.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 від 02.06.2020; висновком експерта №9/2-618 від 16.06.2020 за результатами проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 27.07.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 23.07.2020; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 23.03.2020; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «візуальне спостереження за особою» від 16.06.2020; протоколами за результатами проведення негласних слідчих дій по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.06.2020, 19.06.2020.

4.5. Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 причетні до цієї події злочину.

4.6. Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 закінчується 23.09.2020, однак в слідства є необхідність в проведення у кримінальному провадженні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, розсекречення матеріалів НСРД, які проводились у кримінальному провадженні; відібрання зразків букального епітелію та зразку голосів; призначення фоноскопічної експертизи; молекулярно-генетичних експертиз; допиту свідків; отримання та виконання ухвал суду про тимчасовий доступ до речей і документів; витребуванні балістичної та хімічної експертизи, що унеможливлюють завершення досудового розслідування до вказаного строку.

4.7. Слідчий суддя не приймає доводи захисту про можливість завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020 раніше п`яти місячного строку, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження є складним, неодноразово об"єднувалося з іншими кримінальними провадженнями, а слідством продемонстровано достатню ретельність під час досудового розслідування цього провадження.

4.8. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000252 від 16.03.2020, однак на даний час існує об`єктивна необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання яких слідству необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування у строк до 23.09.2020, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідством дій у зв`язку з чим вважає наявними правові підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 до п`яти місяців, тобто до 23.12.2020.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000252 від 16.03.2020 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000252 від 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 23.12.2020 (включно).

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1