Справа № 1512/1-62/11
Провадження № 1/947/46/20
ПОСТАНОВА
про закриття провадження у справі

24.12.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює судове провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Іллічівська Одеської області, Українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

підсудної ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 05.09.2008 приблизно о 23.00 год. біля будинку №43/3 по вул.Ак.Корольова в м.Одеса незаконно придбала без мети збуту у невстановленої слідством особи 2,1 мл. кустарно приготованого препарату з ефедрину, псевдоефедрину або препаратів які їх містять, що містить метамфетамін (первітин), який згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2173 від 22.09.2008 є особливо небезпечною психотропною речовиною, вагою по сухому залишку 0,24 гр. Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі без мети збуту. 05.09.2008 приблизно 23:40 год. біля будинку №43/3 по вул.Ак.Корольова в м.Одесі працівниками міліції була затримана ОСОБА_3 , у якій було вилучено вказану особливо небезпечну психотропну речовину.

Дії ОСОБА_6 органи досудового слідства кваліфікували за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В ході судового розгляду встановлено, що на даний час кустарно приготований препарат з ефедрину, псевдоефедрину або препаратів які їх містять, що містить метамфетамін (первітин), виключений з переліку психотропних речовин.
У зв`язку з чим в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_3 відсутній складу злочину через декриміналізацію.
Суд заслухавши думку прокурора і підсудної, яка просить провадження по справі закрити у зв`язку з декриміналізацією, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про наявність законних підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Так, 27.07.2011 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, якою виключено зі списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вільний обіг яких заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, або препаратів які їх містять, що містить метамфетамін (первітин).
Згідно висновку повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 01.07.2020 №1135-Х, вилучена у ОСОБА_3 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст якої в речовині становить 0,0015 гр.

Вказана кількість метамфетаміну віднесена до невеликого розміру і не тягне за собою кримінальну відповідальність.

Згідно ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі.
До того ж, на підставі Закону України від 22.11.2018 №2617, який набув чинності 01.07.2020, склад злочину, передбачений ч.1 ст.309 КК України, віднесений до кримінальних проступків, що відповідно до ст.5 КК України поліпшує становище особи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 , якій інкримінується склад злочину, передбачений ч.1 ст.309 КК України, слід застосувати дію ст.5 того ж Кодексу, так як фактично має місце декриміналізація цього злочину, а тому вказані обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.6 КПК України (1960 року) виключають провадження у справі.
Тому, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із декриміналізацією.
Судові витрати по справі складають за проведення експертиз на загальну суму 1979 грн. 68 коп., які відповідно до ст.93 КПК України (1960 року) необхідно прийняти на рахунок держави.
Питання про речові докази вирішується відповідно до вимог ст.81 КПК України (1960 року).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5 КК України, ст.ст.6, 273 КПК України (1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.5 КК України, п.2 ч.1 ст.6 КПК України (1960 року) закрити за відсутністю в її діях складу злочину у зв`язку із декриміналізацією.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Судові витрати по справі на загальну суму 1979 грн. 68 коп. прийняти на рахунок держави.
Речовий доказ пустий одноразовий медичний шприц з калібровочною шкалою 2 мл., що зберігається в камері зберігання речових доказів Київського районного суду м.Одеси знищити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1