Провадження №1-в/127/361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врубівський Лутугінського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 16.06.2020 р. відбув дві третини строку покарання (початок строку 15.05.2019 р., кінець строку 13.02.2021 р.), у зв`язку з чим комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зауважив, що ОСОБА_4 не працевлаштований в установі виконання покарань, а тому сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання установи підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 15.05.2019 р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), з урахуванням положень статті 72 КК до 2 років позбавлення волі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 1 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до частини другої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, зі змісту пункту 2 частини третьої зазначеної статті випливає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Зі змісту роз`яснень, наданих у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» вбачається, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці двічі заохочувався адміністрацією установи, при цьому до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, суд враховує довідку за підписом начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86) ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання на виробництві та в майстернях установи не працював, доходів не отримував, станом на 25.08.2020 р. на особистому рахунку коштів не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, тому правові підстави для його умовно-дострокового відсутні. А відтак в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: