Провадження № 1-кп/760/1090/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в судовому засіданні кримінальне провадження №0003203 від 27.04.2019 р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №9 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення повторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», який розташований за адресою: 04050, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 16. На вирішення якої експертам поставити наступні питання: Який із заходів примусового медичного характеру потребує ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час?
Обвинувачений не заперечував проти призначення експертизи.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з положеннями частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Отже, враховуючи, що захисник довів, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, оскільки для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, є необхідність призначення повторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Оскільки захисник належним чином обґрунтував необхідність поставлення саме таких питань перед експертом, а тому виключити будь-які питання є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 372, 332, 395, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення повторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в рамках розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008029 від 12.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повторну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», який розташований за адресою: 04050, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 16.
Перед експертами поставити наступні питання:
Який із заходів примусового медичного характеру потребує ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час?
Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1 та ст. 385 ч.1 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1