Справа № 686/7238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема: необхідно встановити місцезнаходження та допитати у відповідному процесуальному статусі заявника ОСОБА_4 з обставин викладених у його заявах про вчинення кримінальних правопорушення; встановити та допитати у відповідному процесуальному статусі інших можливих осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та на яких вкаже ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав та продовжити строк досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування № 0000130 від 18.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, за якими злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

Так, в ході досудового розслідування встановлено: «18.07.2019 уповноваженими особами прокуратури Вінницької області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 із заяви ОСОБА_4 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України та 09.09.2019 за № 0000153 із заяви ОСОБА_4 від 16.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення працівником Бершадської місцевої прокуратури, а саме нереагування щодо незаконної вирубки лісозахисних смуг за межами села Війтівка Бершадського району Вінницької області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Беручи до уваги, що в матеріалах досудових розслідувань зазначених кримінальних проваджень не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення щодо яких здійснюється ці розслідування вчинені однією особою (особами), постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області 10.09.2019 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань вище вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження за № 0000130.

У подальшому, за результатами проведеного досудового розслідування слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому 28.02.2020 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінальних правопорушень.

28.04.2020 досудове розслідування вказаного кримінального провадження відновлено на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2020 (справа № 686/7238/20, провадження № 1-кс/686/3684/20) про скасування вказаного рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У ході досудового розслідування допитано в процесуальному статусі свідка прокурора ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , неодноразово здійснювались виклики у порядку передбаченому КПК України заявника ОСОБА_4 для участі у допиті, проте останній не з`являвся без зазначення поважності причин неявки, чим не виконав свій процесуальний обов`язок.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлена.»

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя