Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України

21 жовтня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1355/20

провадження №1-в/485/117/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка подання Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
встановив:
12 жовтня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло подання Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
У період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.
У судове засіданні учасники провадження не з`явилися.
Від Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшла заява про розгляду питання без участі їй представника, подання підтримують.
Прокурор надала заяву про розгляд питання без її участі, просить подання задовольнити.
ОСОБА_3 також надав суду заяву, в якій просить розглянути питання у його відсутності та просить подання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації /арк.о/с.5-7/.
На теперішній час іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_3 закінчився, під час перебування на обліку ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, місце проживання не змінював, за межі України не виїжджав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, що підтверджується матеріалами особової справи № 45-2018.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За викладених обставин, беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що подання Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд
постановив:
Подання Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1