Справа № 569/9973/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 рокум. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінального провадження № 0007909 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0007909 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_7 подала позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 1015169 (один мільйон п`ятнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 50 коп. Також представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 було подано заяву про накладення арешту на все майно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заяву про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив суд її задовольнити та накласти арешт на все належне ОСОБА_4 рухоме та нерухоме майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що наявні всі підстави для накладення арешту на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні з метою забезпечення цивільного позову.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо накладення арешту на майно за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та цивільного позову в судовому засіданні, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку, що наявні всі підстави для накладення арешту на майно обвинуваченого в межах цивільного позову.

Накладення арешту на майно обвинуваченого, дасть можливість забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих збитків.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню № 0007909 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в межах цивільного позову.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1