overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/5429/20
Провадження № 1-кп/0182/1136/2020
24.09.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-308/11-к
ПОСТАНОВА

про привід свідків

"23" вересня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Петриківському районному суді Дніпропетровської області на 23.09.2020 призначено до слухання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 205 КК України.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та поштовими повідомленнями, які повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являлися, про причини неявки суду не повідомили.

Явка свідків визнана обов`язковою.

Суд вважає, що зазначені вище свідки підлягають примусовому приводу в судове засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 70 КПК України 1960 року особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу (стаття 292 КПК України 1960 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 70, 292 КПК України 1960 року, суд,

постановив:

Свідків: ОСОБА_4 , прож: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_1 )

піддати примусовому приводу в судове засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 10-00 годину 07 жовтня 2020 року, для допиту в якості свідків у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 205 КК України.
Виконання ухвали доручити Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2910/20
1-кп/214/771/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 18.02.2020 року),
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом даного кримінального, оскільки відносно останнього Дніпровським апеляційним судом 11.08.2020 ухвалено вирок, яким призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_3 в Державній установі «Криворізька установа відбування покарань № 3», на час судового розгляду провадження №0000339 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу до набрання законної сили вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки відносно нього вже ухвалено вирок Дніпровським апеляційним судом, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора -задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в Державній установі «Криворізька установа відбування покарань № 3», на час судового розгляду кримінального провадження № №0000339 до набрання законної сили вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2845/20
Провадження № 1-в/191/683/20
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-20 годин 29 жовтня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ч.5 ст.72 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Томаківка подання інспектора Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, через закінчення іспитового строку.
Представник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Суд, переглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, дійшов до наступного.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Іспитовий строк засудженого закінчився, під час якого нового злочину він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
В зв`язку з чим, суд вважає подання Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області обґрунтованим та необхідним звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених пп.2,3 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/1881/20
Провадження № 1-кс/293/199/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови правління КСП «Україна-Черняхів-1» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, підстав для відмови у прийнятті скарги не встановлено, у зв`язку із чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Голови правління КСП «Україна-Черняхів-1» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 30.09.2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, скаржника та його представника.

Копію ухвали направити учасникам справи, а прокурору та Черняхівському ВП - крім того, копію скарги.

Зобов`язати Черняхівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в строк до 30.09.2020 року надати для огляду в судовому засіданні матеріали по факту звернення Голови правління КСП «Україна-Черняхів-1» ОСОБА_2 із заявою від 21.09.2020 року в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №345/4174/19
Провадження № 1-в/345/64/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень. Даний вирок набрав законної сили 23.03.2020 та поступив на виконання до Калуського МРС з питань пробації.

Оскільки станом на 26.06.2020 орган пробації не отримав від засудженого документів про сплату штрафу, просять суд вирішити питання про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до чинного законодавства.

В судове засіданні представник Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» не з`явилася, однак подала заяву про розгляд подання в її відсутності, просила його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд подання в його відсутності, просив відмовити в задоволенні подання, так к наразі не встановлене місце перебування засудженого та не з`ясовано факт сплати ним штрафу.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку.

Враховуючи, що на даний час відомості про сплату засудженим штрафу в матеріалах кримінального провадження та особової справи відсутні, встановити факт оплати неможливо у зв`язку із відсутністю відомостей про місце перебування засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 357/8525/15-к
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженню № 0001525 від 15.04.2015 року

У С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженню №0001525 від 15.04.2015 року.

Скарга ОСОБА_2 підсудня слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженню №0001525 від 15.04.2015 року Призначити розгляд вказаного клопотання на 30 вересня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області та керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури для відома.

Для повноти та всебічності розгляду даного клопотання прошу надати матеріали кримінального провадження № 0001525.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 361/870/20
Провадження № 1-кс/361/1623/20
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
22 вересня 2020 року до Броварського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5781/20
Номер провадження 1-кс/367/1224/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15-00 год. хв. 25.09.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.09.2020 Справа № 940/1154/20
Провадження по справі № 1-кп/940/97/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000243 від 09.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

14 вересня 2020 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000243 від 09.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000243 від 09.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 11 годину 30 хвилин 27 жовтня 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.09.2020 Справа № 554/7584/20

УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0001077 від 15.06.2020 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2020 року про проведення допиту як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.09.2020 року о 14 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1