У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

05.10.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання в черговий раз не з`явилися, рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик останніх в судове засідання на 05.10.2020, повернулись суду із відміткою «адресат відмовився», кожна.
Прокурор ОСОБА_3 у суді просить застовувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід мотивуючи тим, що останні неодноразово, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання 14.05.2019, 26.06.2019, 12.09.2019, 31.10.2019, 06.12.2019, 26.12.2019, 10.02.2020, 20.02.2020, 28.02.2020, 03.04.2020, 01.06.2020, 30.06.2020 та 05.10.2020 не з`явилися, причин неявки не повідомили, рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик останніх повернулись суду, кожен раз із зазначенням різних причин невручення.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Виходячи з наведеного та враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були викликані у встановленому законом порядку, однак у судове засідання в черговий раз не з`явилися, причин неявки не повідомили, отже ухиляються від явки до суду, суд застосовує до них привід, виконання якого доручає відповідному підрозділу органу Національної поліції, як про це просить прокурор.
Керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої на АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.10.2020.
Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої на АДРЕСА_2 , в судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.10.2020.
Копію ухвали для організації виконання в частині приводу ОСОБА_8 направити т.в.о. начальника Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 (79018, м.Львів, вул. Чернівецька, 2).
Копію ухвали для організації виконання в частині приводу ОСОБА_7 направити начальнику Личаківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 (79005, м. Львів, вул. Романчука, 18).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11 Онуфер