Справа № 695/4431/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи кримінальне провадження № 0000419, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження№ 0000419, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 грудня

2020 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 застосовано привід, який працівниками поліції не виконано з невідомих причин.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід вказаних свідків.
Обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідків у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність застосування повторно примусового приводу до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід свідків - задовольнити.
Здійснити повторно примусовий привід свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_4
у судове засідання 17 лютого 2021 року о 14:00 у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, смт Чорнобай, Черкаська область, 19901.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Черкаській області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до 16 лютого 2021 року письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1