Провадження №1-кс/127/6391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів приватного підприємства « ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що В проваджені СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 13.03.2019, за фактом складання, видачі та підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих офіційних документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі голови ОСОБА_5 та приватним підприємством « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №2, на виконання підрядних робіт, по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень вбиральні ЗОШ 1-111 ступенів по АДРЕСА_1 ». Вартість робіт становить 1263112, 16 грн. Договір набув чинності з дня підписання сторонами та діяв до 31.12.2018.

18.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 підписали акт №2 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2018 року (форма №КБ-2в) на загальну суму 1263112, 16 грн. по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень вбиральні ЗОШ 1-111 ступенів по АДРЕСА_1 ».

Відповідно до висновку експерта №36 від 20.08.2019 встановлено, що загальна вартість фактично невиконаних робіт за грудень 2018 року із виконання капітального ремонту приміщень вбиральні ЗОШ 1-111 ступенів по АДРЕСА_1 становить 11504,18 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи, якою підписаний договір №2, на виконання підрядних робіт, по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень вбиральні ЗОШ 1-111 ступенів по АДРЕСА_1 » та акту №2 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2018 року (форма №КБ-2в) на загальну суму 1263112, 16 грн., а також для з`ясування загальної суми привласнених бюджетних коштів, виникла необхідність у проведенні повторної судової будівельно-технічної експертизи та ряду почеркознавчих експертиз у зв`язку із чим є необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Слід зазначити, що Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1988, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладене,слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник приватного підприємства « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 »

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 та стосуються капітального ремонту приміщення вбиральні ЗОШ I-III ст. по АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації згідно якої виконувались будівельні роботи на об`єкті «Капітального ремонту приміщення вбиральні ЗОШ I-III ст. по АДРЕСА_1 », виконавчої документації - актів огляду прихованих робіт, актів прийняття проміжних конструкцій, загальних журналів робіт тощо, які велись в процесі виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті, а також оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису голови директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя