Справа №: 272/1392/20
Провадження № 1-кс/272/294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача - уповноваженої особа на проведення досудового розслідування кримінальних проступків - помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020 за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача - уповноваженої особа на проведення досудового розслідування кримінальних проступків - помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно клопотання, 10.12.2020 року до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області звернувся громадянин ОСОБА_5 та повідомив, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 7200 гривень, які він переказав на підставі усної домовленості як ціну за придбання дров.

По даному факту 10.12.2020 відкрите кримінальне провадження № 0000087 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 7200,00 гривень, які їй було переказано на підставі усної домовленості як ціну за придбання дров на банківську катку № НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Грошові кошти в розмірі 7200,00 гривень потерпілому не повернуто, з моменту переказу коштів невідома особа уникає контактів та фактично відмовляється від виконання взятих на себе зобов`язань на підставі усної домовленості.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення та може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 а іншим способом довести вказані обставини неможливо.

Враховуючи те, що вищевказана інформація може бути втрачена або знищена, дізнавач просить провести розгляд клопотання без повідомлення (виклику) особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про проведення засідання у її відсутність, в якій зазначила, що клопотання підтримує повністю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 10.12.2020 до вказаного реєстру внесено відомості за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі повідомлення ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 7200 гривень, які він переказав на підставі усної домовленості як ціну за придбання дров.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 7200,00 гривень, які їй було переказано на підставі усної домовленості як ціну за придбання дров на банківську катку № НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, може становити банківську таємницю, що згідно зі ст. 162 п.5 КПК належить до охоронюваної законом таємниці, тому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію а тимчасовий доступ до документів та інформації, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, відомості отримані внаслідок зазначено процесуальної дії можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 5, 163 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу - уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків - помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеному КПК України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області за дорученням дізнавача або прокурора, до речей і документів в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

тимчасовий доступ до інформації щодо особи яка є держателем картки № НОМЕР_1 за період з дати його відкриття по час надання інформації із зазначенням повних анкетних даних, адреси проживання, контактних телефонів, виписки руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 у період з 08.12.2020 по час надання інформації та інформації із зазначенням номерів рахунків, на які здійснювався перевід грошових коштів та анкетних даних кінцевого отримувача грошей, якщо дані гроші були зняті, то вказати місце (повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фотоінформацію осіб, які знімали гроші, якщо власник картки був зареєстрований на інтернет- сайті банку - надати інформацію про ІР-адреси комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до системи та подальші транзакції з 08.12.2020 по час надання інформації, якщо кошти з даного рахунку знімались з використанням мобільних телефонів, вказати номери мобільних операторів з використанням яких знімали гроші, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1