Провадження №1-кс/193/176/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
20 липня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року по справі за клопотанням старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000082 від 13 березня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 292 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000082 від 13 березня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 292 КК України.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали у мотивувальній частині в першому абзаці було допущено описку, а саме: помилково зазначено номер кримінального провадження та статтю кримінального кодексу "№ 0000024 від 13 березня 2020 року за ознаками ч. 1 ст.366 КК України", замість вірного "№0000082 від 13 березня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 292 КК України".

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПУ України, розгляд питання про внесення виправлень, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали, оскільки її виправлення не змінює суті ухвали, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року по справі за клопотанням старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000082 від 13 березня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 292 КК України.

Перший абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000082 від 13 березня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 292 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1