Справа № 212/6613/18
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0002167 від 29.07.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється до суду, на судові виклики не реагує, про причини неявки не повідомляє.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та дієвості даного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого, який перебуває на волі, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу.
Захисник обвинуваченого вирішення даного питання поклав на розсуд суду.
Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я та по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.
Клопотання складено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, тел.: НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 188-190, 335, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл органам національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставку його до Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області.
Виконання ухвали доручити Покровському ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізькій місцевій прокуратурі № 2.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду або після спливу 6-ти місячного строку з дня її постановлення - 26.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 > Ваврушак>