Справа № 717/989/20
ВИРОК
30.10.2020 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в по АДРЕСА_1 , з освіта повна загальна середня, одруженого, пенсіонера, раніше судимого:
- 16.04.2020 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 197-1, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень;
- за ч. 1 ст. 249 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Обвинувачений ОСОБА_3 06.08.2020 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, з метою незаконного зайняття добувним рибним промислом, прибув до р. Дністер в урочище «Бабинська стінка» Національного природоохоронного парку (Дністровського водосховища) с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області. В подальшому ОСОБА_3 на гумовому човні марки «Storm», виплив на Дністровське водосховище, де навмисно, з метою незаконного вилову риби, встановив заборонені знаряддя лову дві власні риболовецькі сітки: одна довжиною 50 м. висотою 3. м. розміром вічка 4*4 мм та друга довжиною 30 м., висотою 3 м., розміром вічка 4*4 мм. Після цього, 07.08.2020 близько 04.00 год. ОСОБА_3 на вказаному гумовому човні марки «Storm SТ-260» знову виплив на Дністровське водосховище, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні насідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою встановлених ним раніше риболовних сіток здійснив незаконний вилов різного виду риби, після чого був виявлений працівниками управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль).
Таким чином, ОСОБА_3 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовними сітками, порушив вимоги п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, «Про внесення доповнень до Правил любительського у спортивного рибальства» затверджених наказом Міністерством аграрної політики України № 224 від 15.06.2004, ЗУ «Про тваринний світ», ЗУ «Про Червону книгу України», ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів..
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 здійснив незаконний вилов різних видів риби в загальній кількості 87 штук, а саме:
-16 штук риби виду «Плітка звичайна», загальною вагою 2 кг 800 грам, вартістю 1360 гривень;
-1 штука риби виду «Рибець звичайний» вагою 200 грам, вартістю 255 гривень;
Таким чином, згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
18 вересня 2020 року заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч. 1 ст. 249 КК України із застосування ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст.249 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого, який є пенсіонером та його незадовільне матеріальне становище, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1ст. 249 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 вересня 2020 року між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та із застосуваннямч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази по справі:
-риба в кількості: 69 штук риби виду «Лящ звичайний», 16 штук риби виду «Плітка», 1 штука риби виду «Рибець», 1 штука риби виду «Вирезуб причорноморський», які передані на зберігання до управління державного агентства рибного господарства Чернівецької області конфіскувати;
-дві ставні сітки знищити;
-один гумовий човен темного кольору фірми «STORM ST-260» з двома веслами, два гумових кошики чорного кольору та дерев`яний моток з мотузкою конфіскувати;
-оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування диск DVD-R 16 - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя