справа № 278/2462/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2019 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 20.06.2019 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Начальник Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про приведення вироку Червоноармійським районним судом Житомирської області від 20.06.2019 у відповідність до вимог Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII про пом`якшення призначеного покарання.
Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала з мотивів і підстав, викладених у ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважав, що за можливе, пом`якшити ОСОБА_5 покарання з позбавлення волі на обмеження волі.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явилася, повістки про виклик за зареєстрованим в с. Черемошне Житомирського району місцем проживання засудженого неодноразово повертались без вручення адресату.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, особової справи № 04/2020, суд дійшов висновку, що подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються в судовому засіданні, в яке викликається в тому числі й засуджений. Неприбуття засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду за умови його належного повідомлення про місце та час розгляду справи. Згідно із ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки, надіслання її поштою, електронною поштою або факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. В силу ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Повістка про виклик засудженого ОСОБА_5 повернулась без вручення адресату, що свідчить про те, що засуджений не був повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином, отже, й позбавляє можливості розглянути подання у його відсутності.
Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000799 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, було оголошено у розшук.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що так як ОСОБА_5 перебуває у розшуку, в судове засідання не з`явився, судові повістки не отримує, належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи не повідомлений, що позбавляє суд можливості розглянути подання за його відсутність, а тому вказане подання на даний час задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про приведення вироку стосовно ОСОБА_5 відповідно до нового закону відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1