Справа № 159/3587/20
Провадження № 1-кп/159/379/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 29 травня 2020 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мощена Ковельського району, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово безробітного, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 21.08.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Сільце Ковельського району Волинської області, українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактичної проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такої, що не має судимості,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 , 22 травня 2020 року близько 12 год., діючи повторно за попередньою змовою в групі з обвинуваченою ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_4 , керуючись умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, помістили телевізор марки «Orion», модель «SPP1419» вартістю 245 грн., у наволочку, яка для потерпілого майнової цінності не становить та винесли даний пристрій з будинку, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 245 гривні.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання між потерпілим ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з другого боку, 05 серпня 2020 року укладені угоди про примирення.
За умовами вказаних угод сторони констатують про наявність в діях обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,підтвердили факти, зазначені у п. 1 угоди про примирення, а саме підтвердили, що вчинили кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 185 КК України, визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованого ним кримінальному правопорушенні та щиро розкаялися у вчиненому.

Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що неправомірними діями обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було заподіяно майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 в розмірі 245 грн.
Сторони дійшли примирення на наступних умовах:
Потерпілий ОСОБА_6 констатує, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не має.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приносять потерпілому ОСОБА_6 щирі вибачення за спричинену майнову шкоду, внаслідок неправомірних дій, вказаних в п.1 даної угоди.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання,передбаченого санкцією ч.2 ст. 185 КК України, а саме: обвинуваченому ОСОБА_4 у виді арешту строком на 4 (чотири ) місяці ; обвинуваченій ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, ст.76 КК України.
Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).
Дана угода діє з моменту її підписання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 визнали себе винуватими, віднесено до категорії нетяжких злочинів, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 цілком розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження № 0000907 від 29 травня 2020 року, на предмет наявності скарг обвинувачених, поданих ними під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угод про примирення.
Обвинувачені погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирень, укладених 05 серпня 2020 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертиз стягнути в рівних частках з обвинувачених, а доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоди про примирення від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні

за № 0000907 від 29 травня 2020 року, укладених між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в рівних частках у розмірі по 980,70 (дев`ятсот вісімдесят грн. 70 коп.) з кожного .

Речові докази у справі, а саме: телевізор марки «Orion» та наволочку світло зеленого кольору, які передані на зберігання в камеру речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути - власнику ОСОБА_6 , скасувавши накладений на них арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженим, потерпілому і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1