Дата документу 03.09.2020 Справа № 554/8084/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26 червня 2020 року.

В скарзі заявник прохав зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 26.06.2020 року за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ч.ч.1,2 ст. 365 КК України.
У скарзі зазначив, що 27.06.2020 ним, як захисником, в інтересах ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві засобами поштового зв`язку подано заяву за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ч.ч.1,2 ст. 365 КК України, вчинених працівниками ГУНП в Сумській області, які здійснювали фактичне затримання ОСОБА_3 та працівниками ГУНП в Сумській області, що здійснювали обшук 02.04.2020 року за адресою: Сумський район, с.Сад, вул.Польова, 1. Однак станом на момент подачі вищевказаної скарги жодних дій уповноваженою особою СУ ТУ ДБР у м.Полтаві вчинено не було. Вважає бездіяльність уповноваженої особи СУ ТУ ДБР незаконною та протиправною, тому звернувся до суду зі скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 27.06.2020 року надіслала до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення від 26.06.2020 року, яка отримана суб`єктом оскарження 30.06.2020 року, що слідує із даних офіційного сайту Укрпошти з трекінгу відправлення 530.

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, суд виходить з того, що ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві отримало заяву про вчинення кримінального правопорушення 30.06.2020 року, тобто про вчинення кримінального правопорушення ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві дізналося 30.06.2020. Рахувати строк на оскарження бездіяльності необхідно з 02.07.2020 по 11.07.2020 включно, тобто з наступного дня після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як вбачається із скарги вона датована 27.08.2020 р., тоді як строк на звернення до суду із скаргою сплив 11.07.2020 року, тобто скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Причини пропуску строку зверненням до суду із скаргою ОСОБА_2 не наведено.

Таким чином, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26 червня 2020 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1