Справа № 712/7070/20
Провадження № 1-кс/712/3637/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

23 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ханутово, Новоазовського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0002932 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, 20.07.2020 приблизно о 03 год. 00 хв. більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, скориставшись тим, що двері квартири АДРЕСА_2 не замкнені, проник до квартири потерпілого ОСОБА_7 де умисно, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме почав умисно наносити потерпілому удари обома руками в область голови, після того як потерпілий впав на підлогу, наніс останньому декілька ударів правим коліном по ребрам внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 перестав чинити опір.

Внаслідок вчинення своїх протиправних дій потерпілому ОСОБА_7 відповідно до довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня» ШМД було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови, перелом четвертого ребра праворуч.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу заволодів телевізором марки «SONY», також, забрав мобільний телефон марки «ZTE» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

ОСОБА_6 21.07.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З урахуванням зібраних на даному етапі досудового розслідування доказів, а також обґрунтованості підозри та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від правоохоронних органів та суду, впливати на потерпілого, свідків, вчинити новий злочин, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованості підозри, просив відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання в тому числі дані витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002932, матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0002932 відомості про яке внесені 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за фабулою «19.07. 2020 року близько 20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , приблизно 22 год., з метою вчинення розбійного нападу, достовірно знаючи про те, що вхідні двері квартири АДРЕСА_2 не зачинені на замок, скориставшись цим проник у приміщення вказаної квартири, де в той час знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за застосовуючи фізичну силу почав наносити потерпілому удари кулаками рук обличчя, по голові, тулубу, кінцівкам, тобто застосував насильство, які є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, вимагаючи у нього передачі грошових коштів та іншого цінного майна. Подолавши можливий опір потерпілого та коли останній знепритомнів ОСОБА_8 заволодів двома мобільними телефонами, телевізором та банківськими картками».

ОСОБА_6 21.07.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні заявлено ризики того, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність, впливати на потерпілого та свідків у зв`язку з чим перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, оскільки раніше був судимий.

Між тим, як встановлено слідчим суддею під час розгляду вказаного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання, свідки кримінального правопорушення, повідомлення про підозру у вчиненні якого вручена ОСОБА_6 допитані, а ризик щодо можливого переховування підозрюваного не доведений.

Тож з урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , обґрунтованості пред`явленої йому підозри, враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з обмеженням залишати житлове приміщення цілодобово та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Такий вид запобіжного заходу, який буде достатнім для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці - по 21.09.2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:

1) здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) заборонити спілкування зі свідками, потерпілим ОСОБА_7 за відсутністю слідчого, прокурора або захисника.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________________________________________________________

«____» _________ 2020 року «____» год. «____» хв