КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3623/20
Провадження № 1-кс/488/561/20
Ухвала
Іменем України
10.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2020 року за №0001540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення тимчасового доступу до майна від 06.11.2020 року у приміщенні відділення № 102 ломбарду ПТ «Донкредит» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/8, а саме: фрезера «Фиолент» моделі «ИЭ 5003», шліфувальної машинки DWT ESS 140E та електричного лобзику «JIG SAW DF 2408.
Згідно клопотання слідчого, в період часу з 17:00 год. 25.10.2020 року по 12:30 год. 27.10.2020 невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла у приміщення садового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.
06.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 05.11.2020 року у приміщенні відділення № 102 ломбарду ПТ «Донкредит» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/8 було проведено тимчасовий доступ до майна, а саме: фрезера «Фиолент» моделі «ИЭ 5003», шліфувальної машинки DWT ESS 140E та електричного лобзику «JIG SAW DF 2408.
За такого, вказані предмети можуть бути доказом вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.
Так, за п.3, ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
П.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України допускають, що лише у випадку збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто таке майно являє собою матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що отримані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведення тимчасового доступу до майна від 06.11.2020 року у відділенні № 102 ломбарду ПТ «Донкредит» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/8 майно, виникла для збереження речових доказів, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
За такого слідчий суддя знаходить дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 173, ч.1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 06 листопада 2020 року в ході проведення тимчасового доступу до майна у приміщенні відділення № 102 ломбарду ПТ «Донкредит» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/8, а саме: фрезера «Фиолент» моделі «ИЭ 5003», шліфувальної машинки DWT ESS 140E та електричного лобзику «JIG SAW DF 2408.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1