Справа № 357/9417/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 04.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 1) 11.07.2002 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ст. 15 ч. 1 ст. 185; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці; звільнений 08.10.2003 року по відбуттю строку покарання; 2) 01.07.2004 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; звільнений 14.07.2006 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 22 дні за постановою Бердичівського районного суду Житомирської області від 07.07.2006; 3) 17.04.2007 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч. 2 ст.186; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці; звільнений 21.04.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 10 днів за постановою Березанського районного суду Київської області від 13.04.2010; 4) 29.11.2012 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; звільнений 19.11.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 10 днів за постановою Білоцерківського районного суду Київської області від 11.11.2014 року; 5) 05.08.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; 6) 01.02.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців. 12.10.2019 звільнений по відбуттю строку покарання; 7) 30.06.2020 до Голосіївського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003450 від 15.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який перебуває на розгляді; 8) 15.07.2020 до Голосіївського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003848 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який перебуває на розгляді

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
02 серпня 2020 року близько 14 години 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти - 432» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: бул. Олександрійський, 84 м. Біла Церква Київська область, умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу взяв із вітрин магазину пакунок сублімованої розчинної кави ТМ «Jacobs Monarh», вагою 425 г, вартістю 302 гривні 90 копійок та сховав його до поліетиленового пакету, який заздалегідь приніс з собою, після чого поклав до продуктового кошику. В подальшому, близько 14 години 34 хвилин, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси магазину «Продукти 432» ТОВ «АТБ-Маркет» та не розрахувавшись за пакунок сублімованої розчинної кави ТМ «Jacobs Monarh», вагою 425 г, вартістю 302 гривні 90 копійок, який знаходився в належному йому поліетиленовому пакеті, залишив приміщення магазину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ Маркет» майнової шкоди на загальну суму 302 гривні 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 03 серпня 2020 року близько 15 години 04 хвилин ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, повторно через незачинене скло пасажирських дверей автомобіля марки «Chrysler Grand Vоyager», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік від входу до ковзанки «Льодовиковий період», по вулиці Івана Мазепи, 98 в м. Біла Церква, Київської області та яким користується потерпіла ОСОБА_5 , просунув руку до пасажирського сидіння, тим самим проник до салону автомобіля, звідки викрав жіночу сумку фіолетового кольору, виготовлену зі шкіри вартістю 1081 гривня 70 копійок з вмістом документів та банківських карток, що належали останній. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1081 гривня 70 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна( крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В подальшому, 03 серпня 2020 року близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражних приміщень, розташованих неподалік від ковзанки «Льодовиковий період», по вулиці Івана Мазепи, 98 в м. Біла Церква, Київської області у викраденій жіночій сумці фіолетового кольору, яка належить ОСОБА_5 , виявив серед інших речей банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), яка належить потерпілій ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документа, а саме вказаної банківської картки, з метою подальшого розрахунку за покупки у магазині. Реалізуючи свій злочинний умисел та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається ніким не помічений, останній умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_5 , банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Достеменно розуміючи, що банківська картка є чужим майном, ОСОБА_4 залишив її при собі, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у викрадені офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

В подальшому, 03 серпня 2020 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи на ринку за адресою: м. Біла Церква, бульвар Олександрійський 95 В, у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), власником якої являється ОСОБА_5 , для подальшого розрахунку нею за покупки. З цією метою, в період часу з 15 год. 28 хв. по 15 год. 32 хв. ОСОБА_4 після заволодіння офіційним документом, а саме банківською карткою АТ «Приват Банк», використовуючи вищевказану банківську картку та переслідуючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 , електронний доступ до якого надає банківська картка № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), маючи при собі викрадену ним банківську картку АТ «Приват Банк», діючи умисно, повторно та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які належні потерпілій ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині «Соняшник», що по бульвару Олександрійський 95 В, в місті Біла Церква Київської області викрав грошові кошти шляхом проведення у вказаному магазині 5 транзакцій через платіжний термінал на суми: 216 гривень 50 копійок, 218 гривень 00 копійок, 408 гривень 00 копійок, 461 гривню 00 копійок та 475 гривень 00 копійок, на загальну суму 1778 гривень 50 копійок, що належні ОСОБА_5 , які знаходилися на рахунку вказаної вище банківської карти, шляхом розрахунку за покупки продуктів харчування.

Крім цього, 05 серпня 2020 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти - 432» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: бул. Олександрійський, 84 м. Біла Церква Київська область, умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу взяв із вітрин магазину пакунок сублімованої розчинної кави ТМ «Jacobs Monarh», вагою 425 г, вартістю 302 гривні 90 копійок, пакунок сублімованої розчинної кави ТМ «Чорна карта Gold», вагою 250 г, вартістю 231 гривні 13 копійок, пакунок сублімованої розчинної кави ТМ «Nescafe Gold origins Sumatra», вагою 180 г, вартістю 177 гривень 80 копійок та сховав їх до поліетиленового пакету, який заздалегідь приніс з собою, після чого поклав до продуктового кошику. В подальшому, близько 13 години 04 хвилини, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси магазину «Продукти 432» ТОВ «АТБ-Маркет» та не розраховуючись за пакунок сублімованої розчинної кави ТМ «Jacobs Monarh», вагою 425 г, вартістю 302 гривні 90 копійок, пакунок сублімованої розчинної кави ТМ «Чорна карта Gold», вагою 250 г, вартістю 231 гривні 13 копійок, пакунок сублімованої розчинної кави ТМ «Nescafe Gold origins Sumatra», вагою 180 г, вартістю 177 гривень 80 копійок, які знаходились в належному йому поліетиленовому пакеті, залишив приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ Маркет» майнової шкоди на загальну суму 711 гривні 83 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 02 серпня 2020 року близько 14 години 30 хвилин він, перебуваючи у приміщенні «АТБ Маркет» за адресою: бул. Олександрійський, 84 м. Біла Церква шляхом вільного доступу взяв із вітрин магазину пакунок розчинної кави «Jacobs Monarh» та сховав його до поліетиленового пакету, який заздалегідь приніс з собою, після чого поклав до продуктового кошику. Потім, не розрахувавшись, пройшов через розрахункові каси магазину« АТБ-Маркет» та залишив приміщення магазину. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 03 серпня 2020 року близько 15 години 00 хвилин він, через незачинене скло пасажирських дверей автомобіля марки «Chrysler Grand Vоyager», який був припаркований неподалік від входу до ковзанки «Льодовиковий період», по вулиці Івана Мазепи, 98 в м. Біла Церква та яким користується потерпіла ОСОБА_5 , просунув руку до пасажирського сидіння, проник до салону автомобіля, звідки викрав жіночу сумку фіолетового кольору, з вмістом документів та банківських карток, що належали останній. Після цього він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, пішов до гаражів, де забрав собі документи та банківські картки, а сумку викинув. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Також вказав, що 03 серпня 2020 року близько 15 години 10 хвилин він, перебуваючи біля гаражних приміщень, розташованих неподалік від ковзанки «Льодовиковий період», по вулиці Івана Мазепи, 98 в м. Біла Церква у викраденій жіночій сумці фіолетового кольору, яка належить ОСОБА_5 , виявив серед інших речей банківську картку АТ «Приват Банк», яка належить потерпілій ОСОБА_5 . Після цього він викрав з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_5 , банківську картку АТ «Приват Банк», поїхав в район Вокзальна в м. Біла Церква та 03 серпня 2020 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи на ринку за адресою: м. Біла Церква, бульвар Олександрійський 95 В, перебуваючи в магазині «Соняшник», що по бульвару Олександрійський 95 В, в місті Біла Церква Київської області викрав грошові кошти шляхом проведення у вказаному магазині 5 транзакцій через платіжний термінал на суми: 216 гривень 50 копійок, 218 гривень 00 копійок, 408 гривень 00 копійок, 461 гривню 00 копійок та 475 гривень 00 копійок, на загальну суму 1778 гривень 50 копійок, що належні ОСОБА_5 , які знаходилися на рахунку вказаної вище банківської карти, шляхом розрахунку за покупки продуктів харчування, які залишив для власного вживання. Також зазначив, що 05 серпня 2020 року близько 12 години 45 хвилин він, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину«АТБ Маркет», розташованого за адресою: бул. Олександрійський, 84 м. Біла Церква шляхом вільного доступу взяв із вітрин магазину пакунок розчинної кави ТМ «Jacobs Monarh», пакунок розчинної кави ТМ «Чорна карта Gold», пакунок розчинної кави ТМ «Nescafe Gold origins Sumatra» вартістю 177 гривень 80 копійок та сховав їх до поліетиленового пакету, який заздалегідь приніс з собою, після чого поклав до продуктового кошику. В подальшому він пройшов через розрахункові каси магазину «АТБ-Маркет» та не розраховуючись за викрадені товари.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину відповідно до ст. 66 КК України активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаному з проникненням у сховище та за ч.1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше судимий, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкціями ч. 2 ст. 185 КК України ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 09.09.2020 року.

Речовий доказ виписку по карті АТ «Приват Банк» від 05.08.2020 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій залишити за потерпілою ОСОБА_5 по приналежності.

Речовий доказ відеозаписи з камер відеоспостереження ковзанки «Льодовий період» від 03.08.2020 року, відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Продукти 432» ТОВ «АТБ Маркет» від 02.08.2020 року та від 05.08.2020 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази чоловічу футболку ТМ «Adidas» та чоловічі шорти ТМ «Nike» чорного кольору, блайзер «Nike» чорного кольору, чоловічу сумку чорно-сірого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України і призначити покарання:

= за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки;

= за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки;

= за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного затримання, тобто з 09.09.2020 року за ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши до строку покарання строк попереднього ув`язнення: день за день.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Речовий доказ виписку по карті АТ «Приват Банк» від 05.08.2020 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій залишити за потерпілою ОСОБА_5 по приналежності.

Речовий доказ відеозаписи з камер відеоспостереження ковзанки «Льодовий період» від 03.08.2020 року, відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Продукти 432» ТОВ «АТБ Маркет» від 02.08.2020 року та від 05.08.2020 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази чоловічу футболку ТМ «Adidas» та чоловічі шорти ТМ «Nike» чорного кольору, блайзер «Nike» чорного кольору, чоловічу сумку чорно-сірого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1