Справа № 212/2961/19
У Х В А Л А
про виправлення описки, очевидної арифметичної помилки

20 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Широківський виправний центр (№75) по кримінальному провадженню по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000687 від 18.03.2019 року, №0000947 від 18.04.2019 року, №0001195 від 22.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року, що набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України у виді 3 (Три) роки обмеження волі. До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_3 під вартою з 23 березня 2019 року, та обчислювати початок строку відбування покарання з 23 березня 2019 року. Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

23 липня 2020 року до суду надійшла заява представника Державної установи «Широківський виправний центр (№75), в якій зазначено, що відповідно до протоколу про затримання, ОСОБА_3 затримано 29 березня 1019 року, а у вироку суду зазначено, що обчислювати початок строку відбування покарання з 23 березня 2019 року.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники кримінального судового провадження повідомлялись про дату та час слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в по тексту вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року про засудження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 185 частиною 2 Кримінального кодексу України, а саме: замінивши в резолютивні частині вироку словосполучення:

«До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_3 під вартою з 23 березня 2019 року, та обчислювати початок строку відбування покарання з 23 березня 2019 року.», на наступне словосполучення та вірно читати:
«До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_3 під вартою з 29 березня 2019 року, та обчислювати початок строку відбування покарання з 29 березня 2019 року.»

Копію ухвали направити сторонам по справі та до Державної установи «Широківський виправний центр (№75).

На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1