Справа № 947/2131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «ДЄС ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ДЄС Груп» ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «ДЄС Груп» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Представник скаржника в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, будь яких пояснень з приводу скарги на надав.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку представника, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до постанови слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання про уточнення переліку питань поставлених на вирішення судової експертизи з підстав зазначених в неї.

Дослідивши скаржником разом зі скаргою. матеріали та постанову слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про уточнення переліку питань поставлених на вирішення судової експертизи вмотивовано, сама постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є не обґрунтованими та постанова слідчого не підлягає скасуванню.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання була постановлена 29.05.2020 року, а до суду зі скаргою на зазначену постанову директор ТОВ «ДЄС Груп» звернувся лише 10.07.2020 року та не надав жодного доказу поважності пропуску звернення до суду зі скаргою, або доказу, який би підтверджував отримання оскаржуваної постанови 30.06.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги директора ТОВ «ДЄС Груп» ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1