БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2020
Справа №497/422/2020
Провадження № 1-кп/497/50/2020
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
07.09.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №0000053 від 28.02.2020 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Рені Одеської області, не має судимості в стлу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання було призначено на 29.04 та на 22.05.2020 року, проте обвинувачена, яка була сповіщена про дату судового засідання, до суду не з`явилася, призначене на 10.06.2020 року судове засідання не відбулося також з поважної причини - справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному (з 04 до 30.06.2020р.), нова дата судового засідання була призначена 15.07 та на 07.09.2020р., проте судові повістки, що були направлені на адресу обвинуваченої, повернулися до суду не врученими з приміткою пошти "адресат не проживає". Потерпіла отримала судові повістки, протие до суду також не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила.
Матеріали справи містять реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно якого обвинуваченій була вручена в ході досудового розслідування пам`ятка про права і обов`язки підозрюваного; також матеріали судової справи містять розписку обвинуваченої про отримання нею копії цього реєстру разом з копією обвинувального акту тобто, їй було відомо про необхідність дотримання певної процесуальної поведінки, у тому числі, являтися до слідчого, прокурора, суду на першу ж вимогу і наслідки неявки, а також про її обов`язок повідомляти суд, прокурора, слідчого про поважність причин в разі неможливості з`явитися, а також про зміну місця проживання, роботи, тощо.

Прокурор вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, та підлягає забезпеченню явка обвинуваченої до суду шляхом оголошення примусового приводу, виконання якого доручити відповідному відділу поліції. Крім того, відділу поліції слід доручити забезпечити явку потерпілої шляхом її сповіщення про дату й місце судового засідання та вручення їй особисто судової повістки.
Вислухавши у судовому засіданні прокурора, перевіривши матеріали судової справи, суддійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, а клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою і який не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу ухвалюється: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка...".

Керуючись ст.ст.134-140, 315, 316, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000053 від 28.02.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , - та призначити його на 13.00 годину 02 жовтня 2020 року за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня,192, м. Болград, Одеська область.
Клопотання прокурора про примусовий привід підсудної задовольнити.
Оголосити примусовий привід до зали судового засідання обвинуваченої ОСОБА_5 .
Доручити керівнику Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області здійснити примусовий привід підсудної ОСОБА_5 , - у судове засідання на 13.00 годину 02 жовтня 2020 року - до зали №6 Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України.
Доручити керівнику Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області сповістити потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - про дату та місце судового засідання шляхом вручення їй копії даної ухвали та роз`яснення їй про обов`язкову її явку у судове засідання на 13.00 годину 02 жовтня 2020 року.
Копію даної ухвали у трьох екземплярах направити до Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область) - для виконання., та прокурору - для відома та здійснення контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому виконанню в частині забезпечення примусового приводу підсудного у судове засідання.
Суддя А.В. Кравцова
Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу
1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.