Справа № 583/2638/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.07.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на матерчатий рюкзак на шнурку, чорно-синього кольору «Adidas»; мобільний телефон марки «Fly», модель IQ4413 Quad, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що 05.07.2020 близько 23.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону «Fly», що належить ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду.

17.07.2020 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.07.2020 ОСОБА_5 разом із мобільним телефоном викрав матерчатий рюкзак на шнурку, чорно-синього кольору «Adidas».

20.07.2020 проведено огляд місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадений ним у ОСОБА_6 матерчатий рюкзак на шнурку, чорно-синього кольору «Adidas».

Крім цього, 20.07.2020 проведено огляд місця події поблизу ТЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка Сумської області, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадений ним у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Fly», модель IQ4413 Quad, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вилучене в ході оглядів місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 05.07.2020 близько 23.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Охтирка, вул. Грабовського, 25/2, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону «Fly», що належить ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду.

З протоколу огляду місця події від 20.07.2020 вбачається, що при проведенні огляду ділянки території поблизу будинку №10 по вул. Центральній в с. Рибальске Охтирського району Сумської області, була вилучена спортивна сумка на шнурках «Adidas», яку добровільно видав ОСОБА_5 , пояснивши, що дану сумку він викрав разом з телефоном за адресою: АДРЕСА_3 .

З протоколу огляду місця події від 20.07.2020 вбачається, що при проведенні огляду ділянки території поблизу зі входом до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 був вилучений мобільний телефон марки «Fly», модель IQ4413 Quad, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_5 , пояснивши, що викрав цей телефону у ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 20.07.2020 вилучене майно визнане речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення оглядів місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на матерчатий рюкзак на шнурку, чорно-синього кольору «Adidas»; мобільний телефон марки «Fly», модель IQ4413 Quad, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які були вилучені 20 липня 2020 року в ході проведення оглядів місця події, заборонивши користуватися та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1