Провадження № 1-кс/344/6417/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджнено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001932 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0001932 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.191 КК України.

У відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України № 811-р від 02.07.2020 одним із розпорядників коштів державного бюджету спрямованих на ліквідацію наслідків надзвичайної ситуації на території Івано-Франківської області визначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому виділено 50 млн. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт о/у працівника УСР в Івано-Франківській області про те, що в ході здійснення заходів,спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань та контролю за їх цільовим використанням встановлено факт розкрадання бюджетних коштів службовими особами " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та рядом суб`єктів господарської діяльності, в діях яких встановлено ознаки складу кримінального правопорушення.

В ході проведення процесуальних дій, 07.12.2020 із дотриманням вимог ст.ст.40,41 та 93 КПК України,з метою отримання інформацію, що могла б містити відомості про вчинення правопорушення, директорові ПП «НакоІнвест`скеровано запити з вимогою надання належним чином засвідчених копій документації які стосуються проведення робіт на окремих об`єктах, спрямованих на ліквідацію наслідків стихії, що мала місце в червні 2020 року.

Станом на 22.12.2020 ПП « ОСОБА_5 » вище зазначені вимоги не виконано.

У відповідності до вимог ст. 161 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене, на даний час виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме до належним чином засвідчених копій документації яка стосується проведення робіт із ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, зокрема: проектно-кошторисної документації, укладених договорів з додатками, актів виконаних робіт, форм кб-2в і кб-3 та платіжних документів на перерахування коштів за виконані роботи, списку працівників якими фактично проводились робити, переліку використаної техніки (із додатками догорів оренди, у разі якщо техніка не перебуває на балансі товариства), відомостей про покупку матеріалу (накладних, договорів, сертифікатів відповідності і т.д.), що використовувався при виконанні будівельних робіт, договорів субпідряду (у разі укладення таких), по наступних об`єктах:

1. «Відновлення берегоукріплення на р.Бистриця Солотвинська в с.СтарийЛисець»;

2. «Відновлення берегоукріплення на р.Пістинська, в с.Шешори, Косівського району НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вище зазначена документація, зберігається в уповноважених осіб з числа керівників ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,та безпосередньо становить інтерес для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Іншим способом здобути необхідні відомості, окрім як шляхом отримання тимчасового доступ до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 а також слідчим, що входять до числа групи слідчих, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до належним чином засвідчених копій документації яка стосується проведення робіт із ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, з можливістю її вилучення, зокрема: проектно-кошторисної документації, укладених договорів з додатками, актів виконаних робіт, форм кб-2в і кб-3 та платіжних документів на перерахування коштів за виконані роботи, списку працівників якими фактично проводились робити, переліку використаної техніки (із додатками догорів оренди, у разі якщо техніка не перебуває на балансі товариства), відомостей про покупку матеріалу (накладних, договорів, сертифікатів відповідності і т.д.), що використовувався при виконанні будівельних робіт, договорів субпідряду (у разі укладення таких), по наступних об`єктах: «Відновлення берегоукріплення на р.БистрицяСолотвинська в с.СтарийЛисець»; «Відновлення берегоукріплення на р.Пістинська, в с.Шешори, Косівського району НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зберігається в уповноважених осіб з числа керівників ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 лютого 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1