"14" січня 2021 р. Справа № 363/2285/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ

13 грудня 2017 року вироком Вишгородського районного суду Київської області, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки.
У зв`язку з викладеним, начальник Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» 14.12.2020 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що в період відбуття покарання з випробуванням виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. За час перебування на обліку по місцю проживання характеризується посередньо. Згідно з висновком заключної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення має середній рівень ризику. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування строку з випробуванням не було.
Інспектор Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Неявка учасників, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається із вимоги Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 20.08.2020р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, направлено до суду.
Враховуючи те, що засудженим ОСОБА_3 не виконані покладені на нього обов`язки, а саме ним було скоєно новий злочин, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволені подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1