печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000316 від 04.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
31.08.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000316 від 04.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 02.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, прокурор вказує на те, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 02.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного збагачення 26.03.2020 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи поряд з приміщенням СТО виказав прохання, а 04.05.2020 близько 11 год. 15 хв. поряд з приміщенням СТО одержав від ОСОБА_5 неправомірну вимогу у сумі 4000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000138 від 22.09.2018 та подальше закриття цього провадження, чим вчинив прохання та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
04.05.2020 об 11 год. 15 хв. у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор зазначив, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджуються матеріалами досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_5 від 02.04.2020; протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 02.04.2020 та 04.05.2020; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України; наказом від 08.06.2017 № 994к про призначення ОСОБА_4 на посаду прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області; наказом від 06.04.2020 № 18 про розподіл посадових обов`язків між працівниками Роздільнянської місцевої прокуратури; постановою про визначення групи прокурорів від 05.12.2019 у кримінальному провадженні № 0000138; протоколом обшуку від 04.05.2020 автомобілю Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ) під час проведення якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, які були заздалегідь ідентифіковані та використовувалися для документування вищеописаної злочинної діяльності ОСОБА_4 ; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

06.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/18046/20-к) застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;
-утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_5 поза межами слідчих дій.

26.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/21016/20-к) продовжено в межах строку досудового розслідування дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 до 04.07.2020 включно.
30.06.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/56451/20-к) продовжено в межах строку досудового розслідування дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 до 04.09.2020 включно.
30.06.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/26451/20-к) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 до п`яти місяців, тобто до 05.10.2020, включно.

06.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/18043/20-к) підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області строком на два місяці, тобто до 06.07.2020 включно.

30.06.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/26989/20-к) продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.09.2020.

30.06.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/26451/20-к) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 до п`яти місяців, тобто до 05.10.2020, включно.

Прокурор вказав, що завершити досудове розслідування до закінчення дії вказаної ухвали про відсторонення підозрюваного від посади не виявляється за можливе. Строк досудового розслідування завершується 05.10.2020.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати.

Прокурор зазначив, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на даній посаді, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії, вдасться до знищення чи підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час матеріали кримінального провадження № 0000138 фактично знаходяться в органах, якими забезпечувалось розслідування та нагляд у формі процесуального керівництва у вказаному провадженні, а відтак наявний ризик того, що ОСОБА_4 , отримавши доступ до них, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе знищити, приховати або спотворити процесуальні документи у наведеному провадженні, за вирішення питань у якому отримав неправомірну вигоду.

Прокурор вказав, що наявний ризик того, що ОСОБА_4 , отримавши доступ до них, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе знищити, приховати або спотворити процесуальні документи у наведеному провадженні, за вирішення питань у якому отримав неправомірну вигоду, крім того оскільки підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час працює в органах прокуратури України, зокрема на посаді прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, у нього наявні відповідні організаційні можливості, особистісні та ділові зв`язки, які він зможе використати, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Прокурор вказав, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення ОСОБА_4 від посади протягом дії попередньої ухвали, у зв`язку із складністю провадження, необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у тому числі необхідністю проведенням великої кількості експертиз, виконання слідчих дій в різних регіонах України.

Підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що клопотання необґрунтоване.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину,і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

04.05.2020 об 11 год. 15 хв. у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

06.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/18046/20-к) застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;
-утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_5 поза межами слідчих дій.

26.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/21016/20-к) продовжено в межах строку досудового розслідування дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 до 04.07.2020 включно.
30.06.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/56451/20-к) продовжено в межах строку досудового розслідування дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 до 04.09.2020 включно.
30.06.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/26451/20-к) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 до п`яти місяців, тобто до 05.10.2020, включно.

06.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/18043/20-к) підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області строком на два місяці, тобто до 06.07.2020 включно.

30.06.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/26989/20-к) продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.09.2020.

30.06.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/26451/20-к) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 до п`яти місяців, тобто до 05.10.2020, включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ураховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки ОСОБА_4 отримавши доступ до них, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе знищити, приховати або спотворити процесуальні документи у наведеному провадженні, за вирішення питань у якому отримав неправомірну вигоду, крім того оскільки підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час працює в органах прокуратури України, зокрема на посаді прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, у нього наявні відповідні організаційні можливості, особистісні та ділові зв`язки, які він зможе використати, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000316 від 04.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Захарівка, Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від посади прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.10.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1