печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року Печерський районний суд у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000384,-
В С Т А Н О В И В:
14.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 . В обґрунтування свого клопотання адвокат посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000384, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 368 КК України. Згідно повідомлення про підозру від 29.07.2020, ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у тому, що нібито вимагала та отримала від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код СДРПОУ НОМЕР_1 та ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код СДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , неправомірну вигоду за нібито не створення штучних перешкод зазначеним підприємствам у веденні господарської діяльності.У повідомленні про підозру, інших процесуальних документах зазначено, що нібито ОСОБА_5 , з метою отримання неправомірної вигоди, із мобільного телефону із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , на мобільний телефон ОСОБА_6 надсилала текстові повідомлення про необхідність надання неправомірної вигоди, розмір неправомірної вигоди та порядок надання, а також з використанням вказаного номеру телефону здійснювала та отримувала телефонні дзвінки від останнього. Згідно протоколу допиту ОСОБА_6 , інших процесуальних документів кримінального провадження встановлено, що останній використовує мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 . Відсутність, у кримінальному провадженні, будь-яких доказів використання ОСОБА_5 мобільного телефону, який використовувався як предмет вчинення злочину, не проведення жодних слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу, ставить під сумнів, фактичні обставини справи, та вони підлягають перевірки, шляхом отримання відповідної інформації від операторів мобільного зв`язку. Інформація, наявна в оператора мобільного зв`язку, щодо телефонного номеру НОМЕР_3 , перебуває у взаємозв`язку із інформацією, щодо мобільних з`єднань із телефонного номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , оскільки за версією сторони обвинувачення, саме зазначені мобільні телефони використовувалися при з`єднанні абонентів, та обговоренні щодо отримання неправомірної вигоди
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі просить задовольнити. У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що існує об`єктивна потреба в отриманні відомостей про абонента, оскільки такі відомості можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного і керуючись ст. 22,26,46,159, 160,162 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000384 - задовольнити. Надати захисникам ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися з телефону з абонентським номером НОМЕР_4 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, СМС повідомлень (дата та час), інтернет з`єднань за період часу з 24.03.2020 по 16-00 28.07.2020 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді). Службовим уповноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали визначити 30 днів з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Ухвала виготовлена у двох примірниках: примірник 1 - у матеріалах судового провадження № 757/39222/20-к примірник 2 та завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_3 Слідчий суддя ОСОБА_1