СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4220/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 до суду надійшло клопотання Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних справ №000, а саме заяви про державну реєстрацію права власності № 27845313 від 20.04.2018 та документів сформованих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; №33576712 від 10.04.2019 та документів сформованих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за місцем їх зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та договору купівлі-продажу від 20.04.2018 за реєстровим №293 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського державного нотаріального округу ОСОБА_4 та документи, на підставі яких він був посвідчений за місцем їх зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ., з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому розслідуванням місці підробили офіційний документ, а саме, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2001 у справі №3-5021/2001, яке 15.03.2018 надали державному реєстратору філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 для реєстрації права власності на нежитлові приміщення загальною площею 1010,2 кв.м. по АДРЕСА_3 .

Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на нежитлові приміщення загальною площею 1010,2 кв.м. по АДРЕСА_3 встановлено, що 15.03.2018 державним реєстратором філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 на підставі наданих заявником пакету документів, серед яких зокрема встановлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2001 у справі №3-5021/2001, зареєстровано право власності на вказані приміщення за ОСОБА_7 .

Разом із тим, встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 18.10.2001 «Про внесення змін до мережі та кількісного складу суддів місцевих судів», 18.10.2001 ліквідовано ІНФОРМАЦІЯ_6 та створено ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто станом на 29.05.2001, дата винесення судового рішення на підставі якого зареєстровано право власності на вказані приміщення за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ще не був утворений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ІНФОРМАЦІЯ_8 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ №000, а саме: заяви про державну реєстрацію права власності № 27845313 від 20.04.2018 та документів сформованих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; №33576712 від 10.04.2019 та документів сформованих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за місцем їх зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та договору купівлі-продажу від 20.04.2018 за реєстровим №293 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського державного нотаріального округу ОСОБА_4 та документи, на підставі яких він був посвідчений за місцем їх зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до ІНФОРМАЦІЯ_10 протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_1