ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8510/20
Провадження № 1-кс/201/3255/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 00001385 від 04.07.2020 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні приймали участь
заявник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відвід слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001385 від 04.07.2020 року. В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_3 вказала на те, що слідчий не приступає до виконання своїх обов`язків та затягує досудове слідство не вчиняючи відповідних слідчих дій. Крім того не розглядає клопотання потерпілої, подані під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та ігнорує ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2020 якою слідчого ОСОБА_4 зобов`язано розглянути її клопотання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі та просила відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001385.

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяву про відвід повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, заяви про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно ст. 77 КПК України, встановлений вичерпний перелік підстав, які перешкоджають подальшої участі слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001385, внесені до ЄРДР 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Також встановлено, що потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 неодноразово зверталась до слідчого ОСОБА_4 з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, однак станом на теперішній час жодної відповіді заявник не отримала.

Крім того, слідчий не виконав вимоги ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2020 року, якою останнього було зобов`язано розглянути клопотання потерпілої по даному кримінальному провадженню.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001385 не здійснено жодної слідчої дії, при цьому протягом тривалого часу слідчим не виконуються вимоги закону, що можуть вказувати на його упередженість, а також те, що слідчий не з`явився в судове засідання щодо заяви про його відвід, письмових пояснень не надав, а тому вважаю наявні обставини для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001385 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1