Дата документу 30.11.2020
Справа № 334/2690/20
Провадження № 1-кп/334/1052/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30листопада 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0001352 від 18 квітня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одруженому, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 21 год. 00 хв. 17.04.2020 року по 06 год. 00 хв. 18.04.2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, знаходячись у верхів`ях Каховського водосховища, а саме на човновому причалі «Нептун 11» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 11а за допомогою забороненого знаряддя лову сітки ліскової L80м, h1,5 м, а 35х35 мм незаконно займався виловом риби в результаті чого незаконно виловив 23 особини плітки, 2 особини карася сріблястого. 18.04.2020 року приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_3 був виявлений працівниками водної поліції на човновому причалі «Нептун 11». Під час огляду було виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову - сітка ліскова L80м, h1,5 м, а 35х35 мм, а також 23 особини плітки, 2 особини карася сріблястого. Своїми діями він порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, якими передбачено настання відповідальності за порушення правил використання тваринного світу, незаконне вилучення об`єктів тваринного світу з природного середовища, а саме заборонено лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів всіх видів і найменувань: на водоймах, що не визначені органами рибоохорони як такі, на яких дозволено любительське рибальство; без наявності відповідних документів що дають право на здійснення лову в окремих водоймах, п. п. 4.13 цих Правил рибальства, яким забороняється лов риби в період нересту риби у всіх водосховищах з 1 квітня по 10 червня.

Кримінальним правопорушенням завдано шкоду рибному господарству Каховського водосховища (р. Старий Дніпро). Прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів. в розмірі 1989,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

25листопада 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 27листопада 2020 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

В заяві від 24листопада 2020 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З рапорту чергового Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.04.2020 року, вбачається, що 18.04.2020 року о 07 год. 53 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.04.2020 року о 07 год. 53 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 11, причал 11, водна поліція виявила ОСОБА_3 , який ловив рибу сітями в районі Вирви.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.04.2020 року та фототаблицею, встановлено, що на човному причалі «Нептуп-11» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 11а був виявлений чоловік, який представився як ОСОБА_3 . На пантоні біля нього знаходилася сітка з ліски ( з залишками луски та дрібними ракушками) та 23 плітки, 2 карася. Як пояснив ОСОБА_3 , він близько 06 год. 00 хв. виловлював вказану рибу сіткою на р. Дніпрі, в момент вилову був зупинений співробітниками рибоохоронного патруля.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2020 року, встановлено, що 18.04.2020 року в ранковий час він знаходився на урочищі «Вирва» по вул. Воронезькій у м. Запоріжжя, де він був запрошений як понятий працівниками поліції. Після цього, він пішов з ними на один з причалів човнової станції №11 «Нептун». Чоловік, який представився як ОСОБА_3 , пояснив що сітка ліскова та риба (плітка 23 шт., карась 2 шт.), які лежать біля нього належать йому. Свідок ОСОБА_7 у протоколі допиту свідка від 18.04.2020 року надав аналогічні пояснення.

З протоколу допиту свідка інспектора ОСОБА_8 від 22.04.2020 року вбачається, що 18.04.2020 року приблизно о 05 год. 00 хв. він спільно з інспектором ОСОБА_9 на службовому катері здійснювали рибоохоронний рейд по закріпленій території, а саме: рухалися від причалу по вул. Чубанова, 235 у сторону Дніпровської ГЕС. Під час руху у вказаному напрямку вони побачили чоловіка, який з човнового причалу «Нептун -11», який розташований за адресою вул. Воронезька. 11а в м. Запоріжжя поблизу урочища «Вирва» на р. Старий Дніпро, витягував з води сітку, в якій знаходилася риба. Після фіксації правопорушення та оцінивши вартість виловленої риби вони викликали на місце події слідчо-оперативну групу. При огляді було установлено, що ОСОБА_3 виловив 23 шт. плітки, 2 шт. карася. Свідок інспектор ОСОБА_9 та інспектор ОСОБА_10 у протоколі допиту свідка від 15.05.2020 року надали аналогічні пояснення.

Згідно наказу №51 від 13.03.2020 року Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області заборонено промислове та любительске рибальство під час перед нерестових міграцій та нересту риби в межах діяльності Управління на Каховському водосховищі в період з 01 квітня по 10 червня 2020 року.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 15.05.2020 року вбачається, що він з 08 год. 00 хв. 17.04.2020 року по 08 год. 00 хв. 18.04.2020 року перебував на чергуванні у складі СОГ разом зі слідчим ОСОБА_12 та криміналістом ОСОБА_13 18.04.2020 року приблизно о 06 год. 50 хв. надійшло повідомлення, що представниками рибоохоронного патруля спільно з водною поліцією було затримано ОСОБА_3 , який з пірсу човнового причалу «Нептун 11», за адресою: вул. Воронезька, 11-А у м. Запоріжжя та знаходиться в районі урочища «Вирва» на р. Старий Дніпро, ловив рибу забороненим о знаряддям лову сіткою. При огляді було встановлено, що ОСОБА_3 виловив 23 шт. плітки, 2 шт. карася.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди, згідно такс затверджених кабінетом Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 розмір шкоди заподіяної ОСОБА_3 протизаконним виловом цінних видів риби складає 1989,00 грн.

Згідно відповіді Інститут рибного господарства від 22.04.2020 року за критерієм «вилов риби в період нересту» шкода рибному господарству Каховського водосховища, я ка завдана вилученням водних ресурсів відповідно до матеріалів кримінального провадження №0001352 від 18.04.2020 року, а саме: плітка 23екз., сріблястий карась 2екз. є істотною.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 04.05.20 вбачається, що 17.04.2020 року приблизно в 21 год. 00 хв. він разом з приятелем ОСОБА_14 прийшли пішки на причал «Нептун 11», який знаходиться в районі затоки «Вирва» на р. Старий Дніпро в м. Запоріжжя. З собою вони принесли знаряддя лову сітки. Кожний окремо поставив свою сітку в різних місцях біля причалу. Усю ніч вони просиділи на причалі. Приблизно о 05 год. 40 хв. він почав витягати свою сітку з води, коли до нього підійшли працівники рибоохоронного патруля. Вони оглянули сітку та порахували рибу : 23 шт. плітки, 2 карася. Після цього на місце викликали працівників поліції, рибу та сітку у нього вилучили. Рибу ловив з метою її з`їсти. В лютому 2020 року він звільнився за власним бажанням та на теперішній час перебуває на обліку у центрі зайнятості. Свою вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений до обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області на суму 1989 грн. 00 коп. про відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями, відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки його вина у вчиненні кримінального правопорушеня і заподіяння матеріальної шкоди в розмірі, вказаному у позові, доведена.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 374, 375,382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління державного агентства рибного господарства в Запорізькій області 1989 ( одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ть) грн. 00 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Речовий доказ - сітка ліскова ( біла, б/у) L 80м, h 1,5 м, а=35х35 мм, яка була вилучена під час складання протоколу №006547, що знаходиться в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речовий доказ 23 особини плітки, 2 особина карася, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «ГАЛС 2010» - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1