н/п 1-кс/953/6874/20
"07" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
01.09.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 )? з можливістю тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.07.2020 приблизно о 00.30, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_5 , знаходячись позаду, наніс удар по голові, після чого вихопив з плеча потерпілої ОСОБА_5 рюкзак, у середині якого знаходився мобільний телефон ТМ «Xiomi Redmi Note 8», 64 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належав останній, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 178 від 05.08.2020 4400, 00 гривень.
Заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 втік з місця вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, таким чином заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4400, 00 гривень.
19.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що згідно відповіді на запит Комінального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №01-22/3794 від 26.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 29.02.2016 по 01.03.2016 з діагнозом: змішані та інші розлади особистості.
Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.10.2020 включно.
Роз`яснити КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1