ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у межах кримінального провадження №0001209 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання, у якому суд першої інстанції зазначив, що відповідно до обвинувального акту, інкрімінований ОСОБА_5 злочин було скоєно в приміщенні №45а адміністративної будівлі садівничого товариства Кільчень, розташованого в смт. Слобожанське Слобожанської селищної ради Дніпровського району, тому розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено в приміщенні №45а адміністративної будівлі садівничого товариства Кільчень, розташованого в смт. Слобожанське Слобожанської селищної ради Дніпровського району, що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності за обвинувальним актом в межах вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню, а вищезазначені матеріали підлягають передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у межах кримінального провадження №0001209 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, передати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2