Справа № 639/3961/20
Провадження № 1-кп/639/415/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.05.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001075 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ,маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини,за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, перебуваючи в районі розташування вулиці Конторська м.Харкова, приблизно після 16 год.30 хв. 20.05.2020р. незаконно придбав у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, психотропну речовину PVP, без мети збуту, яка знаходилась у полімерному пакеті з фіксатором.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні

дії, маючи умисел на незаконне зберігання придбаної ним психотропної речовини без мети збуту, почав здійснювати її зберігання при собі, без мети збуту, поклавши полімерний пакет з фіксатором з його вмістом в середину правої кишені штанів та прослідував по вулиці Конторській.

Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені того ж дня приблизно о 17 годині на законних підставах співробітниками УПП в Харківській області, які зупинили його біля домоволодіння №90 по вул.Конторській м.Харкова для здійснення поверхневої перевірки з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати,що він мав при собі річ,обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому,діючи правомірно, з урахуванням вимог ч.1 та 6 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», виявили в задній правій кишені штанів полімерний пакет з фіксатором з його вмістом.

Надалі прибулий за викликом оператора «102» слідчий у складі

СОГ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, під час огляду місця події в присутності двох понятих, у період з 18 год. 14 хв. до 18 год. 40 хв., вилучив з правої задньої кишені брюк ОСОБА_4 вищезазначений полімерний пакет з фіксатором , з його вмістом.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини, складає 0,5389 грама, що підтверджено висновком експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 13/1/1574СЕ-20 від 25.06.2020».

Таким чином ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, РVP, обіг якої обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю , підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом. Висновки судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1/1574 СЕ-20 від 25.06.2020 не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 ч.1 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції відповідної статті Особливої частини Кримінального кодексу України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- DVD-R диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати там же (к/п а.с. 14);

- один паперовий конверт, в якому зберігається особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою: 0,5389 грам, який перебуває в камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити (к/п а.с. 17).
Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (к/п а.с. 28).
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1