Провадження №: 1-кс/755/4728/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007283 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :
адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007283 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Мотивуючи клопотання, адвокат зазначає, що у зазначеному кримінальному провадженні строк досудового слідства розпочався внесенням відомостей до ЄРДР 02 серпня 2018 року та закінчувався 02 серпня 2019 року. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 28 січня 2020 року. 27 січня 2020 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку скасовано ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року. Після 12 травня 2020 року слідчий із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007283 від 02 серпня 2018 року не звертався. Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, у вказаному кримінальному провадженні двічі, а саме ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня та 01 вересня 2020 року, клопотання слідчих Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про продовження строків досудового слідства на 6 місяців поверталися у зв`язку із невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, тобто поданих без належного обґрунтування, за межами процесуальних строків. Станом на 13 жовтня 2020 року кримінальне провадження №0007283 залишається не закритим.

Із зазначених підстав просить закрити кримінальне провадження №0007283 від 02 серпня 2018 року.

Заявник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, проте направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча матеріали провадження за поданим клопотанням містять дані про виклик уповноваженої особи у судове засідання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
За ч. 2 цієї статті строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР 02 серпня 2018 року за № 0007283.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28 січня 2020 року.
За день до закінчення строку досудового розслідування, тобто 27 січня 2020 року, постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві закрито кримінальне провадження № 0007283 від 02 серпня 2018 року.
12 травня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та скасовано вищевказану постанову з поверненням матеріалів кримінального провадження № 0007283 від 02 серпня 2018 року для продовження досудового розслідування.
Крім того, ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня та 01 вересня 2020 року повернуто клопотання слідчих Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні через незазначення обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та зазначення некоректної дати закінчення строку досудового розслідування, що позбавило можливості як встановити факт не закінчення строку досудового розслідування, що дозволяє його продовжити, так і дату з якої необхідно продовжити досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Згідно п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
Постановою начальника слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 02 серпня 2018 року мотоцикл марки «Yamaha YZF-R1», н/з НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового утримання (м. Київ, вул. Фанерна, 4) до вирішення питання судом по суті.
Крім того, постановою начальника слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 02 серпня 2018 року визнано речовим доказом мотошолом марки «Vega», який передано на зберігання ОСОБА_4
ОСОБА_4 , в інтересах якого подано клопотання, є особою, права якої обмежуються, оскільки на час проведення досудового розслідування належний йому мотоцикл марки «Yamaha YZF-R1», н/з НОМЕР_1 переданий на зберігання до майданчика тимчасового утримання (м. Київ, вул. Фанерна, 4), що обмежує його у праві користування та розпорядження майном.
Зважаючи на те, що застосування вимог ч. 9 ст. 284 КПК України можливе лише з урахуванням ч. 1 ст. 219 КПК України, беручи до уваги те, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке заявник просить закрити, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року за №0007283 та строк досудового розслідування якого на даний час уже сплив, а також зважаючи на те, що вимоги ч. 9 ст. 284 КПК України надають право звернутись з клопотанням лише іншій особі, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представнику, тому слідча суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 100, 219, 284, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007283 від 02 серпня 2018 року задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007283 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Мотоцикл марки «Yamaha YZF-R1», н/з НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , а мотошолом марки «Vega» залишити у його володінні.
Ухвала слідчої судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя: ОСОБА_1