Справа № 401/2517/20
Провадження № 1-кс/401/368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність службових осіб Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року до суду надійшла скарга Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність службових осіб Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги вбачається те, що скаржник оскаржує бездіяльність службових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за їх повідомленням про скоєння злочину від 15 вересня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, частиною 1 ст. 304 КПК визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В даному випадку перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора розпочався після спливу процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 214 КПК України, встановленого для внесення відомостей до ЄРДР.
Скаржник звернувся до суду зі скаргою із пропущенням 10 денного строку та не порушує питання про його поновлення, а тому, згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга Управління Держпраці у Кіровоградській області підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. ст. 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність службових осіб Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1