Справа № 461/235/21
Провадження № 1-кс/461/291/21
УХВАЛА
іменем України
14.01.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000278 від 18.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000278 від 18.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000278 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.294 та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

19.11.2020, в межах даного кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та цього ж дня останніх оголошено в розшук у зв`язку із їх переховуванням від органу досудового розслідування.

25.11.2020 встановлено місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 та його затримано на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.11.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, в розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком до 17:50 год. 25.01.2021.

Крім цього, 08.12.2020 приблизно о 12:50 год. на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 (якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України в межах даного кримінального провадження), з ознаками насильницької смерті, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №419 від 09.12.2020 та за вказаним фактом розпочато окреме кримінальне провадження №0000911 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: електронним рапортом про реєстрацію телефонного повідомлення від 18.11.2020; протоколом огляду місця події від 18.11.2020; постановою про визнання речовими доказами від 18.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.11.2020; протоколом огляду відеозапису камер спостереження від 18.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.11.2020; протоколом пред`явлення ОСОБА_9 осіб для впізнання від 19.11.2020; протоколом пред`явлення ОСОБА_8 осіб для впізнання від 19.11.2020; речовими доказами у кримінальному провадженні, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

11.01.2021 проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області.

Двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 19.01.2021.

Однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну не видається за можливе, оскільки не отримано висновків 11 призначених експертиз в межах даного кримінального провадження, на предмет дослідження речових доказів в межах даного кримінального провадження та з`ясування усіх обстави, які мають значення для його розслідування, зокрема п`яти імунологічних експертиз, однієї цитологічної експертизи однієї експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, однієї молекулярно-генетичної експертизи, однієї комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, а також двох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Результати призначених експертиз мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.
Крім цього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести у зв`язку з особливою складністю провадження, зокрема, необхідно:

- оглянути понад 20 речей та предметів, виявлених та вилучених під час досудового розслідування, які скеровані на проведення вищевказаних експертиз, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

- з урахуванням отриманих результатів експертиз провести додаткові допити підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні;

- після надходження результатів вищевказаних експертиз, у разі необхідності, призначити інші експертизи, для встановлення обставини, які мають значення для досудового розслідування;

- встановити та допитати всіх осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, зокрема двох невстановлених слідством осіб, які могли вчинити вказане вище кримінальне правопорушення в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- з урахуванням отриманих результатів вищевказаних експертиз, на підставі отриманих достатніх доказів у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваним, у разі доведення їх вини у вчиненні кримінальних правопорушень, про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень;

- вирішити питання про прийняття рішення відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із настанням смерті останнього;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.
Для проведення вищезазначених процесуальних дій та отримання результатів призначених експертиз необхідний строк не менший 6 місяців.
Провести вказані слідчі дії та експертизи не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, а також зі значною завантаженістю експертних установ, кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.

Зокрема, на підтвердження вищевказаного із Львівського НДЕКЦ МВС України надійшло ряд листів з яких вбачається:
-комплексна молекулярно-генетична експертиза та балістична експертиза, яка скерована 15.12.2020 за вих. №5313/03/46-2020, буде прийнята до виконання орієнтовно у другій половині травня 2021 року;
-експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка скерована 14.12.2020 за вих. №5311/46/06-20, буде прийнята до виконання орієнтовно у березні 2021 року;
-експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка скерована 14.12.2020 за вих. №5238/46/06-20, буде прийнята до виконання орієнтовно у березні 2021 року.
Слідчий зазначає, що для завершення вищезазначених процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження, враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжкими злочином, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить слідчого суддю таке задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, оскільки подали заяву про розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні у їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечили.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000278 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.294 та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

19.11.2020, в межах даного кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та цього ж дня останніх оголошено в розшук у зв`язку із їх переховуванням від органу досудового розслідування.

25.11.2020 встановлено місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 та його затримано на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.11.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, в розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком до 17:50 год. 25.01.2021.

Крім цього, 08.12.2020 приблизно о 12:50 год. на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 (якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України в межах даного кримінального провадження), з ознаками насильницької смерті, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №419 від 09.12.2020 та за вказаним фактом розпочато окреме кримінальне провадження №0000911 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: електронним рапортом про реєстрацію телефонного повідомлення від 18.11.2020; протоколом огляду місця події від 18.11.2020; постановою про визнання речовими доказами від 18.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.11.2020; протоколом огляду відеозапису камер спостереження від 18.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.11.2020; протоколом пред`явлення ОСОБА_9 осіб для впізнання від 19.11.2020; протоколом пред`явлення ОСОБА_8 осіб для впізнання від 19.11.2020; речовими доказами у кримінальному провадженні, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

11.01.2021 проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області.

Двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 19.01.2021.

Однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну не видається за можливе, оскільки не отримано висновків 11 призначених експертиз в межах даного кримінального провадження, на предмет дослідження речових доказів в межах даного кримінального провадження та з`ясування усіх обстави, які мають значення для його розслідування, зокрема п`яти імунологічних експертиз, однієї цитологічної експертизи однієї експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, однієї молекулярно-генетичної експертизи, однієї комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, а також двох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Крім цього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести у зв`язку з особливою складністю провадження, зокрема, необхідно:

- оглянути понад 20 речей та предметів, виявлених та вилучених під час досудового розслідування, які скеровані на проведення вищевказаних експертиз, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

- з урахуванням отриманих результатів експертиз провести додаткові допити підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні;

- після надходження результатів вищевказаних експертиз, у разі необхідності, призначити інші експертизи, для встановлення обставини, які мають значення для досудового розслідування;

- встановити та допитати всіх осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, зокрема двох невстановлених слідством осіб, які могли вчинити вказане вище кримінальне правопорушення в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- з урахуванням отриманих результатів вищевказаних експертиз, на підставі отриманих достатніх доказів у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваним, у разі доведення їх вини у вчиненні кримінальних правопорушень, про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень;

- вирішити питання про прийняття рішення відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із настанням смерті останнього;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.
Для проведення вищезазначених процесуальних дій та отримання результатів призначених експертиз необхідний строк не менший 6 місяців.
Провести вказані слідчі дії та експертизи не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, а також зі значною завантаженістю експертних установ, кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.

Зокрема, на підтвердження вищевказаного із Львівського НДЕКЦ МВС України надійшло ряд листів з яких вбачається:
-комплексна молекулярно-генетична експертиза та балістична експертиза, яка скерована 15.12.2020 за вих. №5313/03/46-2020, буде прийнята до виконання орієнтовно у другій половині травня 2021 року;
-експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка скерована 14.12.2020 за вих. №5311/46/06-20, буде прийнята до виконання орієнтовно у березні 2021 року;
-експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка скерована 14.12.2020 за вих. №5238/46/06-20, буде прийнята до виконання орієнтовно у березні 2021 року.
В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.
Слідчим доведено, що досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження неможливо закінчити у встановлений строк у зв`язку з особливою складністю, що виникає, у зв`язку з проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які є необхідні для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 статті 294 КПК України передбачено: якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором
Згідно ч.ч.3, 4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, однак завершити їх до 19.01.2021 р. не представилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, завантаженістю експертних установ, а також проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищевказані слідчі та процесуальні дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється. Надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані слідчі (розшукові) процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, завантаженістю експертних установ, а також проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000278 від 18.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до шести місяців, тобто до 19 травня 2021 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000278 від 18.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 18.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до шести місяців, тобто до 19 травня 2021 року, включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1