Справа № 317/2155/17
№/п 1-кп/317/17/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0003073 від 14.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що на початку квітня 2017 року він, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель на території свого домоволодіння, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно посіяв насіння рослини конопля та почав незаконно їх вирощувати, а саме: створював умови для росту шляхом поливу та культивування до моменту проведення 01.06.2017 обшуку на території вказаного домоволодіння, де працівниками поліції виявлено та вилучено вісімнадцять рослин з корінням, стеблами, листям та верхівковою частинами сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № 7-879 від 22.06.2017 є рослинами роду коноплі.

Окрім того, 20.05.2017, приблизно о 12-00 год., ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, знаходячись за місцем свого мешкання, шляхом зриву верхівкових частин рослини конопля, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

01.06.2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено з господарського приміщення речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 7-879 від 22.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,610 г.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити та зазначив, що строки притягнення його до кримінальної відповідальності сплинули. Пояснив, що розуміє, що це не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку всіх учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України зі змінами, внесеними зазначеним Законом від 22.11.2018 кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Тобто, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України відносяться до кримінальних проступків і до них застосовуються положення п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 49 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальні правопорушення, які вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 , а саме: ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України відносяться до кримінальних проступків.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України вчинено на початку квітня 2017 року, а кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України вчинено 20.05.2017.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з дня вчинення кримінальних проступків минули, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строки давності (три роки), тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 286, 288, 350, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003073 від 14.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Речові докази: диск з відеозаписом проведення слідчої дії від 01.06.2017 за участю ОСОБА_4 , долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; вилучені під час обшуку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 16,610 г у полімерному спеціальному пакеті з пояснювальним записом та 18 рослин роду конопля у полімерному мішку, передані на зберігання до камери сховища Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у встановленому законом порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1