г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2511/20
Номер провадження 1-кп/213/85/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 400000283 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 09.02.2021 не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які викликалися до суду належним чином, згідно з поштовими повідомленнями повістки про виклик в судове засідання отримали, але причини неявки свідки не повідомили, будь-яких клопотань до суду від них не надходило.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків, які не з`явилися, примусового приводу в наступне судове засідання. Обвинувачений та потерпіла проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Враховуючи, що вищезазначені свідки викликалися до суду у встановленому КПК України порядку та не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, тобто не з`явилися без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора щодо приводу свідків підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що розгляд кримінального провадження відбувається в режимі відеоконференції з Державною Установою «Криворізька виправна колонія (№ 80)», де ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 13.09.2019, тому вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі ВКЗ.
Керуючись ст.ст.110, 140, 143, 327, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2021 року о 13.45 год. в приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, за участю обвинуваченого в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною Установою «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

У разі неможливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин, або через відмову обвинуваченого, адміністрації ВК № 80 повідомити про це Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на електронну адресу суду в строк до 13.45 год. 31.03.2021, з подальшим документальним підтвердженням

Суддя ОСОБА_1