Номер провадження: 11-сс/813/50/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в.о. начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0004917, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004917, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Рішення суду мотивоване тим, що стороною обвинувачення, всупереч вимог ч. 3 ст. 171 КПК України, не долучені матеріали, які б обґрунтовували доводи, викладені в клопотанні, не доведено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_7 мають відношення до кримінального провадження та відсутні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення обшуку є речовими доказами в рамках кримінального провадження.
Не погоджуючись з рішенням суду, в.о. начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає ухвалу суду необґрунтованою на підставі невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та такою, що підлягає скасуванню.
Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
До початку апеляційного розгляду від в.о. начальника відділу Одеської обласної прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. В обгрунтування поданої заяви прокурор послався на те, що до теперішнього часу особа, якій належить вилучене майно, не набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище в заяві захисника обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 04 січня 2021 року ухвала Київського районного суду від 18.11.2020 року, крім в.о. начальника відділу Одеської обласної прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 не оскаржується, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову в.о. начальника відділу Одеської обласної прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0004917, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Провадження за апеляційною скаргою в.о. начальника відділу Одеської обласної прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців с моменту набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4