Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4878/20
Провадження № 1-кс/711/1637/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до суду зі скаргами від 16.07.2020 року, від 20.07.2020 року, від 22.07.2020 року, від 23.07.2020 року, від 27.07.2020 року та від 29.07.2020 року з ідентичними скаргами щодо неправомірних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказує, що він 66 та 88 разів звертався до усіх посадових осіб, в тому числі і до Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області із заявами в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слідчим ЧВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 . Однак дані відомості до ЄРДР не були внесені. В зв`язку з чим, просить: визнати дії усіх посадових осіб незаконними та зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості по його заявах щодо злочинних дій слідчого ЧВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 ; відшкодувати шкоду 00000 грн., 000000 грн. та 00000 грн. (в залежності від скарги).

В судовому засіданні 23.07.2020 року ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити, зобов`язати посадових осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості по його заявах щодо злочинних дій слідчого ЧВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 та відшкодувати завдану йому шкоду. При цьому не зміг пояснити коли саме він звертався з такими заявами до прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, копій таких заяв суду не надав, тому просив витребувати таку інформацію від відповідних прокуратур.

В судове засідання 04.08.2020 року ОСОБА_4 не з`явився, але про день, час та місце розгляду скарг був повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про перенесення судового засідання не подавав.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника, оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи.
В судовому засіданні 04.08.2020 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарг в зв`язку з їх безпідставністю, оскільки ОСОБА_4 не звертався до Черкаської місцевої прокуратури із заявами про вчинення кримінального правопорушення слідчим ЧВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 .

В судове засідання 04.08.2020 року прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 не з`явилася, але направила заяву про розгляд скарги у її відсутність. В судовому засіданні 23.07.2020 року прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_6 (с/з 23.07.2020 року), пояснення прокурора ОСОБА_3 (с/з 04.08.2020 року), дослідивши письмові матеріали скарг, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як зазначено в ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із відповіді Черкаської місцевої прокуратури від 27.07.2020 року (наданої на запит суду від 23.07.2020 року) в період з 06.06.2020 року по 20.06.2020 року заяв від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 до Черкаської місцевої прокуратури не надходило.
Згідно відповіді прокуратури Черкаської області від 27.07.2020 року (наданої на запит суду від 23.07.2020 року) в період 06.06.2020 року по 20.06.2020 року ОСОБА_4 до прокуратури Черкаської області із заявами про вчинення кримінального правопорушення слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не звертався.
А тому, враховуючи вищевикладене, відсутність доказів звернення ОСОБА_4 до прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури із заявами про вчинення кримінального правопорушення слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , які б не були розглянуті в порядку ст. 214 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарг ОСОБА_4 в цій частині.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку і про відмову в задоволенні решти частини скарги ОСОБА_4 , оскільки згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинним КПК України не передбачено стягнення шкоди на користь скаржника в порядку ст. 303 КПК України.

За таких підстав скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 36, 91, 220, 303, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 07.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1