Справа № 390/1016/19
Провадження № 1-в/390/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку у відповідність відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 30 жовтня 2019 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Кропивницький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, в якому просить привести вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617 VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_5 зазначила, що засудженого ОСОБА_4 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2020 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а тому на теперішній час подання втратило актуальність і не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився про недоцільність задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження №390/1016/19 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку, більш суворим покаранням за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2019, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування, встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2020 року ОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, звільнено у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищезазначене та те, що ОСОБА_4 в період перебування на обліку обов`язки покладені судом не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений іспитовий строк закінчився 30.10.2020, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.11.2020 його звільнено від призначеного покарання, суд приходить до висновку, що станом на 30.11.2020 відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку у відповідність відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1