Справа № 362/4300/20
Провадження № 1-кп/362/592/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000982 від 02.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької обл., українця, гр-на України, неодруженого, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, згідно якого, 31.03.2019 р. приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поряд з будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився поряд з будинком за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з мотиву особистих неприязних стосунків, які мали місце між ними тривалий період, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 відійти поговорити, після чого ОСОБА_9 умисно почав завдавати удари в область голови ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та звернувся за медичною допомогою.

Відповідно до висновку експерта Київського обласного бюро СМЕ № 84/Е від 10.04.2020 р. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми з забоєм головного мозку, з вираженим цефалічним, помірним вестибулоатактичним синдромами з легким правобічним геміпарезом, з переломом кісток носу і носової перетинки, а також забою м`яких тканин правої скронево-скулової ділянки, параорбітальної гематоми обох повік.

Описані ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що потягнули за собою розлад здоров`я на термін більше 21-го дня.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про скерування даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у відповідності до вимог ст. 32 КПК України, оскільки місце скоєння злочину м. Ірпінь, Київської області.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про передачу даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, передбачено, що обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межа висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у кримінальному провадженні і яким завершується досудове розслідування, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі після викладення фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення.

Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що дане кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з вищезазначеного обвинувального акту від 16.07.2020 р., складеного слідчим СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київський області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 , затвердженого в.о. начальника Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , зазначене кримінальне правопорушення було вчинено в м. Ірпінь, Київської області, тобто не в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Як вбачається з вищезазначеного обвинувального акту, затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулося на території м. Ірпінь, Київської області, а саме: по АДРЕСА_3 , де в подальшому мали місце спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , з мотиву особистих неприязних стосунків, які відносяться, відповідно до висновку експерта Київського обласного бюро СМЕ №84/Е від 10.04.2020 р. до категорії середнього ступеня тяжкості, що потягнули за собою розлад здоров`я на термін більше 21-го дня.

Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог КПК України стаття 412 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, 370-372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000982 від 02.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено 26.11.2020 р. о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1