ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4138/19
Провадження № 1-кс/636/995/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000173, внесеному 02.11.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000173, внесеному 02.11.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 4192/1137 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 01.11.2020 по 02.11.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, що виникли на підставі ревнощів та обопільних особистих образ, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 02.11.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, сховався на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де очікував, коли ОСОБА_4 буде проходити повз нього, повертаючись додому до своєї матері ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

02.11.2020, в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , дочекавшись коли ОСОБА_4 проходила повз вище зазначеного домоволодіння, де він ховався, вибіг їй на зустріч, після чого, ставлячи за мету умисне позбавлення життя, ОСОБА_5 , схопивши її однією рукою за волосся, а іншою за ліву руку затягнув ОСОБА_4 в прибудову до будинку, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, ставлячи за мету умисне позбавлення життя, з мотивів особистих неприязних відносин, кинув на землю ОСОБА_4 , після чого дістав зі свого рукава ніж і, тримаючи його в правій руці, почав наносити рукояткою ножа удари їй в різні частини голови. В подальшому, знявши з ОСОБА_4 шубу та кофту з футболкою, наніс на кожній руці окремо по 3 надрізи на зовнішній частині кісті руки. Потім ОСОБА_5 приставив до горла ОСОБА_4 ніж і пояснив, що збирається відрізати їй голову, після чого остання почала хапатися руками за лезо ножа з метою уникнення нанесення їй порізів в область життєво-важливих органів.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 , що були спрямовані на позбавлення життя, ОСОБА_4 були заподіяні тілесне ушкодження у вигляді: «Множинні різані рани верхніх кінцівок, голови. Ушкодження сухожилля розгиначів ІІІ, ІV, V пальців лівої кисті, ІV, V згиначів пальців лівої кисті, ІІІ пальця правої кисті».

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділом СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2020 року за №0000173 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України тобто, не закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

03 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

05 листопада 2020 року згідно ухвали Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державні установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 58 діб, до 01.01.2021.

11 листопада 2020 року згідно постанови Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області було визначено підслідність та місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000173 від 02.11.2020, територію Печенізького району Харківської області та доручено його СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 02.11.2020 по 10.11.2020 потерпіла ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні (хірургія кисті) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: множинні різані рани верхніх кінцівок з ушкодженням сухожилків згиначів, різані рани волосистої частини голови.

16 листопада 2020 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит з метою отримання інформації про можливість вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно копії листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 №868/0/695-20 від 17 листопада 2020 року громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на лікуванні в зазначеному закладі та на ім`я останньої маєтеся історія хвороби №4192/1137. Отримати зазначену медичну документацію можливо на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, в теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, що містить лікарську таємницю, а саме: медичну карту стаціонарного хворого №4192/1137 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, з можливістю вилучення оригіналу для запобігання можливому знищенню або їх копії.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000173, внесеному 02.11.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що містить лікарську таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу медичної документації або її копії, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №4192/1137 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя