Провадження №1-кс/523/3564/20
УХВАЛА
про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування

15 вересня 2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0000339 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 09.09.2020 року про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -
в с т а н о в и в:
15.09.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339 від 15.03.2019 року, за яким 15.03.2019 року ОСОБА_4 у 2015 році під приводом позики грошей для відкриття бізнесу шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, за заявою ОСОБА_2 , СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000339, внесеного до ЄРДР 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в рамках якого слідчий ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування означеного кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 16.03.2020 року.
В обґрунтування внесеного клопотання слідчий ОСОБА_2 посилається на те, що (з клопотання - дослівно) «…станом на 08.09.2020 року матеріали виконання доручення, до СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні та не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення…», «…для виконання всіх необхідних слідчих дій, прийняття законного та обгрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідний строк 6 (шість місяців)…», а «…завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин…».
Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження, наряду із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, застосування до них лише належної правової процедури, а за ст.7 цього Кодексу, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність судового провадження.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.9 вказаного Кодексу, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 зазначеного Кодексу, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 ст.294 наведеного Кодексу регламентовано, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу, а за ч.2 ст.295-1 означеного Кодексу, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів означеного клопотання, 15.03.2019 року, за заявою ОСОБА_5 , відповідною службовою особою внесено певні відомості до ЄРДР за №0000339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України регламентовано, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Враховуючи те, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000339 внесено 15.03.2019 року, а кримінально-протиправне діяння за ч.2 ст.190 КК України у контексті ст.12 цього ж Кодексу відноситься до нетяжкого злочину, внаслідок чого означене клопотання слідчого ОСОБА_2 подано до суду 15.09.2020 року, як свідчать штамп вхідної кореспонденції суду та протокол автоматичного визначення слідчого судді, тобто після спливу строку досудового розслідування наведеного кримінального провадження, встановленого п.1 ч.2 ст.219 КПК України.
Між тим, незрозумілими слідчому судді уявляються доводи слідчого ОСОБА_2 щодо кінцевої дати спливу строку досудового розслідування конкретного кримінального провадження, - 16.09.2020 року, оскільки шляхом нескладних математичних розрахунків, встановлений п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування кримінального провадження №0000339, внесеного до ЄРДР 15.03.2019 року, закінчився 15.03.2020 року.
Наведені обставини перешкоджають судовому розгляду такого клопотання, а відтак слідчий суддя доходить висновку про повернення цього клопотання його ініціатору, як такого, що подане поза межами строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.2-3, 7, 9, 25-26, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 09.09.2020 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, повернути вказаному слідчому.
Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами, - направити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1