справа № 732/1254/20
провадження № 1-кс/732/247/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 29.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В :

07 вересня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до Городнянського відділення поліції надійшло повідомлення від працівників міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаному пункті пропуску, намагався надати неправомірну вигоду у сумі 25000 російських рублів старшому нарядів пункту пропуску.

За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 29.08.2020 року.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 намагався надати неправомірну вигоду у вигляді 25000 російських рублів співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який виконував службові обов`язки на пункті пропуску через Державний кордон України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 29 серпня 2020 року він перебував на чергуванні старшим прикордонних нарядів на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При спілкуванні з ОСОБА_5 , останній висловив прохання допомогти всупереч законодавству України та службових обов`язків працівника прикордонної служби за неправомірну вигоду в сумі 25000 російських рублів, які поклав до паспорту, за сприяння в`їзду в Україну.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 працювала нагрудна камера, яка зафіксувала момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що відеофайли із записами від 29.08.2020 року, здійсненими відеореєстратором, яким в цей день користувався працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 під час розмови з ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. документуванні фактів та обставин протиправної діяльності винних осіб, тощо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих відеофайлів з можливістю їх тимчасового вилучення, шляхом копіювання на оптичний диск або інший носій інформації.

Вказані відеофайли перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та фактично зберігаються в адміністративному приміщенні державної прикордонної служби в пункті пропуску через Державний кордон « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені відеозаписи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесено до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Від слідчого ОСОБА_3 14.09.2020 року надійшла заява про розгляд клопотання без його участі через службову зайнятість.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлявся належним чином.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваних слідчим відеофайлів може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення.
Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 163-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеофайлів із записами, здійсненими 29.08.2020року на нагрудну камеру під час розмови працівника прикордонної служби із ОСОБА_5 , власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та які фактично зберігаються в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення, шляхом копіювання на оптичний диск або інший носій інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 14 жовтня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1