Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/614/19
номер провадження 1-кс/695/272/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Слідчим відділенням Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000012 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 року Золотоніського місцевою прокуратурою було відкрите кримінальне провадження за фактом неналежного виконання службовими особами Білоцерківського національного аграрного університету своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам у формі відчуження будівлі колишнього гуртожитку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 2627,27 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, 28.03.2019 року Золотоніського місцевою прокуратурою було відкрите кримінальне провадження за фактом неналежного виконання службовими особами відділу освіти Золотоніської РДА своїх службових обов`язків через несумлінне Ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам у формі укладення додаткових угод щодо істотних змін умов договорів про закупівлю за державні кошти дидактичних матеріалів для початкових класів "Нової української школи" за договором від 05.10.2018 № 28 з ФОП ОСОБА_6 та за договором про закупівлю шкільних меблів для "Нової української школи" від 03.10.2018 № 15 з ФОП ОСОБА_7 , що призвело до нестягнення пені та штрафу за вказаними договорами на користь держави та невчасної поставки товару.
Крім цього 09.04.2019 року Золотоніського місцевою прокуратурою було відкрите кримінальне провадження за фактом неналежного виконання службовими особами Міністерства аграрної політики України та Міністерства освіти і науки України своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам у формі відчуження будівлі колишнього гуртожитку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 2627,27 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
У вересні 2018 року адміністрація Білоцерківського національного аграрного університету, у зв`язку з розміщеними оголошеннями на гуртожитку про продаж квартир, звернулася до реєстраційних джерел, з яких стало відомо, що власником п`ятиповерхового гуртожитку, що перебуває на балансі університету, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з 13.09.2018 є Приватне підприємство «Юридична компанія Феміда».
У ході досудового розслідування процесуальним керівником шляхом направлення запитів встановлено що Міністерство аграрної політики України 24.03.2010 наказом за № 156 «Про передачу державного майна на баланс Білоцерківського національного аграрного університету» (далі за текстом БНАУ) передало безоплатно на праві оперативного управління на баланс БНАУ будівлі гуртожитків загальною площею 2627,27 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та Черкаська область м. Золотоноша, вул. Обухова, 52. Акт прийняття-передачі основних засобів - будівлі гуртожитку м. Золотоноша, вул. Обухова, 48-в (далі гуртожиток) та Черкаська область сторони підписали 05.04.2010.
Відповідно до п. 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.02.2015 №87-р «Про передачу цілісних майнових комплексів навчальних закладів та державної установи до сфери управління Міністерства освіти і науки» із сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства і Державної фіскальної служби до сфери управління Міністерства освіти і науки передані цілісні майнові комплекси навчальних закладів та державної установи за переліком згідно з додатком, куди входить також БНАУ.
Згідно наказу Міністерства освіти і науки України від 19.02.2015 за №168 «Деякі питання передачі цілісних майнових комплексів навчальних закладів та державної установи із сфери управління Мінагрополітики та ДФС до сфери управління МОН» на виконання вказаного вище розпорядження КМУ прийнято до сфери управління Міністерства цілісні майнові комплекси навчальних закладів та державної установи Мінагрополітики та ДФС згідно з додатком 1, в т.ч. БНАУ.
З метою перевірки фактів, викладених у зверненні БНАУ, прокуратурою витребувано у Золотоніському відділку КП «ЧООБТІ» копію інвентаризаційної справи будівлі колишнього гуртожитку по АДРЕСА_1 (далі за текстом гуртожиток) та копії рішень господарських справ.
Місцевою прокуратурою встановлено, що гуртожиток був предметом судових спорів неодноразово.
У ході досудового розслідування кримінального провадження з метою недопущення подальшого відчудження державного майна процесуальним керівником 14.02.2019 підготовлено клопотання про арешт майна гуртожитку.
15.02.2019 будівля колишнього гуртожитку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 2627,27 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнана речовим доказом, і вона зберегла на собі сліди правопорушення, його подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину, втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу, або відчуження іншим чином.
Слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду 15.02.2019, накладено арешт на майно - будівлю колишнього гуртожитку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 2627,27 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке містить на собі сліди та ознаки злочину та здобуте кримінально-правовим шляхом. Заборонено будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися вказаним майном.
Дана ухвала була виконана 15.02.2019 процесуальним керівником шляхом внесення відомостей у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.
Ухвалу про арешт гуртожитку було оскаржено ПП «Юридична компанія «Феміда», за результатами розгляду судом апеляційної інстанції 13.03.2019 Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2019 року про накладення арешту скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково - накладено арешт на будівлю колишнього гуртожитку, реєстраційний номер об`єкта нерухомості , загальною площею 2627,27 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . З одночасною забороною будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати вказане майно.
З метою призначення почеркознавчої експертизи підпису головуючого судді ОСОБА_8 по цивільній справі Смілянського міськрайонного суду № 2-1313/2009 (№ 2315/3810/2012), слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду по справі № 695/614/16 надано тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів вказаної справи та слідчими у кримінальному провадженні дану ухвалу реалізовано 17.04.2019, що підтверджується протоколом тимчасового доступу. 24.04.2019 слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду по справі № 695/614/16 задоволено клопотання процесуального керівника про призначення почеркознавчої експертизи підпису головуючого судді ОСОБА_8 по цивільній справі Смілянського міськрайонного суду № 2-1313/2009 (№ 2315/3810/2012).
На виконання експертизи процесуальним керівником поставлено питання щодо встановлення чи виконані рукописні тексти (рукописні підписи) по цивільній справі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1313/2009 (№ 2315/3810/2012)) у оригіналах документів: у томі 3 на оберненій стороні аркуша 3 в ухвалі Смілянського міськрайонного суду від 13.07.2012; в томі 2 на аркуші 335 в ухвалі від 09.07.2012; в томі 2 на аркуші 331 в ухвалі від 09.07.2012; в томі 2 на аркуші 171 в рішенні від 04.09.2009; в томі 2 на аркуші 169 рішення (вступна і резолютивна частини) від 04.09.2009; в томі 2 на аркуші 142 в ухвалі від 28.05.2009,- однією особою? Одночасно прокурор клопотав повідомити експерту, що відповідно до вимог 1.10. наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/2 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» відібрати та надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації - ОСОБА_8 неможливо, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами почеркознавчої експертизи експерту не вдалося встановити чи виконані підписи у зазначених вище оригіналах документів однією особою.
Витребувано інформацію в БНАУ від 22.03.2019 за № 01-12/193 з якої вбачається, що при передачі йому Міністерством аграрної політики України 05.04.2010 майна гуртожитку фактів користування приміщенням гуртожитку іншими особами не було, сторонні особи гуртожитком не користувалися, лише 19.09.2018 БНАУ стало відомо про проведення будівельних робіт у гуртожитку, та відсутність безпосереднього доступу до гуртожитку. Водночас БНАУ щорічно проводились інвентаризація приміщення гуртожитку (копії актів інвентаризації надано), про існування будь-яких судових спорів щодо гуртожитку університету було невідомо. Міністерство аграрної політики України не повідомило Білоцерківський національний аграрний університет про наявність судового спору відносно майна гуртожитку.
При передачі 04.02.2015 у власність Міністерства освіти і науки України вказаного гуртожитку Міністерство аграрної політики та продовольства України про спори щодо майна гуртожитку останнім також не вказувалось, фактичний облік майна за державними реєстрами прав власності не перевірявся. Хоча 17.01.2013 за ОСОБА_9 зареєстровано право власності на вказаний об`єкт нерухомості, реєстратором Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_10 .
У зв`язку з службовою недбалістю Міністерство аграрної політики та продовольства України щодо контролю за майном - гуртожитком, останній вибув з власності держави, при цьому Міністерством освіти і науки України незважаючи на викладення Золотоніською місцевою прокуратурою вказаних вище обставин, щодо вибуття з власності держави гуртожитку, заходи щодо повернення державного майна не вжило.
У зв`язку з викладеним процесуальним керівником 28.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом неналежного виконання службовими особами Міністерства аграрної політики України своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам у формі відчуження будівлі колишнього гуртожитку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 2627,27 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
10.04.2019 винесено постанову про об`єднання кримінального провадження № 0000040 та № 0000012, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000012.
20.04.2019 винесено постанову про об`єднання кримінального провадження № 0000012 та № 0000044 (за ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання службовими особами Міністерства освіти і науки України своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам у формі відчуження будівлі колишнього гуртожитку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 2627,27 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 .), оскільки вони були виявлені при пред`явленні позовних заяв прокурором, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000012.
За клопотанням процесуального керівника надано тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів по цивільній справі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1313/2009 (№ 2315/3810/2012)) та слідчими у кримінальному провадженні дану ухвалу реалізовано 17.04.2019, що підтверджується протоколом тимчасового доступу.
25.04.2019 до Золотоніської місцевої прокуратури надійшла інформація міськрайонного управління у Золотоніському районі та м. Золотоноші ГУ Держгеокадастру про те, що факт існування рішення Золотоніської міської ради від 24.01.2019 за № 41-125/VII «Про надання дозволу ПП «Юридична компанія Феміда» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду по вул. Обухова, 48 В» (далі за текстом Рішення).
Вказаним Рішенням надано Приватному підприємству «Юридична компанія Феміда» дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за рахунок земель Золотоніської міської ради.
25.04.2019 процесуальним керівником була винесена постанова про визнання речовим доказом земельної ділянки під гуртожитком, площею 0,3300 га, розташованої за адресою: Черкаська область, місто Золотоноша, вул. Обухова, 48-в, у зв`язку з тим, що вона об`єктивно містить на собі сліди вчинення злочину, призведе до втрати речового доказу гуртожитку, розташованого за адресою: Черкаська область, місто Золотоноша, вул. Обухова, 48-в, приміщення якого здобуто кримінально-правовим шляхом у зв`язку з бездіяльністю БНАУ.
26.04.2019 за клопотанням процесуального керівника слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду винесено ухвалу про накладення арешту на речовий доказ: майно - земельну ділянку, площею 0,3300 га, під будівлею колишнього гуртожитку, загальною площею 2627,27 кв.м, розташованого за адресою: Черкаська область, місто Золотоноша, вул. Обухова, 48-в. Заборонено Приватному підприємству «Юридична компанія Феміда» (вул. Морянська 15, с. Софіївка Золотоніський район Черкаська області, 19610, ) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження речовим доказом земельною ділянкою, площею 0,3300 га, під будівлею колишнього гуртожитку, загальною площею 2627,27 кв.м, розташованого за адресою: Черкаська область, місто Золотоноша, вул. Обухова, 48-в. На підставі п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України ухвалу направлено до негайного виконання до: Приватного підприємства «Юридична компанія Феміда»; Золотоніської міської ради; Золотоніської районної державної адміністрації; Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області; Міськрайонного управління у Золотоніському районі та м. Золотоноша ГУ Держгеокадастру в Черкаській області (вул. Шевченка 70, м. Золотоноша Черкаська обл., 19700, ); Міністерства освіти та науки України; Білоцерківського національного аграрного університету України.
Ухвала виконана процесуальним керівником 26.04.2019 шляхом направлення електронною поштою зазначеним установам.
04.06.2019 витребувано інформацію Міністерства аграрної політики та продовольства України за № 37-21-15/12818 щодо причин його бездіяльності, згідно якої надано раніше вказану інформацію про фактичну передачу майна БНАУ 04.02.2015 та розгляд господарським судом Черкаської області справи № 925/312/19 за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури.
У зв`язку з апеляційним оскарженням зазначеної вище ухвали про арешт земельної ділянки 08.07.2019 процесуальним керівником підготовлено заперечення на апеляційну скаргу ПП «Юридична компанія Феміда».
10.07.2019 апеляційним судом Черкаської області ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2019 про накладення арешту на майно залишено без змін, а апеляційну скаргу ПП «Юридична компанія Феміда» без задоволення.
11.07.2019 процесуальним керівником надано в порядку ст. 36 КПК України вказівки слідчому, які в повному обсязі не були виконані в зв`язку з чим 18.07.2019 керівником місцевої прокуратури начальнику СВ Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області направлено лист щодо активізації досудового розслідування.
21.10.2019 у зв`язку з неефективністю досудового розслідування начальнику СВ Золотоніського ВП направлено лист відсторонити слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від проведення досудового розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 2 ст. 39 КПК України визначити іншого слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування.
На виконання вказівок процесуального керівника 23.10.2019, з метою визначення вартості будівлі гуртожитку, у кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, виконання якої триває та здійснюється судовим експертом Черкаського відділення КНІСЕ ОСОБА_12
08.02.2019, 21.11.2019 та повторно 14.03.2020 слідчим було проведено огляд місця події гуртожитку за адресою: Черкаська область, місто Золотоноша, вул. Обухова, 48-в, з якого вбачається, що ремонтні роботи не ведуться.
Повторно 11.03.2020 процесуальним керівником надано в порядку ст. 36 КПК України вказівки слідчому.
Вивченням 17.03.2020 стану досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що слідчим ОСОБА_11 не активізовано стан досудового розслідування, що є порушенням визначених ст. 2 КПК України основних завдань кримінального провадження щодо забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, у зв`язку з чим повторно начальнику СВ Золотоніського ВП направлено лист відсторонити слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від проведення досудового розслідування кримінального провадження.
23.03.2020 слідчим отримано повідомлення про неможливість надання висновку будівельно-технічної експертизи Черкаським відділенням КНІСЕ, свою позицію експерт обґрунтував ненаданням інвентаризаційної справи.
Однак, в матеріалах кримінального провадження на момент направлення справи на експертизу, знаходилась належно засвідчена копія інвентаризаційної справи.
Повторно, 23.03.2020 слідчим винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості гуртожитку, яку доручено експертам Черкаського відділення КНІСЕ, що надійшла до експертної установи 27.04.2020.
Одночасно 27.04.2020 допитано в якості свідка директора Золотоніського коледжу ветеринарної медицини БНАУ ОСОБА_13 , яка вказала, що студенти коледжу ніколи не проживали у зазначеному вище гуртожитку та на балансі коледжу він не перебував, ремонтні роботи у гуртожитку на даний час не ведуться.
27.04.2020 процесуальним керівником дано ряд повторних вказівок, на виконання яких слідчим направлено доручення, з метою встановлення місцезнаходження колишніх власників гуртожитку та допиту керівників БНАУ на території м. Біла Церква.
02.06.2020 експертною установою повідомлено слідчого про можливість виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, тобто у вересні 2020 року.
Також 10.03.2020 до ГУНП в Черкаській області у зв`язку неефективністю досудового розслідування, керівником Золотоніської місцевої прокуратури ініційовано перед ГУНП в Черкаській області питання щодо службового розслідування дій слідчого ОСОБА_11 , за результатами розгляду якого слідчому ОСОБА_11 оголошено сувору догану, про що повідомлено місцеву прокуратуру 22.05.2020.
05.06.2020 стан досудового розслідування повторно заслухано керівником місцевої прокуратури та процесуальним керівником дано повторні вказівки.
У подальшому, 15.06.2020 допитано юрисконсульта Золотоніського коледжу ветеринарної медицини БНАУ ОСОБА_14 , яка вказала, що гуртожиток на балансі коледжу не знаходиться, тому безпосередню його інвентаризацію проводив БНАУ. У вересні 2018 року коледж повідомив адміністрацію Білоцерківського національного аграрного університету, що на приміщенні гуртожитку розміщено оголошення про продаж квартир.
Допитаний 17.06.2020 державний реєстратор ОСОБА_15 вказав, що на підставі ухвали від 13.07.2012 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 2315/3810/2012 ОСОБА_9 18.08.2012 звертався до Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ», з метою оформлення права власності на гуртожиток, але ним було йому відмовлено. За результатами розгляду Золотоніським відділком КП «ЧООБТІ» винесено 28.08.2012 рішення № 698р. про відмову в реєстрації права власності на гуртожиток. Дане рішення реєстратора Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» оскаржено ОСОБА_9 , та Черкаським окружним адміністративним судом 20.12.2012 по справі № 2а/2370/4613/2012 винесено постанову про скасування рішення державного реєстратора Золотоніського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_15 від 28.08.2012 року про відмову ОСОБА_9 в державній реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зобов`язано комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_9 будівлі колишнього гуртожитку загальною площею 2627,27 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з вступом в силу 08.08.2012 змін до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 по справі № 2а/2370/4613/2012 не була виконана Золотоніським відділком КП «ЧООБТІ». Також ОСОБА_15 вказав, що ним не здійснювалась реєстрація прав власності за даною постановою.
За результатами огляду 17.06.2020 місця події - гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ремонтні роботи у гуртожитку не ведуться, що зафіксовано у фото-таблиці.
З метою завершення досудового розслідування необхідно в повній мірі виконати вказівки процесуального керівника, щодо допиту всіх свідків вказаної події, долучити висновок будівельно-технічної експертизи, яка на даний час виконується у Черкаському відділенні КНДІСЕ.
17.07.2020 досудове розслідування доручено іншому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області - ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження, починаючи з 27.04.2020 і по даний час перебувають в Черкаському відділенні КНДІСЕ, де проводиться будівельно-технічна експертиза, яка на даний час не завершена, оскільки площа 5-ти поверхового гуртожитку становить 2627,27 кв.м.
Строк досудового розслідування закінчується 08.08.2020, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок будівельно-технічної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні в Черкаському відділенні КНДІСЕ та до закінчення строку досудового розслідування вона виконана не буде та виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
Указані дії не можуть бути здійснені та завершені в межах строку досудового розслідування, що підтверджується інформацією Черкаського відділення КНІСЕ від 06.02.2020 за № 23/632-20, з якої випливає, що строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Для проведення вищевказаних завершальних слідчих та процесуальних дій достатнім строком є шість місяців.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити з урахуванням викладених доводів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, встановив наступні обставини.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за фактом неналежного виконання службовими особами Білоцерківського національного аграрного університету своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам у формі відчуження будівлі колишнього гуртожитку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 2627,27 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000012.
Крім того, 28.03.2019 р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за фактом неналежного виконання службовими особами Міністерства аграрної політики України своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам у формі відчуження будівлі колишнього гуртожитку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 2627,27 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Також 09.04.2019 р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за фактом неналежного виконання службовими особами Міністерства освіти і науки України своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам у формі відчуження будівлі колишнього гуртожитку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 2627,27 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 ..
Дані кримінальні провадження було об`єднано в одне, і об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000012.
Кримінальне провадження №0000012 зареєстровано 08.02.2019 р., тобто з цього часу відповідно до ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Положеннями ч. 4 ст. 294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
Досудове розслідування проводиться по факту ймовірного вчинення злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 367 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими та ч.2 ст.364 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України являється тяжким злочином.
Положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 08.08.2020 року, однак для завершення досудового розслідування потрібно провести ряд слідчих дій.
Завершення проведення зазначених процесуальних слідчих дій потребує додаткового часу, їх результати мають вагоме значення для судового розгляду в процесі доказування. Проведення слідчих дій необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, для забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, і враховуючи доведеність у необхідності додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час дослідження обставин, що підлягають доказуванню, та надання їм належної правової оцінки, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.367 та ч.2 ст.364 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 08.02.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1