overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/845/20
№ провадження 1-кс/453/360/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

25 вересня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №000470, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 24.09.2020 року звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №000470, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, особа яка подала скаргу строки звернення до суду, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушила, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №000470, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та слідчому відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати слідчий відділ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду матеріали кримінального провадження №000470, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/602/18
Провадження № 1-кп/459/37/2020
У Х В А Л А
судового засідання

24 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області об`єднані кримінальні провадження за № 0000250 від 05.02.2018 року, №0000372 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Останній перебуває під вартою у зв`язку з відбуттям покарання за вироком суду.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 22.10.2020 р. о 14:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1654/19
Провадження №1-кп/944/375/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25.09.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

01.04.2019 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити на 15:15 годину 25.09.2020 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/315/20
Номер провадження 1-кп/473/230/2020
У Х В А Л А
Іменем України

"25" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
До початку судового розгляду до суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Прокурор проти закриття провадження не заперечував, просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль «Оpel Vectra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати його власниці.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 ), довідки про причину смерті від 09.09.2020 року, актового запису про смерть № 160 від 11.09.2020 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.
За викладених обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Долю речового доказу - арештованого автомобіля «Оpel Vectra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 09.08.2018 року, на автомобіль «Оpel Vectra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в Братському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: пров. Європейській №13, смт.Братське, Миколаївська область.
Передати автомобіль «Оpel Vectra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - власниці ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5427/19
Провадження № 1-кс/487/5624/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25.09.2020 року
Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо нерозгляду його клопотання по кримінальному провадження №0000187

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.220,303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобовязати слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2020 року по кримінальному провадження №0000187 в порядку , передбаченому ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 01.10.2020 року о 13 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1267/19
Кримінальне провадження №1-в/489/17/20
УХВАЛА
25 вересня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника Заводського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_4

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньо освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.07.2019 за ч.1 ст. 204 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн.

Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївські області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням на підставі ч.3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Під час судового розгляду представник органу пробації повідомила, що засуджений сплатив штраф у зв`язку із чим був знятий з обліку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Вирок відносно ОСОБА_6 ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_6 та прокурором. Зі змісту угоди про визнання винуватості від 28.02.2019 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 був ознайомлений з наслідками невиконання угоди відповідно до ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підстава подання відсутня через сплату штрафу, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлений 25.09.2020

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/5397/19
Провадження № 1-кп/484/155/20 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 000928 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
07.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївського районного суду Миколаївської області у зв`язку з віддаленістю прокуратури гарнізону від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 5 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ч.5 ст.336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження № 000928 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначеного на 28.09.2020 року на 14.00 год.

Копію ухвали суду направити до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Виконання ухвали покласти на керівництво вказаного закладу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/592/5403/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого,

у кримінальному провадженні №0002317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необ-хідне скласти і оголосити вступну та резолю-тивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:30 год. 28 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 00:00 год. 03 листопада 2020 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захисникам, слідчому, прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 582/642/18
Номер провадження 1-кп/585/354/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частинами 1, 3, 4 статті 358 КК України,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2020 року відповідно до ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 03.09.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України надійшло до Роменського міськрайонного суду і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до головуючого судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000074 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частинами 1, 3, 4 статті 358 КК України на 01 жовтня 2020 року на 11 год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з участю прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та представника потерпілої особи Курманівської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 606/1394/20
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 квітня 2020 року за № 0000141, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 квітня 2020 року за № 0000141, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, Теребовлянським районним судом на 29 вересня року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 квітня 2020 року за № 0000141.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 954/886/20
Номер провадження 1-кп/954/155/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 вересня 2020 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
24 вересня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановила:

На розгляд суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_3 ..

В судове засідання, призначене на 24.09.2020 року засуджений ОСОБА_3 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Згідно ч. 7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 18 листопада 2020 року о 09-00 годині під час судового розгляду цього подання.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя: ОСОБА_1