Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/9607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача - інспектора СД Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, подане у кримінальному провадженні №0000155 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно
УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.10.2020 до Полтавського РВП надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ Владислава ВОВК про те, що номерне позначення шасі піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом приєднання до рами мотоцикла «Урал 6736», д/н НОМЕР_1 . 1982 р. кустарно виготовленої таблички з номерним позначенням « НОМЕР_2 ».

Під час проведення огляду місця події за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2, вилучено мотоцикла «Урал 6736», д/н НОМЕР_1 , 1982 р., зеленого кольору, що у результаті дослідження, що номерне позначення шасі піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом приєднання до рами мотоцикла таблички з номерним позначенням « НОМЕР_2 », мотоцикл належить гр. ОСОБА_4 , від імені якого діє за довіреністю НКМ № 287437 ОСОБА_5 .

Сектором дізнання Полтавського РВП за вказаним фактом 15.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000155 за правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 15.10.2020 мотоцикл «Урал 6736», д/н НОМЕР_1 , 1982 р., зеленого кольору вилучено і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

Постановою дізнавача інспектора СД Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 від 15.10.2020 мотоцикл «Урал 6736», д/н НОМЕР_1 , 1982 р., зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вищевказаного документа, як речового доказу у кримінальному провадженні, дізнавач прохав накласти арешт на вказане майно.

Дізнавач інспектор СД ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику після проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

20.10.2020 на електронну адресу суду від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності; прохав передати мотоцикл на його відповідальне зберігання після проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Вилучений 15.10.2020 в ході огляду мотоцикл є тимчасово вилученим майном.
Вказане клопотаннянадійшло до суду 16.10.2020, тобто з дотриманням передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.
Метою накладення арешту - є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що мотоцикл «Урал 6736», д/н НОМЕР_1 , 1982 р., зеленого кольору, є предметом, що зберіг на собі сліди злочину, та не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або приховування відповідного майна та слідів злочину.

Вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є необхідним заходом для забезпечення кримінального провадження та виправдовує на даному етапі потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «Урал 6736», д/н НОМЕР_1 , 1982 р., зеленого кольору, який належить гр. ОСОБА_4 , від імені якого діє за довіреністю НКМ № 287437 ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони відчуження, розпоряджання, користування у т.ч. проведення ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому законом порядку.
Визначити місцем зберігання вилученого мотоцикла «Урал 6736», д/н НОМЕР_1 , 1982 р., зеленого кольору - охоронюваний майданчик за адресою: с. Розсошенці. вул. Кременчуцька 2-В.
Виконання ухвали доручити дізнавачу інспектору СД Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 .
Після проведення експертизи дозволити дізнавачу передати вказаний транспортний засіб під розписку на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , що діє від імені власника на підставі довіреністі НКМ № 287437.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1