overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/1291/20 Провадження № 1-кп/505/225/2021
УХВАЛА

27.01.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/225/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
було призначено до судового розгляду на 27.01.2021 року о 09.00 год. Судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 на вказаний час. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 до суду не доставлений, а згідно рапорту працівників поліції ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до судового засідання, оскільки неявка обвинуваченого порушує строки розгляду кримінального провадження.
Обговоривши вказане клопотання, суд приходить до слідуючого.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , до суду не доставлений, ухвала про привід не виконана, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Неявка обвинуваченого до суду порушує строки розгляду справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до привід.
Виходячи з наведеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гидерим Котовського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого на 09.02.2021 року о 10 год. 30 хв.
Виконання приводу доручити Подільському ВП ГУНП в Одеської області, надіславши копію ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/491/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
26 січня 2021 року м. Одеса Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.11.2020 року за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Ізмаїл Одеської області, має середню освіту, не працює, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175120 (сто сімдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень у межах строку досудового розслідування по 20.03.2021 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_4 не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на рахунок ТУ ДСА в Одеській області, або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати документ, що це підтверджує, слідчому.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, контактних номерів мобільного телефону;

4) здати на збрігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаний обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не внесе заставу у встановлений строк, а також у разі, якщо будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, не повідомить про причину неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 29.01.2021 року о 08:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/94/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01. 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши матеріали за №0001474 від 19.03.2017 року рокуна підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину , передбачениого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду від 29.12.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 . При виготовленні вказаного судового рішення було допущено технічну описку, а саме у тексті його резолютивної частини зазначено адресу мешкання обвинуваченого, як : АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі суду від 29.12.2020 року по справі №522/16080/17, провадження №1-кп/522/94/21, зазначивши у його резолютивній частині адресу мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , як: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Головуючий:
Суддя:
Суддя:
Справа № 307/1200/20
Провадження № 1-кп/307/636/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000333 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17 вересня 2017 року Територіальним сервісним центром 2141, яке знаходяться на зберіганні в ДНДЕКЦ МВС України, - залишити на зберіганні в ДНДЕКЦ МВС України.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 30 хвилин 26 січня 2021 року.
Справа № 314/265/20
Провадження № 1-кп/314/255/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 29.11.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:
01.12.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 29.11.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 02.12.2020 вказане провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши потерпілого, думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 08.02.2021 року об 11-30 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0001136 від 29.11.2019.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.01.2021
Провадження №1-в/447/14/21
Справа №447/3239/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення.

19.05.2017року ОСОБА_4 засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ст.115 ч.1, ст.72 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав, представник Миколаївської ВК-50 проти задоволення заяви не заперечив, прокурор заяву підтримав.

Суд, перевіривши матеріали подання та особової справи, вислухавши пояснення засудженого, представника установи, думку прокурора, вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину. Згідно матеріалів особової справи, протягом усього часу відбування покарання характеризується позитивно. В Миколаївську ВК-50 прибув 13.07.2017р. За час відбування покарання 11 разів заохочувався. У 2018році засуджений ОСОБА_4 закінчив Миколаївське професійно-технічне училище та здобув спеціальність слюсар з ремонту автомобілів. Постановою начальника від 05.06.2019р. переведений до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований на контрагентському об`єкті «ЛЬВІВ-САД» у с. Іллів, Миколаївського району Львівської області. Крім цього, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 , яка являється бабцею засудженого, в якій вона просить застосувати до ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення, щоб він став для неї опікуном так як вона потребує стороннього догляду, оскільки перенесла інсульт.

З врахування вищенаведеного, ступеня тяжкості скоєного злочину, а також особи засудженого, те що невідбутий строк покарання складає 2 роки 4 місяці 9 днів, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому його слід умовно - дострокового звільнити від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2017року на не відбутий строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 9 (дев`ять) днів.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/3/21
№ провадження 1-кс/453/12/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальнісю «Озон» на постанову заступника начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000083,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальнісю «Озон» на постанову заступника начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000083 задоволити.
Постанову заступника начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000083 - скасувати.

Скерувати кримінальне провадження № 0000083 начальнику слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській областідля організації відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2021 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/65/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області в складі ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення від 10.08.2020 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за №0000008, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
26.01.2021 прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт з угодою про примирення від 25.01.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за №0000008, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Як видно з обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, такий надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною від 25.01.2021.

За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно здійснити згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими розділом ІV Кримінального процесуального кодексу України.

Відтак, на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за №0000008, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведення якого відбудеться 02.02.2021 о 16.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/257/21
Номер провадження 1-в/473/33/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

"27" січня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України.

Так, на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», у зв`язку з чим позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним провести допит засудженого ОСОБА_2 за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України призначити до судового розгляду та проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області «05» лютого 2021 року о 08 годині 20 хвилин за участю прокурора, представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» та засудженого.

Відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити явку до приміщення, обладнаного технічними засобами відеофіксування судового процесу, для допиту в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення його допиту.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Представнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/1027/20
Провадження №1-кп/487/272/21
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004488 від 23.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004488 від 23.12.2019 року за обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , який не з`явився у судове засідання, що призначено на 18.01.2021.

Потерпілий, обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до положень ч. 2ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка, у зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка: - ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 11.02.2021 о 15:00 год. (каб. №2, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та до Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/114/21
Провадження № 1-кп/576/95/21
УХВАЛА
27 січня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. В підготовчому судовому засіданні ніхто проти призначення судового розгляду не заперечував, клопотань які б перешкоджали цьому не заявляли, у зв`язку з чим суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розглядута через складність справи й необхідність виклику свідків призначити судовий розгляд у строк більш ніж десять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -
постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 17.02.2021 року о 13:00 год.,викликавши в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків.

Зобов`язати Глухівський міськрайонний сектор з питань пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 10:00 год. 17.02.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1