Справа № 639/5255/20
Провадження №1-кс/639/2197/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах слідчо-заарештованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо непроведення медичного обстеження та лікування ув`язненої особи, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах заарештованого ОСОБА_4 зі скаргою про проведення медичного обстеження ув`язненої особи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та забезпечити проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , 1988 року народження, із залученням спеціалістів лікарів КНП ХМР «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова», відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року №239/5/104, з проведенням необхідних медичних оглядів лікарів та призначенням необхідних досліджень, з урахуванням скарг на стан здоров`я ув`язненого ОСОБА_4 та наявної медичної документації, для визначення наявних у нього захворювань, призначення та забезпечення його медичного лікування.
Прокурор та представник Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях надали заяву про розгляд скарги без їх участі, проти задоволення скарги заперечували.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Згідно наданої заяви завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях обвинувачений прибув до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 04.08.2018 року.
Протягом 2020 року Харківською міською медичною частиною №27 було розглянуто два звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 .
У зверненні адвоката ОСОБА_3 від 31.01.2020 року вказано, що ОСОБА_5 звернувся до свого захисника, адвоката ОСОБА_3 зі скаргами на стан свого здоров`я, на гострий біль в області попереку, прояви слідів крові у сечі, різкі болі під час сечовипускання, нудоту. У зверненні адвокат ОСОБА_3 робить висновок, що вказані симптоми можуть свідчити про появу та розвиток у обвинуваченого ОСОБА_4 синдрому порушення роботи нирок та ниркової недостатності (уремії), та звертається з проханням вжити заходи для якнайскорішого направлення ОСОБА_4 .для проведення комплексного медичного обстеження у КНП ХМР «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова».
У зверненні від 06.04.2020 року ,адвокат ОСОБА_3 ставить питання щодо вжитих заходів та повідомлення про направлення ОСОБА_4 для проведення комплексного медичного обстеження у КНП ХМР«МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова».
При підготовці відповідей на обидва звернення адвоката, ОСОБА_4 оглядався лікарями медичної частини, а саме: 04.02.2020 року ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-невропатологом.
10.04.2020 року ОСОБА_4 був оглянутий сімейним лікарем, лікарем-невропатологом, лікарєм-інфекціоністом.
За результатами проведених оглядів, клініко-лабораторного дослідження сечі, об`єктивних даних щодо наявності гострої ниркової патології, ниркової недостатності (уремії), у ОСОБА_4 не визначалося.
Крім того, слід зазначити, що під час проведення медичних обходів ОСОБА_4 зі скаргами на погіршення стану здоров`я не звертався.
Неодноразово, 23.04.2020 року, 13.05.2020 року від запропонованого проведення клініко-лабораторних досліджень крові та сечі ОСОБА_4 відмовлявся. Також, 13.05.2020 року та 14.05.2020 року ОСОБА_4 було запропоновано проведення лікарських оглядів в умовах медичної частини, на що він навіть відмовився виходити з камери. 23.06.2020 року від проведення рентгенологічного обстеження органів грудної клітини, поперекового відділу хребта та огляду сімейним лікарем відмовився в категоричній формі.
07.9.2020 року ОСОБА_4 був оглянутий сімейним лікарем, лікарем-невропатологом. За результатами проведених оглядів, об`єктивних даних щодо наявності гострої ниркової патології, ниркової недостатності (уремії), у ОСОБА_4 не визначалося.
Від запропонованого 08.09.2020 року проведення УЗД органів черевної порожнини, нирок та передміхурової залози, та за результатом проведеного обстеження додаткового огляду сімейним лікарем в умовах медичної частини, навіть відмовився виходити з камери.
У відповідях на звернення адвоката ОСОБА_3 було повідомлено, що за результатом проведених оглядів ОСОБА_4 об`єктивних даних на щодо наявності в нього гострої ниркової патології не має, показань для проведення йому комплексного медичного обстеження в ургентному порядку не має.
Також у кожній відповіді адвоката ОСОБА_3 було повідомлено, що медична частина забезпечена діагностичною ультразвуковою системою Neusoft medical Systems N7/N7S/N9, яка безпечно для пацієнта дозволяє проводити абдомінальні, кардіологічні, гінекологічні, акушерські, скелетно- м`язові, педіатричні, внутрішньочерепні, васкулярні дослідження та дослідження невеликих органів, та пропонувалось скористатись правом на вільний вибір лікаря згідно п.2.5 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженим наказом МЮУ, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року.
Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013р. №460/5, яким затверджено «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», передбачено надання медичного обслуговування ув`язненим особам в слідчих ізоляторах. Надання ув`язненим і засудженим невідкладної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині СІЗО, здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104.
Згідно до п. 2.3 вищевказаного Порядку, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Відповідно до п. 2.7 Порядку у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Згідно п. 2.8. вищевказаного Порядку якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.
Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.
Крім того, відповідно до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року, з урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу лікар медичної частини негайно призначає засудженому курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.
При розгляді справи слідчий суддя також враховує висновки рішення Європейського суду з прав людини від 11.06.2015 р. по справі «Луценко проти України (№2)», в п. 104 якого зазначено наступне.
Рекомендація Rec(2006)2 Комітету міністрів державам-членам щодо Європейських пенітенціарних правил, затверджена 11 січня 2006 року на 952-му засіданні Заступників міністрів (далі - Європейські пенітенціарні правила), і яка передбачає систему керівних принципів стосовно умов тримання під вартою та надання послуг з охорони здоров`я. У відповідних витягах з Правил зазначено таке:
«Організація медичного обслуговування в пенітенціарних закладах
40.1. Медичні послуги в пенітенціарних установах мають організовуватися в тісній співпраці із цивільними органами охорони здоров`я громади чи країни.
40.2. Політика охорони здоров`я в пенітенціарних установах має бути невід`ємною частиною національної системи охорони здоров`я та сумісною з нею.
40.3. Ув`язнені повинні мати доступ до медичних послуг, які існують у країні, без дискримінації за ознакою їхнього правового становища.
40.4. Медичні послуги в пенітенціарних установах мають бути спрямовані на виявлення та лікування фізичних та психічних хвороб або вад, на які можуть страждати ув`язнені.
40.5. Для цього ув`язненим мають надаватися всі необхідні медичні, хірургічні та психіатричні послуги, у тому числі наявні в комунальних установах.
Медичний та санітарний персонал
41.1. Кожен пенітенціарний заклад повинен мати не менше одного лікаря, який має відповідну кваліфікацію лікаря-терапевта.
41.2. Мають вживатися заходи для забезпечення у будь-який час оперативного доступу до послуг кваліфікованого лікаря у випадку необхідності невідкладної допомоги. ...
41.4. Кожна пенітенціарна установа повинна мати персонал, який має належну медичну підготовку.
42.1. Лікар або кваліфікована медична сестра, яка підпорядковується такому лікареві, повинні оглянути кожного ув`язненого одразу при поміщенні, за винятком випадків, коли в цьому явно немає необхідності. ...
42.3. При огляді ув`язненого лікар або медична сестра, яка підпорядковується такому лікареві, особливу увагу приділяють такому: ...
b. діагностиці фізичних або психічних хвороб та вжиттю всіх необхідних заходів для їх лікування та для продовження курсу лікування. …
f. ізоляції ув`язнених, щодо яких є підозри інфекційних та інших заразних хвороб, на строк збереження небезпеки зараження та забезпеченню їхнього належного лікування. ...
43.1. Лікар має піклуватися про фізичне та психічне здоров`я ув`язнених та обстежує, в умовах та з частотою, яка відповідає стандартам охорони здоров`я в суспільстві, всіх хворих ув`язнених, усіх, хто звернувся зі скаргами на захворювання або тілесні ушкодження, і будь-якого ув`язненого, якому приділяється особлива увага. ...
46.1. Якщо в пенітенціарній установі неможливо надати спеціалізоване лікування хворим ув`язненим, яким воно потрібне, такі хворі мають бути переведені до спеціалізованої установи або цивільної лікарні.
46.2. Якщо пенітенціарна установа має власну лікарню, вона має бути належним чином укомплектована персоналом та устаткуванням для належного догляду та лікування ув`язнених, направлених до цієї лікарні.».
Таким чином, задля забезпечення прав ув`язненої особи на належне медичне обстеження та лікування, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, керуючись нормами закону, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах слідчо-заарештованого ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» організувати та забезпечити проведення повного медичного обстеження і лікування ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням спеціалістів-лікарів КНМ ХМР «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» відповідно до «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012 р., з проведенням необхідних медичних оглядів та призначенням необхідних досліджень, з урахуванням скарг на стан здоров`я ув`язненого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1