Справа № 559/639/19
номер провадження 1-в/558/22/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Судобичі, Дубенського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12 листопада 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 850 гривень штрафу,

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_3 , засудженого 12 листопада 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 850 гривень штрафу, в якому порушується питання про заміну призначеного ОСОБА_3 та не відбутого покарання 565 гривень штрафу, покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В обґрунтування подання вказують, що 12 листопада 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 850 гривень штрафу.

Вирок суду набрав законної сили 12 грудня 2019 року та був направлений судом на виконання до Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Добровільно ОСОБА_3 штраф, згідно вказаного вироку суду, не сплатив.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 7 лютого 2020 року, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, засудженому ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу на три місяці зі сплатою штрафу: у лютому 2020 року в розмірі 285 гривень, у березні 2020 року 285 гривень, у квітні 2020 року 280 гривень.

Однак, ОСОБА_3 сплатив лише один платіж в розмірі 285 гривень 24 лютого 2020 року.

Після цього, жодних документів про сплату штрафу засуджений ОСОБА_3 до Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області не подавав.

Працівники Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області неодноразово телефонували засудженому ОСОБА_3 з приводу сплати штрафу, але ОСОБА_3 посилався на відсутність коштів для сплати штрафу, а пізніше не відповідав на телефонні дзвінки.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Представник Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області на розгляд подання до суду не прибув, подав письмову заяву в якій просив подання розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання 24 липня 2020 року повторно не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 090 та № 626. Причини неявки до суду ОСОБА_3 не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор...

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання без участі прокурора, засудженого та представника органу виконання покарань, які були повідомленими про час розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення подання та заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ч. 3 ст. 26 КВК України визначає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 7 лютого 2020 року надано засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, в розмірі 850,00 гривень, на три місяців із сплатою штрафу: у лютому 2020 року в розмірі 285,00 гривень, у березні 2020 року в розмірі 285 гривень, у квітні 2020 року в розмірі 280,00 гривень.

Дослідженим поданням та матеріалами судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 сплатив 24 лютого 2020 року 285 гривень штрафу (а.п. 145).

На час розгляду подання ОСОБА_3 до суду документів про сплату штрафу не надав.

Згідно матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 у березні та квітні 2020 року штраф не сплатив.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні. Згідно матеріалів судового провадження встановлено, що засуджений є працездатним, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_3 необхідно замінити несплачену суму штрафу - 565 гривень, покаранням у виді громадських робіт - із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а всього на строк 33 години громадських робіт.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, що унеможливлювали б відбуття ОСОБА_3 громадських робіт, немає.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 покарання у виді 565 гривень штрафу, покаранням у виді громадських робіт на строк 33 (Тридцять три) години.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .