Номер провадження: 11-кп/813/2041/20
Номер справи місцевого суду: 502/1558/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Ізмаїльский слідчий ізолятор» апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року про продовження йому строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000561 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України продовжений строк тримання під вартою до 28 жовтня 2020 року включно.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, або більш м`який запобіжний захід, який буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що обвинувачення відносно нього було сфальсифіковане органом досудового розслідування чим порушується принцип презумпції невинуватості. Також зазначив, що він не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 30 вересня 2020 року не з`явився прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 .

При цьому, до початку судового засідання прокурор надіслав заяву, в якій просив відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на іншу дату. До своєї заяви прокурор додав копію заяви захисника ОСОБА_10 адресовану директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області з проханням призначити обвинувачену ОСОБА_7 іншого безоплатного захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який звернувся до апеляційного суду з усним клопотанням про призначення йому іншого захисника за рахунок держави, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку ст.49 КПК України з метою залучення іншого захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись статями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року на 14 годину 30 хвилин 07 жовтня 2020 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області та до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3