Дата документу 07.08.2020 Справа № 554/2100/20
Провадження № 1-кс/554/7777/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 13.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001510 від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 398 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 02.06.2020 року надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаржником зазначено, що кримінальне провадження закрито передчасно, досудове розслідування проведено неповно, серед іншого не допитано її в якості потерпілої, не проведено одночасних допитів з особами, відносно яких заявлено про вчинення кримінального правопорушення. Скаржник, як потерпіла у кримінальному провадженні не реалізувала своє право на ознайомлення, про яке неодноразово клопотала перед слідчим з незалежних від неї обставин. За змістом постанова фактично є містить аналогічні висновки службовому розслідуванню, яке було проведено у 2018 році.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , постанова якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001510, встановив наступне.

В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження №0001510, порушене 09.08.2019 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 398 КК України за фактом отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час конфліктної ситуації, яка виникла при затримання працівниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, захисником якого вона була у кримінальному провадженні № 0000813.

ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілої.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0001510 закрито постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 13.04.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях працівників ГУ БКОЗ СБУ, СУ ГУНП в Дніпропетровській області та УЗЕ складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

Копію вказаної постанови надіслано ОСОБА_3 за вих.№5509/15-02-2 від 13.04.2020 р. на адресу 50036 м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 14а, оф. 311, про що в матеріалах кримінального провадження наявний супровідний лист.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла неодноразово зверталась до слідчого із клопотаннями провести її допит, у тому числі перехресний допит з особами, відносно яких заявлено про вчинення кримінального правопорушення, також неодноразово заявляла про ознайомлення з матеріалами справи.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 від 02.03.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання в частині перехресного допиту (що є окремим предметом оскарження у порядку ст. 303 КПК України); щодо ознайомлення із матеріалами справи клопотання задоволено.

Однак, з матеріалів справи не встановлено, що потерпіла не була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, а її допит, в якості потерпілої не здійснено.
Вищевказане свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування та про передчасне закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 38 КПК України зазначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а у ст. 9 КПК України закріплено положення про те, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість особи, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування зазначених обставин, відповідно до положень ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя, встановивши неповноту проведеного досудового розслідування, дійшов висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 13.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001510 від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 398 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 13.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001510 від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 398 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 07.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1