Справа № 128/2770/20
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 28.09.2020 року до державної установи «Стрижавська ВК (№81)» прибули представники управління, а саме: старший інспектор з ОД відділу оперативного чергування та режиму Управління забезпечення охорони та режиму ЦЗМУ майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , старший інспектор відділу оперативного чергування та режиму Управління забезпечення охорони та режиму ЦЗМУ майор внутрішньої служби ОСОБА_5 та старший інспектор з ОД відділу оперативного чергування та режиму Управління забезпечення охорони та режиму ЦЗМУ підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 .
Так, близько 14 год. 45 хв. вищезазначені представники відвідали будівлю ДІЗО, ПКТ, АД, а саме: камеру ПКТ № 8, в якій відбуває дисциплінарне покарання засуджений відділення СПС №5 ОСОБА_3 . В подальшому, у вищезазначеній камері було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено заборонений предмет а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Ergo» imei: не встановлено.
Вищезазначений факт порушення умов режиму відбування покарання засудженим відділення СПС №5 ОСОБА_3 було задокументовано та отримано дозвіл на проведення розслідування.
В ході проведення розслідування по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_3 , який відбуває покарання у камері ПКТ №8 та який в категоричній формі відмовився надавати будь-які письмові пояснення, посилаючись на власні переконання, з метою ухилення дисциплінарного покарання, але в усній формі повідомив, що дійсно, вилучений мобільний телефон марки «Ergo» належить йому, але повідомляти, яким шляхом вищезазначений мобільний телефон потрапив до камери, повідомляти відмовився. Крім того, під час проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого, який став свідком даної події та який в свою чергу надав письмове пояснення, в якому підтвердив факт виявлення та вилучення мобільного телефону у камері № 8 ПКТ, в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , що мало місце 28.09.2020 року.
Даний випадок став можливий внаслідок вкрай низьких моральних якостей, особистою недисциплінованістю засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 , нехтування ним вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства, спроби задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить заборонений предмет, вилучений у засудженого ОСОБА_3 - обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Ergo» imei: не встановлено, що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1