УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, який не одружений, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0003385,

встановив:

09.12.2020 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення вказаного клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений (нічний) час доюи не заперечували, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003385, яке було внесено до ЄРДР 05.12.2020, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 186 КК України.

06.12.2020 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за наступних обставин.

05.12.2020, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », орендованому ФОП « ОСОБА_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв рішення про вчинення крадіжки чоловічої куртки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у примірочній вказаного магазину та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав чоловічу куртку червоного кольору марки «Columbia», вартістю 1295 грн. 00 коп., що належить ФОП « ОСОБА_8 », після чого заховав викрадене майно під одягнений на собі верхній одяг, та не розрахувавшись за вищевказане майно, пройшов повз розрахункову касу вказаного магазину.

Однак, під час викрадення ОСОБА_6 вищевказаної куртки, його дії, спрямовані на викрадення чужого майна, помітили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які намагалися його зупинити, звертаючись до нього з проханнями повернути викрадену куртку. Проте ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його злочинні дії, розпочаті як крадіжка, були виявлені іншими особами, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки цих дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, із викраденою курткою втік із місця скоєння злочину та в подальшому розпорядився цим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » в особі представника потерпілого ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1295 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_6 від 05.12.2020, згідно якого під час проведеного особистого обушку у останнього вилучено викрадену куртку; показами потерпілого ОСОБА_8 від 05.12.2020, свідка ОСОБА_11 , а також протоколами проведення впізнання особи по фотознімкам, з цими особами, які указали на ОСОБА_6 , як особу яка здійснила відкрите викрадення куртки у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, які є нетяжким злочином.

Сам ОСОБА_6 , не одружений, має постійне місце проживання, працює неофіційно, раніше не судимий.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, на даний час встановлюються всі обставини вчиненого, відшукуються та досліджуються докази у справі.

За таких обставин, зважаючи на обставини інкримінованого ОСОБА_6 злочину, який пов`язаний з відкритим заволодінням чужим майном, прихожу до переконання про доведеність ризиків, на які посилається прокурор та слідчий у даному клопотанні, а саме про можливість підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, зважаючи на стадію досудового розслідування у даному провадженні, особу підозрюваного та міцність соціальних зв`язків (останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання) прихожу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у визначений період часу (в період з 22.00 по 06.00 годину) залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Саме такий запобіжний захід, за встановлених обставин, є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 06 лютого 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 06 лютого 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1