Справа 165/1683/19
Провадження 1-кс/165/908/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000334 від 25.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14.11.2018 укладено договір будівельного підряду №11-05/ВТ на виконання робіт з комплексної термомодернізації будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які проводились в рамках проекту «Перший крок у переході на використання відповідних джерел енергії у місті Нововолинськ». В подальшому, під час складання актів приймання виконаних будівельних робіт №1,2,3,4,5 за березень, травень, червень, липень 2019 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли завідомо недостовірні відомості щодо виплати коштів на відрядження працівників на суму 529702 грн., які фактично не проводились протягом періоду виконання робіт та документально не підтверджені, тим самим завищивши вартість виконаних робіт на вказану суму. Не зважаючи на відсутність документального підтвердження понесених затрат на відрядження у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 підписали вищевказані акти, тим самим допустили розтрату коштів.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене 25.03.2019 до ЄРДР №0000334 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий зазначає, що 01 жовтня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні була призначена судова будівельно-технічна експертиза по об`єкту дослідження щодо будівництва об`єкту «Роботи з «комплексної термомодернізації будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 », до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 .
12.11.2020 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 надійшло клопотання №7 від 11.11.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29) на об`єкт дослідження; видаткові накладні на придбання матеріалів по об`єкту дослідження; акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту дослідження; загальний журнал робіт по об`єкту дослідження; договір на проведення технічного нагляду по об`єкту дослідження; проектну документацію по об`єкту дослідження; експертний звіт за результатами експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження; проектно-технологічну документацію (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по об`єкту дослідження; договір на здійснення авторського нагляду, журнал авторського нагляду за об`єктом будівництва; сертифікати, паспорта на матеріали; кошторисну документацію та акти форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, який містить проект «Договірної ціни»; *.bds, який містить проект «Інвесторської документації».
Слідчий також зазначає, що разом з тим було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14.11.2018 укладено договір будівельного підряду №11-05/ВТ на виконання робіт з комплексної термомодернізації будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках проекту «Перший крок у переході на використання відновних джерел енергії у місті Нововолинськ».
Слідчий вказує, що з метою дослідження вищевказаних обставин та повного, всебічного розслідування справи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які складались і погоджувались службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення робіт по термомодернізації ІНФОРМАЦІЯ_8 , та які необхідні для виконання судової будівельно-технічної експертизи, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , можливість їх вилучення, виготовлення копій (здійснення виїмки).
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки слідчим у клопотанні не обгрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів вищевказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР НП України ОСОБА_6 (службове посвідчення ВЛП 005191) дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) копій документів з «Комплексної термомодернізації будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 » в рамках проекту «Перший крок у переході на використання відновних джерел енергії у місті Нововолинськ», складених протягом 2018-2020 років, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29) на вищевказаний об`єкт будівництва;

- видаткові накладні на придбання матеріалів по об`єкту будівництва;

- акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту будівництва;

- загальний журнал робіт по об`єкту будівництва;

- договір на проведення технічного нагляду по об`єкту будівництва;

- проектну документацію по об`єкту будівництва;

- експертний звіт за результатами експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва;

- проектно-технологічну документацію (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по об`єкту будівництва;

- договір на здійснення авторського нагляду, журнал авторського нагляду за об`єктом будівництва;

- сертифікати, паспорта на матеріали, які використовувались для проведення ремонтних робіт по об`єкту будівництва;

- кошторисну документацію та акти форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, який містить проект «Договірної ціни»; *.bds, який містить проект «Інвесторської документації» по вищевказаному об`єкту будівництва.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1