Справа № 591/4455/20
Провадження № 1-кп/591/658/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2020 о 19-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сам Маркет», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул.Петропавлівська,76, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів взяв зі стелажу магазину напій алкогольний «William lawsons blended scotch whisky» в кількості 1 шт., 0,7 л., вартістю без ПДВ 195 грн. 04 коп., напій алкогольний «Cutty sark - blended scotch whisky» в кількості 1 шт., 0,7 л., вартістю без ПДВ 298 грн. 95 коп., та направився до виходу. Після цього ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар, з викраденим майном оминув касову зону, однак був затриманий співробітником охорони вказаного магазину поза межами магазину на відкритій території вулиці прилеглої до даного магазину.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час він зайшов до магазину «Сам маркет», що знаходиться на вул.Петропавлівська у м.Суми, взяв 2 пляшки алкогольних напоїв та, не розплатившись, хотів вийти з магазину, але був затриманий охоронцями. Свою вину визнає, у вчиненому розкаюється та більше такого вчиняти не буде, висновки для себе зробив, просив суворо не карати.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які учасниками процесу не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Сам маркет», тобто замах на крадіжку на загальну суму 493,99 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 офіційно не працює, є не судимою особою, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1