Справа № 314/2653/20
Провадження № 1-кп/314/413/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м.Вільнянськ

23.09.2020
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 05.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження №0000235 від 05.02.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в порядку п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відносно кримінального правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудове розслідування здійснювалось відносно наступних обставин:

05.02.2013 року, до чергової частини Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, надійшла заява від директора ТОВ "Алкор ЛТД" ОСОБА_5 , про те що, 30.01.2013 року, невідомі особи, шахрайськими діями, заволоділи майном ТОВ "Алкор ЛТД", розташованого за адресом: пров.Алкорівський №3, м. Вільнянськ, Запорізької області, в результаті чого, завдали матеріальної шкоди на загальну суму 62 640 гривень.

За даним фактом органом досудового розслідування здійснювалося кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000235 від 05.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Обґрунтування клопотання.
За кримінальним провадженням органом досудового розслідування на встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України здійснено процесуальні дії.

В ході досудового розслідування 05.01.2013 року починаючи з 14:26 год по 15:15 год, було проведено огляд місця події ТОВ "Алкор ЛТД", розташованого за адресом: пров. Алкорівський №3, м. Вільнянськ, Запорізької області, під час якого нічого виявлено та вилучено не було.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведення допиту дав показання про те, що працює на ТОВ "Алкор ЛТД" менеджером, між ТОВ Алкор ЛТД та ФЛП ОСОБА_7 , був підписаний договір на поставку соняшникової олії в кількості 6 525 штук на суму 62 640 гривень. 30.01.2013 року зателефонував менеджер ФЛП ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та повідомив, що знайшов машину для погрузки, цього ж дня зателефонував водій даного автомобілю, котрий представився ОСОБА_9 та спитав дорогу як проїхати, з Запоріжжя до Вільнянська. Після цього, в цей же день на територію TOВ "Алкор ЛТД" заїхав автомобіль «ТАТА» д/н НОМЕР_1 , після чого була проведена загрузка даного автомобілю. Після загрузки комірник ОСОБА_10 виписала розрахункову накладну № 19 від 30.01.2013 року ТТН № 01АА 493332 від 30.01.2013 року, та зробила ксерокопію водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , ксерокопію технічного паспорту на автомобіль «ТАТА» д/н НОМЕР_1 , а також написати розписку про отримання соняшникової олії. Після чого ОСОБА_9 поїхав на автомобілі.

У подальшому 31.01.2013 року зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що автомобіль з товаром не приїхав та водій на телефонні дзвінки не відповідає, телефон вимкнений. До теперішнього часу товар так і не був доставлений.

В ході проведення допиту в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_10 .. ОСОБА_4 досудовим слідством отримано аналогічні показання, які і надав ОСОБА_6 ..

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення допитано в якості свідків мешканців м. Вільнянська та Вільнянського району, Запорізької області, які дали наступні показання, що про даний факт вони дізналися від працівників поліції. Хто міг вчинити даний злочин не знають та нікого не підозрюють.

В результаті проведення всього комплексу дій необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні про підозру повідомлено нікому не було.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження.

Позиція учасників при розгляді клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явив ся, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Обставини встановлені судом.
Органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадження №0000235 від 05.02.2013 року, відносно обставин того, що 05.02.2013 року, до чергової частини Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, надійшла заява від директора ТОВ "Алкор ЛТД" ОСОБА_5 , про те що, 30.01.2013 року, невідомі особи, шахрайськими діями, заволоділи майном ТОВ "Алкор ЛТД", розташованого за адресом: пров.Алкорівський №3, м. Вільнянськ, Запорізької області, в результаті чого, завдали матеріальної шкоди на загальну суму 62 640 гривень.

Досудове розслідування здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке за класифікацією кримінальних правопорушеньвизначених ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності визначений ч.1 ст.49 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення до звернення прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження сплив.

Інформації про наявність обставин, що свідчать про помилкову (неправильну) кваліфікацію кримінального правопорушення, наявності особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, наявності поданих чи не розглянутих клопотань, які впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення чи інші обставини, які впливають на вирішення питання про закриття кримінального провадження від інших учасників процесу до суду не надходило.

Нормативне обґрунтування та мотиви суду.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За ч.5 ст.49 КК України давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Оскільки досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 05.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 05.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

23.09.2020