Справа № 639/13/21
Провадження1-кс/639/174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001769, внесеному до ЄРДР 09.12.2020 року,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2020 року по справі №639/7638/20(провадження №1-кс/639/2759/20) на вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1780.00 грн.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурорпроти вимог клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що, хоча вказані в клопотанні підозрюваного грошові кошти не використовувались в ході оперативної закупки, проте кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 передбачає конфіскацію майна.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, щов провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001769від 09.12.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2020р. надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння з надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також речовин, які використовуються при їх виготовленні, прекурсорів обіг яких заборонений на території України, що є предметами злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, грошових коштів, отриманих в результаті збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, банківських карток на які здійснювались перерахування грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, контакти осіб купують та кому збувають вказані речовини, а також електронні носії інформації, які використовують як знаряддя незаконної діяльності у сфері збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
26.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді було виявлено та вилучено, зокрема у ОСОБА_4 грошові кошти, а саме: одну купюру номіналом 1000 ( одна тисяча) гривень серії АЖ №6392284; купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії КК №7903224; купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії АВ №3363482; купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ЦБ №1454730; купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії ТВ №4268111; купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії ФЖ №6615302; купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії УК №2879145; одну купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЮД №7254025; одну купюру номіналом 10 (десять) гривень серії ЮД №4503753.
27.11.2020 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовин в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2020 року накладено арешт на майно, в тому числі і на вищезазначені грошові кошти.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Саме на вказану мету посилався прокурор при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 26.11.2020р. в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Водночас, в судовому засіданні прокурор пояснив, що вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти не використовувались в ході проведення негласних слідчих дій, зокрема контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки).
При цьому прокурор не навів будь-яких інших обставин, які б свідчили що ці грошові кошти відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
Отже, стороною обвинувачення не доведено можливості використання відповідних грошових коштів в якості речових доказів.
Щодо посилань прокурора на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у виді конфіскацію майна, то вони слідчим суддею відхиляються, адже при зверненні до суду з клопотанням про арешт, в тому числі вилучених у ОСОБА_4 грошових коштів, прокурор не посилався на п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України (конфіскації майна як виду покарання) як на мету його арешту, а обґрунтовував його лише необхідністю збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України)
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, аналіз наявних у справі матеріалів дає суду підстави для висновку про законність та обґрунтованість вимог клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту вилучених в нього грошових коштів, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2020 року по справі №639/7638/20(провадження №1-кс/639/2759/20) на грошові кошти, а саме :

- одну купюру номіналом 1000 ( одна тисяча) гривень серії АЖ №6392284;
- одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії КК №7903224;
- одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії АВ №3363482;
- одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ЦБ №1454730;
- одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії ТВ №4268111;
- одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії ФЖ №6615302;
- одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії УК №2879145;
- одну купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЮД №7254025;
- одну купюру номіналом 10 (десять) гривень серії ЮД №4503753.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1