Справа №487/1485/20
Провадження №1-кс/487/4870/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000673 від 30.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000673 від 30.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять наступну інформацію: відомості про сім-картку зазначеного оператору НОМЕР_1 у період часу з 21.02.2018 по 22.02.2018; - відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням його типу у період часу з 21.02.2018 по 22.02.2018; - відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань у період часу з 21.02.2018по22.02.2018; - відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000673 від 30.07.2018, внесене за фактом вчинення кримінального правопорушення інспектором роти № 3 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_5 в частині підробки підписів понятих в акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.02.2018, тобто за ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000673 від 30.07.2018, встановлено, що відповідно до доповідної записки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.05.2018, 25.04.2018 до Одеського управління ДВБ НПУ за вх. № С - 166о/п надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_5 , який, як стверджує заявник, 21.02.2018 незаконно вніс до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу неправдиві відомості, а саме: в графі «свідки» зазначені особи, які були відсутні під час огляду та тимчасового затримання його автомобіля «Hyundai Accent» номерний знак НОМЕР_2 , крім того відібрав пояснення у зазначених осіб для обґрунтування правомірності складеної у подальшому постанови серії ЕАА №303278 від 22.02.2018.

За результатами проведеної перевірки Одеським управлінням ДВБ Національної поліції України, опитані гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 підтвердили, що не були присутні під час складання вказаного акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.02.2018.

Досудовим слідством встановлено, що на підставі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.02.2018, фотофіксації та пояснень свідків відносно ОСОБА_6 було складено постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 3 ст. 122 КУпАП серії ЕАА №303278 від 22.02.2018.

У подальшому, вказана постанова за ч. 3 ст. 122 КУпАП серії ЕАА № 303278 від 22.02.2018 була оскаржена потерпілим ОСОБА_6 до Одеського окружного адміністративного суду та була скасована.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_9 на момент подій 21.02.2018 та по теперішній час використовує мобільні номери телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Під час проведення допиту свідок ОСОБА_9 заперечив, що21.02.2018 був присутній за адресою АДРЕСА_2 ,під час складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Також встановлено, що свідок ОСОБА_8 на момент подій 21.02.2018 та по теперішній час використовує мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Згідно відомостей наданих УІАП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_8 наразі перебуває за кордоном, проте потерпілим ОСОБА_6 було надано написану власноручно ОСОБА_8 розписку, з якої вбачається, що останній 21.02.2018 не був присутній за адресою АДРЕСА_2 , під час складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Аналогічні дані отримані за результатами проведеної перевірки Одеським управлінням ДВБ Національної поліції України, в рамках якої було опитано ОСОБА_8 .

Крім того, встановлено, що інспектор роти № 3 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП Національної поліції України рядовий поліції ОСОБА_5 момент подій 21.02.2018 та по теперішній час використовує мобільні номери телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

З метою забезпечення під час досудового розслідування всебічності та повноти, встановлення обставин кримінального провадження, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановити телефонні з`єднання і місцезнаходження свідків та осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Орган досудового розслідування вважає, що для кримінального провадження суттєве значення має інформація (відомості) про телефонне спілкування та місцезнаходження всіх указаних учасників кримінального провадження у період 21.02.2018 по 22.02.2018, оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення чи вказані особи телефонували один одному, їх місцезнаходження під час телефонних з`єднань,

Документи (електронні носії вищевказаної інформації) перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки СІМ-картки з вказаними номерами реалізовані та обслуговуються вказаним оператором.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, нормами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачені підстави постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ст. 366 ч.1 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000673 від 30.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ (з можливістю отримання належним чином завірених копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять наступну інформацію:

-відомості про сім-картку зазначеного оператору НОМЕР_1 у період часу з 21.02.2018 по 22.02.2018;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням його типу у період часу з 21.02.2018 по 22.02.2018;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань у період часу з 21.02.2018по22.02.2018;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна до 03.09.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1