1 із 2 Справа № 303/7837/20
Провадження №1-кс/303/255/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Мукачево заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 11 листопада 2020 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2020 року кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
Головуючий ОСОБА_3 21 січня 2021 року звернувся до суду із заявою про самовідвід мотивуючи її тим, що під час досудового розслідування кримінального провадженні, ним як слідчим суддею 02 листопада 2020 року було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог частини 1 статті 76 КПК України ним подано заяву про самовідвід.
Учасники судового провадження у судове засідання не прибули.
Вивчивши подану заяву про самовідвід головуючим суддею ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Зазначено, що наркотичні засоби виявлені та вилучені під час обшуку по місцю проживання останнього на підставі ухвали слідчого судді від 02 листопада 2020 року
У матеріалах кримінального провадженні міститься ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 02 листопада 2020 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку на місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, супровідний лист від 15 грудня 2020 року містить інформацію, що на стадії дізнання процесуальні рішення приймалися слідчим суддею Мукачівського міськарйонного суду ОСОБА_3 .
Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

2 із 2
Відповідно до частин 1 статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Вимогами частини 1 статті 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні визначено суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
За таких обставин прихожу до висновку, що самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з підстав, передбачених частиною 1 статті 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.
Керуючись ст.ст. 75-82, 369,371,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України - задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України .
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу з урахуванням спеціалізації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1