Справа № 729/979/20
1-кс/729/196/20 р.

У Х В А Л А
про повернення скарги

25 вересня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 поданої в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000269 від 23 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги виходячи з такого.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Так, зі скарги вбачається, що 23.08.2020 року під час обшуку у домогосподарстві, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружині заявника та яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2 , було вилучено належне йому майно, а саме: гладкоствольну рушницю з номером НОМЕР_1 ; 2 пари робочих рукавичок; пневматичну рушницю з оптикою з надписом «Козак» в спеціальному чохлі; ноутбук марки Lenovo G- 510.
Вищевказаний обшук був проведений в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проте в узаконенні обшуку ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду від 25.08.2020 року було відмовлено, арешт на вищевказані вилучені речі не накладався, а тому до Бобровицького ВП Ніжинського ВП 26.08.2020 року було подано вимогу про негайне повернення вилученого майна, яку задоволено частково та повернуто лише частину речей, які були тимчасово вилучені, а саме: 2 пари робочих рукавичок; пневматичну рушницю з оптикою з надписом «Козак» в спеціальному чохлі; ноутбук марки Lenovo G-510. У поверненні вилученої гладкоствольної рушниці відмовлено, посилаючись на те, що остання є предметом вилученим законом з обігу.
Як вбачається зі змісту самої скарги та із відповіді заступника начальника СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 26.08.2020 року, частину вилученого майна було повернуто ОСОБА_2 , в частині повернення гладкоствольної рушниці з номером НОМЕР_1 було відмовлено.
Отже, з часу прийняття рішення про відмову слідчим у поверненні частини майна, тобто гладкоствольної рушниці, пройшло вже більше 10 днів, а скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Із врахуванням викладеного, подана ОСОБА_2 скарга має бути йому повернута, оскільки подана після закінчення строку на оскарження рішення слідчого.
Згідно ч.3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.
Крім того, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити скаржнику, що відповідно до п.1 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 поданої в порядку 303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000269 від 23 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України повернути особі яка її подала з доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1