overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/1225/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14:15 год., 29 вересня 2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4512/18
Провадження № 1-кс/524/2462/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

22 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001751 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001751 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001751 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 6 місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/490/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.04.2020 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Вказаним законом внесено зміни до ст.12 КК України, відповідно до якої кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України визнається кримінальним проступком.

Підпунктом 5 пункту 4 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» передбачено, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог гл. 25 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України повернути прокурору для виконання вимог гл. 25 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/400/20
25 вересня 2020 року
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , з-під варти.
Роз`яснити обвинуваченому його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок строком на 60 (шістдесят) днів, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК:
1)прибувати за кожною вимогою до суду.
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає /м. Одеса/, без дозволу суду.
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
4) утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 25.09.2020 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 24.11.2020 року.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 29.09.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення судового засідання
Справа номер: 511/1673/20
Номер провадження: 1-кп/511/190/20

25 вересня 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №90000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні №90000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до статей 381, 382 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З матеріалів справи, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вказаний кримінальний проступок в період іспитового строку, призначеного вироком Роздільнянського суду Одеської області від 23.09.2019 року, однак у обвинувальному акті зазначено, що у ОСОБА_5 попередні судимості погашені.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що ці обставини не були встановлені органом досудового розслідування під час складання обвинувального акту , а тому суд вважає, за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 302, 381,382 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Роздільна вул. Європейська, 37-а, на 08.10.2020 року о 10:30 годині.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

17 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000033 від 26.02.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000033 від 26.02.2020 за ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на Invoice №0147 від 07.09.2020, на 1 арк., вантажно-митну декларацію №UA204120/2020/080500 з додатком, на 2 арк, вилучені 08.09.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/612/20
Провадження № 1-кп/572/257/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 березня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000172 від 12.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, ініційовано вирішення питання щодо звернення до Сарненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:00 годину 17 березня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого

Доручити Сарненському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до розгляду кримінальне провадження №640/18830/17 (1-кп/953/134/20) за матеріалами кримінального провадження за №0000211 від 24.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуюча - суддя ОСОБА_3 ) перебував на розгляді обвинувальний акт (№640/18830/17) за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000211 від 24.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2017 року призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року призначено судовий розгляд вказаного обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000211 від 24.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України.
Рішенням Вищої Ради правосуддя №2438/0/15-20 від 20.08.2020 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 26.08.2020 року кримінальне провадження №640/18830/17 (1-кп/953/134/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття кримінального провадження №640/18830/17 (1-кп/953/134/20) до свого провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 319 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження №640/18830/17 (1-кп/953/134/20) за матеріалами кримінального провадження №0000211 від 24.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України.
Продовжити розгляд вищезазначеного обвинувального акту зі стадії судового розгляду.
Судове засідання призначити на 29 вересня 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №21).
Відповідно до положень статті 319 КПК України вирішити у судовому засіданні наявність процесуальної необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, шляхом з`ясування думок усіх учасників вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/382/2020 Справа № 641/3528/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву засудженої ОСОБА_4 про перерахунок сроку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок срку попереднього ув`язнення
18.09.2020 р. ОСОБА_4 надала до суду заяву про залишення її заяви без розгляду.
Керуючись ст. 72КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженої ОСОБА_4 про перерахунок сроку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 314/3536/20
Провадження № 1-кс/314/1621/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 05.08.2020 про закриття кримінального провадження,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 05.08.2020 про закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.09.2020 о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.09.2020
Справа № 629/1285/20
Провадження № 1-кс/629/329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0001188 від 02.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
20.03.2020 року слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою. Одночасно з цим клопотанням подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 20.03.2020 року клопотання про затримання ОСОБА_3 задоволено.
Вивчивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді від 20.03.2020 року визначено не було, а тому, відповідно до ст.190 КПК України, ухвала втратила законну силу по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, а саме 20.09.2020року.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку з втратою законної сили ухвалою слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, його не явки для розгляду клопотання, зважаючи на не подання слідчим нових клопотань про затримання ОСОБА_3 та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне повернути раніше подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0001188 від 02.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у зв`язку з втратою законної сили ухвалою слідчого судді від 20.03.2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1