Справа № 749/595/20
Номер провадження 1-кс/749/118/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні, старшого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором у провадженні, прокурором Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
27.07.2020 року до Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий у кримінальному провадженні, старший слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у провадженні, прокурором Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000229 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2020 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та у співучасті з ОСОБА_9 , який виступив пособником вчинення злочину, із корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, прибули на автомобілі «Opel» Zafira, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить подружжю ОСОБА_10 . Через відкрите вікно кухні проникли в житловий будинок та здійснили напад на ОСОБА_11 та його дружину ОСОБА_12 . Під час нападу, погрожуючи ножем, нанесли численні удари по тулубу, голові та кінцівках потерпілих. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зв`язали скотчем руки потерпілим, чим застосували до ОСОБА_12 та ОСОБА_11 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я. Після чого потерпілу скинули до полу підвального приміщення будинку. В цей час ОСОБА_11 продовжували наносити тілесні ушкодження, що виразились в причинені різаних ран обличчя, вимагаючи видати грошові кошти та інші матеріальні цінності.

Використовуючи ніж, застосували погрози фізичною розправою, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як реальні погрози, небезпечні для життя та здоров`я, а також, нанесенні тілесні ушкодження, що виразились у спричинені різаних ран обличчя потерпілому ОСОБА_11 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 25000 грн., 3000 доларів США, золотими виробами, гладкоствольною рушницею ІЖ-27 № НОМЕР_2 , паспортом та пенсійним посвідченням потерпілого ОСОБА_11 та різними документами ОСОБА_11 , чим завдали потерпілим матеріальних збитків. Після чого покинули будинок потерпілих та на автомобілі «Opel» Zafira, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , зникли з місця вчинення злочину.

24.07.2020, о 02 год. 36 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у останнього було вилучено: купюри по 100 грн. -1 шт., 200 грн. -1 шт., 20 грн. -2 шт., загальною сумою 340 грн., металевий обломок, кофта, одна пара кросівок, балаклава, водійське посвідчення ОСОБА_5 , техпаспорт «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 .

24.07.2020, о 02 год. 36 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у останнього було вилучено: грошові купюри номіналом 500 грн. у кількості 5 шт., 200 грн. у кількості 1 шт., 50 грн. у кількості 2 шт., 100 грн. у кількості 1 шт., 10 грн. у кількості 2 шт., всього 2920 грн., пара кросівок, мастерка, окуляри.

24.07.2020, о 02 год. 36 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у останнього було вилучено: купюри по 200 грн. 2 шт. та купюри по 1 грн 2 шт., всього 402 грн., ключі від автомобіля (одна штука)та три ключі на зв`язці, паперові хустинки, одна пара кросівок, мастерка.

24.07.2020, о 02 год. 36 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у останнього було вилучено: одна пара кросівок, металева цепка із кулоном жовтого кольору, грошові купюри по 50 доларів США 3 шт., по 100 доларів США -27 шт., в сумі 2850 доларів США, 1000 грн. 1 шт., 500 грн. 8 шт., в сумі 5000 грн.

24.07.2020, о 09 год. 54 хв. ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у останнього було вилучено: зв`язку з двох ключів та автомобільного ключа від автомобіля «Тойота».

Також, протоколом огляду предмету від 25.07.2020 було вилучено джинси світло синього кольору зі слідами крові, які добровільно видав ОСОБА_5 та повідомив, що був вдягнений в них з 23.07.2020 по 24.07.2020.

Вищевказані речі 24.07.2020 визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, щовказане майно, є речовим доказом і має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні просять клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, в клопотанні просить справу розглянути без його участі.
Прокурор в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відповідно ч.1 ст. 172 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні власники майна відсутні. Відповідно ч.1 ст. 172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.07.2020 року та від 24.07.2020 року встановлено, що вказане в клопотанні майно, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000229 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що на вище вказаному майні можуть бути сліди вчинення злочину, які можуть бути використані в якості доказу, а також із необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій, а також те, що вказане майно має значення речового доказу по кримінальному провадженню в рамках якого подано клопотання, стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням в клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- купюри по 100 грн. -1 шт., 200 грн. -1 шт., 20 грн. -2 шт., загальною сумою 340 грн., металевий обломок, кофта, одна пара кросівок, балаклава, водійське посвідчення ОСОБА_5 , техпаспорт «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 вилучені під час затримання у ОСОБА_5 ;

- грошові купюри номіналом 500 грн. у кількості 5 шт., 200 грн. у кількості 1 шт., 50 грн. у кількості 2 шт., 100 грн. у кількості 1 шт., 10 грн. у кількості 2 шт., всього 2920 грн., пара кросівок, мастерка, окуляри вилучені під час затримання у ОСОБА_7 ;

- купюри по 200 грн. 2 шт. та купюри по 1 грн 2 шт., всього 402 грн., ключі від автомобіля (одна штука)та три ключі на зв`язці, паперові хустинки, одна пара кросівок, мастерка вилучені під час затримання у ОСОБА_8 ;

- одна пара кросівок, металева цепка із кулоном жовтого кольору, грошові купюри по 50 доларів США 3 шт., по 100 доларів США -27 шт., в сумі 2850 доларів США, 1000 грн. 1 шт., 500 грн. 8 шт., в сумі 5000 грн. вилучені під час затримання у ОСОБА_6 ;

- зв`язку з двох ключів та автомобільного ключа від автомобіля «Тойота». вилучені під час затримання у ОСОБА_15 (Alexander);

- джинси світло синього кольору зі слідами крові, які було вилучені протоколом огляду предмета у ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1