УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвокат ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника скаржника ТОВ фірми «Оазис-Юг-Сервис», ЛТД адвоката ОСОБА_3 набездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

19 листопада 2020 року представник скаржника,звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив:

1. Зобов`язати дізнавача - інспектора сектору дізнання Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , яка здійснює розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 01.10.2020 р., розглянути клопотання потерпілого ТОВ фірми «Оазис-Юг-Сервис», ЛТД від 13.11.2020 р. в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Обґрунтування скарги:

У провадженні сектора дізнання Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000508 за ч.1 ст.358 КК України. Відомості до ЄРДР внесено 01.10.2020 р. Кримінальний проступок розслідує дізнавач - інспектор ОСОБА_4 .

Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Оазис-Юг-Сервис», ЛТД (далі - Підприємство) до вказаного кримінального провадження залучено як потерпілого.

13.11.2020р. потерпілим подано клопотання до дізнавача-інспектора ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення строків, визначених ст. 220 КПК України, потерпілий не отримав жодних повідомлень про результати розгляду клопотання від 13.11.2020 р. Також потерпілий не отримав ніяких постанов, винесених в результаті розгляду даного клопотання.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник скаржника скаргу підтримав у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання викликався судовою повісткою, але не з`явився. Його неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали надані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

СД Дніпровським ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000508, за ч.1 ст.358 досудове розслідування було доручено дізнавачу ОСОБА_4 .

Директором ТОВ фірми «Оазис-Юг-Сервис», ЛТД ОСОБА_5 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, було подано дізнавачу ОСОБА_4 клопотання про проведення процесуальних дій.

Частина 2 ст.220 КПК України чітко визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, і тільки в разі відмови слідчий, прокурор повинен винести постанову.

Потерпілий не отримав повідомлення про задоволення клопотання чи постанови про відмову у задоволенні клопотання, фактично за клопотанням процесуальні дії також не вчинені. Строки розгляду клопотання встановлені ч.2 ст.220КПК України минули.

Представник органу досудового розслідування і прокурор повідомлені про дату та час розгляду скарги, але не надали до суду спростувань доводів представника потерпілого про не розгляд клопотання.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, ст.369 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу представника скаржника ТОВ фірми «Оазис-Юг-Сервис», ЛТД адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати дізнавача - інспектора сектору дізнання Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , яка здійснює розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 01.10.2020 р., розглянути клопотання потерпілого ТОВ фірми «Оазис-Юг-Сервис», ЛТД від 13.11.2020 р. в строк не більше трьох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1