Справа №639/6801/20
Провадження №1-кс/639/2572/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001620 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001620 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 24.10.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 181-Б.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2020 близько03:45 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 169, відкрито, із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, здійснила напад на ОСОБА_4 та заволоділа майном останнього, а саме гаманцем, грошовими коштами у сумі 405 грн., банківською карткою та іншими картками останнього.

За даним фактом 24 жовтня 2020 року вказані відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187КК України, за № 0001620.
24.10.2020 у період часу з 05 години 20 хвилин до 05 години 30 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , 1994р.н., було добровільно видано речі, якими він відкрито заволодів 24.10.2020за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 169, застосовуючи фізичне насильство, а саме: гаманець шкіряний, чорного кольору, із емблемою на поверхні «AJ», не новий, у нормальному стані, без пошкоджень, на поверхні маються незначні потертості; грошові кошти у сумі 405 грн. купюрами по 200 грн. 2 купюри: УЛ 9217320 та ВЖ 1419422 та 5 грн. 1 купюра: УЖ 0605247; паспорт громадянина України (ID картка) на ім`я ОСОБА_4 ; картка метрополітену «Eticket»; банківська картка VisaGold «ПриватБанку» з номером НОМЕР_1 ; колективна дисконтна картка «Відсоток» на ім`я ОСОБА_4 магазину «Класс»; картка магазину «Рост»; картка «Brocard»; дві картки «Клуб органического земледелия»; скрепка для розйому на телефон «iPhone», в якості речових доказів для долучення до матеріалів кримінального провадження. При цьому останній пояснив, що напад вчинив близько 03:45 год. на вулиці за вказаною адресою з корисливих мотивів, вину визнає.

24.10.2020 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , який пояснив, що 24.10.2020 приблизно 03:45 год. він йшов з дому у сторону магазину «АТБ», щоб придбати на ранок необхідні продукти харчування. При собі мав телефон «iPhone», ключі та гаманець, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 405 грн. купюрами по 200 грн. 2 купюри та 5 грн. 1 купюра, паспорт громадянина України, а саме ID карта, картка метрополітену «Eticket», банківська картка VisaGold «ПриватБанку» з номером НОМЕР_1 , колективна дисконтна картка «Відсоток» на моє ім`я магазину «Класс», картка магазину «Рост», картка «Brocard», дві картки «Клуб органическогоземледелия», скрепка для розйому на телефон «iPhone». Проходячи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 169, а саме повз УкрСибБанку, він побачив, як назустріч зі сторони магазину «Класс» йде чоловік. Останній, наблизившись до нього, відразу раптово наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя, від чого потерпілий розгубився, проте рівновагу не втратив. Чоловік схопив його за капюшон куртки, потягнув та звалив на землю. Далі він сів зверху на нього та почав наносити удари по обличчю кулаками двох рук, наніс не менше п`яти ударів. Також чоловік почав пальцями своїх рук давити на ОСОБА_6 , а саме вдавлювати їх усередину. Останній намагався чинити опір та відбиватися. Намагався махати руками. У якийсь момент його права рука опинилися біля роту чоловіка і він почав кусати його за пальці правої руки, а саме середній та вказівний, намагаючись припинити опір. Потерпілому вдалося вирвати руку і він продовжив боротися із чоловіком, намагаючись уникати ударів та відвертати їх. В ході боротьби потерпілий запитав у чоловіка, що йому треба, на що він відповів, що йому потрібні гроші, що це спосіб його заробітку. ОСОБА_4 попросив його зупинитися та сказав, що дасть йому гроші. Однак чоловік продовжував сидіти на ньому зверху. Далі він втомився і зупинився. Потерпілому вдалося його скинути із себе та переміститися на лавку. Чоловік також піднявся, підійшов та утримував за плече. У цей час з внутрішньої кишені куртки потерпілого на землю випав гаманець. Це помітив і він і чоловік. Удвох вони кинулися до гаманця, щоб його забрати, і чоловік знову почав його бити, а саме він штовхнув потерпілого на землю, той впав на живіт чи на спину, не пам`ятаю, і він почав наносити удари ногами по животу та голові, наніс не менше двох ударів по животу та ребрам справа та не менше одного удару по голові потерпілого. Далі чоловік підняв із землі гаманець та побіг у сторону Танкового училища. ОСОБА_4 вдалося підвестися, дістати із кишені телефон і відразу зателефонувати до поліції, 03:58 год. О 04:04 год. йому зателефонували працівники УПП в Х/о ДПП та запитали, чим саме в нього заволоділи і зовнішність чоловіка. Потерпілий відповів, на що йому повідомили, що в районі Танкового училища, а саме по вул. Полтавський шлях, 181-Б, було зупинено чоловіка, схожого за описом, при якому ніби то є речі, які йому не належать.

Гаманець чорного кольору, шкіряний, «ArmaniJeans», придбаний приблизно три роки тому новим за 2000 грн., перебував у нормальному сані, без пошкоджень.

Крім того, 24.10.2020 вилучені речі оглянуто у присутності понятих та за участю потерпілого ОСОБА_4 , який в ході огляду впізнавїх як такі, що йому належать та якими в нього відкрито заволодів незнайомий 24.10.2020.
Таким чином, власником вилучених 24.10.2020 предметів, а саме: гаманець шкіряний, чорного кольору, із емблемою на поверхні «AJ», не новий, у нормальному стані, без пошкоджень, на поверхні маються незначні потертості; грошові кошти у сумі 405 грн. купюрами по 200 грн. 2 купюри: УЛ 9217320 та ВЖ 1419422 та 5 грн. 1 купюра: УЖ 0605247; паспорт громадянина України (ID картка) на ім`я ОСОБА_4 ; картка метрополітену «Eticket»; банківська картка VisaGold «ПриватБанку» з номером НОМЕР_1 ; колективна дисконтна картка «Відсоток» на ім`я ОСОБА_4 магазину «Класс»; картка магазину «Рост»; картка «Brocard»; дві картки «Клуб органического земледелия»; скрепка для розйому на телефон «iPhone», являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , що підтверджується його показаннями, показаннями ОСОБА_5 та протоколом огляду предмету від 24.10.2020 за участю потерплого.

24.10.2020 постановою слідчого вказані предмети визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, паспорт відразу повернуто потерпілому під розписку.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони були набуті в результаті кримінального правопорушення, доходи від них або майно, в яке їх було перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду вищевказаного речового доказу на дане майно необхідно накласти арешт.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та враховуючи необхідність призначення по вилученому майну (гаманець) судово-товарознавчої експертизи, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду предмети, оскільки його незастосування може призвести до його зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор та власник майна надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 24.10.2020 року вказані речі визнані речовими доказами у справі.
Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,; майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Отже, необхідно накласти арешт на вилучене 24.10.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001620 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на майно, вилучене 24.10.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 181-Б, а саме: гаманець шкіряний, чорного кольору, із емблемою на поверхні «AJ», не новий, у нормальному стані, без пошкоджень, на поверхні маються незначні потертості; грошові кошти у сумі 405 грн. купюрами по 200 грн. 2 купюри: УЛ 9217320 та ВЖ 1419422 та 5 грн. 1 купюра: УЖ 0605247; картка метрополітену «Eticket»; банківська картка VisaGold «ПриватБанку» з номером НОМЕР_1 ; колективна дисконтна картка «Відсоток» на ім`я ОСОБА_4 магазину «Класс»; картка магазину «Рост»; картка «Brocard»; дві картки «Клуб органического земледелия»; скрепка для розйому на телефон «iPhone», які належать потерпілому ОСОБА_4 та відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, а саме об`єктами кримінально протиправних дій, які можуть бути використані у подальшому як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження.

Зберігання вказаних речей доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню №0001620 від 24.10.2020 року.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1