Справа № 175/3611/20
Провадження № 1-кс/175/999/20
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001065 відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України. Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2020 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.09.2020 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок порушення спеціальних правил, вчинила забруднення земель речовинами, відходами шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля. (ЖЄО 17937,17924 від 06.10.2020 року; 17353 від 26.09.2020 року). Враховуючи отриманні данні вході досудового розслідування по кримінальному провадженню, за адресою: АДРЕСА_1 на території земельної ділянки знаходяться предмети злочинного посягання та знаряддя злочину, слідчим було прийнято рішення про проведення обшуку без ухвали слідчого судді, з метою збереження та відшукання речових доказів по кримінальному провадженню. Згідно протоколу обшуку, складеного 06.10.2020, за участю двох понятих, державного інспектора відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області та спеціалістів цивільного захисту ДСНС України в Дніпропетровській області, було проведено обшук території земельної ділянки, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Орловська буд.20., в ході якого було відібрано фонову пробу земельного ґрунту, яку поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, пробу земельного ґрунту із углублення в грунті де знаходяться відходи невідомого походження, яке поміщено до поліетиленового пакету синього кольору. Також під час обшуку було виявлено та вилучено чотири предмети ззовні схожі на металеві бочки у зжатому стані та металеві прути, які поміщено до двох мішків білого кольору. Також вилучено мішок білого кольору в якому знаходиться сипуча речовина сірого кольору невідомого походження. 07.10.2020 постановою слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовими доказами фонову пробу земельного ґрунту, яку поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, пробу земельного ґрунту із углублення в грунті де знаходяться відходи невідомого походження, яке поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, чотири предмети ззовні схожі на металеві бочки у зжатому стані та металеві прути, які поміщено до двох мішків білого кольору, мішок білого кольору в якому знаходиться сипуча речовина сірого кольору невідомого походження. Вилучені під час обшуку речі передані на відповідальне зберігання голові Підгородненської міської ради ОСОБА_6 .

Слідчий просить накласти арешт на чотири предмети ззовні схожі на металеві бочки у зжатому стані та металеві прути, які поміщено до двох мішків білого кольору, мішок білого кольору в якому знаходиться сипуча речовина сірого кольору невідомого походження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2020 р. за №0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

06.10.2020 року слідчим було проведено обшук території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було відібрано фонову пробу земельного ґрунту, яку поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, пробу земельного ґрунту із углублення в ґрунті де знаходяться відходи невідомого походження, яке поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, було виявлено та вилучено чотири предмети ззовні схожі на металеві бочки у зжатому стані та металеві прути, які поміщено до двох мішків білого кольору, мішок білого кольору в якому знаходиться сипуча речовина сірого кольору невідомого походження.

Постановою від 07.10.2020 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 т. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України. Відчуження зазначеного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення їх збереження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0001065 від 06.10.2020 року на:
чотири предмети ззовні схожі на металеві бочки у зжатому стані та металеві прути, які поміщено до двох мішків білого кольору, мішок білого кольору в якому знаходиться сипуча речовина сірого кольору невідомого походження, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим майном.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1