УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

в провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000820 від 10.04.2019.

Заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід мотивована тим, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 06.08.2020 за результатами розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000820 від 10.04.2019, прийнято рішення про залишення клопотання без задоволення.

При цьому, слідчим суддею не враховано та не надано оцінки тому факту, що ухвалою слідчого судді від 13.07.2020 скасовано попередню постанову слідчого від 02.04.2020 про закриття кримінального провадження з підстав неповноти досудового розслідування, і вказана ухвала не була виконана.

Наведене свідчить про наявність обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді даної скарги.

Про час та місце розгляду заявленого відводу слідчий суддя була повідомлена, однак в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду заявленого відводу у його відсутність.

Потерпілий, його представник та слідчий в судове засідання не прибули без поважних причин, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсуність.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали скарги, суд дійшов до наступних висновків.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000820 від 10.04.2019, як і даних, що викликають сумніви у його об`єктивності та неупередженості, не встановлено.

Так, наведені потерпілим обставини, які на його думку, виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000820 від 10.04.2019 є надуманими.

Фактично, потерпілий не погоджуючись із рішенням слідчого судді ОСОБА_4 ухваленим за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000820, заявив відвід слідчому судді від розгляду його скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Разом із тим, незгода потерпілого із рішенням слідчого судді ОСОБА_4 , не може свідчити про її небезсторонність або упередженість.
Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не виявлено обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000820 від 10.04.2019 та які б свідчили про її особисту заінтересованість у результатах розгляду скарги або викликали обґрунтовані сумніви у її неупередженості.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність підстав вважати, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не здатна забезпечити розгляд вищевказаної скарги, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та постановити за результатами його судового розгляду законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення, заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000820 від 10.04.2019, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя