Справа № 308/3317/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4

з участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за поданням провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2018 року.Обгрунтовуючи дане подання вказує на те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку без поважних причин не з`являється для проведення реєстрації, тобто систематично порушує обов`язок покладений на нього судом.

29.01.2019 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Ужгородського МРВ, де його було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2018року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського МРВ, а саме 2 (другий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під підпис та заведений листок реєстрації.

24.01.2019 року надійшла інформація з Ужгородського РВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, а саме: 09.12.2018 року за ст.126 ч.2 КУпАП, 17.12.2018 року за ст. 178 ч.1 КУпАП.

12.02.2019 року по факту вчинення адміністративних правопорушень від ОСОБА_5 працівником Ужгородського МРВ гуло відібрано пояснення та проведена профілактична бесіда по факту не допущення в майбутньому нових правопорушень.
11.02.2019 року Ужгородським МРВ до Управління патрульної поліції в Закарпатській області був надісланий запит з вимогою надіслати до Ужгородського МРВ постанови та протоколи з приводу притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 09.12.2018 року та 17.12.2018 року.
06.03.2019 року з Управління патрульної поліції в Закарпатській області на адресу Ужгородського МРВ надійшли постанови та протоколи відносно ОСОБА_5 , а саме:
- постанова №БР456375 від 09.12.2018 року за ч. 2 ст.126 КУпАП, в результаті
якої засудженого ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а саме 510 грн.;
- постанова №АА224044 від 17.12.2018 року за ч. 1 ст.178 КУпАП, в результаті якої засудженого ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
24.07.2019 року з Ужгородського РВП Ужгородського ГУНП в Закарпатській області на адресу Ужгородського МРВ надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, а саме 01.07.2019 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
По даному факту від засудженого Ужгородським МРВ було відібрано пояснення та проведена профілактична бесіда про недопущення вчинення в майбутньому нових правопорушень, та разом з тим був надісланий запит до Ужгородського РВП Ужгородського ГУНП в Закарпатській області з метою витребувати постанову та протокол про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення.
23.09.2019 року з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на адресу Ужгородського МРВ надійшла постанова та протокол відносно ОСОБА_5 , а саме:
- постанова АП018№631836 від 01.07.2019 року за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, в результаті якої засудженого ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
23.09.2019 року засудженому ОСОБА_5 . Ужгородським МРВ по факту притягнення до адміністративної відповідальності 09.12.2018 року, 17.12.2018 року та 01.07.2019 року було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в якому останній власноруч розписався.
16.10.2019 року на адресу Ужгородського МРВ з Ужгородського РВП Ужгородського ГУНП в Закарпатській області надійшла інформація про вчинення засудженим ОСОБА_5 нових адміністративних правопорушень, а саме:
- 27.06.2019 року за ч.2 ст.126 КУпАП Ужгородським РВП Ужгородського ВГУНП в Закарпатській області;
- 11.07.2019 року за ч.І ст.178 КУпАП Ужгородським РВП Ужгородського ВГУГІГІ в Закарпатській області;
- 19.08.2019 року за ч.2 ст.126 КУпАП Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області;
- 19.08.2019 року за ч.2 ст.126 КУпАП Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області;
- 27.08.2019 року за ч.2 ст.126 КУпАП Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області;
- 21.09.2019 року за ч.2 ст.126 КУпАП Ужгородським РВП Ужгородського ВГУНП в Закарпатській області;
- 29.09.2019 року за ч.2 ст.126 КУпАП Управлінням національної поліції в Закарпатській області;
- 03.10.2019 року за ч.2 ст.126 КУпАП Ужгородським РВП Ужгородського ВГУНП в Закарпатській області;
- 09.10.2019 року за ч.2 ст.126 КУпАП Ужгородським РВП Ужгородського ВГУНП в Закарпатській області.
По даним фактам притягнення до адміністративної відповідальності від засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення з приводу вчинення адміністративних правопорушень та проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення нових адміністративних проступків.
17.10.2019 року Ужгородським МРВ до Управління патрульної поліції в Закарпатській області був надісланий запит з метою отримати постанови та протоколи, які підтверджують факт вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.

24.10.2019 року з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на адресу Ужгородського МРВ надійшла постанова відносно ОСОБА_5 , а саме:

- постанова ДП18№321503 від 09.10.2019 року за ч. 2 ст.126 КУпАП, в результаті якої засудженого ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 510грн.;

- постанова ДП18№321579 від 19.08.2019 року за ч. 2 ст.126 КУпАП, в результаті якої засудженого ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 510грн.;

- постанова ЕАВ№1433726 від 19.08.2019 року за ч. 2 ст.126 КУпАП, в результаті якої засудженого ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 510грн.;

- постанова ЕАВУ2І433717 від 19.08.2019 року за ч. 2 ст.126 КУпАП, в результаті якої засудженого ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 425 грн.;

- постанова ЕАВ№ 1459140 від 27.08.2019 року за ч. 2 ст.126 КУпАП, в результаті якої засудженого ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу -510 грн.

03.01.2020 року на адресу Ужгородського МРВ з Ужгородського РВП Ужгородського ГУНП в Закарпатській області надійшла інформація про вчинення засудженим ОСОБА_5 нових адміністративних правопорушень, а саме:

- 14.01.2020 року за ч.2 ст.126 КУпАП

- 14.01.2020 року за ст. 121-6 КУпАП

По даному факту вчинення адміністративного правопорушення від засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення та проведена профілактична бесіда про дотримання загальноприйнятих у суспільстві норм і правил поведінки.

10.04.2020 року на адресу Ужгородського МРВ з Ужгородського РВП Ужгородського ГУНП в Закарпатській області надійшли постанови та протоколи відносно ОСОБА_5 , а саме:

- постанова №БАА 718898 від 14.01.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в результаті якої засудженого ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а саме 510 грн.;

- постанова №БАА 718899 від 14.01.2020 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП, в результаті якої засудженого ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 170 грн.

Також ОСОБА_5 допустив одну неявку на реєстрацію без поважної на те причини, а саме 10.03.2020 року, в результаті чого засудженому було оголошено попередження.

10.04.2020 року Ужгородським МРВ до Ужгородського міськрайонного суду скеровувалось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, однак ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.08.2020 року подання та особова справа разом з матеріалами була повернута для встановлення місця знаходження засудженого до Ужгородського МРВ.

У зв`язку з тим, що із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились профілактичні бесіди, останній не з`явився для реєстрації без поважної причини, а саме : 10.03.2020 року, 14.07.2020 року, 11.08.2020 року, 08.09.2020 року.

Також відносно засудженого ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження№ 0000166 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та разом з обвинувальним актом направлено до суду.

А тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2018 року 5 років позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав дане подання, просив задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення даного подання заперечив. Засуджений пояснив, що він став на шлях виправлення. Підтвердив факт про неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності. Однак, пояснив, що на його утриманні є троє неповнолітніх дітей, яких потрібно утримувати. Оскільки влаштуватись вдома на роботу не зміг, ОСОБА_5 змушений був виїхати на заробітки.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від24.10.2003року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від покладених вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2018 року обов`язків, визначених ст.76 КК України, а саме ухиляється від періодичної явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2018 року відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1