Справа № 297/873/20
Провадження № 11-кп/4806/764/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26.06.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2020, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000191 12.03.2020 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 152 КК України.
Звертаючись з апеляційною скаргою, прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , без визначення застави, яке ухвалою судді-доповідача від 28.05.2020 було задовільнено: продовжено строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до 24:00 24.07.2020.
29.05.2020 від прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , без визначення застави, вмотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується в учиненні умисного, особливо тяжкого злочину проти статевої свободи і статевої недоторканості особи, вчиненому з винятковою зухвалістю, в разі звільнення з-під варти може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Між тим, строк дії запобіжного заходу щодо нього 07.07.2020 закінчується
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплинути на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому особа підозрюється чи обвинувачується.
Визначений судом строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 закінчується о 24:00 24.07.2020, а щодо ОСОБА_3 - 07.07.2020, розглянути апеляційну скаргу до його закінчення апеляційний суд не може з об`єктивних причин.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2020, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000191 12.03.2020 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 152 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10:00 08 серпня 2020 року.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24:00 24.08.2020.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відому і начальнику ДУ «Закарпатська УВП (№9)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1