Справа № 296/7530/20
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

встановив:

07 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.11.2016. В обґрунтування заяви зазначив, що слідчим відділом прокуратури Житомирської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 06.10.2016 за ч.3 ст.191 КК України за підозрою тимчасово виконуючого обов`язки начальника Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у зловживанні своїм службовим становищем, що призвело до привласнення протягом червня-серпня 2016 року 1800 літрів пального марки А-92 та А-95, що виділялося для потреб Андрушівського відділення поліції.

В ході досудового розслідування слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 01.11.2016 задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого та винесено ухвалу, якою постановлено: «Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , а також співробітникам УВБ в Житомирській області ДВБ НП України, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до накладних про видачу пального Андрушівському відділенню поліції за січень-серпень 2016 року, дорожні листи Андрушівського відділення поліції за січень-серпень 2016 року, відомості про видачу нафтопродуктів за 2016 рік за січень-серпень 2016 року, лімітної картки на автомобіль Андрушівського відділення поліції ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ГУ НП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар 5/37.

Зобов`язати представника ГУНП в Житомирській області надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , а також співробітникам УВБ в Житомирській області ДВБ НП України, які будуть діяти за його дорученням, речі і документи, до яких надано доступ».

Заявникові не зрозуміло, чи посилався слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 при постановленні вказаної ухвали на вимоги конкретних положень ч.7 ст. 163 та п.5 ч.1 ст. 164 КПК України та чи надавав слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 при постановленні вказаної ухвали, у відповідності до вимог ч.7 ст. 163 та п.5 ч.1 ст. 164 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, а саме оригіналів та копій накладних про видачу пального Андрушівському відділенню поліції за січень-серпень 2016 року, дорожних листів Андрушівського відділення поліції за січень-серпень 2016 року, відомостей про видачу нафтопродуктів за 2016 рік за січень-серпень 2016 року, лімітної картки на автомобіль Андрушівського відділення поліції ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 , які перебували у володінні ГУ НП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар 5/37, тому просить надати деталізовані роз`яснення з приводу цих питань.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав з тих же підстав та просив її задовольнити. При цьому пояснив, що наразі досудове слідство у кримінальному провадженні відносно нього закінчене та справа перебуває на розгляді у Житомирському районному суді Житомирської області.

Слідчий суддя заслухав думку заявника, дослідив матеріали заяви та справу №296/9185/16-к (1-кс/296/3876/16), вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, з огляду на

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом прокуратури Житомирської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 06.10.2016 за ч.3 ст.191 КК України за підозрою тимчасово виконуючого обов`язки начальника Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у зловживанні своїм службовим становищем, що призвело до привласнення протягом червня-серпня 2016 року 1800 літрів пального марки А-92 та А-95, що виділялося для потреб Андрушівського відділення поліції.

Зі слів самого заявника встановлено, що досудове слідство у кримінальному провадженні відносно нього закінчене та справа перебуває на розгляді у Житомирському районному суді Житомирської області.

Нормами чинного КПК України передбачено, що слідчий суддя реалізує свої повноваження на стадії досудового розслідування.

Також ч. 3 ст. 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 06.10.2016 закінчено та обвинувальний акт направлено до Житомирського районного суду Житомирської області, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення не підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 26, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 17.09.2020.