У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000259 від 23.07.2020 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.07.2020 близько 16:47 год. до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Окладне Барського району Вінницької області сталося ДТП з потерпілими.

23.07.2020 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції і в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 23.07.2020 близько 16:40 год. водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «INDIAN Scout Sixty» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільні дорозі Т-06-10 «Любар Хмільник Лука-Барська Бар НоваУшиця» в с. Окладне Барського району Вінницької області, зі сторони с. Журавлівка в напрямку м. Бар, рухаючись на підйом, під час обгону не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з причепом мотоблока «Zubr», який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_6 . Під час ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги та в подальшому госпіталізовані каретою швидкої медичної допомоги до КНП «Барська ЦРЛ». Під час ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги в районі гомілки, який в подальшому був госпіталізований до КНП «Барська ЦРЛ».

23.07.2020 було проведено огляд місця події, а саме частину автошляху Т-06-10 «Любар Хмільник Лука-Барська Бар НоваУшиця» в с. Окладне Барського району Вінницької області. По завершенню огляду місця події мотоблок марки «Zubr» разом із причепом, що належить ОСОБА_6 , та мотоцикл АВ9187АА«INDIAN Scout Sixty» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , були вилучені згідно п. 2 ст. 167 КПК України та поміщені на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая, 14.

Вказаний мотоблок та мотоцикл були вилучені та визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення точного місця зіткнення, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на мотоблок і мотоцикл які на момент їх тимчасового вилучення можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не прибули, подали заяви, що не заперечують проти задоволення клопотання та просять розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоблок марки «Zubr» разом із причепом, що належить ОСОБА_6 та мотоцикл НОМЕР_2 «INDIAN Scout Sixty» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая, 14, з подальшим зберіганням їх на вказаному майданчику.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: