КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5849/20
Провадження № 1-кп/552/383/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001818 від 07.10.2020 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бугаївка, Глобинського району Полтавської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, працює охоронцем ПП «Еверест», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, за місце роботи характеризується позитивно, на обліках у психіатричному, психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , що 04.10.2020 близько 17 год. 13 хв., перебуваючи в павільйоні магазину «Стопка», розташованого на ринку «Балковий», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 10, діючи протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, що супроводжувався словесною перепалкою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на відстані витягнутої руки від ОСОБА_5 , раптово наніс два удари кулаком правої руки, пальці якої були стиснуті в кулак, в область обличчя ОСОБА_5 , а саме в ділянку губи та перенісся ліворуч, внаслідок отриманого удару потерпілий втратив рівновагу та впав на коліна.

Після чого ОСОБА_7 нахилившись над потерпілим потворно наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки, пальці якої були стиснуті в кулак в ділянку обличчя ліворуч, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості з набряком та зі стисненням субдуральною гематомою лівої гемісфери головного мозку, закритого перелому кісток носу, забою м`яких тканин голови ліворуч, гематоми м`яких тканин та саден шкіри обличчя, які кваліфікуються у своїй сукупності, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заподіяв тілесні ушкодження потерпілому. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 також підтримав фактичні обставини справи та зазначив, що з обвинуваченим вони примирились, ОСОБА_7 повністю відшкодував заподіяні збитки, на суворій мірі покарання не наполягає.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину повне та добровільне відшкодування заподіяних збитків.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання,позицію потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання, повне та добровільне відшкодування збитків, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Цивільний позов прокурора підлягає до задоволення, оскільки повністю визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації 59 986.77 грн. в рахунок витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1