Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1674/20
номер провадження 1-кс/695/244/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

начальника сектору дізнання

Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

15.07.2020, близько 09 години, інспектором Рибоохоронного патруля було затримано гр. ОСОБА_5 із забороненим знаряддям лову, та рибою на узбережжі с. Благодатне, Золотоніського р-н., Черкаської області.
По даному факту 15.07.2020 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
15.07.2020 року в період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 50 хв. працівниками поліції Золотоніського ВП було проведено огляд місця події на береговій смузі річки «Дніпро» в адміністративних межах с. Благодатне, Черкаської області. В ході огляду місця події було виявлено резиновий човен марки «STORM», дві мисинових сітки, риба в кількості 56 штук, а саме товстолоб 35 шт., лящ в кількості 14 шт., сазан в кількості 1 шт., судак в кількості 2 шт., карась в кількості 3 шт., синець в кількості 1 шт.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який є головним державним інспектором УДАРГ в Черкаській області, він спільно з колегами, 15.07.2020, близько 9 години 30 хвилин, здійснювали патрулювання Кременчуцького водосховища, на воді помітили невідомого чоловіка, який перебував у гумовому човні та трусив сітки. З метою встановлення особистості та перевірки його діяльності вони пішли на контакт. Зблизившись, невідомий представився працівникам рибоохоронного патруля як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Черкаси. Додатково у гумовому човні марки «STORM», в якому перебував ОСОБА_7 було виявлено свіжо виловлену рибу в кількості 56 шт., а саме: товстолоб 35 шт., лящ в кількості 14 шт., сазан в кількості 1 шт., судак в кількості 2 шт., карась в кількості 3 шт., синець в кількості 1 шт., та 2 полотна месинової сітки. Встановивши факт незаконного вилову риби ОСОБА_7 , працівники рибоохоронного патруля вирішили викликати на місце події слідчо-оперативну групу Золотоніського ВП.
Свіжовиловлена риба була передана під розписку працівникам рибоохорони.
Таким чином вищевказані речі, а саме свіжовиловлена риба в кількості: товстолоб 35 шт., лящ в кількості 14 шт., сазан в кількості 1 шт., судак в кількості 2 шт., карась в кількості 3 шт., синець в кількості 1 шт., 2 полотна месинової сітки та гумовий човен марки «STORM», є речовими доказами по справі та відповідають критеріям, які встановлені в ст.. 98 КПК України.
Існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що гумовий човен та дві мисинові сітки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином орган досудового слідства вважає, що вилучені речі були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх подальше використання призведе до знищення слідів вчинення правопорушення, або його переховування.

У зв`язку з наведеним начальник сектору дізнання за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.
Під час розгляду клопотання начальник сектору дізнанняпросив задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення начальника сектору дізнання та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі є знаряддями кримінального правопорушення, їх подальше використання може призвести до нових правопорушень, знищення слідів вчинення правопорушення, втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо, а по даному кримінальному правопорушенню слід провести ряд слідчих та процесуальних дій і вказані докази мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 полотна месинової сітки та гумовий човен марки «STORM», які було вилучено 15.07.2020 року в адміністративних межах с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області на береговій смузі річки Дніпро, оскільки існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вище вказані речі мають значну доказову базу в рамках даного провадження, були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зберігати вилучені речі на майданчику тимчасового утримання вилученого майна Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1