Дата документу 02.02.2021 Справа № 554/8788/20
Провадження 1-кс/554/704/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

встановив:

До суду надійшла 4 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001008 від 13.07.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України (провадження №1-кс/554/13777/2020; №1-кс/554/13820/2020; № 1-кс/554/13870/2020; № 1-кс/554/13878/2020). Просив зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні№ 0001008 від 13.07.2020 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 12.10.2020 року вказані скарги об`єднані в одне провадження.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, прокурора оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.
Як встановлено з матеріалів скарги, ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001008 від 13.07.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК, відомості про яке внесено до ЄРДР відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року у справі № 761/13516/20 від 01.07.2020, якою зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 28.04.2020 стосовно фактів внесення слідчим прокуратури Козельщинського району ОСОБА_5 неправдивої інформації до протоколу виїмки від 04.05.2005.
ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, направив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001008 від 13.07.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а саме:
15.09.2020 допитати слідчого прокуратури Козельщинського району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановити та допитати родичів ОСОБА_7 ;
16.09.2020 витребувати з матеріалів кримінальної справи № 04580007: протокол виїмки від 04.04.2005 року; постанову від 04.04.2005 року про проведення виїмки речей потерпілої ОСОБА_7 ; ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22.03.2005 року про надання судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України;
16.09.2020 допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого;
17.09.2020 залучити ОСОБА_4 до даного кримінального провадження як потерпілого та вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, за клопотаннями (заявами) ОСОБА_4 у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, про виконання процесуальних дій та про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.
У зв`язку з наведеним вимога скарги підлягає задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання слідчого розглянути по суті вказані клопотання ОСОБА_4 відповідно до ст.220 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001008 від 13.07.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15.09.2020, 16.09.2020, 17.09.2020 року про проведення слідчих дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_4 про прийняте процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1