Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/400/18
Провадження по справі № 1-кп/281/20/20
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

27 листопада 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000095 від 01.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи. Мотивує своє клопотання тим, що під час судового розгляду виникла необхідність у призначенні та проведенні авто товарознавчої експертизи, з метою вирішення питань, передбачених п.6 ч.2 ст. 242 КПК України.

Проведення авто товарознавчої експертизи проситьдоручити експертам КНІСЕ.
Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про призначення авто товарознавчої експертизи.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення автотоварознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи з обґрунтування клопотання прокурора, суд вважає його обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 000095, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) яка вартість автомобіля «Volkswagen Caddy» 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, володільцем якого є ОСОБА_8 на момент вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України станом на 29.04.2018?
2) яка сума матеріальних збитків, завдана потерпілому ОСОБА_8 внаслідок вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України станом на 29.04.2018?
Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 000095 на підставі яких провести експертизу.
Зобов?язати ОСОБА_9 , на зберіганні у якого знаходиться автомобіль «Volkswagen Caddy» 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, володільцем якого є ОСОБА_8 , надати його для огляду експертам.
Проведення авто товарознавчої експертизи доручити експертам КНІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1