Провадження № 1-кс/161/6671/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 24 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
користувача майна - ОСОБА_4 ,
представника користувача майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року на адресу суду надійшло вказане клопотання від 7 вересня 2020 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 06.09.2020 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що по вул. Львівській в м. Луцьку зупинено транспортний засіб марки BMW «Х5» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

У зв`язку з вищевказаним СД Луцького ВП ГУНП у Волинський області 07.09.2020 відомості за даним фактом були внесені в ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

06.09.2020 дізнавачем СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події на проїжджій частині, що по вул. Львівській, в м. Луцьку, в гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно.
В подальшому,дізнавачем до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за №0000505 за фактом підробки або заміни ідентифікуючого номера кузова транспортного засобу марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07.09.2020, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження №0000504 від 07.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, який клопотання підтримав, користувача майна та його представника, які клопотання заперечили, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

При цьому, слідчий суддя відхиляє доводи представника користувача щодо порушення строку подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки майно було вилучене 06.09.2020 року, відповідне клопотання подане - 07.09.2020 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті відправлення (а.с. 20). Решта доводів та пояснень не спростовують висновків слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 06.09.2020 року протоколом огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «BMW» моделі «Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії ВВ номеру НОМЕР_3 , від 05.08.2014, видане на ім`я ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1