КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 15 вересня 2020 року, з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО, де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України,
за участі: прокурора підозрюваного ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_12 , застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19 червня 2020 року, в межах строку досудового розслідування, з одночасним визначенням застави в розмірі 2 379 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5 000 658 (п`ять мільйонів шістсот п`ятдесят вісім) гривень, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
15 вересня 2020 року в судовому засіданні апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від апеляційних скарг, поданих в його інтересах захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваного від апеляційних скарг захисників.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданих апеляційних скарг захисниками.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_13 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 761/11683/20 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_14

Провадження № 11сс/824/2516/2020 Доповідач: ОСОБА_13
Категорія ст.403 КПК України