Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1200/20
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2020 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000248 від 29.09.2020 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

20.10.2020 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 від 29.09.2020 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

У порядку, передбаченому ч.2 ст.35 КПК України, для цього конкретного судового провадження визначено суддю Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

21.10.2020 року у провадження судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява вмотивована тим, що слідчим суддею ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування в рамках ще зведеного кримінального провадження № 50000056 від 20.02.2020, було винесено ухвалу за наслідками розгляду клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Про час, дату і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені суддя, обвинувачений та його захисник, прокурор, які для розгляду заяви про самовідвід не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя при розгляді заяви про самовідвід виходить з наступного.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За наявності вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Із обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, а також копії ухвали слідчого судді встановлено наступне.

Органом досудового розслідування, а саме СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50000056 від 20.02.2020 року.

30.03.2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 розглянула клопотання слідчого у цьому кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів.

29.09.2020 р. із цього кримінального провадження виділені матеріали в окреме кримінальне провадження за №0000248 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_3 брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, з якого у подальшому виділені матеріали кримінального провадження №0000248, яке надійшло до суду з обвинувальним актом і у якому суддя заявила самовідвід.

Тобто фактично суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому вона не може брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій навіть за умови, що вона як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого, у якому не фігурував обвинувачений ОСОБА_4 .

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000248 від 29.09.2020 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000248 від 29.09.2020 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України направити до канцелярії Гребінківського районного суду Полтавської області, для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1