Справа № 446/1924/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2020 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2020 за №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
08.10.2020 керівником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 за №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 08.10.2020 призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вказали, що вони не підтримують угоди про визнання винуватості, та не згідні із запропонованим видом та мірою покарання.

Прокурор ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам цього Кодексу та закону, суд встановив наступне.

Так згідно з п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Відповідно до пункту Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 №13 якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).

Беручи до уваги вищенаведене та те, що обвинувачений та його захисник заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в затвердженні такої угоди потрібно відмовити та повернути матеріали кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України,

ухвалив:
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 05.10.2020 року між ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 24.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 24.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокурору Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1