19.11.2020
Справа № 642/5218/20
Провадження 1-кп/642/881/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000040 від 19.05.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 . ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської обласної прокуратури переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженняі № 0000040 від 19.05.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 . ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор у підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду. При цьому при обговоренні питання щодо підсудності справи Ленінському районному суду м. Харкова, не заперечувала щоби звернутися з цього приводу до Харківського апеляційного суду.
Від захисників обвинуваченого ОСОБА_5 надійшли клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисників.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, судом у підготовчому засіданні встановлена непідсудність даного кримінального провадження Ленінському районному суду м. Харкова.
Суд вважає необхідним у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 до відповідного суду у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження № 0000040 від 19.05.2020 року даному суду з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 32 Кримінального процесуального кодексу України визначено , що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається із обвинувального акта, складеного старшим слідчим з ОВС другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Харківській області і затвердженого прокурором Харківської обласної прокуратури, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3, ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Більш тяжким кримінальним правопорушенням, яке інкримінується ОСОБА_5 є правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27, ч. 3, ст. 212 КК України.
З обвинувального акту неможливо встановити чітко місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3, ст. 212 КК України. Місце вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3, ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України взагалі не зазначено.
При цьому, досудове розслідування здійснювалось СУ ГУ ДФС у Харківській області за процесуальним керівництвом прокурорів Харківської обласної прокуратури, тобто у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Отже, виходячи із викладеного та керуючись вимогами ст. 32 КПК, у підготовчому судовому засіданні встановлена непідсудність даного кримінального провадження Ленінському районному суду м. Харкова.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Оскільки згідно обвинувального акта відносно ОСОБА_5 встановити місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження № 0000040 від 19.05.2020 року повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Таким чином, враховуючи, що прокурором помилково з порушенням правил територіальної підсудності направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Харкова, якому вказане провадження непідсудно, суд відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК приходить до висновку щодо необхідності прийняття рішення, зокрема про направлення обвинувального акта до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності справи, згідно вимог ст. ст. 32, 34 КПК України.
Керуючись статями 32, 34, 314, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000040 від 19.05.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 . ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та направлення обвинувального акту для розгляду кримінального провадження до суду, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1