Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/319/19
провадження № 1-кс/624/194/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 17 листопада 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 20 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, до 18 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000105 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.
19 травня 2019 року до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, неподалік від залізничної станції "116 км", неподалік с. Вільне Кегичівського району Харківської області, займаються незаконною порубкою дубових дерев.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, внесено відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України від 20 травня 2019 року за №0000105. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.246 КК України.
Під час огляду місця події встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснювали порубку сироростучих дубових дерев поблизу залізничної станції "116 км", неподалік с. Вільне Кегичівського району Харківської області.
На ділянці лісосмуги, довжиною близько 200 метрів було зрубано 21 дерево породи дуб, діаметрами стовбурів від 30 до 55 см, що зафіксовано протоколом огляду місця події.
Згідно висновку судової економічної експертизи №8/235СЕ-19 розмір шкоди, завданої порубкою вищевказаних дерев у кількості 21 дерево породи дуб складає 189 274,82 грн, що, відповідно до ч.4 ст.246 КК України, є тяжкими наслідками.
В зв`язку з вищевикладеним, 04 березня 2020 року слідчим винесено постанову про перекваліфікацію вказаного кримінального провадження з ч.1 ст.246 на ч.4 ст.246 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , проведено тимчасові доступи до речей та документів в операторів мобільного зв`язку, ВБ «Харківська дистанція захисний лісонасаджень», проведено судову трасологічну експертизу та комплексну судову почеркознавчу-технічну експертизу, проведено ряд ОМП, слідчий експеримент, проведено 3 обшуки у за місцем роботи та мешкання фігурантів провадження, проведено НСРД, проведено судову економічну експертизу та ін.
На даному етапі досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій, а саме не допитано потерпілого, а саме ОСОБА_19 за довіреністю, так як останній уникав та уникає від проведення слідчої дії та на початковому етапі досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства були підстави вважати щодо причетності останнього до вчинення вказаного злочину, між фігурантами провадження не проведено одночасні допити, не розсекречено матеріали проведення НСРД за фігурантами провадження, не проведено судову експертизу оцінки майна (деревини) та ряд інших слідчий дій.
Так, в рамках зазначеного кримінального провадження, орган досудового розслідування має ґрунтовну необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, з метою дослідження всіх обставин за даним фактом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та належного закінчення розслідування тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 20 листопада 2020 року включно.
З метою розкриття даного злочину та проведення слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування строком не менш ніж 18 місяців.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
У провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000105 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.
19 травня 2019 року до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, неподалік від залізничної станції "116 км", неподалік с. Вільне Кегичівського району Харківської області, займаються незаконною порубкою дубових дерев.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Вважаю, що слідчим доведено та додані до клопотання матеріали переконливо свідчать про те, що було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а для завершення досудового розслідування потрібен додатковий час.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому з метою завершення досудового розслідування та розкриття даного злочину необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення, продовження строку досудового розслідування необхідне для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та що такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника ВП - началька СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 20 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 20 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 17 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1