Справа № 589/4698/20
Провадження № 1-кс/589/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ШВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про відмову у визнанні потерпілим від 18.12.2020 року у кримінальному провадженні №0001128 від 12.12.2020 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що оскаржувана постанова є безпідставною, формальною та немотивованою, оскільки слідчим не було надано належної оцінки усім поданим доказам.

Скаржник в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти скасування постанови, вважає її обгрунтованою, а також зазначив, що провадження вже закрито і немає підстав для задоволення скарги. Надав постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 року по кримінальному провадженню №0001128 від 12.12.2020 року.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Постановою слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001128 від 12.12.2020 року.

Постановою слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001128 від 12.12.2020р. закрито.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, а саме :

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9 - 1 ) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5та 6 частини першої цієї статті.

Таким чином оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можливо на досудовому слідстві в порядку передбаченому ст.303 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя відмовляє у задоволенні зазначеної скарги, оскільки досудове слідство вже закрито та слідчим винесено відповідну постанову.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ШВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001128 від 12.12.2020 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15.01.2021р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1