Справа № 460/1974/19
Провадження №1-кп/944/403/20
05.06.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 15 квітня 2019 року о 02 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме: в коридорі квартири за адресою: АДРЕСА_2 , , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс їй два удари кулаком в ліву ділянку голови, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, наніс їй ще один удар кулаком в ділянку голови, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на підлогу, завдавши останній фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, визнав, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з потерпілою, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки з обвинуваченим примирилася, завдану шкоду їй відшкодовано.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою з наступних підстав.
ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 126 КК України, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, тому суд вважає за можливе, згідно ст.46 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.
Суддя ОСОБА_1