У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2020 Справа №607/18187/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003174,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003174 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, звернувся старший слідчий відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Як зазначено в клопотанні, 18 березня 2019 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладений безстроковий трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, без номера, згідно якого остання прийнята на посаду продавця не продовольчих товарів з повною матеріальною відповідальністю.
Встановлено, що ОСОБА_6 в період з 18 березня 2019 року по 09 травня 2019 року перебуваючи на посаді продавця не продовольчих товарів, будучи матеріально відповідальною особою, знаходячись в кіоску за адресою АДРЕСА_1 , могла умисно привласнити товарно-матеріальні цінності ФОП ОСОБА_5 на суму 9556,00 грн., які перебували у її віданні.
Необхідність звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування обумовлена тим, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003174 завершується 30 жовтня 2020 року, однак завершити у досудове розслідування до закінчення встановленого законом строку не є можливим з огляду на необхідність додатково допитати свідків даного кримінального правопорушення, зокрема продавця якому передавала товари ОСОБА_6 під час перебування на посаді продавця непродовольчих товарів, з`ясувати виникнення в неї надлишку грошових коштів, призначити аудиторську перевірку діяльності ОСОБА_6 на посаді продавця у ФОП ОСОБА_5 до Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, на що необхідний строк не менше шести місяців.

В судовому засіданні старший слідчий відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно до ч. 1. ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а саме, строком що не перевищує шести місяців для нетяжкого злочину. Відповідно до ч. 4 ст. 294 Кодексу, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

З урахуванням доводів клопотання та доданих до клопотання матеріалів, беручи до уваги надані старшим слідчим ОСОБА_3 пояснення, слідчий суддя звертає увагу на те, що узагальнене формулювання стороною обвинувачення мети продовження строку досудового розслідування не може вважатися належним з огляду на відсутність широкого переліку виконаних слідчих дій в межах встановленого процесуальним законом строку, результати яких свідчили б про об`єктивну неможливість проведення зазначених у клопотанні слідчих дій в межах такого строку через особливу складність провадження. Окрім цього, в межах доводів клопотання не було належним чином обґрунтовано недостатність наявних у кримінальному провадженні доказів та необхідність проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення додаткових обставин кримінального провадження, зокрема, не конкретизовано мету проведення додаткових допитів свідків даного кримінального провадження, не зазначено про можливі обставини, які б перешкоджали проведенню таких допитів в межах встановленого законом строку, відтак, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на недоведеність обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню при заявленні даного клопотання в розумінні ст. 91 та ч. 2 ст. 295-1 КПК України, та неналежне обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0003174 від 30.10.2020 року до шести місяців.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003174 відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1