Справа № 401/2476/20
№ 1кп/401/116/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 05.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, за спеціальністю слюсар, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, за наступних обставин.

ОСОБА_3 упродовж 2020 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 та її сестрою ОСОБА_6 .

11 березня 2020 року, о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, яке виражалось в діях психологічного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_6 , а саме ображав її брутальною лайкою.

Відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Крім того, 17 вересня 2020 року о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлюючись на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній моральних страждань.

Відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн. 00 коп.

Також, 23 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлюючись на її адресу брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, чим завдав останній моральних страждань.

Відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 за місцем свого проживання, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично провокував словесні конфлікти, у ході яких, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_6 та своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження гідності та спричинення моральних страждань потерпілим.
Внаслідок вище описаних дій з боку ОСОБА_3 потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зазнали психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у погіршенні самопочуття та сну, у тому, що останні відчувають сором перед сусідами, на очах яких ОСОБА_3 постійно чинить сварки, потерпілі побоюються перебувати за місцем свого проживання, оскільки останній систематично виражається нецензурною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми діями скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду повідомив, що проживає по АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_5 та її сестрою ОСОБА_6 11.03.2020, 17.09.2020 та 24.09.2020 під час сварок із тіткою та матір`ю висловлювався на їх адресу брутальною лайкою, погрожував. За вказані дії його тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності постановами Світловодського міськрайонного суду та накладено адміністративне стягнення. В скоєному щиро розкаюється, перед потерпілими вибачився, з ними примирився. На даний час змінив свій спосіб життя та не вживає алкогольні напої, знайшов роботу, тому сварок в сім`ї більше не виникає.

В ході розгляду справи обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 скоєно умисний нетяжкий злочин, він раніше не судимий, не одружений, зі слів працює за наймом різноробочим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, виправлення ОСОБА_3 без обмеження або позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним, окрім обов`язків визначених ч.1 ст. 76 КК України, додатково покласти на нього обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 , який раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, зі слів працює, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, те, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутніми під час проголошення вироку, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

11.01.2021