Справа № 591/5125/20
Провадження № 1-кс/591/2645/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000129 про продовження запобіжного заходу у виді домашній арешт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання по кримінальному провадженню, у якому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотання прокурор мотивує тим, що досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.

Підозрюваний та захисники з клопотанням погодилися.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000129 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.09.2020 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашній арешт до 09.10.2020.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 09.12.2020. Ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того наявність обгрунтованої підозри підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, зокрема те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого насильницького злочину, обізнаний про місце проживання свідків, а тому останній може незаконно впливати на цих свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 09.12.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 20:00 год. до 09:00 год., з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого , прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1