Номер провадження: 11-кп/813/1617/20
Номер справи місцевого суду: 521/178/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення захисника)

15.07.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002885 від 14 липня 2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; частинами 1 та 2 ст.187 КК України та на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, йому остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , а вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 05 березня 2019 року залишений без змін.

Вказана ухвала апеляційного суду була скасована постановою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 червня 2020 року, а кримінальне провадження було направлено на новий апеляційний розгляд.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 був залишений без змін застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою не більше ніж на 60 днів, до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу.

15 липня 2020 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Частиною 1 ст.193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Засобами телефонного зв`язку адвокат ОСОБА_3 повідомив, що на теперішній час дія договору про надання правової допомоги між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 припинена в зв`язку з відмовою останнього від захисника.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку ст.49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для надання правової допомоги під час розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002885 від 14 липня 2017 року

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначеному на 16 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань №11 (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А)

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області .

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2