Справа № 367/8656/20
Провадження № 1-кс/367/85/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області майор поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна

встановив :
До Ірпінського міського суду надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить накласти арешт шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження на майно яке було вилучено в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «iPhone X» IMEI1: НОМЕР_1 в середині якого наявна сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» з номером НОМЕР_2 , куртку марки «Адідас» темно-синього кольору, гаманець чорного кольору з дисконтними картками та картками ПриватБанку у кількості 2 шт. та однією платіжною карткою Ощадбанк, пару чоловічих кросівок зеленого кольору.

В клопотанні зазначає, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002615 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , 30.12.2020 приблизно о 04 год. 00 хв. (точний час не встановлено), маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, прибули на автомобілі марки «KIA MAGENTIS» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , до ЖК «Єсенін», що розташований по вул. Єсеніна в м. Ірпінь Київської області. Одразу після цього, а саме 30.12.2020 приблизно о 04 год. 15 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишаться непоміченим, підійшов до паркувального майданчика, що розташований поблизу будинку №32 по вул. Єсеніна в м. Ірпінь Київської обл., де виявив припаркований автомобіль марки «Lexus ES 300H», в кузові синього кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та виконання заздалегідь обумовлених ролей, ОСОБА_6 направився на паркувальний майданчик, розташований за вищевказаною адресою, де був припаркований автомобіля марки «Lexus ES 300H», в кузові синього кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 . В цей час, згідно відведеної ролі ОСОБА_5 залишився біля автомобіля зі сторони вищевказаного будинку та в разі виявлення сторонніх осіб повинен був про це повідомити ОСОБА_6 . В подальшому, з метою доведення вказаного спільного злочинного наміру до кінця, ОСОБА_6 підійшов до автомобіля марки «Lexus ES 300H», в кузові синього кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , а саме до капоту автомобіля, розлив на вказану частину автомобіля заздалегідь заготовлену речовину для пришвидшення процесу загоряння, яку підпалив. Після цього, з метою залишення місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли. В результаті спільних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом підпалу пошкоджено автомобіль марки «Lexus ES 300H», в кузові синього кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 . У зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин кримінального правопорушення, встановлення очевидців кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення предметів, на яких можуть зберігатись сліди вчиненого правопорушення, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, старший слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_8 , 30.12.2020 о 22:50 год., на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone X» IMEI1: НОМЕР_1 . В середині якого наявна сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» з номером НОМЕР_2 , куртка «Адідас» темно-синього кольору, гаманець чорного кольору з дисконтними картками та картками ПриватБанку у кількості 2 шт. та одна платіжна картка Ощадбанк, пара чоловічих кросівок зеленого кольору. В рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено у порядку ст. 98, 110, КПК України постанову про визнання зазначеного вище майна речовими доказами оскільки воно було пов`язаним з кримінально протиправними діями, та в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення. Підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі та задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002615 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.12.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002615 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «iPhone X» IMEI1: НОМЕР_1 в середині якого наявна сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» з номером НОМЕР_2 , куртку марки «Адідас» темно-синього кольору, гаманець чорного кольору з дисконтними картками та картками ПриватБанку у кількості 2 шт. та однією платіжною карткою Ощадбанк, пару чоловічих кросівок зеленого кольору.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Оскільки, майно вилучене 30.12.2020 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно постанови слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.12.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002615 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, зберегло на собі сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області майор поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002615 від 30.12.2020, а саме: мобільний телефон «iPhone X» IMEI1: НОМЕР_1 в середині якого наявна сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» з номером НОМЕР_2 , куртку марки «Адідас» темно-синього кольору, гаманець чорного кольору з дисконтними картками та картками ПриватБанку у кількості 2 шт. та однією платіжною карткою Ощадбанк, пару чоловічих кросівок зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1