Справа № 755/6939/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"09" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за №0009153 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, маючого на утриманні на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та 14.12.2019 року, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянки Республіки Молдова, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та 14.12.2019 року, не працюючої, без освіти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Калфа, Республіка Молдова, громадянки Республіки Молдова, не працюючої, без освіти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ),

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 14.11.2019 року з Київського апеляційного суду надійшов даний обвинувальний акт після скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за №0009153 за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України було повернуто прокурору.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, крім того, зазначив про відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_13 просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акта прокурору як такого, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України задоволенню не підлягає, оскільки захистом підставами повернення обвинувального акта прокурору зазначено ті ж підстави, які було враховано в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за №0009153 за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України повернуто прокурору та яку ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 22.10.2019 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Перевіривши цивільний позов ОСОБА_14 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, на дотримання вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Серед іншого, зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 про повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за №0009153 за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду на 21 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року за 03.10.2018 року за №0009153 за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди від злочину.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що вони мають право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або ж визнавати позов повністю чи частково.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя