Справа № 297/1651/18
У Х В А Л А
23.11.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000285 щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого суддею Берегівського районного суду Закарпатської області
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , працюючого адвокатом, одруженого
за ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судове засідання учасники судового провадження не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.
23 листопада 2020 року в.о. начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому вказав, що прокурор ОСОБА_6 , який підтримує обвинувачення в суді, перебуває на лікарняному.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 подали клопотання, в якому просять відкласти розгляд справи, оскільки їх неявка пов`язана з неявкою прокурора.
Беручи до уваги поважність причин неявки прокурора ОСОБА_6 в зв"язку з хворобою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Разом з тим, згідно ухвали суду задоволено клопотання про допит свідків та проведення вказаного судового розгляду у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), зокрема, з Шевченківським районним судом м.Львова щодо допиту свідка ОСОБА_8 ; Королівським районним судом Житомирської області щодо допиту свідка ОСОБА_9 ; Шевченківським районним судом міста Київ щодо допиту свідка ОСОБА_10 ; Господарським судом Закарпатської області щодо допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Однакв зв"язку з тим, що судовий розгляд не відбувся з поважних причин, то вказані свідки не опитані судом.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність проведення допиту свідків в режимі відеоконференції в зазначених вище судах та з участю сторін в Болехівському міському суді Івано-Франківської області.
Так, відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається з реєєстру матеріалів досудового розслідування, зазначені в клопотанні особи були допитані, як свідки у вказаному провадженні.
Відповідно до ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду та надати правдиві показання.
Враховуючи те, що вказані свідки являються жителями інших областей, відстань між їх місцем проживання та місцезнаходження суду значна, а відтак немають можливості безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в залі Болехівського міського суду та надати пояснення як свідки.
З огляду на вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає задовільнити клопотання свідків про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту даних свідків по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Судовий розгляд у вказаному провадженні 03 грудня 2020 року о 10 год. здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Господарським судом Львівської області (вул. Личаківська, 128 м. Львів Львівської області) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (вул.Коновальця,34 м.Болехів Івано-Франківської області) щодо допиту свідка
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 .
2. Судовий розгляд у вказаному провадженні 03 грудня 2020 року о 11 год. здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Королівським районним судом Житомирської області (майдан Соборний 1 м. Житомир Житомирської області) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (вул.Коновальця,34 м.Болехів Івано-Франківської області) щодо допиту свідка
- ОСОБА_9 , який проживає АДРЕСА_6 .
3. Судовий розгляд у вказаному провадженні 03 грудня 2020 року о 13 год. здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Шевченківський районний суд міста Київ ( м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (вул.Коновальця,34 м.Болехів Івано-Франківської області) щодо допиту свідка
- ОСОБА_10 , який проживає АДРЕСА_7 .
4. Судовий розгляд у вказаному провадженні 03 грудня 2020 року о 14 год. здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Господарським судом Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а Закарпатської області) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (м. Болехів, вул. Коновальця, 34 Івано-Франківської області) щодо допиту свідка
- ОСОБА_11 , який проживає АДРЕСА_8 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції на вказаний час з обов`язковою участю зазначених вище осіб доручити відповідальним посадовим особам відповідних судів.
Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу свідків та вручити їм пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Господарського суду Львівської області, Королівського районного суду Житомирської області, Шевченківського районного суду міста Київ, Господарського суду Закарпатської області для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1