Справа № 385/1600/17
Провадження № 1-кп/386/14/20
УХВАЛА
про скасування грошового стягнення

14 липня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в кримінальному провадженні №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року на обвинуваченого ОСОБА_6 накладено грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн. у зв`язку з неявкою 29.04.2020 та 15.06.2020 в судові засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання обґрунтовує тим, що не з`явився в судові засідання з поважної причин, оскільки хворів та в зв`язку з карантином, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме не міг піддавати небезпеці життя своїх рідних та свого власного, а також прибути до місця судового засідання за відсутності власного транспорту.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні заперечували щодо клопотання обвинуваченого, зазначили, що останній мав можливість з`явитись в судове засідання, однак проявивши неповагу до суду та до інших учасників судового провадження, без поважних причин не з`явився до суду.

Вивчивши клопотання обвинуваченого та додані до нього документи, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (ч. 3 ст. 147 КПК України).

Відповідно постанови Кабінету міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України було установлено карантин.

Згідно постанови Кабінету міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 20.05.2020 №392, з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на всій території України продовжено карантин, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не був присутній в судовому засіданні під час розгляду питання про накладення на нього грошового стягнення, в судові засідання 29.04.2020 та 15.06.2020 не прибув з поважних причин, оскільки під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), було відсутнє транспортне сполучення між населеними пунктами, а в ОСОБА_6 відсутній власний транспорт, крім того останній не бажав піддавати небезпеці своє життя і здоров`я, а тому, суд приходить до висновку, що стягнення на обвинувачення накладено безпідставно, у зв`язку з чим ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 131, 144, 147, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити повністю.

Скасувати ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2020 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 15 липня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1