Провадження № 1-кс/760/5754/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача інспектора відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 23.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ст. 356 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, за процесуального керівництва Київської місцевої прокуратури № 9, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2020 року приблизно о 09:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа самовільно, всупереч установленому законом порядку встановила паркан на земельній ділянці.

В ході досудового розслідування даного кримінального проступку, було встановлено, що 22.07.2020 року, о 09:30 під час прогулянки з дитиною та іншими мешканцями прилеглих будинків до спортивного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на перехресті з вул. Машинобудівельна ОСОБА_5 стала свідком як невстановлені особи порушуючи права громадян на доступ до спортивного майданчика, ображаючи нецензурною лайкою, штовхаючи батьків на очах їх неповнолітніх дітей, почали встановлювати будівельний паркан, проводили зварювальні роботи в небезпечній близькості від мешканців.

На прохання ОСОБА_5 запросити ОСОБА_6 , який вказаний в контрольній картці № НОМЕР_1 , та інженера з техніки безпеки праці, інженера технагляду, будівельники не відреагували. Інші невстановлені особи, що були одягнуті в чорний одяг, намагалися навмисне відштовхнути та ображали чоловіків, які намагались вступитися за свої сім`ї, таким чином провокували конфлікт з мешканцями.

Документи на встановлення паркану, а саме: картку порушення благоустрою № НОМЕР_1 , лист звернення №06419370 від 18.06.2020 року, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (копію), Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (копія), дозвіл ДАБІ України № НОМЕР_2 (копія), черговий кадастровий номер (копія), особи, які проводили будівельні роботи не надали.

Крім того, 23.07.2020р. органом дізнання було скеровано на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), запит з вимогою надання інформації та завірених копій дозвільних документів на проведення робіт на вищевказаній ділянці, що останні фактично проігнорували та не надали, що призводить до затягування проведення дізнання.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів проектної документації разом із змінами до неї по здійсненню будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; документів, на підставі яких здійснюється будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ; актів прийому передачі виконаних робіт по розробленню проектної документації та проведення експертизи по об`єкту будівництва; документів щодо історико-містобудівного обґрунтування по об`єктах будівництва; статуту підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); документів на права власності чи використання земельної ділянки на якій здійснюється будівництво; журналів виконаних робіт, актів та довідок про виконані роботи, актів на приховані роботи та конструкції, паспортів, сертифікатів, актів випробування устаткування журнали акторського нагляду матеріали перевірок, та іншої документація щодо здійснення будівництва; документів на використання будівельної техніки; договору оренди земельної ділянки, укладеного на 15 років (кадастровий номер :69:052:0004), зареєстрований головним ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 13.08.2008 №72-6- 00529, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, проте 19.08.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_4 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах, перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача інспектора відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам - інспекторам відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- документів проектної документації разом із змінами до неї по здійсненню будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів, на підставі яких здійснюється будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ;

- актів прийому передачі виконаних робіт по розробленню проектної документації та проведення експертизи по об`єкту будівництва;

- документів щодо історико-містобудівного обґрунтування по об`єктах будівництва;

- статуту підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- документів на права власності чи використання земельної ділянки на якій здійснюється будівництво;

- журналів виконаних робіт, актів та довідок про виконані роботи, актів на приховані роботи та конструкції, паспортів, сертифікатів, актів випробування устаткування журнали акторського нагляду матеріали перевірок, та іншої документація щодо здійснення будівництва;

- документів на використання будівельної техніки;

- договору оренди земельної ділянки, укладеного на 15 років (кадастровий номер :69:052:0004), зареєстрований головним ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 13.08.2008 №72-6- 00529.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1