Справа № 147/111/21
Провадження № 1-кс/147/47/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.02.2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000149 від 27.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

встановив:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000149 від 27.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, з клопотанням про надання групі слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період з 01.05.2020 по 01.07.2020, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А; типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 01.06.2020 до ЧЧ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 про те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » умисно пошкодили каналізаційну систему, що розташована на території даного підприємства, внаслідок чого ПП « ОСОБА_11 », яке користується спільною каналізаційною системою з ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », понесло збитки, оскільки водовідведення та охолодження продукції під час виробничого процесу було відсутнє.

02.06.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Однак, в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, встановлено, що до пошкодження каналізаційної системи може мати причетність ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Згідно показів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вони вказують, щодо забиття каналізаційної системи ОСОБА_12 , оскільки під час конфлікту 01.06.2020 він самостійно повідомив свідкам про пошкодження каналізаційної системи.

З метою перевірки даної інформації, отримання відомостей про осіб, причетних до пошкодження майна, підтвердження або спростування безпосередньо причетності ОСОБА_12 до вчинення злочину виникає необхідність перевірки інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 в період з 01.05.2020 по 01.07.2020.
Окрім цього, представником потерпілого ОСОБА_16 подано клопотання щодо витребування інформації що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » о абонентському номері НОМЕР_1 в період з 01.05.2020 по 01.07.2020, з метою встановлення обставин справи та здобуття доказової бази щодо вчиненого злочину.

Тому, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення особи, яка може бути причетною до пошкодження майна, підтвердження або спростування безпосередньо причетності ОСОБА_12 до вчинення злочину та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення і здобуття доказів, виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому. Додатково пояснив, що з аналогічним клопотанням звертався до слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області, однак ухвала залишилася без виконання у зв`язку з карантинними обмеженнями, які діяли на території України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація, яка міститься у них має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період з 01.05.2020 по 01.07.2020, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1