Справа № 128/3145/20
Провадження №11-кп/801/164/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2021 року про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого 11.11.2015 Придніпровським районним судом м. Черкас за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2020 року задоволено подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».
Встановлено щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем обраного ним проживання.
Встановлено щодо ОСОБА_7 наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21:00 год до 5:00 год наступного дня за місцем обраного проживання;
- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);
- заборонити на період нагляду виїзд за межі відповідного району без дозволу керівництва відповідного органу Національної поліції;
- з`являтись на відмітку у відповідний орган Національної поліції першої та останньої суботи щомісяця з 9:00 год до 11:00 год для реєстрації.
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що 19.12.2020 засуджений ОСОБА_7 звільнятиметься з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» по відбуттю строку покарання та враховуючи відомості про особу засудженого, а саме його поведінку під час відбування покарання, відсутність заохочень, та водночас наявність 6 дисциплінарних стягнень, а тому підпадає під дію п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2020. Просить винести своє рішення, яким відмовити у задоволенні подання про адміністративний нагляд щодо нього.
Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду є незаконним та не відповідає фактичним обставинам справи, вчинений ним злочин є не тяжким та не підпадає під дію п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляції засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновок суду про задоволення подання начальника Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_8 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 є обґрунтованим та базується на досліджених у судовому засіданні доказах, сукупності яких в ухвалі дана належна оцінка.
Відповідно до п. «Г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_7 11.11.2015 засуджений Придніпровським районним судом м. Черкас за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку 19.06.2015, кінець строку 19.12.2020. Таким чином 19.12.2020 засуджений ОСОБА_7 звільнився з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» по відбуттю строку покарання.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується негативно, за порушення вимог умов утримання притягувався 6 разів до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення до нього не застосовувалися, на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику в свою сторону реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Не приділяє необхідної уваги до дбайливого ставлення до майна установи і предметів яким користується. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Участі в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає.
Соціально корисні зв`язки підтримує із матір`ю шляхом листування та телефонних розмов.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення i залишається небезпечними для суспільства, а тому підпадає під дію п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Таким чином, на підставі викладеного, підстав для зміни ухвали суду за наведеними в апеляційній скарзі мотивами немає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2021 року про встановлення адміністративного нагляду строком на два роки з покладенням відповідних обов`язків та обмежень відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: