Справа № 296/7483/20
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 01.10.2019 року до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000336 від 01.10.2019 за підозрою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, іншими особами, у т.ч. у співучасті з вказаними підозрюваними.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими особами вчинила тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території Житомирської області за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи злочинний намір, спрямований на систематичний збут наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин придбала невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон.

В подальшому, 16.04.2020 ОСОБА_7 , перебуваючи на території міста Житомира, підшукала клієнта для збуту йому зазначеного наркотичного засобу, а саме раніше знайомого їй ОСОБА_9 , з яким у ході телефонної розмови узгодила дату та час зустрічі.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на збут наркотичного засобу та отримання незаконного прибутку, переслідуючи мету на отримання коштів для особистого збагачення від умисного, незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, за попередньою змовою групою осіб, безконтактно, від ОСОБА_9 отримала невстановлену суму грошових коштів, які були перераховані останнім на банківську картку, яку ОСОБА_7 використовувала для отримання грошових коштів від покупців наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_7 в цей же день близько 13 години 20 хвилин, утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, перенесла наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, до сміттєвих баків, які розташовані по вул.Л.Качинського, поблизу будинку № 14, в напрямку до вул.Рильського в м.Житомирі, де розмістила біля вищевказаних сміттєвих баків одну «закладку» наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон.

У подальшому ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомила ОСОБА_9 де перебуває «закладка», вказавши зазначені сміттєві баки по вул.Леха Качинського в м.Житомирі, біля яких знаходиться закладка з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон, який знаходився у паперовову згортку і таким чином умисно, незаконно, збула ОСОБА_9 вказаний наркотичний засіб.

Цього ж дня, близько 13 год. 20 хв. поблизу будинку №20 по вул. Леха Качинського у м. Житомирі під час огляду місця події у ОСОБА_9 виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась прозора полімерна плівка з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №716 від 28.04.2020 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон, маса метадону у представленій речовині відповідно становить: 0,1158 г..

Крім того, 13.05.2020 приблизно о 11 години 05 хвилин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, перенесла на територію Комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, наркотичний засіб - метадон, який вона попередньо придбала за невстановлених слідством обставин, та домовившись попередньо по телефону з ОСОБА_8 , залишила за деревом на грунті клумби поблизу паркану указаної лікарні у виді «закладки», попередньо отримавши на власну банківську картку грошовий переказ у сумі 13000 гривень від ОСОБА_8 через термінал самообслуговування, таким чином, повторно, незаконно збула ОСОБА_8 наркотичний засіб метадон, який 13.05.2020 близько 12 години 20 хвилин під час огляду місця події поблизу тролейбусної зупинки біля будинку 59 по вул.Пушкінська у м.Житомирі виявлено та вилучено у останнього, який він незаконно повторно придбав та зберігав при собі, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, з метою подальшого збуту.

У ході досудового розслідування проведено комплекс негласних слідчих розшукових дій, якими зафіксовано епізоди збуту наркотичного засобу.

Крім того, задокументовано факти систематичних телефонних розмов між фігурантами, у ході яких останні узгоджують злочинні дії щодо придбання та збуту наркотичного засобу, способи розрахунку, тощо.

13.05.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано у порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня у кримінальному провадженні слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

24.07.2020 ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

31.07.2020 ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира 15.05.2020 підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з внесенням застави у розмірі 168 000 гривень.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира 15.05.2020 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з внесенням застави у розмірі 168 000 гривень.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира 03.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира 03.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22.00 год. по 06.00 год наступного дня строком 60 діб, тобто до 18.10.2020.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 08.07.2020 продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 13.09.2020.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 09.07.2020 підозрюваній ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000336 продовжено строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлених для підозрюваної у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави строком до 13.09.2020.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 08.07.2020 підозрюваному ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000336 продовжено строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлених для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави строком на 2 місяці, тобто до 12.09.2020.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.09.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки судових експертиз звуко та відеозапису, проведення яких на даний час триває;

- здійснити детальний аналіз відомостей про з`єднання мобільних терміналів, якими користувались ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та інші фігуранти провадження у період з жовтня 2019 року по травень 2020 року;

- витребувати та проаналізувати відомості щодо руху коштів по банківським рахункам, що використовувались фігурантами провадження;

- встановити місця виготовлення наркотичних засобів та інших причетних до цього осіб;

- встановити осіб, яким ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та інші фігуранти провадження систематично збували наркотичні засоби, надати правову оцінку зазначеним епізодам злочинної діяльності фігурантів та осіб, яким вони збували наркотики;

- встановити та допитати осіб, які були фактичними отримувачами наркотичних засобів у Покровській ВК №17, що розташована в с.Покровське, Балаклійського району, Харківської області;

- призначити та долучити до матеріалів провадження висновки судово-медичних та наркологічних експертиз фігурантам провадження;

- за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей повідомити іншим фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307, 309 КК України. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмові повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278, КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім;

- провести інші слідчі, процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Окрім цього за результатами зазначених експертиз може виникнути необхідність проведення додаткових слідчих дій, таких як додаткові допити підозрюваних, слідчі експерименти за участі свідків, підозрюваних, тощо.

Проведення зазначених слідчих дій має ключове значення для об`єктивного завершення досудового розслідування, надання юридичної оцінки злочинним діям підозрюваних та інших фігурантів провадження, як вже встановлених так і тих, які встановлюються.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності та багатоепізодності провадження, вчинення вказаних кримінальних правопорушень кількома підозрюваними особами у співучасті з іншими особами, та у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, які наразі тривають.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, заяв клопотань немає (а.с.144).

Адвокат ОСОБА_11 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі та участі ОСОБА_7 , не заперечують щодо задоволення даного клопотання (а.с.145, зворотній бік).

Підозрюваний ОСОБА_10 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, заяв, зауважень, доповнень немає (а.с.147).

Адвокат ОСОБА_12 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.150).

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 01.10.2019 року до шести місяців, тобто до 13.11.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1