УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПП «СП-Агросвіт» на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою в інтересах ПП «СП-Агросвіт» на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПП «СП-Агросвіт», в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 30 вересня 2020 року ПП «СП-Агросвіт» засобами поштового зв`язку звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому із заявою про вчинення начальником відділу в Ізяславському районі ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (заява отримана адресатом 01 жовтня 2020 року), однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

Скаржник направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із наданих матеріалів слідує, що 21.09.2020 р. директор ПП «СП-Агросвіт» звернувся із заявою до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка була зареєстрована 02.10.2020 за № С-3341, в якій просив внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення начальником відділу в Ізяславському районі ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області С. Більською кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Листом № С-5341/14-01-02-20 від 06.10.2020 р. заявник отримав відповідь, відповідно до якої звернення директора ПП «СП-Агросвіт» ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій начальника відділу в Ізяславському районі ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області направлено в ГУНП в Хмельницькій області для розгляду в межах повноважень, оскільки питання, викладені у зверненні, не належать до компетенції Державного бюро розслідувань.

Згідно листа начальника Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій обл. від 30.10.2020, який надійшов на запит суду, адресований до ГУНП в Хмельницькій області звернення директора ПП «СП-Агросвіт» ОСОБА_5 зареєстровано в ЄО за № 4272, по ньому проводиться перевірка згідно Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява директора ПП «СП-Агросвіт» ОСОБА_5 від 21.09.2020 за своєю суттю є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених директором ПП «СП-Агросвіт» відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ПП «СП-Агросвіт» на бездіяльність уповноважених службових щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви директора ПП «СП-Агросвіт» ОСОБА_5 від 21.09.2020 року, яка була зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 02.10.2020 та 06.10.2020 скерована для розгляду начальнику ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1