Справа № 706/926/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 листопада 2020 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

т.в.о. начальника СД Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СД Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до нотаріальної справи щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 21.07.2016 р. на ім`я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 3,3035 га, кадастровий номер :04:001:0161, що розташована в адміністративних межах Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області, яка знаходиться в приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , номер свідоцтва - 3433, що здійснює свою діяльність в нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в оригіналах, яка в подальшому може бути визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Т.в.о. начальника СД Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом отримати їх неможливо.
Приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити. Органом дізнання не використані досудові можливості отримання вказаних документів, які передбачені ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Сторона кримінального провадження, яка звернулась до слідчого судді, не довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою звернення до слідчого судді.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до слідчого судді з клопотанням, у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке розслідується за ч. 1 ст. 358 КК України.
Зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до слідчого судді з клопотанням, у своєму клопотанні не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.131, 159, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання т.в.о. начальникаСД Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1