Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/564/2020 Справа № 641/3484/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001871 від 30.12.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не засудженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, він 29 грудня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хв., керував технічно справним автомобілем «RENAULT DUSTER», р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «МАРШАЛ ТРАНС», на якому рухався в м. Харкові по вул. Ньютона зі сторони вул. Франка в напрямку пр. Льва Ландау на швидкості не менше 51 км/год.
Під час руху по вказаній вулиці, в районі будинку "№13, водій ОСОБА_5 , діючи необережно., наближаючись- до нерегульованого пішохідного переходу, на який вийшов пішохід, не зменшив швидкість, не зупинився, щоб дати дорогу даному пішоходу, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, чим грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
- «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» та, виїхавши на вказаний пішохідний перехід, не надав дорогу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по вказаному пішохідному переходу з ліва на право відносно руху автомобілю «RENAULT DUSTER», р.н. НОМЕР_1 .
В наслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/239-А/20 від 14.04.2020 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження: дві забійні рани на голові - в тім`яній ділянці та в ділянці надбрівної дуги з ліва; закрита тупа травма тазу у вигляді перелому лівої лобкової та сідничної кісток із розривом лівого крижово-клубового та лобкового зчленувань.
Дії водія ОСОБА_5 згідно висновків судово-автотехнічних експертиз №7/524/525СЕ-20 від 10.04.2020 та № 7/526/527СЕ-20 від 10.04.2020, перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про примирення з обвинуваченим, просив закрити провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з їх примиренням, цивільний позов заявляти не бажає.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав, та підтримав клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілими.
Прокурор проти задоволення клопотань обвинуваченого, потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України не заперечувала.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Статтею 46 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , крім корупційних кримінальних правопорушень , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, вперше скоїв кримінальне правопорушення , якє відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а тому, вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судових автотехнічних експертиз №7/106СЕ-20 від 31.01.2020 в розмірі 1256 грн. 08 коп., №7/524/525СЕ-20 від 10.04.2020 в розмірі 1961 грн. 40 коп., № 7/526/527СЕ-20 від 10.04.2020 в розмірі 1961 грн. 40 коп. а всього 5178,88 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілими.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судових автотехнічних експертиз №7/106СЕ-20 від 31.01.2020 в розмірі 1256 грн. 08 коп., №7/524/525СЕ-20 від 10.04.2020 в розмірі 1961 грн. 40 коп., № 7/526/527СЕ-20 від 10.04.2020 в розмірі 1961 грн. 40 коп. а всього 5178,88 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1