Справа № 159/1922/20 Провадження №11-кп/802/74/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В

29 квітня 2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За наслідками розгляду даного клопотання, 24 липня 2020 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить вищевказану ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання прокурора - відмовити. Вважає оскаржувану ним ухвалу передчасною та необґрунтованою, через не встановлення об`єктивної істини у справі. Зазначає, що органом досудового розслідування не виконано необхідного обсягу процесуальних дій та притягнення винуватих осіб до відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 358 КК України, а розгляд клопотання прокурора проведено у відсутності потерпілої, яка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, потерпілої та її захисника, які апеляційну скаргу підтримали, прокурора, який відносно її задоволення заперечив, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що постановою старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 08 травня 2018 року ОСОБА_10 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні /а.к.п. 18/.

Проте, розгляд вищевказаного клопотання прокурора відбувся без участі першої, яка про час та місце його розгляду в суді належним чином повідомлена не була /а.к.п. 214/ .

Таке упущення є істотним та призвело до грубого порушення процесуальних прав ОСОБА_10 , передбачених ст.ст. 55, 56 КПК України, яка була позбавлена можливості їх реалізації в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу.

Через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування судового рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Під час нового розгляду слід усунути наведене порушення вимог кримінального процесуального закону, перевірити доводи апеляційної скарги представника потерпілої і за результатами нового розгляду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 415 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2020 року в даному кримінальному провадженні скасувати та призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: