Справа № 588/1658/20
провадження №1-кп/588/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянці матеріали кримінального провадження від 09.08.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лебедин Сумської області, громадянина України, який не працює, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
15.02.2011 Лебединським районним судом Сумської області за частиною 3 статті 296, частиною 2 статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;
30.12.2014 Лебединським районним судом Сумської області за частиною 3 статті 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
22.01.2016 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за частиною 3 статті 186 КК України на підставі статті 71 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 02.10.2018 у зв`язку з відбуттям покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.10.2020 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 не має.
Прокурор ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти закриття провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.08.2020 року близько 00 годин 30 хвилин на вул.Вишневій у с.Буймер Тростянецького району між ним ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого за версією сторони обвинувачення ОСОБА_4 штовхнув доньку потерпілої, яка стояла між ними, після чого вона впала на землю. ОСОБА_6 нахилилася до доньки, щоб допомогти їй піднятися, розвернувшись до ОСОБА_4 лівим боком. У цей момент згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 наніс одного удару знизу кулаком лівої руки в область підборіддя зліва ОСОБА_6 , після чого вона впала на землю.
Внаслідок таких дій у ОСОБА_6 утворились тілесні ушкодження у вигляді синця по попередній поверхні підборіддя зліва та крововиливу слизової оболонки губи, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000018 відносно ОСОБА_4 було зареєстровано 09.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_6 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.
Ураховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 за №0000018, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1