Справа № 592/9536/20
Провадження № 1-кс/592/4893/20
УХВАЛА

Про арешт майна

19 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000450 від 16.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 14.08.2020 року, в період часу з 15:00 год. до 18:00 год., невстановлена особа, проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку м`ясорубки, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 220 грн.

16.08.2020 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.08.2020 року, в період часу з 12:00 год. до 12:30 год., слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було проведено огляд предметів навпроти двору будинку АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_6 вилучено м`ясорубку ручну механічну побутову алюмінієву Полтава МА-С ГОСТ 4025-83.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучена м`ясорубка є предметом вчинення кримінального правопорушення, котрий зберіг на собі сліди злочину, а отже, являється речовим доказом в кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки м`ясорубка, вилучена 18.08.2020 року в ході проведення огляду предметів навпроти двору будинку АДРЕСА_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на м`ясорубку ручну механічну побутову алюмінієву Полтава МА-С ГОСТ 4025-83, вилучену у ОСОБА_6 в ході проведення огляду предметів навпроти будинку АДРЕСА_1 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1