Справа №: 398/2553/18
провадження №: 1-кс/398/517/20
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001428,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001428 у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. ОСОБА_4 вважає постанову слідчого незаконною, оскільки слідчим не виконано вимог постанови Олександрійського міськрайонного суду від 22.08.2017 р., ухвал Олександрійського міськрайонного суду від 21.03.2018 р., 17.09.2018 р., не виконано вимоги постанови Олександрійської місцевої прокуратури від 24.04.2019 р. Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 18.02.2020 р. аналогічна постанові слідчого від 31.05.2020 р. про закриття кримінального провадження.
Тому просить скасувати постанову від 18.02.2020 р. про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, просить скасувати постанову від 18.02.2020 р. про закриття кримінального провадження, як винесену передчасно, без належного проведення досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, вважає постанову законною та обґрунтованою.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги без його участі.
Суд, вислухавши ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею було оглянуто матеріали кримінального провадження та встановлено, що 27.04.2018 року за №0001428 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2018 р.

Слідчим відділом Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме щодо кримінального правопорушення, вчиненого 02.12.2006 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відносно ОСОБА_11 .

Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 22.08.2017 р., яка залишена без змін апеляційним судом Кіровоградської області , постанову слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС ОСОБА_12 від 23 лютого 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст. ст. 115, 121, 296, 396 КК України - скасовано. Матеріали направлено до слідчого відділу Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для проведення додаткової перевірки.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 21 березня 2018 р. зобов`язано службових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР згідно відомостей викладених у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2017 року та здійснити ряд процесуальних дій.

Постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.05.2018 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001428 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 17.09.2018 р. постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.05.2018 року скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для організації досудового розслідування.
Також в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду від 17.09.2018 р. слідчим суддею було встановлено, що слідча не провела по справі всіх необхідних слідчих дій, зокрема, не усунула ті недоліки про які було вказано у постанові Олександрійського міськрайонного суду від 22.08.2017 року.
В постанові про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 року слідчий послався тільки на те, що у даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , які пояснили, що вони були свідками спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 . Місцезнаходження свідка ОСОБА_10 встановити не вдалося, а ОСОБА_7 знаходиться на заробітках в м.Києві. Крім того, зазначає про вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2013 року; ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.12.2013 та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України та в подальшому робить висновок, що будь яких даних, які б вказували на причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вищевказаного правопорушення не встановлено. Також в постанові про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 року слідчий не перевірив наявність об`єктивної сторони та не дав оцінку наявності складу злочину в діях - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Зокрема, у постанові суду від 22.08.2017 року в мотивувальній частині вказано, що слідчим не надано належної правової оцінки тим фактам, що бита знаходилась в автомобілі ОСОБА_7 , яка можливо була заздалегідь підготовленим знаряддям злочину та не встановлено черговості нанесення ударів. ОСОБА_11 було завдано як тяжкі тілесні ушкодження, так і тілесні ушкодження середньої тяжкості, однак не надано належної правової оцінки даним обставинам і діям вищевказаних осіб, не проведено очних ставок за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що свідчить про не усунення протиріччя та неповноту досудового розслідування. Дана неповнота досудового розслідування слідчим ОСОБА_15 на також не усунута.
Посилання на протоколи допитів свідків є формальним, так як з матеріалів досудового розслідування вбачається, що свідки не допитані слідчим щодо обставин події, в них не вказано дату їх складання, час та місце його складання, тобто дані протоколи оформлені з порушенням вимог ст..104 КПК України . Крім цього, слідчим при прийняті рішення не дано оцінки іншим доводам ОСОБА_4 викладеним в заяві.

Постановою прокурора Олександрійської місцевої прокуратури від 24.04.2019 р повторно скасовано постанову слідчого від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження. по даному кримінальному провадженню.
14.05.2019 року було надано доручення оперативним працівникам на проведення слідчих ( розшукових ) дій , а саме провести допит в якості свідка ОСОБА_4
15.05.2019 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових ) дій.
23.05.2019 р. було допитано в якості свідка ОСОБА_4
12.06.2019 р. було допитано свідка ОСОБА_7 .
Інших слідчих дій по кримінальному провадженню не проводилося.

18.02.2020 р. кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 121 КК України.

04.05.2020 р. ОСОБА_4 звертався до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
11.05.2020 р. йому було відмовлено в ознайомленні, оскільки він не є стороною кримінального провадження .
16 червня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області виніс ухвалу , якою зобов`язано слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0001428 надати ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001428 та надати ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001428.
26.07.2020 р. ОСОБА_4 отримав копію постанов про закриття кримінального провадження .

У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вважаю, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі були зроблені передчасно, без належної перевірки обставин, викладених в заяві, в постанові Олександрійського міськрайонного суду від 22.08.2017 року та ухвалах Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 р., 17.09.2018 р., а тому постанова слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001428 у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303 307, ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001428 у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, слідчому та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_1