СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1715/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні № 0004019, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.10.2020 року стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Києва, учениця 11А класу Української СЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Обухівського району Київської області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітня ОСОБА_4 10.10.2020 близько 16 год. 15 хв. прибула до магазину "Зара", розташованого в ТРЦ "Лавіна" по вул. Берковецькій 6Д в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгового залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми коштів, взяла з торгових полиць, а саме: джинси жіночі та прослідувала до примірочної кабіни, де сховала вищевказане чуже майно до паперового пакету. Після цього, близько 16 год. 20 хв., пройшовши повз каси та не розрахувавшись за схований в пакеті товар, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала за необхідними для доведення проступку до кінця. Однак, довести кримінальний проступок до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони з наявним при ній чужим майном.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Сторона захисту підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Крім цього, неповнолітня ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, зокрема пояснила, що 10.10.2020, близько 16 год. 15 хв., вона, перебуваючи у приміщенні магазину "Зара", що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6Д, намагалась викрасти жіночі джинси однак не змогла довести свої дії до кінця, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину.

Також неповнолітня обвинувачена та її законний представник надали згоду щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 97 неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст.105 КК України.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що неповнолітній обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, повністю визнала свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до ОСОБА_4 на підставі ст.497 КПК України та ч.1 ст.97 КК України необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені положеннями ч.2 ст.105 КК України.

Разом з тим, судом були досліджені дані про особу ОСОБА_4 , стан здоров`я якої є задовільним, виховується матір`ю, є ученицею 11А класу Української СЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Обухівського району Київської області, де характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст. 105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд з урахуванням вищезазначених даних про особу, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері строком на 1 рік.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 284, 292, 301, 498-501, 392-395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004019 від 11.10.2020 року відносно неповнолітньої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на 1 (один) рік.

Речові докази по справі: джинси жіночі в кількості 1 шт. - залишити потерпілому ТОВ "Зара Україна" за належністю, два пластикових предмета (антикрадіжні пристрої) "Аларм" - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1