Справа № 502/979/18
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора про призначення експертизи

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000142 від 05.03.2018 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої прокурор просить поставити питання визначення згідно наданих матеріалів ринкової вартості холодильника марки «Samsung RT37MBV» бувшого у використанні та м`яких меблів: ліжка та 2 крісел, які були у використанні. Проведення експертизи прокурор просив доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України. Необхідність проведення експертизи прокурор обґрунтував тим, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , є злочинами із матеріальним складом, тобто необхідно встановити суму збитків, спричинених потерпілій.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпіла заперечувала проти задоволення клопотання, зазначаючи, що вказану експертизу потрібно було провести під час досудового розслідування.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання та думку інших учасників судового провадження, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди.

Як зазначено в ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Оскільки під час досудового розслідування визначення вартості відповідного майна шляхом проведення експертизи не проводилось і потерпілою не надано документу, що підтверджує вартість майна, клопотання прокурора слід задовольнити, признавши у кримінальному провадженні відповідну експертизу.

Керуючись ст. 70, п. 6 ч. 2 ст. 242, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Визначити згідно наданих матеріалів ринкову вартість станом на 04.03.2018 р. холодильника марки «Samsung RT37MBV» бувшого у використанні та м`яких меблів: ліжка та 2 крісел, які були у використанні.

Проведення експертизи доручить експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

Для проведення експертизи надати експертам за запитом матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1