Справа №345/926/20
Провадження № 1-кп/345/215/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

З 05.03.2020 р. у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений був присутній в підготовчому судовому засіданні і йому була вручена пам`ятка про права і обов`язки обвинуваченого (а.с. 33). Таким чином, йому було достеменно відомо про наявність на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього і про обов`язок з`являтись за викликами до суду.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, через що розгляд справи відкладався.

Обвинувачений вчергове не з`явився в судове засідання, яке було призначене на 27.11.2020 р. Будь яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Хоча він завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання (а.с. 128). Разом з тим, в судове засідання другий раз підряд не прибув і захисник адвокат ОСОБА_7 . Посилаючись на поганий стан здоров`я, захисник так і не надав суду жодних підтверджуючи цю обставину документів.

Також в судове засідання 27.11.2020 р. не прибула свідок ОСОБА_8 , хоча вона завчасно та належним чином викликалась в судове засідання шляхом надіслання повістки на адресу її проживання (а.с. 127).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого та свідка приводу.

Потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора.

Відповідно до ст.ст. 139, 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та свідка унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому, враховуючи відсутність підтвердження поважних причин їхньої неявки в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і застосувати до обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 привід.

У зв`язку з цим, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України відкласти на 09.12.2020 року о 13 год. 00 хв.

Застосувати привід до:

- обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ,

та примусово супроводити їх у судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 09.12.2020 р., яке відбудеться в приміщені Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10)

Виконання приводу доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя