Провадження №1-кс/369/3027/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0002981 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.06.2019 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від оператора «103» про те, що в новобудові по АДРЕСА_1 виявлено повішаним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , солдата - курсанта 2 курсу факультету ракетний військ та артилерії ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Львів).

Встановлено, ОСОБА_5 самовільно залишив навчальний заклад 18.06.2019 та приїхав з незрозумілих причин до м. Києва, поселився 19.06.2019 в хостелі «Золоті ворота» в м. Києві, знявши номер на добу. Також встановлено, що ОСОБА_5 мав боргові зобов`язання в різних кредитних спілках, які частково були погашеними.

22.06.2019 за фактом смерті ОСОБА_5 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, яке відноситься до категорії особливо тяжких, закінчується 22.12.2020.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено наступне.

Допитаний як свідка ОСОБА_6 повідомив, що проживає в с. Хотів разом з родиною. В АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якій він вже 3-4 роки будує будинок. 22.06.02020 близько 11 години він навідався на земельну ділянку та помітив, що двері привідчинені (загиналися цвяхами). Зайшовши в середину він помітив на сходах на другий поверх чоловіка, який висів на дроті та зрозумів, що він мертвий. Він відразу поїхав до Чабанівського ВП та повідомив про даний факт, оскільки з собою не мав телефону. Померлого він ніколи не бачив. Востаннє був у будинку 16.06.2019 разом зі своїми робітниками. Як померлий та чому потрапив до його будинку не знає.

Допитана як свідок ОСОБА_8 , яка повідомила, що по сусідству з нею в с. Кременище будується будинок, де працювали робітники, які за два тижні до події поїхали. Час від часу до будинку приїздив його власник. Вхід до будинку був вільний, він не зачинявся. 21.06.2020 на протязі дня була дома. Близько 21 години почула в будинку сусіда гуркіт, ніби як впала дошка, ніяких звуків більше не було. Вона спостерігала за будинком 10-15 хв., але нічого більше не чула.

Допитаний як потерпілий батько померлого - ОСОБА_9 , який повідомив, що його син навчався на 2 курсі факультету ракетний військ та артилерії ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Львів). За місцем навчання він характеризувався позитивно. проблем у навчанні як йому було відомо не було. 18.06.2019 близько 21 години йому зателефонував командир сина та запитав чи не знає він де ОСОБА_10 , оскільки він не з`явився на вечірню перевірку. Також повідомили. що вони займаються його пошуками у ОСОБА_11 . Вони стали дзвонити сину, але він не відповідав. 19.6.2019 командир прислав його скрін-шот повідомлення сина, який писав, що їхав додому, доїздить до Хмельницького та через 2-3 дні буде на навчанні. 22.06.2019 о 15 год. 07 хв. його дружині прийшло з електронної адреси сина смс-повідомлення: « ОСОБА_12 , звините меня, я вас люблю», при цьому зв`язку з ним так і не йому зателефонували працівники поліції з Києво-Святошинського ВП та повідомили, що син мертвий. Коли дізнався, що син був в м. Києві, здивувався, оскільки він самостійно не їздив до Києва. Факт самогубства сина він заперечує, та вважає його смерть насильницькою.

Допитана як свідка ОСОБА_13 повідомила, що працює адміністратором в хостелі «Золоті ворота» в м. Києві. 18.06.2019 була на роботі. Того дня за попереднім бронюванням в хостелі в кім. АДРЕСА_3 поселився ОСОБА_5 , який забронював номер на добу. Він заселився один та сплатив за проживання. 19.06.2019 вона його не бачила. чи залишав він кімнату вона не бачила. В хостелі є камери відеоспостереження, але вони працюють онлайн.

Згідно висновку експерта № 168/Д/743 тр. від 26.07.2019 (закінчено 13.08.2019) встановлено, що смерть ОСОБА_5 наступила від механічної асфіксії внаслідок повішання. Странгуляційна борозна утворилась від дії тупого гнучкого предмету, яким могла бути петля з електричного дроту, виявлена на шиї трупа, разом з комплексом змін механічної асфіксії відноситься до Тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Крім странгуляційної борозни виявлено дрібні садна гомілок, які утворились не більше двох діб та відносься до Легких тілесних ушкоджень. Смерть наступила за 2-3 доби до розтину.

При токсилогічному дослідженні в крові трупа спирти та їх ізомери не виявлені.

Згідно висновку експерта № 068/ц від 27.082019 (закінчено 09.09.2019) в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_5 кров та епітеліальні клітини не виявлено. В піднігтьовому вмісті лівої руки знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося в заявку з відсутністю клітин крові придатних для цитологічного обліку.

Згідно висновку експерта № 17-1/1216, № 10-1449 від 16.10.2019 на наданих на експертизу ножі та дроті слідів папілярних узорів не виявлено. На ножі та дроті виявлено поодинокі клітини, крові не виявлено. Встановити генетичні ознаки поодиноких клітин, виявлених на клинку та руків`ї ножа, а також дроті не вбачається за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даних об`єктах, якого не достатньо для проведення ідентифікаційного аналізу.

Згідно висновку експерта № 9-1/219 у телефоні ОСОБА_5 виявлено вміст телефонної книги, який скопійовано на диск. Оскільки сім-картка заблокована, провести дослідження інформаційного вмісту не виявилось за можливе.

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді в компаніях мобільного зв`язку проведено вилучення інформації по мобільним з`єднанням ОСОБА_5 та проведено їх аналіз співробітками УОТЗ ГУ.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці відомостей, викладених батьком померлого ОСОБА_5 в своїх допитах, оскільки останній вважає, що смерть його сина є насильницькою, і в його сина не було підстав для самогубства.

У зв`язку з цим у слідства виникла необхідність в проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а саме щодо перевірки його зв`язків по м. Києву, в зв`язку з чим останній міг приїхати в червні 2019 року до Києва, установлення та допит осіб, з якими він спілкувався, перебуваючи в м. Києві. Також у слідства виникла необхідність у відпрацюванні його зв`язків по навчальному закладі в м. Львові, для чого необхідно допитати курсантів, з якими він навчався в одній групі, а також тих, з ким він підтримував дружні відносини, командирів.

Також у кримінальному провадженні необхідно призначити судову - психолого психіатричну експертизу (посмертну), для чого необхідно провести виїмку вільних зразків почерку ОСОБА_5 , а також особову справу, медичну документацію із місця його навчання в академії сухопутних військ ім. Гетьмана П.Сагайдачного в м. Львів.

Разом з тим, обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є те, що отримання будь-яких документальних доказів у кримінальному провадженні необхідно здійснювати через тимчасовий доступ до речей і документів, на що необхідний додатковий строк.

У даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування (вісімнадцять місяців) закінчується 22.12.2020 року.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, отримання документальних доказів в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 18 місяців, тобто до 22.06.2022 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відносяться до категорії особливо тяжкого злочину.

Згідно п.3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 22.12.2020 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є задовольнити клопотання частково та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0002981 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002981 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 22 червня 2021 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14