Справа № 645/5276/20
Провадження № 1-кс/645/1259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби та медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 26.08.200 приблизно о 18-45 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 26.08.2020 близько 18-45 за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході конфлікту, обумовленого побутовими суперечками, спричинив йому тілесні ушкодження, а саме наніс кулаками лівої та правої руки з правої сторони удари в кількості 6-7 в нижню ділянку щелепи та по голові у вісочну ділянку стоячи позаду нього, крім цього коли ОСОБА_5 повернувся обличчям до ОСОБА_6 з метою захисту, останній наніс ще 5 ударів кулаками лівої та правої руки в ділянку нижньої щелепи з обох боків, внаслідок чого ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив стаціонарне лікування.

Згідно виписки з медичної карти №15825 стаціонарного хворого від 09.09.2020 діагноз з яким доставлено до лікарні ОСОБА_5 двосторонній перелом нижньої щелепи в ділянці правого суставного відростку та оскольчаті тела на рівні 42-32 зубів.

В ході проведення досудового розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести судово-медичну експертизу. Для цього необхідно надати судово-медичному експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила суд про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, матеріали додані до клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановленою особою було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма довідками, рентгенівськими знімками та дисками, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.10.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 24.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1