Справа № 405/4495/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду заяву в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 18.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_3 , в якій просить уточнити дату відрахування початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказав, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2020 на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.03.2019 року, зміненого Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 04.06.2020 року, покаранням, призначеним вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 18.11.2019 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 , 1993 року народження, у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбування покарання обраховано з 09.03.2018. Відповідно до протоколу затримання особи, що підозрюється у вчиненні злочину та ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2018 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 07 березня 2018 року.
Розглянувши заяву, в порядку підготовки справи до судового розгляду, приходжу до висновку, що дану заяву необхідно повернути до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на той факт, що в заяві ставиться питання про усунення всякого роду сумнівів і протиріч, які виникають при виконанні вироку, що прямо передбачено п.14 ч.1 ст.537 КПК України, а також беручи до уваги ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 18.11.2019 року, суд, згідно з положеннями ст.539 КПК України, позбавлений процесуальної можливості розглянути по суті вказану заяву, що має наслідком її повернення заявникові для звернення до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись статтею 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2020 року - повернути заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5