Провадження № 1-кс/592/5222/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

11 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003930 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 28.12.2019 року до Сумського ВП надійшло повідомлення про те, що 26.12.2019 близько 15:00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Суми, отримав від невідомого чоловіка тілесні ушкодження.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0003930 від 28.12.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 128 КК України.

28.12.2019 року ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в нейрохірургічне відділення, де йому поставили діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню зі стисненням, гостра півкульова субдуральна гематома в лівій тім`яно-потиличній ділянці, контузія.

По даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, необхідно вилучити оригінали всієї медичної документації, що стосується звернення ОСОБА_5 в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаним фактом, так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, яка знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучити її в оригіналах.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1