Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/7/21 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року. Голова Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши подання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про передачу клопотання слідчого слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000065 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про передачу клопотання слідчого слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000065 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що за результатами автоматизованого розподілу справи визначення судді не відбулося, оскільки неможливо створити склад суду для розгляду справи.
Перевіривши матеріали подання вважаю що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1-2 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (КПК) тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Згідно із абз. 3 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
За змістом абз. 4 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Так, 06 січня 2021 року згідно із реєстраційним номером 22/21 на реєстрацію до канцелярії Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000065 від 16.11.2018.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 - призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_3 з 28 грудня 2020 року по 11 січня 2021 року включно перебуває в частині щорічної основної відпустки.
Разом з тим, подання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, про передачу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000065 від 16.11.2018, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, надійшло до Кропивницького апеляційного суду 11 січня 2021 року.
Отже, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 перебуває в частині щорічної основної відпустки з 28 грудня 2020 року по 11 січня 2021 року, то на час розгляду подання, фактично відпали підстави для зміни підсудності наведені у поданні місцевого суду.
Зважаючи на викладене, подання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, а матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000065 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,(матеріали клопотання № 387/3/21 номер провадження 1-кс/387/2/21), слід повернути на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області залишити без задоволення.

Матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000065 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,(матеріали клопотання № 387/3/21 номер провадження 1-кс/387/2/21), повернути на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова апеляційного суду ОСОБА_1