УХВАЛА
28 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 05.08.2020 у зону митного контролю сектору митного оформлення митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшло міжнародне експрес-відправлення № (митне оформлення завершене в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для відправлення/вивезення за межі митного кордону України до Китайської Народної Республіки.

Відправником вказаного відправлення зазначено - « ОСОБА_5 ». Одержувач - Feng Zengyan, Китайська Народна Республіка. В ході митного огляду товарів встановлено, що МЕВ містить наступні предмети: металева запчастина згідно маркування «ИЗД 1919Т» - 5 шт.; датчик Т-9С (складається з трьох комплектуючих частин) - 10 комплектів; частини гумометалеві 5 шт.; металеві елементи кріплення з провушинами та різьбою 12 шт.; металева запчастина жовтого кольору, округлої форми 7 шт.; металева частина з сітчастим елементом (циліндричної форми) 2 шт.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 №-0370, надані на дослідження предмети ідентифіковано як:

1.Повітряні регулюючі заслінки «ИЗД 1919Т» у комплекті з електромеханічними приводами «ЭПВ-50БТ 2 СЕРИЯ», що призначена для регулювання відбору гарячого повітря системи обігріву авіаційних турбовальних двигунів «ТВ3-117» гелікоптерів типу «Ми», «Ка» та літаків типу «Ан»;

2.Сигналізатори тиску «МСТ-9С», що використовуються у привод-генераторах «ГП-21» літаків «Миг-29», «Су-27», «Су-30», «Ан-74», «Ан-148»;

3.Фільтр сітчастий паливний для виконавчого механізму «ИМ-3А», що використовується в авіаційних турбовальних двигунах «ТВ3-117»;

4.Інші гумометалеві частини та предмети жовтого кольору ідентифікувати не видалось за можливе, у зв`язку з відсутністю маркування.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №4995/30-20 від 21.08.2020 вищезазначені вироби ідентифіковані як товари військового призначення, що відповідають опису товарів за позицією МL 10 «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 №1807 (далі Постанова). Згідно з висновками відповідних органів виконавчої влади, визначені товари допущені до цивільного використання. Відповідно до пункту 8 Постанови, міжнародні передачі таких товарів здійснюються у порядку, встановленому для товарів подвійного використання.

Порядок здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання затверджений постановою КМУ від 28.01.2004 №86 (далі Порядок). Відповідно до пункту 12 Порядку, експорт/тимчасове вивезення зазначених виробів здійснюється за дозволом/висновком ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №4687/30-20 від 13.08.2020, від ФОП ОСОБА_6 звернень з метою проведення реєстрації як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів, до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило та відповідних дозвільних документів на це не надавалось.

На теперішній час документи щодо проведення митного оформлення та огляду вищенаведеного міжнародного експрес відправлення № (далі МЕВ), а також безпосередньо МЕВ зберігаються у зоні митного контролю сектору митного оформлення (ТММ Експрес) митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці зберігання МЕВ на ЦСС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у зоні митного контролю сектору митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці зберігання МЕВ на ЦСС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), знаходиться міжнародне експрес відправлення № та документи щодо проведення митного оформлення та огляду зазначеного МЕВ, яке надійшло від ОСОБА_6 , з метою відправлення до КНР.

Виходячи з того, що МЕВ та документи щодо його митного оформлення й огляду мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення обґрунтовується необхідністю дослідження в ході досудового розслідування, використанням в ході проведення слідчих дій та експертиз.

Крім того, зазначене відправлення містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю тимчасовий доступ та можливість вилучити у зоні митного контролю сектору митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці зберігання МЕВ на ЦСС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), міжнародне експрес відправлення № та оригінали документів щодо проведення митного оформлення та огляду зазначеного МЕВ (міжнародний транспортний документ №, інвойс від 29.07.2020, акт про проведення огляду (переогляду) товарів від 06.08.2020, акт взяття проб (зразків) товарів від 07.08.2020, висновок експертизи №-0370, реєстр на випуск експорту МЕВ, заява ОСОБА_6 про товари, товарний чек №676988 від 27.07.2020, тощо), яке надійшло від ОСОБА_6 , з метою відправлення до КНР.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Як вбачається із змісту п.п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які зазначені у клопотанні слідчого, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного, ст.ст. 22, 26, 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Надати старшому оперуповноваженому в ОВС 3 відділу ГВ КР УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС 3 відділу ГВ КР УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучити у зоні митного контролю сектору митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці зберігання МЕВ на ЦСС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), міжнародне експрес відправлення № та оригінали документів щодо проведення митного оформлення та огляду зазначеного МЕВ (міжнародний транспортний документ №, інвойс від 29.07.2020, акт про проведення огляду (переогляду) товарів від 06.08.2020, акт взяття проб (зразків) товарів від 07.08.2020, висновок експертизи №-0370, реєстр на випуск експорту МЕВ, заява ОСОБА_6 про товари, товарний чек №676988 від 27.07.2020, тощо), яке надійшло від ОСОБА_6 , з метою відправлення до КНР.

Уповноваженим особам митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці зберігання МЕВ на ЦСС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених речей та документів старшому оперуповноваженому в ОВС 3 відділу ГВ КР УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС 3 відділу ГВ КР УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 , та надати можливість вилучити їх оригінали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 28.11.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1