Справа №463/836/20
Провадження №1-в/463/74/20
УХВАЛА
про привід

19 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

згідно з направленим на адресу суду поданням начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком та направити засуджену для відбуття покарання.

Матеріали подання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 29 січня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю ОСОБА_1 .

Вказане подання неодноразово було призначено до розгляду у судових засіданнях, однак засуджена ОСОБА_4 у судові засідання 13 та 24 лютого, 16 березня, 6 квітня, 8 травня, 13 серпня та 22 вересня 2020 року не з`явилась, ухвали суду від 13 лютого 2020 року, 24 лютого 2020 року та 13 серпня 2020 року про привід засудженої виконані не були.

У зв`язку з зазначеним 22 вересня 2020 року ухвалою суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук та зупинено провадження у справі.

6 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській обл. П. Лихача про те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25 листопада 2020 року та остання утримується в ДУ «ЛУВП (№19)». У зв`язку з зазначеним провадження у справі було відновлено, подання призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року та скеровано начальнику ДУ «ЛУВП (№19)» заявку на конвоювання засудженої ОСОБА_4 у вказане засідання.

Заявка на конвоювання засудженої ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 21 жовтня 2020 року була отримана ДУ «ЛУВП (№19)» 12 жовтня 2020 року, однак повернута Личаківському районному суду м. Львова без виконання у зв`язку з сплатою ОСОБА_4 застави. У зв`язку з зазначеним розгляд подання було відкладено на 19 листопада 2020 року, про що засудженій та іншим учасникам провадження скеровано повістки про виклик.

Засуджена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання 19 листопада 2020 року не з`явилась.

В судовому засіданні 19 листопада 2020 року представник органу пробації ОСОБА_3 заявила клопотання про привід засудженої, оскільки така, будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження, не з`явилася до суду без поважних причин.

Обговоривши заявлене питання, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до засудженої привід з таких підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь засудженої у під час розгляду подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення для відбуття покарання є обов`язковою, така була викликана до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак у судове засідання не з`явилася без поважних причин, що свідчить про ухилення нею від явки до суду та неповагу до такого, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу засудженої у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 139 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника органу пробації - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання 3 грудня 2020 року о 9 годині 45 хвилин засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1