УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та надати заявнику Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідував.

Скаргу обґрунтовує тим, що 27 липня 2020 року вона подала до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому письмову заяву про вчинення, на її думку кримінального правопорушення, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримла у повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із наданих матеріалів слідує, що 27.07.2020 р. ОСОБА_3 звернулася із заявою в інтересах ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка була зареєстрована 04.08.2020, в якій просила внести до ЄРДР відомості за фактом фальсифікації, на її думку, адміністративної справи працівником поліції та підробки результату токсикологічного дослідження лікарем ОСОБА_5 .

Листом №С-4418/14-01-03-20 від 07.08.2020 р. заявник отримала відповідь, якою їй фактично відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення, оскільки обставин, які б вказували на вчинення злочину не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до п. 1 розділу 4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення.

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 від 27.07.2020 року, подана в інтересах ОСОБА_4 яка була зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 04.08.2020 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як встановлено, 27.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до ДБР із заявою про злочин. За результатами розгляду вказаної заяви ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 листом № С-4418/14-01-03-20 від 07.08.2020 було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР згідно обставин, викладених у її заяві. В наданих суду матеріалах відсутні відомості про вручення ОСОБА_3 вказаного листа. Окрім того, скаржник в судовому засіданні вказала, що причиною пропуску звернення до суду із скаргою є введення карантинних заходів на території країни. За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та поновити строк на звернення до суду з даною скаргою.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за її заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

А тому вимога ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому направити витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , яка звернулася в інтересах ОСОБА_4 строк на звернення з даною скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 27.07.2020 року, поданої в інтересах ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 04.08.2020 та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому направити ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.09.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1