Справа № 214/6583/20
1-кп/214/983/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001097 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2020 приблизно о 23.30 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля торгово-зупиночного комплексу «Вулиця Павла Глазового» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, через неприязні відносини, діючи з метою заподіяння раніше не знайомому йому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень умисно завдав потерпілому ОСОБА_4 складним туристичним ножем господарсько-побутового призначення моделі «Black Sable», виготовленим промисловим способом під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не менше трьох ударів в ділянку тулубу та правої руки, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: непроникаюче колото-різане поранення груді по задній поверхні по правій лопатковій лінії з ушкодженням міжреберної артерії; колото-різане поранення правого плеча, проникаюче колото-різане поранення живота в області передньої черевної стінки з ушкодженням правої долі печінки.

Відповідно до висновку експерта №1179 від 30.07.2020 не проникаюче колото-різане поранення груді та колоторізане поранення правого плеча відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день). Проникаюче колото-різане поранення живота за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За даною справою 27 жовтня 2020 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, просить його суворо не карати, та надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту. Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 (три) роки. Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: диск з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться ніж знищити.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 27 жовтня 2020 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , про визнання винуватості, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, просить його суворо не карати, та надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту. Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 (три) роки. Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ст. 121 ч.1 КК України у виді П`ЯТИ (5) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: диск з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати понесені на залучення експертів в сумі 2288 грн. 30 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1