Номер провадження: 11-п/813/569/20
Номер справи місцевого суду: 519/707/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання директора виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслав» ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 до Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання директора виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслав» ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013.

04.08.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання директора виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслав» ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013, мотивоване тим, що автоматизований розподіл справи не відбувся.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання вбачається, що в що у Южному міському суді Одеської області працює троє суддів. Суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній основній відпустці з 03.08.2020 по 28.08.2020. Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, без збереження заробітної плати, з 31.08.2019 по 31.08.2020, як бабуся, онук якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку. Суддю ОСОБА_8 Указом Президента України «Про призначення суддів» №268/2020 від 07.07.2020 призначено на посаду судді Южного міського суду Одеської області, відповідно до наказу голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 №5-ос/с від 21.07.2020 суддю ОСОБА_8 зараховано до штату суду, а також, згідно рішення зборів суддів Южного міського суду Одеської області №2 від 29.07.2020, вирішено, що здійснення автоматизованого розподілу справ на суддю ОСОБА_8 буде здійснюватися після отримання ним електронного цифрового підпису для доступу до АСДС.

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження в Южному міському суді Одеської області неможливо.

Разом з цим, як вбачається з довідки про наявність на робочих місцях суддів Южного міського суду Одеської області від 06.08.2020, суддя ОСОБА_8 знаходиться на робочому місці та має повноваження для відправлення правосуддя, тобто обставини, які унеможливлювали утворення складу суду для розгляду вказаного клопотання, перестали існувати.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання директора виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслав» ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013, задоволенню не підлягає, а клопотання директора виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслав» ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013, необхідно повернути до Южного міського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Клопотання директора виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслав» ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013, повернути до Южного міського суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3