ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
cуддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участі сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_6 та на підставі ч.3 ст.74 КК України засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначене вироком Біляївського районного суду Одеської області від 10.03.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за правилами встановленими ч.1 ст.72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, зарахувавши його на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання в остаточно призначене покарання вироком Біляївського районного суду Одеської області від 10.03.2017 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В іншій частині виконання вироку Біляївського районного суду Одеської області від 10.03.2017 року щодо засудженого ОСОБА_6 залишено без змін.

ЄУНСС:722/1142/20
НП:11-кп/822/427/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Категорія: в порядку ст. 539 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
КПК України
На вказане рішення суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.08.2020 року змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. На підставі ч.3 ст. 74 КК України зарахувати покарання у виді одного року позбавлення волі, призначене вироком Біляївського районного суду Одеської області від 10.03.2017р. за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, як відбутих 2 роки 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши його на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань в остаточне призначене вищевказаним вироком покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вважати, що станом на 25.08.2020 р. ОСОБА_6 відбуте покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На думку апелянта, суд першої інстанції, всупереч ч.3 ст.74 КК України, не зазначив у резолютивній частині свого рішення строк відбутого ОСОБА_6 покарання, а також строк, який йому залишилось відбути, тобто районним судом не вирішено питання пов`язане з виконанням вироку.

Інших апеляційних скарг та заперечень від учасників судового провадження не надходило.
Заслухавши доповідь судді, який виклав суть ухвали та вимоги апеляційної скарги, думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на доводи в ній викладені, міркування прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив залишити ухвалу районного суду, як законну та обґрунтовану, без змін, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, перевіривши матеріали кримінального провадження з підстав зазначених в апеляційній скарзі та обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів доходить такого.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення карності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 був засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 10.03.2017 року за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2015р. і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, згідно якого були внесенні зміни до КК України, у тому числі до ч. 1 ст. 309 КК України, з якої виключили такий вид покарання, як позбавлення волі. Тобто, кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, не скасована, проте пом`якшено покарання за вказане діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.
Частиною 3 ст. 5 КК України, передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Порядок вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до кримінального законодавства у разі усунення кримінальної караності діяння чи пом`якшення покарання передбачений ч.3 ст. 74 КК України, відповідно до якої призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про можливість застосування відносно засудженого ОСОБА_6 положення ст. 5 КК України про зворотну дію в часі закону, яке пом`якшує кримінальну відповідальність, а також ч. 3 ст. 74 КК України.
При цьому, районний суд дійшов правильного висновку про необхідність зарахування покарання, призначеного ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за правилами ч.1 ст.72 КК України.
Зважаючи на те, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 10.03.2017 року остаточне покарання ОСОБА_6 було призначено за правилами ст.71 КК України, тобто за сукупністю вироків, а саме шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2015р., то підстав вважати, що станом на 25.08.2020р. ОСОБА_6 відбув покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, немає.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не знаходить законних підстав для зміни ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(16.10.2020р. - дата засвідченння копії)