Справа № 696/881/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кам`янка

26 серпня 2020 р. слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000273 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 (номер рами кузова НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_7 , жителю с. Михайлівка, Кам`янського району, Черкаської області, однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , із подальшою забороною у відчуженні даного майна, передачі його іншій особі у тимчасове чи постійне користування та у його використання на строк проведення досудового розслідування і встановлення істини по справі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та попросили задовольнити його.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про арешт автомобіля, якщо це сприятиме встановленню істини по справі.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але від його дружини ОСОБА_8 надійшла заява про те, що чоловік не може з`явитися в судове засідання у зв`язку із захворюванням, а саме є інвалідом І гр. та є паралізований.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що:

24.08.2020 близько 05 год. 00 хв. водій автомобіля марки ВАЗ 2101 із д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по дорозі сполученням с. Флярківка - с. Жаботин, не впорався із керуванням транспортним засобом та входячи в поворот здійснив з`їзд в кювет, внаслідок чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани правої надбровної області голови, перелому орбіти правої очного яблука, відкритої черепно-мозкової травми та забою головного мозку (відповідно до довідки лікаря). Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 був госпіталізований до реанімаційного відділення Кам`янської ЦРЛ каретою ШМД.

24.08.2020 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

24.08.2020 під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на дорозі сполученням с. Жаботин - с. Флярківка, Кам`янського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2101» із д.н.з. НОМЕР_1 . При проведенні зовнішнього огляду було встановлено, що автомобіль має значні-- механічні пошкодження те деформацію кузова. Окрім того в салоні ТЗ на задньому сидінні та на склі задніх бокових дверцят було виявлено плями бурого кольору.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль ВАЗ 2101 із д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , має пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколів допиту свідків ОСОБА_9 (а.с.11); ОСОБА_10 (а.с. 17), ОСОБА_11 (а.с.19-20), свідки зазначають, що саме ОСОБА_12 був користувачем транспортного засобу ВАЗ 2101, і в цей день здійснював керування ним, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

24 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2020 (а.с.6-10), автомобіль ВАЗ 2101 був вилучений у володільця, разом із свідоцтвом реєстрації транспортного засобу та посвідченням водія.

Згідно постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.08.2020, автомобіль марки ВАЗ 2101 із д.н.з. НОМЕР_1 долучено до матеріалів кримінального провадження №0000273 від 24.08.2020, як речовий доказ.

Беручи до уваги те, що автомобіль є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що дана річь, могла зберегти на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ, потрібні для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема експертиз, приходжу до висновку, що вказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою їх збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Також, при вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 372 КПК України, слідчий судя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 (номер рами кузова НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_7 , жителю с. Михайлівка, Кам`янського району, Черкаської області, який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , із подальшою забороною у відчуженні даного майна, передачі його іншій особі у тимчасове чи постійне користування та у його використання на строк проведення досудового розслідування і встановлення істини по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий судя ОСОБА_1