Справа № 395/19/21
Провадження № 1-кс/395/7/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

14 січня 2021 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000008 від 06 січня 2021 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.09.2009 року Новомиргородським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, 09.09.2010 року Новомиргородським районним судом скасовано іспитовий строк за вказаним вироком, звільнився з місця позбавлення волі 27.04.2012 року на підставі постанови Полтавського районного суду умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 2 дні; 30.11.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з випробуванням з іспитовими строком на 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000008 від 06 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
Органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_6 у наступному.
06.01.2021 року, близько 00.50 год., ОСОБА_6 перебував в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 103, який належить ТОВ «АТБ-Маркет» у стані алкогольного сп`яніння. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, не зважаючи, на присутність охоронника магазину «АТБ-Маркет» та сторонніх осіб відкрито та протиправно з полиці магазину викрав пляшку коньяку марки «Тбілісо» 10-річної витримки вартістю відповідно до довідки магазину «АТБ-Маркет» 282 грн. 90 коп. Після чого ОСОБА_6 тримаючи викрадену пляшку коньяку в руках, не зважаючи на вимогу касира оплатити товар, пройшов повз касову зону зазначеного вище магазину, умисно не вніс оплату за неї, попрямував до виходу з магазину і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_6 обернув викрадену пляшку коньяку на свою користь, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 282 грн. 90 коп.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 06.01.2021 року близько 04.30 год., знову прийшов до приміщення магазину «АТБ-Маркет», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності,103, який належить ТОВ «АТБ-Маркет». В цей час у ОСОБА_6 знову виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, не зважаючи, на присутність охоронника магазину «АТБ-Маркет» та сторонніх осіб відкрито та протиправно з полиці магазину викрав відповідно до довідки магазину «АТБ-Маркет» одну упаковку креветок «Креветка нерозібрана» суха заморозка - без глазурі марки «Veladis» вагою 700 гр. вартістю 205 грн. 40 коп.; дві упаковки «Коктейль морський» свіжоморожений глазурований, марки «Norven» вагою 400 гр. вартістю 85 грн. 30 коп. кожна на загальну суму 170 грн. 60 коп., дві пляшки коньяку ординарного п`ятизіркового марки «SHABO GRANDERESERVE», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю 151 грн. 70 коп. на загальну суму 303 грн. 40 коп., одну пляшку коньяку ординарного «Три зірочки» марки «BOLGRAD», об`ємом 0,5 л, вартістю 128 грн. 40 коп. та два тетрапаки вина ординарного кріпленого міцного спеціального типу червоного марки «Портвейн 777», об`ємом 1 л кожна, вартістю 49 грн. кожний на загальну суму 98 грн., а всього викрав товару на загальну суму 980 грн. 40 коп. Після чого ОСОБА_6 тримаючи кошик з вищеперерахованими товаром в руках, не зважаючи на вимогу касира оплатити товар, пройшов повз касову зону зазначеного вище магазину, умисно не вніс оплату за неї, попрямував до виходу з магазину разом з кошиком і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_6 обернув викрадене майно на свою користь, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 980 грн. 40 коп.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, за що встановлено покарання максимальна санкція якого передбачає до 6 років позбавлення волі, не працює та не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, перебуваючи на свободі може ухилитися від кримінальної відповідальності, впливати на свідків і застосування більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_6 .
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, захисника-адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які просили обрати менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.
Так, під час розгляду клопотання надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки його причетність до скоєного підтверджується:
- рапортом чергового Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.01.2021 року про те, що надійшло повідомлення від охоронника магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 вчинив відкрите викрадення пляшки коньяку «Тбілісо»;
- протоколом огляду місця події в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» від 06.01.2021 року, відповідно до якого було вилучено порожню пляшку з-під коньяку «Тбілісо» за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності,103;
- протоколом допиту свідка продавця магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_9 від 06.01.2021 року;
- протоколом допиту свідка охоронника магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_10 від 06.01.2021 року;
- рапортом чергового Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.01.2021 року про те, що надійшло повідомлення від керуючого магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_8 знову вчинив відкрите викрадення товарів;
- протоколом огляду місця події біля приміщення Новомиргородського РБК від 06.01.2021 року, відповідно до якого було вилучено викрадений кошик з магазину «АТБ-Маркет»;
- протоколом огляду місця події біля приміщення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.01.2021 року, відповідно до якого було вилучено викрадений товар з магазину «АТБ-Маркет» за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності,103;
- протоколом допиту свідка продавця магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_9 від 06.01.2021 року;
- протоколом допиту свідка охоронника магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_10 від 06.01.2021 року;
- інвентаризаційною відомістю ТОВ «АТБ-Маркет» від 06.01.2021 року, відповідно до якої виявлено недостачу товару в магазині.
12.01.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
13 січня 2021 року підозрюваному надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, які є тяжкими, умисними, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я підозрюваного, посередню характеристику за місцем проживання, відсутність місця роботи, міцних родинних зв`язків. Слідчий суддя враховує також, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень з корисливих мотивів під час іспитового строку, маючи непогашену судимість за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про високу ймовірність вчинення ним нових кримінальних правопорушень у подальшому.
Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.5 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає необґрунтованим доводи сторони обвинувачення з приводу ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Оскільки строк досудового розслідування закінчується 12.03.2021 року, то відповідно строк дії запобіжного заходу не повинен перевищувати строк досудового розслідування і може бути обраний тільки у вказаних межах, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, у даному випадку необхідно визначити розмір застави у кримінальному провадженні та покласти на ОСОБА_6 зазначені ст.194 ч.5 КПК України обов`язки, які він зобов`язаний виконувати у разі внесення застави та зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183-186, 193-197 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000008 від 06 січня 2021 року у виді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді тримання під вартою на строк 57 днів, який необхідно обчислювати з моменту затримання, тобто з 14 січня 2021 року до 11 березня 2021 року включно.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1