Справа № 304/1521/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/246/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

28 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

на вирок суду прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду, в якій просить скасувати його та ухвалити новий, яким ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 травня 2018 року і остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців 2 днів позбавлення волі.

16 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

14 квітня 2020 року прокурор ОСОБА_7 подав клопотання про проведення розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

20 травня 2020 року прокурор ОСОБА_7 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Розглянувши дані клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 слід здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 в режимі відеоконференції задоволити.

Призначити апеляційну скаргу прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Перечинським районним судом Закарпатської області на 23 жовтня 2020 року на 12.00 годину.

Доручити Перечинському районному суду Закарпатської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Львівського апеляційного суду, вручення обвинуваченому та захисникам уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Перечинський районний суд Закарпатської області (адреса: 89200, м. Перечин, пл. Народна, 15) та сторонам.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4