Справа № 686/6953/20
Провадження № 1-кс/686/8520/20
01 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який офіційно не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України не судимий,
03 липня 2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого злочину.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
16.06.2020 відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України слідчим відділом Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме 16.06.2020 року о 15:45 із відділення поштового зв`язку №15, що по вул. Старокостянтинівському шосе, 12 м. Хмельницького було надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 за адресою його реєстрації, АДРЕСА_3 .
Згідно повідомленої підозри ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за наступних обставини.
Так, 03 березня 2020 року, близько 03:18 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні мийки самообслуговування «Green Wavе», що по вул. Свободи, 6/1а в м. Хмельницькому, де він працював мийником, побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки, поєднаного із проникнення у сховище, з метою власного збагачення.
Того ж дня, ОСОБА_6 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
31.08.2020 року ОСОБА_6 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2020 року про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у сховище, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.03.2020, в якому останній повідомив про факти виявлення ним крадіжки; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 від 04.03.2020, згідно якого останній упізнав ОСОБА_8 , як особу, яка на його думку вчинила крадіжку; протоколом огляду місця події від 03.03.2020; протоколом огляду документів (відеозаписів із камер спостереження приміщення автомийки «Green Wave») від 01.04.2020, на якому зафіксований факт викрадення ОСОБА_6 майна з приміщення автомийки «Green Wave»; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 від 17.04.2020, ОСОБА_10 від 21.04.2020, ОСОБА_11 , від 22.04.2020.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.3 ст.185 КК України, за яким підозрюється ОСОБА_6 , передбачає призначення покарання у виді у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, тобто вказаний злочини є тяжким злочином.
Досудове розслідування даного кримінального правопорушення триває, всі обставини у кримінальному провадженні не встановлені, речові докази не дослідженні.
Сам ОСОБА_6 офіційно не працює, одружений, в силу ст..89 КК України не судимий, перебуває під динамічним спостереженням В КНП «Шепетіська ЦРЛ» з діагнозом хронічний алкоголізм. Також суд враховує, що останній фактично постійного місця проживання не має (згідно наданих ним пояснень в судовому засіданні зазначив, що до квітня 2020 року проживав у місті Хмельницькому де періодично винаймав помешкання) і той факт, що одразу після скоєння крадіжки виїхав до іншої області.
За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання лише у виді позбавлення волі, етап розслідування даного кримінального провадження, особу підозрюваного прихожу до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я, майновий стан, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Вважаю, що з огляду на встановлені обставини, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування у даному провадженні, а саме по 10 жовтня 2020 року включно.
У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 10 жовтня 2020 року включно.
У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 10 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1