Справа № 606/1568/20
УХВАЛА
21 серпня 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: два предмети, схожі на кулі, що 02.08.2020 року були вилучені з тіла ОСОБА_5 при наданні йому медичної допомоги в Теребовлянській ЦРЛ; один предмет, схожий на кулю, що 02.08.2020 року був вилучений з тіла ОСОБА_6 при наданні йому медичної допомоги в Теребовлянській ЦРЛ; чоловічу куртку чорного кольору з червоним вставками, яку 19.08.2020 року надав ОСОБА_6 для огляду.

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.08.2020 року близько 02 години в с. Конопківка Теребовлянського району, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до гаражного приміщенням, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 та під час спілкування з останнім та ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , ОСОБА_8 грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільсьва, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 під час вказаного конфлікту спричинив кульові поранення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пристроєм для відстрілу гумових куль. В ході огляду предметів 19.08.2020 року було вилучено два предмети , схожі на кулів, що були вилучені з тіла ОСОБА_5 02.08.2020 року при наданні йому медичної допомоги в теребовлянській ЦРЛ а також один предмет, схожий на кулю, що був вилучений з тіла ОСОБА_6 02.08.2020 року при наданні йому медичної допомоги в Теребовлянській ЦРЛ.

Окрім того, 19.08.2020 року при огляді предметів, було вилучено чоловічу куртку чорного кольору з червоними горизонтальними вставками, яку надав потерпілий ОСОБА_6 та в якій, з його слів, був одягнутий його батько ОСОБА_9 02.08.2020 року під час конфлікту із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При огляді на даній куртці виявлено пошкодження.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманоїне правомірної вигоди.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України, а саме є матеріальними обєктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вищевказаної норми, добровільно видана ОСОБА_6 куртка та предмети схожі на кулі мають важливе значення як речові докази по даному кримінальному провадженні, а тому для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз слід накласти арешт на куртку та предмети схожіна кулі .

Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: - два предмети, схожі на кулі, що 02.08.2020 року були вилучені з тіла ОСОБА_5 при наданні йому медичної допомоги в Теребовлянській ЦРЛ; - один предмет , схожий на кулю, що 02.08.2020 року був вилучений з тіла ОСОБА_6 при наданні йому медичної допомоги в Теребовлянській ЦРЛ; - чоловічу куртку чорного кольору з червоним вставками, яку 19.08.2020 року надав ОСОБА_6 для огляду, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000256 від 02.08.2020 року, дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою проведення експертизи та необхідних слідчих дій, зберігати предмети схожі на кулі та чоловічу курту видану рудим ОСОБА_12 в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Теребовля вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1