Справа № 461/2753/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/639/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , -

за участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10

встановила:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 .

Застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно ухвали, у ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 31.12.2019 року близько 17 години 37 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину ПП «МІСЬКА ОРЕНДА», по вул. Раппопорта, 1 у м. Львові, вчинив напад па працівника вказаного магазину - ОСОБА_12 , під час якого погрожував останній предметом схожим на пістолет та здійснив з нього постріл у повітря, після чого заволодів товарами з вказаного магазину, а саме: пляшкою мінеральної води «Поляна Квасова», пачкою жувальних гумок «Оrbit», пачкою сигарет «Winston Blue», філе оселедця «Матіас Оригінальний», пляшкою пива «Славутич Арсенал Міцне», сиром «Комо Російський», пакетом органічним фірмовим, ковбасою «АланБрауншвейська», ковбасою «М`ясний хутір Єгерські» на загальну суму 341 гривень 18 копійок без ПДВ, чим спричинив ПП «МІСЬКА ОРЕНДА» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції, зокрема, вказав, що дії ОСОБА_7 , які виразились у вчиненні нападу па працівника магазину ПП «МІСЬКА ОРЕНДА» - ОСОБА_12 , під час якого він погрожував останній предметом схожим на пістолет та здійснив з нього постріл у повітря, після чого заволодів товарами з вказаного магазину, мають ознаки суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №65 від 04.03.2020 року, ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, не міг усвідомлювали значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_13 страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, не може усвідомлювали значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 після вчинення інкримінованих йому дій потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів та вказує на те, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку. При цьому, суд врахував дані про особу ОСОБА_7 , який раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога не перебуває. З врахуванням викладеного, суд вважав за доцільне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На дану ухвалу перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2020 р. стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, змінити, виключивши з її мотивувальної частини покликання на умисний, корисливий мотив, мету протиправного збагачення в суспільно-небезпечних діяннях ОСОБА_7 . В решті ухвалу залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що усупереч положенням кримінального та кримінального процесуального законів, оскільки ОСОБА_7 є неосудною особою, що встановив і суд першої інстанції, проте в ухвалі, зокрема, зазначено, що ОСОБА_7 31.12.2019 року близько 17 години 37 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину ПП «МІСЬКА ОРЕНДА», по вул. Раппопорта, 1 у м. Львові, вчинив напад па працівника вказаного магазину - ОСОБА_12 , під час якого погрожував останній предметом схожим на пістолет та здійснив з нього постріл у повітря, після чого заволодів товарами з вказаного магазину, а саме: пляшкою мінеральної води «Поляна Квасова», пачкою жувальних гумок «Оrbit», пачкою сигарет «Winston Blue», філе оселедця «Матіас Оригінальний», пляшкою пива «Славутич Арсенал Міцне», сиром «Комо Російський», пакетом органічним фірмовим, ковбасою «АланБрауншвейська», ковбасою «М`ясний хутір Єгерські» на загальну суму 341 гривень 18 копійок без ПДВ, чим спричинив ПП «МІСЬКА ОРЕНДА» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника та законного представника, які не заперечили щодо задоволення поданої апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст. 19 КК України, осудність характеризує здатність особи усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) і керувати ними та є ознакою злочину. Водночас, неосудна особа позбавлена такої здатності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, до неї за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Так, виходячи з положень статей 23, 24 КК України, умисел є однією із форм вини, як ознаки злочину, яка включає усвідомлення особою характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання (свідоме допущення) їх настання. Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Відтак, умисел, мотив та мета є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушення психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними, тобто є неосудною. Із зазначеним станом несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу у розумінні ст. 24 КК України, а також мети і мотиву, як ознак суб`єктивної сторони злочину.

Крім того, відповідно до ст. 505 КПК України, обставинами, які підлягають встановленню у такому кримінальному провадженні є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння; вчинення цього суспільно небезпечного діяння певною особою; наявність у особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування та інші обставини. Таким чином, предмет доказування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей та не включає питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, тоді як умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.
Проте, всупереч вищезазначеним положенням кримінального та кримінального процесуального законів, в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2020 р. вказано, що ОСОБА_7 31.12.2019 року близько 17 години 37 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину ПП «МІСЬКА ОРЕНДА», по вул. Раппопорта, 1 у м. Львові, вчинив напад па працівника вказаного магазину - ОСОБА_12 , під час якого погрожував останній предметом схожим на пістолет та здійснив з нього постріл у повітря, після чого заволодів товарами з вказаного магазину, а саме: пляшкою мінеральної води «Поляна Квасова», пачкою жувальних гумок «Оrbit», пачкою сигарет «Winston Blue», філе оселедця «Матіас Оригінальний», пляшкою пива «Славутич Арсенал Міцне», сиром «Комо Російський», пакетом органічним фірмовим, ковбасою «АланБрауншвейська», ковбасою «М`ясний хутір Єгерські» на загальну суму 341 гривень 18 копійок без ПДВ, чим спричинив ПП «МІСЬКА ОРЕНДА» матеріальну шкоду на вищевказану суму, відповідно апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 слід задоволити. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2020 року стосовно ОСОБА_7 змінити. Виключити з мотивувальної частини покликання на умисне, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння. В решті ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року стосовно ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини покликання на умисне, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4