Справа № 521/9333/18
Номер провадження:1-кп/521/261/20
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.04.2018 року за № 0001154, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Вказане кримінальне провадження розглядалось у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_2 . Після зміни складу суду та виконання невідкладних процесуальних дій судом було поставлено на обговорення питання, щодо повернення кримінального провадження колегії суддів у попередньому складі.
Прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла не мали заперечень, щодо повернення справи попередньому складу суду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати справу для продовження судового розгляду за участю суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 з наступних підстав.
У зв`язку з хворобою і відсутністю з поважних причин судді ОСОБА_9 , що входить до складі колегії, та у зв`язку із закінченням строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю ОСОБА_9 було замінено на суддю ОСОБА_3 .
В судовому засіданні 15.09.2020 року було розглянуто питання відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України та постановлено ухвалу про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Згідно пункту 2 Рішення зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року, пункту 2 Рішення зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2019 у разі якщо по кримінальному провадженню проведені певні дії (допитані свідки, потерпілі, дослідженні інші докази тощо), вказане провадження може бути передано за ухвалою суду раніше обраному складу суду неавтоматично.
Таким чином, враховуючи, що при розгляді даного кримінального провадження за участі судді ОСОБА_9 проводились певні процесуальні дії та досліджені всі докази, з метою дотримання процесуальних строків розгляду кримінального провадження, а також недопустимості порушення прав та законних інтересів учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне неавтоматично замінити суддю ОСОБА_3 на суддю ОСОБА_9 для продовження подальшого судового розгляду та прийняття законних процесуальних рішень.
Вказане рішення не суперечить засадам кримінального провадження, в тому числі ст. 35 КПК України, і є розумною та послідовною дією, яка направлена перш за все на розгляд кримінального провадження впродовж розумного строку, єдиним складом суду, який здатний об`єктивно та неупереджено дослідити обставини подій, які розглядаються як злочини, та встановити обставини передбачені ст. 91 КПК України. Прийняття даного рішення, в тому числі доцільно, оскільки судом у минулому складі проведені певні організаційні і процесуальні дії, досліджені майже всі докази сторін, за виключенням допиту обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 110, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Для подальшого розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 замінити суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 на суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 і продовжити судовий розгляду раніше визначеному складі суду, а саме: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_2

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2