УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія(№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, з неповної середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до засудження проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

Начальник ДУ «Північна виправна колонія(№90)» звернувся до суду з поданням, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Представник ДУ «Північна виправна колонія(№90)» підтримала подання, просила його задовольнити .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.03.2017 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 21.06.2018. Кінець строку: 21.06.2021. Станом на день розгляду подання засуджений відбув 3/4 строку покарання.
Засідання Херсонської міської спостережної комісії від 02.07.2020 відмовлено у погодженні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія(№90)» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що засуджений не довів своє виправлення.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.06.2018. Під час перебування у СіЗО міста Миколаєва характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 (один) раз, за зберігання заборонених предметів. Заохочень не мав. Комісією Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення рівня безпеки виправної колонії особам, засудженим до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, засудженого ОСОБА_5 направити з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Північна виправна колонія (№90)». Міру призначеного судом покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» відбуває з 03.08.2018. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має 1 (одне) погашене стягнення від 29.12.2018 - догана, порушив форму одягу. Має 3(три) заохочення за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. З представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує вірно та своєчасно. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. На виробництві установи був працевлаштований підсобним працівником, однак працював не регулярно, а саме в жовтні 2019, в січні та травні 2020. У скоєному злочині вину визнав. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом листування. Згідно вироку суду має позов, але виконавчих листів до установи не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України).
Також, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, врахувавши дані засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 81 КК України для задоволення подання, оскільки останній на момент розгляду судом питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення своє виправлення не довів.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія(№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1