Справа № 369/9260/20
Провадження №1-кс/369/1923/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт ПАУЕР» на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга від представника ТОВ «Євро Смарт ПАУЕР» на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як на підставу звернення зі скаргою, представник ТОВ «Євро Смарт ПАУЕР» посилається на те, що 05.06.2020 року ТОВ «Євро Смарт ПАУЕР» звернулось до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення за № 05/1 від 05.06.2020 року.
Відомості по даній заяві не були внесені до ЄРДР.
Враховуючи викладене, заявник представник ТОВ «Євро Смарт ПАУЕР» просив визнати протиправною бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «Євро Смарт ПАУЕР»; зобов`язати відповідальну особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за із заявою (повідомленням) ТОВ «Євро Смарт ПАУЕР» про вчинення кримінального правопорушення за № 05/1 від 05.06.2020 року, у строк передбачений ст. 214 КПК України.
В судове засідання представник ТОВ «Євро Смарт ПАУЕР», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився.
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що 05.06.2020 року ТОВ «Євро Смарт ПАУЕР» звернулось до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення за № 05/1 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, однак відомості вказані у заяві до ЄРДР внесено не було.
Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області до судового засідання не було надано витяг з ЄРДР відповідно до якого відомості вказані у заяві ТОВ «Євро Смарт ПАУЕР» були внесені до ЄРДР.
Тому, скарга щодо зобов`язання уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР, за заявою ТОВ «Євро Смарт ПАУЕР» від 05.06.2020 року підлягає задоволенню.
Крім того, вимоги скарги ТОВ «Євро Смарт ПАУЕР» в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «Євро Смарт ПАУЕР», то вказані вимоги не підлягають оскарженню і розгляду відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України і є передчасно заявленими, тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт ПАУЕР» на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт ПАУЕР» від 05.06.2020 року.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1