УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Кельменецького району, українця, громадянина України, працюючого на посаді т.в.о. начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, перебуває у декретній відпустці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000038,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року прокурор відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч. 2 ст. 359 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 14.11.2020 року, на та даний час існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили задовольнити клопотання, вказавши, що у зв`язку із виправленням описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2020 просять продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 год. до 08.00 год.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

05.05.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.359, ч. 2 ст. 359 КК України.

15.09.2020 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359, ч. 2 ст. 359 КК України, а саме про те, що «у ОСОБА_5 , начальника Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, на початку березня 2020 року виник умисел, спрямований на незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, з метою втручання у приватне спілкування начальника сектору інформаційної підтримки Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , зокрема контролю за її розмовами, іншими звуками, рухами, діями, пов`язаних з її діяльністю за місцем постійного перебування в службовому кабінеті № 6 приміщення Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: вул. Бесарабська, 30, смт. Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на негласне одержання інформації про розмови підлеглого працівника ОСОБА_7 та інших осіб, які перебувають в її кабінеті, ОСОБА_5 придбав у свого знайомого громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , GSM пристрій із можливістю реєстрації та передачі отриманого аудіо сигналу за допомогою радіоканалу стандарту GSM. В подальшому, з метою використання вказаного пристрою в якості технічного засобу негласної отримання інформації, ОСОБА_5 , встановив в ньому сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_1 та вмонтував всередину мережевого електричного фільтру, створивши таким чином спеціальний технічний засіб негласного отримання аудіо інформації, закамуфльований під мережевий електричний фільтр. Насамкінець, ОСОБА_5 , 08.04.2020 о 19 год. 44 хв. відправив зі свого мобільного номеру телефону CMC повідомлення з текстом «000» (три нулі) на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , активувавши таким чином GSM пристрій та встановив його шляхом заміни звичайного мережевого електричного фільтру у службовому кабінеті № 6 начальника сектору інформаційної підтримки Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою вул. Бесарабська, 30, смт. Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області.

Після цього, ОСОБА_5 , в порушення Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу, Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», діючи умисно, з метою негласного аудіо контролю підлеглого працівника ОСОБА_7 та осіб, які перебували в її кабінеті, протягом 09 квітня 2020 року на власний мобільний телефон, яким він постійно користується, з номером оператору стільникового зв`язку «Водофон Україна» НОМЕР_2 отримував дзвінки з акустичними сигналами, які фіксувались пристроєм, що був ним попередньо встановлений у кабінеті №6 начальника СІП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, таким чином протиправно використовуючи спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Також, начальник Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , у зв`язку з технічною несправністю пристрою із можливістю реєстрації та передачі отриманого аудіо сигналу за допомогою радіо каналу стандарту GSM, який закамуфльовано під мережевий електричний фільтр встановлений у службовому кабінеті №6 приміщення Кельменецького ВП та неможливістю подальшого здійснення аудіо контролю підлеглого працівника ОСОБА_7 та осіб, які перебували в її службовому кабінеті, повторно, вирішив незаконно використати спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації з метою контролю за розмовами ОСОБА_7 , іншими звуками, рухами, діями, пов`язаних з її діяльністю за місцем постійного перебування в службовому кабінеті №6 приміщення Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: вул. Бесарабська, 30, смт. Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області та контролю за розмовами інших осіб, які перебували в даному кабінеті.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на негласне одержання інформації про розмови підлеглого працівника ОСОБА_7 та інших осіб, які перебувають в її кабінеті, ОСОБА_5 придбав у свого знайомого громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , GSM пристрій із можливістю реєстрації та передачі отриманого аудіо сигналу за допомогою радіоканалу стандарту GSM. В подальшому, з метою використання вказаного пристрою в якості технічного засобу негласної отримання інформації, ОСОБА_5 , встановив в ньому сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_1 та вмонтував всередину мережевого електричного фільтру, створивши таким чином спеціальний технічний засіб негласного отримання аудіо інформації, закамуфльований під мережевий електричний фільтр. Насамкінець, ОСОБА_5 , 18.04.2020 о 12 год. 07 хв. відправив зі свого мобільного номеру телефону CMC повідомлення з текстом «000» (три нуля) на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , активувавши таким чином GSM пристрій та встановив його шляхом заміни звичайного мережевого електричного фільтру у службовому кабінеті №6 начальника сектору інформаційної підтримки Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою вул. Бесарабська, 30, смт. Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області.

Після цього, ОСОБА_5 повторно, в порушення Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу, Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», діючи умисно, з метою негласного аудіо контролю підлеглого працівника ОСОБА_7 та осіб які перебували в її кабінеті, у період часу з 12 години 50 хвилин 18 квітня 2020 року до 16 години 35 хвилин 12 травня 2020 року на власний мобільний телефон, яким він постійно користується, з номером оператору стільникового зв`язку «Водофон Україна» НОМЕР_2 отримував дзвінки з акустичними сигналами, які фіксувались пристроєм, що був ним попередньо встановлений у кабінеті №6 начальника СІП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, таким чином протиправно використовуючи спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.359, ч. 2 ст. 359 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинене повторно».

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом-повідомленням про кримінальне правопорушення Сокирянського МРВ УСБУ в Чернівецькій області від 04.05.2020; протоколом обшуку Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 12.05.2020; протоколом обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 від 12.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.05.2020; висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 45 від 25.05.2020; протоколом допиту експерта ОСОБА_9 від 12.06.2020; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
22.09.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, з урахуванням ухвали про виправлення описки, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20:00 години до 08:00 години, з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, строком до 14.11.2020 року.

Того ж самого дня ОСОБА_5 відсторонено від займаної ним посади т.в.о. начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області на строк до 14 листопада 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч. 2 ст. 359 КК України, один з яких є тяжким; досудове розслідування не завершено. Ризики, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2020 року, а саме: незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати і на даний час, досудове розслідування не закінчено.

На думку слідчого судді ризик переховування від органів досудового розслідування та суду на час розгляду клопотання не є доведеним, оскільки підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки; за час перебування під домашнім арештом жодних повідомлень про порушення ним порядку та умов дотримання запобіжного заходу не надходило. Виняткових і достатньо переконливих підстав, зважаючи на належну процесуальну поведінку підозрюваного, які б дали можливість вважати, що він буде намагатися ухилитися від досудового розслідування слідчому судді не надано.
Ризик вчинення іншого кримінальне правопорушення також не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, його процесуальна поведінка є належною та ніщо з наданих матеріалів клопотання не свідчить про існування вказаного ризику.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, утримує трьох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці та хворіє на епілепсію, допомагає батькам пенсійного віку та матеріально їх підтримує; відомості про вчинення ним будь-яких порушень відсутні, з чого слідчий суддя робить висновок про те, що підозрюваний сумлінно виконує покладені на нього обов`язки.
Однак, вищезгадані обставини не є такими, які б давали можливість відмовити у продовженні строку дії запобіжного заходу. При цьому посилання підозрюваного та його захисника у судовому засіданні на те, що належна процесуальна поведінка підозрюваного свідчить про відсутність ризиків, які наведені прокурором у клопотанні, суддею не береться до уваги, оскільки саме застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і забезпечувало належну поведінку підозрюваного.

Оцінюючи надану захисником підозрюваного довідку Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» від 06.11.2020, відповідно до якої ОСОБА_5 показано оперативне лікування оскільки у лівій нирці є камінь кораловидної форми, слідчий суддя враховує, що із пояснень самого підозрюваного в судовому засіданні слідує, що він не потребує негайного оперативного втручання. При цьому, підозрюваний не позбавлений можливості у разі потреби звернутися до лікувального закладу для надання медичної допомоги, попередивши при цьому слідчого.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного належно забезпечує запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту в нічний час, дію якого слід продовжити, проте в період часу з 23 год. 00 хв. по 6 год. 00 хв. наступного дня, що надасть можливість підозрюваному, яких є батьком трьох малолітніх дітей, належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.01.2020 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , саме по 08.01.2021 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2020 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 08.01.2021 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.359, ч. 2 ст. 359 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2020 року, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 08 січня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1