03.09.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2020р. Справа №642/3199/20 Провадження 1-кп/642/679/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участю сторін: Прокурор: ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення підозрюванного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіки Азербайджан, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від крімінальної відповідальності за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органама досудового росслідування підозрювається у кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 , а саме:

10.04.2020, приблизно о 10.05год. ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем «SKODA OKTAVIA», р.н. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Полтавський Шлях зі сторони вул. Залютинскьої в напрямку вул. Дудинської в м. Харкові.

Під час руху по вказаній вулиці, в районі буд. 192, ОСОБА_5 рухаючись зі швидкістю 68 км/год, втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним).

Внаслідок порушення ПДР України трапилось зіткнення автомобіля «SKODA OKTAVIA», р.н. НОМЕР_1 з зустрічним автомобілем «CITROEN JUMPER», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який в цей час рухався у бік вул. Залютинскьої, з послідуючим зіткненням автомобіля «SKODA OKTAVIA» з автомобілем «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_3 під управлінням ОСОБА_6 , який також рухався у бік вул. Залютинскьої.

Внаслідок дорожньо-транспортної події постраждав водій автомобіля «HYUNDAI SONATA» - ОСОБА_6 , якому заподіяно тілесні ушкодження середньої ступеня тяжкості у вигляді внутрішньосуглобового лінійного перелому виростків великогомілкової кістки лівої гомілки, гематоми лівої гомілки, гемартроз лівого колінного суглоба.

Порушення правил безпеки дорожнього руху з боку ОСОБА_5 перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням події.

Прокурором заявлене клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі відшкодування шкоди та примирення сторін.

В судовому засіданні по суті висунутої підозри в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України підозрюваний ОСОБА_5 , вину визнав, шкоду відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що йому відшкодовано матеріальні збитки в повному обсязі. Він примирився з підозрюваним ОСОБА_5 заявив про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за примиренням сторін, з чим погодився підозрюваний ОСОБА_5 .

З урахуванням правової позиції сторін, щодо заявленого клопотання, суд вважає:

Вимогами статті 285 ч.1 КПК України визначено:

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом статті 286 ч.1, 4 КПК України визначено:

1. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
4. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом статті 288 ч.3 КПК України визначено: Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом статті 46 КК України визначено: Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вимогами ч.3 ст. 12 КК України визначено:. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Державним обвинуваченням зазначено про висунутою підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.І ст.286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи заявлене клопотання, зміст вимог ч.3 ст. 12, ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_5 підозрювається у необережному злочину середньої тяжкості, а тому в межах прав потерпілого та підозрюваного, може бути звільнений від кримінальної відповідальності а справи підлягає закриттю.
Таким чином, клопотання Прокурора, потерпілого ОСОБА_6 та підозрюванного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.285, 286, 288 КПК України: -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного: ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності.

Провадження у кримінальної справі за підозрою ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.286 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1