Справа 749/538/19
Номер провадження 1-кс/749/197/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданніскаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду 12.10.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2019 року, яка полягає у тому, що, на думку скаржника, оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою та протиправною, оскільки слідчим не вчинено ряду слідчий дій, зокрема допиту особи, на яку вказує скаржник, не порівнювались відбитки взуття зі взуттям ОСОБА_7 , не встановлювалось коло свідків можливої події та не вчинялись інші слідчі дії для встановлення події правопорушення.
Ухвалою Щорського районного суду від 13.10.2020 р. було відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено розгляд скарги на 15.10.2020 р.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що свідки події відсутні, хоча заходи по їх встановленню вживалися, а допит ОСОБА_7 слідчий міг визнати недоцільним.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

16.09.2020 р. слідчим слідчого відділу Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Станом на цю дату, строк досудового розслідування у вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (09.03.2019 р.), визначений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, закінчився, про що також зазначено у постанові.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Оскільки строк вказаного досудового розслідування, як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, не продовжувався, імперативному застосуванню підлягають наслідки закінчення такого строку у вигляді закриття кримінального провадження та неможливості його поновлення.

З огляду на наведене, слідчий суддя позбавлений можливості перевіряти питання повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке було закрито станом на час закінчення його строків.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 294,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1