Єдиний унікальний № 946/3845/20
Провадження № 1-кп/946/510/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження,
у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого

08 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 06.03.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлогорськ Амурської області Російської Федерації, громадянина України, українця за національністю, із вищою освітою, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2020 р. о 15:55 год. в м. Ізмаїл Одеської області, керуючи технічно справним транспортним засобом «Daihatsu Terios» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Рєпіна з боку проспекту Суворова (не парна сторона) в напрямку проспекту Суворова (парна сторона), та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:
-п.2.3-б, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відповілакатись від керування цим засобом у дорозі;
-п. 16.11 згідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг воді транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перетину руху, водій ОСОБА_7 , при виїзді на перехрестя проспекту Суворова, яка по відношенню до вул. Рєпіна є головною дорогою та перед яким встановлено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, легковажно розрахував на їх відвернення, не надав перевагу у русі автомобілю «Уаз 452» реєстраційний номер НОМЕР_2 від керуванням водія ОСОБА_6 , який наближався до вказаного перехрестя по проспекту Суворова (парна сторона) по головній дорозі з боку вул. М. Грушевського, в результаті чого на перехресті скоїв з ним зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Уаз 452» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження в тому числі у вигляді закритого компресійного 1 ступеню перелому тіла 1-го поперекового хребця, які не викликали небезпечні для життя явища, проте при нормальному перебігу тягнуть розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день), і відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
За наявності достатніх доказів 23.06.2020 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_7 примирився із потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 46 КК України, пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 не має.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 46 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник примирилися з обвинуваченим.

Тому, беручи до уваги те, що потерпілий під час підготовчого судового засідання примирився з обвинуваченим, останній відшкодував матеріальний збиток, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 370 372, КПК України, суд

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 7845,60 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2020 року, на автомобілі «Daihatsu Terios» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Уаз 452» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщені на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області, - повернути власникам без оплати за їх зберігання з 10.03.2020 року по день повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1