Справа № 301/176/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава Закарпатської області заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 14.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.01.2021 до Іршавського районного судуЗакарпатської області з Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 14.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 28.01.2021 клопотання передано для розгляду слідчому судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 .
28.01.2021 слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України в 2000-2001 роках перебувала в його провадженні як слідчого Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Слідчий суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого самовідводу, оскільки згідно з матеріалів зібраних на досудовому розслідуванні по обвинуваченню ОСОБА_6 слідчий суддя ОСОБА_4 , не приймав участь у вказаній справі, як слідчий Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 та матеріали зібрані на досудовому розслідуванні по обвинуваченню ОСОБА_6 , приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Також ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За наявності таких підстав слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України в 2000-2001 роках перебувала в його провадженні як слідчого Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Однак, дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 та матеріали зібрані на досудовому розслідуванні по обвинуваченню ОСОБА_6 , суд, приходить до висновку, що в задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 , не приймав участь у вказаній кримінальній справі, як слідчий Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.
На підставі викладеного, керуючись статями 75, 80, 81, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 по розгляду клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 14.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1