Справа № 191/2406/20
Провадження № 1-кс/191/500/20
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000063 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він повторно, перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетамін, з метою подальшого збуту вказаної психотропної речовини іншим особам за гроші, отримав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб кристалічну речовину, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, таким чином повторно незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи перебувати у невстановленому слідством місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій з психотропними речовинами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту, почав незаконно зберігати безпосередньо при собі вказану кристалічну речовину, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін з невстановленого слідством часу до 17 червня 2020 року.

17.06.2020 року о 23 годині 16 хвилин співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на вулиці навпроти багатоквартирного житлового будинку № 37 по вул. Миру в м. Синельникове Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні незаконного збуту психотропної речовини іншим особам. Під час проведення затримання відносно ОСОБА_6 проведено особистий обшук, в результаті якого при собі у ОСОБА_6 було виявлено гаманець з матеріалу схожого на шкіру чорного кольору, в якому виявлено та вилучено кристалічну речовину, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, розфасовану у три окремі прозорі поліетиленові сліп-пакети. Вищевказані виявлені під час особистого обшуку в рамках затримання у ОСОБА_6 три окремі прозорі поліетиленові сліп-пакети з кристалічною речовиною направлено на експертне дослідження до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, вчиненні повторно.

17.06.2020 року о 23 годині 16 хвилин ОСОБА_6 затримано на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України.

18.06.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.06.2020 року слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 до Синельниківського міськрайонного суду направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.06.2020 року на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15.08.2020 року.

Двомісячний строк досудового розслідування, з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, закінчується 18 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування у встановлений строк неможливо внаслідок складності провадження та необхідності додаткового часу для проведення та завершення відповідних процесуальних дій. На даний час в ході досудового розслідування необхідно виконати наступне: 1) отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів по призначеним 08.07.2020 року та 14.07.2020 року судовим експертизам наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що на даний час тривають та перебувають на виконанні у відповідних експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС; 2) за результатами отриманих висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, прийняти рішення щодо виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження на підставі ст. 217 КПК України; 2) повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; 3) провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_6 ; 4) виконати вимоги ст. 290 КПК України; 5) у відповідності до вимог ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Результатом вищезазначених процесуальних дій є можливість отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

13.08.2020 року керівником Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - до трьох місяців, а саме до 01.09.2020 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 15 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є неможливим через наступні обставини: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для досудового розслідування, а саме: значна кількість призначених судових експертиз, що мають різні об`єкти дослідження та різні строки проведення даних досліджень, що перевищують 30 (тридцять) робочих днів; поведінка учасників кримінального провадження, а саме невизнання підозрюваним ОСОБА_6 винуватості у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення та відмова давати будь-які показання стосовно обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

Приймаючи до уваги обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 не має офіційного місця працевлаштування, серед місцевого населення м. Синельникове має негативну репутацію особи, яка постійно вчиняє злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється та повторне вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії «ТЯЖКИХ» кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 (шести) до 10 (десяти) років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим виникає ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Також, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні інкримінуємого йому кримінальному правопорушенні свою провину не визнає, а основні свідки протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_6 , являються його знайомими - виникає ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Окрім цього, враховуючи повторне вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин - виникає наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів може призвести до неможливості запобігання ризиків, зазначених у даному клопотанні. Таким чином, враховуючи сукупність вищевикладених обставин та обґрунтовану наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, можна вважати, що продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 є достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

У зв`язку з цим, слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 (шістдесят) діб.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав і проти задоволення клопотання слідчого заперечував.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, посилаючись на відсутність доказів вини ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, наявність постійного місця проживання, вагітної співмешканки. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 19.06.2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15.08.2020 року.

Постановою керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 13.08.2020 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - до трьох місяців, а саме до 01.09.2020 року.

При продовженні підозрюваному строку тримання під вартою слідчий суддя враховує ризики, передбачені ст.177 КПК України, та обставини, передбачені ст.178 КПК України, а також враховує зазначені в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду від 19.06.2020 року підстави обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час не змінилися.

Крім того, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 (шести) до 10 (десяти) років з конфіскацією майна, не має офіційного місця працевлаштування, серед місцевого населення м.Синельникове має негативну репутацію особи, яка постійно вчиняє злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, тому виникають ризики, передбачені ч.1 п.п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або продовжити злочинну діяльність.

Крім того, на даний час органу досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів по призначеним 08.07.2020 року та 14.07.2020 року судовим експертизам наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що на даний час тривають та перебувають на виконанні у відповідних експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС; за результатами отриманих висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, прийняти рішення щодо виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження на підставі ст. 217 КПК України; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; у відповідності до вимог ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає виправданим тримання підозрюваного під вартою. За таких обставин та з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти передбаченим ст.. 177 КПК України ризикам, а саме, спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, так як інші запобіжні заходи, крім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можуть забезпечити належним чином кримінальне провадження та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків.

Однак, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково і продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, до 01 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1