Справа № 713/754/19
Провадження №1-в/713/36/20
УХВАЛА
іменем України

13.08.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця матеріали за клопотанням Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.07.2019 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 26.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання засудженого неповнолітнього ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну. Посилався на те, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.07.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. За час перебування на обліку у Вижницькому районному секторі пробації поводив себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду справи прокурор подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання старший інспектор Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду справи старший інспектор Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду клопотання від законного представника ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої остання просить розглянути справу у її відсутність, просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання захисник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду клопотання від захисника ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої останній просить розглянути справу у його відсутність, просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду клопотання від неповнолітнього ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої останній просить розглянути справу у його відсутність, просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про звільнення від покарання неповнолітнього ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.07.2019 року неповнолітнього ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку у Вижницькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області неповнолітній ОСОБА_3 поводив себе добре, по місцю проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України не має, наведене підтверджується матеріалами контрольної справи, характеристиками.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8 , 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі та керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно неповнолітнього ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити від покарання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.07.2019 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1