справа № 488/33/19
провадження № 1-кп/488/140/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-26.02.2015р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1, ст. 311 КК України до 2 років позбавлення волі;

-29.11.2017р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В період з 11.11.2018 року по 17.11.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до будинку АДРЕСА_3 звідки викрав належне ОСОБА_6 майно: пилу ланцюгову бензинову в розібраному стані, вартістю 1933 грн.; інвертор зварювальний, вартістю 2000 грн.; ручну шліфувальну машинку з ріжучим диском, вартість не встановлено; електричний чайник, вартістю 93 грн.; шліфувальну машину, вартістю 316,67 грн.; повітряно-опалювальний агрегат, вартістю 933,33 грн..

Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 5267 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_7 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, пояснивши, що дійсно, за викладених в обвинувальному акті обставин і з вказаною метою, заволодів зазначеним майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_7 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, судимий, вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком. Також суд врахвує те, що обвинувачений є інвалідом 3-ї групи, страждає на низку тяжких захворювань, серед яких туберкульоз та гепатит С.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи те, що інкримінований злочин вчинений під час іспитового строку за попереднім вироком, слід застосувати ст. 71 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю даного вироку та вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.11.2017р., шляхом часткового складання, остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 5291 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1