печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду скарги від 30.09.2020 на постанову начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №0004970,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду скарги від 30.09.2020 на постанову начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №0004970.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність захисника та відсутність прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 30 вересня 2020 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлено засобами поштового зв`язку прокурору Київської місцевої прокуратури №6 скаргу на постанову начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №0004970.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказана скарга не розглянута.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №6 розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.09.2020 на постанову начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №0004970, про що його повідомити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду скарги від 30.09.2020 на постанову начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №0004970 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №6 розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.09.2020 на постанову начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №0004970, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1