Номер провадження:1-кс/521/3867/20
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000867 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000867 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
12.08.2020 р. до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 103 про те, що 12.08.2020 р., приблизно о 11 год. 47 хв. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1979 року народження, отримав проникаюче ножове поранення у черевну порожнину.
При першочергових оперативно-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_5 з ножовим пораненням був доставлений до лікувального закладу з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому на підставі ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, з метою недопущення знищення, приховання речових доказів у кримінальному провадженні 12.08.2020 р. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету, від дії якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, інших предметів, що мали б значення для досудового розслідування.
В ході огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- 2 змиви речовини бурого кольору;
- канцелярський ніж з рукояткою жовтого кольору;
- канцелярський ніж з рукояткою червоного кольору;
- кухонний ніж з коричневою рукояткою з дерева;
- кухонний ніж з рукояткою сірого кольору;
- кухонний ніж з рукояткою білого кольору;
- плоскогубці.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 12.08.2020 р. в ході проведення огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- 2 змиви речовини бурого кольору;
- канцелярський ніж з рукояткою жовтого кольору;
- канцелярський ніж з рукояткою червоного кольору;
- кухонний ніж з коричневою рукояткою з дерева;
- кухонний ніж з рукояткою сірого кольору;
- кухонний ніж з рукояткою білого кольору;
- плоскогубці.
Заборонити користуватися та розпоряджатися данним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1