Справа № 301/104/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що у провадженні слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінальному провадження № 0000008 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

17.01.2021 року до чергової частили відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лісничого Загатського лісництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що дві особи ромської національності вирубують деревину неподалік ромського поселення в с. Собатин Іршавського району Закарпатської області.

Вказані відомості 18 січня 2021 року органом досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

17 січня 2021 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події, а саме ділянки поблизу дороги, що по вул. Центральна в с. Собатино де в лівому кюветі поблизу вказаної дороги виявлено та вилучено три відрізки дерева породи бук, а саме:
-Відрізок дерева породи бук №1 довжиною 104 см, діаметром 40 см;
-Відрізок дерева породи бук №2 довжиною 120 см, діаметром 36 см;
-Відрізок дерева породи бук №2 довжиною 120 см, діаметром 36 см.
Під час огляду місця події дані три відрізки дерева породи бук виявлено, вилучено та під розписку передано ліснику Загацького лісництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті на території УТМР с. Собатин.
Також даним оглядом місця події виявлено та вилучено сокиру з прив`язаною до неї мотузкою біло-бордового плетіння, яку упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого зав`язано ниткою білого кольору на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами.
При відібранні пояслення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 останній пояснив, що 17.01.2021 близько о 17 годині він разом із своїм другом ОСОБА_8 пішли до лісу по дрова. Ідучи лісом на дорозі побачили дрова які лежали на землі. Підійшовши до даних дров він зі своїм другом почали тягнути по одній колоді додому. Коли вони підійшли ближче до села до них підійшли поліцейські та лісник на ім`я ОСОБА_9 .
Також при відібранні пояснення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 останній повідомив, що 17.01.2021 близько о 17 годині він разом із своїм другом ОСОБА_7 пішли до лісу по дрова. Ідучи лісом по дорозі побачили дрова які лежали на землі. Підійшовши до даних дров він зі своїм другом почали тягнути по одній колоді додому. Коли вони підійшли ближче до села до них підійшли поліцейські та лісник на ім`я ОСОБА_9 та запитали в них звідки в них дрова, на що ті повідомили, що знайшли в лісі.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучені оглядом місця події від 17.01.2021 року три відрізки дерева породи бук, а саме:
-Відрізок дерева породи бук №1 довжиною 104 см, діаметром 40 см;
-Відрізок дерева породи бук №2 довжиною 120 см, діаметром 36 см;
-Відрізок дерева породи бук №2 довжиною 120 см, діаметром 36 см.
Які під розписку передано ліснику Загацького лісництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті на території УТМР с. Собатин, та сокиру з прив`язаною до неї мотузкою біло-бордового плетіння, яку упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого зав`язано ниткою білого кольору на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами яка передана на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області до вирішення питання по суті, - підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

Вилучені три відрізки дерева породи бук та сокира являються речовими доказами в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідне для забезпечення проведення з ними відповідних експертиз які впливатимуть на проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку заступника начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 , ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 18 січня 2021 року виявлені та вилучені на підставі протоколу огляду місця події: відрізок дерева породи бук №1 довжиною 104 см, діаметром 40 см; відрізок дерева породи бук №2 довжиною 120 см, діаметром 36 см; відрізок дерева породи бук №2 довжиною 120 см, діаметром 36 см. та сокиру з прив`язаною до неї мотузкою біло-бордового плетіння, які визнано речовими доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилучених речей як доказів у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, проведення експертних досліджень.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- три відрізки дерева породи бук: відрізок дерева породи бук №1 довжиною 104 см, діаметром 40 см; відрізок дерева породи бук №2 довжиною 120 см, діаметром 36 см; відрізок дерева породи бук №2 довжиною 120 см, діаметром 36 см які під розписку передано ліснику Загацького лісництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті на території УТМР с. Собатин;
- сокиру з прив`язаною до неї мотузкою біло-бордового плетіння, яку упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого зав`язано ниткою білого кольору на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами яка передана на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області до вирішення питання по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1