печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 18.01.2019 р.,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва подане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 18.01.2019 р .в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000031 від 18.01.2019 р.
. Кримінальне провадження здійснюється за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, КК України.
Адвокат зазначає, що протягом тривалого часу обмежуються права та інтереси ОСОБА_4 , зокрема органами досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено низку слідчих та процесуальних дій. Посилаючись на тривалість досудового розслідування, а також на те, що у ньому жодній особі не повідомлено про підозру, адвокат робить висновок про сплив строку досудового розслідування. Керуючись ч. 9 ст. 284 КПК України, адвокат просить слідчого суддю постановити ухвалу про закриття кримінального провадження № 0000031 від 18.01.2019 р. у зв`язку із закінченням 18-ти місячного строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру.
В судовому засіданні адвокат підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні має статус особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Пояснив, що права та інтереси ОСОБА_4 обмежуються, оскільки, він є свідком у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надходило.
Заслухавши доводи адвоката та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є:
-складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо);
-поведінка учасників кримінального провадження.
-спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Чинний КПК України встановлює граничні строки досудового розслідування та передбачає можливість їх продовження.
Згідно з абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Водночас у відповідності до ч. 9 ст. 284 КПК України визначено, що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Відповідно до п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - це особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
В матеріалах долучених до клопотання відсутні підтвердження того, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має статус свідка та являється іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Крім того, за твердженням адвоката, ОСОБА_4 допитувався у кримінальному провадженні № 0000031 як свідок, що вказує на визначення його конкретного процесуального статусу в цьому кримінальному провадженні. Віднесення скаржником свідка до «іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування не узгоджується з нормами Кодексу. Так, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч. 1 ст. 65 КПК України). Права свідка визначені ч. 1 ст. 66 КПК України, серед яких відсутнє право подавати клопотання про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на зазначене, ОСОБА_4 не може бути визнаний особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, і відповідно суб`єктом який має право звертатися з клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.
З огляду на встановлені обставини клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття вказаного кримінального провадження є безпідставним та в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 7, 26, 36, 40, 219, 284, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 18.01.2019 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1