У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008643 від 16 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він щиро кається, сприяв розкриттю злочину, не переховується від органів досудового розслідування та суду, потерпілих та обставин, які обтяжують покарання немає, кримінальний проступок вчинив вперше.
Обговоривши клопотання, вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо закриття провадження, оскільки вважає що відсутні підстави для задоволення цього клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав свого адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття включає такі обов`язкові елементи, як щире каяття особи, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Для застосування ст. 45 КК України слід встановити, як правило, сукупність перелічених елементів. Проте звільнення від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України не повинно виключатися у тому разі, коли винний об`єктивно позбавлений можливості виконати усі вимоги, закріплені у цій нормі.

Суть дійового каяття полягає у тому, що особа, яка вчинила злочин, не лише внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, а й підтверджує це своїми соціально корисними діями.

Активність сприянню розкриттю злочину означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність.

В той же час, не ставлячи під сумнів щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку та вчинення його вперше, суд не погоджується з доводами адвоката про те, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину. Оскільки не доведено, яку саме допомогу обвинувачений надав органам досудового розслідування, які невідомі їм обставини він допоміг встановити, зокрема, невстановленим залишилися: місце, час та особа, яка вчинила збут психотропної речовини; особа, яка придбала цю речовину та повинна її була забрати в обумовленому місці; сам ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про вчинений ним кримінальний проступок, тільки після того, як вони його зупинили та з`ясували чи немає у нього при собі заборонених для обігу речей.

Аналізуючи вищенаведене та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 288, 372, 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1