Справа №443/1136/20
Провадження №1-кп/443/107/20
ВИРОК
іменем України

15 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, учасника АТО, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, 28 липня 2020 року о 20:21 годині перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» (), що за адресою: місто Жидачів, вулиця Шашкевича,13, Львівська область, де побачили стелажі з алкогольними напоями і в цей час у них виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи для себе, що майно їм не належить, з корисливих мотивів, підійшли до вказаних стелажів, переконалися, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали зі стелажів вказаного вище магазину пляшку віскі марки «Jameson» ємкістю 0,7 л. вартістю 515 гривень 67 копійок, яку невстановлена слідством особа поклала у рюкзак ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_6 групі з невстановленою слідством особою, із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшли повз касові зони магазину та розпорядилися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, завдали матеріальної шкоди магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на суму 515 гривень 67 копійок.

Зазначені умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

31 серпня 2020 року між представником потерпілого у кримінальному провадженні №0000037 ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно з умовами угоди підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати в обсязі підозри у судовому провадженні; матеріальна шкода відшкодована повністю. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік із застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку, з покладенням на останнього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинувачений.

Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який, на підставі ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.

Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про примирення, укладену 31 серпня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Речовий доказ компакт-диск DVD+ RW слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

З засудженого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення, укладену 31 серпня 2020 року між представником потерпілого у кримінальному провадженні №0000037 ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 31 серпня 2020 року покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням одного року іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ компакт-диск DVD+ RW - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп. витрат за проведення експертизи.

Копію вироку вручити засудженому, представнику потерпілого та прокурору негайно після його проголошення.

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1