Справа № 510/ 2579/20
Провадження 1-кс/510/347/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.20 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на жовтий полімерний пакет в якому знаходилась скляна банка з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та висушеному вигляді, яка за зовнішніми ознаками та по різкому запаху схожа на речовину каннабіс, який був поміщений до пакета Національної поліції України ЕХР0308135, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також, подальшого проведення судових експертиз та збереження речових доказів.

В клопотанні зазначено, що 26.12.2020 року до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від працівника Ренійського ВП про те, що вході відпрацювання виклику до Ренійського ВП був запрошений ОСОБА_4 , для опитування та був здійснений поверхневий огляд, в результаті чого в кишені куртки ОСОБА_4 виявлено жовтий пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка за зовнішніми ознаками та по різкому запаху схожа на речовину канабіса. ЄО (4174).

Під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 1976 р.н. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснювався в приміщені Ренійського ВП, за адресою Одеська область м. Рені вул. Вознесенська 131, в внутрішній лівої кишені куртки було виявлено та вилучено жовтий полімерний пакет в якому знаходилась скляна банка з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та висушеному вигляді яка за зовнішніми ознаками та по різкому запаху схожа на речовину каннабіс. Даний жовтий полімерний пакет в якому знаходиться скляна банка з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та висушеному вигляді, яка за зовнішніми та по різкому запаху схожа на речовину каннабіс, був поміщений до пакета Національної поліції України ЕХР0308135.

27.12.2020 дізнавачем підрозділу дізнання Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вилучена під час огляду речовина, постановою дізнавача від 27.12.2020 р. визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги все вищевикладене, дізнавач зазначає, що вищевказаний об`єкт по даному кримінальному провадженню має значення речового доказу, підлягає огляду, як речові докази, може бути предметом дослідження експертизи, конфіскації, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, враховуючі реальну можливість зацікавлених осіб знищити їх, сховати, просить суд накласти арешт на вищевказану речовину.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 27.12.2020 кримінальне провадження № 0000104 за ст. 309 ч. 1 України;
-рапорт ст. слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 26.12.2020 р.;

-протокол огляду від 26.12.2020 р.;

-пояснення ОСОБА_4 від 26.12.2020 р.;

-протокол медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 26.12.2020 р.;

-дані на особу ОСОБА_4 ;

-постанова про визнання предмета речовим доказом від 27.12.2020 р..
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням положень ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з витягу по кримінальному провадженню № 0000104 від 27.12.2020р., до ЄРДР внесені данні про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
З матеріалів, які надані дізнавачем в обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно, слідчий суддя вбачає наявність вчинення суспільно небезпечного діяння, а щодо речових доказів, зазначених в постанові дізнавача СД Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 27.12.2020 р., реальну можливість зацікавлених осіб знищити, приховати їх. Тому, з метою запобігання вищевказаних можливостей щодо речових доказів, з метою їхнього збереження доцільно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на майно, яке постановою дізнавача визнане речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000104 від 27.12.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на:

- жовтий полімерний пакет в якому знаходиться скляна банка з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та висушеному вигляді яка за зовнішніми ознаками та по різкому запаху схожа на речовину каннабіс, який був поміщений до пакета Національної поліції України ЕХР0308135.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1