Номер провадження:1-кп/521/861/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 25.05.2020 року за № 0001467, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, має вищу освіту, працює механіком у приватному підприємстві «САВ-Сервіс», одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 21.05.2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Renault Sumbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вулиці 6-й кілометр Овідіопольської дороги, з боку вулиці Овідіопольська дорога у напрямку провулку Другий Аеропортівський у м. Одеса. Під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя з вул. Аеропортівська, ОСОБА_4 , діючи з необережності, в порушення п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 16.6 Правил дорожнього руху України, у ході здійснення зміни руху не переконався, що це буле безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр лівого повороту, не надавши дорогу транспортним засобам, що рухались у зустрічному напрямку, продовжив рух та виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Seat Ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому 7, 8, 10 ребер справа.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України як вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, тобто за нереабілітуючих підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив суду, що помирився з обвинуваченим і претензій щодо стягнення з ОСОБА_4 матеріальної або моральної шкоди в результаті кримінального правопорушення у нього немає. Підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням між обвинуваченим і потерпілим.

Судом роз`яснені учасникам судового провадження наслідки закриття кримінального провадження за вказаною підставою.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і потерпілого, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотань з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України встановлено можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин невеликої тяжкості, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченим, не має до нього жодних претензій і не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, що підтверджується його заявою в судовому засіданні.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вперше, примирився з потерпілим, який не має до нього претензій з приводу відшкодування спричиненої шкоди, і обвинувачений не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження з вказаних нереабілітуючих підстав.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання обвинуваченого, звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України.

Згідно з положеннями ст. 288 КПК України за наявністю обставин, передбачених ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Під час досудового розслідування у справі за рахунок держави здійснено процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в загальній сумі 4413 грн. (490,32+653,76+1307,52+1961,40). Обвинувачений не заперечував проти покладення цих витрат на нього і вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - автомобіль «Renault Sumbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Seat Ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що передані на зберігання власникам, необхідно залишити їм же, скасувавши арешт, накладений на автомобілі ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року на автомобіль «Renault Sumbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Seat Ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази автомобіль «Renault Sumbol» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Seat Ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебувають на зберіганні у власників, - залишити їм же.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1