Справа № 545/1714/20
Провадження № 1-в/545/333/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Буг Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого : 31.05.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.1, 105 ч.1 КК України із застосуванням передачі під нагляд батька строком на 1 рік; засудженого :
-19.03.2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 162 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
-11.04.2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 162 ч.1, 357 ч.1, 189 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
-Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2018 року на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно визначено покарання 4 роки позбавлення волі, -

у с т а н о в и в :

Засуджений 15.07.2020 року звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)», де працевлаштований, не має непогашених стягнень, має 2 заохочення.

Засуджений та представник адміністрації установи надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та прохали задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 21-Л-18, проходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.09.2018 року. З 03.07.2018 року перебував в слідчому ізоляторі м. Полтаві, де характеризувався негативно. За зберігання заборонених предметів мав одне стягнення оголошене рішенням комісії, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 03.09.2018 року відбував покарання в Кременчуцькій виховній колонії, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 02.08.2019 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колоні (№ 16)». Працевлаштований різноробочим житлової зони установи, до праці ставився сумлінно, проявляє розумну ініціативу. На даний час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці рішення комісії установи заохочений 2 рази. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставні сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу. Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Відповідно до ст..126 КВК України прагне вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, отримав професію токаря за час перебування в колонії. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» від засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107, 82 КК України за заявою засудженого. Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 101 КК України за заявою засудженого. Засуджений гр. ОСОБА_4 під час відбування покарання профілактичному обліку в установі не перебував. Згідно характеристики засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі статті 107 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 04 місяці 27 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироками Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.03.2018 року та 11.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1