Справа № 159/368/21
Провадження № 1-кс/159/176/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 355 500 000 22 19.01.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач 26.01.21 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання
обґрунтоване тим, що у провадженні СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 120 210 355 500 000 22 19.01.21 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що о 17 год. 01 хв. 18.01.21 р. до Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали із Лозівського ВП ГУ НП у Харківській області по факту звернення ГУ ПФ України у Харківській області про те, що невідома особа зняла з карткового рахунку AT КБ «Приватбанк» пенсію померлого гр. ОСОБА_4 в розмірі 24 600 грн, 53 коп.. Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , використовувала картку для виплат AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_4 22.01.21 р. ОСОБА_5 добровільно видала поліції вказану вище картку, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні. Враховуючи, що вилучена річ є речовим доказом, просить клопотання задовольнити та накласти на це майно арешт.
У судове засідання дізнавач не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавачем наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речового доказу, що може містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на вилучене майно накласти арешт.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на картку для виплат AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_4 , що виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події 22.01.21 р. по АДРЕСА_1 .

Заборонити розпорядження та користування вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1