Справа № 644/6691/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002934 від 28.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джиззакх Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, не одруженого, раніше не судимого, без фактичного місця проживання в м. Харкові,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Індустріального відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 углі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002934 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. ОСОБА_5 углі підозрюється у тому, що він 12.03.2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 углі, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, під час перебування в кафе «Територія відпочинку» розміщеного в будівлі супермаркету «Клас» по пр-ту Альошина, 8 в м. Харкові, познайомився з ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_6 замовляв спиртні напої за власний рахунок, розрахувавшись при цьому своєю банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_5 углі виник раптовий умисел направлений на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, а саме на заволодіння вказаною карткою з подальшим зняттям готівки й заволодіння грошовими коштами, які були на рахунку картки ОСОБА_6 . В результаті цього ОСОБА_5 углі запропонував ОСОБА_7 , який також перебував в зазначеному кафе, здійснити разом з ним напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, а саме на заволодіння вказаною карткою з подальшим зняттям готівки й заволодіння грошовими коштами, які були на рахунку картки ОСОБА_6 , на що останній дав свою добровільну згоду. Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_5 углі та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, домовились та погодили між собою план скоєння злочинного нападу, розподіливши функції кожного з учасників злочинної групи, а саме: ОСОБА_5 підгляне пін-код до банківської картки, коли ОСОБА_6 буде розраховуватись на касі, та коли останній буде перебувати надворі спричинить йому тілесні ушкодження аби вивести ОСОБА_6 в безпорадний стан, а ОСОБА_7 дістане з куртки ОСОБА_6 гаманець з карткою, та разом за допомогою пін-коду знімуть грошові кошти з картки ОСОБА_6 . Так, 12.03.2019 ОСОБА_5 углі, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого і погодженого плану, та відведеної кожному членові групи функції, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, під час спільного розпиття спиртних напоїв пива, коли ОСОБА_6 пішов розраховуватися на касу за наступне замовлення пива, ОСОБА_5 углі, вирішивши дану обставину сприятливою для можливого отримання пін- коду до картки, попрямував слідом за ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_6 став розраховуватися на касі за допомогою картки, то ОСОБА_5 углі, побачив як ОСОБА_6 на терміналі почав вводити пін-код до картки, запам`ятовуючи комбінацію цифр. Пізніше, цього ж вечора, тобто 12.03.2019 приблизно о 20 год. 10 хв., коли до приміщення кафе зайшов ОСОБА_8 , матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2019 останнього визнано винним та призначено покарання, ОСОБА_5 углі запропонував йому вчинити крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , на що ОСОБА_8 погодився. Далі, ОСОБА_5 углі побачив, що ОСОБА_6 о 20-50 покинув приміщення супермаркету «Клас» та попрямував у бік дитячого майданчику, розміщеного у дворі будинку АДРЕСА_1 . Вирішивши дану обстановку сприятливою для вчинення спланованого злочину, ОСОБА_5 углі разом з ОСОБА_7 попрямували слідом за потерпілим ОСОБА_6 . Приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 углі разом з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, ОСОБА_5 углі підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та наніс потерпілому ОСОБА_6 3 удари кулаком в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носових кісток, який згідно висновку судово- медичної експертизи № 09/860-С/2019 від 24.04.2019 року за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, саден спинки носу та синців на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/860-С/2019 від 24.04.2019 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_7 в цей час стояв неподалік та вичікував зручного моменту для заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 . Від нанесених ОСОБА_5 углі даних ударів потерпілий ОСОБА_6 впав на землю, де ОСОБА_7 , діючи згідно розподілених ролей, підбіг до потерпілого ОСОБА_6 , та розстебнувши зовнішню ліву кишеню куртки, в яку був одягнений ОСОБА_6 , заволодів гаманцем, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2036/19 від 19.06.2019 року складає 333,52 грн., в якому знаходились 20 грн. та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 із залишком грошових коштів на рахунку в розмірі 14872 грн. В подальшому ОСОБА_5 углі та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 15225,52 грн. Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 углі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України складено 28.05.2019 року та у зв`язку з відсутністю останнього на території України в порядку ст. 278 КПК України 28.05.2019 вручено рідному братові підозрюваного ОСОБА_9 углі, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підозрюваний ОСОБА_5 углі з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який санкцією статті передбачено сувору міру покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим обґрунтовується ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор просить суд залишити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 углі без розгляду посилаючись на те, що місцезнаходження останнього не встановлено.

08.09.2020 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 углі з метою приводу та 10.09.2020 року слідчим суддею клопотання задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.
Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_5 углі працівниками поліції до суду не доставлено, його місцезнаходження не відомо, приймаючи до уваги заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, суд зазначене клопотання залишає без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002934 від 28.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 углі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1