Справа № 289/513/19
Номер провадження 1-в/289/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.12.2019 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.12.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

29.12.2020 провідний інспектор Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують.

Прокурор також до суду не з`явився, але звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути вказане подання без його участі, подання підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів особової справи №10/2020 Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що за період іспитового строку засуджений хоча неодноразово і притягався до адміністративної відповідальності та негативно характеризується за місцем проживання, проте виконував належним чином обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк останнього закінчився 27 грудня 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Під час судового розгляду подання встановлено, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, а у період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.12.2019 за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1