Справа № 333/7559/20
Провадження № 1-кс/333/1283/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого за вчинення корисливих злочинів,

1)22.03.2001 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, та штрафу в розмірі 200 грн.;

2)20.02.2002 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.10.2003 року умовно-достроково та не відбутим терміном 1 рік 3 місяця 44 днів;

3)11.07.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.02.2009 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року;

4)05.08.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 28.10.2015 року по відбуттю строку покарання;

5)20.05.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

6)29.11.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

7)07.06.2019 року Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, 20.10.2020 року звільнений з місць позбавлення волі.

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.12.2020 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 05.11.2020 року в період часу 08:00 годин по 16:00 годин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , після чого підійшов до віконного отвору, що обладнане металопластиковим вікном, де за допомогою невстановленим предметом, шляхом віджиму пластикової рами вікна, відкрив вікно, через яке проник до приміщення будинку, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Знаходячись у вказаному будинку, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 15 000 гривень, що знаходилися в шафі спальної кімнати.

В подальшому, ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник з місця злочину та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоди на суму 15 000 гривень.

23.12.2020 року ОСОБА_3 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: вул. Дмитра Миргородського, 38, м. Запоріжжя, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , висновком експертно криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області про результати перевірки № 1-903 від 12.11.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками для впізнання свідку ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками для впізнання свідку ОСОБА_8 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у житло.

На даний момент не можливо встановити фактичне місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його явку до органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участі прокурора.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, старшим слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу подано одночасно з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України повинна містити, зокрема, дату втрати законної сили ухвалою. Слідчий суддя визначає дату втрати законної сили ухвалою 30 червня 2021 року.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про те, що клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 188, 189, 190, 191, 207 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для вирішення питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити органу, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала втрачає законну силу 30 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1