Справа № 711/8965/20
Номер провадження 1-кп/711/230/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 18.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза № 0000059 від 16.12.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища, на утриманні має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сплачує аліменти), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси від Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000059 від 16.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.12.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

Відповідно до положень ст.314 КПК України дана угода є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З угоди про визнання винуватості від 18.12.2020 року слідує, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та незаконного збагачення, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квітні 2020 року, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував на території міста Черкаси психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежений. Так, об 16 год. 14.04.2020 ОСОБА_9 в порушення вимог Закону України № 60/95 - ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою та у присутності ОСОБА_8 , перебуваючи біля п`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , збув за 1000 гривень шляхом передачі з рук в руки ОСОБА_10 , який надав свою добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропних речовин, у якій він прийняв участь як покупець, пакетик із застібкою, у якому згідно з висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/788 від 18.05.2020 знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого складає 1,097 г.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомив, що здатний реально понести призначену міру покарання. При цьому визнав всі фактичні обставини вчиненого ним діяння, не заперечував з приводу кваліфікації його дій за ч.2 ст.307 КК України.

Захисник ОСОБА_6 також не заперечував з приводу затвердження угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У кримінальному провадженні потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за обов`язкової участі адвоката ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4
за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в квітні 2020 року, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував на території міста Черкаси психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежений. Так, об 16 год. 14.04.2020 ОСОБА_9 , з метою незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, за попередньою змовою та у присутності особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, біля п`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , збув за 1000 гривень шляхом передачі з рук в руки ОСОБА_10 , пакетик із застібкою, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, а саме амфетаміном, а тому ці дії кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб,за що належить призначити ОСОБА_9 узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.12.2020 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 16.12.2020 за ч.2 ст.307 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.307, ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, та покладенням обов`язків згідно з ст.76 КК України:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1