УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0004072, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0004072 від 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував неподалік Житомирської міської гуманітарної гімназії №23 в місті Житомирі, яка розташована по вул. Б. Лятошинського, 14.

В подальшому, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння будь-яким цінним майном, що належить ОСОБА_6 , поєднаний з заподіянням тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_4 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, маючи на меті подавити волю потерпілого до опору і відібрати наявне у нього майно, раптово наніс один удар кулаком правої руки по затилку ОСОБА_6 . Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 . Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком руки по грудній клітині ОСОБА_6 , в результаті нанесених йому ударів, останній втратив рівновагу та впав бічною стороною свого тулубу на поверхню землі, а ОСОБА_4 , в свою чергу, наніс ще один удар ногою по тулубу ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця, крововиливу, садна на обличчі, перелому кісток спинки носа, синця в правій завушній ділянці, синця на шиї, синця на правій нижній кінцівці.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном торгівельної марки «Samsung», номер моделі «SM-A300H», в корпусі сріблястого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1319 гривень 70 копійок, гаманцем вартістю 138 гривень 45 копійок, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив напад, з метою заволодіння майном, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 1458 гривень 15 копійок, поєднаний із заподіянням легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, українець, громадянин України, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

2) не відлучатися із м. Житомира та Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: