Справа № 445/1789/20
Провадження № 1-кс/445/266/20
УХВАЛА
про накладення арешту

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт транспортних засобів.
Клопотання мотивує тим, що 09.10.2020, близько 21 години 45 хвилин, на трасі М-09 автодороги Тернопіль Львів Рава-Руська, на 68 км. + 350 м. Між с. Червоне та с. В. Вільшаниця Золочівського району Львівської області, відбулося попутне зіткнення між автомобілем BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та гужового воза без номерних знаків та ідентифікаційних ознак, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Трудовач Золочівського району Львівської області. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження, які діагностовано як забій обличчя, садна ребер справа, гематома 3-4 ребер справа. Їздовий гужового воза ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Трудовач Золочівського району Львівської області отримав тілесні ушкодження із діагнозом перелом ключиці справа зі зміщенням, а також перебував у стані алкогольного сп`яніння та пасижир воза ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Червоне, Золочівського району Львівської області, отримав тілесні ушкодження, які діагностовано як множинні садна обличчя, алкогольне сп`яніння.
10 жовтня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05 вересня 2020 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки BMW р.н. НОМЕР_1 та гужовий віз, без номерного знаку, до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося зустрічне зіткнення між обома транспортними засобами та на їх кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 2001 року випуску, належить ОСОБА_9 , жителю Kaunas, Pramones pr. St-39. ( ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 , Литва), хоча фактично розпоряджається та користується вказаним автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Окрім цього встановлено, що користувачем гужового воза був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Трудовач Золочівського району Львівської області.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 10 жовтня 2020 року, автомобіль марки BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гужовий віз, без номерного знаку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000402 від 10.10.2020.
В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження доказів злочину, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , 2001 року випуску, законним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та на гужовий віз, без номерних знаків, законним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Трудовач, Золочівського району Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1