Провадження № 1-кс/161/6466/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого з ОВС управління ГУ ДФС у Волинській області від 14.08.2020 року про відмову в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого з ОВС управління ГУ ДФС у Волинській області від 14.08.2020 року про відмову в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

У поданій скарзі зазначає, що слідчим управління ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000013 від 25.02.2020 року, що розпочате за заявою директора ТОВ «Лайтек Трейдінг» про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області 25.06.2020 року було накладено арешт на його майно. який згідно ухвали суду від 28.07.2020 року був скасований.

Вважає, що в ході досудового розслідування зачіпаються його інтереси та права, а тому 06.08.2020 року ним було подано клопотання про надання матеріалів розслідування для ознайомлення, проте, рішенням слідчого від 14.08.2020 року було відмовлено у цьому.

У зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ ДФС у Волинській області надати матеріали досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000013 від 25.02.2020 року для ознайомлення.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги за безпідставністю.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, та така бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як з`ясовано в судовому засіданні, СУ ФР ГУ ДФС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 25.02.2020 року за ч. 1 ст. 212 КК України (а.с. 3).

Разом з тим, як слідує із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 звертався до СУ ФР ГУ ДФС України у Волинській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 25.02.2020 року, проте листом слідчого з ОВС СУ ДФС у Волинській області від 14.08.2020 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його клопотання, оскільки він не є особою, якій згідно ст. 221 КПК України надано право на ознайомлення із матеріалами провадження, так як допитаний він як свідок, а тому відсутні підстави для цього.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого з ОВС управління ГУ ДФС у Волинській області від 14.08.2020 року про відмову в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1