Справа №705/2741/20
1-кс/705/744/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17.07.2020 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 24.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 24.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що в період часу з 23:00 год. 23.06.2020 року по 08:00 год. 24.06.2020 року невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом зламуметалевої решітки та віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні прикраси (золото та срібло), чим завдала матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, надавши до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити, розглянути за її відсутності.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зіст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До матеріалів клопотання слідчим було долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000670 від 24.06.2020 року, в графі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» вказано: «..В період часу з 23:00 год. 23.06.2020 року по 08:00 год. 24.06.2020 року невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом зламуметалевої решітки та віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні прикраси (золото та срібло), чим завдала матеріального збитку. Сума збитку встановлюється…». При цьому, в прохальній частині клопотання слідчий ставить питання: «… Надати… тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , в період часу з 12 години 00 хвилин 22.03.2020 року по 15 годину 30 хвилин 24.03.2020 року…», тобто зміст клопотання, долучені до нього документи (витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000670 від 24.06.2020 року, копія постанови про доручення розслідування групі слідчих від 02.07.2020 р.; копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.06.2020 р.; копія рапорту; копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.06.2020 р.; копія протоколу огляду місця події від 24.06.2020 р.) та сама прохальна частина клопотання містять суперечливі дані з приводу періоду часу, за який слідчий просить надати доступ до документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 24.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1