Справа№751/6874/20
Провадження №1-кс/751/1939/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

при секретарі судового засідання Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області Лазаренко Оксани Вікторівни про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області Лазаренко О.В. звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, Єременко Р.А. про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 20.03.2020 року за фактом одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за невчинення дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої влади та службового становища, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 263 КК України.

10.09.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 УКК України, а саме: у проханні та одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за невчинення дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої влади та службового становища.

10.09.2020 року під час обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено копію заяви від ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_3 ), адресовану ІНФОРМАЦІЯ_2 , датовану 22.06.2020, щодо надання відповіді, чи дійсно при проведенні реконструкції нежитлової будівлі (свинарника №6), по АДРЕСА_4 , - під склад сільськогосподарської продукції не потрібно брати містобудівні умови та обмеження, та оригінал відповіді на неї.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, призначення судової-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу заяви від ОСОБА_2 та відповіді на неї за вих. №П-196/03-02/06 від 15.07.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилась, у клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без її участі та без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їх присутність під час розгляду клопотання може створити загрозу зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення наявних документів, які перебувають у володінні юридичної особи. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області Лазаренко Оксани Вікторівни про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Лазаренко Оксані Вікторівні, Петрикею Артему Олександровичу, Стрижаку Ігорю Олеговичу, Алієву Вадиму Ібрагімовичу, Корінь Юлії Леонідівні, Бондаренку Василю Михайловичу, Тимофєєву Артему Олександровичу, Єрашову Миколі Вікторовичу, Клєщевникову Максиму Петровичу, Губаренку Сергію Михайловичу тимчасовий доступ до оригіналу заяви від ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_3 ), адресовану ІНФОРМАЦІЯ_2 , датовану 22.06.2020, щодо надання відповіді, чи дійсно при проведенні реконструкції нежитлової будівлі (свинарника №6), по АДРЕСА_4 , з додатками, в тому числі конверта, у якому заява надійшла до ЧРДА, та відповіді на неї за вих. №П-196/03-02/06 від 15.07.2020, - які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова