УХВАЛА
Справа № 521/14102/20

Номер провадження:1-кс/521/4135/20

31 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0002102 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 27.08.2020 приблизно о 09:15 годині службовому приміщенні, а саме у кабінеті для співбесіди у відділенні «Приліт» Міжнародного аеропорту м. Одеси, що розташований за адресою: м Одеса вулиця Центральний Аеропорт, 2, громадянин Ізраїлю Реві ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прилетів до міста Одеси 27.08 2020 міста Тель-Авів, Ізраїль, здійснив пропозицію неправомірної вигоди, а сам грошових коштів у розмірі 200 доларів США, співробітнику відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сержанту ОСОБА_6 , з метою надання йому дозволу на перетин державного контролю.
В ході досудового розслідування 27.08.2020 в період часу з 16 годин 34 хвилин по 16 годин 55 хвилин слідчим Малиновського ВІІ в місті Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, тобто кабінету №1 для співбесід на напрямку «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2. В ході огляду місця події виявлено та вилучено грошові кошти, які були знаряддям вчинення злочину, а саме:
1. Купюра номіналом 100 доларів США, серії РL 48727788 В;
2. Купюра номіналом 100 доларів США, серії PL 48727789 В.
27.08.2020 вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду місця події 27.08.2020 у приміщенні кабінету №1 для співбесід на напрямку «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, а саме на:
1. Купюра номіналом 100 доларів США, серії РL 48727788 В;
2. Купюра номіналом 100 доларів США, серії PL 48727789 В.
Заборонити розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8