Номер провадження: 11-сс/813/1966/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.12.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до судового розгляду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2020, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Одеській області у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до ЄРДР 22.06.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Одеській області у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до ЄРДР 22.06.2020, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Не погодившись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2020.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить призначити йому захисника для захисту його прав в порядку ст. 59 КУ, а також провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Стаття 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до матеріалів судового провадження ОСОБА_3 є заявником у даному кримінальну провадженні, а тому апеляційний суд, враховуючи положення ст. ст. 49, 52 КПК України, дійшов висновку про відсутність необхідності для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, суддя-доповідач приходить таких висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що ОСОБА_3 є ув`язненим та утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою забезпечення ОСОБА_3 доступу до правосуддя, швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, апеляційний суду приходить до висновку, що розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 12:30 годинні 04.01.2021, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, вручити ув`язненому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2