БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1119/2020
Провадження № 1-в/497/48/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна
29.10.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2020 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.537 ч.1 п.14 КПК України, в якому заявник просить скасувати арешт майна, накладений постановою Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 27.01.2006 року в рамках кримінального провадження №1-66/2006 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, посилаючись на те, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 09.05.2006 року заявника визнано винним та засуджено до покарання у вигляді обмеження волі строком один рік, крім того відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком один рік.
Як вбачається з заяви та долучених до неї документів, відповідно до вироку Болградського районного суду Одеської області від 09.05.2006 року, в порушення норм КПК України в редакції 1960 року, суд, ухвалюючи вищезазначений вирок відносно заявника ОСОБА_3 не вирішив питання щодо скасування арешту майна, та не скасував арешт, накладений на все належне на праві власності ОСОБА_3 майно.
Ухвалою суду від 28.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 01.09.2020 року о 10:00 годині.
01.09.2020 року судовий розгляд по справі відкладено та повторно призначено на 28.09.2020 року о 09:00 годині.
В зв`язку з неявкою заявника, судовий розгляд відкладено на 29.10.2020 року
В судове засіданні, призначене на 29.10.2020 року:
- прокурор не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.30). Подав клопотання про проведення судового розгляду у його відсутність, заперечень щодо заяви ОСОБА_3 немає, вважає за можливе її задовольнити (а.с.29, 31).
- заявник ОСОБА_3 також не прибув, втім на адресу суду надіслав заяву, згідно якої підтримує свої вимоги, наполягав їх задовольнити. Судове засідання просив провести у його відсутність в зв`язку за станом здоров`я, надавши на підтвердження довідку про хворобу (а.с.32-33).
В зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу у їх відсутність.
Прийнявши до уваги думку прокурора, дослідивши докази витребувані судом та додані до заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями ч.2-4 ст.174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження вирішуються судом при ухваленні вироку (п. 2 ч. 4 ст. 374 та ст. 368 КПК України).
Згідно частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Судовим розглядом встановлено, що під час досудового слідства у кримінальній справі постановою слідчого СВ Болградського РВ УМВС України в Одеській області від 26.01.2006 року накладено арешт на майно, належне ОСОБА_3 за виключенням майна не підлягаючого опису та арешту (а.с.25), на підставі чого 27.01.2006 року державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори накладено заборону відчуження об`єктів нерухомого майна належного ОСОБА_3 під реєстровим № 2822654 (а.с.14).
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 09.03.2006 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.164 КК України і призначено покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробування строком 1 (один) рік. Крім того відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 певні обов`язки (а.с.9-11).
Справа розглядалася в порядку, визначеному КПК України в редакції від 1960 року.
Як вбачається з вироку суду, під час прийняття по суті рішення у справі, в порядку ст.324 КПК України не вирішено питання про скасування обтяження.
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 01.07.2020 року заявнику ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка прощею 1,9298 га розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, з цільовим призначенням «01.01. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :01:002:0027 (а.с.6-8).
У відповідності до п. 9 Розділу XI перехідних положень до КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Оскільки під час судового розгляду встановлено, що на даний час розгляд вказаної кримінальної справи №1-66-2006 завершений судом 09.03.2006 року, винесено остаточне рішення по справі, при цьому питання щодо зняття арешту судом не вирішувалося; на даній стадії розгляду слідчий позбавлений процесуальної можливості самостійно скасувати накладений арешт; майно належне заявнику не підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації, цивільний позов судом не розглядався, тому права заявника повинні бути відновлені судом, оскільки розгляд кримінальної справи завершено, вирок виконано, та відпала необхідність в застосуванні вказаного заходу забезпечення.
Керуючись ст.ст.174, 374, 368, 395, 539 КПК України, п. 9 Розділу XI перехідних положень до КПК України 2012 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (заяву) ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, що належить ОСОБА_3 , на яке накладено арешт постановою Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 27.01.2006 року по кримінальній справі №1-66/2006 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Болградського районного суду
Одеської області ОСОБА_1