Справа № 577/387/21
Провадження № 1-кс/577/96/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 12 грудня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2021 року старший дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером НОМЕР_1 , користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій за період часу з 07 грудня 2020 року до 12 грудня 2020 року, а також можливість отримати копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 07 грудня 2020 року невстановлена особа, під приводом продажу товарів через мережу Інтернет, повідомивши, що вона є співробітником сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 .

За вказаним фактом 12 грудня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Особа, яка скоїла кримінальний проступок, не встановлена.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка повідомила, що вона є співробітником сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 телефонувала ОСОБА_9 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента, який користується телефоном з номером НОМЕР_1 .

Проте інформація, яка міститься у зазначених документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Старший дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що своє клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 12 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 07 грудня 2020 року невстановленою особою шляхом обману належними ОСОБА_9 грошовими коштами.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 12 грудня 2020 року вбачається, що особа, яка повідомила, що вона є співробітником сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 телефонувала 07 грудня 2020 року йому з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність отримання від оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року до 24 год. 00 хв. 12 грудня 2020 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні дізнавача.

Кримінальне провадження, внесене 12 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, перебуває у провадженні старшого дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

За таких обставин дізнавачам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000306 від 12 грудня 2020 року, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 12 грудня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером НОМЕР_1 , користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного номера, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року до 24 год. 00 хв. 12 грудня 2020 року, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

В іншій частині у задоволенні клопотання дізнавача, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1