Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1136/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 000447 від 19.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимоги,-
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в невстановленому слідстві місці, у невстановлений слідством час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступили у злочинну змову, спрямовану на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , при цьому, останні розподілили між собою злочинні ролі таким чином, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 повинні були обидва безпосередньо вчинити розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_7 та шляхом застосування насильства, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого та погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя ОСОБА_7 заволодіти грошовими коштами та іншим майном потерпілого.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, яке не є небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
11 січня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ст. Ясне, Оловянівського р-ну, Читінської обл., громадянину України, одруженому, безробітному, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме, у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, яке не є небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , є той факт, що останній підозрюється у вчиненні злочину віднесено до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
З урахуванням наведених підстав в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, орган досудового розслідування вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
Підозрюваний у судове засідання не з`явився, стороною обвинувачення явку останнього, в судове засідання забезпечено не було.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, у зв`язку з наступним.
Як встановлено судом, слідчий звернувся до суду з метою доставки підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2019 р. клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 000447 від 19.11.2018 р. за ознаками кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 28 липня 2019 року, або відкликання її прокурором. Отже, за цей проміжок часу слідчим не доставлено особу підозрюваного на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищезазначені судом обставини, слідчий суддя залишає без розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у звязку з закінченням строку дії ухвали.
Керуючись ст. ст. 177 - 178, 183, 193 - 194, 196, 309, КПК України, ст. ст. 5 - 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 000447 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1