Справа №621/2872/19
Пр. №1-кп/621/75/20
Ухвала
Іменем України
15 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000469 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, працюючого слюсарем на Зміївській ТЕС ПАТ «Центренерго», зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у злочині, передбаченому частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта, 02 червня 2019 року близько 00:15 год., поблизу під`їзду №1 по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 , два удари кулаком рук в область голови останнього, чим спричинив: синці на обличчі, закритий перелом кісток носа без зміщення уламків, травматичний двобічний перелом нижньої щелепи у ділянці правого суглобового паростку та кута з лівого боку, травматичний перелом лівої величної дуги без зміщення уламків. По ступеню тяжкості: синці на обличчі, відносяться до легких тілесних ушкоджень; закритий перелом кісток носа без зміщення уламків, до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я; травматичний двобічний перелом нижньої щелепи у ділянці правого суглобового паростку та кута з лівого боку, травматичний перелом лівої величної дуги без зміщень уламків, як у сукупності, так і кожне окремо, кваліфікується, як середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, за тривалістю розладу здоров`я, характерні для цього виду травми та її тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_7 , відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, про що надав письмове клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , підтримав позицію ОСОБА_7 , та просив задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 , підтримав заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та вважав, що кримінальне провадження належить закрити.
Обвинувачений пояснив, що дійсно, за обставин, викладених в обвинувальному акті, завдав тілесних ушкоджень потерпілому. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисник ОСОБА_6 , вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши думки учасників судового провадження щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Враховуючи, що ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 122 КК України, щодо якого провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого; потерпілий ОСОБА_7 , відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, дане кримінальне провадження належить закрити.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає закриттю на підставі положень пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою від позову позивачем й прийняття відмови судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження №0000469 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 122 КК України.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: