У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2020 Справа №607/19643/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, в порядку ст. 107 КПК України розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002233, -
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені а №0002233 від 05 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану прокурором письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У поданому клопотанні зазначено наступне: «На адресу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 у період часу із 23 год. 30 хв. 04 листопада 2020 року по 04:00 год. 05 листопада 2020 року незаконно заволодів транспортним засобом «Hyundai SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року народження, проникнувши попередньо у квартиру АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_4 (моб. НОМЕР_2 ), чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 197 000 гривень.
За даним фактом 05 листопада 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
На адресу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав із квартири гр.. ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефон та барсетку в якій знаходилися грошові кошти на загальну суму близько 20 000 гривень та документи останнього, чим спричинив матеріальну шкоду.
За даним фактом 05 листопада 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
06 листопада 2020 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 транспортний засіб марки «Hyundai», моделі «SONATA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 було оголошено в розшук.
11 листопада 2020 року старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області було проведено огляд місця події за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Настасів під час якого було вилучено транспортний засіб марки «Hyundai», моделі «SONATA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 . Під час огляду місця події за кермом вище вказаного автомобіля був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Глібів, Гусятинського району, Тернопільської області.
В подальшому транспортний засіб марки «Hyundai», моделі «SONATA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 за постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 визнано речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, даний автомобіль марки «Hyundai», моделі «SONATA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні».
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втратити, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення із юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, як виду покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На думку суду, майно зазначене у клопотанні органом досудового розслідування обґрунтовано вважається предметом на якому могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення.
Вказаний автомобіль постановою слідчого від 11 листопада 2020 року визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та те, що майно на яке прокурор просить накласти арешт зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, тому клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на майно.
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 7, 91 - 94, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai», моделі «SONATA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3
Дозволити зберігання вказаного автомобіля на території штраф майданчика по вул. Бережанська, 44б м. Тернополя
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1