Справа № 669/656/19
Провадження № 1-во/669/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року в кримінальному провадженні № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року затверджено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченими від 12 листопада 2020 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000053 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 80 /вісімдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1360 грн.). ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 80 /вісімдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1360 грн.). Скасовано обраний щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави. Заставу в розмірі 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень нуль копійок) гривень, що внесена на рахунок №6581 Держказначейської Служби України, м.Київ, код отримувача №26293548, банк отримувача: 820172, згідно квитанції № 0.0..1 від 26.04.2019 року - повернуто заставодавцю ОСОБА_7 . Заставу в розмірі 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень нуль копійок) гривень, що внесена на рахунок №6581 Держказначейської Служби України, м.Київ, код отримувача №26293548, банк отримувача: 820172, згідно квитанції № 0.0..1 від 26.04.2019 року - повернуто заставодавцю ОСОБА_7 . Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку із проведенням дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000053 в сумі 1099,07 грн. Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 23 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, накладених ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 26 квітня 2019 року. Крім того, вирішено долю речових доказів.

Захисник ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про виправлення допущеної у вищевказаному вироку описки. В обґрунтування клопотання вказав, що даним вироком скасовано обрані запобіжні заходи у виді застави щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Однак, в резолютивній частині вироку допущено описку та помилково вказано про повернення заставодавцю ОСОБА_7 застави в розмірі 38420,00 грн., що внесена на рахунок Держказаначейської Служби України за ОСОБА_4 , та застави в розмірі 38420,00 грн., що внесена на рахунок Держказаначейської Служби України за ОСОБА_5 . Проте, на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 24.04.2019 року ОСОБА_7 25.04.2019 року внесла заставу у розмірі 38420 грн. за ОСОБА_5 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області. На цей же рахунок вона внесла заставу за ОСОБА_4 на підставі вищевказаної ухвали суду. Зазначена обставина унеможливлює виконання судового рішення в частині повернення застав внесених за обох засуджених.

Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити без фіксації за допомогою технічних засобів у відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року скасовано обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави. Заставу в розмірі 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень нуль копійок) гривень, що внесена на рахунок №6581 Держказначейської Служби України, м.Київ, код отримувача №26293548, банк отримувача: 820172, згідно квитанції № 0.0..1 від 26.04.2019 року - повернуто заставодавцю ОСОБА_7 . Скасовано обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави. Заставу в розмірі 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень нуль копійок) гривень, що внесена на рахунок №6581 Держказначейської Служби України, м.Київ, код отримувача №26293548, банк отримувача: 820172, згідно квитанції № 0.0..1 від 26.04.2019 року - повернуто заставодавцю ОСОБА_7 .

Зазначення у вироку, що поверненню заставодавцю ОСОБА_7 підлягає застава, яка була внесена на рахунок Держказначейської служби України, унеможливлює повернення застави, яка вносилася на депозитний рахунок територіального управління, що підтверджується повідомленням ТУ ДСА України в Хмельницькій області №№155/21 вих. від 12 січня 2021 року.

Факт надходження застав за ОСОБА_5 (в розмірі 38420 грн.) та за ОСОБА_4 (в розмірі 38420 грн.) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області по справі №669/457/19 від ОСОБА_7 згідно квитанцій №0.0..1 від 25.04.2019 року, №0.0..1 від 26.04.2019 року, відповідно, та виписок банку із системи клієнт банк за 26.04.2019 року, підтверджується довідками ТУ ДСА України в Хмельницькій області №№368/19, 369/19 від 26.04.2019 року.

За таких обставин, вказану описку слід виправити, що по суті не змінює судове рішення.

Керуючись ст. 379,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та вважати в резолютивній частині правильним написання сьомого та дев`ятого абзаців як

«Заставу в розмірі 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень нуль копійок) гривень, що внесена депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області згідно квитанції № 0.0..1 від 26.04.2019 року - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Заставу в розмірі 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень нуль копійок) гривень, що внесена депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, згідно квитанції № 0.0..1 від 26.04.2019 року - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1