Справа №463/1723/20
Провадження №1-кп/463/182/21
В И Р О К
іменем України
04 лютого 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000215 від 06.02.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владікавказ Російської Федерації, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та достовірно знаючи, що кастет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, для носіння якого необхідно отримати передбачений законом дозвіл у встановлений законодавством України спосіб, вчинив незаконне поводження із холодною зброєю, а саме носив при собі кастет, який придбав в мережі інтернет на сайті «Самозахист», з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що даний кастет є холодною зброєю, маючи можливість добровільно його здати в правоохоронні органи. 05.02.2020 близько 20.30 год. на АДРЕСА_2 в ОСОБА_4 в присутності понятих було виявлено та вилучено вказаний кастет, який він носив у лівій передній кишені штанів, у які був одягнений.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину визнав повністю та пояснив, що в мережі інтернет придбав для самозахисту кастет, який носив при собі без передбаченого законом дозволу. 05.02.2020 ввечері був зупинений працівниками поліції та добровільно пред`явив для огляду вказаний кастет, який в подальшому був у нього вилучений. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином; особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді характеризується посередньо, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд враховує те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Відповідно до частини 2 ст. 5 КК України в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Згідно із ст. 100 КПК України речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, вилучений в обвинуваченого кастет слід знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, вилучений в обвинуваченого кастет знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 785,05 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1