Провадження №1-кп/761/2535/2020
В И Р О К
іменем України

22 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві з застосуванням відеоконференцзвязку з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», судове засідання у кримінальному провадженні № 0002953 від 26 березня 2020 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоть Рибницького району Республіки Молдова, молдаванина, громадянина Республіки Молдова, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, без визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 разом з Особа 1, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, 06 листопада 2019 року, приблизно о 18 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_3 та Ососба1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 та подальше звернення його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та Особа 1, 06 листопада 2019 року, приблизно о 18 год. 55 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, підійшли до ОСОБА_5 , який на той момент перебував у безпорадному стані та разом з ним підійшли до одного з парапетів. В подальшому, розуміючи, що їх дії носять таємний характер для потерпілого та оточуючих, Особа 1 взяв сумку матерчату чорного кольору, вартістю 561 (п`ятсот шістдесят одна) гривня 00 копійок, в якій знаходився одяг, засоби особистої гігієни та інші речі (які матеріальної цінності для потерпілого не становлять). В цей час ОСОБА_3 розуміючи, що його дії носять таємний характер для потерпілого та оточуючих, з кишені куртки ОСОБА_5 дістав блокнот коричневого кольору, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , два страхових свідоцтва виданих на ім`я ОСОБА_5 , які знаходилися в паспорті, посвідчення водія, довідку про звільнення з місць позбавлення волі № 087253, квиток на потяг (які матеріальної цінності для потерпілого не становлять), грошові кошти в сумі 280 гривень та в подальшому з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 841 (вісімсот сорок одна) гривня 00 копійок.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дані кримінально карані діяння. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному заволодінні паспортом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до кримінального проступку та нетяжкого злочину, обставини їх вчинення, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не має постійного місця проживання на території України, на даний момент утримується під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку з здійсненням судового розгляду матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України Київським районним судом м. Одеси.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді арешту.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Даних щодо наявності речових доказів у кримінальному провадженні прокурором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1