Справа № 462/1962/18
провадження 1-кп/462/197/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучківці Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого охоронцем у КЗ ЛОР ЛОЦЕМД та МК, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до обвинувального висновку ОСОБА_7 13.07.2017 приблизно о 16.10 год., перебуваючи за кермом автомобіля «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись ним по вул. Городоцькій у м. Львові, порушив чинні вимоги ПДР України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013, а саме: P. 1 п. 1.5; Р. 2 п. 2.3.6, 2.3.д; Р. 10 п. 10.1, Р. 16 п. 16.13, які виразились в тому, що він своїми діями створив небезпеку для руху, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при проїзді нерегульованого перехрестя вул. Городоцька-Патона, виконуючи лівий поворот, не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження, а саме зазнала наступних травм: закритий перелом шиловидного відростка правої променевої кістки, закритий кососпіральний перелом правої плечової кістки, які утворились від контакту з тупими предметами, та які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Такі дії ОСОБА_10 кваліфікуються як порушення правила безпеки дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з закінченням строків давності та про закриття справи.

Прдеставник потерпілої ОСОБА_6 не заперечив проти заявленого клопотання, просив задовольнити заявлений цивільний позов.

Суд, вислухавши думку прокурора, якій не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України ( в ред., що була чинна на час події) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три років - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З пред`явленого обвинувачення вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у злочину, що був вчинений 13.07.2017 р., відомості в ЄРДР внесені 14.07.2017р. Таким чином, минуло 3 року з часу скоєного кримінального правопорушення.
У відповідності до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 є злочином невеликої тяжкості, а відтак звільнення від кримінальної відповідальності можливе після закінчення строку у 3 роки.
За таких обставин, ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а провадження закрити .
Заявлене клопотання представником потерпілої про задоволення заявленого позову про відшкодування моральної шкоди, спричиненої діями обвинуваченого, суд залишає без розгляду, оскільки цивільний позов не підлягає розгляду у випадку закриття кримінального провадження. З заявленим позовом потерпіла має звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст. 285, 286, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.382 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0002932 від 14.07.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1