Справа № 482/756/20
Номер провадження 1-кп/482/141/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
потерпілої : ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого : ОСОБА_5 ,
в присутності його законного представника : ОСОБА_6 ,
захисника : ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000156 від 09.04.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 1 курсу Вищого професійного училища № 21 м.Миколаєва, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.04.2020 в період часу з 17:00 по 20:00 год., він перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить його бабусі ОСОБА_4 , доступ до вказаної платіжної картки останній мав за допомогою онлайн додатку «Приват24».
У травні 2019 року ОСОБА_5 зареєструвався в онлайн-додатку «Приват 24», створивши пароль та логін для входу в особистий кабінет ОСОБА_4 для подальшого особистого використання. При цьому, потерпіла ОСОБА_4 не давала своєму онукові ОСОБА_5 дозволу для реєстрації в онлайн-додатку «Приват 24» щодо подальшого використання та проведення банківських онлайн операцій з платіжною карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно увійшов за допомогою мобільного телефону, через мережу Інтернет в онлайн-додаток «Приват24», звідки перерахував з рахунку банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2065 грн. 34 коп. на свій особистий розрахунковий рахунок банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2065 грн. 34 коп.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та просили закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирилися із потерпілою стороною.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо її онука ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони із обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього вона не має, шкоду їй відшкодовано.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості на час його вчинення.
Враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілою стороною, яка не має до нього жодних претензій, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої сторони із обвинуваченою, закривши кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284,372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 року № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1