У Х В А Л А
Справа № 149/1373/20

Провадження №1-кс/149/451/20

13.07.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до ЄРДР 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ :
Інспектор сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000005, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання працівникам оперативного підрозділу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за дорученням інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП ОСОБА_3 , тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 23:00 год. 01.05.2020 року по 23:00 год. 10.07.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2020 року до Хмільницького ВП звернувся ОСОБА_5 про те, що 07.06.2020 року невідома особа, умисно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Xiomi Redmi Note 8», який знаходився в альтанці на столику у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 6 300 грн.

За даним фактом 06.07.2020 року інспектором сектору дізнання Хмільницького ВП було внесено відомості до ЄРДР за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки мобільного телефону причетний ОСОБА_6 , який 07.06.2020 року на столику в ІНФОРМАЦІЯ_2 помітив мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 8», забрав собі та встановив свою сім картку з номером НОМЕР_1 , після чого вказаний мобільний телефон здав у ломбард.

В зв`язку викладеними вище обставинами, виникла необхідність в отримані у оператора телекомунікації відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_6 до вчинення крадіжки, які іншими способами довести не є можливим.

Інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст.. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копія протоколу допиту потерпілого від 06.07.2020 року). Інформація про доступ до якої просить отримати інспектор дізнання знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

З огляду на наявність в матеріалах клопотання доручення на ім`я оперуповноважених Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, суд не вбачає підстав для відмови в наданні їм доступу до витребуваної інспектором сектору дізнання інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати співробітникам СКП Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СКП поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , за дорученням інспектора дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 23:00 год. 01.05.2020 року по 23:00 год. 10.07.2020 року. При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 25.07.2020 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1