ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2098/19 Номер провадження 11-п/814/847/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого заяви про відвід судді ОСОБА_5 (провадження № 1-кс/541/857/2020) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 30 жовтня 2020 року.

Згідно змісту подання, до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 27.10.2020 подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні (№1-кп/541/46/2020, справа № 541/2098/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Однак в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, в даному суді працює 3 судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Суддею ОСОБА_8 заявлений самовідвід, який задоволений ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.10.2020.

Судді ОСОБА_7 відповідно до наказу від 21.09.2020 № 19/в.с. надано відпустку з 02.11.2020 по 10.12.2020.

Суддя ОСОБА_5 не може розглядати заявлений йому відвід.

Згідно з ст. 81 КПК України, в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Отже, враховуючи наведене, в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви про відвід.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задовольнити.

Заяву про відвід судді ОСОБА_5 (провадження № 1-кс/541/857/2020) у кримінальному провадженні (№1-кп/541/46/2020, справа № 541/2098/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області для вирішення відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3