УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1533/19

08 лютого 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зпримиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження в межах кримінального провадження №0000175 від 28 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 27.03.2019 приблизно о 17 год. керуючи належним ОСОБА_8 технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 211 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 5 км/год по другорядній дорозі - вул. Шевченка в м. Костопіль Рівненської області, перетинаючи перехрестя нерівнозначних доріг, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_4 , яка наближалась до перехрещення проїзних частин по головній дорозі - вул. Рівненській в м. Костопіль Рівненської області та рухалась ближче до правого краю проїзної частини дороги по ходу свого руху зі швидкістю приблизно 2 км/год, внаслідок чого допустив зіткнення.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лівого плеча, закритого перелому середньої третини лівої ключиці, перелому зовнішнього виростку лівої плечової кістки (підтверджено рентгенологічно), нейропатія середнього променевого ліктьового нервів лівої верхньої кінцівки, ішемічна контрактура пальців лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до середніх.

У прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_6 чинних пунктів Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 20.10.2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху», які вимагають:

- п.2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухався по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підтвердження чого подали письмову заяву. Цивільний позов потерпілої просили залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.46 КК України та заслухавши доводи сторін, суд знаходить клопотання потерпілої ОСОБА_4 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.46 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та відповідно до примітки до ст.45 КК України не відноситься до корупційного.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_6 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував заподіяну шкоду, потерпіла ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, що стверджується відповідною розпискою .

Суд розцінює дані обставини в сукупності, як примирення винного з потерпілою та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення винного з потерпілою та закриття кримінального провадження № 0000175 від 28 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду від 01.04.2019 року, підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.49 КК України, ст.100, 174, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_6 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 28 березня 2019 року - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової, фізичної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 01.04.2019 року в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 211CDI», типу вантажний фургон малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , - скасувати.

Після набрання ухвали суду законної сили речовий доказ:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 211CDI», типу вантажний фургон малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, який переданий на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_9 - вважати повернутим по належності.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1