Справа № 450/724/19 Провадження № 1-кп/450/474/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити в порядку спрощеного провадження матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000309 від 28.02.2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Новоархангельськ, Новоархангельського району, Кіровоградської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні дітей, не працює, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, раніше судимий вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.12.2010 р., зміненим ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.10.2011 р., за ч.4 ст.189, ст.195, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна та звільнений 09.08.2013 р. за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 27.02.2019 р. о 21 год. 00 хв., в приміщенні гіпермаркету "Ашан Україна Гіпермаркет", що знаходиться в ТРЦ "Кінг Кросс Леополіс", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема мисливські ковбаски вартістю 89,52 грн., мисливські ковбаски вартістю 90,09 грн., чоловічу трикотажну кофту вартістю 379,00 грн., напій "BURN" об"ємом 0,25 л. вартістю 20,26 грн., пляшку коньяку "БОЛГРАД" об"ємом 0,25 л. вартістю 73,80 грн., чоловічий ремінь АСС 0005 вартістю 219,00 грн., сир плавлений з грибами вартістю 13,38 грн., сир "CAMBOZOLA" вартістю 127,65 грн. та сир "АШАН" вартістю 11,00 грн., а всього майна загальною вартістю 1023,70 грн., яке належить потерпілому ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони за межами кас.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст.ст.301, 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, а саме у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Представник потерпілого ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 подав заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинення кримінального проступку обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню та при призначенні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують і пом"якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який згідно ст.12 КК України вчинив умисний кримінальний проступок, раніше судимий, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом"якшує покарання, суд визнає щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним кримінальний проступок і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Процесуальних витрат по справі немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, а саме мисливські ковбаски вартістю 89,52 грн., мисливські ковбаски вартістю 90,09 грн., чоловічу трикотажну кофту вартістю 379,00 грн., напій "BURN" об"ємом 0,25 л. вартістю 20,26 грн., пляшку коньяку "БОЛГРАД" об"ємом 0,25 л. вартістю 73,80 грн., чоловічий ремінь АСС 0005 вартістю 219,00 грн., сир плавлений з грибами вартістю 13,38 грн., сир "CAMBOZOLA" вартістю 127,65 грн. та сир "АШАН" вартістю 11,00 грн., слід повернути потерпілому ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".
Керуючись ст.ст.302, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази, зокрема мисливські ковбаски вартістю 89,52 грн., мисливські ковбаски вартістю 90,09 грн., чоловічу трикотажну кофту вартістю 379,00 грн., напій "BURN" об"ємом 0,25 л. вартістю 20,26 грн., пляшку коньяку "БОЛГРАД" об"ємом 0,25 л. вартістю 73,80 грн., чоловічий ремінь АСС 0005 вартістю 219,00 грн., сир плавлений з грибами вартістю 13,38 грн., сир "CAMBOZOLA" вартістю 127,65 грн. та сир "АШАН" вартістю 11,00 грн., - повернути потерпілому ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, засудженому, захиснику та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1