overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/2857/20
Провадження № 1-кп/337/397/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , та останнього оголошено у розшук.

30 листопада 2020 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. заступника начальника Хортицького ВП, згідно якого було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та доставлено його до приміщення суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.
Закінчення розшуку обвинуваченої є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 370-372 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, і призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 13 січня 2021 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6845/20
Провадження №1-кс/645/1593/20
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

27 листопада 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена 30.11.2020 р. о 09.00 год.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -
Справа №635/7125/18
Провадження №1-кп/635/858/2020
27 листопада 2020 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
У судове засідання, призначене на 27.11.2020, обвинувачений ОСОБА_7 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Відповідно до ч.ч.1,2, ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили вирішити питання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_7 на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, враховуючи, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаэ за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для проведення судового засідання, призначеного на 13 січня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Липецькому ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Липецькому ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6729/19
Номер провадження 1-кп/725/292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

30.11.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

ФОП ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0001483 від 17.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, громадянина України, українця, розлученого, на утриманні дітей немає, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України в зв`язку з передачею його на поруки СТО «Фенікс» (ФОП ОСОБА_5 ) строком на 1 (один) рік, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0001483 відносно ОСОБА_6 закрити.

Речові докази: ніж та чохол до нього чорного кольору, який упакований до спеціального пакету №2172817 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області після вступу ухвали в законну силу знищити;

Три оптичні носії інформації формату DVD-R, ємністю 4.7 gb 16 х120 min, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 785 грн. 05 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6088/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 03.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, поданого 02.11.2020 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000083 від 29.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.371 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 03.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, поданого 02.11.2020 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000083 від 29.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.371 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304,336 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 03.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, поданого 02.11.2020 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000083 від 29.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.371 КК України.

Розгляд скарги призначити на 16 грудня 2020 року о 09.15 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/287/19
Провадження № 1-кп/448/33/20
У Х В А Л А

03.11.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.09.2017 року за №0000758, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

03.11.2020 року експерт ОСОБА_3 письмово подав клопотання про його допит як експерта в режимі відеоконференції з приміщенням Залізничного районного суду м.Львова у зв`язку з карантинними заходами.

Згідно ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги, що вищевказані експерти знаходяться в м.Львові, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що призначено на 11 годину 00 хвилин 09 листопада 2020 року провести у режимі відеоконференції.

Повідомити експерта ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Залізничному районному суду м.Львова.

Копію ухвали надіслати експерту ОСОБА_3 та Залізничному районному суду м.Львова для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
26 листопада 2020 рокуСправа №451/1694/20
Провадження № 1-кп/451/236/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000193 від 29.08.2020 року, який 27 жовтня 2020 року, внаслідок автоматизованого розподілу судової справи від 28 жовтня 2020 року переданий у провадження до судді ОСОБА_1 , надійшов із Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2020 року кримінальне провадження №0000193 від 29.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначено у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила об`днати дане кримінальне провадження до кримінального провадження, яке перебуває у провадженні суду та ще нерозглянуте.

ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

У відповідності до вимог ст.334 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані справи про обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд вважає за необхідне об`єднати справу по кримінальному провадженні №0000193 від 29.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України разом із справою по кримінальному провадженні №0000338, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, суд ,-

У Х В А Л ИВ:

об`єднати справу по кримінальному провадженні №0000193 від 29.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України разом із справою по кримінальному провадженні №0000338, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження, присвоївши кримінальній справі єдиний номер №451/1669/19.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 455/735/20
УХВАЛА
про привід

26 листопада 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений, котрий повідомлявся у встановленому порядку про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Тому щодо нього слід вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Личаківського відділення поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до місцевого суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабова Буського району і мешканця АДРЕСА_1 .

Продовжити о 14.00год. 17.12.2020 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити потерпілих і попередити їх про наслідки неприбуття на виклик до суду; прокурора, надіславши останньому копію ухвали для здійснення контролю стосовно приводу особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Личаківського відділення поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4709/20
пр.№ 1-кп/464/456/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшла заява обвинувачого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із приміщення Львівської державної установи виконання покарань №19, де останній на даний час перебуває.

Згідно із положеннями ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість участі обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Львівська установа виконання покарань №19» на 07.12.2020 на 14:30 год.

Доручити державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити електронною поштою на офіційну електронну адресу до державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» (м.Львів, вул.Городоцька, 20) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/2047/20
1-кп/465/952/20
У Х В А Л А
про привід

27.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000531 від 13 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

з участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки обвинувачений належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора щодо затосування до ОСОБА_3 приводу.

Суд вважає,що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу щодо приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Соснівка, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 17 лютого 2021 року на 15 год. 10 хв.

Виконання ухвали покласти на Червоноградське ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1671/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2020 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду 09.12.2020 року на 10.00 годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ: