Справа № 191/3445/20
Провадження № 1-в/191/812/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» про конфіскацію в доход держави заборонених предметів, вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.12.2017 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 9 місяців 3 днів позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» про конфіскацію в доход держави мобільного телефону «Ergo» (з акумулятором не в робочому стані), imei : (стертий) вилученого 11.09.2020 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній міжсекторній алеї біля центрального сміттєвого баку установи, поблизу огорожі внутрішнього периметру в ході затримання та проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів №272 від 11.09.2020 року; рапортами працівників СВК № 94, протоколом вилучення від 11.09.2020 року; актом №276 від 27.10.2020 року про виявлення, вилучення заборонених для зберігання предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94 та іншими матеріалами справи.

Представник Синельниківської ВК-94 в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Засуджений в судове засідання не був доставлений, однак згідно поданої ним письмової заяви просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 року за № 1010/32462 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» визначені основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань, а саме Розділом ІІ ч.3 п.3 передбачено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).
В Додатку 3 міститься Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, а саме : п.9 зазначеного Переліку передбачено, що засудженим заборонено зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Оскільки згідно вимог ч.7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України зберігання засудженими заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані, тому клопотання начальника ДУ «СВК-94» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 369, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Мобільний телефон «Ergo» (з акумулятором не в робочому стані), imei : (стертий), вилучений 11.09.2020 року у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1