Справа № 211/1523/20
Провадження № 1-в/211/59/20
У Х В А Л А
іменем України
12 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області С. Мосейкова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
До суду надійшло подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації"у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , який вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 10.07.2019 року засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Клопотання обгрунтовано тим, що на обліку в Довгинцівському РВ засуджений перебуває з 25.10.2019 року. Вироком суду на засудженого покладено обов`язки, згідно ст. 76 ч. І. п.1, 2 КК України. Засудженого поставлено на облік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1.2.3 та 4 понеділок що місяця. Також роз`яснено про необхідність явок на заняття по проходженню пробаційної програми передбаченої вироком суду. Роз`яснено про відповідальність за ухилення від відбування покарання. 28.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Довгинцівського РВ з питань пробації на заняття по проходженню пробаційної програми, не повідомивши причини. 02.12.2019 року засудженого викликано до Довгинцівського РВ з питань пробації для з`ясування причини не явки на зайняття, згідно наданого пояснення гр. ОСОБА_5 поважних причин не встановлено, останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, також проведено профілактичну бесіду щодо не допущення вчинення засудженим адміністративних та кримінальних правопорушень. З 08.01.2020 засуджений припинив з`являтися до Довгинцівського РВ з питань пробації на реєстрацію. Причини не повідомляв. Виправдувальних документів не надав. 27.01.2020 року Довгинцівським РВ розпочато першочергові заходи з встановлення місця перебування останнього, а саме надіслано запити до можливого перебування останнього. 10.03.2020 року останній з`явився до Довгинцівського РВ, де з`ясовувалися причини неявок на реєстрацію гр. ОСОБА_5 з 08.01.2020 по 02.03.2020 року, а також причини не явок на заняття по проходженню пробаційної програми. За період неявок на реєстрацію не хворів, до лікувальних закладів не звертався. Виправдувальних документів не надав, так як останні відсутні.
Засуджений до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі. В судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання, так як місце знаходження засудженого не встановлено, привід не виконано, а отже встановити причини порушення умов відбування покарання не видається можливим. Представник органу пробації наполягав на задоволенні клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 10.07.2019 року засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
За місцем мешкання АДРЕСА_1 він не проживав, покладених зобов`язань не виконував, на реєстрацію до органів пробації не з`являвся. З 08.01.2020 засуджений припинив з`являтися до Довгинцівського РВ з питань пробації на реєстрацію. Причини не повідомляв. Виправдувальних документів не надав. 27.01.2020 року Довгинцівським РВ розпочато першочергові заходи з встановлення місця перебування останнього, а саме надіслано запити до можливого перебування останнього. В судові засідання ОСОБА_5 не з`явився жодного разу, привід оголошений судом не виконаний, так як встановити місце знаходження засудженого не видається можливим з огляду на рапорт працівників поліції.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення відсутні, а крім того, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення представником кримінально-виконавчої інспекції суду надано не було, а строк випробування ще не закінчився, місце знаходження засудженого не встановлено, з`ясувати в судовому засіданні причини його неявок не видалося можливим, за таких обставин суд вважає, що подання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, є передчасним.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що наведені в поданні обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданим начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , суд розцінює недостатніми, та вбачає підстави для відмови в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
постановив :
Відмовити в задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації"у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1