Провадження № 1-кс/742/34/21
Єдиний унікальний № 742/167/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 15.01.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Першотравневе Першотравневого району Донецької області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_6 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 15.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що упровадженні СВ Прилуцького РВ поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 15.01.2021, за фактом убивства ОСОБА_8 .

15.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, яке відноситься до категорії особливо-тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Обгрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, доказів, які вказують на ОСОБА_4 , як особу, що вчинила злочин, тяжкість можливого покарання, слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор і слідча ОСОБА_9 у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в такому доводи.
Підозрюваний не заперечує проти такого та захисник у судовому засіданні покладається на розсуд суду щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, доводи адвоката, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що упровадженні СВ Прилуцького РВ поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 15.01.2021, за фактом убивства ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2021 року близько 21 години ОСОБА_4 , роживаючий без реєстрації в АДРЕСА_1 під час перебування в житловому будинку за місцем свого проживання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів особистої неприязні, вчинив конфлікт із своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також перебував за вказаною адресою. У ході сварки ОСОБА_4 умисно, з метою вбивства, наніс не менше трьох ударів металевою кочергою в область голови ОСОБА_8 внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень останній помер. 15.01.2021 труп ОСОБА_8 виявлено на місці події з ознаками насильницької смерті.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №17 від 15.01.2021, виданим Прилуцьким бюро СМЕ, безпоседньою причиною смерті ОСОБА_8 є набряк-набухання головного мозку, зумовлене підуральною гематомою, внутрішньочерепною травмою з відкритою внутрішньочерепною раною внаслідок дії тупого предмету.

15.01.2021, о 13:00 год., за підозрою у вчиненні злочину, був затриманий в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та того ж дня йому оголошено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 15.01.2021; речовими доказами вилучені під час огляду місця події; лікарським свідоцтвом про смерть №17 від 15.01.2021; показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; показами підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 15.01.2021;

Правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.115 КК України відноситься до категорії особливо-тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження може виникнути ряд ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, адже йому загрожує реальний строк відбуття покарання в місцях позбавлення волі; підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення; може знищувати, сховати або спотворювати будь-яку із речей, на яких можуть бути сліди вчинення кримінального правопорушення (наприклад сліди біологічного походження, можливі додаткові і таке інше), які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; матиме можливість незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань на свою користь; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетністьОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо-тяжкого злочину за ч.1 ст.115 КК України (ст.12 КК України), за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку скоїв новий злочин, не працює, не має постійного джерела доходу, проживає без реєстрації, за місцем свого проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, немає тісних соціальних та сталих родинних зв`язків.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин у провадженні, а саме: наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість покарання, вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку недостатнє.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 пов"язаний із заподіянням смерті потерпілого, то підстав для застосування застави слідчий судя не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 15.01.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 13 год. 00 хв. 15 січня 2021 року.
Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику Прилуцького РВ поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, слідчому СВ Прилуцького РВ поліції ГУНП України в Чернігівській області та прокурору Прилуцької місцевої прокуратури для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13