печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001438 від 15.02.2013 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 або іншим захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10 вересня 2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001438 від 15.02.2013 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 або іншим захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10 вересня 2020 року.
Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001438 від 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388 КК України.

09 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

23.06.2020 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Того ж дня, за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 через його дружину ОСОБА_6 , яка мешкає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було вручено під підпис для передачі ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а також три повістки про виклик ОСОБА_4 для прибуття до СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві на 25.06.2020, 26.06.2020 та на 30.06.2020, таке ж повідомлення про завершення досудового розслідування направлено на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » захиснику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5069/10 від 11.09.2012).
У вказані дати підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, натомість захисник ОСОБА_5 каналами мобільної Інтернет мережі «WhatsApp» з номеру НОМЕР_1 направив слідчому фото довідки-обстеження ОСОБА_4 , де вказано про захворювання нирок у останнього. Після чого, 01.07.2020 слідчим було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_2 , внаслідок якого останній повідомив, що хворіє і за два тижні прибуде для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
14.07.2020 матеріали вищевказаного кримінального провадження були витребувані слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 у зв`язку з розглядом скарги потерпілих на постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .
11.08.2020 зазначені матеріали повернуті до слідчого відділу Печерського УП УГНП у місті Києві.
В період часу з 11.08.2020 по 15.08.2020 ні підозрюваний ОСОБА_4 , ні захисник ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідали. 11.08.2020 при спробі вручити повістку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , дружина останнього ОСОБА_6 відмовилась від отримання повістки, та запропонувала почекати ОСОБА_4 біля будинку, оскільки останній повинен був прийти за дві години додому.
15.08.2020 поштою з повідомленням про вручення направлено три повістки підозрюваному ОСОБА_4 на прибуття до СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві на 18.08.2020, 19.08.20202 та 20.08.2020, останній у вказані дати не з`явився, про причини не явки не повідомив.
Цього ж дня, 15.08.2020 захиснику ОСОБА_5 поштою направлено запрошення з повідомленням про вручення на ознайомлення з матеріалами провадження на 18.08.2020, 19.08.20202 та 20.08.2020. Відповідно до даних Укрпошти повідомлення вручені, захисник ОСОБА_5 до СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Зазначені дані на думку слідчого свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0001438 від 15.02.2013.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомлені з матеріалами до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими,що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні наведені дані, які свідчать про зволікання в ознайомлені із матеріалами досудового розслідування стороною захисту.
Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про зволікання сторони захисту при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001438 від 15.02.2013, до яких 23.06.2020 року стороні захисту було надано доступ, а також зважаючи на те, що матеріали досудового розслідування складаються з п`ятнадцяти томів, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити у кримінальному провадженні №0001438 від 15.02.2013 року час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 25.09.2020 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001438 від 15.02.2013 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 або іншим захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25 вересня 2020 року.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1