Справа № 521/882/21
Номер провадження:1-кс/521/481/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернуся дізінавач-інспектор СД Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про накладення арешту на майно. Зазначене клопотання погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 та обгрунтовано наступним.
20.01.2021 до відділу поліції №1 Одеського районного упралвіння поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 20.01.2021, перебуваючи в магазині «Таврия В» за адресою: м.Одеса вулиця Рекордна, буд.23, таємно викрала картриджі длля гоління. Сума матеріальної шкоди 310 гривень.

За даною заявою були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 21 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та було розпочато досудове розслідування.

В подальшому за даним фактом 20.01.2021 року черговим дізнавачем-інспектором Малиновського ВП в м.Одесі було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено чотири картриджі для гоління марки «Gillette», медичний шприц в середині якого знаходилася рідина невідомого походження, скляна посудина з речовиною невідомого походження, а також дві скляні пошкоджені колби з нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження для подальшого направлення на дослідження.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті чотирьох картриджів для гоління марки «Gillette», вилучених 20.01.2021 року за адресою: м.Одеса, Рекордна,буд.23, оскільки вказані предмети є предметом кримінального правопорушення та у звязку з тим, що вилучений предмет має значення як речового доказу у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: чотирьох картриджів для гоління марки «Gillette», вилучених 20.01.2021 року за адресою: м.Одеса, Рекордна,буд.23, з метою збереження речового доказу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду прокурор надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі. Повідомив, що володільця майна сповіщено про розгляд у встановленому порядку.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Викладені обставини, свідчать, що вище зазначені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чотирьох картриджів для гоління марки «Gillette», вилучених 20.01.2021 року за адресою: м.Одеса, Рекордна,буд.23.
З правом користування, яким вони належать на праві власності та на праві довіреності.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу-інспектору та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1