Справа № 706/1030/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка клопотання т.в.о. начальника СД Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,-
встановив:
Т.в.о. начальника СД Христинівського відділення поліції, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Просив накласти арешт та заборонити розпоряджатись і користуватись вилученими 21.09.2020 року в ході проведення огляду місця події свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Крайслер АС 6164 НОМЕР_2 (СБР № 691343 ТОВ «Знак» Консорціум «СДАПС» Зам. 0004-01. 2007), яке видане на ім`я ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 та яким користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 21 вересня 2020 року 0 16 годині 51 хвилині до чергової служби Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП Христинівського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області ст. сержанта поліції ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_6 , пред`явив документи на автомобіль Крайслер НОМЕР_3 , які мають ознаки підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 21 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21.09.2020 року пред`явлене працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Крайслер НОМЕР_3 було вилучене в ході проведення огляду місця події.

Опитані з даного приводу працівники Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили наступне: 21 вересня 2020 року до Христинівського ВП прийшов ОСОБА_6 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Крайслер НОМЕР_3 (даний автомобіль був вилучений 09.07.2020 року під час здійснення дорожньо транспортної пригоди на 535 км автодороги Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка). Під час візуального огляду було встановлено, що дане свідоцтво містить ознаки підроблення, а саме відрізняється шрифт, де вказано реквізити автомобіля та серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ від встановленого зразка.

22.09.2020 року вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Крайслер НОМЕР_3 було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ Христинівського відділення поліції та прокурор просили клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.
Власники та володілець, щодо якого ставиться питання про арешт, у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити повністю з таких підстав.
Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

1)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
2)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
3)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ст. 168 КПК України).
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку арешт майна необхідно допустити з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Аналізуючи викладене вище, враховуючи той факт, що вилучені речі 21.09.2020 року в ході проведення огляду місця події свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Крайслер АС 6164 НОМЕР_2 (СБР № 691343 ТОВ «Знак» Консорціум «СДАПС» Зам. 0004-01. 2007), яке видане на ім`я ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 та яким користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ., є тимчасово вилученим майном, які були використані як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, зберегли на собі сліди вчинення злочину та має доказове значення у справі або його спростування, у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 170 ч. ч. 1, 2, 3, 10, 11, 172, 173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання, задовольнити.
Накласти арешт та заборонити розпоряджатись, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Крайслер АС 6164 НОМЕР_2 (СБР № 691343 ТОВ «Знак» Консорціум «СДАПС» Зам. 0004-01. 2007), яке видане на ім`я ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 та яким користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1