Справа № 639/3326/20
Провадження № 1-кп/639/376/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000648 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Лиман, Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , 06.04.2017, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 24.12.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1190 гривень ( штраф сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 22.04.2020р. приблизно о 17 годині 30 хвилин, у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбала в районі розташування провулка Кубраківського м. Харкова поліетиленовий пакет з його вмістом- канабісом, без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою незаконного зберігання придбаного нею наркотичного засобу без мети збуту, поклала до зовнішньої правої кишені вдягненої на ній куртки поліетиленовий пакет, в якому містилась речовина темно-зеленого кольору- канабіс, та, зберігаючи його при собі, прослідувала по провулку Кубраківському.

Таким чином ОСОБА_4 у зазначений спосіб почала незаконно зберігати придбаний нею наркотичний засіб- канабіс, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені того ж дня на законних підставах оперуповноваженим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, який зупинив її приблизно о 18 год. біля домоволодіння № 6 по пров. Кубраківському, та на підставі ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», діючи правомірно, в ході опитування з`ясував, що в зовнішній правій кишені вдягненої на ній куртки знаходиться поліетиленовий пакет, з його вмістом.

Надалі прибулий за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області під час огляду місця події в присутності двох понятих того ж дня з 18 год. 35 хв. до 19 год. 12 хв., вилучив з зовнішньої правої кишені куртки ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору масою 5,7159 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 5,0587 грама, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/1332СЕ-20 від 19.05.2020.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, надала пояснення щодо місця, часу, способу вчинення правопорушення так, як вони встановлені судом. Висновки експертизи не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачена вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення .

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченої, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних що характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушення середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше судима, судимысть не погашена, незаміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 66 ч.1 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень необхідно призначити обвинуваченій ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України ( в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008 ) у вигляді штрафу на користь держави.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- один паперовий конверт, в якому зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою: 5,0587 грам, який перебуває в камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити (к/п а.с. 22).
Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (к/п а.с. 19).
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1