Справа № 569/8568/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.04.2020 до прокуратури Рівненської області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 1 сектору ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, жителі смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, розробили схему протиправної діяльності, пов`язаної з організацією незаконного видобування бурштину на території Рівненської області, в тому числі і на землях природно-заповідного фонду, а так само здійснюють збут, придбання, зберігання, передачу, перевезення та переробку бурштину на території Рівненської області.
26.06.2020 в ході проведення огляду лісового масиву поблизу автодороги Київ-Ковель-Ягодин, виявлено та вилучено: дві мотопомпи, автомобіль ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , причіп та знаряддя для видобутку бурштину (14 пожежних рукавів, 6 металевих предметів, дві каністри білого кольору, чотири підхватки), два пакети з камінням, схожим на бурштин, які передані на зберігання до Сарненського МРВ УСБУ в Рівненській області за адресою: м. Сарни, вул. Демократична, 40.

27.06.2020 дві мотопомпи, автомобіль ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , причіп та знаряддя для видобутку бурштину (14 пожежних рукавів, 6 металевих предметів, дві каністри білого кольору, чотири підхватки), два пакети з камінням, схожим на бурштин, які передані на зберігання до Сарненського МРВ УСБУ в Рівненській області за адресою: м. Сарни, вул. Демократична, 40, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України.

26.06.2020 в ході проведення огляду лісового масиву поблизу автодороги Київ-Ковель-Ягодин, виявлено та вилучено: дві мотопомпи, автомобіль ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , причіп та знаряддя для видобутку бурштину (14 пожежних рукавів, 6 металевих предметів, дві каністри білого кольору, чотири підхватки), два пакети з камінням, схожим на бурштин, які передані на зберігання до Сарненського МРВ УСБУ в Рівненській області за адресою: м. Сарни, вул. Демократична, 40.

27.06.2020 вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 240-1 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві мотопомпи, автомобіль ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , причіп та знаряддя для видобутку бурштину (14 пожежних рукавів, 6 металевих предметів, дві каністри білого кольору, чотири підхватки), два пакети з камінням, схожим на бурштин, які були вилучені 26.06.2020 в ході проведення огляду лісового масиву поблизу автодороги Київ-Ковель-Ягодин, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1