справа № 165/3458/20
провадження №1-кп/165/194/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000782 від 19.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, Волинської області, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий вироком Нововолинського міського суду від 07.06.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням згідно ст. 105 КК України примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляді матері до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 13 листопада 2020 року близько 21 години 15 хвилин, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи на вулиці неподалік кафе «Базилік», що за адресою: містоНововолинськ, бульвар Шевченка, 38А, відкрито, без застосування насильства, шляхом ривка, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung А50», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , згідно висновку експерта № 825 від 20.11.2020 вартістю 4400 гривень, в чохлі вартістю 169 гривень, із вмонтованою сім-картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 вартістю 225 гривень та картою пам`яті на 8 Gb., вартістю 260 гривень, котрий перебував в руках ОСОБА_6 та належить ОСОБА_7 , чим спричинив майнову шкоду останньому на загальну суму 5054 гривні.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному відкритому викраденні чужого майна (грабіж) кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України.
Між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено 30 листопада 2020 року угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.
Згідно угоди шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілому відшкодована повністю, у зв`язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілого.

Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник не заперечили щодо затвердження угоди про примирення.
Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 30 листопада 2020 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази білий пакет в якому знаходиться DVDR-диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung А50», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чохол, коробку до мобільного телефону та карту пам`яті на 8 Gb,які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити у власності останньої.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. на відшкодування процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1