Справа № 456/2731/20
Провадження № 1-кп/456/423/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 14.06.2020, № 0000708 від 18.06.2020, № 0000020 від 08.07.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 02.08.2019 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, 19.12.2019 знятого з обліку Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області по відбуттю покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 18.05.2020 близько 12 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Моршин, вул. Івана Франка, 27, побачив стелаж з алкогольними напоями та в нього виник умисел на вчинення крадіжки.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до торгового стелажу з алкогольними напоями, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 1 пляшку віскі торгової марки «Бейліз», ємністю 0,5 л, вартістю 373,98 грн. без ПДВ, та заховав собі під куртку. Після цього ОСОБА_4 пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 373,98 грн. (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_4 02.06.2020 близько 14 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Моршин, вул. Івана Франка, 27, побачив стелаж з алкогольними напоями та в нього виник умисел на вчинення крадіжки.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до торгового стелажу з алкогольними напоями, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 1 пляшку горілки торгової марки «Finlandia Blackcurrant», ємністю 0,5 л, вартістю 177,12 грн. без ПДВ, пляшку коньяку «Шабо 5 зірок», ємністю 0,5 л, вартістю 134,02 грн. без ПДВ, які заховав собі під куртку, та чоловічий дезодорант-гель торгової марки «Old Spice» вартістю 62,33 грн. без ПДВ, який заховав у кишеню куртки. Після цього ОСОБА_4 пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 373,47 грн. (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_4 07.06.2020 близько 19 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Моршин, вул. Івана Франка, 27, побачив стелаж з алкогольними напоями та в нього виник умисел на вчинення крадіжки.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до торгового стелажу з алкогольними напоями, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 1 пляшку горілки торгової марки «Finlandia», ємністю 0,5 л, вартістю 177,12 грн. без ПДВ та 1 пляшку горілки торгової марки «Finlandia Redberry», ємністю 0,5 л, вартістю 177,12 грн. без ПДВ, загальною вартістю 354,24 грн., та заховав собі за пояс штанів і прикрив верхнім одягом. Після цього ОСОБА_4 пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 354,24 грн. (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_4 13.06.2020 близько 14 год. 24 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Моршин, вул. Івана Франка, 27, побачив стелаж з алкогольними напоями та в нього виник умисел на вчинення крадіжки.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до торгового стелажу з алкогольними напоями, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 1 пляшку горілки торгової марки «Finlandia», ємністю 0,5 л, вартістю 177,12 грн. без ПДВ та 1 пляшку горілки торгової марки «Finlandia Blackcurrant», ємністю 0,5 л, вартістю 177,12 грн. без ПДВ, загальною вартістю 354,24 грн., та заховав собі за пояс штанів і прикрив верхнім одягом, намагаючись пройти повз каси магазину з товаром, не розрахувавшись за нього. ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені працівником торгового залу магазину, який зупинив ОСОБА_4 на виході з касової зони.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 354,24 грн. (без ПДВ).
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, про те, що в травні-червні 2020 року, точної дати не пригадує, вчиняв крадіжки алкогольних напоїв з магазину «Рукавичка», що в м. Моршині. Викрадені алкогольні напої споживав. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить його суворо не карати.
Крім особистого визнання, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений вчиняв крадіжки алкогольних напоїв з магазину «Рукавичка», що в м. Моршині по вул. Івана Франка, 27, що було встановлено за допомогою камер відеоспостереження. Матеріальна шкода ТОВ ТВК «Львівхолод» обвинуваченим не відшкодована, при призначенні покарання покладається на думку суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю.
Отримавши показання ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, і таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тому кваліфікація дій обвинуваченого зач. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України є вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та їх мотиви, особу обвинуваченого, який раніше судимий, повторно вчинив корисливі злочини проти власності, неодружений, не працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, так як такий вид покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 65 КК України буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) місяці арешту;
за ч. 2 ст. 185 КК України 4 (чотири) місяці арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази : 2 пляшки горілки «Фінляндія» 0,5 л, передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити у власноті ТзОВ TBK «Львівхолод»; CD-R диски з камер відеоспостереження з магазину «Рукавичка» залишити при матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1