Справа № 283/1248/20
провадження №1-кп/283/222/2020
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000218 від 01 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення та визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Захисником обвинуваченої заявлено клопотання про скасування арешту на автомобіль Вольцфаген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вимоги клопотання про скасування арешту є передчасними, встановлено, що в межах даного кримінального провадження ще не допитано обвинувачену, потерпілу, не з`ясовано чи погоджуються учасники з механізмом ДТП, та їх причин, а тому цілі з метою яких було накладено арешт на автомобіль не досягнуто.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 21 серпня 2020 року о 14-00 годині.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 , приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» цивільними відповідачами, з врученням відповідної пам`ятки.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту на автомобіль відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя