Провадження №1-в/447/17/21
Справа №447/3245/20
У Х В А Л А

12.01.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Острог, Рівненської області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
20.02.3019 Острозьким районним судом Рівненської області ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 27.09.2017 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць. Кінець строку відбування покарання 08.05.2022.

Адміністрація ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, хоча перебуваючи у СІЗО у м. Рівне з 08.04.2019 характеризувався посередньо. У МВК №50 прибув 02.05.2019. За весь час відбування покарання до нього було застосовано 3 (три) заохочення за сумлінне ставлення до праці. Водночас, засуджений відмовився від переведення до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований у ДУ «МВК №50» по благоустрою з ремонту території.

Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, однак за період відбування покарання поведінка засудженого не була стабільно позитивною. Суд доходить до висновку, що наявність певної кількості заохочень, сама по собі не може засвідчити, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також не достатньо вивчений працівниками ДУ «Миколаївська ВК №50».

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1