Провадження №1-кс/760/8068/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0005720 від 24.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 3 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0005720 від 24.11.2020 р.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005720, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 3 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2020 року приблизно о 21:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме з хуліганських мотивів наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь заготовленого предмету схожого на ніж.
Так, 24.11.2020 р. приблизно о 21:35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодженя у вигляді проникаючої колото-різаною травми передньочеревної стінки із пошкодженням поперечної ободової кишки, яке відносится до тяжкого тілесного ушкодження.
24.11.2020 в ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж, зовні схожий на кухонний із чорною рукояткою зі слідами бурого кольору на лізі зовні схожі на кров.
Також, 25.11.2020 р. під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено кросівки білого кольору, штани та кофту чорного кольору, змиви зроблені на марлевий тампон з рук ОСОБА_5 та куртку чорного кольору.
Постановою слідчого Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві від 25.11.2020 р. вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0005720 від 24.11.2020 р.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, надійслав на адресу суду заяву, відповідно якої клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав викладених в клопотанні, а справу слухати без його участі.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надійслав на адресу суду заяву, відповідно якої проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечує, а справу просить слухати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0005720 від 24.11.2020 р., та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0005720 від 24.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 3 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно: ніж, зовні схожий на кухонний із чорною рукояткою зі слідами бурого кольору на лізі зовні схожі на кров; кросівки білого кольору дві штуки, які поміщено у спеціальний пакет №SUD3095587; штани та кофту чорного кольору, які поміщено у спеціальний пакет №inz 4048272; змиви зроблені на марлевий тампон з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які поміщені у паперовий конверт; куртку чорного кольору, яка поміщена у спеціальний пакет №SUD4008615.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1