УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000383 внесеного до ЄРДР 05.11.2020, про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соболівка, Теплицького району, Вінницької області, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000383 внесеного до ЄРДР 05.11.2020, про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваної ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000383 від 05.11.2020, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваної ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.11.2020, в першій половині дня в с.Соболівка Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих на побутовому грунті неприязних відносин розпочала бити свого малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так ОСОБА_4 під час побиття нею малолітнього ОСОБА_8 , маючи умисел на позбавлення життя останнього, кинула його на підлогу, після чого розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, а також можливі наслідки у вигляді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, прикладаючи значну силу нанесла йому удари руками в область голови, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 53 від 05.11.2020, причиною смерті ОСОБА_8 є набряк та набухання головного мозку. Закрита черепно-мозкова травма.

У вчиненні даного злочину підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, українка, громадянка України, не працююча, розлучена, не судима, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, 05.11.2020 ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України та 06.11.2020 їй повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_4 доведена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 05 листопада 2020 року, згідно якого за власним місцем проживання було виявлено труп ОСОБА_9 із ознаками насильницької смерті;

Протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 05 листопада 2020 року;

Протоколами допитів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

Лікарським свідоцтвом про смерть № 53від 05.11.2020;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене п.2 ч.2 ст.115 КК України, яке карається позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.

Під час досудового розслідування отримано довідку Соболівської об`єднаної територіальної громади від 06.11.2020, відповідно до якої встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 хворіє на хронічне психічне захворювання Шизофренія, з приводу чого неодноразово проходила лікування у Вінницькій обласній психіатричній лікарні імені Ющенка, що свідчить про те, що на момент вчинення кримінального правопорушення остання хворіла та на даний час хворіє на психічне захворювання.

Оскільки факт психічної хвороби підозрюваної ОСОБА_4 встановлено під час досудового розслідування кримінального провадження, а тому слідчий не знав і не міг знати про дане захворювання підозрюваної під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Порядок досудового розслідування кримінального провадження, постановою від 06 листопада 2020 року, змінено відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, яке карається позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі, після вчинення злочину замкнулась в будинку і нікого до будинку не допускала, а тому в подальшому може знищити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин події, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 194, 200, 508 КПК України.

На підставі наведеного, з урахуванням ризиків, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання слідчого та поміщення до медичного закладу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

3. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що відповідно до висновку судової психолого психіатричної експертизи, згідно якої, в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_4 страждала на стійке хронічне душевне захворювання у виді шизофренії.

На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваної, відсутність у неї соціально стримуючих факторів, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої.

При цьому, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним та не можливим і саме поміщення до психіатричного закладу може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 200, 309, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення з посиленим режимом нагляду КЗ «Вінницької обласна психіатрична лікарня № 2», що за адресою: с-ще, Березина, Медмістечко, Вінницького району Вінницької області, в умови, що виключають небезпечну поведінку останньої.

Строк поміщення ОСОБА_4 до медичного закладу діє протягом 60 (шістдесяти) днів, тобто до 03 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя