Справа № 352/2414/20
Провадження № 1-кп/352/134/21
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

27 січня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 13.10.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлужжя, Тисменицького району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:
23.11.2020 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Ухвалою від 26.11.2020 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20.01.2021 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

26.01.2021 року до суду надійшли клопотання від потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно нього.

У судовому засіданні потерпіла клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України відносно ОСОБА_5 підтримала, просила закрити кримінальне провадження щодо останнього, так як заборгованість із сплати аліментів їй відшкодована, претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого немає. Повідомила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні погодилась з поданим клопотанням та не заперечувала щодо його задоволення, висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 (ухилення від сплати аліментів без обтяжуючих обставин) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 добровільно відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, та оскільки будь-які перешкоди до задоволення клопотання потерпілої відсутні, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: матеріали виконавчого провадження за №59922026 від 30.08.2019, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути за належністю Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1