Справа № 159/2877/20
Провадження № 1-кс/159/1077/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
Відповідно до клопотання:

«16 червня 2020 року приблизно о 19 год. 40 хв. на автодорозі «Ковель-Луцьк» при виїзді на автодорогу М-07 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мого транспортного засобу «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 під моїм керуванням та транспортного засобу «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якої водій автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за №0001030 з правовою кваліфікацією ч. І ст.2.86 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2020 року (справа № 159/2877/20, номер провадження 1-кс/159/865/20) накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 із забороною ним користуватися, розпоряджатися та відчужувати.
Вказаний автомобіль належить мені на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданим ВРЕР УДА1 м. Костопіль.
Під час огляду місця ДТП 16.06.2020 було проведено огляд автомобіля із застосуванням фотозйомки, тобто належним чином зафіксовані об`єкти, які містять на собі сліди скоєного злочину, а тому, на мою думку, відпала потреба в арешті автомобіля та його зберігання на території Ковельського ВП ГУНИ у Волинській області.»
У клопотанні слід відмовити.

Думка заявника, що проведення огляду автомобіля із застосуванням фотозйомки достатньо для того, щоб скасувати арешт на автомобіль, є невірною.

Після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у складних і спірних випадках проводиться автотехнічна експертиза, що і відбувається в даному випадку.

Для вирішення, зокрема, питання щодо місця і механізму зіткнення експерту необхідний автомобіль з пошкодженнями внаслідок автопригоди.

Скасування арешту і передача автомобіля заявнику може призвести до того, що ці дослідження стануть неможливими, оскільки, наприклад, пошкодження будуть свідомо, чи несвідомо, усунуті або змінені.

До того ж, питання щодо винуватця дорожньо-транспортної пригоди залишається відкритим і є предметом розслідування. Для такого розслідування автомобіль має бути у розпорядженні слідчого.

Суспільна потреба у арешті автомобіля зберігається і ця потреба і зараз переважає приватний інтерес особи, майно якої арештоване.

З огляду на складність розслідування, реальної практики з призначення і проведення експертиз, строки розслідування поки залишаються розумними.

Однак, з огляду на звернення володільця майна і наведені ним доводи, слідству необхідно вжити можливі заходи для прискорення розслідування.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося о 16 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7