У Х В А Л А

07.10.2020 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000332 від 06.07.2020 р. про роз`яснення судового рішення (ухвали), -
в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області іззаявою в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 29.07.2020 р., яку мотивує тим, що вищезазначеною ухвалою йому відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від07.07.2020 р., на майно у кримінальному провадженні № 0000322 від 06.07.2020 р., крім іншого, зокрема, на автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вказав, що судом не було визначено способу арешту майна, а саме арешту транспортного засобу у вигляді заборони на користування, відчуження, З метою усунення протиріч, розбіжностей та неузгодженостей, просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 в суд не з`явився, у телефонному режимі клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Суд, з огляду на положення ч. 2 ст. 380 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у відсутності заявника.

Вивчивши заяву, матеріали справи № 441/1139/2020, провадження № 1-кс/441/277/2020, приходжу до наступного висновку.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені статтею 380 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвала слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29.07.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від07.07.2020 р., на автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_1 , є достатньо зрозумілою та такою, що не припускає іншого тлумачення, в ній відсутні будь-які положення, щодо яких можуть виникнути суперечності в їх розумінні чи які б впливали на реалізацію судового рішення, в ухвалі детально обґрунтовано підстави для відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту і такі не можуть трактуватися по іншому, ніж це зазначено в ухвалі.

Наведені адвокатом ОСОБА_3 у заяві доводи щодо незрозумілості ухвали слідчого судді не стосуються суті самого рішення, а тому вимоги про її роз`яснення є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Отже, визначені ст.380 КПК України підстави, які обумовлюють необхідність роз`яснення судового рішення, у заяві ОСОБА_3 відсутні.

Апеляційному оскарженню, на підставі ч. 4 ст. 380 КПК України, підлягає лише ухвала суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні постановлена за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, якщо її предметом було судове рішення, яке підлягає роз`ясненню в порядку, передбаченому частиною 1 цієї статті.

За наведеного, керуючись ст.380 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000332 від 06.07.2020 р. про роз`яснення судового рішення (ухвали) відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1