Справа № 134/1073/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької областіта до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
-24.11.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185,70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-14.03.2013 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 190, КК України до 160 годин громадських робіт;
-12.08.2013 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 389. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
-01.10.2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 місяців арешту.

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 21.05.2019 року Хмельницьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 21.05.2019 року Хмельницьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 21.06.2019 року.
Станом на 09 липня 2020 року ОСОБА_4 відбув 1 рік 18 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 з 21.06.2019 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу працевлаштований був на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин,до праці ставиться добросовісно. За час відбування покарання порушення режиму утримання не допускав, три рази заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь у суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує належним чином, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Хмельницького апеляційного суду за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, умовно-достроково на 11 місяців 12 днів від подальшого відбування основного покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя