Справа № 754/3049/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
Встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 по даному вироку та вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком - 2 /двох/ років.
Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та прокурор Київської місцевої прокуратури №3 в судове засідання не з`явились.
Від прокурора надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, щодо задоволення подання заперечує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду подання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання інспектора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно матеріалів подання ОСОБА_3 перебуває на обліку Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 09 липня 2020 року.
Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 по даному вироку та вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком - 2 /двох/ років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року вирок Деснянського районного суду м. Києва залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Виходячи з норм диспозиції ч. 2 ст. 532 КПК України вирок Деснянського районного суду м. Києва набрав законної сили 14 квітня 2020 року та підлягає виконанню з моменту набрання законної сили.

У відповідності до ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Інспектором Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області передчасно направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись частиною першою статті 76 КК України, статтями 532, 539 КПК України, суд,-
Ухвалив:
В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Особову справу повернути до відділу пробації.

Суддя: ОСОБА_1