Провадження № 1-кс/592/6312/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 197-1 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Клопотання мотивоване тим, що під час моніторингу ЗМІ в Інтернет мережі виявлено публікацію від 08.07.2020, автором якої був ОСОБА_5 . В даній публікації зазначається про проведення самовільного будівництва будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування 21.07.2020 проведено огляд місцевості за адресою АДРЕСА_2 під час якого встановлено, що на даній земельній ділянці розташований одноповерховий будинок. Зі сторони проїзної частини вул. Чернігівської розташовані двері у кількості З шт. З лівого та з правого боку будинку наявні прибудовані навісні прикриття. Дана будівля обшита матеріалом зовні схожим на пластик. Також, на будинку присутні написи «останній оазис далі пустеля», «шиномонтаж».

Слідством встановлено, що 25.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 заверталася до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_6 з вимогою про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованої споруди за відповідною адресою ( АДРЕСА_2 ).

18.09.2020 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/9549/20 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 920/502/15 Господарського суду Сумської області.

Окрім цього, 04.08.2020 проведено допит ОСОБА_5 , який пояснив, що являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Засновником даної фірми є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань власником майна, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 являється ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також, в ході допиту, останній повідомив, що в публікації, яка розміщена на інтернет ресурсі ОЛХ вищезазначене майно, виставлене на продаж та за невідомих обставин було перереєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засновником якого є ОСОБА_7 . Так, останній зазначив, що 24.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 , державним реєстратором ОСОБА_8 здійснено перереєстрацію права власності майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

18.09.2020 проведено допит державного реєстратора ОСОБА_8 , яка пояснила, що дійсно на той момент працювала в ІНФОРМАЦІЯ_5 , але підтвердити факт того чи здійснювала вона перереєстрацію відповідного майна не може, так як таких деталей своєї роботи не пам`ятає.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та здобуття доказів, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД: НОМЕР_1 ). Необхідність вилучення саме оригіналів документів, зумовлена подальшим проведенням почеркознавчої експертизи вилучених документів, з метою встановлення всіх обставин скоєного та винної особи.

Реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД: НОМЕР_1 ), зберігається в приміщенні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000252 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 197-1 Кримінального кодексу України., яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до частин 5 та 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . яке містить реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД: НОМЕР_1 ), однак слідчим не наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до вказаних ним документів щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД: НОМЕР_1 ) в межах кримінального провадження у якому подано клопотання.

Таким чином, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020, за попередньою правовою кваліфікацією частина 3 статті 197-1 Кримінального кодексу України.

Крім того, долучені до клопотання світлокопії матеріалів, є неналежної якості, неможливо читати.

Зважаючи на викладене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 197-1 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1