Справа №487/6490/20
Провадження №1-кс/487/6564/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 22.03.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 11.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 04.11.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- телефон марки Iphone 4s imei НОМЕР_1 ;
- телефон марки Iphone 6s imei НОМЕР_2 ;
- планшет Ipad з серійним номером НОМЕР_3 ;
- два DVD-R оптичні диски, флеш накопичувач синього кольору, аркуш паперу з чорновими записами банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_4 , копію посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_6 , блокнот з чорновими записами на 14 арк., блокнот з чорновими записами з написом на обкладинці «Лактоліс України»;
- ноутбук марки «Acer» SNID 4 та зарядний пристрій до нього;
- блокнот з написом зробленим на внутрішній стороні обкладинки «служебная тетрадь №190/60», інструкцію №5271 ДС1Т на 42 арк., інструкцію №05472 ДСП на 11 арк., наказ №66 ДСК прим №000476 на 123 арк.;
- внутрішній паспорт громадян СРСР у кількості 25 шт., закордонний паспорт громадянина СРСР у кількості 2 шт., посвідку на проживання в СРСР у кількості 1 шт., посвідчення особи без громадянства (СРСР) - 1 шт., довідку форми 9 СРСР - 2шт., ззовні схожий документ на Румунську тимчасову посвідку - 1шт., посвідку на проживання іноземця в СРСР 1 шт., вкладний талон статистичний - 1 шт., Віза Румунська - 1 шт.;
- копію дозволу на імміграцію від 15.05.2018 №377-144128; Свідоцтво про народження № НОМЕР_5 , копію анкети ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 4 арк., копію паспорту ОСОБА_11 на 2 арк., копію довідки ОСОБА_12 на 1 арк., копію заяви №6/4628 на 1 арк., копію довідки ОСОБА_12 №6 на 1 арк., копію паспорту ОСОБА_13 на 1 арк., копію свідоцтва про шлюб № НОМЕР_6 на 1 арк., копію паспорта громадянина РФ № НОМЕР_7 на 2 арк., копію паспорта гр. РФ 51№1304048 на 1 арк., копію доповідної записки №6997/1/4801-18 на 1 арк., копію заяви Анкети №14610 на 1 арк., копію довідки ОСОБА_14 від 02.02.2018 на 1 арк., копію пояснення ОСОБА_14 на 1 арк., копію свідоцтва про шлюб № НОМЕР_8 та копія свідоцтва про народження № НОМЕР_9 на 1 арк., копію заяви про надання дозволу на імміграцію №326 з доповідною запискою №4801.5/9616-18, лист №6726/1/4801-18, пояснення ОСОБА_15 , копію доповідної записки №6997, копію заяви для оформлення посвідки №7, копію посвідки № НОМЕР_10 , копію Заяви ОСОБА_16 , копію заяви про реєстрацію ОСОБА_17 від 18.10.2011, копію індивідуальної виписки Мохамада, копію виписки із актів цивільного стану ОСОБА_18 з копією паспорта, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2011 №1519/2-6617/11, документи що посвідчують особу ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , заяву ОСОБА_22 та копію паспорта громадянина РФ ОСОБА_23 , пояснення від 01.11.2011, рапорт інспектора СГУРФО ОСОБА_24 від 01.11.2011, оригінал Домової книги на буд. 110 по вул. Кірова на ім`я ОСОБА_25 , копії документів що посвідчують особу та місце проживання ОСОБА_26 , копії документів що посвідчують особу ОСОБА_27 та довідку про місце проживання, копію паспорта гр. України ОСОБА_28 та ОСОБА_10 , заява ОСОБА_29 від 07.09.2012;
- флеш накопичувач;
- копії документів відносно ОСОБА_30 , а також два друкованих аркуша паперу на якому вказаний порядок отримання документів для перебування на території України;
- паспорт «донецької народної республіки» № НОМЕР_11 ; паспорт Турецької республіки № НОМЕР_12 , паспорт громадянина України НОМЕР_13 ; паспорт України для виїзду за кордон № НОМЕР_14 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_31 був повідомлений про дату та час розгляду клопотання слідчого, проте до судового засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в проваджені Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000254 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та матеріалів контррозвідувальної справи, які надійшли з УСБУ в Миколаївській області 17.03.2020р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу у справах іноземців та осіб без громадянства Управління ДМС України в Миколаївській області ОСОБА_5 налагодила протиправну схему збагачення, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди за легалізацію перебування осіб без громадянства на території України, а також збут та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, доступ до яких відповідно до посадових обов`язків є у ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 здійснюючи свою протиправну діяльність збула інформацію з обмеженим доступом з інформаційної систем Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_32 відносно громадянки України ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошову винагороду здійснила несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі МВС України «Армор», а також Державній інформаційній системі реєстраційного обліку фізичних осіб та їх документування Державної міграційної служби України.

Вона же в інтересах ОСОБА_35 за неправомірну вигоду здійснила несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається у електронній системі «Аркан» та надала останньому інформації відносно невстановлених на даний час осіб.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2020р. було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем прложивання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей та документів, що пов`язані з одержанням ОСОБА_5 неправомірної вигоди за легалізацію перебування осіб без громадянства на територі України, а також збут та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства: чорнові записи та інші документи, грошові кошти та інші цінності, здобуті внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, засоби мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети).

У подальшому, 04.11.2020 слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2020 (провадження № 1- кс/487/6418/20) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- телефон марки Iphone 4s imei НОМЕР_1 ; телефон марки Iphone 6s imei НОМЕР_2 ; планшет Ipad з серійним номером DQVLWHZ9FK14; два DVD-R оптичні диски, флеш накопичувач синього кольору, аркуш паперу з чорновими записами банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_4 , копія посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_6 , блокнот з чорновими записами на 14 арк., блокнот з чорновими записами з написом на обкладинці «Лактоліс України»; ноутбук марки «Acer» SNID 4 та зарядний пристрій до нього; блокнот з написом зробленим на внутрішній стороні обкладинки «служебная тетрадь №190/60» Інструкція №5271 ДС1Т на 42 арк., Інструкція №05472 ДСП на 11 арк., наказ №66 ДСК прим №000476 на 123 арк.; внутрішній паспорт громадян СРСР у кількості 25 шт., закордонний паспорт громадянина СРСР у кількості 2 шт., посвідка на проживання в СРСР у кількості 1 шт., посвідчення особи без громадянства (СРСР) - 1 шт., довідка форми 9 СРСР - 2шт., ззовні схожий документ на Румунську тимчасову посвідку - 1шт., посвідка на проживання іноземця в СРСР 1 шт., вкладний талон статистичний - 1 шт., Віза Румунська - 1 шт.; Копія дозволу на іміграцію від 15.05.2018 №377-144128; Свідоцтво про народження № НОМЕР_5 , копія анкети ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 4 арк., копія паспорту ОСОБА_11 на 2 арк., копія довідки ОСОБА_12 на 1 арк., копія заяви №6/4628 на 1 арк., копія довідки ОСОБА_12 №6 на 1 арк., копія паспорт ОСОБА_13 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб № НОМЕР_6 на 1 арк., копія паспорта громадянина РФ № НОМЕР_7 на 2 арк., копія паспорта гр. РФ 51№1304048 на 1 арк., копія доповідної записки №6997/1/4801-18 на 1 арк., копія заяви Анкети №14610 на 1 арк., копія довідки ОСОБА_14 від 02.02.2018 на 1 арк., копія пояснення ОСОБА_14 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб № НОМЕР_8 та копія свідоцтва про народження № НОМЕР_9 на 1 арк., копія заяви про надання дозволу на імміграцію №326 з доповідною запискою №4801.5/9616-18, листом №6726/1/4801-18, пояснення ОСОБА_15 , копія доповідної записки №6997, копія заяви для оформлення посвідки №7, копія посвідки № НОМЕР_10 , копія Заяви ОСОБА_16 , копія заяви про реєстрацію ОСОБА_17 від 18.10.2011; 18.10.2011, копія індивідуальної виписки Мохамада , копія виписки із актів цивільного стану ОСОБА_18 з копією паспорта, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2011 №1519/2-6617/11, документи що посвідчують особу ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , заява ОСОБА_22 та копія паспорта громадянина РФ ОСОБА_23 , пояснення від 01.11.2011, рапорт інспектора СГУРФО ОСОБА_24 від 01.11.2011, оригінал Домової книги на буд. 110 по вул. Кірова на ім`я ОСОБА_25 , копії документів що посвідчують особу та місце проживання ОСОБА_36 , копії документів що посвідчують особу ОСОБА_27 та довідка про місце проживання, копія паспорта гр. України ОСОБА_28 та ОСОБА_10 , заява ОСОБА_29 від 07.09.2012; флеш накопичувач; копії документів відносно ОСОБА_30 , а також два друкованих аркуша паперу на якому вказаний порядок отримання документів для перебування на території України; паспорт «донецької народної республіки» № НОМЕР_11 ; паспорт Турецької республіки № НОМЕР_12 , паспорт громадянина України НОМЕР_13 ; паспорт України для виїзду за кордон № НОМЕР_14 .

Положеннями ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

В судовому засіданні слідчий пояснював, що вилучені мобільні телефони, планшети, ноутбук могли використовуватися ОСОБА_5 для збуту інформації з обмеженим доступом, кірм того, після огляду мобільних пристроїв встановлено, що частина інформації, що зберігалася на них, та може мати доказове значення, була видалена, а тому, є необхідність в проведенні експертного дослідження. Копії паспортів, інших вилучених документів могли використовуватися для легалізації осіб без громадянства на території України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПУ передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого від 05.11.2020р. вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на викладене, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що відомості, які, зберігають вилучені речі, забезпечать проведення належного розслідування кримінального провадження та виконання вимог ст. 2, 9, 94 КПК України. Зокрема, у органу досудового розслідування буде можливість отримати інформацію, яка має значення для досудового розслідування, але яку з об`єктивних причин неможливо було встановити шляхом огляду мобільних пристроїв під час обшуку.
Слідчий суддя вважає, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту майна, існують ризики переховування, знищення або спотворення інформації, яка має значення для даного досудового розслідування. З огляду на завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про накладення арешту обґрунтованим, а втручання у володіння майном, виходячи з визначених КПК України засад кримінального провадження, виправданим.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені під час проведення обшуку 04.11.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- телефон марки Iphone 4s imei НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету №S2039152;
- телефон марки Iphone 6s imei НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету №S2039153;
- планшет Ipad з серійним номером DQVLWHZ9FK14, який поміщено до сейф пакету №М1004750;
- два DVD-R оптичні диски, флеш накопичувач синього кольору, аркуш паперу з чорновими записами банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_4 , копію посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_6 , блокнот з чорновими записами на 14 арк., блокнот з чорновими записами з написом на обкладинці «Лактоліс України», який поміщено до сейф пакету №М1004751;
- ноутбук марки «Acer» SNID 4 та зарядний пристрій до нього, який поміщено до сейф пакету №М1004751;
- блокнот з написом, зробленим на внутрішній стороні обкладинки «служебная тетрадь №190/60» Інструкція №5271 ДС1Т на 42 арк., Інструкція №05472 ДСП на 11 арк., наказ №66 ДСК прим №000476 на 123 арк., який поміщено до сейф пакету №В2009722;
- внутрішній паспорт громадян СРСР у кількості 25 шт., закордонний паспорт громадянина СРСР у кількості 2 шт., посвідку на проживання в СРСР у кількості 1 шт., посвідчення особи без громадянства (СРСР) - 1 шт., довідку форми 9 СРСР - 2шт., ззовні схожий документ на Румунську тимчасову посвідку - 1шт., посвідку на проживання іноземця в СРСР 1 шт., вкладний талон статистичний - 1 шт., Віза Румунська - 1 шт., які поміщено до сейф пакету №М1005163;
- копію дозволу на імміграцію від 15.05.2018 №377-144128; Свідоцтво про народження № НОМЕР_5 , копію анкети ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 4 арк., копію паспорту ОСОБА_11 на 2 арк., копію довідки ОСОБА_12 на 1 арк., копію заяви №6/4628 на 1 арк., копію довідки ОСОБА_12 №6 на 1 арк., копію паспорту ОСОБА_13 на 1 арк., копію свідоцтва про шлюб № НОМЕР_6 на 1 арк., копію паспорта громадянина РФ № НОМЕР_7 на 2 арк., копію паспорта гр. РФ 51№1304048 на 1 арк., копію доповідної записки №6997/1/4801-18 на 1 арк., копію заяви Анкети №14610 на 1 арк., копію довідки ОСОБА_14 від 02.02.2018 на 1 арк., копію пояснення ОСОБА_14 на 1 арк., копію свідоцтва про шлюб № НОМЕР_8 та копія свідоцтва про народження № НОМЕР_9 на 1 арк., копію заяви про надання дозволу на імміграцію №326 з доповідною запискою №4801.5/9616-18, лист №6726/1/4801-18, пояснення ОСОБА_15 , копію доповідної записки №6997, копію заяви для оформлення посвідки №7, копію посвідки № НОМЕР_10 , копію Заяви ОСОБА_16 , копію заяви про реєстрацію ОСОБА_17 від 18.10.2011, копію індивідуальної виписки Мохамада, копію виписки із актів цивільного стану ОСОБА_18 з копією паспорта, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2011 №1519/2-6617/11, документи що посвідчують особу ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , заяву ОСОБА_22 та копію паспорта громадянина РФ ОСОБА_23 , пояснення від 01.11.2011, рапорт інспектора СГУРФО ОСОБА_24 від 01.11.2011, оригінал Домової книги на буд. 110 по вул. Кірова на ім`я ОСОБА_25 , копії документів що посвідчують особу та місце проживання ОСОБА_26 , копії документів що посвідчують особу ОСОБА_27 та довідку про місце проживання, копію паспорта гр. України ОСОБА_28 та ОСОБА_10 , заява ОСОБА_29 від 07.09.2012, які поміщено до сейф пакету №К0045532;
- флеш накопичувач, який поміщено до сейф пакету №S2039154;
- копії документів відносно ОСОБА_30 , а також два друкованих аркуша паперу, на якому вказаний порядок отримання документів для перебування на території України, які поміщено до сейф пакету №М1004753;
- паспорт «донецької народної республіки» № НОМЕР_11 ; паспорт Турецької республіки № НОМЕР_12 , паспорт громадянина України НОМЕР_13 ; паспорт України для виїзду за кордон НОМЕР_15 , який поміщено до сейф пакету №В1017255.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1