Справа № 354/796/20
Провадження № 1-кп/354/71/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , яка є законним представником потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Яремчі кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого майстром лісу Озернянського лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від Надвірнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000107 від 26.05.2020 року відносно обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілими примирилися, завдана шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі, про що подав суду письмову заяву. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_4 , яка є одночасно і законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримала та просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки на даний час із обвинуваченим примирилася, завдана шкода їй повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, примирився із потерпілими.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
З вимоги (вих. № 3540 від 21.07.2018 року) вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , яка є одночасно законним представником потерпілої ОСОБА_5 ствердно зазначила, що вони примирилися з обвинуваченим, завдані потерпілим збитки на даний час повністю відшкодовані, цивільний позов до обвинуваченого не заявляла.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.
Згідно пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченого.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кримінальне провадження, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 4912,39 (чотири тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень 39 коп. витрат за проведення судових експертиз.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2020 року по кримінальному провадженні №0000107 (справа № 354/480/20) - скасувати.
Речові докази - автомобілі марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний автокран марки МАЗ-5337, реєстраційний номер НОМЕР_2 - вважати повернутими за належністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1