1Справа № 335/6802/20 1-кс/335/3523/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з якою просить повернути йому незаконно вилучене в ході обшуку 06.10.2017 року майно, а саме: кеги металеві об`ємом 50 л фітинг «Комбі» - 166 штук; кеги поліуретанові (об`ємом 50 л) фітинг «Комбі» - 6 шт., кеги пластикові (об`ємом 30 л) фітинг «Комбі» - 37 штук.
Адвокат ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали скаргу з підстав зазначеній у ній та просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 , заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, на вказане у скарзі майно ухвалою слідчого судді накладено арешт, та воно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає унеповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.
З наданих суду документів встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 000003 від 28.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2017 надано дозвіл на проведення обшуку будівель та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: в тому числі і предметів та речей для виготовлення, розливу та пакування алкогольних напоїв, спирту та інших спиртових сумішей.
11.10.2017 рок, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на вказане майно накладено арешт.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, в ухвалі слідчого судді від 29.09.2017 року надано дозвіл на вилучення: незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту та інших спиртових сумішей, інших предметів та речей, які необхідні для процесу їх виготовлення, розливу та пакування, які заявник просить повернути, не вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки речі, на вилучення яких під час обшуку наданий дозвіл слідчим суддею, не вважаються тимчасово вилученими і не потребують подальшого арешту.
Так, вилучені речі є доказами, так як містять фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Зазначені, вилучені у ході обшуку, речі та предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що вказані речі не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, недоведеною, відповідно задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо повернення вилученого майна,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня винесення ухвали.
Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 15.09.2020 о 15:00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1