overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/6959/19
Провадження №1-в/751/189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджено вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2020 року за 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2020 року та вказує, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова він був засуджений до 2 років 2 днів позбавлення волі, а Новозаводським районним судом м Чернігова засуджено, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років 2 місяців, в чому вбачає помилку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав. Вказав, що не згоден з порядком застосування ч. 4 ст. 70 КК України та вважає, що суд повинен був призначити покарання за сукупністю злочинів, не шляхом часткового складання призначеного покарання, а шляхом поглинання покарання, та остаточно призначити покарання 2 роки 2 дні позбавлення волі.

Прокурор заперечила проти задоволення заяви засудженого. Вказала на відсутність арифметичної описки у вироку.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву засудженого, оскільки доводи наведені засудженим як підстави для виправлення описки фактично зводяться до його незгоди з порядком призначення судом покарання.

Вказані доводи суд визнає як намагання засудженим оскаржити вирок суду щодо призначення міри покарання, що є можливим лише в порядку апеляційного оскарження вироку за правилами ст.ст. 392-396 КПК України.

На підставі вищезазначеного, та враховуючи відсутністі арифметичної помилки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2020 року, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2020 року .

Керуючись ст. ст. 379 , 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена пpотягом семи днів до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/821/20
Провадження №11-кп/801/974/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16.07.2020 відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката на ухвалу на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16.07.2020, якою застосовано до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.08.2020 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

На даний час засуджений перебуває Літинській ВК № 123.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під частрансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження, тому розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із засудженим.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 серпня 2020 року о 14.00 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Судове провадження відносно засудженого ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №3.

4. Копію ухвали направити начальнику Літинської ВК № 123для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04.08.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання старшого інспектора Жмеринського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 10 грудня 2018 року вироком Жмеринського міськрайонного суду за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої, пунктом 5 частини третьої статті 76 КК України,

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 30 липня 2020 року надійшло подання старшого інспектора Жмеринського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_3 .
Клопотання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України, а тому його розгляд необхідно призначити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за поданням старшого інспектора Жмеринського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженої 10 грудня 2018 року вироком Жмеринського міськрайонного суду за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої, пунктом 5 частини третьої статті 76 КК, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 .
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2020 року о 9 годині 00 хвилин в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора, представника Жмеринського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, засуджену.
Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/127/650/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 20 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.07.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 14 липня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 20 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490.
Підготовче судове засідання призначити на 12.08.2020 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 953/1788/20
н/п 1-кс/953/6122/20
"04" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 04.02.2021.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.08.2018 приблизно о 00:30 год. на ділянці проїзної частини пр. Льва Ландау в м. Харкові, 27/1 (поблизу АЗС «Укрнафта»), стався наїзд автомобілем Lexus GS 300, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП останній загинув.
Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, проведено допит потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проведено судово-медичну експертизу трупу № 10-12/1613-С/18 від 12.09.2018.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а також провести експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчувався 04.02.2020.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 04.08.2020.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 (померлого, який потребує реабілітації), ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 23.04.2020 та повідомлення про зміну раніше повідомлення підозри від 21.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000421 від 25.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 (померлого, який потребує реабілітації), ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 23.04.2020 та повідомлення про зміну раніше повідомлення підозри від 21.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000421 від 25.05.2018 року, задовольнити.

Скасувати складене у кримінальному провадженні № 0000421 від 25.05.2018 року слідчим в ОВС другого відділу першого управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 23.04.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Скасувати складене у кримінальному провадженні № 0000421 від 25.05.2018 рок слідчим в ОВС другого відділу першого управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 21.05.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Зобов`язати компетентну посадову особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000421 від 25.05.2018 року вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у цьому кримінальному провадженні про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 25.06.2020 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/392/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання директора комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_7 про продовження амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_4 ,-

УХВАЛИВ:

Подання директора комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_4 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2020 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 522/9264/20
Провадження № 1-кп/522/1919/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002469 від 12.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002469 від 12.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0002469 від 12.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України, на 04 серпня 2020 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

03.08.2020
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1322/20

Номер провадження: 1-кс/511/415/20

03.08.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000045 від 31.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно -

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000045 від 31.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000045 від 31.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 04 серпня 2020 року о 14 годині 45 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження за №0000045 від 31.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/9117/20
Провадження №1-кп/523/1144/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 16.06.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 17.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Суворовського районного суду міста Одеси 21.07.2020 року розподілені за протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт від 16.06.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшли 18.06.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 18.06.2020 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - на 04.11.2020 року об 11:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: