Справа № 243/9159/20
Провадження № 1-кс/243/1896/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря Маслової К.С., дізнавача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Мазурік Г.О. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся дізнавач старший інспектор сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції Мазурік Г.О. з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 16.10.2020 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що під час агітаційної роботи політичної партії України «Опозиційна платформа За життя», 16.10.2020 приблизно в 18.00 год. біля будинку №15 по вул. Богомольця м. Слов`янськ невстановлена особа погрожувала вбивством кандидату в депутати від політичної партії України «Опозиційна платформа За життя» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який погрозу сприйняв реально.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000616 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.

В ході огляду місця події 16.10.2020 року гр. ОСОБА_2 добровільно надав для огляду кухонний ніж, як пояснив, що саме цим ножем невідомий чоловік погрожував йому та ОСОБА_3 , під час зустрічі з виборцями кандидата на посаду Слов`янського міського голови ОСОБА_3 , яка проходила поряд з дитячим майданчиком, розташованим по вул. Богомольця м. Слов`янськ. Під час огляду кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, довжина леза 19,5 см, ширина леза 3,5 см, було вилучено.

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції Смєлкова А.В. призначена на підставі постанови про доручення досудового розслідування групі дізнавачів у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання дізнавача, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному

провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання дізнавача являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 16.10.2020 року, а саме кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, довжина леза 19,5 см, ширина леза 3,5 см, із забороною права використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції Мазурік Ганні Олександрівні.

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін