Справа № 539/276/21
Провадження № 1-кс/539/66/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи за попередньою змовою з ОСОБА_5 підробили посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я останнього на право керування транспортними засобами категорії В1, В, С1, С.

Відповідно до протоколу огляду ОСОБА_5 вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки було вилучено та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказане вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, а тому для досягнення повноти , всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, а також збереження речових доказів, слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, прохає накласти арешт на вищевказане посвідчення водія, що перебуває у власності ОСОБА_5 з позбавленням права використання, яке буде зберігатися у камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує та прохає їх задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідоми.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що невстановлені особи за попередньою змовою з ОСОБА_5 підробили посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я останнього на право керування транспортними засобами категорії В1, В, С1, С.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.01.2021, вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , було вилучено та в подальшому остановою слідчого від 22.01.2021 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було вилучене у ході огляду, та в подальшому визнано речовим доказом, а саме з метою збереження речового доказу, необхідності проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище згадуваного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 з позбавленням права використання, яке буде зберігатися у камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4 Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1