Провадження № 1-кс/686/8518/20
06 липня 2020 року м. Хмельницький
03.07.2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке добровільно видав 02.07.2020 року ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Nokia 6» синього кольору із IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2020 року в період часу із 14:00 год. по 15:00 год. невстановлена особа, перебуваючи поряд гаражного приміщення, яке розташоване неподалік будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон "Нокіа", чим спричинила останньому матеріальну шкоду ну розмірі 3500 грн.
02.07.2020 до ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Nokia 6» синього кольору із IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 про що він зазначив у відповідній заяві.
Постановою слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.07.2020 вказаний телефон був визнаний речовим доказом.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia 6» синього кольору із IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , у відповідності до положень ст..98 КПК України, відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права користування, відчуження та розпорядження на мобільний телефон «Nokia 6» синього кольору із IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який добровільно видав 02.07.2020 року ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1