ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3566/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розлянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003267 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 12.06.2020 по 13.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12.06.2020 близько 09 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду № 2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок раптового конфлікту нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 .

В протоколі допиту потерпіла ОСОБА_6 вказує, що підозрює ОСОБА_5 у вчиненні нападу 12.06.2020 р. та спричиненні тілесних ушкоджень.

З метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правовопорушення на думку слідства, доцільно надати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку в друкованому та електронному вигляді роздруківку на абонентський номер: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "НОМЕР_1 у період часу з 12.06.2020 по 13.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутністю, вимоги якого підтримала та просила задовольнити.
Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини невки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як вбачається з вказаного клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановленням відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим, оскільки інформація про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення винної особи, і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003267 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та/або за їх дорученням оперуповноваженому Дарницького УП ОСОБА_8 , оперуповноваженому Дарницького УП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 в період часу з 12.06.2020 по 13.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням абонентського номеру «Б», даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А та Б», з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1