Справа №766/6527/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 08.11.2018 року за №0004056, 02.04.2019 року за №0001066, 14.05.2019 року за №0001555, 05.04.2019 року за №0001099, 10.08.2019 року за №0002643, 03.01.2020 року за №0000034 за обвинуваченням:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку у нарколога, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.04.2015 року (зміненого ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.05.2015 року) за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.08.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 30.10.2018 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
1. ОСОБА_8 05.11.2018 року близько 08-25 год., перебуваючи у маршрутному таксі №38, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Укрліфт» по вул. Карбишева до зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» по вул. Потьомкінській у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу з внутрішньої кишені сумки потерпілої ОСОБА_9 викрав належний їй мобільний телефон марки «Samsung J5», чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 вартістю 3200 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

2. Крім того, ОСОБА_8 09.11.2018 року близько 08-00 год., перебуваючи у маршрутному таксі №14, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе до зупинки громадського транспорту «Козацький» по пров. Козацькому у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу з зовнішньої кишені сумки потерпілого ОСОБА_10 викрав належний йому мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J6», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 вартістю 4450 грн., чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

3. Крім того, ОСОБА_8 04.12.2018 року близько 07-30 год., перебуваючи у маршрутному таксі №35, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Дніпровський ринок» по вул. Миру до зупинки громадського транспорту «ЦУМ» по пр. Ушакова у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, із правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_11 викрав належний потерпілій ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J5», золотистого кольору, об`ємом пам`яті на 16 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 вартістю 2933,33 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

4. Крім того, ОСОБА_8 06.12.2018 року близько 14-00 год., перебуваючи у маршрутному таксі №38, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Педінститут» по вул. Університетській до зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» по вул. Потьомкінській у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, із правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_13 викрав належний потерпілій ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 7», рожевого кольору, об`ємом пам`яті на 32 ГБ, ІМЕІ: НОМЕР_8 вартістю 10166,67 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

5. Крім того, ОСОБА_8 10.12.2018 року близько 18-00 год., перебуваючи у маршрутному таксі №49, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Росинка» по вул. Іллі Куліка до зупинки громадського транспорту «Три штика» по вул. 49 ХГД у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, із зовнішньої кишені куртки викрав належний потерпілому ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 5», білого кольору, об`ємом пам`яті на 16 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_9 вартістю 2500 грн., чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

6. Крім того, ОСОБА_8 24.12.2018 року близько 18-00 год., перебуваючи у тролейбусі №8, який рухався від зупинки громадського транспорту «Дніпровський ринок» по вул. Миру до зупинки громадського транспорту «Чорноморська» по вул. Чорноморській у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, із зовнішньої кишені куртки викрав належний потерпілій ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi A6», блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 вартістю 2185 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

7. Крім того, ОСОБА_8 19.02.2019 року близько 13-00 год., перебуваючи в маршрутному таксі №29, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе до зупинки громадського транспорту «Аграрний університет» по вул. Комкова у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, із зовнішньої бокової кишені жіночої сумки викрав належний потерпілій ОСОБА_17 мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «S650», срібного кольору, вартістю 629,70 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

8. Крім того, ОСОБА_8 28.02.2019 року близько 16-50 год., перебуваючи в маршрутному таксі №14, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Фабрика» по вул. Залаегерсег до зупинки громадського транспорту «Каштан» по пр. 200 років Херсона у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, із зовнішньої правої кишені куртки викрав належний потерпілій ОСОБА_18 мобільний телефон марки «Huawei», моделі «P8 LITE», білого кольору вартістю 2216,67 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

9. Крім того, ОСОБА_8 08.03.2019 року близько 10-30 год., перебуваючи в маршрутному таксі №5, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Дніпровський ринок» по вул. Миру до зупинки громадського транспорту «площа Перемоги» по пр. Ушакова у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, із зовнішньої правої кишені пальто викрав належний потерпілій ОСОБА_19 мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 6A», чорного кольору вартістю 2000 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

10. Крім того, ОСОБА_8 29.03.2019 року близько 13-30 год., перебуваючи в маршрутному таксі №35, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Суворова» по пр. Ушакова до зупинки громадського транспорту «Леніна» по вул. Грецькій у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, із зовнішньої правої кишені куртки викрав належний потерпілому ОСОБА_20 мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «C2», білого кольору вартістю 1108,33 грн., чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

11. Крім того, ОСОБА_8 17.05.2019 року близько 19-25 год., перебуваючи в маршрутному таксі №5, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Ринок» по вул. 25 Східній до зупинки громадського транспорту «Солодкий рай» по пров. Парижської комуни у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу із правої зовнішньої кишені спортивних штанів викрав належний потерпілому ОСОБА_21 мобільний телефон марки «Sony», моделі «XPERIA XZ1», чорного кольору вартістю 4878,33 грн., чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

12. Крім того, ОСОБА_8 11.01.2019 року близько 14-00 год., перебуваючи в маршрутному таксі №6, яке перебувало на зупинці громадського транспорту «Каштан» по вул. 200 років Херсона у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, із зовнішньої кишені куртки викрав належний потерпілій ОСОБА_22 мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6S Plus», сірого кольору вартістю 6829,88 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

13. Крім того, ОСОБА_8 20.02.2019 року близько 16-30 год., перебуваючи в маршрутному таксі №20, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» по вул. Потьомкінській до зупинки громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, із лівої зовнішньої кишені куртки викрав належний потерпілій ОСОБА_23 мобільний телефон марки «SONY», моделі «Xperia», золотистого кольору вартістю 1995 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

14. Крім того, ОСОБА_8 21.03.2019 року близько 07-40 год., перебуваючи в тролейбусі №12, яке перебувало на зупинці громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, із лівої зовнішньої кишені пальто викрав належний потерпілій ОСОБА_24 мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6», золотистого кольору вартістю 3599,50грн., чим задав останній майнову шкоду на зазначену суму.

15. Крім того, ОСОБА_8 13.04.2019 року близько 14-00 год., перебуваючи в маршрутному таксі №35, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Чікен Хат» по вул. Куліка до зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал» по вул. Привокзальній у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, із правої зовнішньої кишені куртки викрав належний потерпілому ОСОБА_25 мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «Y», блакитного кольору вартістю 2111,67 грн., чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

16. Крім того, ОСОБА_8 17.04.2019 року близько 20-00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Карбишева» по вул. Карбишева у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, із правої зовнішньої кишені куртки викрав належний потерпілому ОСОБА_26 мобільний телефон марки «Samsung», моделі «A30», чорного кольору вартістю 4799,20 грн., чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

17. Крім того, ОСОБА_8 25.02.2019 року близько 09-00 год., перебуваючи в маршрутному таксі №5, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «ЦУМ» по пр. Ушакова до зупинки громадського транспорту «ХДУ» по вул. Університетська у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, із правої кишені пальто викрав належний потерпілій ОСОБА_27 мобільний телефон марки «Microsoft», моделі «Lumia 535 Dual», чорного кольору вартістю 833,33 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

18. Крім того, ОСОБА_8 в кінці липня 2019 року близько 13-00 год., перебуваючи в маршрутному таксі №4, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Лавреньова» по вул. Лавреньова до зупинки громадського транспорту «Покришева» по пр. 200 річчя Херсон у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, із зовнішньої задньої кишені штанів викрав належний потерпілій ОСОБА_28 мобільний телефон марки «SONY», моделі «Z2», чорного кольору вартістю 1914,33 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

19. Крім того, ОСОБА_8 10.08.2019 року близько 08-30 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал» по вул. Привокзальна площа у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу із жіночої сумки викрав належний потерпілій ОСОБА_29 мобільний телефон марки «iPhone», моделі «6S», золотистого кольору вартістю 4783,33 грн., чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

20. Крім того, ОСОБА_8 22.08.2019 року близько 12-00 год., перебуваючи на Центральному ринку, який розташований по вул. Белінського, 19 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу із зовнішньої кишені штанів викрав належний потерпілому ОСОБА_30 мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «P Smart+», чорного кольору вартістю 4400 грн., чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

21. Крім того, ОСОБА_8 10.09.2019 року близько 07-30 год., перебуваючи в тролейбусі №1, який рухався від зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал» по пр. Ушакова до зупинки громадського транспорту «Кременчуцька» по вул. Перекопській у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу із зовнішньої кишені шортів викрав належний потерпілому ОСОБА_31 мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J6+», чорного кольору вартістю 3602,59 грн., чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

22. Крім того, ОСОБА_8 13.09.2019 року близько 11-30 год., перебуваючи в тролейбусі №1, який перебував на зупинці громадського транспорту «Обласна лікарня» по пр. Ушакова у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу із чоловічої сумки-через плече викрав належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi5+», срібного кольору вартістю 3400 грн., чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

23. Крім того, ОСОБА_8 15.10.2019 року близько 11-30 год., перебуваючи у тролейбусі №1, який рухався від зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал» по пр. Ушакова у м. Херсоні до зупинки громадського транспорту «ЦУМ» по пр. Ушакова у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу із жіночої сумки викрав належний потерпілій гаманець, в якому знаходилися 2 банківські картки банку ПАТ «ПУМБ», 2 банківські картки банку АТ КБ «ПриватБанк», 37 грн., після чого, скориставшись ПІН-Кодом до банківської картки «ПУБМ» № НОМЕР_12 , який зберігався в гаманці разом з карткою, скориставшись банкоматом «Укрексімбанк» по пр. Ушакова, 67 в м. Херсоні, здійснив зняття грошових коштів о 11-32 год. в сумі 200 грн., скориставшись банкоматом «ОщадБанк» по пр. Ушакова, 67 в м. Херсоні, в період часу з 11-34 по 11-37 здійснив зняття грошових коштів зі банківської картки «ПУМБ» у розмірі 4000 грн., чим завдав останній майнову шкоду на загальну суму 4237 грн..

24. Крім того, ОСОБА_8 03.01.2020 року близько 17-40 год., перебуваючи біля будинку №5 по вул. Леніна у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав належний потерпілому ОСОБА_32 дитячий велосипед марки «Десна Дорожник» з рамою синього кольору вартістю 1220,54 грн. та дорослий велосипед марки «Capriolo» з рамою фіолетового кольору вартістю 6433,33 грн., чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 7653,87 грн..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за всіма епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні за всіма епізодами визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що після звільнення з місць позбавлення волі у жовтны 2018 року через неможливість працевлаштуватися утримував себе за рахунок того, що вчиняв крадіжки майна у громадян жіночої та чоловічої статі в громадському транспорті, що мало місце протягом року, починаючи з початку листопада 2018 року. Крадіжки вчиняв у денний час у маршрутних таксі, тролейбусах у різних мікрорайонах м. Херсона. Викрадав здебільшого мобільні телефони різних моделей, які у подальшому продавав на центральному ринку м. Херсона, виручені кошти витрачав на особисті потреби. Телефони викрадав з кишень одягу потерпілих або з сумок. Крім того розповів, що всередині жовтня 2019 року в обідній час був у тролейбусі №1, перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «ЦУМ» по пр. Ушакова у м. Херсоні, із жіночої сумки дістав гаманець, в якому перебувала банківська картка з надписом ПІН-коду, скориставшись яким він через банкомати зняв грошові кошти в сумі 4200 грн.. В гаманці також було 37 грн., які він забрав собі. Також розповів, що на початку січня 2020 року у вечірній час був на вул. Леніна у м. Херсоні, де побачив два велосипеди, які забрав та котив приблизно квартал, після чого невдовзі був зупинений співробітниками поліції.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови визнав повністю.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до нетяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога, є особою, раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, покарання за які відбував, в тому числі, реально, що свідчить про його негативну репутацію. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося в тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, намір не вчиняти подібних дій у майбутньому та попросив вибачення у потерпілого. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови про відшкодування завданої їм майнової шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілим була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід до ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_8 і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Позов ОСОБА_9 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 3200 (три тисячі двісті) грн..

Позов ОСОБА_33 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_33 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 4450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) грн..

Позов ОСОБА_14 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 10166 (десять тисяч сто шістдесят шість) грн. 67 коп..

Позов ОСОБА_15 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн..

Позов ОСОБА_16 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) грн..

Позов ОСОБА_21 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_21 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 4878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн..

Позов ОСОБА_34 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_34 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 1108 (одну тисячу сто вісім) грн. 33 коп..

Позов ОСОБА_35 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_35 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 2000 (дві тисячі) грн..

Позов ОСОБА_36 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_36 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 2111 (дві тисячі сто одинадцять) грн. 67 коп..

Позов ОСОБА_24 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_24 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 3599 (три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 50 коп..

Позов ОСОБА_37 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_37 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 6829 (шість тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 88 коп..

Позов ОСОБА_23 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_23 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 1995 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн..

Позов ОСОБА_26 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_26 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 4799 (чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 20 коп..

Позов ОСОБА_27 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_27 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 833 (вісімсот тридцять три) грн. 33 коп..

Позов ОСОБА_38 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_38 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 4200 (чотири тисячі двісті) грн..

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 10147 (десять тисяч сто сорок сім) грн. 57 коп. (т. 6, а.п. 191, 196-201, 204-212, 217-224).

Речові докази у справі: мобільний телефон марки «Samsung» модель «J5 2016» у корпусі золотистого кольору, мобільний телефон марки «Huawei», моделі «P8 Lite», білого кольору, мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «S650» вважати повернутими потерпілим (т. 6, а.п. 202, 213-216).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1