Справа № 164/1287/20
п/с 1-кп/164/167/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження № 0000366 від 10 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, працюючої помічником вихователя закладу дошкільної освіти «Малятко» с. Кукли, одруженої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони погодились, що проступок було вчинено за наступних обставин: в квітні 2020 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи існуючу на території України заборону посіву та вирощування снотворного маку, який відноситься до нарковмісних рослин, на присадибній ділянці, власником якої являється її чоловік ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , висіяла насіння снотворного маку, після чого вирощувала вказані рослини, тобто доглядала, обсапувала та іншим чином культивувала їх.

17 серпня 2020 року під час проведення обшуку на території присадибної ділянки ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 178 рослин, які, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 762 від 19 серпня 2020 року, являються рослинами виду «мак снотворний».

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 178 рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

1 вересня 2020 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000366 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а також зобов`язалася у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих їй правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом установлено, що кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 310 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Оскільки судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, державним та суспільним інтересам, суд приходить висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 .

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Цивільний позов у справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в сумі 2615 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 .

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 1 вересня 2020 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у кримінальному провадженні № 0000366 від 10 серпня 2020 року ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

Речові докази: 178 рослин виду мак снотворний знищити.

Витрати на залучення експертів на загальну суму 2615 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1