Справа № 611/22/21
Провадження № 1 - кс/611/6/21
У Х В А Л А
14 січня 2021 року м. Барвінкове

Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000008 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2021 року слідча СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліії ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Барвінківського районного суду Харківської області в рамках кримінального провадження № 0000008 від 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України про накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.21 в період часу з 16:00 до 18:00 раніше судимий за вчинення майнових злочинів ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном та грошовими коштами, прийшов до будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв напад поєднаний з насильством на потерпілого та заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном, наручним годинником «Омакс» та грошовими коштами в сумі 800 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду. В наслідок нападу потерпілому були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер.

11.01.21 о 21:00 в ході проведення затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 15, м. Барвінкове, Харківська область, у останнього в ході обшуку було виявлено та вилучено зарядний пристрій «Microsoft», сім-карту оператора «ВФ Україна», додаткову станція до зарядного пристрою «Sigma», наручний годинник «Omax», мобільний телефон «Dogee», запальничку, мундштук, чоловічу куртка чорного кольору з плямами бурого кольору.

В ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , котрий проводився в період часу з 16:00 до 18:00 було вилучено дерев`яне бильце з під крісла, змив плями бурого кольору, схожої на кров, 5 слідів папілярних візерунків.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в: 208 КПК України в приміщенні Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 15, м. Барвінкове, Харківська область, а також в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: зарядний пристрій «Microsoft», сім-карта оператора «ВФ Україна», додаткова станція до зарядного пристрою «Sigma», наручний годинник «Omax», мобільний телефон «Dogee», запальничка, мундштук, чоловіча куртка чорного кольору з плямами бурого кольору, дерев`яне бильце з під крісла, змив плями бурого кольору, схожої на кров, 5 слідіві папілярних візерунків, має значення речового доказу в кримінальному провадженні, слідча, посилаючись на положення ст. 170 КПК України, просить накласти арешт.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання слідча СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважаю за можливе.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 11 січня 2021 року кримінальне провадження № 0000008 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України;

-протокол огляду місця події від 11 січня 2021 року;

-протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину;

-постанова про визнання зарядного пристрію «Microsoft», сім-карти оператора «ВФ Україна», додаткової станції до зарядного пристрою «Sigma», наручного годинника «Omax», мобільного телефону «Dogee», запальнички, мундштука, чоловічої куртки чорного кольору з плямами бурого кольору, дерев`яного бильця з під крісла, змиви плям бурого кольору, схожої на кров, 5 слідів папілярних візерунків речовими доказами;

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, є відповідність цього майна, критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Органом досудового слідства доведено й існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України та достатність підстав вважати, що ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження можуть мати місце.
Крім того, матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зарядний пристрій «Microsoft», сім-карту оператора «ВФ Україна», додаткову станцію до зарядного пристрою «Sigma», наручний годинник «Omax», мобільний телефон «Dogee», запальничка, мундштук, чоловічу куртку чорного кольору з плямами бурого кольору, дерев`яне бильце з під крісла, змив плями бурого кольору, схожої на кров, 5 слідів папілярних візерунків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, вважаю, що на вказане майно слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий судя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11 січня 2021 року о 21 годині 00 хвилин майно під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 15, м. Барвінкове, Харківська область, та майно вилучене в ході огляду 11 січня 2021 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: зарядний пристрій «Microsoft», сім-карту оператора «ВФ Україна», додаткову станцію до зарядного пристрою «Sigma», наручний годинник «Omax», мобільний телефон «Dogee», запальничка, мундштук, чоловічу куртку чорного кольору з плямами бурого кольору, дерев`яне бильце з під крісла, змив плями бурого кольору, схожої на кров, 5 слідів папілярних візерунків.

Вилучене майно: зарядний пристрій «Microsoft», сім-карту оператора «ВФ Україна», додаткову станцію до зарядного пристрою «Sigma», наручний годинник «Omax», мобільний телефон «Dogee», запальничка, мундштук, чоловічу куртку чорного кольору з плямами бурого кольору, дерев`яне бильце з під крісла, змив плями бурого кольору, схожої на кров, 5 слідів папілярних візерунків зберігати у камері для зберігання речових доказів Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, з метою тимчасового позбавлення можливості користуватись та розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Зобов`язати слідчу СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Копію ухвали вручити та/або направити слідчому, прокурору та іншим особам, що присутні під час її оголошення або приймали участь під час розгляду клопотання.
На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09 годині 00 хвилин 15 січня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1