КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/1069/2020 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №757/5901/17-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000409,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви потерпілого у кримінальному провадженні № 0000409 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року по справі

№ 757/5901/17-к за клопотанням слідчого ГСУ НП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну, необґрунтовану, невмотивовану.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З досліджених в апеляційній інстанції матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 не був присутнім при розгляді клопотання у суді першої інстанції, копія ухвали йому була направлена 17.12.2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 21.01.2020 року через канцелярію Київського апеляційного суду, тобто з пропуском на апеляційне оскарження. При цьому не вказавши коли отримав оскаржувану ухвалу та не додав жодних документів, які би це підтверджували.
Апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не навів будь-які обставини про подання апеляційної скарги в межах 5-денного строку з дня отримання ухвали слідчого судді.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року, необхідно повернути автору апеляційної скарги, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року, повернути апелянту, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2