ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
30 липня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів клопотання начальника Управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної Поліції України Головного Управління Національної Поліції в Київській області про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000821 від 09.11.2016, у якому ухвалено вирок Фастівським міськрайонний судом Київської області від 21 листопада 2017 року про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання Управлінням боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Київській області здійснювалося оперативне супроводження кримінального провадження № 0000821 від 09.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. На підставі доручень Васильківського відділу Кисво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 24.07.2017 № 726т, 16.08.2017 УБЗПТЛ ГУНП в Київській області проведено негласні слідчі (розшукові) дії контролі за вчиненням злочину, в рамках яких заявнику вручено грошові кошти спеціального призначення ГУНП в Київській області в розмірі 6 200 (шість тисяч двісті) гривень, з метою отримання фактичних даних про злочинну діяльність наступних громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . У ході проведених слідчих дій, вказані грошові кошти спеціального призначення ГУНП в Київській області в розмірі 6 200 (шість тисяч двісті) гривень були вилучені в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000821 від 09.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, яке знаходиться на стадії судового розгляду у Фастівському міськрайонному суді Київської області. Відповідно до вироків Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2017, 21.11.2017, 06.12.2017, 07.12.2017, 10 фігурантів справи засуджено до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнивши їх від відбування основного покарання, встановивши їм строк випробування в 2 роки. Відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2017 ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі на строк 5 років, звільнивши його від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому строк випробування із 3 роки. Рішення щодо повернення грошових коштів спеціального призначення ГУНП в Київській області, вилучених в якості речових доказів, судом не приймалося.

Враховуючи, що вказаний вирок суду набув законної сили, немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначеного у ст. 100 КПК України, існує необхідність у вирішенні долі зазначеного речового доказу у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання представник Управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної Поліції України Головного Управління Національної Поліції в Київській області не з`явився, подав заяву про розгляду клопотання й уого відсутності.

У судове засідання з`явився прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_16 , на підтвердження своїх повноважень надав суду постанову про включення його до складу групи прокурорів у кримінальному № 0000189.

Разом з тим, вказаний прокурор не входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000821 від 09.11.2016,Ю в рамках якого розглядається клопотання .

Таким чином, в судове засідання не прибув уповноважений прокурор.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи зі змісту абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання , не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали судової справи 1-кп/381/425/17 щодо розгляду кримінального провадження № 0000821, в рамках якого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 303 КК України, суд дійшов такого висновку.

Правилами статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Наявні у розпорядженні суду матеріали, які були предметом судового розгляду під час затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000821 не містять жодних документів на підтвердження виділення коштів спеціального призначення ГУНП в Київській області в розмірі 6200 (шість тисяч двісті) грн. для проведення слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину.

Статтею 368 КПК України визначено вичерпний перелік питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, в тому числі - що належить вчинити з речовими доказами.

Однак, як вбачається із направленого до суду обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000821 - речові докази відсутні.

Під час судового розгляду та затвердження угоди про визнання винуватості у даному провадженні постанови слідчого чи прокурора про надання грошовим коштам статусу речових доказів суду не надавались.

Не надані вони і начальником Управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної Поліції України Головного Управління Національної Поліції в Київській області при зверненні до суду із клопотанням про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000821.

Таким чином, виходячи з даних, які містяться в розпорядженні суду в межах судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що в ході розгляду клопотання постанова про визнання речовим доказом грошових коштів не надавалася суду, з його змісту не убачається, що вказані грошові кошти використовувалися в межах кримінального провадження № 0000821, за відсутності рішення слідчого, прокурора про визначений статус грошових коштів як речових доказів, у суду відсутні підстави для вирішення питання про повернення грошових коштів у порядку ст. 537, 539 КПК України.

Керуючись ст. 100, 357, 359, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної Поліції України Головного Управління Національної Поліції в Київській області про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000821 від 09.11.2016 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_17