01.10.2020 Справа № 756/6996/20
Унікальний №756/6996/20
Провадження №1-кс/756/1265/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002245 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року до Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002245 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що в ході огляду місця події від 28.03.2020 року за адресою: м. Київ вул. Маршала Тимошенка, 2-Є було вилучено її автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Nubira», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . та поміщено на майданчик тимчасово вилученого майна ГУНП у м. Києві.

31.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Nubira», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Nubira», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був визнаним в порядку ст. 98 КПК України речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002245 від 28.03.2020 порушеного за ст. 290 КК України.

По кримінальному провадженню №0002245 від 28.03.2020 порушеного за ст. 290 КК України постановою старшого слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві призначено судово транспортно-трасологічну експертизу.

Згідно висновку експерта №12-2/202 від 05.05.2020 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Nubira», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не змінювався та є первинним (заводським).

Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що на даний час наявна необхідність у скасуванні арешту майна - автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Nubira», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , так як на даний час відсутня потреба для подальшого застосування цього заходу, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Nubira», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було вилучено в ході ОМП від 27.03.2020 у зв`язку з тим, що нібито номер кузова вище вказаного автомобіля мав ознаки зміни кустарним шляхом та по даному факту було порушено кримінальне провадження № 0002245 від 28.03.2020 за ст. 290 КК України, однак висновок експерта №12-2/2020 від 05.05.2020 даний факт не підтвердив.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 31.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0002245 від 28.03.2020 порушеного за ст. 290 КК України на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Nubira», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_2 , який є її власністю, у зв`язку з тим, що відпала потреба у застосуванні вказаного заходу.

ОСОБА_3 у судові засідання 01.07.2020, 25.08.2020, 01.10.2020 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про що у матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення. У прохальні частині свого клопотання просить розглянути клопотання без її часті у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції (СОVID-19) на території України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розглядати клопотання без участі прокурора та не заперечує щодо задоволення клопотання.

Слідчий чи інша уповноважена особа Оболонського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не прибули. Неодноразові вимоги слідчого судді надати матеріали досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження №0002245 від 28.03.2020 залишилися проігнорованими та невиконаними.

Вивчивши клопотання (жодного додатку до нього не долучено), слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом із тим, слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування, не надав матеріали кримінального провадження № 0002245 від 28.03.2020, запити слідчого судді щодо надання Оболонським УП ГУНП у м. Києві матеріалів вказаного кримінального провадження - проігноровані, тому слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про скасування арешту майна по суті та скасувати арешт вищевказаного автомобіля, оскільки для такого висновку у слідчого судді відсутні будь-які підстави, у тому числі підстави вважати, що вказаний арешт взагалі був накладений.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002245 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, слід відмовити. Без матеріалів кримінального провадження та без будь-якої належної та достовірної інформації від сторін слідчий суддя позбавлений можливості дійти висновку про те, чи відпала потреба у подальшому існуванні ареш у майна, чи ні.
Керуючись ст.ст. 98, 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002245 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1