г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/216/21
Номер провадження 1-кп/213/144/21
В И Р О К
Іменем України

22 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у спрощеному провадженні кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 від 27 вересня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 27 вересня 2020 року, приблизно о 12:00 годині, перебуваючи на території місцевості, яка розташована неподалік будівлі супермаркету «АТБ» по вулиці Свято - Миколаївська, 39, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив пакет білого кольору з написом «АТБ», в якому знаходились поліетиленові згортки з наркотичним засобом канабіс та наркотичний засіб канабіс у окремому поліетиленовому пакеті. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу при собі без мети збуту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, взяв вказаний пакет білого кольору з написом «АТБ» з наркотичним засобом, та заховав його до свого рюкзаку, тим самим, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб та став незаконно збері гати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 16:00 години, ОСОБА_3 , на громадському транспорті, зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, перевіз їх з адреси:
вул. Свято-Миколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до буд. №35 по
вул. Добролюбова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Під час огляду місця події 27 вересня 2020 року, в період часу з 16.12 години до 16.32 години слідчо-оперативною групою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено 09 (дев`ять) полімерних пакетиків та окремий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, які ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/104-17/1/3/855 від 26 жовтня 2020 року, надані на експертизи речовини рослинного походження масами: 0,440 г, 0,422 г, 0,469 г, 0,434 г, 0,423 г, 0,464 г, 0,454 г, 0,457 г, 0,438 г, які знаходяться у вилучених у ОСОБА_3 полімерних пакетиках - є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0,407 г, 0,382 г, 0,448 г, 0,408 г, 0,402 г, 0,411 г, 0,418 г, 0,418 г, 0,355 г. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/104-8/5082 від 18 листопада 2020 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 39,0816 г, яка знаходиться у вилученому у ОСОБА_3 окремому поліетиленовому пакеті - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 35,1344 г.
Таким чином, загальна маса вилученого наркотичного засобу (канабісу) становить 38,7834 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01 серпня 2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, які ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав, перевіз для особистого вживання без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурором подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, оскільки під час досудового розслідуваня підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, до обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Дослідив зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В пункті першому Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря -нарколога не перебуває, за місце проживання та реєстрації характеризується посередньо - скарг не надходило.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, відсутності обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у виді речовини зеленого кольору, що залишилась після проведення експертного дослідження масою 0,240 г, 0,222 г, 0,269 г, 0,234 г, 0,223 г, 0,264 г, 0,254 г, 0,257 г, 0,238 г, експертний пакет ЕСМВС №2815741, перераховані на а.к.п. 31-32, які зберігаються відповідно до квитанції №155/2020 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити, а також речові докази у виді залишки речовин переупакованих до 08 прозорих пакетів з "фіксатором" масою 38,5793 г, 0,3483 г, 0,3709 г, 0,3337 г, 0,0928 г, 0,2916 г, 0,3402 г, 0,3923 г, експертний пакет №0161498, перераховані на а.к.п. 41-43, які зберігаються відповідно до квитанції №161/2020 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_3 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у виді речовини зеленого кольору, що залишилась після проведення експертного дослідження масою 0,240 г, 0,222 г, 0,269 г, 0,234 г, 0,223 г, 0,264 г, 0,254 г, 0,257 г, 0,238 г, експертний пакет ЕСМВС №2815741, перераховані на а.к.п. 31-32, які зберігаються відповідно до квитанції №155/2020 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази у виді залишки речовин переупакованих до 08 прозорих пакетів з "фіксатором" масою 38,5793 г, 0,3483 г, 0,3709 г, 0,3337 г, 0,0928 г, 0,2916 г, 0,3402 г, 0,3923 г, експертний пакет №0161498, перераховані на а.к.п. 41-43, які зберігаються відповідно до квитанції №161/2020 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №19/104-17/1/3/855 від 26 жовтня 2020 року в розмірі

1 307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №19/104-8/5082 від 18 листопада 2020 року в розмірі

1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1