Провадження № 1-р/712/33/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. за участю секретаря судових засідань Жук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Кірьошкіна В.М. про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0003215 від 30 серпня 2020 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Кірьошкіна В.М. із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2020 року.

Заяву обґрунтовано тим, що в Дніпровську філію «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» 20.11.2020 року був госпіталізований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. від 19 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, в межах строку досудового розслідування до 30.11.2020 року.
Оскільки, у вказаній ухвалі строк дії запобіжного заходу визначений в межах строку досудового розслідування, що перешкоджає обчисленню у 60 діб, просить доповнити зазначене рішення суду визначенням уточненого строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання представник Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» не викликався.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2020 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області Качкалда Б.М., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Шерстобітовим І.І. про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, та змінено стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.11.2020 року. Для утримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Так, в контексті вимог ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на викладене вище, у відповідності до ст. 380 КПК України, вважаю, за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 19 листопада 2020року, зазначивши при цьому що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слід розуміти «що відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.11.2020 року включно».
Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0003215 від 30 серпня 2020 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, зазначивши при цьому що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слід розуміти «що відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.11.2020 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.Д. Пироженко