УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 03.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 03.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів у паперовому та електронному вигляді, а саме:
1) розширену відомість виконаних дій в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомості, а також осіб, які переглядали інформацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0019 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208), за період з часу 01.01.2008 р. по 28.09.2020 р., а також документів, які долучалися до Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомості під час вчинення реєстраційних дій;
2) розширену відомість виконаних дій в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомості, а також осіб, які переглядали інформацію щодо салатного корпусу з вбудованим АПК ІІ-а черга (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208), за період часу з 01.01.2008 р. по 28.09.2020 р., а також документів, які долучалися до Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомості під час вчинення реєстраційних дій;
3) ІР-адреси, за можливості, ідентифікаторів комп`ютера, з яких здійснювався доступ до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів Міністерства юстиції України 02.06.2020 р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;
4) ІР-адреси, за можливості, ідентифікаторів комп`ютера, з яких здійснювався доступ до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_3 13.07.2020 р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ;
5) відомості з реєстру користувачів про державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 із зазначенням логіну та прав доступу;
6) відомості з реєстру користувачів про державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 із зазначенням логіну та прав доступу.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 03.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 р. близько 11 год. 00 хв. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зайняли територію підприємства з вимогою звільнення приміщення вказаного підприємства, не маючи при цьому повноважень на здійснення вказаних дій, чим заважали здійсненню функціональних обов`язків працівників підприємства, що завдало шкоди інтересам власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, з врахуванням того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України, саме 02.09.2020 р., про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, при цьому, приймаючи до уваги те, що перша зміна іпотекодержателя відбулась, внаслідок укладення 04.09.2014 р. договору факторингу, слідчий суддя приходить до висновку, що надання доступу до запитуваних слідчим документів за період часу з 04.09.2014 р. по 28.09.2020 р. буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000129 від 03.09.2020 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 03.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів у паперовому та електронному вигляді, а саме:
1) розширену відомість виконаних дій в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомості, а також осіб, які переглядали інформацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0019 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208), за період з часу 04.09.2014 р. по 28.09.2020 р., а також документів, які долучалися до Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомості під час вчинення реєстраційних дій;
2) розширену відомість виконаних дій в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомості, а також осіб, які переглядали інформацію щодо салатного корпусу з вбудованим АПК ІІ-а черга (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208), за період часу з 04.09.2014 р. по 28.09.2020 р., а також документів, які долучалися до Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомості під час вчинення реєстраційних дій;
3) ІР-адреси, за можливості, ідентифікаторів комп`ютера, з яких здійснювався доступ до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів Міністерства юстиції України 02.06.2020 р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;
4) ІР-адреси, за можливості, ідентифікаторів комп`ютера, з яких здійснювався доступ до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів Міністерства юстиції України 13.07.2020 р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ;
5) відомості з реєстру користувачів про державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 із зазначенням логіну та прав доступу;
6) відомості з реєстру користувачів про державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 із зазначенням логіну та прав доступу.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: