справа № 208/8755/20
№ провадження 1-кс/208/2237/20
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вилучений в ході огляду 18.12.2020 автомобіль «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1,3 л., тип пального В та технічний паспорт до нього, який добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборонити відчуження та розпорядження зазначеним автомобілем «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1,3 л., тип пального В та технічним паспортом до нього, власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.11.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Кам`янське, біля магазину «Сигнал», розташованого по вул. М. Грушевського, передав свій автомобіль «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , своєму знайомому ОСОБА_6 , з метою постановки зазначеного автомобілю на СТО, однак ОСОБА_6 цього не виконав та автомобіль власнику не провернув.

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 12.12.2020 року за №0001569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування 18.12.2020, у період часу з 15.50 год. до 16.00 год., слідчим СВ Кам`янського ВП, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , проведено огляд автомобілю «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1,3 л., тип пального В, який знаходився на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 . Зазначений вище автомобіль, а також технічний паспорт до нього, вилучено до Кам`янського ВП.

21.12.2020 вилучений автомобіль та технічний паспорт, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001569.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, повернення майна призведе до його приховання, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду 18.12.2020 автомобіль «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1,3 л., тип пального В та технічний паспорт до нього, який добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчуження зазначеного автомобілем «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1,3 л., тип пального В та технічним паспортом до нього, власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1