У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання в.о.керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення подання Рокитнянського районного відділу Філії Державної установи Центр Пробації у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв?язку з закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И Л А:
В.о.керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення подання Рокитнянського районного відділу Філії Державної установи Центр Пробації у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв?язку з закінченням іспитового строку, оскільки під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний розподіл не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Прокурор Прокуратури Київської області, засуджений ОСОБА_5 та Рокитнянський районний відділ Філії Державної установи Центр Пробації у м. Києві та Київській області про день, час та місце розгляду подання поінформовані у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.
Неявка учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.
Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України, та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року за № 30 з послідуючими змінами.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За відсутності особи, яка займає адміністративну посаду і може представляти суд у здійсненні повноважень, визначених законом у змісті положень ст.ст. 24, 25 Закону України Про судоустрій і статус суддів, за приписами ст. 152 Закону України Про судоустрій і статус суддів слід прийняти до розгляду подання в.о.керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення подання Рокитнянського районного відділу Філії Державної установи Центр Пробації у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв?язку з закінченням іспитового строку до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали провадження за поданням та доводи подання в.о.керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення подання Рокитнянського районного відділу Філії Державної установи Центр Пробації у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв?язку з закінченням іспитового строку до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної - слід дійти висновку, що вони заслуговують на увагу, оскільки в даному місцевому суді не можна утворити склад суду для розгляду подання, з огляду на те, що в Рокитнянському районному суді Київської області 11 серпня 2020 року не відбувся автоматичний розподіл провадження через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу провадження за поданням.
За викладеним, подання в.о.керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення вказаного провадження до іншого суду - підлягає задоволенню, а вказані матеріали за поданням скеруванню для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о.керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали провадження за поданням Рокитнянського районного відділу Філії Державної установи Центр Пробації у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв?язку з закінченням іспитового строку - направитидля розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3