справа №619/4902/20
провадження №1-кс/619/1194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000178 від 06.10.2020 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 18.11.2020в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що приблизно у вересні 2019 року до ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_6 з метою отримання у борг грошей для вирішення виниклих соціально-побутових проблем, після чого, в період з вересня 2019 до лютого 2020 року отримала в борг від ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 1500 доларів США. При цьому ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_5 під час отримання грошових коштів передавала останньому розписки про їх отримання, з зазначенням сум, що значно перевищують реально отриману суму грошей.

Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, шляхом погроз, застосування насильства та шляхом необґрунтованих вимог повернення грошових коштів, які ним не надавались. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в період з лютого 2020 року до серпня 2020 року, примусив ОСОБА_6 до написання розписок про отримання грошових коштів на загальну суму 26800 доларів США на серпень 2020 року, які остання фактично не отримувала.

Так, на початку вересня 2020 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів з метою збагачення, перебуваючи в смт Золочів Харківської області, діючи в супереч волі ОСОБА_6 позбавив її можливості самостійно переміщуватись шляхом зачинення у власному автомобілі «Hyundai Tucson ix35», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вивіз її у невідомому напрямку до лісу, та з метою залякування спричинив останній 5 ударів по голові та 1 удар по руці. Після цього останній висловив вимоги про надання грошових коштів в розмірі 26 800 доларів США або постійного переслідування ОСОБА_6 та спричинення її тяжких тілесних ушкоджень.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 сприймала погрози з його боку як реальні, з метою задоволення вимог ОСОБА_5 повідомила йому, що її чоловік продасть свій будинок, який йому дістався у спадщину, та віддасть ОСОБА_5 6000 доларів США тобто грошових коштів у значному розмірі, та домовились зустрітись приблизно 17-18 листопада 2020 року у м. Дергачі.

18.11.2020 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії спеціальний слідчий експеримент, ОСОБА_6 зустрілась з ОСОБА_5 , в попередньо умовленому місці, а саме м. Дергачі, поблизу буд. 68 по вул. 1 Травня, де вона сіла до автомобіля «Hyundai Tucson ix35», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та передала останньому грошові кошти в сумі 6000 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 165 540 гривень, які останній вимагав від ОСОБА_6 , тим самим спричинив останній значної шкоди.

18.11.2020 об 11 годині 03 хвилин напроти буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17 листопада 2020 року слідчим суддею Дергачівського районного Харківської області ОСОБА_1 було задоволено клопотання про проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 .

З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення для відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 18.11.2020 за участю працівників УСБУ в Харківській області, слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчої дії-обшуку у домоволодінні було виявлено та вилучено наступне майно:

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку 18.11.2020 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі.

Захиснику судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у в тому, що вимагав грошові кошти у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, шляхом погроз, застосування насильства, що завдало потерпілій значної шкоди.

Відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000178 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

18.11.2020 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18.11.2020 проведено обшук у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, а саме:

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В клопотанні слідчим не зазначено будь-яких підстав, які дозволяють вважати, що вилучене майно має доказове значення у справі.

Предметом кримінального правопорушення є вимагання коштів у ОСОБА_6 . Ані ОСОБА_7 , ані ОСОБА_8 в якості свідків чи потерпілих не допитані, яке доказове значення мають їх паспорти слідчим не обґрунтовано.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Повернути власникам тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 18.11.2020 в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1