Справа № 467/804/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія» №90 про уточнення початку строку відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою воно розгладяться

Начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області із клопотанням, яким просив уточнити початок строку відбування покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням статті 71 указаного Кодексу до 5 років позбавлення волі, що був змінений ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 січня 2020 року, з огляду на формулювання резолютивної частини вироку у частині початку перебігу строку відбування покарання.

Позиція учасників судового провадження

Учасники справи, як то, прокурор, засуджений та заявник, в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлялись шляхом направлення судових повісток, причин свого неприбуття не вказали, заяв і клопотань до суду не направляли.

Та з огляду на положення абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд не вбачав об`єктивних перешкод для розгляду порушеного перед ним питання по суті за відсутності учасників судового провадження, оскільки останні про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належно, у той час, як їх явка судом обов`язковою не визнавалась.

Установлені фактичні обставини із даного питання та положення закону, якими керувався суд при вирішенні останнього

Тому, суд, піддавши аналізу указане звернення, перевіривши матеріали справи, суд виходив із наступного.

Так, ОСОБА_3 був засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 того ж Кодексу до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 січня 2020 року вказаний вирок було змінено та пом`якшено ОСОБА_3 призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 03 липня 2009 року, з покаранням, призначеним за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2019 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

У решті вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2019 року залишено без змін.

Зокрема, у вказаному вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня приведення вироку до виконання після набрання ним законної сили.

Вирок набрав законної сили 30 січня 2020 року, що підтверджується відповідним розпорядженням.

Проте, у третьому абзац вироку суду першої інстанції було допущено описку у частині вказівки щодо початку перебігу строку відбування покарання, оскільки строк покарання у цьому випадку належить рахувати з моменту постановлення вироку, тобто з 26 червня 2019 року.

Натомість у третьому абзаці резолютивної частини вироку було зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з дня приведення вироку до виконання після набрання ним законної сили, що є помилковим.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, слід виходити із того, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
Як наслідок, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку у третьому абзаці вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2019 року у частині зазначення початку строку відбування ОСОБА_3 покарання, а саме : строк відбування покарання належить рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 26 червня 2019 року.
Ця описка є очевидною, а її виправлення не змінить суті судового рішення, а лише сприятиме належному його виконанню, що усуне всякого роду сумніви та протиріччя, про які йдеться у внесеного на розгляд суду клопотання.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Вирішити питання про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2019 року шляхом виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2019 року, в частині зазначення початку перебігу строку відбування ОСОБА_3 покарання.

Вважати вірним, що початок строку відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі ОСОБА_3 належить рахувати з дня постановлення вироку, а саме : з 26 червня 2019 року.

Копію ухвали надіслати усім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1