УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документі у кримінальному провадженні № 0000446,

встановив:

09.12.2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з начальником відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 або Хмельницькій місцевій прокуратурі, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та при необхідності зробити з них копії без вилучення оригіналів.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000466 від 22.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «10.04.2020 у гр. « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » в ході контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку наркотичного засобу «метадон», що відповідно до висновку експерта, вилучена речовина містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, масою 1,456245 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000188 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому кримінальне провадження № 0000188 об`єднано до кримінального провадження № 0000349 від 16.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.09.2020 прокурором відділу прокуратури Хмельницької області винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, якому присвоєно № 0000446 від 22.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, відомо, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 02.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001314, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомо, що наприкінці березня 2020 року, ОСОБА_8 самостійно, або на його прохання третя особа, за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відділення № НОМЕР_1 що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив (здійснила) відправлення багажу на ім я ОСОБА_9 , де у милі було замасковано поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Матеріали кримінального провадження знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 або у Хмельницькій місцевій прокуратурі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 або ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000446 від 22.04.2020 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0001314 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 або ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання належним чином завірених копій.

Уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 10 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1