overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2417/20
Номер справи місцевого суду: 947/4473/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17.12.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційнускаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга прокурора подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 20.01.2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/816/1142/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_8 , 1999 року народження, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 117,404, 407 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити засудженому ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2020 року, якою його клопотання, про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію», залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 29 грудня 2020 року о 17.05 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/401/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

29 грудня 2020 р. суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 30 жовтня 2020 року відмовлено.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 31 грудня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 350/1494/19
Провадження №1-кп/350/37/2020
УХВАЛА

про відновлення зупиненого провадження

28 грудня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000229, яке внесене в ЄРДР 24 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 27.11.2020 року, обвинувачених оголошено в розшук та надано дозвіл на їх затримання, у зв`язку з тим, що обвинувачені ухилялися від явки до суду. Судове провадження зупинено до розшуку обвинувачених.

Відповідно до повідомлення Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 28.12.2020 року, місце перебування обвинувачених було встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставлені до суду 28.12.2020 року, а тому судове провадження за обвинувальним актом щодо них потребує відновлення з призначенням дати, часу та місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, відновити, у зв`язку із закінченням розшуку обвинувачених.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити в приміщенні Рожнятівського районного суду на 13 год. 30 хв. 27 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/2361/16-к
провадження №1-кп/389/29/16
У Х В А Л А
24 червня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані обвинувальні акти, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002379 від 11 грудня 2015 року, №0000838 від 25 квітня 2016 року, щодо

ОСОБА_2 ,
міра запобіжного заходу тримання під вартою, строк до 02 липня 2020 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24 червня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду об`єднаного обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002379 від 11 грудня 2015 року, №0000838 від 25 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, на 11.30 годину 25 червня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , утримується ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/4925/20
провадження №: 1-кп/398/528/20
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 11 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

29 грудня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 1 березня 2021 року на 09 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5291/20
н/п 1-в/953/430/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
До суду надійшло подання начальника Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, в якому ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, оскільки засуджений станом на момент звернення до суду штраф не сплачено.
В судове засідання засуджений не з`явився, за відсутності засудженого суд позбавлений можливості вирішення питання про заміну йому покарання на більш тяжке.
Статтею 26 КВК України встановлено, що у разі несплати штрафу, суд за поданням уповноваженого органу розглядає питання про заміну штрафу на інші види покарання.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання стосовно засудженого ОСОБА_3 направлено до суду передчасно, оскільки відділом пробації не виконані всі передбачені чинним законодавством заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого та достовірно не з`ясовані обставини не сплати ним штрафу, а також відсутності перешкод для призначення інших видів покарання.
Таким чином, враховуючи, що засуджений в судове засідання не прибув, заходів щодо його в судове засідання органом поліції вжито не було, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, не можливості прийняття судом рішення у відсутності засудженого, суд відмовляє в задоволенні подання у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 645/3410/20
Провадження № 1-кс/645/1775/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

в с т а н о в и в:

29.12.2020 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за кримінальним провадженням № 60002960 надати письмову відповідь по суті його клопотання від 14.12.20202 року, направленого до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в межах кримінального провадження № 60002960.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Призначити судовий розгляд заяви в приміщенні Фрунзенського районного суд м. Харкова в судовому засіданні на 31 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Немишлянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Слідчий суддя -
Справа № 714/795/20
Провадження № 1-кс/714/136/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"28" грудня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 та всьому складу суддів Герцаївського районного суду Чернівецької області,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись п.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 та всьому складу суддів Герцаївського районного суду Чернівецької області відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 30 грудня 2020 року о 10-00 годині.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/2615/18
Номер провадження 1-кп/725/134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000340 стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,раніше не судимого;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На неодноразові виклики в судові засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений не з`являвся, що унеможливило розгляд справи по суті. Причини неявки суду не повідомляв.

Судом виносились ухвали про привід ОСОБА_4 , проте вказані ухвали залишились не виконаними. Привід не виконано. Причинами невиконання приводу стали відсутність ОСОБА_4 по місцю його проживання.

Прокурор в судовому засіданні, враховуючи на явне ігнорування обвинуваченим судових викликів і невиконання приводів, заявив клопотання оголосити ОСОБА_4 у розшук.

Адвокат у письмовому клопотанні не заперечив проти оголошення його підзахисного у розшук.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не з`являється на виклики в судові засідання і це робить неможливим розгляд справи по суті.

Враховуючи явне ухилення обвинуваченого від суду суд вважає за необхідне оголосити його у розшук, зупинивши провадження щодо ОСОБА_4 до моменту його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України оголосити у розшук, організацію виконання якого доручити органу досудових розслідувань Чернівецького відділу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження у справі щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку

Про виконання цієї ухвали інформувати Першотравневий районний суд м. Чернівці кожні 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/9657/19 Провадження № 11-кп/824/3766/2020 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На вказане судове рішення засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка 30 жовтня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_3 було задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В строк до 28 грудня 2020 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію щодо прав та обов`язків, засудженому ОСОБА_3 ;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, захиснику ОСОБА_4 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 28 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

30 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 у зв`язку з незгодою з рішенням місцевого суду подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року та винести нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

28.12.2020 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

29.12.2020 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 разом із матеріалами судового провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 11 січня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2053/20
Провадження №1-кп/726/171/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0001089/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 , який надійшов 24.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 , який надійшов 24.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 30.12.2020 року на 10:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1