ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1862/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.08.2011 Обухівським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 17.12.2015 Обухівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України штраф 1020 грн; 06.09.2019 Дарницький районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України; 10.03.2020 Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 20.11.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_5 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , маючи намір на використання завідома підробленого документу, а саме: водійського посвідчення, виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких останнього дає право на керування транспортним засобом.

Після чого, ОСОБА_3 з метою підробки водійського посвідчення вступив в попередню змову з невстановленою особою через інтернет-мережу, надавши йому в електронному вигляді свої копії документів та грошові кошти у розмірі 3000 гривень. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа в невстановлений час та місці підробила водійське посвідчення та надіслала «Новою поштою».

В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Києві отримав в приміщені «Нової Пошти» від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблене водійське посвідчення на своє ім`я, яке залишив його при собі з метою подальшого використання підробленого документа.

Усвідомлюючи, що отримане водійське посвідчення є підробленим який видається підприємством і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа.

29.10.2020 року працівниками Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП по вул. Степана Олійника 13, був викликаний патруль для оформлення ДТП та при перевірці документів в одного з учасників ДТП, виявлено посвідчення водія з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_3 . На вимогу працівників Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, надати для перевірки документи, що свідчать про дозвіл на право керування автотранспортом, ОСОБА_3 ,достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 23.07.2013 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в даному підробленому посвідченні водія містилося фотозображення ОСОБА_3 та згідно якого, останньому надається право керувати транспортними засобами категорії «А», «В», «С», є підробленим і як наслідок його використання може обґрунтовано надавати право керувати транспортними засобами вище зазначених категорій, а також є документом котрий може посвідчувати його особу.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № СЕ-19/111-20/53120-ТД від 04.11.2020 року бланк посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічних бланків документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Зображення та друковані тексти з лицевого та зворотного боку бланка посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою струменевим способом друку.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив пособництво в підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його та використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358КК України.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих кримінальних проступків доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують, а саме рецидив злочинів.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 70,71 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 у виді обмеження волі на строк один рік;
за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік і три місяці.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк один рік і три місяці.
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2020 року та остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді обмеження волі на строк один рік і вісім місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановлення на облік засудженого у виправному центрі.
Речові докази посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 знищити, диск з записом огляду місця події зберігати матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вирок за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя