справа № 216/4130/20
номер провадження № 1-кс/216/1924/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

21 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 17.07.2020 року у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, офіційно не одруженого, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, не працюючого, займається домашнім господарством, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

учасники процесу

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2020 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув за місцем свого проживання на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходились його співмешканка ОСОБА_7 та її колишній співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрикував образливі висловлювання на адресу ОСОБА_7 .

Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 зажадав від нього покинути територію домоволодіння, на що останній відповів категоричною відмовою та на вказаному ґрунті між даними особами відбулася сварка.

Під час сварки у ОСОБА_9 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_8 та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з метою спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно обома кулаками не менше 3 ударів в ділянку обличчя.

Від отриманих ударів кулаками в обличчя, ОСОБА_8 не устояв на ногах та впав на спиною на землю, а ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, умисно завдав останньому, який цей час всівся на землю, не менше 3 ударів обома взутими ногами в ділянку грудної клітини.

Відразу ж після цього ОСОБА_9 примусово вивів ОСОБА_8 за межі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де поваливши на землю почав завдавати йому численних ударів обома кулаками та взутими ногами в ділянки голови, тулубу та кінцівок, не переслідуючи за мету спричинити ОСОБА_8 смерть.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 відповідно до медичної довідки КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: «Поєднаної травми; забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу; закритого перелому виличної кістки праворуч; перелому верхньої щелепи, забійної рани голови, закритої травми грудної клітини; переломів 8-9 ребер ліворуч та 9 ребра праворуч;розриву лівої легені; травматичного пневматораксу», які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України за ознаками "умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння".

17.07.2020 року СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вищевказаним фактом відкрито кримінальне провадження та кримінальне правопорушення вчинене підозрюваним ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001287 за ознаками злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

17 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, однак просить зазначити час домашнього арешту з 22:00 години до 05:00 години.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний, кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. ОСОБА_4 погоджується, що саме він вчинив інкримінований йому злочин.

З`ясувавши думку учасників судового процесу щодо поданого клопотання, оглянувши матеріали долучені до клопотання, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставинами, які свідчать про:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом оглядом місця події від 17.07.2020 року в ході якого було оглянуто територію домоволодіння буд. АДРЕСА_2 в ході якого були виявлені та вилучені речові докази та плями РБК;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 17.07.2020 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.07.2020 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів про обставини спричинення умисних тяжких тілесних ушкодження потерпілому ОСОБА_8 ;

- довідкою, виданою КП «КМКЛ №2» від 17.07.2020 року про виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 .

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризику, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватись від органів досудового розслідування і суду в зв`язку із тяжкістю покарання яке загрожує підозрюваному.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_4 в достатній мірі доводиться наявність обґрунтованої підозри та ризик необхідний для обрання запобіжного заходу.

А тому, у відповідності до положень ст. 194 КПК України, у суду є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вказаному ризику.

Надаючи оцінку поданим по клопотанню доказам, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, строком на два місяці, тобто до 18 вересня 2020 року включно, за адресою:

АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати житло у період часу з 22.00 год. до 05.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації;

- за першою вимогою з`являтись до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 05:00 годин.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокуророві Криворізької місцевої прокуратури № 3 і слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на начальника Широківського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 21.07.2020 року, о _____ год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_4