Справа №127/751/21
Провадження №1-кс/127/338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен виконати у встановлений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000351 від 28.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,в рамках кримінального провадження №0000351 від 28.10.2020 року.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 06.01.2021 подала клопотання керівнику прокуратури Вінницької області щодо виконання ухвали слідчого судді та розгляду її клопотання від 13.11.2021, яке ухвалою суду було зобов`язано розглянути процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000351. Проте дане клопотання від 06.01.2021 не було розглянуто керівником Вінницької обласної прокуратури в порядку ст. 220 КПК України, а тому ОСОБА_3 просить зобов`язати розглянути вказане клопотання 06.01.2021 та здійснити дії, які остання просила здійснити у даному клопотанні.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За даних обставин, врахувавши короткі строки розгляду даної категорії справ та те, що суд вичерпав усі можливості щодо належного повідомлення ОСОБА_3 про розгляд скарги, а тому вважає за необхідне розглянути справу у відсутність останнього.
Представник Вінницької обласної прокуратури в судове засідання не з`явився.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 направив до суду матеріали кримінального провадження №0000351 від 28.10.2020 року та подав клопотання в якому вказав, що підстав для оскарження бездіяльності Вінницької обласної прокуратури немає, оскільки контроль за вказаним провадженням здійснює прокурор Вінницької місцевої прокуратури.
За даних обставин, врахувавши короткі строки розгляду даної категорії справ, а тому вважає за необхідне розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали надані представником органу досудового розслідування, слідчий суддя встановив наступне.

06.01.2021 ОСОБА_3 подала клопотання керівнику прокуратури Вінницької області щодо виконання ухвали слідчого судді та розгляду її клопотання від 13.11.2021, яке ухвалою суду було зобов`язано розглянути процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000351.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000351було встановлено наступне.
Згідно постанови заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 28.10.202 було доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 28.10.2020 слідчому відділенню Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та передати наявні матеріали досудового розслідування.
Постановою прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 28.10.2020 визначено підслідність кримінального провадження № 0000351 від 28.10.2020 за слідчими СВ Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
В подальшому, постановою заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 05.11.2020 було призначено групу прокурорів Вінницької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000351 від 28.10.2020. Старшим групи призначено прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Таким чином встановлено, що проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000351 від 28.10.2020 доручено слідчим СВ Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, а тому нагляд за досудовим розслідуванням передано до Вінницької місцевої прокуратури.
Отже, ОСОБА_3 звертаючись з клопотанням від 06.01.2021 до керівнику Вінницької обласної прокуратури не врахувала, що контроль за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000351 здійснюється прокурорами Вінницької місцевої прокуратури.
Таким чином, слідчим суддею було становлено, що керівник Вінницької обласної прокуратури не здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351, а тому позбавлений можливості розглядати клопотання ОСОБА_3 , що подані в порядку ст. 220 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вказане, в судовому засіданні встановлено, що обставини викладені в скарзі ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен виконати у встановлений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000351 від 28.10.2020 року - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя