У Х В А Л А
Справа № 285/1187/19

провадження № 1-кс/0285/666/20

03 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчої ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про продовження строку досудового розслідування
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 29.12.2018 року

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
01.09.2020 року слідчий за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу та продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001672 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001672 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Вивченням даних матеріалів було встановлено, що в період часу з 18 год. 30 хв. 28.12.2018 по 08 год. 30 хв. 29.12.2018 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки викрала гроші, золоті вироби та інше майно останньої на загальну суму 75 000грн.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме:

- Проведено огляд місця події, а саме в будинку АДРЕСА_1 під час огляду виявлено на металопластиковому вікні сліди знаряддя зламу, сліди рукавичок, а також на підвіконні виявлено сліди низу взуття.

-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

-На місці події проведено радіорозвідку за результатами якої отримано ухвалу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій;

-Проведено судово-трасологічну експертизу;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка розповіла, що 31.12.2019 року до неї зателефонував знайомий ОСОБА_6 та запропонував обмінятися телефонами, а саме її телефон марки «Айфон» на його мобільний телефон марки «Самсунг», який в подальшому як з`ясовано було викрадено 29.12.2018 із будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 ;

-Мобільний телефон марки «SAMSUNG J7» 16.07.2019 року у ОСОБА_5 було вилучено до Новоград-Волинського ВП та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

-12.08.2019 року проведено товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «SAMSUNG J7»;

-09.09.2019 року проведено огляду мобільного телефону марки «SAMSUNG J7», який було вилучено у ОСОБА_5 за участі потерпілої ОСОБА_4 , яка впізнала свій мобільний телефон за зовнішніми ознаками, після чого останній повернуто його під розписку на зберігання;

-01.04.2019 року отримано відповідь на запит від ТОВ «Інтер-ріелті і компанія», згідно повідомлення якого встановлено, що в період часу із 17.01.2019 року по 23.03.2019 ОСОБА_7 укладав договори застави на ювелірні вироби такі як сережки, хрестики, та обручки;

-На підставі ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області здійснено виїмку інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного терміналу за ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка;

-УОТЗ ГУНП у Житомирській області опрацьовано інформацію отриману у операторів телекомунікацій інформації про зв`язок на металопластиковому вікні з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території, а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання в період часу із 19 год. 00 хв. 28.12.2018 року по 16.07.2019 рік, здійснених з мобільного терміналу за ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;

На даний час є необхідність для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він закінчується 04 вересня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду інших процесуальних дій. Зокрема необхідно: встановити місце знаходження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевірити його причетність до вищевказаного злочину, вияснити в останнього звідки у нього з`явився мобільний телефон потерпілої; винести постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 ; зібрати характеризуючи дані на особу, причетну до вчинення злочину; допитати свідків, необхідність в допиті яких виникла за результатами проведення останніх слідчих (процесуальних) дій; повідомити про підозру особі, яка вчинила злочин за наявності для того всіх підстав.
Провести вказані слідчі дії та експертизу у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку із значною тривалістю проведення експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування. Значення результатів вказаних незавершених процесуальних дій є важливим, для проведення об`єктивного, всебічного, повного досудового розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У заяві просила розглядати клопотання в її відсутність.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001672 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
04.09.2020 року у даному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, в який завершити розслідування не виявляється можливим.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Приписами частин 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що у зв`язку із великим об`ємом слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, провести всі необхідні слідчі дії не представилося можливим.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні, доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування слід продовжити строк досудового розслідування на 1 рік.
Враховуючи викладене вище, встановлені по справі обставини, вимоги діючого законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчої ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1