Справа № 455/1271/20
Провадження № 1-кс/455/299/2020
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі СД Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000062 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач - інспектор СД Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2020 року.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 06.10.2020 року в Старосамбірський ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки. АДРЕСА_1 про те, що 06.10.2020 приблизно о 16.10 год. невідома особа заволоділа її грошовими коштами, а саме вона перерахувала 3100 гривень невідомому їй чоловікові на мобільний номер НОМЕР_1

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 07.10.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000062, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.

З показів ОСОБА_5 стало відомо, що 06.10.2020 приблизно о 16.10 на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та повідомив, що шахраї намагалися зняти з її кредитної карточки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , 10000 гривень. Даний чоловік повідомив, що він допоможе ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оформити нову карточку на яку необхідно буде скинути кошти, щоб підтвердити, що ОСОБА_5 є дійсно її власником. Після того як ОСОБА_5 погодилася на виготовлення нової банківської карточки їй прийшло смс-повідомлення в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером карточки, а саме НОМЕР_3 на який необхідно переказати кошти в сумі 14901,53 гривень. Побачивши дану суму ОСОБА_5 повідомила вищевказаного невідомого чоловіка, що вона не має можливості перерахувати таку велику суму, на що останній повідомив, щоб ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поповнила мобільний номер НОМЕР_1 на 988 гривень, який підв`язаний до банківської картонки НОМЕР_3 . Здійснивши дану операцію невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 , що для остаточного підтвердження, що ОСОБА_5 є власник даної карточки, їй необхідно зняти всі кошти, які є на її кредитній карточці та перекинути на мобільний номер НОМЕР_1 . Саме тому ОСОБА_5 через ІВОХ перерахувала на мобільний номер НОМЕР_1 , кошти в сумі 2200 гривень. Здійснивши дану операцію ОСОБА_5 підійшла в відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Хирів, де їй повідомили, що з даного банку ніхто до неї не телефонував.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами встановити особу злочинця не представилось можливим і проступок залишається не розкритим.

3 метою розкриття даного кримінального правопорушення виникає об`єктивна необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з абонентського номера « НОМЕР_1 , з прив`язкою місця знаходження абонентського номера до місця розташування базових ретрансляційних станцій операторів мобільного зв`язку, через які останні здійснювали дзвінки.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,) та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення даного кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати дізнавачу - інспектору СД Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою місця розташування абонентів до ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентські номери: оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , що здійснювалися в період часу із 00.00 год. 06.10.2020 року до 00.00 год. 08.10.2020 року, та які ймовірно належать особі, яка може бути причетна до вчинення даного проступку. Вище зазначену інформацію надати в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на зазначений абонентський номер.

Правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач-інспектор сектору дізнання та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, між тим заявили клопотання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче дізнавач, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення даного кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою місця розташування абонентів до ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентські номери: оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , що здійснювалися в період часу із 00.00 год. 06.10.2020 року до 00.00 год. 08.10.2020 року, та які ймовірно належать особі, яка може бути причетна до вчинення даного проступку.

Зобов`язати мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати вище зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на зазначений абонентський номер.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 13.11.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1