1кс/756/1712/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, порушеної 21.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки),-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за № 3, порушеної 21.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки).

Старшим слідчим другого слідчого відділу Світлогорського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа в період часу з 12:20 годин до 12:50 годин 21 січня 2020 року, застосовуючи методи соціальної інженерії, а саме фішинг, використовуючи комунікацію і можливості ip-телефонії, з підмінного абонентського номера міжнародного оператора електрозв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснила дзвінок на абонентський номер ОСОБА_4 і, представившись співробітником відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа персональними даними ОСОБА_4 , після чого, використовуючи міжбанківську систему ідентифікації (МСІ) отримала несанкціонований доступ до карт-рахунку останньої і здійснила операцію по переказу грошових коштів у розмірі 164 білоруських рублів, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Згідно відомостей, отриманих з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти 21.01.2020 о 12 годині 40 хвилин у розмірі 164 білоруських рублів банківським переказом надійшли на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану публічним акціонерним товариством (далі ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

У слідства є підстави вважати, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 , емітована ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовується у злочинних цілях по теперішній час,тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ,яка перебуває у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», збереження банківської таємниці здійснюється шляхом спеціального режиму зберігання та обмеженням доступу до документів, які містять банківську таємницю.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, порушеної 21.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки) задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки), тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступної інформації:
- про власника банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ;
- про рух грошових коштів по банківській платіжній картці
№ НОМЕР_1 за період з 21.01.2020 по 31.01.2020;
- про доступи до банківської платіжної картки № НОМЕР_1 за період часу з 21.01.2020 по 31.01.2020.Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 19.08.2020 року по 19.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1