Справа № 476/871/20
Номер провадження1-кп/473/109/2021
ВИРОК
іменем України

"21" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000204 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 03.10.2020 року приблизно о 21:30 год. на своєму автомобілі марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їхав до магазину «Гyлiвep», який розташований по АДРЕСА_2 , після чого перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння дістав з вказаного автомобіля предмет ззовні схожий на шаблю. Достовірно знаючи, що носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу заборонено, утримуючи при coбi предмет ззовні схожий на шаблю почав розмахувати нею, та ходити по ринковій площі, тим самим здійснював її носіння. Приблизно о 21:50 год. 03.10.2020 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне носіння холодної зброї, поклав предмет ззовні схожий на шаблю до автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого направився до проспекту Hезалежності в бiк вулиці Вознесенська в смт. Єланець, Єланецького району, Миколаївської області, тим самим продовжив трaнcпортувaти вказаний предмет при coбi. 03.10.2020 близько 22:08 год. співробітниками сектору реагування патрульної поліції Єланецького ВП Новоодеського BП ГУ НП в Миколаївськїй області було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 за порушення вимог правил дорожнього руху України під керуванням ОСОБА_7 . В ході огляду автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_4 , на yзбiччi дороги Р 55 «Котовськ Кривий Pir», на 150-му кілометрі y нaпpямку місця розташування м. Вознесeнcька Миколаївської області, булo виявлено предмет зовні схожий на шаблю, що перебував на передньому сидінні вказaного автомобіля, який є довгоклинковою хoлодною зброєю колючо- рублячої дії - шаблею виготовленою саморобним способом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 які виразилися в незаконному носінні, холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 08.12.2020 року, укладена між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 скоїв злочин, який відноситься до нетяжкого злочину. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт. ОСОБА_4 із запропонованою мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. З ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.12.2020 року, укладену в смт.Єланець Миколаївської області між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000204 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 817 ( вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: довго клинкову холодну зброю колючо-ріжучої дії шаблю, яка зберігаються в кімнаті речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1