Провадження № 1-кс/243/2115/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0002060 від 06.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2020 р. до хірургічного відділення МКЛ м. Слов`янська був доставлений ОСОБА_4 з діагнозом: «вогнепальне поранення спини, грудної клітини, травматичний шок».

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0002060 від 06.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

06.12.2020 у період часу з 13-35 годин до 14-52 годин слідчим проведено обшук житлового будинку, інших житлових та не житлових будівель, а також земельної ділянки, на якій розташовується домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на патрон калібром 5.45, зазначений предмети був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна № 235636699 від 06.12.2020 відомості щодо речових прав відносно будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Допитана під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснила, що її донька ОСОБА_6 зустрічається з ОСОБА_7 (повні анкетні дані їй невідомі), який раніше приходив до них додому. Зазначений будинок раніше належав її батьку, однак після смерті батька вона не отримала документів щодо спадкування цього будинку.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, пересування речових доказів, а також на необхідність їх збереження, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно.

Слідчий та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак, у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили їх задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явилася, надала слідчому судді заяву з проханням розглядати клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом замаху на умисне вбивство, що мав місце 05.12.2020 року, внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження (кримінальне провадження № 0002060 від 06.12.2020 р.).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол обшук житлового будинку, інших житлових та не житлових будівель, а також земельної ділянки, на якій розташовується домоволодіння АДРЕСА_1 від 06.12.2020, зі змісту якого вбачається, що слідчим було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на патрон калібром 5.45.

Слідчий за погодженням з прокурором у встановлені законом строки звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в ході обшуку було виявлено та вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження і визнані речовими доказами. Для збереження речових доказів вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на вищезазначені предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0002060 від 06.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 06.12.2020 під час обшуку житлового будинку, інших житлових та не житлових будівель, а також земельної ділянки, на якій розташовується домоволодіння АДРЕСА_1 предмети, а саме: металевий предмет, ззовні схожий на патрон калібром 5.45.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 О

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1