У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3862/20

провадження № 1-кс/0285/819/20

22 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представників власників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр) за № 0000050 від 28.09.2020,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на комплекс об`єктів нерухомого майна консервного заводу, що складається з адміністративної будівлі (А) площею 130,6 м2, прохідної площею 23,9 м2, виробничого корпусу (В) площею 1061,7 м2, котельні (Е) площею 186,4 м2, складу готової продукції (Ж) площею 413,6 м2, димової труби (П), розташованого по вул. Надслучанській, 1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області (далі Консервний завод), та на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0542 площею 0,8000 га, що розташована по вул. Олександрівській, 1-А в м. Новоград-Волинський Житомирської області (далі Земля), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (далі Міська Рада), зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, здійснили обмін Землі на Консервний завод, за завищеною вартістю.
По даному факту 28.09.2020 внесено відомості до Реєстру, а зазначене вище майно визнано речовими доказами у справі.
Під час досудового слідства встановлено, що Комунальним підприємством Міської Ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» оголошено тендер на демонтаж Консервного заводу, тож в разі його руйнування і знесення будівель виникне загроза знищення речового доказу, що унеможливить проведення необхідних експертиз.
Слідство вважає, що Консервний завод та Земля є об`єктами кримінального правопорушення і містять відомості, які можуть бути використані, як докази в подальшому.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представники власників майна поклались на розсуд суду.
Заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
З наявних в матеріалах справи витягу з Реєстру від 28.09.2020, повідомлення Фонду Державного майна України від 17.09.2020, рапорту оперативного працівника Управління Служби Безпеки України від 22.09.2020 слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту зловживання владою службовими особами Міської Ради.
Зокрема, 01.11.2019 між секретарем Міської Ради ОСОБА_7 та ТОВ «Старий Звягель» укладено договір міни, за яким останньому передано Міською Радою у власність Землю в обмін на Консервний Завод. В той же час, звіт від 21.10.2019 про оцінку Консервного Заводу, зробленого на замовлення Міської Ради перед укладанням договору міни, не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та непрофесійним і не може бути використаний, що підтверджується рецензією Фонду державного майна України від 17.09.2020.
Окрім того, на момент укладання договору міни секретаря Міської Ради ОСОБА_7 було звільнено з займаної посади.
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.10.2020, власниками Консервного Заводу є ОСОБА_8 , Землі ТОВ «Старий Звягель» на підставі договору міни, укладеного 01.11.2019.
08.10.2020 вказане майно постановою слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції визнано речовими доказами.

09.10.2020 органом досудового розслідування по даній справі призначені комплексні будівельно-технічна, оціночно-будівельна та оціночно-земельна експертизи.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що Консервний завод та Земля є об`єктами кримінального правопорушення і містять відомості, які можуть бути використані, як докази в подальшому, по справі призначено ряд експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на комплекс об`єктів нерухомого майна консервного заводу, що складається з адміністративної будівлі (А) площею 130,6 м2, прохідної площею 23,9 м2, виробничого корпусу (В) площею 1061,7 м2, котельні (Е) площею 186,4 м2, складу готової продукції (Ж) площею 413,6 м2, димової труби (П), розташованого по вул. Надслучанській, 1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області та належного Новоград-Волинській міській раді Житомирської області,

та на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0542 площею 0,8000 га, що розташована по вул. Олександрівській, 1-А в м. Новоград-Волинський Житомирської області, належну ТОВ «Старий Звягель»,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на період проведення слідчих дій.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1