Справа № 344/146/21
Провадження № 1-кс/344/98/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 та ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року, за фактом незаконного зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збутом жителями Івано-Франківської області незаконно виготовлених підакцизних товарів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 та ч. 1 ст. 199 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що незаконне зберігання з метою збуту підакцизних товарів громадянином ОСОБА_5 здійснюється у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що 05.01.2021 року, в ході проведення обшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де свою господарську діяльність здійснює гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено тютюнові вироби.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що існують достатні дані вважати, що предмети, які вилучено в ході обшуку, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, що дає підстави згідно ч. 3 ст. 170 КПК України вжити заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучене під час обшуку майно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 34 блоки тютюнових виробів торгової марки «Кредо» в кількості 340 пачок;

- 23 блоки тютюнових виробів торгової марки «Марбле» в кількості 230 пачок;

- 48 блоків тютюнових виробів торгової марки «Compliment blue» в кількості 384 пачок;

- 21блок тютюнових виробів торгової марки «Compliment Red» в кількості 210 пачок;

- 44 блоки тютюнових виробів торгової марки «Мальборо» в кількості 440 пачок;

- 35 блоків тютюнових виробів торгової марки «Golden Gate» в кількості 350 пачок;

- 12 блоків тютюнових виробів торгової марки «Golden Gate Blue» в кількості 120 пачок.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1