Справа № 503/495/20
Провадження №1-кс/503/231/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача - начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 27.02.2020 року до Кодимського ВП надійшов письмовий рапорт заступника начальника - начальника слідчого відділення Кодимського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення перевірки матеріалів за зверненням ОСОБА_6 встановлено факт можливого підроблення документів посадовими особами ПП « ОСОБА_7 ».

На підставі вказаних матеріалів 27.02.2020 відомості внесено до ЄРДР за № 0000084 за фактом підроблення документів, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 надав покази з приводу того, що з 2015 року він перебуває на посаді Голови Антикорупційної ради Балтського району, Одеської області.

В 2019 році в АДРЕСА_1 , відкрито дільницю вимірювань і випробовувань колісних транспортних засобів на технічний стан ПП « ОСОБА_7 ».

Також, при спілкуванні з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 йому стало відомо, що велика кількість стендів випробувань гальмівної системи які використовуються на дільницях і в лабораторіях вимірювань і випробовувань колісних транспортних засобів на технічний стан на території держави не відповідають технічним вимогам ДСТУ 3333 1996 року та ДСТУ 3639 2010 року.

В той час при спілкуванні з пересічними водіями, котрі проходили технічний огляд з метою встановлення технічного стану автомобілів на вказаній дільниці ПП « ОСОБА_7 » йому стало відомо, що техогляд там проводиться формально, гальмівні системи автомобілів на стенді не перевіряються, все зводиться лише до формального фотографування автомобілів на зазначеному стенді, після чого працівниками підприємства видаються протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012 в лабораторіях та дільницях вимірювань і випробовувань колісних транспортних засобів на технічний стан, за результатами проходження техогляду кожним транспортним засобом має залишатись первинний протокол з додатками, а саме роздруківками на паперових чи електронних носіях, даних приладів за допомогою яких здійснювались виміри і заміри технічних показників та параметрів роботи систем автомобіля який проходив технічний огляд на відповідній дільниці.

Зважаючи на той факт, що транспортні засоби на вказаній дільниці техогляд проходять формально то працівниками ПП « ОСОБА_7 » за результатами проведення техогляду свідомо в протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу, який є бланком сурової звітності, вносяться завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до вказаної постанови Кабінету Міністрів України первинні протоколи з додатками мають зберігатись на підприємстві на протязі трьох років з моменту їх складання.

Відомості про кожний автомобіль котрий прибуває на технічний огляд заносяться до журналу обліку реєстрації та видачі протоколу, після проходження техогляду водій автомобіля котрий проходив техогляд особисто ставить свій підпис в зазначеному журналі про отримання протоколу перевірки технічного стані транспортного засобу.

Окрім того будучи допитаною в якості свідка лаборант дільниці № НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 надала покази того, що оригінал протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00844-00400-19 автомобіля марки «УАЗ» модель «452Д» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 від 05.07.2019 року, який є предметом перевірки згідно виявленого факту за яким зареєстроване кримінальне провадження, зберігається у приміщенні дільниці № НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_8 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач вказує, що у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до первинних протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів з додатками, а саме роздруківками на паперових чи електронних носіях, даних приладів за допомогою яких здійснювались виміри і заміри технічних показників та параметрів роботи систем автомобілів, які проходили технічний огляд за 2019-2020 роки, в тому числі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00844-00400-19 автомобіля марки «УАЗ» модель «452Д» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 від 05.07.2019 року, які зберігаються у приміщенні дільниці № НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження факту вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 358 КК України або його спростування.

В судове засідання дізнавач не з`явився, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представників дільниці № НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_8 », оскільки слідчим було доведено, що у випадку їх повідомлення існує загроза знищення або спотворення доказів.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ дійсно мають значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача - начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити первинні протоколи перевірки технічного стану транспортних засобів з додатками, а саме роздруківками на паперових чи електронних носіях даних приладів за допомогою яких здійснювались виміри і заміри технічних показників та параметрів роботи систем автомобілів, які проходили технічний огляд за 2019-2020 роки, в тому числі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00844-00400-19 автомобіля марки «УАЗ» модель «452Д» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 від 05.07.2019 року, які перебувають у володінні дільниці № НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_8 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Представнику дільниці № 6 ПП « ОСОБА_8 » забезпечити дізнавачу начальнику СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1