Справа № 402/980/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до вилучення документів

16.11.2020 м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , заявлене в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000227 від 07.11.2020 року клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів,

В С Т А Н О В И В:
16.11.2020 року ст. слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що в ніч на 07.11.2020 року невідома особа, шляхом злому вікна, незаконно проникли до приміщення магазину, звідки таємно викрала товарно-матеріальні ціності а саме запчастини до автомобілів, мастило, ноутбук та жосткий диск чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 95 тис. грн.

На даний час проведеними слідчими, розшуковими діями осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

10.04.2019 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Благовіщенського ВП ОСОБА_5 згідно якого встановлено можливу причетність невстановленої особи ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером оператора рухомого мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 , та оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та невстановленої особи ОСОБА_7 яка користується абонентським номером оператора рухомого мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_3 які можливо напередодні спілкувався з особою (особами), які вчинили кримінальне правопорушення.

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_2 може знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України- фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2)

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 07.11.2020р.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , інспектору СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. слідчому Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 :

1. На проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , інформація про які перебуває у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс : АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_4 ); за абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_2 інформація про який перебуває у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс : АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Документи надати у період з 00 год. 00 хв. 06.11.2020 по 00 год. 00 хв. 08.11.2020, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість жзвінків,номери абонентів з якими відбувалось з"єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв"язок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16.12.2020 р.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1