Справа № 696/665/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року

м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розслідується об`єднане кримінальне провадження № 0000051 від 24 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191,ч.1 ст.366 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Смілянської місцевої прокуратури.
У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що фактично виконані роботи по будівництву мультифункціонального майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 не відповідають визначеному графіку виконання робіт, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, склали завідомо неправдивий акт виконаних робіт форми КБ-2в та підписали його, в результаті чого у подальшому перерахували кошти в сумі 749 334 тис. грн. на рахунок виконавця, таким чином здійснили розтрату бюджетних коштів.
Відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за № 0000051 від 24.04.2020 за ч.2 ст.191 КК України.
Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по будівництву мультифункціонального майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 щодо обсягу виконаних робіт, що призвело до збитків бюджетних коштів.
Відомості по вказаному факту внесено до СРДР за № 0000052 від 24.04.2020 за ч.1 ст.366 КК України.
24.04.2020 кримінальні провадження № 0000051 та № 0000052 об`єднані в одне провадження під єдиним номером №0000051.
30.04.2020 проведено огляд місця події, а саме: мультифункціонального майданчику (для чотирьох видів спорту:баскетбол, волейбол, футбол, гандбол) на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 та встановлено, що фактично виконані роботи по будівництву не відповідають визначеному графіку виконання робіт.

В даний час, на досудовому слідстві, для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у витребуванні документів, які будуть матеріалом для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Та оскільки на запит слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області запитувана інформація та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 надані не були, просять суд, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх оригіналів у сторони договірних відносин, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючих документів:

договору підряду № 686 від 23.12.2019; проектної документації «Мультифункціональний майданчик (для чотирьох видів спорту:баскетбол, волейбол, футбол, гандбол) на території Кам`янського ліцею №1»; договірної ціни; кошторисної документації виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконання підрядних робіт; первинної звітної документації виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5»; актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма № КБ-3) за період виконання по договору підряду; розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт; підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту) по об`єкту дослідження; актів закриття прихованих робіт по договору підряду в повному обсязі; загального журналу робіт по договору підряду, оформленого належним чином; накладних на матеріали, застосовані при виконанні робіт по договору підряду; договорів оренди машин, механізмів та обладнання, які були задіяні при виконанні робіт по договору підряду; розрахунку витрат коштів на перевезення працівників будівельної організації автомобільним транспортом; платіжні доручення по оплаті договору підряду № 686 від 23.12.2019; декларації про готовність до експлуатації об`єкта; договір на розроблення проектно-кошторисної «Мультифункціональний майданчик (для чотирьох видів спорту:баскетбол, волейбол, футбол, гандбол) на території ІНФОРМАЦІЯ_2 » та платіжні доручення по його оплаті; звіт експертизи по проектно-кошторисної «Мультифункціональний майданчик (для чотирьох видів спорту: баскетбол, волейбол, футбол, гандбол) на території ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір про здійснення технічного нагляду за виконанням договору підряду № 686 від 23.12.2019 та платіжні доручення по його оплаті. В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали просили його задовольнити .

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи заперечував проти задоволення клопотання в тому числі і в данні оригіналів документів, заначив, що вилучення оригіналу договору підряду № 686 від 23.12.2019 року призвиде до його невиконання у повному обсязі .

З`ясувавши думку присутніх сторін по справі, вивчивши надані матеріали клопотання , слідчий суддя знаходить наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : ( АДРЕСА_1 ) можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні справи та на підставі яких можна провести судову будівельно-технічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000051 від 24 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України .

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, та необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, також можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання. Та оскільки строк на який укладений договір підряду спливає 31.12.2020 року, то вилучення оригіналу даного договору та проектної документації призвиде до часткового його не виконання та вплине на інтереси підрядчика, а тому вважаю за необхідне надати доступ до запитуваних документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Щодо надання на тимчасовий доступ до документів іншим оперуповноваженим відповідних оперативних підрозділів за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. 36, 40 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Не зазначення цих даних у клопотанні унеможливлює суд встановити коло осіб, яким буде надано доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163,164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково .

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до належно завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у їхньому володінні, а саме: договору підряду № 686 від 23.12.2019; проектної документації «Мультифункціональний майданчик (для чотирьох видів спорту:баскетбол, волейбол, футбол, гандбол) на території Кам`янського ліцею №1»; договірної ціни; кошторисної документації виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконання підрядних робіт; первинної звітної документації виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5»; актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма № КБ-3) за період виконання по договору підряду; розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт; підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту) по об`єкту дослідження; актів закриття прихованих робіт по договору підряду в повному обсязі; загального журналу робіт по договору підряду, оформленого належним чином; накладних на матеріали, застосовані при виконанні робіт по договору підряду; договорів оренди машин, механізмів та обладнання, які були задіяні при виконанні робіт по договору підряду; розрахунку витрат коштів на перевезення працівників будівельної організації автомобільним транспортом; платіжні доручення по оплаті договору підряду № 686 від 23.12.2019; декларації про готовність до експлуатації об`єкта; договір на розроблення проектно-кошторисної «Мультифункціональний майданчик (для чотирьох видів спорту:баскетбол, волейбол, футбол, гандбол) на території Кам`янського ліцею №1» та платіжні доручення по його оплаті; звіт експертизи по проектно-кошторисної «Мультифункціональний майданчик (для чотирьох видів спорту: баскетбол, волейбол, футбол, гандбол) на території Кам`янського ліцею №1»; договір про здійснення технічного нагляду за виконанням договору підряду № 686 від 23.12.2019 та платіжні доручення по його оплаті.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1