УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2020 року слідчий слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно виявлене та вилучене 06.11.2020 р. під час проведення обшуку автомобіля BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- мобільний телефон чорного коліру марки XIAOMI Redmi Note 4 який належить ОСОБА_5 після набраної комбінації *#06# на телефоні встановлено IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_2 . Після набраної комбінації НОМЕР_3 та виклик, встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

- мобільний телефон чорного коліру марки SAMSUNG Galaxy A70 який належить ОСОБА_5 після набраної комбінації *#06# на телефоні встановлено IMEI: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Після набраної комбінації НОМЕР_3 та виклик, встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

- мобільний телефон чорного коліру марки Iphone 7+ model A1784 який належить ОСОБА_6 з наявною сім карткою номер мобільного телефону НОМЕР_9

- ноутбук марки НР Pavilion Laptop сірого коліру model 15 cs1015ur з зарядним пристроєм;

- автомобіль BMW X5 за номером кузова НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_11 який перебуває у користуванні ОСОБА_5 на підставі доручення НОК890665.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «слідчими слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, та з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом обману, дотримуючись попередньо розробленого та визначеного між собою в усній формі плану, що включає в себе надання допомоги, щодо отримання однієї із керівних посад Головного управління Національної поліції в Рівненській області, шляхом введення в оману, та надання неправдивих усних відомостей, запропонували інспектору відділу безпеки дорожнього руху УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_7 , допомогу, щодо призначення останнього на посаду начальника Сарненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за грошову винагороду.

ОСОБА_5 , під час зустрічі із інспектором відділу безпеки дорожнього руху УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_7 , надав усні гарантії, які виразились у підтримці ОСОБА_5 , невстановленими посадовими особами в Офісі Президента України, допомогу, щодо призначення ОСОБА_7 , на посаду начальника Сарненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за грошові кошти, в сумі 100 000 доларів США.

Залучений ОСОБА_5 до злочинної діяльності ОСОБА_6 , будучи працівником поліції, а саме старшим інспектором - черговим сектору реагування патрульної поліції Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, маючи спеціальне звання «майор», та будучи раніше знайомим із ОСОБА_7 , у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, користуючись своїм службовим становищем, неодноразово, під час особистих зустрічей, запевняв останнього, щодо серйозності намірів ОСОБА_5 , про надання допомоги по призначенню на посаду начальника Сарненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, та подальшої сплати визначеної суми грошових коштів в повній сумі та в найкоротший термін.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , неодноразово здійснювали дзвінки до ОСОБА_7 , щодо пришвидшення надання їм грошових коштів, для подальшого вирішення питання про призначення на посаду, та в подальшому, домовились про зустріч з метою передачі грошових коштів.

06 листопада 2020 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою отримання від ОСОБА_7 , встановленої ними суми грошових коштів, в розмірі 100 000 доларів США, що станом на 06 листопада 2020 становить 2 836 000 грн. відповідно до курсу НБУ, близько 16 год. 00 хв., прибули до обумовленого заздалегідь місця, а саме парковки поблизу ТРЦ «Арена», що в м. Рівне, по вул. Київській 67, де зустрілись із ОСОБА_7 , та в подальшому отримали частину грошових коштів, від встановленої ними суми, в якості авансу, а саме 25 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 06 листопада 2020 року становить 709 107 грн. відповідно до курсу НБУ, які ОСОБА_5 , тримав при собі.

06.11.2020 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані у порядку ст. 208 КПК України, а 07.11.2020 р. прокурором, повідомлено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах, та за попередньою змовою групою осіб».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Постановою слідчого слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 09.11.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України 2. арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на майно виявлене та вилучене 06.11.2020 р. під час проведення обшуку автомобіля BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- мобільний телефон чорного коліру марки XIAOMI Redmi Note 4 який належить ОСОБА_5 після набраної комбінації *#06# на телефоні встановлено IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_2 . Після набраної комбінації НОМЕР_3 та виклик, встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

- мобільний телефон чорного коліру марки SAMSUNG Galaxy A70 який належить ОСОБА_5 після набраної комбінації *#06# на телефоні встановлено IMEI: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Після набраної комбінації НОМЕР_3 та виклик, встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

- мобільний телефон чорного коліру марки Iphone 7+ model A1784 який належить ОСОБА_6 з наявною сім карткою номер мобільного телефону НОМЕР_9

- ноутбук марки НР Pavilion Laptop сірого коліру model 15 cs1015ur з зарядним пристроєм;

- автомобіль BMW X5 за номером кузова НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_11 який перебуває у користуванні ОСОБА_5 на підставі доручення НОК890665.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1