печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №8.

Невстановлена особа, приблизно в період з 30.04.2020 по 02.05.2020, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, під приводом продажу ноутбука на торговій платформі, зареєстрованої на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою листування в месенджері «Viber» з абонентського номера НОМЕР_1 , умисно, з корисливих мотивів шляхом обману та зловживання довірою, заздалегідь не маючи наміру виконувати прийняті на себе зобов`язання, заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 в розмірі 425 білоруських рублів, які були перераховані останнім на рахунок банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому спочатку зазначену вище суму грошових коштів ОСОБА_4 повинен був перевести на рахунок банківської карти № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Орган кримінального переслідування вважає, що банківська карта № НОМЕР_3 , емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовувалася для отримання доходу від здійснення протиправної діяльності і з цією метою може використовуватися в даний час.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (відомостей), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів в яких міститься інформація:

- про власника банківської карти № НОМЕР_3 , із зазначенням номера рахунку, а також всіх даних, які про себе повідомила особа при її реєстрації;

- про електронний гаманець, до якого прив`язана зазначена вище банківська карта;

- про IP-адресу, з вказівкою точної дати і часу, з яких здійснювалася реєстрація електронного гаманця, до якого прив`язана зазначена вище банківська карта;

- про IP-адреси, з вказівкою точної дати і часу, з яких здійснювалися доступи до електронного гаманця, до якого прив`язана зазначена вище банківська карта за період з 15.04.2020 по дату виконання ухвали слідчого судді;

- про системи віддаленого доступу (Інтернет-банкінг, Мобільний-банкінг і т.п.), підключених до встановленого вище рахунку;

- про IP-адреси, з яких за допомогою систем віддаленого доступу здійснювалося адміністрування встановленого вище рахунку за період з 15.04.2020 по дату виконання ухвали слідчого судді;

- про операції по рахунку банківської карти № НОМЕР_3 (IP-адреса, тип операції, номер операції, дата і час, валюта, сума, реквізити кореспондента) за період з 15.04.2020 по дату виконання ухвали слідчого судді.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44509/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

15.10.2020