У Х В А Л А

"04" лютого 2021 р. Справа153/125/21

Провадження1-кс/153/24/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у місті Ямпіль Вінницької області
заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 20.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 за вх.№524 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 20.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які відповідно до ч.3 ст.35 КПК України були передані для розгляду судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3

27.01.2021 за вх..№538 суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявив про самовідвід по вказаному кримінальному провадженні, так як під його головуванням, як слідчого судді, під час досудового розслідування розглядалось клопотання сторони кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000047 від 26.02.2020 про арешт майна.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не прибули. Про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід були повідомлені у порядку, встановленому ст.. ст.. 111, 112, 135, 136 КПК України.

Неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого у справі судді ОСОБА_3 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.02.2020 встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування розглядав клопотання сторони кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000047 від 20.02.2020 про арешт майна.

Відповідно п. 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.35, 75, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20.02.2020, (справа №153/125/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Головуючий ОСОБА_1