Справа № 203/4297/20
Провадження № 1-кс/0203/1618/2020
УХВАЛА

27.11.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000991, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України
встановив:

25 листопада 2020 слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000991, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 29 листопада 2021 року.
Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 19.12.2018, приблизно о 21.45 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з особою, незаконно проникли до житлового будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто до житла особи, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого із викраденим майном з місця скоєння злочину втекли, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 19 527,50 грн., а потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 23 277,50 грн. За скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що інша особа, яка не є членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 та відносно якої з боку останніх заходи фізичного, психологічного впливу не застосовувались, була очевидцем скоєння зазначеного правопорушення, мала реальну можливість повідомити правоохоронні органи про вчинення ними тяжкого кримінального правопорушення та осіб злочинців, при цьому, усвідомлюючи протиправний характер своєї бездіяльності, заздалегідь не обіцяно, приховала вчинення тяжкого злочину, чим створила перешкоду у своєчасному виявленні та розкритті тяжкого злочину. 29.11.2019 до ЄРДР внесено відомості щодо виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0001276 у окреме кримінальне провадження № 0000991 за фактом заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
На підтвердження клопотання слідчий посилається на: вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року у справі № 190/1860/19 щодо ОСОБА_6 , вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року у справі № 190/151/19 щодо ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 .
Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно, на думку слідчого: допитати у якості свідка відповідну особу; за участю її участю провести слідчий експеримент; за наявності підстав, повідомити цій особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення; допитати особу у якості підозрюваного; за участю підозрюваного провести слідчий експеримент; виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні під час проведення досудового розслідування у даному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, вказувала, що додатковий час необхідний для виконання дій, зазначених в клопотанні.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та не є протиправним. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи. Зважаючи на обсяг матеріалів провадження, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.
Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, слідчий суддя доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Разом з тим, оскільки йдеться про нетяжкий злочин строк досудового розслідування не може бути продовжений на дванадцять місяців, у зв`язку з чим строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 369 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000991, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000991 від 29.11.2019 року на шість місяців, тобто до 29 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1