У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про перерахування строку попереднього ув`язнення,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», про перерахування строку попереднього ув`язнення.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 Кк України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 рокута гостаточно визначено покарання - 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

Клопотання, з яким звернувся засуджений, мотивовано тим, що йому необхідно перерахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом, строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

Представник колонії не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду.

Прокурор, з урахуванням заяви засудженого та враховуючи думку представника колонії, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши бумки учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення його заяви без розгляду. Разом із тим, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Отже, положення КПК України стосовно рішень, прийнятих в порядку виконання вироку, залишення клоплтання про перерахування строку попереднього ув`язнення, без розгляду, суперечить такій засаді кримінального судочинства, як законність. Тому, при вирішенні заяви про залишення клопотання без розгляду, суд повинен керуватися саме визначеною засадою.

Виходячи з засади кримінального судочинства, такої як законність, враховуючи, що відсутні підстави для залишення без розгляду клопотання, а лише підстави відмовити чи задовольнити клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення, а тому вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1