г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3/21
Номер провадження 1-кс/213/2/21
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за її заявою від 18.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2020 ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеною скаргою та просить зобов`язати слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, вчинити певну дію, а саме прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину від 18.12.2020, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відносно службових осіб ПАТ «Криворіжгаз» за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 356, 364-1 КК України.

В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор заперечував, пояснив, що данні правовідносини відносяться до цивільно-правових.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали, надані Інгулецьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Зазначена скарга та її вимоги відповідають ст.303 КПК України, а тому вона підлягає розгляду в порядку 306 КПК України.

За приписами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 18.12.2020 ОСОБА_3 звернулась до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ПАТ «Криворіжгаз» за ст.ст. 356, 364-1 КК України
Однак ані слідчий, що прийняв заяву, ані начальник слідчого відділу не вніс відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 , до ЄРДР.

Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

Окрім того, з доданих заявником документів вбачається що відключення газу мало місце в наслідок порушення п.5.7 ПБСГ(заміна та самовільне підключення газових приладів до системи газопостачання) а саме: ОП «BAXI» 2-х конт. відповідно до «акту на обмеження(припинення) газопостачання (розподілу природного газу) та його відновлення АТ «Криворіжгаз» та акту припис від 29.08.2020.

В той же час згідно акту приймання в експлуатацію газифікованого об`єкту від 05.08.2013р. комісією АТ «Криворіжгаз» було прийнято в експлуатацію газовий котел ОП «BAXI-турбо» 2,4квт та дозволено пуск газу За таких обставин, хоча відносини між скаржником та АТ «Криворіжгаз» носять цивільно правовий характер , однак дії посадових осіб АТ «Криворіжгаз» підлягають перевірці на предмет наявності складу кримінального правопорушення, що можливо лише після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що невнесення посадовими особами Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.12.2020 суперечить ч.1 ст.214 КПК України, та є підставою для задоволення скарги останньої.

При цьому суд зауважує, що визнання не законною бездіяльності представника поліції не входить в коло повноважень слідчого судді при розгляді скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвалу може бути винесено про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за її заявою від 18.12.2020 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 18.12.2020.

В задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може буте оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення. .

Слідчий суддя ОСОБА_1