УХВАЛА
Справа № 521/12107/20

Номер провадження:1-кс/521/4971/20

03листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням № 0004682, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Малиновського РВ ОМУ ОСОБА_4 , про те, що гр-ка ОСОБА_5 , за допомогою підробки правоустанавлючих документів, незаконо заволоділа житловим приміщеням розташованому за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого ОСОБА_5 здійснила продаж вказаного приміщення гр-ці ОСОБА_7 , а також квартирою АДРЕСА_2 , шляхом надання завідомо підробленого офіційного документу до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.11.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою квартирою АДРЕСА_3 . (ЖЄО № 30227).

28.03.2016 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі, надійшов рапорт старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , про те, що ним під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0004682, було встановлено, що невстановлена слідством особа, 28.09.2015 року шляхом обману заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , розмір майнових збитків встановлюється. (ЖЄО 7416).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , діючи потворно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір направлений на заволодіння чужого майна шляхом обману, отримавши від невстановленої слідством особи, завідомо підроблений документ, а саме договір купівлі продажу нерухомого майна №01/1232 від 03.12.2001, згідно якого ОСОБА_8 , продає квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що викладені в ньому обставини не відповідають дійсності, 25.11.2013 року о 11 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , у приватного нотаріуса ОСОБА_11 , під час реєстрації права власності на вищезазначену квартиру, надала нотаріусу завідомо підроблені документи, а саме договір купівлі продажу нерухомого майна №01/1232 від 03.12.2001, паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий Брезівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.07.2012 (до якого була вклеєна фотокартка ОСОБА_10 ), довідку (витяг з домової книги про склад сім`ї і реєстрації) №1038 від 21.11.2013, довідку з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР №5324-10/452-У від 22.11.2013, що потягло за собою прийняття нотаріусом рішення про реєстрацію права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з гр. ОСОБА_5 , якою насправді була ОСОБА_10 .

Так, 15.09.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_7 було надіслано запит щодо надання повної інформації стосовно реєстрації місця проживання наступних осіб:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - а саме реєстрація місця проживання вказаних осіб у період з 1995 року по 2019 рік.

У наданні вищевказаної інформації було відмовлено.

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_8 старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або слідчому, який буде входити до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме в матеріалах кримінального провадження № 0005395, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 .

Працівник ІНФОРМАЦІЯ_10 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 03.11.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.12.2020 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1