СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4407/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши, під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 27.08.2020 було передано скаргу скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у не розгляді її клопотання від 14.08.2020. З матеріалів скарги вбачається, що 14.08.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Святошинського УП ГУНП у м.Києві з клопотанням, в якому просили надати відповідь про стан виконання клопотання про призначення психологічної експертизи від 05.11.2019, клопотання про приєднання документів в оригіналах від 05.11.2019, клопотання про проведення слідчих дій від 05.11.2019, клопотання про призначення психологічної експертизи від 11.11.2019. Відповіді на клопотання від 14.08.3030 скаржник не отримала,у зв`язку з чим, просить зобовязавти уповноваженого слідчого розглянути подане клопотання.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для відкриття провадження за скаргою немає, виходячи з наступного.
За правилами ст. 303 КПК України, передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Також вказана норма КПК України наводить вичерпний перелік суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Перелік процесуальних дій визначено главами 20, 21 КПК України.

Водночас, скарга не містить прохання щодо вчинення процесуальних дій у розумінні КПК України. Як вбачається зі скарги, просить визнати бездіяльність яка полягає у нерозгляді клопотання про повідомлення про результати розгляду раніше поданих клопотань. При цьому, скаржник оскаржує бездіяльність саме щодо не розгляду клопотання від 14.08.2020 про ненадання інформації щодо раніше поданих клопотань. Відтак, зазначені у клопотанні скаржника від 14.08.2020 вимоги не передбачені у вичерпному переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та повернути її скаржнику разом з усіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві.
Скаргу та додані до неї матеріали повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1