Провадження № 1-кс/161/6464/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль, марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження вказаним автомобілем, та внесення будь яких конструктивних змін.
Клопотання вмотивоване тим, що в СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002725, від 27.08.2020 року, за ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.08.2020 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , 1988 р.н., керуючи автомобілем, марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ковельській в напрямку до вул. Чернишевського, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1989 р.н., який здійснював перетин проїзної частини дороги з права на ліво відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження, ОСОБА_6 , покинув місце ДТП.
Вході огляду місця події від 01.09.2020 року, автомобіль, марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був оглянутий вилучений та переданий на відповідальне зберігання під розсипку ОСОБА_8 , та зберігається за адресою АДРЕСА_2 .
Підставою накладення арешту на автомобіль, марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є те, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а саме був знаряддям вчинення злочину.
Метою накладення арешту на автомобіль, марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , є збереження речового доказу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що зазначений вище автомобіль, марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження вказаним майном.

В судове засідання, слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі.

Враховуючи вказане слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002725, від 27.08.2020 року, за ч.1 ст.286 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль, марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження вказаним автомобілем, та внесення будь яких конструктивних змін.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1