печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1837/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м.Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.
В провадженні Лидського районного відділу Слідчого комітета Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №5, порушена 27.10.2020 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що невстановлена ??особа в період з 23.10.2020 по 24.10.2020, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, віддалено, використовуючи достовірно невстановлені технічні засоби і доступ до комп`ютерної мережі Інтернет, під приводом придбання товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою листування в месенджері «Viber» з абонентського номера НОМЕР_1 з ОСОБА_4 (Користувач « ОСОБА_5 », абонентський номер НОМЕР_2 ), заволоділо реквізитами банківської карти № НОМЕР_3 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я останнього, після чого вчинила розкрадання грошових коштів з рахунку зазначеної банківської карти на загальну суму 650 білоруських рублів.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, в яких міститься інформація:
про приналежність абонентського номера НОМЕР_1 конкретному користувача за період з 15.10.2020 по час проведення виїмки, із зазначенням всіх наявних відомостей про дану особу;

про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднаннях зазначеного вище абонентського номера (із зазначенням часу і дати, IMEI використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент перебував на момент з`єднання) за період з 15.10.2020 по час проведення виїмки;

про інших абонентських номерах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з IMEI телефонів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ;

про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_1 , в тому числі про перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних. операторів, про оплату послуг за період з 15.10.2020 по час проведення виїмки;

про банківські картки, які використовувалися при скоєнні вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера. НОМЕР_1 ;

про IP-адреси доступу в особистий кабінет користувача абонентського, номера НОМЕР_1 за період з 15.10.2020 по час проведення виїмки.

Строк дії ухвали встановити 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1