Справа № 199/8280/20
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи у кримінальному провадженні № 0000693 від 05.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи у кримінальному провадженні № 0000693 від 05.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.05.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Крушельницької, 6л, відбулося загорання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В рамках кримінального провадження на місці скоєння злочину та на місці пожежі було проведено радіотехнічне обстеження, за результатами якого були отримані номера базових станцій мобільних операторів.

За даним фактом в АНД ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин події, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо абонентів, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксується базовими станціями операторів в районі місця скоєння кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути подане клопотання за його відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000693 від 05.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому, за змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ.

Аналіз наведених норм свідчить, що у клопотанні слідчого має бути зазначена особа, яку слідчий просить зобов`язати надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Однак, у клопотанні слідчого не зазначено особу, яку вона просить зобов`язати надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи у кримінальному провадженні № 0000693 від 05.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.12.2020