№1-о/756/8/20
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2020 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев`ятко В.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 та ухвали Верховного Суду України від 21.07.2005 за нововиявленими та виключними обставинами,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 15.09.2020, надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 та ухвали Верховного Суду України від 21.07.2005 за нововиявленими та виключними обставинами.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2020 вищевказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Вищевказаною ухвалою від 23.09.2020, суд вказав ОСОБА_1 на наступні недоліки його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 та ухвали Верховного Суду України від 21.07.2005 за нововиявленими та виключними обставинами, а саме:
1)В заяві відсутня інформація, а в додатках поданих в її обґрунтування відсутні рішення судів про які прямо йдеться в пунктах 1, 2 ч. 3 ст. 459 КПК України, які б могли бути підставою для здійснення кримінального провадження за виключними обставинами;
2)Заява та додатки подані в її обґрунтування не містять змістовного обґрунтування порушення Апеляційним судом Автономної Республіки Крим норм Кримінального-процесуального кодексу України та неправильного застосування норм матеріального права при ухваленні вироку, окрім як незгоди ОСОБА_1 із вказаним рішенням суду;
3)Заява та додатки подані в її обґрунтування не містять обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких, зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК, які не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_1 під час розгляду судом касаційної інстанції 21 липня 2005 року кримінальної справи за касаційними скаргами засудженого та інших учасників процесу.

30 вересня 2020 року засудженим ОСОБА_1 було отримано копію ухвали від 23.09.2020, що підтверджується розпискою із підписом останнього.

Так, 07 жовтня 2020 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва із ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшла заява ОСОБА_1 від 04.10.2020 про усунення недоліків, які були вказані в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2020.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 від 04.10.2020, судом встановлено, що вона не містить в додатках будь-яких документів або в собі відомостей на усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 23.09.2020, що на переконання суду є недотриманням вимог ст. 462 КПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі вищевикладеного та беручи до уваги, що недоліки заяви ОСОБА_1 вказані в ухвалі суду від 23.09.2020 не усунуто, суд, з урахуванням положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 та ухвали Верховного Суду України від 21.07.2005 за нововиявленими та виключними обставинами, особі, яка її подала, як таку, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України.
Керуючись статтями 372, 429 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 та ухвали Верховного Суду України від 21.07.2005 за нововиявленими та виключними обставинами, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення, а засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя В.В. Дев`ятко