Справа №463/6773/20
Провадження №1-кс/463/4506/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 22 травня 2020 року.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 є співвласником автомобіля та має право на керування ним, разом з тим така не викликалась для розгляду клопотання, копія ухвали їй не вручалась, в провадженні перебуває в статусі свідка. Окрім цього, автомобіль був вилучений більше 3 місяців тому, проте жодних даних про проведення з ним слідчих дій, експертиз немає. З врахуванням статусу свідка в ОСОБА_3 , а також того, що арештоване майно не відповідає вимогам ст.98 КПК України, підстав для арешту майна немає, у зв`язку із чим просить такий скасувати.

Заявник та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали, дали аналогічні пояснення.

Слідчий в останнє судове засідання за викликом не з`явились, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2020 року в межах кримінального провадження №0000808 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «BMW», моделі 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; «KARTAPOJZDY» серії НОМЕР_4 ; в`язку ключів в кількості 5 (п`яти) штук; страховий поліс «Княжа» №ЕР 196563730; страховий поліс №АК 8562525; документ «QSWIDZENIE», як майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотання по скасування арешту майна вбачається, що ОСОБА_3 є співвласником автомобіля марки «BMW», моделі 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчий доводи представника заявника щодо безпідставності арешту не спростував, зокрема, щодо того, що таке майно не відповідає вимогам ст.98 КПК України, оскільки не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди, не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не були об`єктом кримінально протиправних дій, не набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням наявних матеріалів кримінального провадження та пояснень заявника, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки даних про проведення слідчих дій з автомобілем слідчому судді не надано, як і даних про те, що за 4 місяці досудового розслідуванням слідством підтверджені обставини того, що арештоване майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, і що воно відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що на даному етапі слідства підстав для залишення в силі арешту автомобіля та документів на нього немає, оскільки в даному випадку порушуються конституційні права власника майна вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, у зв`язку із чим такий слід скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000808 від 22 травня 2020 року, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2020 року на: автомобіль марки «BMW», моделі 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; «KARTAPOJZDY» серії НОМЕР_4 ; в`язку ключів в кількості 5 (п`яти) штук; страховий поліс «Княжа» №ЕР 196563730; страховий поліс №АК 8562525; документ «QSWIDZENIE».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1