УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ст. 246, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:

В провадження Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ст. 246, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про здійснення судового засідання щодо розгляду клопотання, вказаного вище, у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ст. 246, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, слід задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ст. 246, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Відкрите судове засідання щодо розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ст. 246, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції 22 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. за участі адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1