Справа № 204/7623/20
Провадження №1-кп/204/279/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001204 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року було задоволено клопотання прокурора та ухвалено проводити судові засідання по справі № 204/7623/20 (1-кп/204/279/21) по кримінальному провадженню № 0001204 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщенням Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Однак, при проведенні судових засідань постійно переривалась трансляція з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», йшла з запізненням та з не якісним звуком, що унеможливлювало проведення судових засідань, тим паче, що судом проводиться допит свідків по справі.
Головуючим суддею на обговорення учасників процесу було поставлено питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в подальші судові засідання з метою дотримання його права на захист.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти доставки обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання в приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечували проти доставки обвинуваченого в приміщення суду для розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи відсутність відповідної технічної можливості в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для безпосередньої участі в судових засіданнях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_6 забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження № 0001204 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 01 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Подальші судові засідання проводити за особистої участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Суддя ОСОБА_1