Справа № 639/7930/20
Провадження № 1-кс/639/2865/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001760 від 06.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна на вилучене майно у ході проведення обшуку, у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: два газових балони Терен-4, один з яких має сліди експлуатації у вигляді подряпин, USB адаптер для бездротової мишки Logitech s/n: LZ545D2A-DJR.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760 від 06.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , невстановлена в ході досудового слідства особа та ОСОБА_5 у не встановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 05.12.2020 вступили у злочинну змову, спрямовану на викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_6 ..
Згідно розробленого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 плану, ОСОБА_4 беручи на себе функцію співвиконавця злочину, після отримання грошових коштів від реалізації товарів ОСОБА_6 , повинен був повідомити ОСОБА_5 кінцеву точку його маршруту, якою ймовірніше за все повинна бути АЗС «WOG», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Чувашська 1, та передати у зазначеному місці грошові кошти невстановленій в ході досудового слідства особі.
У свою чергу ОСОБА_5 , беручи на себе функцію співвиконавця злочину, після отримання від ОСОБА_4 точної інформації про місце знаходження кінцевої точки їх маршруту та точний час прибуття, повинен був повідомити про це невстановлену в ході досудового слідства особу, якій, як співвиконавцю злочину, відводилась роль отримати від ОСОБА_4 грошові кошти та залишити місце скоєння злочину для подальшого їх розподілення між усіма учасниками кримінального правопорушення.
Реалізуючи узгоджений злочинний умисел, ОСОБА_4 , 05.12.2020, рухаючись у автомобілі «Mercedes Sprinter 516», д.н.з. НОМЕР_1 разом з водієм ОСОБА_7 по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, в напрямку м. Харкова, маючи при собі сумку з грошовими коштами у сумі 237420 грн., які належить ОСОБА_6 , за допомогою мобільного телефону повідомив ОСОБА_5 , що о 20 годині він приїде до АЗС «WOG», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Чувашська 1, на зазначеному автомобілі та передасть невстановленій в ході досудового слідства особі сумку з грошовими коштами в сумі 237420 грн.
Надалі, ОСОБА_4 , прибувши на вищевказаному автомобілі до АЗС «WOG», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Чувашська 1, діючи відповідно до раніше розробленого плану, повідомив ОСОБА_5 , про це та попросив водія ОСОБА_7 заправити автомобіль та оплатити грошові кошти за заправку автомобіля.
Нічого не підозрюючи, водій вийшов з автомобіля та направився до каси АЗС «WOG». В цей час, невстановлена під час досудового розслідування особа, підійшла до автомобілю «Mercedes Sprinter 516», д.н.з. НОМЕР_1 , відчинила пасажирські двері кабіни, та проникла до салону автомобіля. Саме в цей час ОСОБА_4 взяв у руки сумку з грошовими коштами у сумі 237420 грн., яка знаходилась між водійським та пасажирським кріслами та передав її невстановленій в ході досудового розслідування особі. Отримавши сумку з грошовими коштами у сумі 237420 грн., невстановлена в ході досудового слідства особа з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись грошима в подальшому на власний розсуд.
В результаті вчиненого ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5 , та невстановленою в ході досудового слідства особою, таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, потерпілій ОСОБА_6 завдано значної матеріальної шкоди на загальну суму 237420 грн.
10.11.2020 року у період часу з 08 год. 29 хв., до 09 год., 03 хв. на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 . Під час обшуку було вилучено два газових балони Терен-4, один з яких має сліди експлуатації у вигляді подряпин. USB адаптер для бездротової мишки Logitech s/n: LZ545D2A-DJR.
11.12.2020 року Слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено огляд вилученого майна та визнано його речовим доказом по кримінальному провадженню №0001760 від 06.12.2020
У зв`язку із викладеним, з метою встановлення обставин щодо вчинення таємного викрадення чужого майна, осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також безпосереднього збереження речових доказів, є підстави для накладення арешту на нього, з метою збереження речових доказів.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю та зазначив, що заперечую проти накладення арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
11.12.2020 року постановою слідчого вказане вище майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001760 від 06.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно у ході проведення обшуку, у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: два газових балони Терен-4, один з яких має сліди експлуатації у вигляді подряпин, USB адаптер для бездротової мишки Logitech s/n: LZ545D2A-DJR.
Зберігання вилученого майна доручити Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1