УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001152 від 01.10.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави в рамках означеного кримінального провадження, з якого вбачається наступне.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , яка займає посаду голови Дільничної виборчої комісії № 511370 Окружної виборчої комісії № 136 Суворовського району м. Одеси, та достеменно знала і розуміла, що на території м. Одеси, розпочалась передвиборча кампанія кандидатів на пости депутатів органів місцевого самоврядування, з подальшим проведенням виборів на зазначені пости 25 жовтня 2020 року, у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, виник злочинний умисел на надання виборцям неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , для пошуку виборців, які за неправомірну вигоду погодяться вчинити дій, пов`язані з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, а саме віддадуть свої голоси на користь тих осіб, на яких замовники їм вкажуть.

З того часу, як ОСОБА_5 дійшла змови з ОСОБА_7 щодо підкупу виборців, вони разом, відповідно до узгодженого плану, розуміючи протиправність своїх дій, ігноруючи демократичні принципи держави приступили до пошуку вказаної категорії виборців, та до 08.10.2020, підібрали необхідні кандидатури виборців у кількості 1 050 (одна тисяча п`ятдесят) осіб, з якими дійшли змови, пообіцявши останнім неправомірну вигоду в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, а всього на загальну суму 1 260 000 (один мільйон двісті шістдесят тисяч) гривень, та включили у списки, зазначивши у них анкетні дані виборців, місця їх реєстрації та номери телефонів, для здійснення координації їх дій та подальшої передачі їм неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2020 (провадження №1-кс/947/15689/20) відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 630 600 гривень, строком до 13.11.2020.
Окрім цього, вказаним рішенням слідчого судді передбачено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками в рамках даного кримінального провадження;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В подальшому реалізуючи своє право на внесення застави, як альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації внесені кошти в рахунок застави ОСОБА_5 .
Оскільки на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді не видається за можливе, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання у повному обсязі.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

16.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, за кваліфікуючими ознаками: обіцянка надання виборцям неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, вчиненому за попередньою змовою групою осіб членом виборчої комісії.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2020 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням відповідного розміру застави в якості альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, станом на теперішній час відносно підозрюваної ОСОБА_5 діє міра запобіжного заходу у вигляді застави, в зв`язку з внесенням останньою визначеного відносно неї розміру застави.
Як встановлено слідчим суддею, при вирішенні питання міри запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 17.10.2020 року, слідчим суддею було встановлено існування в рамках даного кримінального провадження ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Станом на теперішній час, на думку слідчого судді, з огляду на обґрунтованість пред`явленої підозрюваній ОСОБА_5 підозри за фактом можливого вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачена максимальна міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 (семи) років, усвідомлення підозрюваною ступеня покарання, яке останній загрожує у випадку подальшого можливого доведення її вини у встановленому законом порядку перед судом, вказані обставини свідчать про продовження існування в рамках такого кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, який на думку слідчого судді на теперішній час не зменшився.
Крім того, слідчий суддя враховує, що в рамках такого кримінального провадження в якості свідків допитано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які органу досудового розслідування надали відповідні показання, якими на теперішній час обґрунтовується пред`явлена ОСОБА_5 підозра за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України. При цьому, незважаючи на ту обставину, що вказані особи на теперішній час в рамках даного кримінального провадження допитані, слідчий суддя не може не врахувати, що у випадку подальшого направлення обвинувального акту до суду, такі особи також будуть допитуватися безпосередньо судом, оскільки показаннями, наданими такими особами на досудового розслідуванні суд не може обґрунтовувати свої процесуальні рішення. За таких обставин, оскільки підозрюваній ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу з додатками, в якому наявні вказані протоколи допиту означених свідків, з яких вбачаються анкетні дані таких осіб, слідчий суддя приходить до переконання про продовження існування в рамках такого кримінального провадження також ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливого незаконного впливу з боку підозрюваної на таких осіб, який на теперішній час не зменшився.
Що стосується не можливості закінчення досудового розслідування до завершення строку дії ухвали слідчого судді, то слідчий суддя враховує, що вищевказаною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу строком на 30 (тридцять) днів, при цьому повідомлення про підозру такій особі вручено 16.10.2020 року, в зв`язку з чим на теперішній час у сторони обвинувачення наявні процесуальні строки для завершення досудового розслідування у двомісячний строк. На підставі викладеного, слідчий суддя на теперішній час приходить до переконання про обґрунтованість поданого прокурором в порядку, передбаченого ч. 7 ст. 194 КПК України клопотання, яке з огляду на встановлення слідчим суддею обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, на теперішній час підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 199, 309КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001152 від 01.10.2020 року задовольнити.
Продовжити строком до 16.12.2020 року дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає/зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками в рамках даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1