Справа № 577/4084/20
Провадження № 1-кп/577/532/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня технічна, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2020 р. о 10.05 год. обвинувачена ОСОБА_3 зі стіни під`їзду №2 буд. АДРЕСА_2 , таємно викрала металеву поштову скриньку вартістю 484 грн., належну ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 надійшов до суду разом із заявою в якій остання зазначила, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого діяння. Тобто, у вчиненні таємного викрадення чужого майна, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначила, що їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. В заяві підсудня вказала, що згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та у зв`язку з примиренням з потерпілим, просить закрити кримінальне провадження (а.с.14).

Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілого ОСОБА_4 , в якій потерпілий не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинувачуваною (а.с.15).

Прокурор просить розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с.2-3).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п. 1, 381-382, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, закривши кримінальне провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 52 коп. витрат за проведення експертизи (а.с.41 ).

Речовий доказ скриньку на 06 відділень з пошкодженням одного відділення, що зберігається під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_4 - йому ж повернути (а.с.28), знявши з неї арешт (а.с.29).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1