Провадження № 1-кп/734/22/20 Справа № 734/734/19
В И Р О К

іменем України

26 серпня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження № 0000094 від 11.02.2019 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, азербайджанця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з не повною середньою освітою, не одруженого, паспорт НОМЕР_1 від 01.08.2018 року органом 7418, номер картки платника податків НОМЕР_2 , раніше судимий:
26.05.2003 року засуджений Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

18.12.2003 року засуджений Оболонським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

05.05.2008 року засуджений Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

19.02.2009 року засуджений Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.115, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років;

16.12.2014 року засуджено Харківським районним судом Харківської області за ст.391 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців;

15.10.2019 року засуджений Подільським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року, близько 11 год. 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України, знаходячись на вул. Соборності в смт. Козелець, Козелецького району Чернігівської області, побачив біля магазину "Свіжий хліб» не пристебнутий спортивний велосипед марки "Tunturi aurora", діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав спортивний велосипед марки "Tunturi aurora", вартістю 1200 грн., належний ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але на відстані близько 10 метрів від магазину «Свіжий хліб» був зупинений ОСОБА_6 , у зв`язку і чим ОСОБА_4 злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений в судовому засіданні в скоєному щиро розкаявся та дав показання, що він в той день ночував в смт. Козелець у знайомого. Він біг на зупинку автотранспорту і схопив велосипед, що стояв біля магазину і коли вибіг з велосипедом на дорогу то його зупинив незнайомий йому чоловік. Він шкодує, що так сталося, але факт є факт.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

-протоколом огляду місця події від 11.02.2019, в ході якого оглянуто ділянку місцевості в смт. Козелець неподалік перехрестя вулиць Сидорука та Соборності;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2019 та відеозаписом до нього, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав, як він заволодів велосипедом;

-довідкою про вартість велосипеда, згідно якої вартість велосипеда "Tunturi aurora", бувшого у використанні з 2017 року станом на 11.02.2019 року становить 1200 грн.

-речовими доказами.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи. Докази, покладені судом в обгрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано, як закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України та з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, залишити обраний, тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 04.06.2019.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 143 грн. на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь відповідної експертної установи.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України, а щодо зняття арешту з майна ст. 174 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року, остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 04 червня 2019 року.

Речові докази по справі:

-скасувати арешт накладений, на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду на велосипед марки "Tunturi aurora", що знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , залишити в її розпорядженні, як законного власника після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати в сумі 143 грн. на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівського відділення КНДІСЕ ().

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.
Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення, а особою, що перебуває під вартою з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1