Справа №305/750/20
Провадження по справі 1-кс/305/170/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №0000201 від 17 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 14.04.2020 слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження. Таке рішення вважає незаконним, оскільки слідчий не провела жодних слідчих дій щодо факту, в якому ОСОБА_5 повідомляє поліцію про вчинення нею 05.12.2017 тяжкого злочину, це є завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину громадянином ОСОБА_5 з корисливих мотивів, оскільки громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 особисто із заявами про злочин проти них скоєний ОСОБА_3 до поліції з 05 по 15 грудня 2017 року не зверталися, отже факту злочину, про який повідомляє поліції головний лікар ОСОБА_5 ,не було. У матеріалах кримінального провадження відсутній доказ магнітний носій флешкарта із записом якихось її дій, які на її думку слідча знищила на прохання ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_5 у грудні 2017 року обіймав посаду головного лікаря Рахівської РЛ і в його посадові обов`язки не входило повідомляти поліцію про правопорушення проти інших громадян, це він вчинив як службова особа, при цьому перевищив владу та службові повноваження і цей факт слідча проігнорувала. Крім того, слідча не провела допиту одночасно її, як потерпілої, та свідка ОСОБА_5 для з`ясування причин розбіжностей у її та ОСОБА_5 показах. У зв`язку з чим просила постанову про закриття кримінального провадження №0000201 від 17 березня 2020 року скасувати та продовжити розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та наполягала на задоволенні скарги.
Прокурор та слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Заслухавши ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги суддя приходить до висновку, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.03.2020 за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
Згідно з постановою слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14 квітня 2020 року вказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Як зазначено в мотивувальній частині вказаної постанови, під час розслідування даного кримінального провадження були допитані заявник ОСОБА_3 та директор КНП Рахівської лікарні ОСОБА_5 .

Вищевказаним показам осіб, допитаних у кримінальному провадженні, слідчим у прийнятій ним постанові оцінки не надано, не вказано які з даних показань та з яких причин беруться до уваги та які відкидаються при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження. При цьому, за наявних у показах вищевказаних осіб суперечностей, слідчим, не здійснено дій щодо їх усунення.

Як зазначає ОСОБА_3 у своїй скарзі, що слідча не провела допиту одночасно її, як потерпілої, та свідка ОСОБА_5 для з`ясування причин розбіжностей у її та ОСОБА_5 показах.

Про здійснення інших слідчих дій, у тому числі дослідження даних флеш-накопичувавча, допиту свідків тощо, з вказаної постанови не вбачається.

На вимогу слідчого судді про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000201, внесеного до ЄРДР 17 березня 2020 троку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, такі надані не були.

З врахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, внесеного 17 березня 2020 року в ЄРДР за № 0000201, не відповідає вимогам ст.110 КПК України та суперечить вимогам ст. 284 КПК України, винесена передчасно, під час досудового розслідування не проведений необхідний об`єм дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому дана постанова підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини вчинення кримінального правопорушення, після чого, надати їм обґрунтовану юридичну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 91-93, 95, 98, 225, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №0000201 від 17 березня 2020 року, скасувати.

Ухвала відповідно до ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_10