ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/363/21
Провадження № 1-кс/210/181/21

"25" січня 2021 р.

Слідча суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001165 від 05.10.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 22 січня 2021 року надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001165 від 05.10.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.10.2020 до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що відповідальні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні договору №17 від 24.04.2019 з приводу ремонту тротуару вздовж пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, привласнили грошові кошти.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконання Договору про співпрацю з соціально-економічного розвитку міста №1441 від 21.06.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено Договір про ремонт тротуару вздовж пр. Металургів, м. Кривий Ріг №17 від 24.04.2019 між Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі голови правління фонду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_6 .

Так, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, документального підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Крім того, зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів відповідних документів для досягнення мети доступу.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів, а посилання слідчого про необхідність вилучення оригіналів для проведенням судових експертиз є необґрунтованим, оскільки коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Отже, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вилучення копій документів, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001165 від 05.10.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001165 від 05.10.2020 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:
-договір № 1441 від 21.06.2018 із додатковими угодами;
-договір № 17 від 24.04.2019 із додатковими угодами, договірною ціною, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, робочі проекти з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат;
-робочий проект з додатками, змінами та кошторисною документацією до нього, на підставі якого проводилось виконання робіт по договору № 17 від 24.04.2019, а також експертні звіти щодо розгляду проектної документації;
-договори, додатки до них, додаткові угоди, рахунки на оплату, платіжні доручення, акти прийому-передачі виконаних робіт, вхідні-вихідні листи та інші документи, що відображають господарські взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_5 з проектною організацією якою було розроблено проект: «Капітальний ремонт частини скверу на АДРЕСА_1 »;
-договори, додатки до них, додаткові угоди, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші документи, що відображають господарські взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_5 з інженером з технічного нагляду за об`єктом будівництва «Ремонт тротуару вздовж АДРЕСА_1 »;
-повідомлення про початок будівельних робіт;
-декларація про готовність об`єкта для експлуатації;
-журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;
-технологічні карти;
-акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єкті;
-сертифікати відповідності, паспорти, протоколи випробувань та інші документи, які підтверджують походження та якість на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;
-проект виконання робіт по об`єкту будівництва, який передбачено ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»;
-документ про якість виданий виробником передбачений ДСТУ Б В.2.7.-145:2008 «Будівельні матеріали. Вироби бетонні тротуарні неармовані. Технічні умови» та ДСТУ Б В.2.7-237:2010 «Камені бетонні і залізобетонні бортові. Технічні умови»;
-Інші документи, що можуть свідчити про відповідність виробів вимогам ДСТУ Б В.2.7.-145:2008 «Будівельні матеріали. Вироби бетонні тротуарні неармовані. Технічні умови», ДСТУ Б В.2.7-237:2010 «Камені бетонні і залізобетонні бортові. Технічні умови»;
-рахунки на оплату, платіжні доручення;
-документи бухгалтерського обліку меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку, за якими відображена вартість виконаних робіт за актом виконаних за вищевказаними договорами;
-документи бухгалтерського обліку меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи
Строк дії цієї ухвали до 20 лютого 2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1