Справа № 357/9692/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування та продовження строку досудового розслідування до 3 місяців по кримінальному провадженню № 0001552 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

старший слідчий СВ Білоцерківського

ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
29.09.2020 року старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців по кримінальному провадженню № 0001552 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує про те, що 31.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудове розслідування розпочате за заявою директора ТОВ «С.Т.М.-Україна».

31.11.2019 року вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постанову про закриття кримінального провадження скасовано та 11.01.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001552 відновлене.

30.05.2020 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України та 13.07.2020 року досудове розслідування знову відновлено у зв`язку із скасуванням слідчим суддею постанови про закриття кримінального провадження.

Крім того, постановою прокурора від 31.07.2020 року склад злочину у кримінальному провадженні №0001552 від 31.05.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України змінено на ч. 1 ст. 191 КК України та 01.09.2020 року направлено до слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для подальшого розслідування.

Враховуючи, що на даний час необхідно провести повторну судово-економічну експертизу та інші дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, а тому виникає потреба у продовженні строку досудового розслідування до 3 місяців.

Старший слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Також просив поновити пропущений, з поважних причин строк, на подачу клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Що стосується доводів клопотанням слідчого про поновлення пропущеного строку на звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки його пропущено з поважних причин, то вони не ґрунтуються на вимогах закону, виходячи з наступного висновку.

В обґрунтування своїх доводів щодо причин пропуску строку на зазначає, що своєчасно не міг звернутися з клопотанням, оскільки матеріали кримінального провадження йому повернуті лише 01.09.2020 року.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини вирішення питання щодо поновлення строку, перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності) (див.: рішення у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryov v. Ukraine), заява № 3236/03, п. 41, від 3 квітня 2008 року; рішення у справі «Устименко проти України» (Ustimenko v. Ukraine), заява № 32053/13, п. 47, від 29 жовтня 2015 року).

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.

Слідчий суддя не може погодитись із указаними у клопотанні слідчого доводами щодо причин пропуску ним строку та вважає їх неспроможними, оскільки орган досудового розслідування, маючи реальну можливість, не скористався наданим йому законом процесуальним правом з причин, які не є поважними. Суд не може зобов`язати сторону скористатися своїм правом, але сторона, яка добровільно відмовилася від використання свого права, маючі всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, частиною 5 статті 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора від 31.07.2020 року склад злочину у кримінальному провадженні №0001552 від 31.05.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 191 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, що на даний час жодній особі у зазначеному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та станом на 25.08.2020 року строк досудового розслідування закінчився.

В обґрунтування підстав продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий вказує на необхідність повторної судово-економічної експертизи.

Проте матеріали клопотання всупереч вимогам абз. 2 ч.2 ст. 295 -1 КПК України не містять документів, якими обґрунтовуються такі обставини та доводи. Так, в клопотанні не міститься підтвердження призначення та направлення експертизи.

Крім того, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001552 від 31.05.2019 року, визначений положеннями ст. 219 КПК України, закінчився 25.08.2020 року. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження такого строку, через місяці і чотири дні після його спливу. За таких обставин, слідчий суддя не знаходить передбачених законом підстав для задоволення клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, відомості про яке 31.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовженню не підлягає у зв`язку з необґрунтованістю клопотання.

Керуючись ст. ст. 117, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення із клопотанням про продовження строку строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001552 від 31.05.2019 року за ч. 1 ст. 191 КК України відмовити.

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001552 від 31.05.2019 року за ч. 1 ст. 191 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1