Справа № 337/3182/20
Провадження №1-кп/337/435/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001574 від 02.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

04.08.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 02.07.2013 року до ЄРДР за №0001574 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.07.2013 року до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що невстановлена особа, знаходячись на технічному поверсі у 4-му під`їзді будинку № 28 по вул.Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, таємно викрала комутатор «Huawei Quidwey S2326» у кількості 1 шт., чим спричинила ВАТ «Київстар» матеріальний збиток на суму 1245 грн.72 коп.

02.07.2013 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0001574 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит представника потерпілого ВАТ «Київстар», опитано мешканців будинку, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.

З дня вчинення кримінального проступку минуло більше семи років, таким чином закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Прежставник потерпілого у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 02.07.2013 року до ЄРДР за №0001574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.07.2013 року до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що невстановлена особа, знаходячись на технічному поверсі у 4-му під`їзді будинку № 28 по вул.Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, таємно викрала комутатор «Huawei Quidwey S2326» у кількості 1 шт., чим спричинила ВАТ «Київстар» матеріальний збиток на суму 1245 грн.72 коп.

02.07.2013 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0001574 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ПрАТ «Київстар».

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але на час звернення прокурора до суду з даним клопотанням, не встановлено особу, яка скоїла злочин і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше семи років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001574 від 02.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1