Справа №463/5987/20
Провадження №1-кс/463/3469/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області про зобов`язання розглянути клопотання -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання від 26.06.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 скаргу мотивує тим, що він звернувся до прокурора з клопотанням від 26.06.2020 року, у якому просив надати повідомлення про проведені всіма прокурорами процесуальні дії та прийняті ними процесуальні рішення. У відповідь на таке клопотання отримав лист, з якого неможливо зрозуміти чи задоволено його клопотання чи ні, а відтак, вважає, що дане клопотання не розглянуто згідно статті 220 КПК України і тому просить зобов`язати прокурора розглянути таке клопотання.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд його скарги без його участі та прохання задоволити її в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги в силу ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ч. 1 ст. 5 КПК України).

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналізуючи згадані норми слід розуміти дії, які спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законом.

Натомість, як вбачається із змісту клопотання захисника, таке стосується надання йому інформації стосовно проведення всіма прокурорами процесуальних дій та прийняті ними процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні.

Надання інформації стосовно справи не може вважатись процесуальною дією, оскільки вказане по суті відображає прохання сторони захисту отримати інформацію стосовно вчинення процесуальних дій прокурором і сама назва клопотання №6 пов`язана з одержанням письмового повідомлення а не з вчиненням процесуальних дій Натомість,як вбачається з листа за підписом прокурора в даному кримінальному провадженні,який надійшов на адресу сторони захисту, йому було запропоновано ознайомится зі всіма матеріалами кримінального провадження,включаючи і з тими матеріалами про які йдеться у вказаному клопотанні, а відтак права сторони захисту жодним чином не були порушені прокурором.

Враховуючи вищенаведене,вважаю, що клопотання скаржника від 26.06.2020р. не є клопотанням про вчинення прокурором процесуальної дії в рамках даного кримінального провадження, внаслідок чого у прокурора не було обов`язку провести розгляд такого клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Натомість як вбачається з відповідді наданої прокурором стороні захисту було запропоновано ознайомится з матеріалми про які йшлося у клопотанні, що жодним чином не порушувало права сторони захисту.

Таким чином, скаргу належить визнати безпідставною і в її задоволенні відмовити.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області про зобов`язання розглянути клопотання № 6 від 26.06.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1