Справа № 185/5617/20
Провадження № 1-кп/185/610/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 03 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10 січня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України, у вигляді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року, згідно якого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 було призначено покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робітні.

У подальшому, 10 березня 2020 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком відбування покарання, а також наслідками за ухилення від виконання громадських робіт, про що була відібрана під особистий підпис підписка та письмове пояснення.

10 березня 2020 року ОСОБА_3 було видано направлення до Державної установи «Павлоградська виправна колонія (№142)», згідно якого останній повинен був приступити до відбування покарання з 12 березня 2020 року.

12 березня 2020 року згідно Наказу начальника ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142)», № 7 ОСОБА_3 був прийнятий на відпрацювання 80 годин безоплатних громадських робіт по 4 години кожного дня у вільний від основної роботи чи навчання час та відповідальною за здійснення контролю за відбуванням покарання засудженим було призначено завідуючого складом - ОСОБА_5 .

16 березня 2020 року ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт.

Разом з тим, ОСОБА_3 до ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142)», для відбуття призначеного судом покарання для відпрацювання громадських робіт, згідно складеного йому графіку на березень 2020 року не з`являвся 22 та 30 березня 2020 року.

Крім того, ОСОБА_3 до ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142)», для відбуття призначеного судом покарання для відпрацювання громадських робіт, згідно складеного йому графіку на квітень 2020 року не з`являвся 4, 6, 11, 13 та 20 квітня 2020 року, графіку на травень 2020 року не з`являвся 16, 18 та 30 травня 2020 року та графіку на червень не з`являвся 1, 6, 8, 13, 15, 20 та 22 червня 2020 року.

Станом на 30 липня 2020 рік ОСОБА_3 відпрацював всі 80 годин громадських робіт, призначених вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи в належній формі ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, періодично з?являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про що був неодноразово письмово попереджений, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, не відбував громадські роботи в Державній установі «Павлоградська виправна колонія (№ 142)», чим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, присуджених йому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що десь у січні 2020 року він був засуджений за телефон і йому присудили 80 годин громадських робіт. Відпрацював він роботи на колонії за м. Павлоград всього 80 годин. Коли він почав відпрацьовувати він не пам`ятає, коли він відпрацював також не пам`ятає. Він також затримував відпрацювання, десь на місяць, але все відпрацював. Йому роз`яснювали, що якщо він не вийде на працю, до нього буде застосована відповідальність. Пропуски у нього були, але документів за пропуски у нього не має. В скоєному розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими доказами.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 03 червня 2020 року було внесено відомості про те, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року /а.к.п. 19/.

Відповідно до вироку Павлаградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт /а.к.п. 41-43/.

Відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 28 травня 2020 року начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення останнього від відбування покарання у виді громадських робіт /а.к.п. 22/.

Відповідно до підписки ОСОБА_3 був повідомлений про попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання від 10 березня 2020 року /а.к.п.23/.

Відповідно до Наказу № 7 від 12 березня 2020 року начальника ДУ «Павлоградська виправна колонія (№ 142)», ОСОБА_3 був прийнятий на відпрацювання 80 годин громадських робіт по 4 години кожного дня у вільний від основної роботи чи навчання час та відповідальною за здійснення контролю за відбуванням покарання засудженим було призначено завідуючого складом - ОСОБА_5 /а.к.п. 24/.

Відповідно до Графіку ОСОБА_3 був встановлений графік виходу на роботу з 16 по 30 березня 2020 року /а.к.п. 25/.

Відповідно до Табелю виходу на роботу з 16 по 30 березня 2020 року, ОСОБА_3 був відсутній 22 та 30 березня 2020 року /а.к.п. 26/.

Відповідно до довідки від 14 квітня 2020 року начальника ДУ «Павлоградська виправна колонія (№ 142)» ОСОБА_3 станом на 13 квітня 2020 року відпрацював 16 годин громадських робіт з 80 призначених /а.к.п. 27/.

Відповідно до Графіку ОСОБА_3 був встановлений графік виходу на роботу з 04 по 27 квітня 2020 року /а.к.п. 28/.

Відповідно до Табелю виходу на роботу з 04 по 27 квітня 2020 року, ОСОБА_3 був відсутній 4, 6, 11, 13, 20 квітня 2020 року /а.к.п. 29/.

Відповідно до довідки від 24 квітня 2020 року начальника ДУ «Павлоградська виправна колонія (№ 142)» ОСОБА_3 станом на 24 квітня 2020 року відпрацював 28 годин громадських робіт з 80 призначених /а.к.п. 30/.

Відповідно до Графіку ОСОБА_3 був встановлений графік виходу на роботу з 11 по 30 травня 2020 року /а.к.п. 31/.

Відповідно до Табелю виходу на роботу з 11 по 30 травня 2020 року, ОСОБА_3 був відсутній 16, 18 та 30 травня 2020 року /а.к.п. 32/.

Відповідно до довідки від 18 травня 2020 року начальника ДУ «Павлоградська виправна колонія (№ 142)» ОСОБА_3 станом на 18 травня 2020 року відпрацював 32 години громадських робіт з 80 призначених. На відпрацювання не з`являється, про причини невиходу не повідомляє /а.к.п. 33/.

Відповідно до довідки від 25 травня 2020 року начальника ДУ «Павлоградська виправна колонія (№ 142)» ОСОБА_3 станом на 25 травня 2020 року відпрацював 32 години громадських робіт з 80 призначених. На відпрацювання не з`являється, про причини невиходу не повідомляє /а.к.п. 33/.

Відповідно до Графіку ОСОБА_3 був встановлений графік виходу на роботу з 01 по 29 червня 2020 року /а.к.п. 35/.

Відповідно до Табелю виходу на роботу з 01 по 29 червня 2020 року, ОСОБА_3 був відсутній 1, 6, 8, 13, 15, 20 та 22 червня 2020 року /а.к.п. 36/.

Відповідно до повідомлення Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 19 серпня 2020 року ОСОБА_3 30 липня 2020 року був знятий з обліку Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпо відбуттю покарання у вигляді 80 годин громадських робіт /а.к.п. 37/.

Враховуючи досліджені письмові докази в їх сукупності, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно /а.к.п. 46/, раніше судимий /а.к.п. 40, 41-43/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /а.к.п. 44, 45/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, визнав вину повністю, розкаявся у вчиненому, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді арешту в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Процесуальних витрат по справі не має, цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів у справі не має.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1