Провадження № 1-кс/760/6394/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009644 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідча за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу заяви ОСОБА_5 про прийняття на постійне проживання від 07.10.2015 р. №26, з можливістю її вилучення.
Також, слідча просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Від слідчої до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009644 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Також, обґрунтовуючи своє клопотання, слідча зазначала, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 щодо незаконного заволодіння невстановленою особою квартирою АДРЕСА_2 , та житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , що належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього, слідча зазначала, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна а саме квартири АДРЕСА_2 , 29.05.2018 приватним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 , право приватної власності було оформлено на гр. ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 7-356, після цього 02.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_9 укладено договір купівлі продажу частини квартири АДРЕСА_2 , власником якої зазначено ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: СК499043, виданий 26.03.1997, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , країна громадянства: Україна, на праві спільної часткової власності разом із гр. ОСОБА_8 .
Після цього, як вказувала слідча, 28.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 право приватної власності було оформлено на гр. ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , країна громадянства: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі продажу № 1712.

Крім того, слідча вказувала, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , 19.06.2018 приватним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 , право приватної власності було оформлено на гр. ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 7-416, після цього 02.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_9 укладено договір купівлі продажу частини житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , власником якого зазначено ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: СК499043, виданий 26.03.1997, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , країна громадянства: Україна, на праві спільної часткової власності разом із гр. ОСОБА_8 .

Після цього, 04.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_9 право приватної власності було оформлено на гр. ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , країна громадянства: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі продажу № 978.

Також слідча вказувала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за період його життя складено низку заповітів на різних осіб, копії відповідних заповітів долучено до матеріалів кримінального провадження.

Серед іншого, слідча зазначала, що в рамках кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу, однак отримати з ІНФОРМАЦІЯ_5 висновок експертного дослідження по судово почеркознавчій експертизі на даний час також не представилось можливим, оскільки надійшло клопотання експерта за № 7-13/1442 відносно недостатнього обсягу та невідповідної якості наданих порівняльних зразків в якості вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_5 .

Окрім цього, слідча зазначала, що з метою забезпечення проведення відповідної експертизи, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що за життя гр. ОСОБА_5 перебував в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та імовірно там могли зберегтись документи з вільними зразками його підпису та почерку, у зв`язку з цим слідчим повторно було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою витребувати всі можливі документи, що містять підпис та почерк гр. ОСОБА_5 , та направити зібрані матеріали для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Вказувала, що на запит від ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла відповідь, до якої додана відповідно завірена копія заяви ОСОБА_5 про прийняття на постійне проживання від 07.10.2015 р. №26. Але для отримання достовірного висновку почеркознавчої експертизи копії документів недостатньо, тому виникає необхідність в проведенні вилучення оригіналів документів.

Слідча стверджувала, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, для проведення належної перевірки та прийняття законного рішення виникла необхідність у вилучені оригіналу заяви ОСОБА_5 про прийняття на постійне проживання від 07.10.2015 р. №26, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому є необхідною при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки зазначений документ містить вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_5
Наголошувала, що із вказаними документами планується проведення почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів, оскільки вони є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, прокурор просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які становлять лікарську таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу заяви ОСОБА_5 про прийняття на постійне проживання від 07.10.2015 р. №26, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1