Справа № 938/271/20
Провадження № 1-кп/347/194/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"27" липня 2020 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 16.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1ст.263 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 16.06.2020р. призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявила клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки запобіжний захід закінчується 20.08.2020р., а справа слуханням ще не розпочиналась.
Обвинувачений не заперечує щодо призначення судового розгляду та не згідний із заявленим прокурором клопотанням про продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Також суд вважає заявлене клопотання прокурором щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , підставним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Косівського районного суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 08.55год 20.08.2020р., запобіжний захід спливає, а справа слуханням ще не розпочиналась.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також ті обставини, що судове провадження розглядом ще не розпочиналось по суті, суд бере до уваги і той факт, що обвинувачений вчинив умисні кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Таким чином, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а також те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів інкримінованих йому у цьому кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000059 від 16.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні на 13год. 00хв. 05.08. 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Продовжити щодо обвинуваченого в справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Держаній установі « Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» терміном 60 днів, а саме по 14.00 год. 24 вересня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, процесуальному прокурору, направити для відома та виконання начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1