Справа № 589/3809/20
Провадження № 1-кс/589/1772/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву підозрюваного про застосування насильства під час затримання, зроблену в межах розгляду клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, подане в межах кримінального провадження № 0000995, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначене клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні 01.11.2020р. підозрюваний повідомив про застосування до нього насильства під час затримання, внаслідок чого, за твердженнями підозрюваного, він отримав струс мозку.

Згідно зі ст. 206 ч. 6, ст. 7, 9 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Зважаючи на вищевикладені норми закону та зафіксовані слідчим суддею усні пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтава організувати проведення дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_5 , та одночасно забезпечити невідкладне судово-медичне обстеження підозрюваного.

Вжиття на даний час заходів безпеки щодо підозрюваного слідчий суддя не вбачає необхідним, так як підстав вважати, що на сьогодні щодо підозрюваного існує загроза життю чи здоров`ю немає, та підозрюваний про це не заявляв.

Керуючись ст. 7, 9, 206, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтава організувати проведення дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього насильства з боку працівників поліції під час затримання в межах кримінального провадження № 0000995.

Зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню № 0000995 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про результати проведеного судово-медичного обстеження повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1