Справа № 367/1551/20
Провадження по справі № 1-кп/367/675/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 24.12.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, маючого початкову вищу освіту, не одруженого, інваліда ІІ групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 24.12.2019 р., близько 11 год 30 хв (точний час не встановлено), керуючи технічно справним автомобілем SUBARU Forester реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи на ньому рух заднім ходом по проїзній частині вул. Горького з боку вул. Трудової у напрямку вул. Вокзальної в м. Буча Київської області, в районі перехрестя вул. Горького з пров. Жовтневим, навпроти парку «Слави», в порушення вимог п. 10.9. Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну недбалість, не забезпечив безпеку дорожнього руху при русі заднім ходом, створивши небезпеку для пішохода, в результаті чого задньою частиною свого автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. Горького по нерегульованому пішохідному переходу.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми тіла, а саме: відкриту черепно-мозкову травму: синець повік правого ока, крововилив в сполучені оболонки правого ока, синці та поверхневі садна правої половини обличчя (лобної, виличної, щічної та підборідної ділянок), забійна рана тім`яної ділянки; крововиливи в м`які тканини голови лівої тім`яної та потиличної ділянок, перелом лівої тім`яної кістки з переходом на основу черепа, крововилив під тверду та м`яку мозкові оболонки, в речовину головного м`яку, а також під м`яку оболонку мозочку; закриту травму грудної клітки: переломи 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер справа та 2,3,4,5,6,7,8 ребер зліва по декількох анатомічних лініях з масивними крововиливами в міжреберні м`язи та корені легень; закриту травму живота: масивний крововилив в передню черевну стінку та м`які тканини тазу, перелом правої клубової кістки та лобкової ліворуч; синці та рани правої верхньої кінцівки. Від вищевказаних тілесних ушкоджень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та утворилися від виступаючих поверхонь і коліс автомобіля, ОСОБА_8 помер.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він 24.12.2019 р., близько 10 год 30 хв, на автомобілі SUBARU Forester д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав в м. Буча Київської області і припаркувався в районі перехрестя вул. Горького з пров. Жовтневим, навпроти парку «Слави». В подальшому, приблизно об 11-30 год, він хотів змінити місце паркування, але під час руху зіткнувся з іншим автомобілем. Потім щоб звільнити проїжджу частину на вказаному автомобілі почав здійснювати рух заднім ходом по вул. Горького, але у зв?язку з тим, що нога застряла між двома педалями, автомобіль швидко поїхав і відбулось зіткнення з іншими автомобілями, а також він здійснив наїзд на ОСОБА_8 . Визнав, що внаслідок цього йому було завдано тяжких тілесних ушкоджень, а саме: відкриту черепно-мозкову травму: синець повік правого ока, крововилив в сполучені оболонки правого ока, синці та поверхневі садна правої половини обличчя (лобної, виличної, щічної та підборідної ділянок), забійна рана тім`яної ділянки; крововиливи в м`які тканини голови лівої тім`яної та потиличної ділянок, перелом лівої тім`яної кістки з переходом на основу черепа, крововилив під тверду та м`яку мозкові оболонки, в речовину головного м`яку, а також під м`яку оболонку мозочку; закриту травму грудної клітки: переломи 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер справа та 2,3,4,5,6,7,8 ребер зліва по декількох анатомічних лініях з масивними крововиливами в міжреберні м`язи та корені легень; закриту травму живота: масивний крововилив в передню черевну стінку та м`які тканини тазу, перелом правої клубової кістки та лобкової ліворуч; синці та рани правої верхньої кінцівки. Від вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер.
Щиро розкаявся у скоєному, вказував, що відшкодував потерпілому завдану шкоду, просив не позбавляти його волі.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу і підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони були надані ним добровільно, є послідовними і не суперечать, обставинам, зазначеним у обвинувальному акті.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів.
Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом ІІ групи, не працює, не одружений, відшкодував потерпілому шкоду, завдану внаслідок вчинення ним ДТП, що підтверджується розпискою потерпілого ОСОБА_5 , в якій потерпілий просив не позбавляти ОСОБА_7 волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину, відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в розмірі санкції, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України, звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд також застосовує до ОСОБА_7 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України, а також скасовує арешт, накладений на автомобіль SUBARU Forester д.н.з. НОМЕР_1 .
Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 не обирається.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у розмірі 2 826,00 грн. (Дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень 00 коп.).
Речовий доказ: автомобіль марки SUBARU Forester д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.01.2020 р. на автомобіль SUBARU Forester д.н.з. НОМЕР_1 .
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1