н/п 1-кс/766/8908/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Щербань А.А. розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Маханькова Д.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі йому, а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000657, дозвіл на тимчасовий доступ до правил внутрішнього трудового розпорядку та функціональних обов`язків службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за приймання затриманих осіб, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття з них копій.

Обґрунтуванні клопотання:

Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000657 від 30.09.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення влади та службових повноважень службовими особами ІТТ №1 ГУНП в Херсонській області та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час приймання та утримання ОСОБА_1 в місцях попереднього ув`язнення.

Підставою для реєстрації відомостей про вказане кримінальне правопорушення у ЄРДР стали матеріали відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Херсонської області за результатами проведеної перевірки стану законності в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, під час якої, встановлено порушення конституційних прав ОСОБА_1 при його затриманні та утриманні в місцях попереднього ув`язнення.

Так, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення вол з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту засудженому до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Згідно інформації Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2020, судова справа №766/12175/17 стосовно ОСОБА_1 станом на вказану дату перебувала на стадії апеляційного оскарження, у зв`язку із внесенням 27.03.2020 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області апеляційної скарги, а тому вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2020 станом на 27.04.2020 законної сили не набув.

Однак, 22.04.2020 дільничним офіцером поліції Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2020, який не набув законної сили, ОСОБА_1 було затримано, про що складено рапорт про затримання особи від 22.04.2020 та поміщено до Ізолятору тимчасового тримання №1 ГУНП в Херсонській області, після чого, 24.04.2020 переведено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно був позбавлений волі та перебував під вартою у період з 22.04.2020 по 28.04.2020, чим порушені права та законні інтереси останнього на свободу та особисто недоторканість гарантовані Конституцією України.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, своєчасного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні правил внутрішнього трудового розпорядку та функціональних обов`язків службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за приймання затриманих осіб, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи які містяться в зазначеній справі мають значення для встановлення об`єктивних обставин вказаної події та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

ТУ ДБР у м. Мелітополі розпочато кримінальне провадження № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, тобто перевищення влади та службових повноважень службовими особами ІТТ №1 ГУНП в Херсонській області та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час приймання та утримання ОСОБА_1 в місцях попереднього ув`язнення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000657 досудове розслідування здійснюється відповідними слідчими.

Для дослідження та встановлення обставин, причин незаконного позбавлення волі та перебування під вартою ОСОБА_1 у період з 22.04.2020 року по 28.04.2020 року, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до правил внутрішнього трудового розпорядку та функціональних обов`язків службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за приймання затриманих осіб, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Маханькову Денису Юрійовичу, а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000657 Андрєєву Сергію Вікторовичу, Степанюку Сергію Вікторовичу, Єрмаку Артему Андрійовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до до правил внутрішнього трудового розпорядку та функціональних обов`язків службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за приймання затриманих осіб, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Встановити строк дії ухвали до 13.11.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.