копія ЄУН справи 678/211/19
Провадження №1-кс-678-174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника-адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 від 28.08.2020 року на постанову старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в якій скаржник просить скаргу задовольнити та скасувати вказану постанову посилаючись на те, що вона є незаконною, необґрунтованою, винесена з грубим порушенням норм КПК України а висновки слідчого викладені в постанові не відповідають зібраним у кримінальному провадженні доказам.
В судовому засіданні скаржник-адвокат ОСОБА_4 подану ним скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити з підстав які в ній зазначені.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення даної скарги посилаючись на те, що оскаржувана постанова є законною, обґрунтованою та ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено наступне.
У відповідності до вимог ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу і неупереджено всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують особу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Ст. 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Доказування полягає у збирані, перевірці та оцінці доказів з метою становлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Ст.92 КПК України встановлює обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченіч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За змістом п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Встановленні обставини дають підставити зробити висновок, що вимоги Закону слідчий виконав та прийняв обгрунтовану постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що винесена постанова є обґрунтованою, у постанові надано належну правову оцінку показанням учасників події, відповідно до висновку СМЕ встановлено механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , проведено всі слідчі (розшукові) дії, які зазначені у вищеозначеній скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 тому є підстави зробити висновок, що оскаржувана постанова не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 13.01.20219 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1