Провадження № 1-кс/679/209/2020
Справа № 679/1187/18
У Х В А Л А
про продовження строків досудового розслідування

24 вересня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 25.06.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020 року заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000184 від 25.06.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, до шести місяців, тобто до 25.03.2021 року.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вказує на те, що в провадженні СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 від 25.06.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Зазначає, що 25.06.2018 року до Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області надійшли матеріали із Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУ про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляє та розповсюджує шкідливе програмне забезпечення Botnetcontroller, яке складається із певної кількості уражених комп`ютерів, на яких запущені «боти» - автономне програмне забезпечення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , регулярно цікавиться комп`ютерним обладнанням та разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається розробкою програмного забезпечення для віддаленого доступу, а також для майнінгу на потужностях процесорів персональних комп`ютерів, створює та розповсюджує в мережі інтернет програмне забезпечення, яке незаконно збирає відомості про крипто біржі та в подальшому викрадає із них кошти.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження 19.03.2019 року було проведено санкціоновані обшуки за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході проведення яких було вилучено комп`ютерну техніку (жорсткі диски, флеш накопичувачі, ноутбуки, нетбуки), за допомогою якої створювалось та розповсюджувалось в мережі інтернет шкідливе програмне забезпечення.

24 вересня 2019 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області було призначено проведення комплексної комп`ютерно технічної експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

29 травня 2020 року до Нетішинського ВнП надійшов висновок експертів №226/19 за результатами проведення комплексної комп`ютерно - технічної експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, яка надала інформацію не в повному обсязі.

13 липня 2020 року направлено начальнику відділу протидії кіберзлочинам в Хмельниьцкій області доручення в порядку ст.40 КПК України

20 серпня 2020 до Нетішинського ВпН надійшли матеріали виконаного доручення.

23 вересня 2020 призначено повторно комплексно комп`ютерно - технічну експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вказує, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих дій. Однак, завершити досудове розслідування у передбачений ч.2 ст.219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час, необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема необхідно отримати висновок повторно призначеної комплексно комп`ютерно - технічної експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

З огляду на вищенаведене, заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 25.06.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, - до шести місяців, тобто до 25.03.2021 року.

У судовому засіданні слідча СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , повністю підтрималав подане клопотання, підтвердила доводи, викладені в його обґрунтування, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчої СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 25 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, що згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Про підозру по кримінальному провадженню за № 0000184 від 25 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, жодній особі не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст.219КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як убачається із матеріалів клопотання, зокрема витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення є 25.06.2018 року 19:53:54.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 25.06.2018 року, тобто строки, визначені ст.219 КПК України закінчуються 25.09.2020 року.

Однак на даний час, на переконання слідчого судді, завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку із наведеними заступником начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 мотивами, що зазначені в поданому ним клопотанні.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, та відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Завершити досудове розслідування без виконання слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі ч.4 ст.295-1 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та сприяючи реалізації принципу публічності, що згідно зі ст.25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема зважаючи те, що у кримінальному провадженні №0000184 від 25.06.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України досі не повідомлено жодній особі про підозру, а також те, що з клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та з долучених до нього матеріалів прямо не вбачається, що вони є протиправними і необґрунтованими, як це визначено ч.4 ст.295 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання та продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 6 місяці, тобто до 25 березня 2021 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 25.06.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 25.06.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, до шести місяців, тобто до 25.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1