Справа№751/689/21
Провадження №1-кс/751/239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулася ОСОБА_3 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.10.2020 року, накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ-2110 д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, який належав ОСОБА_4 , мешканцю с. Івківці Прилуцького р-ну, Чернігівської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем членами сім`ї та близькими родичами.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане майно, в зв`язку з закриттям кримінального провадження, а тому вказане в клопотанні майно має бути повернуте.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.10.2020 року, в рамках кримінального провадження за №0000235 від 28.10.2020, накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ-2110, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, який належав ОСОБА_4 , мешканцю с. Івківці Прилуцького р-ну, Чернігівської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем членами сім`ї та близькими родичами.

Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2020 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000235 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і його скасування у такий спосіб відповідає принципу верховенства права.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ-2110 д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, який належав ОСОБА_4 , мешканцю с. Івківці Прилуцького р-ну, Чернігівської області, відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.10.2020 року скасувати.

Повернути автомобіль марки ВАЗ-2110 д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, який належав ОСОБА_4 , мешканцю с. Івківці Прилуцького р-ну, Чернігівської області, - законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1