Справа № 458/762/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження №0000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.08.2020 старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати останніх надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вищезазначених базових станцій, а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 10191 СІD 32225, оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 51281 СІD 8341, 8142, 8143, 8144, 8145, 8146.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020, кримінальне провадження №0000197. Згідно з обставинами кримінального правопорушення, 02.07.2020 в Турківський ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які шляхом розбиття навісного замка проникли в її торговий лоток, який розташований в м. Турка на речовому ринку звідки вкрали одяг на суму 30 тисяч гривень. Під час досудового розслідування оперативними працівниками Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину та на шляхах можливого слідування зловмисників та встановлено, що в вищезгаданих місцях працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 10191 СІD 32225, оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 51281 СІD 8341, 8142, 8143, 8144, 8145, 8146. Вказані оператори мобільного зв`язку володіють інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, має істотне значення для слідства, її можна використати як доказ і отримання даних відомостей можливе лише шляхом опрацювання інформації про з`єднання абонентських номерів за період з 18.00 год. 01.07.2020 до 09.00 год. 02.07.2020. Розгляд клопотання просить провести без виклику осіб, у володінні яктих перебуває запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю особи, яка подала клопотання та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому доводів, просила таке задовольнити. Вказала також, що отримання вказаних відомостей має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказала на неможливість отримання запитуваних відомостей в іншій спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу до них, оскільки інформація охороняється законом. А з урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши старшого слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне слідчому судді Турківського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у володінні компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; така інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи також обґрунтовані доводи слідчого щодо того, що існує реальна загроза зміни або знищення цієї інформації, зокрема за терміном зберігання, слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення такої інформації.

Відтак з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Як видно з ситягу з ЄРДР у кримінальному провадженні від 02.07.2020 слідчим у даному кримінальному провадженні №0000197 є ОСОБА_3 .
Разом з тим, згідно з п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових ) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу начальнику СКП Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, окільки слідчий згідно з положеннями ст. 40 КПК України уповноважений особисто доручати оперативним працівникам на території, де розташований орган досудового розслідування проведення слідчих (розшукових ) дій.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вищезазначених базових станцій, а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 10191 СІD 32225, оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 51281 СІD 8341, 8142, 8143, 8144, 8145, 8146 за період з 18.00 год. 01.07.2020 до 09.00 год. 02.07.2020.

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної в ухвалі інформації у письмовому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 13.08.2020 до 13.09.2020.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 13.08.2020 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/762/20, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1