Справа № 132/595/20
Ухвала
Іменем України
20.07.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334 від 14 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334 від 14 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Автоматичною системою розподілу справ обрано головуючим суддею по даній справі суддю ОСОБА_4

14.07.2020 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 з підстав, передбачених ст. 75 КПК України.

Так заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 мотивований тим, що головуючий у справі ОСОБА_4 до призначення на посаду судді Калинівського районного суду працював суддею Докучаєвського міського суду Донецької області, а заявник в 2015 році здійснював захист територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, являється учасником АТО, тому немає довіри до судді ОСОБА_4 , має сумніви щодо законності прийняття рішення відносно нього, тому вважає, що суддя ОСОБА_4 не зможе бути об`єктивним, та неупередженим при розгляді даного кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності. Вищевказану заяву підтримує в повному обсязі з мотивів наведених в ній та просить її задовольнити.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали додані до неї, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , безпідставна і немотивована, заявником не доведено підстав, які виключають можливість об`єктивного та неупередженого розгляду суддею Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334 від 14 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, так як сама підстава, що суддя ОСОБА_4 до призначення на посаду судді Калинівського районного суду працював суддею Докучаєвського міського суду Донецької області, а заявник в 2015 році здійснював захист територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей не виключає можливості розгляду суддею Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Тому, з врахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КПК України, згідно яких відвід повинен бути вмотивованим, підстави для задоволення заяви про відвід відсутні, доводи заявника носять суб`єктивний характер та не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334 від 14 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1