Справа № 134/1367/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2020 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000228 від 16.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яногірка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійною-технічною освітою, працює слюсар-ремонтником МКСП «ШляхБут», має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.02.2020 року (справа про адміністративне правопорушення №134/54/20) ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУаАП (вчинення домашнього насильства, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП). Цією ж постановою ОСОБА_2 , в порядку передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» судом встановлено обов`язок на проходження програми для кривдників на строк три місяці, для проходження якої останнього направлено до Крижопільського центру служби для сім`ї, дітей та молоді Крижопільської РДА. У зв`язку з виконанням даного рішення суду, практичним психологом відділу соціальної роботи Крижопільського центру служби для сім`ї, дітей та молоді Крижопільської РДА було підготовлено індивідуальний план для ОСОБА_2 , щодо надання соціальної послуги адаптації та встановлено дні явки для проходження останнім індивідуального консультування. Однак, будучи обізнаним із обов`язком проходження програми для кривдників строком на три місяці та необхідністю явки у визначені Крижопільським центром служби для сім`ї, дітей та молоді Крижопільської РДА дні, ОСОБА_2 умисно, без поважних причин, в порушення ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 11.03.2020 року, 25.03.2020 року, 09.04.2020 року, 17.04.2020 року, 25.04. 2020 року, 25.05.2020 року не з`являвся для проходження індивідуального консультування.

В подальшому, за спиянням Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 01.06.2020 року ОСОБА_2 прибув до Крижопільського центру служби для сім`ї, дітей та молоді Крижопільської РДА, де останньому повторно роз`яснено обов`язок проходження програми для кривдників, встановлений постановою Крижопіського районного суду Вінницької області від 03.02.2020 року та умови договору про надання соціальної послуги соціальної адаптації та повідомлено про наслідки непроходження програми у вигляді притягнення до встановленої законом відповідальності. Також про обов`язок проходження корекційної програми для кривдників, ОСОБА_2 було наголошено 03.07.2020 року під час відвідування його сім`ї, «як сім`ї, що опинилася у складних життєвих обставинах» працівниками Крижопільського центру служби для сім`ї, дітей та молоді Крижопільської РДА. Разом з тим, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки проходження програми для кривдників, умисно, без поважних причин, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та притидію доммашньому насильству, до Крижопільського центру служби для сім`ї, дітей та молоді Крижопільської РДА 29.05.2020 року, 09.06.2020 року, 15.07.2020 року, 31.07.2020 року не з`явився, чим умисно ухилився від проходження програми для кривдників.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, тобто в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 27.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, те що обвинувачений офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимий, а також, враховуючи те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має також бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку про можливе призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 309-1 КК України у виді обмеження волі, звільнивши від його відбування на підставі ст. 75 КК України із покладенням певних обов`язків.
Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по спараві відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :