УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000908,

встановив:

24.11.2020 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000908 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі матеріалів перевірки Хмельницького управління ДВБ НП України, за зверненням ОСОБА_5 по факту неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягали у штучному створенні доказів обвинувачення, що вказували на причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 17.04.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 22 хвилин 22.01.2020, під час проведення, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2019, обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , працівниками ГУНП в Хмельницькій області, в ході проведення вказаної слідчої дії, останніми відшукано речові докази, а саме бирки від ювелірних виробів, що вказувало на причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що на його думку, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення обшуку 22.01.2020 підкинули йому речові докази, тобто сфабрикували докази обвинувачення, з метою притягнення його сина ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, що підтверджується відеозаписом даної слідчої дії. Підтвердженням того, що працівники поліції сфальшували кримінальну справу, шляхом штучного створення доказів обвинувачення, на думку ОСОБА_9 слугують і інші докази, зокрема, що стосується відомостей отриманих слідчим під час пред`явлення особи для впізнання, а також під час дослідження терміналів мобільного зв`язку, якими користувався підозрюваний ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В подальшому, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 від 14.02.2020, застосовано відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без можливості внесення застави.

Водночас, відповідно до пункту першого частини першої статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді від 14.02.2020 обґрунтованість підозри ОСОБА_6 зокрема підтверджується: протоколами огляду місця події від 17.04.2019 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 26.09.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Враховуючи вищезазначене, з метою перевірки вказаних доводів ОСОБА_5 , їх підтвердження або спростування, а також з метою доручення до матеріалів кримінального провадження відомостей, в тому числі документів та матеріалів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , зокрема якими слідчий обґрунтовував клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у органу досудового розслідування є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №686/34550/19, провадження №1-кс/686/2263/20 щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, розгляд якого здійснювався слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження».

Cлідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було. Зокрема, у клопотанні відсутня достатня аргументація необхідності надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №686/34550/19, провадження №1-кс/686/2263/20 щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 та значення долучених до матеріалів клопотання документів, якими обґрунтовувалася підозра ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і необхідність обрання запобіжного заходу для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000908, відомості у якому внесені до ЄРДР за фактом можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягали у фальсифікації матеріалів кримінального провадження №0000128 шляхом підкидання речових доказів під час проведення 22.01.2020 обшуку у кв. АДРЕСА_2 . Також не зазначено, які саме доводи ОСОБА_5 планується підтвердити або спростувати шляхом дослідження матеріалів вказаного клопотання.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документі у кримінальному провадженні №0000908 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1