Справа № 442/740/21
Провадження № 1-кс/442/126/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора МПП «Західтранс» ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

Директор МПП «Західтранс» ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2021.

Скарга мотивована тим, що 26 січня 2021 року він, як директор МПП «Західтранс», подав до Дрогобицького ВП заяву про вчинення кримінального правопорушення. Факт прийняття вказаної заяви Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області 26.01.2021 підтверджується підписом відповідальної особи та відповідним відтиском печатки. Проте, після прийняття заяви дії, спрямовані на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області не вчинялися, а також ним не отримано жодної відповіді за результатом розгляду його заяви. Вважає, що така бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області суперечить вимогам ст.214 КПК України, у результаті чого він змушений звернутися до слідчого судді із даною скаргою.

У судовому засіданні, проведеному 28.01.2021, директор МПП «Західтранс» ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання двічі не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 26 січня 2021 року директор МПП «Західтранс» ОСОБА_3 подав до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відміткою Дрогобицького ВП про отримання на зазначеній заяві, датованою 26.01.2021.

27.01.2021 судом на адресу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області скеровувалась вимога повідомити про результат розгляду заяви ОСОБА_3 від 26.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

28.01.2021 судове засідання у даній справі відкладено у зв`язку з тим, що Дрогобицьким ВП не надано жодних відомостей за результатами розгляду заяви скаржника.

28.01.2021 судом на адресу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повторно скеровувалась вимога повідомити про результат розгляду заяви ОСОБА_3 від 26.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, Дрогобицьким ВП не надано слідчому судді відомостей про результати розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вимоги КПК України щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що відомості, викладені в заяві директора МПП «Західтранс» - ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, приходжу висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу директора МПП «Західтранс» - ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви директора МПП «Західтранс» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, поданої до Дрогобицького ВП 26 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1