Справа №760/515/21
Провадження № 1-кс/760/362/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме належним чином завіреної копії з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, за №6448 від 22.10.2003 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх огляду та вилучення.
Також, прокурор просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001831 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Також, обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначала, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 11.03.2020 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення з приводу того, що невстановлені особи подали офіційний документ який містить ознаки підробки, а саме договір купівлі-продажу приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та заволоділи майном шляхом обману (шахрайство) вчинено в особливо великих розмірах, а саме нежитловими приміщеннями (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192.2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 належать територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, прокурор повідомила, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором «Результат» ОСОБА_5 внесено відомості до Реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлових приміщень АДРЕСА_3 на підставі інвестиційного договору на проведення ремонтних робіт нежитлового приміщення (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192, 2 кв.м. на АДРЕСА_2 , серія та номер: 72/01, виданий 08.04.2002, видавник: Комунальне підприємство по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 ; акт приймання-передачі нежитлового приміщення (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192, 2 кв.м. на прос. Перемоги, 45, серія та номер: б/н, виданий 23.10.2002, видавник: Комунальне підприємство по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 ; нотаріально посвідчена довідка від 19.09.2002 №1068 видана ІНФОРМАЦІЯ_3 , за реєстровим 6448 від 22.10.2003 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 та здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_6 .

Разом з цим, прокурор зазначала, що в подальшому згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 09.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за №25 посвідченого нею 09.01.2020 о 12:49:02, на об`єкт нерухомого майна, який розташований, за адресою: АДРЕСА_5 , за ОСОБА_8 .
Також прокурор зазначала, що зазначений договір купівлі-продажу укладено між представником ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) на підставі довіреності за реєстровим №2331 від 30.12.2019 посвідченої та зареєстрованої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , ІПН НОМЕР_1 ).

Прокурор також повідомила, що в той же день, 09.01.2020 о 19:04:30 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію права власності на підставі інвестиційного договору за №72/01 від 08.04.2002 на проведення ремонтних робіт нежитлового приміщення (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192.2 кв. м. по АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.01.2019 о 13:13:49.

Таким чином, як зазначала прокурор, що відомості про відчуження представником ОСОБА_10 вказаного об`єкту нерухомості відбулося 09.01.2020 о 12:49:02, тобто до внесення та державної реєстрації права власності за ОСОБА_10 до Реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.01.2019 о 13:13:49.

Окрім того, прокурор вказувала, що згідно отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , 17.12.2020 припинило свою діяльність.
Крім того, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 , листом №59/01-16 від 19.12.2020 повідомила не посвідчувала інвестиційний договір на проведення ремонтних робіт нежитлового приміщення (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192, 2 кв.м. на АДРЕСА_2 , за реєстровим 6448 від 22.10.2003 року. Крім того, ні 22 жовтня 2003 року, ні в інші дні не засвідчувалися копії зазначених вище документів. Відсутні жодні записи про такі документи у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій за 2002-2003 року.

Разом з цим, прокурор вказувала, що до вказаного інвестиційного договору № 72/01 від 08.04.2002 надана копія довідки Комунального підприємства по АДРЕСА_4 , що нібито підписана головним бухгалтером ОСОБА_11 .

Проте, згідно листа Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за №38-107-1/03 від 19.02.2020 встановлено, що особа з прізвищем ОСОБА_11 ніколи не працювала на вказаному підприємстві на посаді головного бухгалтера. Крім того, інвестиційний договір за №72/01 від 08.04.2002 підписано від імені директора ОСОБА_12 , який на час підписання вказаного документу директором ще не був, оскільки призначений на посаду згідно Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 за №1446 від 20.11.2002.

Серед іншого, прокурор зазначила, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №284/5096 від 02.12.2010 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» затверджено переліки об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва згідно з додатками 1-10 до цього рішення, в тому числі за №949 зазначений об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, зазначений об`єкт нерухомого майна закріплено на праві господарського відання за Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За таких обставин, нежитлові приміщення (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192.2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 належать територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Також зазначала, що постановою про визнання предметів в якості доказів процесуальним керівником у кримінальному провадженні визнано речовим доказом нежитлове приміщення (група приміщень АДРЕСА_3 .

Прокурор стверджувала, що відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Наголошувала, що належним чином завірена копія з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 за реєстровим номером №25 від 09.01.2020, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0001831 від 11.03.2020, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, прокурор просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПН КМНО ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме належним чином завіреної копії з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, за №6448 від 22.10.2003 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх огляду та вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1