Справа № 199/229/21
У Х В А Л А
іменем України
14 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до слідчому судді з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.11.2020 приблизно о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до магазину «АТБ-330», що належить ТОВ «АТБ-маркет» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова буд.2, з метою здійснення покупок. Перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ-330», який розташований за вказаною адресою, ОСОБА_4 , утримуючи при собі візок для продуктів, побачив на полицях шкарпетки жіночі Premier socks 12B35/2L, у кількості 1 шт., напій винний SHATO DE КОТЕ MOJITO ігристий 6-6,9% ж/б, об`ємом 0,5 л., цукерки жувальні 26,5 г., Stork mamba, асорті м/уп, 1 шт., олівець механічний з запасними стрижнями, арт. МР58370 ТМ «Своя лінія», 1 шт., напій 4MOVE, мультифруктовий безалкогольний ізотонічний, об`ємом 0,75 л., 1 шт., насіння соняшника ТМ «Розумний вибір», підсолене, обсмажене, вагою 300 гр., 1 шт., ланч-бокс дитячий пластиковий, ТМ «Marvel», арт. 89774 , 1 шт., набір свічок господарських ТМ «Розумний вибір», 3 шт м/уп, лікер Sheridans, 15,5 %, об`ємом 0,5 л., дезодорант «Old spice» wolfthon, антиперспірант аерозоль, 1 шт., серветки вологі дитячі 72 шт., ТМ «Своя лінія» з екстрактом череди, ромашки, цукерки Ferrero Roshen ті6 п/уп, вагою 200 грам, освіжувач для порожнини рота, 15 мл., Second Breath, хурма піраміда 1 гат., вагою 1 кг. В цей момент, ОСОБА_6 визначив вищевказані товари, предметом свого злочинного посягання та у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, того ж дня, тобто 04.11.2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць, брав звідти товари, а саме: шкарпетки жіночі Premier socks 12B35/2L, у кількості 1 шт., вартістю 20.90 грн., напій винний SHATO DE КОТЕ МОЛТО ігристий 6-6,9% ж/б, об`ємом 0,5 л., вартістю 14,90 грн., цукерки жувальні 26,5 г., Stork mamba, асорті м/уп, 1 шт., вартістю 7,60 грн, олівець механічний з запасними стрижнями, арт. МР58370 ТМ «Своя лінія», 1 шт., вартістю 21.90 грн, напій 4MOVE, мультифруктовий безалкогольний ізотонічний, об`ємом 0,75 л., 1 шт., вартістю 17,90 грн., насіння соняшника ТМ «Розумний вибір», підсолене, обсмажене, вагою 300 гр., 1 шт., вартістю 19,50 грн., ланч-бокс дитячий пластиковий, ТМ «Marvel», арт. 89774 , 1 шт., вартістю 52,90 грн., набір свічок господарських ТМ «Розумний вибір», 3 шт м/уп, вартістю 9,90 грн., лікер Sheridans, 15,5 %, об`ємом 0,5 л., вартістю 423,90 грн., дезодорант «Old spice» wolfthon, антиперспірант аерозоль, 1 шт., вартістю 56,20 грн., серветки вологі дитячі 72 шт., ТМ «Своя лінія» з екстрактом череди, ромашки, вартістю 24,90 грн., цукерки Ferrero Roshen тіб п/уп, вагою 200 грам, вартістю 139,70 грн., освіжувач для порожнини рота, 15 мл., Second Breath, вартістю 18,40 грн., хурма піраміда 1 гат., вагою 1 кг., вартістю 37,95 грн, поклав все вище перераховане до продовольчого візку. Намагаючись довести свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, до кінця, 04.11.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, утримуючи при собі товарний візок з вищевказаними товарами, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнув лінію касової зони та направився до виходу з магазину «АТБ-303» де у цей час його дії були викриті співробітником магазину, який зупинив останнього за лінією касової зони. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «АТБ- маркет» матеріальну шкоду відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4131 від 14.12.2020, на загальну суму 887 гривень 36 копійок. Умисні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. 05.11.2020 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України. 14.01.2021 за вчинення даного кримінального правопорушення повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про наявність обґрунтованої підозри в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що кваліфікується за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчать наступні докази: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від 04.11.2020; рапорт ст. ДОП АНД ВП ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 04.11.2020 за адресою: м. Дніпро, вул. Передова 2; протокол допиту представника потерпілого від 10.12.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка; висновок експерту судово-товарознавчої експертизи № 4131; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним, ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке чинним кримінальним законодавством України передбачається призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, може впливати на свідків ( п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України), ( п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України) вчинити нове кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність. Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи особистість ОСОБА_4 та обставини вказаноо кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, можна вважати, що достатнім для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків буде запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3, ч. 5 ст. 194 КК України..

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Не заперечив проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з єдиного реєстру досудового розслідування, 05 листопада 2020 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно. Кримінальному провадженню наданий № 0000320.

14 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя враховує, що за ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя виходить з того, що підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення є обґрунтованою та достатньо підтверджується наданими слідчим доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від 04.11.2020;

- рапортом ст. ДОП АНД ВП ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 04.11.2020 за адресою: м. Дніпро, вул. Передова 2;

- протоколом допиту представника потерпілого від 10.12.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка;

- висновком експерту судово-товарознавчої експертизи № 4131;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, слідчий суддя згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не досяг пенсійного віку та не має підтверджених медичними документами тяжких або хронічних захворювань;

4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, родини та утриманців;

5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного, який не має постійного джерела доходу;

8) наявність у підозрюваного непогашених судимостей за умисні корисливі злочини;

9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше;

З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 204, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000320, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

14.01.2021