Справа № 211/3786/20
Провадження № 1-кп/211/669/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000602 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працюючої, з середньою освітою, яка неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 11.05.2020 року близько 11 годин 00 хвилин перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , на землі під мостом знайшла пластиковий корпус медичного шприцу, градуйований до позначки 1,5мл., заповнений рідиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований».

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 на території України забороняється, діючи умисно, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, підняла вищевказаний знайдений пластиковий корпус медичного шприцу з рідиною коричневого кольору та поклала у свою жіночу сумочку, що була при ній, тим самим придбала наркотичний засіб та почала зберігати для особистого вживання без мети збуту. Так, зберігаючи при собі придбаний пластиковий корпус медичного шприцу, вона направилася пішки по вулиці Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в сторону будинку 12. Того ж дня, на шляху прямування біля будинку 12, розташованого по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 була зупинена працівниками патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області. Надалі, в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 20 хвилини 11.05.2020 року, під час проведення огляду місця події, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області. При проведенні поверхневого огляду в присутності двох понятих, в ході якого у внутрішньому відділенні жіночої сумочки, яка знаходилася при ній, нею було добровільно видано пластмасовий корпус медичного шприцу, градуйований до позначки 1,5 мл, заповненого рідиною коричневого кольору, який вона раніше знайшла, тим самим придбала, та зберігала для власного використання без мети збуту. Даний корпус медичного шприцу, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1,5 мл. було виявлено та вилучено працівниками поліції. Вилучений пластмасовий корпус медичного шприцу містив речовину коричневого кольору масою 1,4746 г., яка відповідно до висновку експерта №19/104-17/1/3/336 від 01.06.2020 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,1371 г, що згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та пояснила, що вона 11.05.2020 року близько 11 годин 00 хвилин біля житлового будинку АДРЕСА_2 , на землі під мостом знайшла пластиковий корпус медичного шприца, градуйований до позначки 1,5мл., заповнений рідиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований». Усвідомлюючи, що в даному корпусі знаходиться наркотична речовина, з метою подальшого особистого вживання, вона поклала його у свою жіночу сумочку, що була при ній, та направилася пішки по вулиці Мухіної м. Кривого Рогу в сторону будинку 12. В цей же день вказана речовина у неї була вилучена працівниками поліції в присутності понятих. Вину визнала повністю у вчиненому розкаялася.

Згідно висновку судової експертизи №19/104-17/1/3/336 від 01.06.2020 року надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,4746 г., що вилучена 11.05.2020 року у обвинуваченої ОСОБА_4 , відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,1371 г..

Суд, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта та документів, що характеризують особу обвинуваченої, стосуються речових доказів та судових витрат.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченої, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вона вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить те, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Також, при призначенні покарання судом враховуються висновки досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_4 має високий рівень до вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства.
З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченої у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на один рік, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно до положень п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: пластмасовий корпус з рідиною коричневого кольору «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу складає 0,1371 г., який поміщений в спеціальний пакет за №3848112, що переданий на зберігання в камеру для збереження речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- два оптичних диски DVD-R, ємністю 4,7Gb, що долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у справі, за проведення судово-хімічної експертизи №19/104-17/1/3/336 від 01.06.2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1