overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.07.2020
Справа № 334/4888/19
Провадження № 1-кп/334/393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002096 від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України.

В судові засідання призначені на 28.01.2020р., 01.04.2020р., 11.06.2020 , 21.07.2020 р. обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, привід відносно нього не виконано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від явки в судові засідання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 не заперечував.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження не відомо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 доставити його до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9288/18 1-кс/335/3135/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Сахарторг, на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000019, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Сахарторг, на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000019.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Сахарторг, на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000019.

Копію скарги направити до СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 23.07.2020 року о 10-40 годині.
Зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області надати матеріали кримінального провадження № 0000019, які стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/2909/20
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання
05 червня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
клопотання - задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області, курсанта 3 відділення 1 взводу 5 навчальної роти Навчального центру Національної гвардії України, із середньою освітою, солдата військової служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 06.12.2020, або з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2020 о 17.20 год.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3766/20
пр.№ 1-кс/464/1146/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

16.07.2020слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001232 від 20.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
20.07.2020 від слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення вказаного клопотання без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає можливим заяву слідчого задовольнити та матеріали клопотання повернути йому.
Керуючись ст.ст.244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1904/20
Провадження № 1-кс/456/546/2020
УХВАЛА
про повернення скарги

17 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка відмовила в задоволенні його клопотання від 16.03.2020 про допит свідків.
Вивчивши скаргу та додатки, долучені до неї, приходжу до висновку, що таку слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скаржник ОСОБА_2 долучив копію клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.01.2020. Однак постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим ним не надано і така ним не оскаржується.
З долученої до матеріалів скарги відповіді слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.03.2020 на клопотання ОСОБА_2 від 16.03.2020 встановлено, що в кримінальному провадженні № 0000003 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 перебуває в процесуальному статусі свідка і користується правами та обов`язками, передбаченими ст.ст. 66, 67 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи вищенаведене, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України слід повернути скаржнику, оскільки така подана особою, що не має права на подання скарги в поряду п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
При цьому слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що він вправі оскаржити рішення слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК Укpаїни, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 393/376/20
пров. 1-кп/393/79/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 29.04.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 29.04.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 29.04.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, на 12:00 год. 13.08.2020р. в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/200/2020
Справа № 534/1896/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000903 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2020 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт №0000903 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, для розгляду на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
на 27 липня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 599/1358/20

1кп/599/98/2020

"21" липня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 28.03.2020 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 304 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Зборівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , представника ювенальної превенції ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:
Зборівським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000085 від 28.03.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 304 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що бажає при розгляді кримінального провадження мати захисника, так як обвинувачений не в змозі оплачувати послуги адвоката просив призначити йому захисника за призначенням.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, прокурора та інших учасників судового засідання, які не заперечували щодо права обвинуваченого на захист за призначенням, приходить до висновку про те, що слід призначити даному обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Керуючись наведеним, а також п.2 ч.1 ст.49КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
постановив:
призначити обвинуваченому ОСОБА_3 в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, для прибуття захисника в судове засідання, яке призначене на 05 серпня 2020 року в 10 год 00 хв у приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 953/3788/20
УХВАЛА

21.07.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000462 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, який в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся в установленому законом порядку, ухвала про привід належним чином не виконана.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, яке призначено на 13-45 год. 04.09.2020 р.

Копію ухвали для організації виконання направити в Київський відділ Головного управління Національної поліції в Харківській області та Прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Головуючий
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1098/20
провадження № 1-кп/650/169/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України.
Враховуючи вимоги частин першої та другої статті 314 КПК України у справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись частинами першою та другою статті 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України , на 09.30 год. 27 липня 2020 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа №766/9993/20
н/п 1-кп/766/2724/20
УХВАЛА

21.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000756 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, -

встановив:

30.06.2020 на розгляд судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Судом встановлено, що в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 з 02.04.2020 перебуває кримінальне провадження № 0000947 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 2 КК України.

З огляду на викладене та з врахуванням вимог ч.1 ст.217, ч.2 ст.334 КПК України, суд вважає за можливе передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України суд, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0000756 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000947 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 2 КК України, яке вже перебуває на розгляді в даного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 635/8163/18
Провадження № 1-кс/635/917/2020
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

21 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на рішення від 12 березня 2020р. та 26 березня 2020р. в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000248, -

п о с т а н о в и в:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на рішення від 12 березня 2020р. та 26 березня 2020р. в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000248 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 08 годині 50 хвилин 24 липня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/675/20
Єдиний унікальний № 742/1430/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля,-
за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_6 , особи, яка звернулася з клопотанням ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 16 год 45 хвилин 20.07.2020 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля задовольнити частково.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 04.06.2020 року арешт автомобіля марки ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , в частині розпорядження та користування автомобілем.
Автомобіль марки ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 , що був вилучений під час проведення огляду місця ДТП та поміщений до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , без права зміни технічного стану даного транспортного засобу.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1