ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000013, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Каришків Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює головним агрономом ТОВ "Рубанський Агро", раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
19.07.2020 близько 07.00 години ОСОБА_3 на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 під час сварки з дружиною ОСОБА_5 на ґрунті сімейно-побутових відносин умисно наніс останній кулаками правої та лівої руки декілька ударів у голову, після чого правою ногою наніс декілька ударів по лівому стегну та гомілці ОСОБА_5 . Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 99 від 14.08.2020 у ОСОБА_5 мали місце: струс головного мозку, синці у ділянці кута нижньої щелепи зліва, по зовнішній та внутрішній поверхні лівого стегна у середній третині (3), по передній та внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині (2), по зовнішній поверхні лівої гомілки у середній третині, садна за правою вушною раковиною та у ділянці правого надпліччя посередині, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, пояснив, що дійсно посварився з дружиною та вдарив за обставин, що викладені у обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила провести розгляд кримінального провадження за її відсутності, та призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази:

- заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення;
- висновок експерта № 99 від 14.08.2020, відповідно до якого у ОСОБА_5 мали місце: струс головного мозку, синці у ділянці кута нижньої щелепи зліва, по зовнішній та внутрішній поверхні лівого стегна у середній третині (3), по передній та внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині (2), по зовнішній поверхні лівої гомілки у середній третині, садна за правою вушною раковиною та у ділянці правого надпліччя посередині, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними характеристики Виконавчого комітету Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки Комунального некомерційного підприємства «Барська центральна районна лікарня» Барської районної ради.
Обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
До обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.
Речові докази, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дані питання судом не вирішувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65-67 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя