Справа№751/2170/19
Провадження №1-кп/751/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007879 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Встановив:

Враховуючи, що написання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 05 лютого 2021 року о 13 годині 50 хвилин.

Ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007879 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повторну комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» (м. Київ, вул. Дорогожицька, 9).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 (висновок експерта № 945 від 05.10.2018р., висновок експерта № 177 від 14.01.2019 (додаткова до №945 від 05.10.2018р.) ЄРДР № 0007879), у вигляді: колото-різаної рани на передній поверхні черевної стінки, що служить початком ранового каналу, який проникає в черевну порожнину, ушкоджуючи праву долю печінки утворитись внаслідок натикання самого ОСОБА_6 на ніж, який знаходився у ОСОБА_4 у правій руці, без упору та не наносячи удару, тільки внаслідок притискання останньої до себе, взявши її за шию лівою рукою, як на це вказує обвинувачена ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту 14.03.2019 (т.2, а.с.39,40,41)?

2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 (висновок експерта № 945 від 05.10.2018р., висновок експерта № 177 від 14.01.2019 (додаткова до №945 від 05.10.2018р.) ЄРДР № 0007879), у вигляді: колото-різаної рани на передній поверхні черевної стінки, що служить початком ранового каналу, який проникає в черевну порожнину, ушкоджуючи праву долю печінки утворитись внаслідок натикання самого ОСОБА_6 на ніж, який знаходився у ОСОБА_4 у правій руці, без упору та не наносячи удару, тільки внаслідок притискання останньої до себе, взявши її за шию правою рукою та за праве плече - лівою рукою, як на це вказує та демонструє обвинувачена ОСОБА_4 у ході допиту під час судового розгляду 20.02.2020 (т.2, а.с.181)?

3) 3 якою силою, в якому напрямку та під яким кутом до поверхні тіла діяло травмуюче знаряддя, яким були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани на передній поверхні черевної стінки, що служить початком ранового каналу, який проникає в черевну порожнину, ушкоджуючи праву долю печінки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи направити матеріали судового провадження у 3-томах.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинувачену: знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду та прокурора за викликом; крім того, дозволити відвідування обвинуваченої медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги.

Строк дії ухвали в частині продовження дії запобіжного заходу визначити тривалістю у два місяці, до 02 квітня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1