Справа № 626/1718/20
Провадження № 1-кс/626/443/2020
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000335, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000335 від 19.07.2020 за ознаками ч.1 ст.263 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.07.2020 в автомобілі марки "Skoda Octavia", реєстрації республіки Литва, держ реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 , серед особистих речей пасажира автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет з ознаками вогнепальної зброї за типом пістолету "Макарова" та 7 набоїв до нього.

19.07.2020 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 19.07.2020, близько 11.50 год. на узбіччі автодороги на 87 км автодороги "М 29, Харків-Красноград-Перещепине", стаціонарний пост "Красноград" працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстрації республіки Литва, держ реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 . Причина зупинки транспортного засобу п. 10 ст. 35 Закону України про Національну поліцію. У транспортному засобі крім водія ОСОБА_5 , знаходилися також пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . При цьому на момент спілкування з працівниками поліції ОСОБА_6 помітно нервував, через що працівники поліції поставили питання щодо наявності в автомобілі заборонених предметів. Останній зізнався, що в особистих речах, а саме в чоловічий сумці чорного кольору, знаходиться пістолет з набоями. В зв`язку з цим працівниками поліції до місця події було викликано слідчо-оперативну групу.

З метою недопущення втрати речових доказів, їх збереження, фіксації вчинених злочинів було терміново проведено огляд автомобіля марки "Skoda Octavia", реєстрації республіки Литва, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 . При здійсненні якого в автомобілі "Skoda Octavia", реєстрації республіки Литва, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung S8", ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки "IPhone 6", що належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "IPhone 5", ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , мобільний телефон марки "IPhone 7", ІМЕІ НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , а також предмет з ознаками вогнепальної зброї пістолет за типом пістолету "Макарова" із зазначенням номеру на основних частинах " НОМЕР_5 " та 7 пістолетних набоїв "9х18", шість з яких знаходились в магазині пістолету, а один в його патроннику. Також вилучено вищевказаний автомобіль, що перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19.07.2020 року пістолет з ознаками вогнепальної зброї за типом пістолету "Макарова" із зазначенням номеру на основних частинах " НОМЕР_5 " та 7 набоїв до нього типу "9х18", мобільний телефон марки "Samsung S8", ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки "IPhone 6", що належать ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "IPhone 52", ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , мобільний телефон марки "IPhone 7", ІМЕІ НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 та автомобіль марки "марки "Skoda Octavia", реєстрації республіки Литва, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить MB "FENEROR" та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речових доказів , дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження № 0000335, внесене до ЄРДР 19.07.2020 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню. Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 19.07.2020 року визнані слідчим речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При прийнятті рішення в частині застосування найменш обтяжливого способу арешту автомобіля слідчий суддя звертає увагу на те, що зберігання транспортного засобу на штрафмайданчику на відкритому просторі може призвести до його пошкодження.

Враховуючи те, що пістолет з ознаками вогнепальної зброї за типом пістолету "Макарова" із зазначенням номеру на основних частинах " НОМЕР_5 " та 7 набоїв до нього типу "9х18", мобільний телефон марки "Samsung S8", ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки "IPhone 6", що належать ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "IPhone 52", ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , мобільний телефон марки "IPhone 7", ІМЕІ НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 та автомобіль марки "марки "Skoda Octavia", реєстрації республіки Литва, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить MB "FENEROR" та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , є речовими доказами, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пістолет з ознаками вогнепальної зброї за типом пістолету "Макарова" із зазначенням номеру на основних частинах " НОМЕР_5 " та 7 набоїв до нього типу "9х18", мобільний телефон марки "Samsung S8", ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки "IPhone 6", що належать ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "IPhone 5", ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , мобільний телефон марки "IPhone 7", ІМЕІ НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 та автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстрації республіки Литва, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить MB "FENEROR" та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , що були вилучені 19.07.2020 під час огляду місця події .

Визначення місця зберігання цього майна доручити слідчому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1