СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , слчдого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про призначення в межах кримінального провадження № 0003684 від 21 серпня 2020 року стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий за погодженням з прокурором, посилаючись на обґрунтованість підозри КЛАК у вчиненні тяжкого злочину, поведінку підозрюваного під час вчинення злочину та під час досудового розслідування, висновки амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 604 від 10 листопада 2020 року, заявив клопотання про призначення в межах даного кримінального провадження стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно КЛАК.

Прокурор підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити з підстав в ньому викладених.

Підозрюваний, а також його захисник, не заперечували проти задоволення вказаного клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали клопотання, вважаю, що належить задовольнити клопотання слідчого. При цьому, слідчий суддя бере до уваги таке.

КЛАК підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, обгрунтованість підозри доводиться доданими до клопотання джерелами доказів, які проаналізовані судом і не викликають сумніві у своїй достатності.
Проведення досудового розслідування без проведення психолого-психіатричної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідне всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження. Однак, згідно з висновком амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 604 від 10 листопада 2020 року ОСОБА_8 потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, під час якої і можуть бути вирішені поставлені слідчим питання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 199, 205, 331, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про призначення в межах кримінального провадження № 0003684 від 21 серпня 2020 року, стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити, уточнивши питання, які належить вирішити експертам.
Призначити в межах кримінального провадження № 0003684 від 21 серпня 2020 року стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизи стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи страждав ОСОБА_8 на час скоєння діяння 21.08.2020 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або чи мав інший хворобливий стан?

2)Якщо так, які були ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби та чи міг ОСОБА_8 усвідомлювати свої дії, керувати ними на час вчинення діяння 21.08.2020?

3)Чи страждає ОСОБА_8 психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме, чи може ОСОБА_8 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

4)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_8 .?

5)Чи є у ОСОБА_8 індивідуально-психологічні особливості, емоційно вольові порушення (в тому числі й недостатній розвиток інтелекту), які суттєво вплинули на його поведінку і на здатність розуміти свої дії та керувати ними на час скоєння діяння 21.08.2020р.?

6)Чи залежить оцінка ситуації ОСОБА_8 від впливу з боку інших осіб і якщо так, то який ступінь цієї залежності?

7)Чи знаходився ОСОБА_8 на момент вчинення кримінальних правопорушень в стані фізіологічного афекту або в іншому значущому емоційному стані?

8)Чи здатний ОСОБА_8 , з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

9)Чи потребує ОСОБА_8 застосування заходів медичного характеру? Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані?

10) Чи не має ОСОБА_8 протипоказань до застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

11) Чи можуть проводитись з ОСОБА_8 , слідчі дії і чи може він за своїм станом приймати участь у судовому засіданні?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для ознайомлення - матеріали кримінального провадження № 0003684, а також додаткові матеріали, затребувані експертами за результатами проведення амбулаторної експертизи.

Копію постанови направити для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9