У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 19.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

13.04.2020 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшло дане клопотання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 19.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що навесні 2008 року невстановленими особами, які здійснювали обробіток земель сільськогосподарського призначення на території Колюхівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, було знищено насадження фундука сорту «Трапезунд», який зростав на земельній ділянці розміром 5 га, належній Фермерському господарству «Михайлів Кут» та розміщеній неподалік с. Колюхи Тивірвського району Вінницької області.
У даному кримінальному провадженні будь кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились. З огляду на це прокурор, посилаючись на відповідні норми процесуального законодавства, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник потерпілого - Фермерського господарства «Михайлів Кут» ОСОБА_4 заперечив щодо закриття кримінального провадження та зазначив на необґрунтованість твердження прокурора, що особу, яка вчинила захоплення земельних ділянок та пошкодження насаджень не встановлено, оскільки протиправні дії ТОВ «ПоділляЛатІнвест» спричинили не лише шкоду насадженням, порушення агротехнічних процесів виробництва але й незаконне припинення діяльності ФГ «Михайлів кут». Саме тому, повне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, а також відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, має важливе значення для усунення наслідків та відновлення порушених прав.
Заслухавши прокурора та потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, долучені до справи документи та надані суду для огляду матеріали досудового розслідування, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.
З клопотання прокурора та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань судом встановлено, що навесні 2008 року працівники ТОВ «ПоділляЛатІнвест», орендуючи земельні паї в Тиврівському районі, під час обробки земель, в с. Колюхів Тиврівського району, пошкодили насадження ліщини та фундука, що належало фермерському господарству «Михайлів Кут».
За вказаним фактом органом досудового розслідування Тиврівським РВ УМВС України в Вінницькій області, розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено 19.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055.
Як зазначає прокурор, проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не надалось можливим.
Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Разом з тим, суд вважає, що досудове розслідування проведено неповно, а можливості для отримання доказів для доведеності винуватості особи не вичерпані.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 вказав на ТОВ «ПоділляЛатІнвест», як на особу, що вчинила злочин. Особу, на яку вказав потерпілий, встановлено.
Слідчих дій для спростування причетності особи, на яку вказав потерпілий ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення не здійснено. Слідчий не провів всіх слідчих дій для з`ясування наявності події та складу злочину.
За таких обставин досудове розслідування не може вважатися повним, а твердження прокурора про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила злочин, є передчасним, тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 2, 284, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 19.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя