overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

26 січня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 16 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 16 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000030 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання на 14.10 годину 29 січня 2021 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

27 січня 2021 року
м. Київ
справа № 2107/4541/13
провадження № 517024 ск 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі прокурором порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 386, ст. 398 КПК України 1960 року.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 388, 389 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и л а :

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для її перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4554/18
Провадження № 1-кп/0285/129/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши клопотання представника потерпілого представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Впровадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Судове засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 16 березня 2021 року.

Від представника потерпілого АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програми EASYCON, у зв`язку з віддаленістю Новоград-Волинського міськрайонного суду від його місця розташування, заначені підстави ускладнюють прибуття до суду особисто.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Зі змісту ч. 9 ст. 336 КПК України вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні №285/4554/18 0000421) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 4 ст.185 КК України 16 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та представником потерпілого представником АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 .
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з представником потерпілого представником АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 367/2509/18
Провадження № 1-кп/367/23/2021
УХВАЛА
26 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, яке призначено на 07.05.2018 року, 01.06.2018 року, 30.07.2018 року, 10.09.2018 року, 15.01.2019 року, 22.03.2019 року, 20.05.2019 року, 04.09.2019 року, 11.11.2019 року, 04.12.2019 року, 07.12.2020 року та 26.01.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ; 30.07.2018 року, 10.09.2018 року, 15.01.2019 року, 22.03.2019 року, 20.05.2019 року, 04.09.2019 року, 11.11.2019 року, 04.12.2019 року, 07.12.2020 року та 26.01.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про дату і час підготовчих судових засідань повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинувачених приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання до 12.03.2021 р. на 13.45 год.
В підготовче судове засідання на 12.03.2021 р. на 13.45 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 ; моб. тел. НОМЕР_1 .
обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальникам Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 січня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000370 від 03.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000370 від 03.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення до суду не подавав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2021 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/142/21
Провадження № 1-в/552/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Зіньків, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.01.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Своє подання обґрунтовують тим, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являвся на реєстрацію до Київського РВ вчасно, порушень не допускав.

Згідно інформації, що надходила з ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав повністю.

З громадянином ОСОБА_5 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Засуджений приймав участь у соціально-виховній роботі, що проводилась персоналом органу пробації із залученням громадських та державних організацій.

10.01.2021 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, інспектора органу пробації, яка подання підтримала, дослідивши матеріали особової справи № 18/2019, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.01.2021 Справа № 554/2764/20
Провадження № 1-кс/554/2004/2021
УХВАЛА
іменем України
26.01.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а:

у провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

провести о 14 год. 00 хв. 28.01.2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської установи виконання покарань №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9758/19
Провадження № 1-кп/638/502/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000282 від 19.01.2019, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
27.06.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 000282 від 19.01.2019, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Обвинувачений в даному кримінальному провадженні утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в зв`язку з чим вважаю необхідним проводити судові засіданні дистанційно між Дзержинським районним судом м. Харкова та державною установою «Київський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
Відкласти підготовче судове засідання на 04 березня 2021 року на 09-30 годину.
Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова (адреса: 61202, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в) та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Київського слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1111/20
Пр. №1-кп/621/57/21
Ухвала
Іменем України
27 січня 2021 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000632 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 КК України,

в с т а н о в и в:
враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:
1. Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

2. Продовжити відносно ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту.

3.Заборонити ОСОБА_4 залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 20 години до 06 години наступного дня.

4.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою; - обов`язок щодо носіння засобу електронного контролю - не застосовувати.

5. У задоволенні клопотання захисника - відмовити.

6.Встановити строк дії даної ухвали - шістдесят діб з моменту оголошення до 27 квітня 2021 року.

7.Ухвалу для контролю за дотриманням виконання обвинуваченим встановлених обмежень направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

9.Дата оголошення учасникам судового провадження повного тексту ухвали суду 16 год. 15 хв. 28.01.2021 року.

Головуючий:
Справа № 953/1053/21
н/п 1-кс/953/715/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 1 (Київське), що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» адвоката ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 1 (Київське) та зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149, 365, 372 КК України на підставі заяви директора ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» ОСОБА_3 та надати заявнику Витяг з ЄРДР.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 1 (Київське), що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 10-15 год. 08 лютого 2021 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника СВ Харківського районного управління поліції № 1 (Київське).

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СВ Харківського районного управління поліції № 1 (Київське).

Начальнику СВ Харківського районного управління поліції № 1 (Київське) у строк до 08.02.2021 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви директора ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» ОСОБА_3 від 18.01.2021 (ЖЄО № 1979 від 21.01.2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1