Справа № 601/1376/20
Провадження №1-кп/601/238/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03 липня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004.

Так, 02 липня 2020 року близько 23 години між ОСОБА_3 та його знайомим ОСОБА_5 біля супермаркету «АТБ Маркет», що в м. Кременець Тернопільської області виник словесний конфлікт на грунті раніше неприязних відносин.
Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на завдання фізичного болю ОСОБА_5 , шляхом завдання йому побоїв.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у вказаний час та у вказаному місці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому правою та лівою рукою близько 5-6 ударів в область поперекової ділянки та ліктьової ділянки справа внаслідок чого останній відчув сильний фізичний біль.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 під час судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просив закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились та не має до нього претензій морального та матеріального характеру. З обвинуваченим не є близькими родичами.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд зробив наступний висновок.
З матеріалів провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
За висновками Верховного Суду України (постанови від 8 жовтня 2016 року та 18 травня 2017 року, справи № 5-132кс15, 5-79 кс(15)17), для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК обставини, які обтяжують покарання.
Відтак, за відсутності кваліфікуючих ознак, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України є таким, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку за яким здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпілий не перебувають та не перебували у родинних відносинах, відтак вчинений проступок не є пов`язаним з домашнім насильством, при цьому потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.26, 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Головуюча