Код суду 233 Справа № 233/2421/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 27 квітня 2020 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, -
в с т а н о в и в :
11 травня 2014 року, під час перебування бойовиків самопроголошеної «донецької народної республіки» (далі за текстом «днр») в м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_4 приймав активну участь у проведенні незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави - «днр» (був призначений членом дільничної виборчої комісії), тобто вчинив дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
10 квітня 2014 року, так званою радою самопроголошеної «донецької народної республіки», утвореної 07 квітня 2014 р. у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст. 1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою утворення у межах території Донецької області держави - «донецька народна республіка», в порушення ст.ст. 1, 2, 5, 8, ч.2 ст. 19, ст. 73, п.3 ч.1 ст. 85, п.п. 13, 18, 20 ч.1 ст. 92, ст.ст. 132, 133 Конституції України, був оголошений референдум, який був проведений представниками зазначеної терористичної організації на території Донецької області 11 травня 2014 року та на вирішення якого було поставлено питання: «Чи підтримуєте ви акт про державну самостійність донецької народної республіки?», тобто питання щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.
Так, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Відповідно до ч.1 ст. 17, ч.1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
Згідно вимог ст.ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.
Відповідно до ст.ст. 132. 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
Порядок проведення всеукраїнського референдуму регламентований Законом України «Про всеукраїнський референдум», положеннями ч.4 ст. 14 котрого визначено, що виключно Верховна Рада України призначає ратифікаційний референдум щодо зміни меж території України.
В квітні-травні 2014 року у приміщенні Костянтинівської міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, буд. 260, було утворено так звану «територіальну виборчу комісію» з організації та проведення незаконного референдуму, до складу якої увійшли особи, відносно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях. З указаного періоду часу представниками зазначеної ініціативної групи здійснювався набір бажаючих для участі у роботі дільничних комісій та формуванні їх складу та подальша координація їх діяльності.
7-8 травня 2014 року (точна дата не встановлена), з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних мотивів, ОСОБА_4 в ході розмови з ОСОБА_5 (яку засуджено вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області), дав добровільну згоду останній на участь у роботі дільничної виборчої комісії в якості її члена.
11 травня 2014 року, в період часу з 07.30 год. до 08.00 год., ОСОБА_5 , як голова ДВК, розпочала підготовче засідання, на якому провела інструктаж та розподілила обов`язки між членами ДВК, особисто роздала списки виборців членам підконтрольної комісії.
11 травня 2014 року, в період часу з 07.40 год. до 19.00 год., ОСОБА_4 , будучи членом так званої дільничної виборчої комісії, розташованої у головному холі загальноосвітньої школи № 5 м. Костянтинівки Донецької області за адресою: м. Костянтинівка, вул. Пушкінська, б. 306, діючи умисно, за попередньою змовою із головою так званої дільничної виборчої комісії та іншими особами, відносно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях, виконуючи функції члена дільничної виборчої комісії, прийняв участь у проведенні голосування, а саме: здійснював звірку паспортних даних виборців з наданими відповідними списками на ДВК, видавав бюлетені для голосування, ставив відмітку про здійснення волевиявлення громадян, здійснював підрахунок голосів після завершення виборчого процесу.
Після закінчення незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області гак званої самостійної суверенної держави - «днр», ОСОБА_4 разом із головою ОСОБА_5 (яку засуджено вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області) та іншими членами так званої «дільничної виборчої комісії», відносно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях, здійснив підрахунок бюлетенів за результатами проведення вказаного «референдуму», які в подальшому були використані у проголошенні та створенні на території України терористичної організації «днр».
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав та пояснив, що раніше його дружина неодноразово приймала участь у виборах в якості члена дільничної виборчої комісії і познайомила його з ОСОБА_6 , яка теж приймала участь у виборах. 7-8 травня 2014 року ОСОБА_6 запропонувала йому взяти участь референдумі в якості члена виборчої комісії, на що він погодився. 11 травня 2014 року він, як член виборчої комісії, здійснював діяльність на своїй дільниці у школі № 5. Він звіряв дані паспортів громадян зі списками виборців та допомагав іншим членам комісії видавати бюлетені для голосування, а також виконував всі інші обов`язки члена комісії. Особисто йому не заплатили обіцяної винагороди. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. Зрозумів, що зробив помилку, взявши участь у незаконному референдумі. У скоєному щиро розкаялася.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 110 КК України, так як він вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Відомостей щодо речових доказів суду не надано.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Відомостей щодо речових доказів суду не надано.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя