Справа № 487/8010/18
Провадження № 1-в/487/95/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м.Миколаєва подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.04.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років розбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуваннямтерміном на 1 рік з виконанням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
27.04.2020 начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явився надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій просив, розглянути справу за його відсутності, клопотання підтримав.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати подання у його відсутність, подання просив задовольнити.

У відповідності до ст. 539 ч. 4 КПК України справу було розглянуто за відсутності не з`явившихся учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 01.07.2019. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 01.06.2019 року за ч.1 ст. 127 КУпАП. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені судом, в цілому виконав.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1