Cправа № 700/35/20
Провадження № 1-кс/700/183/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.07. 2020 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України.
У клопотанні зазначено, що в період часу з червня 2019 року по теперішній час невідомі особи шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 . Під час проведення шахрайських дій, невідомі особи підтримували зв`язок із потерпілим по мобільному номеру НОМЕР_1

По даному факту СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській областіпроводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 останній розповів, що 12.10.2019 року до нього на мобільний телефон зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_1 чоловік, представився як ОСОБА_6 - голова фінансово-економічного департаменту і повідомив потерпілого, що сума компенсації залишається незмінною 247910,00 грн. і йому необхідно сплатити податок на дану суму в розмірі 44623,80 грн., але, так як у потерпілого рахується субвенція, то податковий збір буде становити тільки 50 відсотків, а саме 22311,90 грн. Вказану суму він мав сплатити на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 . Дану суму грошових коштів потерпілий перерахував 15 жовтня 2019 року, після чого зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив про перерахування коштів. Останній пояснив, що він має вибрати відділення банку, в якому буде отримувати грошові кошти та в якій валюті, та смс-повідомленням повідомити дані банку і свою електронну адресу.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася мобільним зв`язком, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо встановити місцезнаходження мобільного телефону та осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження роздруківки з`єднань вищевказаного абонентського номера, що полягає у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів для отримання інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від заступника начальника СВ до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із введенням заходів щодо запобігання поширення коронавірусу в Україні, просив клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення із таких підстав.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, про доступ до якої просить начальник СВ, безпосередньо стосується обставин вчинення кримінального правопорушення.

Запитувана інформація не відноситься до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також те, що іншим шляхом отримати необхідну слідству інформацію неможливо, а в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання необхідно задовольнити і надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаного оператора телекомунікацій.

Керуючись ст. 11, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородськорго ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому кримінальної поліції Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 00005 від 08.01.2020 року, тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме:

1)у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент мобільного терміналу НОМЕР_1 , який в період з 00 год. 00 хв 12.10.2019 року до 00. год. 00 хв 30.12.2019 року користується послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2)інформації у вигляді: вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку у період часу з 00 год. 00 хв 12.10.2019 року до 00 год. 00 хв 30.12. 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1