печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма-Тренд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма-Тренд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000142, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019 у справі № 757/45839/19-к, а саме на кошти-суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Призма-Тренд» () із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати зазначене майно.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 направив на адресу суду письмові заперечення, згідно яких заперечує щодо задоволення клопотання та вважає таким, що подане з порушення правил підсудності, оскільки відповідно до постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 24.03.2020 підслідність у кримінальному провадженні № 0000142 визначено за СУ ФР ГУ ДФС у Київській області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 24.03.2020 вбачається, що досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження здійснюється СУ ФР ГУ ДФС у Київській області (м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-а, Солом`янський район).

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що вказане клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва і відповідно до ст. 304 КПК України клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма-Тренд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 повернути особі, яка з нею звернулася.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1