Справа № 524/4698/20
Провадження № 1-кс/524/2066/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих заступника начальника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів заступником керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сеймчан, Середньоканського району, Магаданської області, українки, громадянки України, освіта вища, тимчасово не працююча, заміжня, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 26.06.2020, за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
встановила :

04.08.2020 слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів заступником керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 26.06.2020, за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Українистосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді від 04.08.2020 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 задоволено. Строк дії ухвали визначено до 30.11.2020.Однак привід підозрюваної до суду здійснений не був.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 04.08.2020 закінчився, і вона втратила законну силу.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України N 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваної та її доставку до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної має бути залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого групи слідчих заступника начальника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів заступником керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 26.06.2020, за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1