Справа №555/1927/18
Провадження №1-в/538/14/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунівка, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, на утримання неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2019 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначено, ОСОБА_5 перебуває на обліку у Лохвицькому районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 13.06.2019 року. Особова справа у відношенні останнього була переслана з Березнівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, у зв`язку із зміною місця проживання. 20.06.2019 року ОСОБА_5 за викликом до Лохвицького РС з питань пробації не зявився. 20.06.2019 року під час встановлення місця перебування ОСОБА_5 було відвідано за вказаним місцем його проживання (с. Вирішальне Лохвицького р-ну). Однак, за вказаною адресою ОСОБА_5 був відсутній. 15.07.2019 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Згідно довідки Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області від 05.08.2019 року було встановлене місце проживання ОСОБА_5 в с. Вирішальне Лохвицького р-ну Полтавської області. Було встановлено, що останній в перших числах червня місяця 2019 року виїхав до м. Києва де проживав по серпень 2019 року, але про зміну місця проживання Лохвицький РС з питань пробації не повідомив, чим допустив порушення обов`язку покладено на нього Березнівським районним судом Рівненської області. 05.08.2019 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, а також повторно роз`яснені обов`язки покладені на нього судом. Крім того, під час перебування на обліку в Березнівському РВ з питань пробації Рівненської області ОСОБА_5 допустив одне порушення умов відбуття покарання, а саме 18.04.2019 року не з`явився до Березнівського РВ з питань пробації на реєстрацію, за що 25.04.2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Також, 05.03.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП. 21.10.2019 року ОСОБА_5 був попереджений що за допущення і порушень умов відбуття покарання матеріали відносно нього буде направлено до Лохвицького районного суду для вирішення питання скасування іспитового строку покарання.
З довідки-характеристики, наданої Вирішальненською сільською радою Лохвицького району, вбачається, що ОСОБА_5 на території селищної ради проживає без реєстрації, ніде не працює, авторитетом серед жителів села не користується.
Враховуючи вищенаведене, просять звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання старший інспектор органу пробації не з`явився, надав до суду заяву в якій підтримав подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву в якій просив подання задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 05.02.2019 року був засуджений вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Іспитовий строк закінчився 05.02.2021 року.

В період перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 допускав порушення умов відбування іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно розділу ІХ п. 3.6 Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Вивчивши матеріали особової справи № 22/2019р., суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного 05.02.2019 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1