Справа № 128/3143/20
УХВАЛА

15 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 заборонених предметів,-

в с т а н о в и в:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Nomi» imei: не встановлено.
Подання мотивоване тим, що 03.09.2020 о 16-30 год. в ході відпрацювання оперативної інформації під час видачі посилки «Нова пошта», яка надійшла засудженому ОСОБА_3 від ОСОБА_4 з м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час огляду її вмісту, а саме у продуктах харчування було виявлено та вилучено заборонені предмети: мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nomi» imei: не встановлено, 7 батарей живлення до мобільного телефону, МР3 плеєр, зарядний пристрій до мобільного телефону. Даний факт було задокументовано.
Відтак начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_5 звернувся до суду із даним поданням та просить вказані заборонені предмети обернути в дохід держави.
Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив подання розглянути у відсутність представника прокуратури, подання підтримав, просив його задовольнити.
Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що оскільки, в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 на території охороняємого об`єкта ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81), було виявлено заборонені предмети, що підтверджується висновком інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_7 від 13.11.2020, рапортом о/у ОВ ДУ «Стрижавська ВК №81» ОСОБА_8 від 03.09.2020, протоколом вилучення заборонених предметів мобільних телефонів від 09.09.2020, актом проведення обшуку від 03.09.2020, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 заборонених предметів - задовольнити.
Вилучені 03.09.2020 року на території охороняємого об`єкта ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nomi» imei: не встановлено - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1