Справа №519/77/21
У Х В А Л А

25.01.2021 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Як вбачається із клопотання про призначення товарознавчої експертизи, його подано адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 .

При цьому, на підтвердження своїх повноважень діяти в інтересах підозрюваних, адвокатом ОСОБА_2 надано ордер, який оформлені всупереч п.п. 12.4 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правої) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, оскільки в ньому не вірно зазначено назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Вказівка в копії ордеру про надання правої допомоги адвокатом ОСОБА_2 в Южненському міському суді Одеської області, не є підтвердженням його повноважень в Южному міському суді Одеської області.

З огляду на такі дані, відсутні підстави для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи.

Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

А тому, враховуючи наведене, клопотання про призначення товарознавчої експертизи підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись ст.244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1