Справа № 591/5130/20
Провадження № 1-кс/591/3328/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла вищевказана скарга, в якій зазначено про те, що адвокат ОСОБА_3 звертався до Сумської обласної прокуратури з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій вих. № 001-20-к від 10.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000034. Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України сторону захисту не повідомлено про результати розгляду клопотання. Також, 10.12.2020 р. адвокатом в рамках (цього ж ) кримінального провадження № 0000034 подано клопотання про надання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. До дня звернення до суду такі матеріали слідчим та прокурором надані не були. Тому, представник скаржника просив зобов`язати слідчого і прокурора у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України: розглянути і надати відповідь на клопотання, що подане стороною захисту 10.12.2020 року та надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження в частині зобов`язання слідчого і прокурора надати матеріали кримінального провадження слід відмовити за такою скаргою слід відмовити, у зв`язку з наступним.

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав, з яких ця скарга може бути подана.

В даному випадку, як зазначалось вище, скаржник вважає, що слідчим і прокурором Сумської обласної прокуратури допущена бездіяльність, яка полягає зокрема у ненаданні матеріалів для ознайомлення. В порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність щодо вчинення лише тих процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк., а ч. 4 ст. 304 КПК України передбачено, що у відкритті провадження за скаргою відмовляється, якщо скаргу подано на дію чи бездіяльність наведених осіб, що не підлягають оскарженню.

За таких обставин, в своїй скарзі ставить питання зобов`язання органу досудового розслідування надати матеріали кримінального провадження , що не відносяться до компетенції слідчого судді, а тому відсутні підстави для відкриття провадження.

В той же час , за вимогою скаржника щодо зобов`язання слідчого і прокурора розглянути клопотання від 10.12.2020 року стосовно проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій вих. № 001-20-к від 10.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000034, то в цій частині провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в частині бездіяльності органу досудового розслідування щодо розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій вих. № 001-20-к від 10.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000034.

Призначити скаргу до слухання на 23.12.2020 о 13-10 год..

Викликати в судове засідання скаржника , уповноважену особу Сумської обласної прокуратури.

У відкритті провадження за скаргою на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, щодо ненадання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення - відмовити.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає, в частині відмови у відкритті -

може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер