печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом застосування насильства вимагають у потерпілого ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 2000 дол. США. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , показав, що 23.04.2020 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 00 год. 45 хв., невстановлені 4 особи нанесли потерпілому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування, слідством отримано відомості щодо причетності 4 осіб до вчинюваного кримінального правопорушення, які постійно відвідують заклад громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де користуються інтернетом з метою здійснення дзвінків за допомогою мобільних додатків «Viber» «Whatsapp».

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення доступу до мережі Інтернет, використовується ІР-адреса 31:43:126:176.

Також слідчий в клопотанні зазначив, що відповідно до публічного інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 який містить відомості про приналежність ІР адрес, встановлено, що ІР адреса 31:43:126:176 належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Таким чином, з метою встановлення мобільних терміналів (пристроїв), які використовуються для здійснення дзвінків з використання Інтернету та обладнання, яке встановлено за адресою: АДРЕСА_2 , у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка обробляється та зберігається у провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 з метою її копіювання для подальшого дослідження.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000442: старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: інформації стосовно ІР адрес 31:43:126:176, за період 00 год 01 хв 06.05.2020 по 21.09.2020 00 год.01хв., та інформації стосовно споживача телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_2 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію відносно абонента з яким укладено договір, дату і термін дії, mac-адресу мережевого пристрою; копії договорів та додатків до вказаних договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та клієнтом юридичною або фізичною особою; дати, час, спосіб, сума оплати за надані послуги, LOG-файлів за період 00 год. 01 хв. 06.05.2020 по 21.09.2020 00 год.01хв.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1