КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 28 липня 2020 року, з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО, де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України,

за участі: захисника підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 14 серпня 2020 року включно, з одночасним визначенням застави в розмірі 8 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 16 816 000 грн., та покладено обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненими організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

Не погоджуючись із таким рішенням підозрюваний ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме на цілодобовий домашній арешт .

До початку апеляційного розгляду, в судовому засіданні апеляційної інстанції, підозрюваний ОСОБА_5 заявив усну заяву про відмову від апеляційної, поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного сулу м. Києва від 16 червня 2020 року. Захисник ОСОБА_6 підтримав заяву підозрюваного та просив закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/3496/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст.183, 199 КПК Доповідач ОСОБА_1