Провадження №1-кс/752/5479/20
У Х В А Л А
іменем України

23.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак ЛТД" на постанову від 02.07.2020 року прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001973 від 24.02.2016 р., -

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ "Порцелак ЛТД" на постанову від 02.07.2020 року прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001973 від 24.02.2016 р,, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України.

В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об"єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи скоєного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та просив задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засідання не з`явився, просив слухати спарву у його відтсуність.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

24.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості № 0001973 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України.

Постановою від 31.08.2019 року старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 24.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2019 року скасовано постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001973 від 24.02.2016 року.

26.12.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 повторно була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001973 від 24.02.2016 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 287 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року скасовано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001973 від 24.02.2016 року.

Однак, 02.07.2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , повторно винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001973 від 04.02.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник, звертаючись у суд з даною скаргою, посилається на те, що постанова прокурора про закриття кримінального провадження є незаконною, та підлягає скасування.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження (ст. 110 КПК України).

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних, оскільки слідчий не дослідив обставини кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку в сукупності з усіма зібраними доказами, не провів необхідні слідчі дії, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження взагалі не мотивована, не зазначено в діянні якої чи яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення, не зазначено який елемент складу кримінального правопорушення: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єктивна сторони чи суб`єкт виключає вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не надана оцінка усім зібраним у справі доказам.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі та перевірочні дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак ЛТД" на постанову від від 02.07.2020 року прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001973 від 24.02.2016 р, задовольнити.

Постанову від 02.07.2020 року прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001973 від 24.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, скасувати.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 відновити досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001973 від 24.02.2016 року і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя