Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2266/19
Провадження № 1-кп/935/178/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 11.11.2019 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, студента 2 курсу Державного вищого навчального закладу Переяслав-Хмельницького держаного педагогічного університету ім. Г. Сковороди, неодружений, не працює, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Коростишівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, пояснив, що мав раніше з обвинуваченим неприязні стосунки, внаслідок чого відбувалися конфлікти, між сторонами відбулось примирення, потерпілий до обвинуваченого не має будь-яких претензій, просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

У судовому засідання обвинувачений пояснив, що між ним та потерпілим були раніше неприязні стосунки, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки його відмова є безумовною підставою закриття кримінального провадження, яке розглядається за ч.1 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази;полімерні кульки в кількості 40 шт., упаковані до спец пакету №7111455; пристрій схожий до автомату (страйкбольний автомат), зарядний пристрій (акумулятор); полімерні кульки в кількості 120 шт, упаковані до спец пакету №7111459,які знаходяться у кімнати зберігання речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити; диск з відео файлами із камер відеоспостереження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1