Провадження № 1-кс/161/8925/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003082 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В

11.12.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003082 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У поданій скарзі представник просить постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003082 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, скасувати та зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 залучити ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до кримінального провадження в якості потерпілого, на підтвердження чого надіслати заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 організувати у кримінальному провадженню проведення допиту потерпілого шляхом направлення відповідного доручення Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, зазначивши, що скаргу підтримує та просить її задовольнити, а тому, враховуючи засади кримінального провадження, зокрема змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності представника.

Прокурор в судовому засіданні просила у задоволенні скарги відмовити, оскільки постанова є обґрунтованою, підстав для визнання юридичної особи потерпілою у кримінальному провадженні немає.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Порядок залучення потерпілого у кримінальному провадженні врегульовано статтею 55 КПК України.

Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (частини 1-3 статті 55 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Слідчим суддею вставлено, що 29.10.2020 на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2020 року у справі №161/16749/20 за поданою ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заявою про вчинене кримінальне правопорушення внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом невиконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2018 у справі №161/18275/17 про стягнення АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-02506-100613 від 10.06.2013 в розмірі 69 091 грн. 29 коп.

17.11.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» надіслала заяву до Луцької місцевої прокуратури про визнання юридичної особи потерпілим та доручення проведення допиту потерпілого Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Відповідно до постанови прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.11.2020 у задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» адвоката ОСОБА_4 від 17.11.2020 відмовлено.

Як випливає зі змісту оскаржуваної постанови, підставою для відмови у визнанні ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003082, потерпілим став висновок прокурора про те, що невиконання судового рішення, передбаченого ст.382 КК України, є злочином проти правосуддя, безпосередній об`єкт вказаного злочину - суспільні відносини, пов`язані з регулюванням певних аспектів діяльності щодо здійснення правосуддя.

Слідчим суддею встановлено, що зі змісту заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ОСОБА_4 від 17.11.2020 про залучення товариства в якості потерпілого, обґрунтовуючи вказаний статус, представник посилався на те, що ОСОБА_5 умисно відмовляється від виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2018 по справі №161/18275/17, що набрало законної сили, але має реальну можливість його виконати, а тому дії ОСОБА_5 завдали ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» майнової шкоди у розмірі заборгованості 69091 грн. 29 коп. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в сумі 1600 грн., невиконання рішення в якій і стало підставою внесення відомостей до ЄРДР в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» відповідає критерію потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки у зв`язку з невиконанням судового рішення, яке набрало законної сили, порушуються права ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

При цьому, неможливість виконання вищезазначеного судового рішення призводить до обмеження та порушення гарантованого Першим Протоколом до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод права власності товариства, а також конституційні гарантії права власності (права оренди, користування) та права на здійснення підприємницької діяльності (статті 41, 42 Конституції України).

На думку слідчого судді, кримінальним правопорушенням, яке полягає в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджанні його виконанню, стягувачу (у спірних правовідносинах - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заподіюється матеріальна шкода.

Тривале невиконання рішення суду заподіює особі шкоду і така позиція закріплена у рішенні Європейського суду з прав людини зокрема у справах «Ромашов проти України» від 27 липня 2004 року та «Войтенко проти України» від 29 червня 2004 року.

Крім того, диспозицією ч.3 ст.382 КК України передбачено, що вказаним злочином може бути завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.

Тобто, потерпілими від вказаного злочину можуть бути громадяни та юридичні особи.

За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання про те, що висновок прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» потерпілим в кримінальному провадженні №0003082 є необґрунтованим. Всупереч вимогам частини 5 статті 55 КПК України оскаржувана постанова прокурора не містить обґрунтованих посилань на очевидні та достатні підстави вважати, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України.

Відтак, постанова прокурора про відмову у визнанні потерпілим від 25.11.2020, згідно з якою відмовлено у визнанні та залученні ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до участі в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0003082 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, а також законодавчо закріплену компетенцію відповідних органів на стадії досудового розслідування, з метою відновлення порушених прав скаржника, слідчий суддя знаходить підстави для зобов`язання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 повторно розглянути заяву представника адвоката ОСОБА_4 про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до участі в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0003082 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та прийняти відповідне рішення, враховуючи викладені в даній ухвалі суду висновки слідчого судді щодо відповідності ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» критерію потерпілого в кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, однак частково, без посилання на вказівку про направлення відповідного доручення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003082 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 повторно розглянути заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» адвоката ОСОБА_4 та залучити ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до участі в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0003082 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, прийняти відповідне рішення, надіслати заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та організувати у кримінальному провадженню проведення допиту потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя