Справа № 539/3609/18
Провадження № 1-в/539/99/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, розлученої, такої, що має малолітню дитину, яка не перебуває на її утриманні, засудженої вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 121, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 .
Подання мотивувала тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 121, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки:
1.Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3.Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав чинності 24.12.2018 року та прийнятий до виконання Лубенським МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області 09.01.2019 року.

11.01.2019 року засуджена ОСОБА_5 прибула до Лубенського МРВ, де була ознайомлена з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками покладеними на неї вироком суду.

Однак, 09.06.2020 року засуджена ОСОБА_5 безпричинно не прибула на реєстрацію, тому 10.06.2020 року засудженій було направлено виклик за домашньою адресою. 12.06.2020 року засуджена з`явилася до Лубенського МРВ та повідомила, що не з`явилася на реєстрацію 09.06.2020 року, тому, що була в депресивному стані, до лікаря не зверталася, виправдовуючих документів не надала.

В результаті чого, засудженій було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки, які покладені на неї судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

21,28 липня 2020 року ОСОБА_5 повторно не з`явилася на реєстрацію до Лубенського МРВ.

22.07.2020 року засудженій був направлений виклик на 28.07.2020 року за яким ОСОБА_5 не з`явилася. 29.07.2020 року засудженій повторно було направлено виклик на 04.08.2020 року. За викликом ОСОБА_5 з`явилася, та повідомила, що не з`являлася па реєстрацію тому, що була в запої. Проживала по іншому адресу, а саме АДРЕСА_1 . Таким чином засуджена самовільно змінила місце свого проживання з АДРЕСА_2 , не повідомивши про це орган пробації. До лікаря не зверталася, виправдовуючих документів не надала.

В результаті чого засудженій було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки, які покладені на неї судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

За час відбуття іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме допустила 3 неявки на реєстрацію та самовільно змінила місце свого проживання.

Все вищесказане свідчить про те, що засуджена з іспитовим строком ОСОБА_5 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробила.

В судовому засіданні представник Лубенської філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що не з`являлася на реєстрацію через поганий емоційний стан в зв`язку із хворобою дитини, яка перебуває разом з бабусею на непідконтрольній території, а вона не може поїхати за нею через іспитовий термін. Просила дати їй ще один шанс, зобов`язалась не допускати жодних порушень.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе надати засудженій можливість виправитися.

Суд заслухавши учасників вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена дійсно допустила три неявки на реєстрацію і при цьому не надала документів, які б підтверджували поважність цього. Однак, суд враховує, що засуджена в період з 11.01.2019 року по 09.06.2020 року, перебуваючи на обліку, неявок не допускала, за весь час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому суд вважає, що наразі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій, а тому в задоволені подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1