Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/687/20
Номер провадження 1-кс/530/216/20

У Х В А Л А
іменем України

16.07.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків, Полтавської області заяву ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
В скарзі вказано, що скаржник звернувся 22.05.2019 року до Миргородської місцевої прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення Зіньківського міського голови, згідно п. 1 ст.214 КПК України.
В судове засідання скаржник, ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та представник Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили, тим самим не скористалися своїм процесуальним правом.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши скаргу та додатки до неї, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миргородської місцевої прокуратури та Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи №1150с-29Г46 вказано, що справа розпочата 04.06.2019 року. Закінчена 04.07.2019 року. По результатах розгляду звернення громадян, письмової заяви ОСОБА_3 перевірку закінчено. Матеріали перевірки ЖЄО №1543 від 04.06.2019 року, №1886 від 02.07.2019 року списано до справи №29 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області. Відповідь заявнику відправлено за вих. 4447/Л-105/115/120/01-20-2019 18.07.2019 року. З вищевикладеного можна зробити висновок, що заявник ОСОБА_3 відповідь отримав в 2019 році. Станом на день звернення до суду в 2010 році пройшло більше десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, як зазначено в ст.304 КПК України і скаржник не порушував питання про поновлення строку на оскарження.
Під час судового засідання, 16.07.2020 року від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про відзив заяви з суду.
Відповідно до ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги може винести ухвали, в переліку яких немає відзиву заяви з суду з заявою заявника.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ст. 91 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявні докази слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миргородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 214, ч. 1 ст. 303, 307, 309, 369, 371,372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1