Справа №463/7203/20
Провадження №1-кс/463/4058/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000043 від 21 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів, які збережені на АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), на яких зафіксовані події, які мали місце 19.02.2020 у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за участі ОСОБА_5 , з метою виготовлення їх копій.

Подане клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000043 від 21 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186 України. З матеріалів кримінально провадження вбачається, що 19 лютого 2020 року близько 14 год. 19 хв. на виїзді з України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», на смугу руху для автомобілів з дипломатичними номерами прибув транспортний засіб марки «Тойота», з дипломатичними номерами НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , який на паспортний контроль надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення почесного консула Латвійської Республіки в м. Ужгород. В подальшому, у прикордонного наряду «Перевірка документів» виникла підозра щодо дійсності посвідчення почесного консула Латвійської Республіки, а також йому було повідомлено про необхідність пред`явлення автомобіля для огляду, на що водій транспортного засобу відмовився вийти з транспортного засобу та надавати його для огляду. У подальшому, у зв`язку з невиконанням вимог службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 був затриманий із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, та відносно нього був складений протокол про адміністративне затримання (підставою якого було вчинення адміністративного правопорушення), протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів за підписом ОСОБА_6 , а також був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП. Окрім того, з салону та багажного відділення автомобіля «Тойота», з дипломатичними номерами НОМЕР_1 було вилучено 6550 пачок цигарок з білоруськими акцизними марками.Однак, у подальшому, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 19 березня 2020 року (справа №308/2010/20) встановлено, що 19 лютого 2020 року у діях громадянина ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, а тому провадження закрите на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили та встановленим порядком не оскаржена. Вищевказані обставини можуть свідчити про відсутність законних підстав здійснення адміністративного затримання ОСОБА_5 , у тому числі шляхом застосування фізичної сили, оскільки він не вчинив адміністративного правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що в ході затримання ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження, у зв`язку з чим останній проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ужгородської міської ради у період часу з 21 лютого 2020 року по 6 березня 2020 року, що підтверджується копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1977/137 на ім`я останнього а також копією листка непрацездатності серії АКА №056911. Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані події за участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 зафіксовані на відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів, які збережені на АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальна ємність яких складає 17 Гб та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно загальнодоступної інформації знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з зазначеним клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити, оскільки підтримує його в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 травня 2020 року вбачається, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000043 від 21 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України (а.с.5-7).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України, в ході якого для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення такого, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів, які збережені на АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальна ємність яких складає 17 Гб та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000043, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання шляхом надання тимчасового доступу з можливістю виготовлення копій запитуваних у клопотанні відеозаписівслідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів, які збережені на АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовані події, що мали місце 19 лютого 2020 року у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» за участі ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення їх копій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 16 вересня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1