25.01.2021
Справа № 522/3911/16-к
Провадження 1-в/522/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оні, Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 р. за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 р. за ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області згідно чинного законодавства, про що свідчить заповнена власноруч анкета та підписка, також у письмовому поясненні ОСОБА_4 зобов`язався про те, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання, не буде допускати порушень громадського порядку.
15.11.2016 р. Луцькою місцевою прокуратурою Волинської області стосовно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження №0005264 та з 23.11.2016 р. засуджений утримувався в Луцькому слідчому ізоляторі.
На підставі роз`яснень, щодо презумпції невинуватості, отриманих підрозділами з питань пробації з Міністерства юстиції України, зазначено, що згідно ст. 62 Конституції України, ч.2 ст. 2 КК України, ч.1 ст. 17 КПК України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, та не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Іспитовий строк згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 р. стосовно ОСОБА_4 закінчився, а за підозрою у вчинені нового злочину обвинувальний вирок на момент закінчення іспитового строку не винесено.
Позиція, щодо направлення такої категорії справ до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням по закінченню іспитового строку узгоджена під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.
Прокурор, представник з питань пробації в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 5 ст. 359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Так встановлено, що ОСОБА_4 , вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 р. був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції, іспитовий строк згідно вироку Приморського районного суду м.Одеси від 22.03.2016 р. стосовно ОСОБА_4 закінчився, а за підозрою у вчинені нового злочину обвинувальний вирок на момент закінчення іспитового строку не винесено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін встановлений судом ОСОБА_4 закінчився, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 22.03.2016 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: