Провадження № 1-кп/761/1805/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Шевченківськийрайонний суд м. Києваускладі:головуючогосудді - ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005081 від 31.05.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду КП «Інженерний центр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005081 від 31.05.2019 року пообвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Представники потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду, посилаючись на те, що кваліфікація дій ОСОБА_8 , зазначена в обвинувальному акті, є суперечливою та взаємовиключною. Також зазначає, що органом досудового розслідування не встановлено належного потерпілого; в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по факт вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст. 367 КК України; не містить вказаний реєстр даних про завершення досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Прокурор, представники потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких обставин.

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_9 .
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

Доводи захисника ОСОБА_6 викладені ним в клопотанні, не є підставами для повернення прокурору обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 318, 376КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № № 0005081 від 31.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненнікримінальнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,
який відбудеться у приміщенні суду за адресою:м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,
07.10.2020 року о 10 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: