ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3701/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) у кримінальному провадженні № 0003888,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача) Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003888.

На обґрунтування скарги зазначив, що у кримінальному провадженні № 0003888 він має статус потерпілого та 07.09.2020 звернувся до слідчого (дізнавача) Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з клопотаннями про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте на порушення вимог ст. 220, 221 КПК України про результати розгляду цих клопотань слідчий (дізнавач) його не повідомив.

Ухвалою слідчого судді від 21.09.2020 дану скаргу було повернуто заявнику, проте Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 12.10.2020 скасував ухвалу про повернення скарги та призначив новий розгляд в суді першої інстанції.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий (дізнавач) та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим (дізнавачем) Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003888, внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 15.06.2020, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

07.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого (дізнавача) з клопотанням про проведення низки процесуальних та слідчих дій, у якому просив допитати його як потерпілого; допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; підготувати та подати слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до документів; призначити по отриманим документам судову експертизу; допитати директора ТОВ ФК «Житло-Капітал»; допитати директора ТОВ «Будтехнології»; перевірити отримані докази на правдивість, достовірність та відповідність нормам законодавства; всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінити і надати їм належну правову оцінку; виконати всі слідчі дії до 19.09.2020; надати йому письмову відповідь з повідомленням про початок досудового розслідування та копією витягу з ЄРДР.

Цієї ж дати ОСОБА_3 звернувся до слідчого (дізнавача) з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до положень ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Доказів дотримання слідчим (дізнавачем) вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий (дізнавач) порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого (дізнавача) у триденний строк розглянути клопотання про проведення слідчих дій та надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Що стосується вимог клопотання, у яких ОСОБА_3 просить перевірити отримані докази, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку, то в цій частині вимоги скарги суд вважає необґрунтованими, оскільки обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень покладений на слідчого кримінальним процесуальним законом (стаття 9 КПК України), а відтак ці вимоги не є клопотанням в розумінні ст. 220 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0003888, у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути вимоги клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07 вересня 2020 року про проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0003888, у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: