Справа №:755/4987/20
Провадження №: 1-кп/755/921/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року за № 0001960 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого молодшим приймальником товару в ТОВ «АТБ Маркет», з вищою освітою, неодруженого, є особою яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ категорії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

02 квітня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року за № 0001960 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, однак кримінальне провадження до цього часу не розглянуто з наступних підстав.
В судові засідання 30.04.2020 року встановлено порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, а саме: дослідити письмові докази, допитати потерпілого, свідків та обвинуваченого.
В судові засідання, призначені на 19.10.2020 року та 25.11.2020 року викликались свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виклик яких покладався судом на прокурора, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Тому судом було поставлено на обговорення питання про встановлення прокурору строку для вчинення відповідної процесуальної дії, а саме для забезпечення явки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зі сторони обвинувачення, у відповідності до ст. 114 КПК України.
Прокурор при вирішенні даного питання заперечив проти встановлення строку для вчинення відповідної процесуальної дії.
Сторона захисту не заперечували щодо встановлення строку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
З огляду на те, що сторона обвинувачення вже значний час не виконує свій процесуальний обов`язок по забезпеченню в судове засідання явки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та відповідно до положень статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання на 12 години 00 хвилин 13 січня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 23, 28, 114, 318 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Встановити прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року за № 0001960 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, процесуальний строк для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення, а саме:
ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , місце проживання якої не зазначено, тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в судове засідання на 12 години 00 хвилин 13 січня 2021 року.
Ухвалу про встановлення процесуального строку для забезпечення явки свідків направити на виконання до Київської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: