Справа № 629/4714/20
Провадження № 1-кс/629/930/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за № 0001051 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лозова Харківської області, громадянки України, заміжня, не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 12.10.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001051 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

10.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно протоколу затримання № 2444/86 від 10.10.2020 року ОСОБА_4 була затримана 10.10.2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: рапорт оперативного чергового Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 10.10.2020 року; заяву ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 10.10.2020 року та вилученим речовим доказом; показами потерпілої ОСОБА_8 ; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та проведеними із ними пред`явленням для впізнання; протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрювана та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думку прокурора, підозрювану, яка визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, захисника, дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, письмові пояснення (заяву) потерпілої стосовно заперечення обрання запобіжного заходу підозрюваній у вигляді тримання під вартою та відсутність претензій матеріального та морального характеру, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує те, що мається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, що підтверджується наданими суду доказами, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заміжня, офіційно не працевлаштована, у зв`язку із чим приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме: доведеність доказами обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї ж статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого частково та застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її фактичного проживання, який полягає в забороні підозрюваній залишати житло цілодобово, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
В задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 відмовити.
Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, зобов`язавши не залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Строк дії ухвали до 12 грудня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1