Справа №156/561/20
Провадження №1-кс/155/238/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальника слідства ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року, розглянути його клопотання від 23 жовтня 2020 року.

Скаржник зазначає, що слідчим відділенням Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. ОСОБА_5 у даному провадженні є потерпілим.

23 жовтня 2020 року слідчому ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування, було подано клопотання з проханням надати для ознайомлення матеріали вказаного вище кримінального провадження, надати належним чином завірений витяг із ЄРДР з приводу вищезгаданої події та належним чином завірені копії результатів всіх експертиз, які проводились в даному кримінальному провадженні. Проте, слідчий не відреагував на подане клопотання.

Скаржник вважає, що така бездіяльність слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області суперечить вимогам КПК України, чим порушено процесуальні права потерпілого, а тому вимушений звертатись зі скаргою на дії слідчого.

В судовому засіданні слідчий Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проти скарги заперечив. Пояснив суду, що 26 жовтня 2020 року на розгляд слідчого надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000165, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року. 27.10.2020 клопотання було розглянуто та надано відповідь, яку надіслано за адресою, вказаною в ордері адвоката ОСОБА_6 . Слідчий на підтвердження сказаного, надав слідчому судді відповідь за вих.№2082/65/02-2020 від 27.10.2020.

Скаржник в судове засідання не з`явився, просить скаргу на бездіяльність слідчого задовольнити повністю, так як станом на 18.11.2020 слідством не усуното порушення, передбачені ст.ст.220, 221 КПК України. Тобто, не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_6 від 23.10.2020 та не повідомлено про результати його розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, розглянувши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно ч.1 ст.220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 Кримінального процесуального кодексу України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що слідчим Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст.220, 221, 303 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.11.2020.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1