У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 11.10.2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.08.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин;
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акта, 11.10.2020 року, близько 01:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кафе «Каштан», яке знаходиться в м. Гайвороні на провулку Вокзальному, 1, на грунті раптови виниклих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого в ОСОБА_3 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Невідкладно реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи біля входу до приміщення кафе «Каштан», підійшов на відстань не більше одного метра до ОСОБА_5 та з прикладанням значної сили, умисно наніс одного удару кулаком своєї лівої руки в область правої брови ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої брови. Вважаючи свої умисні протиправні дії достатніми для досягнення злочинного посягання на здоров`я потерпілого, ОСОБА_3 залишив місце події.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої брови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 134 від 09.10.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та відповідають вказаному часу.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та подав заяву про закриття даного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не заперечив, також просить закрити провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримала та просить її задовольнити.
Заслухавши думку сторін судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілого із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, які згідно ст. 477 КПК України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 11.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1