Справа № 450/3761/19 Провадження № 1-кс/450/461/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001666 від 02.11.2019 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить частково скасувати арешт автомобіля марки «BMW» моделі «320I», який зареєстровано на ОСОБА_5 , в частині заборони користування вказаним транспортним засобом та необхідністю його зберігання на території майдану тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Львів, вул. Раковського, буд. 24. Зобов`язати уповноважену особу СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, в якої перебуває кримінальне провадження передати даний автомобіль ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити та скасувати арешт з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні, не заперечив, щодо задоволення клопотання. Зазначив, що відпали підстави на накладення арешту, оскільки проведено автототехнічну експертизу та слідчий експеримент.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду від 04 листопада 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зокрема, на автомобіль марки «BMW» моделі «320I», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного документа належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою Львівська обл., Городоцький р-н, с. Грімне. Визначено місце зберігання автомобіля марки «BMW» моделі «320I», номерний знак НОМЕР_1 на території майдану тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Львів, вул. Раковського, 24.

Підставою накладення арешту на вказане майно стало те, що воно має ознаки речових доказів по кримінальному провадженню та для проведення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч.1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту статті 174 КПК України вбачається, що підставами для скасування арешту майна є доведення заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що слідчий в судовому засіданні повідомив, що відпали підстави для накладення арешту, проведено експертизи та слідчий експеримент, слідчий не заперечує щодо скасування арешту автомобіля, приходжу до висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення власника права користування автомобілем відпала, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду від 04.11.2019 року, в частині користуватися транспортним засобом марки «BMW» моделі «320I», номерний знак НОМЕР_1 та зберігання на території майдану тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Львів, вул. Раковського, 24, підлягає скасуванню.

Щодо зобов`язання уповноважену особу СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, в якої перебуває кримінальне провадження передати даний автомобіль ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, цій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчий в межах своїх повноважень вирішує вказане питання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001666 від 02.11.2019 року,- задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.11.2019 року в частині заборони власнику ОСОБА_5 користуватися транспортним засобом марки «BMW» моделі «320I», номерний знак НОМЕР_1 та необхідності зберігання на території майдану тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Львів, вул. Раковського, 24.

Залишити арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.11.2019 року в частині заборони власнику ОСОБА_5 відчужувати належний йому автомобіль марки BMW» моделі «320I», номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити надання слідчому у разі виникнення потреби у проведенні слідчих дій автомобіль марки BMW» моделі «320I», номерний знак НОМЕР_1 , та зберігати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1