Справа № 521/1634/20
Провадження № 1-кп/521/829/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 08.12.2019 року за № 0001637, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, має освіту 9 класів, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинувальним актом місцем проживання зазначено: АДРЕСА_2 , судима:

1) 26.02.2016 Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

2) 08.04.2016 Малиновським районним судом м. Одеси (вирок змінений ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.06.2016) за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту та штрафу в розмірі 850 грн.;

3) 17.06.2016 Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту та штрафу в розмірі 850 грн. Звільнена 12.01.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання у виді арешту;

4) 03.07.2018 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 12.10.2018 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

5) 14.04.2020 Суворовським районним судом м. Одеси (вирок змінений ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.08.2020) за ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Звільнена 13.08.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 07.12.2019 року приблизно о 16 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 139-а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що її дії не будуть помічені, таємно викрала з торгівельної полиці майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: жіночі парфуми вартістю 597,69 грн., які сховала у свою сумку. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла з викраденим майном, не пред`явивши його касиру і не розрахувавшись за нього, та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_5 , повністю визнавши себе винною у вчиненні злочину, показала що 07.12.2019 у денний час, перебуваючи у магазині «Єва» по вул. Балківській у м. Одесі, у відділі з парфумами взяла одну упаковку, поклала у свою сумку, після чого вийшла з магазину. Грошей для розрахунку за парфуми вона не мала. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази сторони обвинувачення на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості ОСОБА_5 у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Обвинувачена повністю визнала вину, згодна з кваліфікацією скоєного злочину і з усіма обставинами, зазначеними в обвинуваченні. Прокурор також не заперечувала відносно встановлених у обвинуваченні обставин.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 винна у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчиненому повторно.

Обвинувачена раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має 3-х неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, оскільки вона повністю визнала вину та надала правдиві покази про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що нею вчинено нетяжкий злочин, особу винної, наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді арешту.

Оскільки ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні злочину, який мав місце 07.12.2019 року, тобто до постановлення попереднього вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року, то відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання необхідно призначити за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України. При цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, необхідно зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком, за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України.

У цьому кримінальному провадженні до обвинуваченої не застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Разом з тим, за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року до ОСОБА_5 застосовувалося попереднє ув`язнення за період з 23.01.2020 року по 13.08.2020 року включно. Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 13.08.2020 року у строк відбутого ОСОБА_5 покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за вказаний період на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 38-VIII від 26.11.2015 один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), та ОСОБА_5 визнана такою, що повністю відбула покарання, призначене вироком від 14.04.2020 року.

Тобто, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 (з 23.01.2020 року по 13.08.2020 року включно) перевищив строк призначеного їй вироком від 14.04.2020 року покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Фактично строк відбування покарання дорівнював періоду з 23.01.2020 року по 22.07.2020 року включно. Після цього період попереднього ув`язнення з 23.07.2020 по 13.08.2020 року включно (22 дні) перевищив строк призначеного покарання, та підлягає зарахуванню до строку покарання за цим вироком, оскільки у цей період обвинувачена доставлялась під вартою до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду кримінального провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 компенсації спричиненої матеріальної шкоди у розмірі вартості викраденого майна, який був визнаний обвинуваченою і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Речовий доказ диск формату DVD-R відповідно до положень ст. 100 КПК України необхідно зберігати з матеріалами кримінального провадження № 0001637.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 22 (двадцять два) дні.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_5 цим вироком, зарахувати повністю відбуте покарання у виді одного року позбавлення волі за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року, за період з 23.01.2020 року по 22.07.2020 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 38-VIII від 26.11.2015 року), відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 13.08.2020 року, у строк покарання у виді позбавлення волі, остаточно призначеного ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати строк її попереднього ув`язнення в період з 23.07.2020 року по 13.08.2020 року включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тобто 22 дні.

Вважати ОСОБА_5 такою, що повністю відбула покарання, призначене їй цим вироком.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» задовольнити повністю і стягнути на його користь з ОСОБА_5 компенсацію матеріальної шкоди у розмірі 597 (п`ятсот дев`яносто сім) грн. 69 коп.

Речовий доказ диск формату DVD-R зберігати з матеріалами кримінального провадження № 0001637.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1