Справа № 201/4590/20
Провадження № 1кп/201/1229/2020
УХВАЛА
24 вересня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000967 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 000967 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на сьогоднішній день існують ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу.

Потерпіла просила суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під варто, оскільки останній постійно вчиняє домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виражаються у застосуванні рукоприкладства та погрозах фізичною розправою.
Обвинувачений заперечував, пояснивши що його матір постійно обмовляє його та в нього є постійна робота на станції технічного обслуговування.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: соціальні зв`язки обвинуваченого, те що він обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, будучи повідомлений про наявність кримінального провадження, в судові засідання не з`являвся, не повідомивши суд про причини неявки, що призвело до постановлення судом ухвал про привід до суду. Також суд враховує обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, які виражаються у вчиненні домашнього насильства, та той факт що обвинувачений з потерпілою мешкають за однією адресою, що в своїй сукупності свідчить про наявність ризику визначеного п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд враховує обставини описані вище і вважає, що вони в своїй сукупності свідчать про те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків, здатен забезпечити нівелювання ризиків, які було встановлено судом вище, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде більш суровим як для обвинуваченого так і може викликати негативні наслідки для потерпілої, враховуючи що вони мешкають разом. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з одного боку знівелює ризики впливу на потерпілу, враховуючи їх спільне мешкання, а з іншого забезпечить можливість обвинуваченим реалізувати своє право на працю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати з 24 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу суду;

- повідомляти суд і прокурора про зміну місця свого проживання

- утриматись від спілкування з ОСОБА_5

- заборонити листування, телефонні переговори інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб з ОСОБА_5 .

Строк дії цієї ухвали до 22 листопада 2020 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2020 о 17-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1