Справа № 577/2685/20
Провадження № 1кс/577/1418/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на монокуляр чорного кольору в гумовому чохлі марки «Panda Vision» 40/60 з кришками об`єктивів з ремінцем чорного кольору, ударну дриль чорного кольору марки «Буран ДЗУ-750» з ключем від патрону, що знаходиться на кабелі замотаний ізострічкою, кулачковий патрон, тридцять дві металеві дверні петлі (20 штук довжиною 120 мм, діаметром 20 мм, 4 шт. довжиною 125 мм. діаметром 25 мм, 4 шт. довжиною 145 мм діаметром 25 мм., 4 шт, довжиною 145 мм діаметром 30 мм.), які змотані стрічкою по чотири штуки та по три штуки, без маркувальних знаків, вилучених під час огляду місця події 04 вересня 2020 року у ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.

Вимоги обґрунтовує тим, що в період часу з 21 години 17.07.2020 року по 08 годину 18.07.2020 року невстановлена особа шляхом пролому покрівлі гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в НОМЕР_2 гаражному кооперативі за адресою: м. Конотоп, вул. Вирівська, викрала електроінструмент, належний ОСОБА_6 , спричинивши матеріальних збитків.

За вказаним фактом 18 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

В ході проведення огляду місця події слідчими ОСОБА_3 04.09.2020 року в м. Конотоп, на пр. Миру 14 та пр. Миру 16, ОСОБА_5 добровільно видав дрель чорного кольору- яку поміщено до пакету №1, монокукяр у чохлі, який поміщено до пакету №2, металеві дверні петлі, загальною кількістю 32 штуки, які поміщено до пакету №3.

Згідно постанови слідчого вказані речі, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження, і є необхідним для їх збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000752 від 18.07.2020 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України про те, в період часу з 21 години 17.07.2020 року по 08 годину 18.07.2020 року невстановлена особа шляхом пролому покрівлі гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в НОМЕР_2 гаражному кооперативі за адресою: м. Конотоп, вул. Вирівська, викрала електроінструмент, належний ОСОБА_6 , спричинивши матеріальних збитків. Під час огляду місця події у ОСОБА_5 04 вересня 2020 року вилучено: дриль чорного кольору, монокуляр у чохлі, тридцять дві металеві дверні петлі, без маркувальних знаків, які визнані речовими доказами (а.с.4-14).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що дриль чорного кольору, монокль у чохлі, тридцять дві металеві дверні петлі, без маркувальних знаків, є речовими доказами, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на монокуляр чорного кольору в гумовому чохлі марки «Panda Vision» 40/60 з кришками об`єктивів з ремінцем чорного кольору, ударну дриль чорного кольору марки «Буран ДЗУ-750» з ключем від патрону, що знаходиться на кабелі замотаний ізострічкою, кулачковий патрон, тридцять дві металеві дверні петлі (20 штук довжиною 120 мм, діаметром 20 мм, 4 шт. довжиною 125 мм. діаметром 25 мм, 4 шт. довжиною 145 мм діаметром 25 мм., 4 шт, довжиною 145 мм діаметром 30 мм.), які змотані стрічкою по чотири штуки та по три штуки, без маркувальних знаків, вилучені під час огляду місця події 04 вересня 2020 року у ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1