Провадження № 1-кп/638/1351/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 від 21.01.2020 у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід не обирався, підготовче судове засідання призначено ухвалою від 12.08.2020, -

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000266 від 21.01.2020 у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, яке було спрямовано до суду Харківською місцевою прокуратурою № 1 та отримано 07.08.2020.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання підсудності з метою об`єднання в одне провадження, оскільки в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України, яка розглядається колегіальним складом суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що інкриміновані йому злочини були вчинені в період 2019 2020 років.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , так як воно ґрунтується на вимогах відповідних приписів КПК України.

просила вирішити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 на розсуд суду.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_9 не прибула, надала суду заяву про розгляд провадження за її відсутності.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання до суду не звернулись, тому суд вважає за можливе вирішити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 за їх відсутності.

Суд вислухав думки учасників судового провадження та дослідивши у вказаній частині матеріали кримінального провадження, вважає клопотання ОСОБА_7 обґрунтованим на таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дзержинського райсуду м. Харкова та ухвали про призначення судового розгляду від 12.08.2020 вбачається, що з 07.08.2020 в провадженні судді Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000266 від 21.01.2020 у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
Також, як встановлено в судовому засіданні, в провадження Київського районного суду м. Харкова з 25.06.2020 перебуває кримінальне провадження № 0003970 від 01.01.2019 ( справа № 953/10134/20, провадження № 1-кп/953/918/20 ) з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України. Міра запобіжного заходу тримання під вартою.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з приписами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Частиною 1 статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Оскільки у Київському районному суді м. Харкова розглядається кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким та особливо тяжким злочинами, а кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 по зазначеному кримінальному провадженню за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, виникла необхідність в направлені кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність вказаного кримінального провадження.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 27, 32, 34, 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання підсудності з метою об`єднання в одне провадження, - задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0000266 від 21.01.2020 у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Дзержинського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1