Справа № 524/8672/20
Провадження № 1-кс/524/3440/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003213 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.12.2020 близько 19 год. 10 хв. на перехресті вулиць Першотравнева-Небесної Сотні м. Кременчука Полтавської області на регульованому пішохідному переході сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля ЗАЗ Daewoo Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи даним транспортним засобом, в напрямку руху бул. Пушкіна від вул. Шевченка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час переходив дорогу по регульованому пішохідному переходу на заборонений сигнал світлофора, зліва направо відносно напрямку руху водія ТЗ, та в момент виникнення небезпеки розпочав перебігати через дорогу. Наїзд стався передньою правою частиною автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді: часткова амнезія, політравма, ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом обох нижніх кінцівок зі зміщенням, закритий перелом шийки лівої ключової кисті, забій грудної клітини. Госпіталізований до КНМП ЛІЛ "Кременчуцька".
24.12.2020 під час огляду автомобіля марки ЗАЗ-Daewoo, моделі Т131110, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з салону було вилучено: відеореєстратор «Globex» GE-112, GE720, в якому встановлена флеш-картка об`ємом 8Gb з надписом SP Micro, серійний номер накопичувача 1431PY384, які поміщено до полімерного пакету з підписами понятих, які поміщено до камери зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.
24.12.2020 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ЗАЗ-Daewoo, моделі Т131110, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений та направлений на зберігання на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Кременчуцькому відділі поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ЗАЗ-Daewoo, моделі Т131110, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль ЗАЗ-Daewoo, моделі Т131110, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та відеореєстратор «Globex» GE-112, GE720, в якому встановлена флеш-картка об`ємом 8Gb з надписом SP Micro, серійний номер накопичувача 1431PY384 є речовими доказами, слідчий просив накласти арешт на дане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власник транспортного засобу, ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 23.12.2020 під час огляду місця ДТП слідчим вилучено: автомобіль ЗАЗ-Daewoo, моделі Т131110, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відеореєстратор «Globex» GE-112, GE720, в якому встановлена флеш-картка об`ємом 8Gb з надписом SP Micro, серійний номер накопичувача 1431PY384.
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003213 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.12.2020 при проведенні огляду, а саме: автомобіль ЗАЗ-Daewoo, моделі Т131110, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відеореєстратор «Globex» GE-112, GE720, в якому встановлена флеш-картка об`ємом 8Gb з надписом SP Micro, серійний номер накопичувача 1431PY384, власником яких є ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та внесення до нього змін.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1