УХВАЛА

Справа № 569/12324/20

1-кс/569/4150/20

04 серпня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу ювенальної юстиції прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме автомобіль BMW 530 D, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед Azimut Blaster Tm. Series, встановивши заборону власникам майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем та велосипедом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання вищевказаних автомобіля та велосипеда визначити територію Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Пушкіна, 41, м. Здолбунів, Рівненської області, без права користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання вказав, що до ЄРДР за №0000248 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 31 липня 2020 року, приблизно о 21 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи без посвідчення водія автомобілем BMW 530 D, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною по вул. Заводська в м. Здолбунів Рівненської області зі сторони бульвару Цементників в напрямку вул. Шевченка, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, де всупереч вимогам пункту 12.4 Правил дорожнього руху, недотримався обмежень швидкісного режиму в межах населеного пункту, та порушуючи вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху, маючи об`єктивну можливість виявити на проїзній частині перешкоду у вигляді велосипедиста та вжити заходів для зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля аж до його зупинки, допустив наїзд на вказаного велосипедиста - малолітню ОСОБА_6 , яка рухалася попутно попереду відносно руху автомобіля та змінила свій напрямок руху ліворуч.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист малолітня ОСОБА_6 , отримала тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких померла в автомобілі швидкої медичної допомоги під час транспортування до лікувального закладу, а транспортний засіб та велосипед зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000248 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеним із застосуванням фотозйомки оглядом місця дорожньо транспортної пригоди на ділянці дороги по вул. Заводська в м. Здолбунів Рівненської області, було виявлено автомобіль BMW 530 D, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед Azimut Blaster Tm. Series із наявними механічними пошкодженнями.

Встановлено, що згідно реєстраційного документу власником вилученого автомобіля BMW 530 D, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є громадянин Литовської Республіки ОСОБА_7 , однак у фактичному користуванні вказаний автомобіль перебуває у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . Велосипед Azimut Blaster Tm. Series перебував у користуванні загиблої ОСОБА_6 , власниками якого є її батьки.

Оглянутий автомобіль BMW 530 D, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед Azimut Blaster Tm. Series, поміщені на територію Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Пушкіна, 41, м. Здолбунів, Рівненської області - як тимчасово вилучене майно.

Виявлені та вилучені автомобіль BMW 530 D, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед Azimut Blaster Tm. Series, є засобами вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий своєю постановою зазначені автомобіль та велосипед визнав речовими доказами, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив подальше місце їх зберігання.

Крім того, у даному кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу та велосипеду необхідно призначити ряд судових інженерно-транспортних експертиз, в тому числі й інших судових експертиз, а також проведення слідчих (розшукових) дій з їх використанням.

Повернення автомобіля та велосипеда власникам може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

У разі не накладення арешту на вилучений автомобіль та велосипед є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження, а тому з метою уникнення такої можливості, виникла негайна потреба в їх арешті.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що автомобіль BMW 530 D, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед Azimut Blaster Tm. Series, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль BMW 530 D, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед Azimut Blaster Tm. Series, встановивши заборону власникам майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем та велосипедом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання вищевказаних автомобіля та велосипеда визначити територію Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Пушкіна, 41, м. Здолбунів, Рівненської області, без права користування, розпорядження та відчуження.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя