Єдиний унікальний номер 205/9508/20
Номер провадження 1-кс/205/1580/20
УХВАЛА
іменем України
08 грудня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 06 червня 2020 року та 27 листопада 2020 року ним були подані клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи. Проте, станом на 03 грудня 2020 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не надані для ознайомлення матеріали справи кримінального провадження № 0001631.

На підставі викладеного скаржник просить визнати бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у розгляді клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження № 0001631, внесеного до ЄДР 25 червня 2017 року та зобов`язати слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 негайно задовольнити вимоги клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження № 0001631, внесеного до ЄДР 25 червня 2017 року.

Від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила розглядати скаргу за її відсутності, також вказала на те, що заяви ОСОБА_3 від 03 червня 2020 року та 27 листопада 2020 року розглянуті нею.

Від прокурора Дніпропетровської прокуратури № 4 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001631, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Судом встановлено, що 03 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, в рамках кримінального провадження № 0001631. Клопотання зареєстровано 03 червня 2020 року в Новокодацьким ВП ДВП ГУНП В Дніпропетровській області за № С-51, що підтверджується копією клопотання, наданою скаржником з відміткою про реєстрацію та наявним оригіналом в матеріалах кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження № 0001631 на зазначене клопотання є відповідь слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , якою дане клопотання задоволено. Вказана відповідь направлена скаржнику 12 червня 2020 року за вихідним № 45.3/С-51.

27 листопада 2020 року ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001631. Клопотання міститься в матеріалах зазначеного кримінального провадження з відміткою про реєстрацію № С-93 від 27 листопада 2020 року.

Постановою про часткову відмову в задоволенні клопотання від 02 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_3 в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001631 задоволено. Постанова направлена скаржнику 03 грудня 2020 року за вихідним № 45.3/-93-94С.

Слід зазначити, що стосується вимоги скаржника зобов`язати слідчого негайно задовольнити вимоги клопотання, звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачені положеннями ст. 303 КПК України, крім того скаржник звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дію.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 розглянуті слідчим та на його адресу були направлені відповіді за результатами розгляду клопотань, підстави для задоволення скарги у слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1