Справа № 953/5346/20
н/п 1-кс/953/5793/20
УХВАЛА
"21" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 01.04.2020 ОСОБА_5 без мети збуту, у невстановленому досудовим слідством місці, знайшов у заздалегідь підготовленому для нього місці особливо небезпечну психотропну речовину та почав її зберігати в особистих речах для подальшого особистого вживання. Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена співробітниками правоохоронних органів, які 01.04.2020, в ході огляду місця події ділянки місцевості, біля буд. 11 по вул. Воробйова, в м. Харкові у період часу з 22.40 по 23.08, виявили та вилучили у останнього 6 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0914 гр., 0,0716 гр., 0,1211 гр., 0,0635 гр., 0,0942 гр., 0,0761 гр.
Крім того, 01.04.2020 ОСОБА_5 біля будинків №34, №45 по вул. Саперній в м. Харкові, біля буд. №8 по вул. Чернігіській в м. Харкові з метою збуту шляхом розкладання закладок психотропних речовин вчинив 7 епізодів незаконного розміщення особливо небезпечної психотропної речовини-PVP у загальнодоступному місці для невстановленого споживача. Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена співробітниками правоохоронних органів, які 02.04.2020 в ході огляду місця події виявили та вилучили зіп-пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судових експертиз містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0863 гр., 0,0786 гр., 0,0957 гр., 0,1243 гр., 0,1228 гр., 0,1064 гр., 0,0905 гр.
19.06.2020 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.
21.07.2020. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
20.08.2020 о 07.00 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 191 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколами огляду місця події від 01.04.2020 та 02.04.2020; висновками експерта №13/1/1025се-20 від 21.04.2020, №13/1/1021се-20 від 23.04.2020 №13/1/1007се-20 від 21.04.2020, №13/1/1033се-20 від 23.04.2020; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 03.04.2020., протоколом за результатами проведення НСРД від 18.05.2020.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчини інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваного, який офіційного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 19 вересня 2020 включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020р. _____________________

ОСОБА_5