overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 січня 2021 року
м. Київ

справа № 202/4787/20
провадження № 51-6292 ск 20

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 , поданою в інтересах ТОВ «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 , керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:
Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 на дії прокурора відділу Дніпровської обласної прокуратури.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/4016/20
Провадження № 1-кс/159/118/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
іншої особи ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001206 від 05 серпня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення вимагає значного часу.

Тому, слід обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст оголосити о 16 год. 00 хв. 20 січня 2021 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з лісодеревиною породи сосна кубомасою близько 8 м.куб., причіп реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з лісодеревиною породи сосна близько 8 м.куб., та погружчик оранжевого кольору марки «ATLAS», з забороною розпорядження та використання вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_4 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 00 хв. 20 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаним обвинувальним актом у кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 19.01.2021 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000444 від 10.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України, в порядку ст. 334 КПК України.

Згідно ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень по обом кримінальним провадженням, є ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 125/2087/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 125/2761/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України, якому присвоїти № 125/2761/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/7873/20
Провадження № 1-кс/202/71/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 15.12.2020 року, яка була отримана 17.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 12-00 годині 14 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/109/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановила:

18 січня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Подана заява відповідає вимогам ст. 537 КПК України та згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ухвалила:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер справи 185/170/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2021 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001610 від 04 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року у провадження судді надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001610 від 04 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001610 від 04 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, на 15 лютого 2021 року, о 09.00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/98/21

Провадження №1-кс/149/28/21

19.01.2021 р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., при секретарі Поліщук Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі № 149/98/21 від 19.01.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
19.01.2021 року ухвалою слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області було частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Шемети Ю.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, однак у вказаній ухвалі була допущена описка, а саме в тексті ухвали не вірно зазначено назву органу досудового розслідування : "СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області" замість вірного - "СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що описка в ухвалі слідчої судді Робак М.В. по справі № 149/98/21 від 19.01.2021 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Виправити описку, допущену в ухвала слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/98/21 від 19.01.2021 року.

В тексті ухвали вважати вірною назву органу досудового розслідування "СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області".

Ухвала є невід`ємню частиною ухвали слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/98/21 від 19.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Робак М. В.
Провадження № 1-в/127/706/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2020 року за ч. 4 ст. 358 України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 19.01.2021 не з`явилася з невідомих для суду причин, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся органом з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції, оскільки за відсутності засудженого неможливо встановити чи сплатив він штраф по вказаному вироку.

Представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора щодо застосування приводу до засудженого.

Суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції, з метою з`ясування чи був сплачений ним штраф по вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2020 року за ч. 4 ст. 358 України у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 850 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2021 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, начальнику відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/4581/19
У Х В А Л А

19 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про привід свідка

в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана судова справа.
У судові засідання на 09.12.2020 та 29.12.2020 року викликалася свідок ОСОБА_7 , яка, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася про причини неявки суд не повідомила.
У зв`язку з чим ухвалою суду від 29.12.2020 було постановлено здійснити привід свідка, яка не була виконана у зв`язку з відсутністю свідка за місцем проживання
Прокурор просить повторно постановити ухвалу про привід свідка.
Учасники судового провадження підтримали позицію прокурора.
З огляду на викладене, відповідно до ст. 327 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про привід свідка повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд
постановив
Свідка ОСОБА_7 , яка проживає : АДРЕСА_1 повторно доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 27 січня 2021 року о 14 год. 15 хв. зал судового засідання №2.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/1/2020
Справа № 537/5421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Кременчуці питання щодо уточнення початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 за ст. 185ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області був ухвалений вирок відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До суду звернувся начальник державної установи «Харківська виправна колонія №43» з клопотанням про уточнення початку строку покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія № 43» за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.01.2020 року за ст. 185 ч.2 КК України, на строк до 1 року 1 міс. позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
В судове засідання прокурор не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового засідання. Засуджений та представник колонії участі у судовому розгляді не прийняли.
У відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно доч.1ст.539КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено , що у резолютивній частині вироку не вказано початок строку покарання ОСОБА_3 .
Тому суд вважає, що дату початку строку покарання, слід рахувати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст.7,9, 537-539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Внести уточнення відносно початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.01.2020 р. та вважати початок строку покарання - з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.01.2021 Справа № 554/284/21
Справа №554/284/2021
Провадження №1-кс/554/1483/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Полтава
Cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 21 січня 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняОСОБА_2 , заступника директора територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 .

ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 28 грудня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 18 січня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/87/21
Провадження № 1-кс/314/245/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000017 від «06» січня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянину України, освіта повна середня, який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.03.2021 такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими по кримінальному провадженню;

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.01.2021 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.01.2021