н/п 1-кс/766/8152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розгляд клопотання проводити без участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з можливістю негативного впливу останнього на хід досудового розслідування;

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 14.09.2020 року, в період часу з 12:47 год. по 15:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

-мобільний телефон «Iphone 7+», чорного кольору, imei НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету №7128388;

-змив на марлевий тампон з предмету, ззовні схожого на корпус ручної бойової осколкової гранати типу РГД-5, поміщений до паперового конверту, опечатаного печаткою «36.2 Для пакетів»,

-змив на марлевий тампон з предмету, ззовні схожого на запал до гранат типу УЗРГМ з маркуванням «150-87 УЗРГМ-2 583» та маркуванням у вигляді цифри «4» на корпусі, поміщений до паперового конверту, опечатаного печаткою «36.2 Для пакетів»,

-контрольний марлевий тампон, поміщений до паперового конверту, опечатаного печаткою «36.2 Для пакетів»,

-поліетиленовий пакет, з поліетиленовим пакетом та шматком тканини рожевого кольору в середині, поміщений до паперового конверту, опечатаного печаткою «36.2 Для пакетів».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого мешкання на території Корабельного району м. Херсона зберігає вогнепальну зброю.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що гр. ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Достатньо підстав вважати, що саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 причетний до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу зброї, а саме зберігає за місцем свого проживання, та за місцем реєстрації вогнепальну зброю пістолет, відомості про що викладені в рапорті старшого оперуповноваженого 2-го сектору ВЗНД УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 , та протоколі №71/22/24-192дск від 13.07.2020 за результатами проведення оперативно-технічного заходу (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж).

14.09.2020 року в період часу з 12:47 год. по 15:05 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , санкціонований відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 17.08.2020 року, з метою відшукування вогнепальної зброї та боєприпасів. В ході зазначеного обшуку було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на корпус ручної, бойової, осколкової гранати типу РГД-5, та предмет, ззовні схожий на запал до гранат типу УЗРГМ з маркуванням «150-87 УЗРГМ-2 583» та маркуванням у вигляді цифри «4» на корпусі.

В ході зазначеного обшуку гр. ОСОБА_5 було зазначено, що походження даних предметів в квартирі, де він проживає йому не відомо.

Додатково, з метою подальшого проведення експертиз та встановленням особи, що контактувала з виявленими та вилученими предметами, було проведено взяття змивів з предмету, ззовні схожого на корпус ручної бойової осколкової гранати типу РГД-5, та предмету, ззовні схожого на запал до гранат типу УЗРГМ з маркуванням «150-87 УЗРГМ-2 583» та маркуванням у вигляді цифри «4» на корпусі, також було вилучено контрольний тампон. Дані предмети були поміщені до паперових конвертів, опечатаних печаткою «36.2 Для пакетів».

Захисником ОСОБА_5 було надане усне клопотання, щодо додаткового вилучення речей, в котрих було виявлено предмети, ззовні схожі на гранату, та запал до неї, а саме поліетиленового пакету, з поліетиленовим пакетом та шматком тканини рожевого кольору в середині, з метою подальшого проведення генетико - молекулярної експертизи з даними речами. Зазначений поліетиленовий пакету, з поліетиленовим пакетом та шматком тканини рожевого кольору в середині також було поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «36.2 Для пакетів».

З метою встановлення об`єктивної істини, в ході даного обшуку додатково було вилучено мобільний телефон «Iphone 7+», чорного кольору, imei НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , котрий знаходився у користуванні ОСОБА_5 , оскільки відомості, що знаходяться в донному пристрої, можуть свідчити про відношення гр. ОСОБА_5 до речей, що були виявлені під час обшуку.

В даному випадку мобільний телефон «Iphone 7+», чорного кольору, imei НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , виступає об`єктом, що може зберегти в собі відомості про відношення гр. ОСОБА_5 до правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом зброї, та накладення арешту на нього забезпечує подальшу можливість звернення з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей, а саме вказаного мобільного телефону, з метою виявлення та фіксації відомостей відносно злочину.

Предмети, що були виявлені та вилучені в ході обшуку були визнанні речовими доказами, про що винесенні вмотивовані постанови.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1