н/п 1-в/490/311/2020

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить перерахувати строк відбування покарання згідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_3 в порядку виконання вироку суду, просить перерахувати строк відбування покарання згідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року.

Так, 24 грудня 2015 року набрала чинності редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України. При цьому питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст. 537, ст.539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. За таких обставин, у зв`язку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання необхідно керуватися ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч.5 ст.72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а оскільки відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Згідно до витягу №51/15 з протоколу засідання комісії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особами, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбуввання покараня від 20.11.2019 року, засудженому ОСОБА_3 для відбування покарання визначено виправну колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі. Визначено направити з державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до державної установи "Дар`ївська виправна колонія (№10)" для подальшого відбування покарання. Відповідно до статей 11, 18, 89 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у виправних колоніях та - у разі виконання робіт з господарського обслуговування - у слідчому ізоляторі. З цього випливає, що поставлене заявником питання може розглядатись лише у суді за місцем розташування виправної колонії або за місцем виконання засудженим робіт з господарського обслуговування. Місце ж, з якого здійснюється направлення засуджених до позбавлення волі або з використанням якого здійснюється переміщення засуджених /зокрема - слідчий ізолятор тощо/ не є виправною установою, а за такого це місце й не є місцем відбуття покарання засудженим. В цьому ж випадку, як свідчать матеріали заяви, засуджений перебуває на території, що знаходиться під юрисдикцією Центрального районного суду міста Миколаєва, але - не у виправній колонії та не у зв`язку із виконанням робіт з господарського обслуговування. Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання є поданим з порушенням вимог щодо його територіальної підсудності.
За таких обставин, заяву ОСОБА_3 необхідно повернути для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку відбування покарання повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право звернутись із вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1