Номер провадження:1-кс/521/4323/20
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - інспектор СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт із забороною права користування та розпоряджання на наступне майно: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.02.2006 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який був добровільно виданий т.в.о. начальником відділу Малиновського РВ ум. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що сектором дізнання Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.09.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов лист Малиновського РВ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про те, що 01.09.2020 знаходячись в Малиновському РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 23-В, при подачі документів на оформлення паспорта громадянинаУкраїни для виїзду за кордон громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав співробітникам Малиновського РВ ум. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.02.2006 року.(ЖЄО 27028).

Вказаний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 співробтниками Малиновського РВ ум. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області було перевірено шляхом перевірки заяви про видачу паспорта (форма №1). У формі №1 встановлено, що паспорт було видано повторно 13.07.2007 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 у зв`язку із втратою попереднього паспорту. У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 не збігається фотокартка із тою, яка вказана у заяві про видачу паспорта (Форма №1), а також відсутня фотографія, яка у 25 років робиться ще одна у паспорті громадянина України в обов`язковому порядку.

Дізнавач - інспектор в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказаний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.02.2006 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який був добровільно виданий т.в.о. начальником відділу Малиновського РВ ум. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_6 , відповідаэ критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину та зберіг на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно, з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - інспектора,- задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування та розпоряджання на наступне майно: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.02.2006 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який був добровільно виданий т.в.о. начальником відділу Малиновського РВ ум. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1