Справа № 749/1030/20
Номер провадження 1-кп/749/95/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року

Щорський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 внесеного в ЄРДР 04.10.2020 року який надійшов до суду від прокурора у кримінальному провадженні, начальника Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізки Щорського (нині Сновського) району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не має, депутатом ради не являється, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України.

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_3 .
обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що у кінці липня 2020 року, у вечірній час, більш точний час органом дізнання не встановлено, ОСОБА_4 , на городі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що частини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою подальшого вжиття шляхом викурювання, зірвав чотири самосійні дикоростучі рослини коноплі. Зірвані стебла, верхівкові частини та листя рослин коноплі він того ж дня переніс до будинку за вищевказаною адресою, де їх висушив та частково подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс, та незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
В подальшому, 03.10.2020, в ході проведення огляду житлового будинку та господарства, де проживає ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , у приміщенні житлового будинку, працівниками Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 900 (х) від 26.10.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 470,811 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, каннабіс віднесений до таблиці І списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінального проступку визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що вживає рослини коноплі, як наркотичні засоби, оскільки має незадовільний стан здоров`я .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 і умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, несудимий в силу ст.89 КК України, притягувався до адміністративної відповідальності, працездатний, але не працює, має постійне місце проживання, на обліку в управлінні соцзахисту населення Щорської РДА , як інвалід не перебуває, наявність обставин, що пом"якшують покарання та відсутність обтяжуючих вину обставин, враховуючи досудову доповідь органу пробації, які вважають, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку, що покарання слід призначити в межах санкції статті ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що таке є кримінальним проступком, особу винного, та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 1961,40 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 364, 369, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму процесуальних витрат в розмірі 1961,40 грн.
Речові докази: пластикову пляшку з нашаруванням чорного кольору, предмет схожий на пластикову кришку з нашаруванням чорного кольору, сухі рослини за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, подрібнену речовину рослинного походження та шість стебел рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, що зберігаються в кімнаті речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Щорський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1