ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 661/3378/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/891/1135/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310,
ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №000504, №0002451 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2020 року та ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.08.2020 року обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України повернуто прокурору Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області для внесення змін з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвалою цього ж суду від 09.09.2020 року виправлено описку в ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.08.2020 року, доповнено ухвалу вказівкою на номер кримінального провадження- 0000504.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування обох вказаних ухвал та просить повернути обвинувальний акт до Новокаховського міського суду Херсонської області для розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК, переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.
З метою визначення меж апеляційного розгляду, апеляційні вимоги мають бути викладені у відповідності до вимог КПК, чітко сформульовані та не допускати неоднозначного тлумачення.
Згідно з ч. 2 -4 ст. 396 КПК України апеляційна скарга на судові рішення суду першої інстанції має містити наступні відомості:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки містить в собі вимогу про оскарження двох судових рішень.
Системний аналіз вимог кримінального процесуального законодавства України свідчить про те, що в рамках однієї апеляційної скарги за апеляційним оскарження може бути переглянуто лише одне судове рішення. Оскарження учасником кримінального провадження кількох судових рішень в одній апеляційній скарзі нормами чинного кримінального процесуального законодавства України не передбачено, оскільки це унеможливлює визначенню меж апеляційного перегляду справи відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України.
Крім того,відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 409 КПК підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є:

1) неповнота судового розгляду;

2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження;

3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;

4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 396 КПК України, посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність чи необґрунтованість судового рішення, апелянт має вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, з обґрунтуванням своїх вимог.

Апеляційні вимоги мають бути викладені у відповідності до вимог КПК, з тим, щоб не допускати їх неоднозначного тлумачення.

В порушення вказаних вимог закону, в подані апеляційній скарзі прокурор взагалі не обґрунтовує вимоги про необхідність скасування ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.08.2020 року, якою обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України повернуто прокурору Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області для внесення змін з урахуванням вимог глави 25 КПК України та ухвали цього ж суду від 09.09.2020 року виправлено описку в ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.08.2020 року, не наводить будь-яких мотивів в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість ухвал суду першої інстанції та не вказуєжодної з наведених у ст. 409 КПК підстав для зміни або скасування судових рішень. Крім того, формулюючи в мотивувальній частині апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.08.2020 року,в резолютивній частині скарги вказана вимога прокурором не висувається, крім того будо-якого обґрунтування клопотання про поважність причин пропуску строку у скарзі не наведено.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.1 ст.4 399 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2020 року та ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.09.2020 року- залишити без руху.
Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Суддя Херсонського підпис
апеляційного суду ОСОБА_2