Єдиний унікальний номер 938/363/20
Судове провадження № 1-кс/938/115/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

07 серпня 2020 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно: вилучені 214 (двісті чотирнадцять) рослин ззовні схожих до рослин маку снотворного, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань23.07.2020 за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Працівниками поліції в ході проведеного 04.08.2020 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 214 (двісті чотирнадцять) сироростучих рослин, ззовні схожих до рослин снотворного маку.

Для встановлення приналежності вилучених 214 (двісті чотирнадцять) рослин, ззовні схожих до рослин снотворного маку, до нарковмісних, необхідні спеціальні знання, а відтак постає необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.

Матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що вилучені 214 (двісті чотирнадцять) сироростучих рослин, ззовні схожих до рослин снотворного маку, відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом фактів та обставин, що встановлюються під час згаданого кримінального провадження, та належать ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Відтак, з метою збереження речового доказу у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, є необхідність накладення арешту на вилучені 214 (двісті чотирнадцять) рослин, ззовні схожих до рослин снотворного маку, які є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить телефонограма в матеріалах клопотання. Не заперечила проти розгляду клопотання про арешт майна за її відсутності.

Частиною 1 статті 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки слідчий та власник майна були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, однак в судове засідання не з`явились та просили розглядати відповідне клопотання без їх участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути відповідне клопотання без участі слідчого та власника майна.

Враховуючи наведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 3) вбачається, що 23.07.2020 до реєстру внесено кримінальне провадження за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України. Згідно витягу, в ході оперативно-профілактичних заходів в рамках операції під умовною назвою "Мак-2020", було встановлено, що особа ОСОБА_6 ", житель Верховинського району, Івано-Франківської області на території господарства по місцю свого проживання незаконно вирощує рослини, схожі до рослин снотворного маку в кількості, яка може перевищувати п`ятсот рослин.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу обшуку від 04.08.2020 (а.с. 6-8), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2020 (а.с. 4-5) вбачається, що під час такого за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території господарства розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на городі який знаходиться на відстані 70 метрів від житлового будинку, було виявлено та вилучено рослини ззовні схожі до маку снотворного в кількості 214 (двісті чотирнадцять).

Постановою старшого слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 04.08.2020 (а.с 9), вилучені при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 214 (двісті чотирнадцять) рослин ззовні схожих до маку снотворного визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та передано на зберігання до кімнати речових доказів Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З врахуванням наведеного, оскільки 214 (двісті чотирнадцять) рослин ззовні схожих до маку снотворного, які були вилучені під час проведення обшуку, визнано органом досудового розслідування речовим доказам, та такі являються предметом кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000122, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на 214 (двісті чотирнадцять) рослин ззовні схожих до маку снотворного, які були вилучені під час проведення обшуку господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1