Справа № 306/1845/20
Провадження № 1-кп/306/251/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 або ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000429 від 18 серпня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за №0000429 від 18 серпня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 16 серпня 2020 року о 20:52 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у нього у користуванні, рухаючись на даному автомобілі з перевищенням максимально допустимої швидкості в межах населеного пункту м. Свалява по вулиці Верховинській на виїзді із міста в напрямку села Голубине Свалявського району, діючи всупереч вимогам пункту 12.3. Правил дорожнього руху України та вимогам пункту 12.4 проявив неуважність до дорожньої обстановки і допустив наїзд на велосипедиста - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався на велосипеді по вул. Верховинській в напрямку с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області по напрямку руху автомобіля яким було здійснено наїзд, внаслідок чого велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1' ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подав письмову заяву від 29.12.2020 року.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого, просить суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказала, що жодних претензій до обвинуваченого немає, про що подав суду письмову заяву від 29.12.2020 року.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, доходить висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій та примирився з потерпілою.
Таким чином суд доходить висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Клопотання про скасування арешту майна слід вирішити, в порядку ст.174 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме, речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі "Transporter", ДНЗ «НОМЕР_1 » (Польської реєстрації), номер кузова НОМЕР_2 , слід повернути власнику (законному володільцю).
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз № 10/466 від 09.10.2020- у розмірі 2615, 20 грн., № 10/544 від 16.11.2020 - у розмірі 1307, 60 грн.) слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000429 від 18 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- закрити.
Скасувати арешт майна, накладений на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі "Transporter", ДНЗ «НОМЕР_1 » (Польської реєстрації), номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.09.2020 у справі № 306/1176/20.
Речовий доказ: автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі "Transporter", ДНЗ «НОМЕР_1 » (Польської реєстрації), номер кузова НОМЕР_2 - повернути власнику (законному володільцю).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1