Номер провадження: 11-кп/813/440/20
Номер справи місцевого суду: 507/503/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000010 від 17.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

встановив:

06.08.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/440/20) за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000010 від 17.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
20.10.2020 року в судовому засіданні суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.
Заслухавши суддю ОСОБА_4 , який підтримав заявлений самовідвід, прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення самовідводу, дослідивши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
З довідки начальника відділу режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду убачається, що суддя ОСОБА_4 приймав участь у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в рамках кримінального провадження №0000043 від 27.02.2015 року, результати яких в подальшому були використані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження№0000010 від 17.01.2017 року.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді-учасника колегії суддів ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 17.01.2017 року за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000010 від 17.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задовольнити

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/440/20 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000010 від 17.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу справи у відповідності до вимог, передбачених ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4