Справа №459/1223/20
Провадження № 1-кп/459/381/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000317 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, батька двох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17.04.2020 року, близько 14:30 години, перебуваючи на території СТО «Профілакторій» на вул. Б.Хмельницького, 63 в м. Червонограді, Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс йому руками та ногами удари то тулубу та по голові, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та легкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому діянні визнав, пояснив, що 17.04.2020 року, близько 14.00 год., на автомийці побачив потерпілого та став наносити останньому удари руками та ногами по голові та тулубу. З потерпілим раніше товаришував 10 років.

Крім показань обвинуваченого, вчинення ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що з обвинуваченим раніше товаришували. 17.04.2020 року, в обідній час, на території автосервісу обвинувачений став наносити йому удари по голові, в обличчя, по тулубу, внаслідок яких він падав. Після цього звертався за медичною допомогою.

Отже, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, неодружений, батько двох дітей, не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не знаходиться, скарг від сусідів на якого не надходило, без судимості.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжуютьпокарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Беручи до уваги вищенаведене, висновок уповноваженого органу з питань пробації про середній ризик вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та середній ризик його небезпеки для суспільства, те, що обвинувачений визнав вину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням йому покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Речові докази, приєднані до кримінального провадження постановами слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.04.2020 року (а.с. 9, 15) залишити у матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1