Справа № 308/7179/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000481 від 22.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2020 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 отримав від невстановленої досудовим слідством особи у своє розпорядження наркотичний засіб рослинного походження «марихуану». В подальшому, ОСОБА_4 маючи в своєму розпорядженні вищевказаний наркотичний засіб, прослідував в бік державного кордону України та 21.06.2020 року, близько 13 години, в районі 42 прикордонного знаку перетнувши загороджувальний паркан державного кордону України з Угорщиною був затриманий прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставлений до відділу ІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході проведеного особистого огляду працівниками прикордонної служби в ОСОБА_5 виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, схожою на «марихуану».

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6/469 від 01.07.2020 року, вилучена у громадянина України ОСОБА_4 , речовина є «канабісом», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та маса якої становить 10,3302 г.

У відповідності до Таблиці І Списку N 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 р. - канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено.

Відповідно до повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » витребувано копії документальних матеріалів, що містять відомості про стан психічного здоров`я та стали підставою постановки на облік у психіатричному кабінеті гр. України ОСОБА_4 .

Однак, із адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано повідомлення, що інформація щодо стану здоров`я гр. України ОСОБА_4 являється лікарською таємницею, тобто, у відповідності до ч.2 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Клопотання слідчого обгрунтовується тим, що в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні медичної карти у якій містяться відомості, що стосуються персональних даних про лікування та стан здоров`я гр. України ОСОБА_4 .

Дослідження матеріалів щодо лікування та стану здоров`я гр. України ОСОБА_4 мають суттєве значення для визначення його осудності та забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи.

Вищезазначені відомості, які містяться у медичній карті, що стосуються персональних даних про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 перебувають у володінні та зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Виноградівської районної ради Закарпатської області, юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Виноградівської районної ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ Управління СБ України в Закарпатській області- проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 22.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, в рамках якого розслідуються обставини кримінального правопорушення - отримання 21.06.2020 громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 від невстановленої досудовим слідством особи у своє розпорядження наркотичний засіб рослинного походження «марихуану».

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів, що стосуються персональних даних про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , які перебувають у володінні та зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Виноградівської районної ради Закарпатської області, юридична адреса: АДРЕСА_2 . з метою їх огляду та можливості вилучення оригіналу медичної карти ОСОБА_4 .

Необхідність у вилученні саме оригіналів документів сторона кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю дослідження матеріалів щодо лікування та стану здоров`я гр. України ОСОБА_4 для визначення його осудності та забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового слідства є необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів, враховуючи, що зазначені документи можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі та є необхідними для проведення відповідних судових експертиз, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Разом з тим матеріали клопотання не містять жодних доказів того, що в рамках даного кримінального провадження призначені експертизи, в яких експерт вимагає оригінали документів, тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання дозволу на вилучення відповідних оригіналів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до матеріалів, що стосуються персональних даних про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , які перебувають у володінні та зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Виноградівської районної ради Закарпатської області, юридична адреса: АДРЕСА_2 . з метою їх огляду та можливості вилучення належним чином завірених копій медичної карти ОСОБА_4 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1