Справа № 948/1078/20
Провадження № 1-кс/948/204/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

03.12.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту того, що 26.11.2020 року близько 18 години гр. ОСОБА_4 вийшов із гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в м. Карлівка Полтавської області та до цього часу додому не повернувся. В ході проведених першочергових розшукових заходів було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 йшов пішки із м. Карлівка до смт. Машівка та по дорозі заблукав. Останній міг рухатись по дорозі Полтава Красноград та Карлівка Машівка.
27.11.2020 року надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП Карлівського ВП ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність необхідність встановлення безвісно зниклої особи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 в період часу із 01.10.2020 року до кінцевого терміну дії ухвали на ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користувався гр. ОСОБА_4 .

Вищевказані відомості про з`єднання з номеру оператора мобільного зв`язку знаходяться у власника інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.11.2020 року близько 18 години гр. ОСОБА_4 вийшов із гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в м. Карлівка Полтавської області та до цього часу додому не повернувся. В ході проведених першочергових розшукових заходів було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 йшов пішки із м. Карлівка до смт. Машівка та по дорозі заблукав. Останній міг рухатись по дорозі Полтава Красноград та Карлівка Машівка. Одягнений в зимову куртку темно синього кольору з капюшоном, темно сині штани (зимові), берци коричневого кольору. Зріст 208 см, худорлявої тіло будови, волосся коротке темне, очі темні, розмір взяття 48. По даному факту були внесені відомості до ЄРДР за 0000286 з правовою кваліфікацією ст. 115 ч. 1 КК України (а.с. 2).

Згідно з рапортом т.в.о. начальника СКП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 від 27.11.2020 встановлено, що гр. Токар користувався мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 (а.с.4).
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаного мобільного оператора, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити обставини справи іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, в частині клопотання про зобов`язання виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу, потрібно відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч. 2 ст. 160 та ч. 1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

Щодо надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послугпо день постановлення ухвали, то в цій частині клопотання також потрібно відмовити, визначивши кінцевим терміном - день звернення з відповідним клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області полковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг,в період з 01.10.2020 року по 03.12.2020 року, на мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та абонентський номер: НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , конт. тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1