Провадження №1-кс/127/6345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Київського відділення ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000494 від 21.04.202 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 України, за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.04.2012 та ч.2 ст. 185 КК України за вироком Вінницького міського суду 25.02.2020, відповідно до якого останньому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на термін 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності в період встановленого випробувального терміну. Так, 17.04.2020, в період часу з 00.00 год. до 04.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де він гостював, спільно з малознайомим йому ОСОБА_6 у свого знайомого ОСОБА_7 помітив в коридорі квартири куртку ОСОБА_6 , яку останній залишив на вішалці, а сам знаходився в одній з житлових кімнат. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 , що він в змозі безперешкодно вчинити крадіжку майна ОСОБА_8 , яке знаходиться в кишенях куртки, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, дістав з кишені куртки ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень та зовнішній акумулятор (power bank), марки «Reinston», вартість якого, станом на 17.04.2020 становила 568,18 грн. ( п`ятсот шістдесят вісім грн. 18 коп.).
В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5 568,18 грн. ( п`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім грн. 18 коп.). Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ч 2 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

28.05.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого 19.04.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, 25.02.2020 Вінницьким міським судом до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на строк 1 рік повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного підтверджується наступними матеріалами: протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 30.04.2020; поясненням ОСОБА_5 .

16.06.2020 кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , просив задовольнити клопотання.
В закритому судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, буде ухилятись від явки до суду для розгляду вказаного клопотання, на даний час переховується від органів досудового розслідування та має можливість перешкоджати кримінальному провадженню.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Київського відділення ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя