Справа №303/4117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Захисник ОСОБА_5 підтримав подане ним письмове клопотання про відмову від виконання обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у зв"язку з конфліктом інтересів, який виник внаслідок укладення угоди про визнання винуватості співучасників даного кримінального правопорушення, інтереси яких він також представляв.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , висловив свою думку щодо необхідності забезпечення права на захист обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 28 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім`ї або близьких родичів, адвокатського бюро або адвокатського об`єднання, засновником (учасником) якого він є, професійним обов`язкам адвоката, а також у разі наявності інших обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів.
Пунктом 8 частиною 1 статті 1 даного Закону, визначено поняття конфлікту інтересів, що є суперечністю між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обовязками, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обовязків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про відмову від виконання обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_4 обгрунтоване наявністю конфлікту інтересів, який виник внаслідок укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інтереси яких він представляв.
У відповідності до ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку, передбаченому статті 49 КПК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про відмову від виконання обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 в порядку частини 4 статті 47 КПК України щодо виконання обов`язків по захисту ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (вул. Загорська, 51, II пов., м.Ужгород, 88017,)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1