Справа № 946/6204/20
Провадження № 1-кс/946/2159/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Так, 26.09.2020 року близько 21 год. 30 хв. в м. Ізмаїл Одеської водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Михайла Грушевського з боку пр.Суворова в напрямку вул. Шевченка де на нерегульованому перехресті вул. Шевченка кут вул. М.Грушевського здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей час рухався по вул. Шевченка з боку вул. Рєпіна в напрямку пр. Миру. В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу та водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій правого колінного суглобу, без свідомості госпіталізований до КНП ІМР "ІМЦЛ".
26.09.2020 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Шевченка кут вул. М.Грушевського в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_3 та автомобіль «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить останньому.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2020 року накладено арешт на вилучені 26.09.2020 р. в ході огляду місця ДТП автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 та на автомобіль «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
13.10.2020 року власник вилученого майна ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, якою просив скасувати арешт накладений на автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2020 року у зв`язку із закриття провадження по справі.
В судове засідання власник вилученого майна ОСОБА_3 не з`явився, в заяві про скасування арешту майна просив справу розглянути за його відсутності.
Слідчий та прокурор сповіщалися про розгляд заяви про скасування арешту майна, але в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти скасування арешту.
Дослідивши матеріали заяви щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2020 року накладено арешт на вилучені 26.09.2020 р. в ході огляду місця ДТП автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 та на автомобіль «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
Постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 13.10.2020 року, закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що в даному випадку за результатами досудового слідства відпала необхідність в подальшому арешті майна, і тому можливо повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2020 року та повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1