Номер провадження:1-кс/521/3603/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.02.2017 року за № 0000668,

У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування арешту з автомобіля «HYNDAI SANTA FE» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також зі свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію цього транспортного засобу, який був накладений ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000668 від 16.02.2017 року. Свої вимоги ОСОБА_5 обґрунтував тим, що він є власником автомобіля з 11.03.2017 року і при здійсненні реєстрації транспортного засобу після його придбання був повідомлений працівниками Центру 3245 м. Вишгород Київської області про відсутність будь-яких обмежень, у тому числі арешту автомобіля. До 2020 року він користувався транспортним засобом і не мав зауважень від працівників правоохоронних органів. Але у січні цього року від працівників виконавчої служби йому стало відомо про те, що відповідно до судового рішення у кримінальному провадженні автомобіль перебуває у розшуку та на нього накладено арешт. Оскільки вважає себе добросовісним набувачем майна, просить задовольнити клопотання та скасувати арешт.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, обґрунтовуючи вимоги викладеними у ньому доводами. Також він пояснив, що ОСОБА_5 на виконання рішення слідчого судді про арешт майна залишив автомобіль на спеціальному майданчику і самостійно здійснює оплату за його зберігання. Представник вважає, що порушуються права добросовісного набувача майна, яким є ОСОБА_5 , оскільки той безпідставно позбавлений права володіти та розпоряджатися власністю.

Прокурор заперечував проти задоволенні клопотання. Повідомив, що Малиновським ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння автомобілем, що належить ОСОБА_6 . При проведенні слідчих дій автомобіль «HYNDAI SANTA FE» був вилучений, оглянутий, визнаний речовим доказом і на нього а також на свідоцтво про його реєстрацію ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 03.03.2017 року було накладено арешт. Після цього автомобіль передано на відповідальне зберігання особі, яка в подальшому всупереч зазначеному судовому рішенню вчинила дії, завдяки яким відбулася перереєстрація автомобіля на іншого власника ОСОБА_5 . Повторно арешт на майно був накладений слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 28.09.2017 року. На цій стадії досудового розслідування існує необхідність у збереженні застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали, долучені до клопотання, а також надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000668, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0000668 було накладено арешт на автомобіль «HYNDAI SANTA FE» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також зі свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію цього транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що постановою слідчого у кримінальному провадженні автомобіль «HYNDAI SANTA FE» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом. Також у кримінальному провадженні проводились слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, визнані необхідними стороною обвинувачення.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Особа, що причетна до вчинення злочину, органом досудового розслідування не встановлена. Повідомлення про підозру жодній особі не повідомлялося.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала. Відтак, підстава для накладення арешту на рухоме майно з метою забезпечення кримінального провадження (збереження речових доказів) продовжує існувати.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе передати автомобіль для подальшого зберігання володільцю, а також дозволити йому користуватися автомобілем. Крім того, не вбачається необхідності у продовженні арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке зберігається у ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2017 року на свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2017 року на автомобіль «HYNDAI SANTA FE» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дозволити ОСОБА_5 користуватися автомобілем «HYNDAI SANTA FE» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишивши в силі заборону розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Передати автомобіль «HYNDAI SANTA FE» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на зберігання ОСОБА_5 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1