Справа № 676/139/19
Провадження № 1-кп/676/66/20
ч.1,ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України
23 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1,ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України, -
встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1,ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України. У справі триває судове слідство. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 7 серпня 2020 року.
Прокурор вважав, що обвинуваченому слід продовжити строки тримання під вартою, оскільки обвинувачений зможе впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від суду, продовжуватиме вчиняти злочини.
Захисник та обвинувачений просили обрати домашній арешт, посилались на те, що збитки потерпілим відшкодовано, обвинувачений посилався на те, що в нього є малолітня донька та пристаріла матір, просив звільнити його з під варти.
Суд, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, у справі триває судове слідство, оголошено обвинувальні акти, слід допитати обвинуваченого, потерпілих та свідків, дослідити інші докази, вирішити питання про можливість завершення судового слідства, провести судові дебети, прийняти рішення в нарадчій кімнаті. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 офіційно не працює, розлучений, уникав правосуддя, тому оголошувався в розшук у кримінальних провадженнях, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки обвинуваченого і можливість залишення місця проживання і ухилення від суду. У суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений зможе переховуватись від суду, оскільки усвідомлює можливе покарання, яке йому загрожує в разі доведення його вини і визнання винним. На волі ОСОБА_4 зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Через зазначені ризики, суд не вбачає підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки є висока ймовірність ухилення від суду, вчинення злочинів і вплив на свідків та потерпілих. Будь-який інший запобіжний захід не гарантує належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , а тому обвинуваченого слід продовжити утримувати під вартою.
Визначаючи строк необхідний для утримання ОСОБА_4 під вартою, суд виходить з складності справи, обсягу доказів, яким слід дати оцінку, кількість процесуальних дій, які слід виконати у справі. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_4 слід ще на 60 днів, тобто до 20 вересня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст. 182, 331, 370-372 КПК України, суд
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 20 вересня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ІТТ № 6 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та ДУ Чернівецького СІЗО для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом семи діб з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1