Справа № 301/1123/20
У Х В А Л А
"16" листопада 2020 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що 31 січня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо неправдиві відомості в довідки №2811 від 03.10.2016 року та №3770 від 24.11.2016 року, які видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 . В подальшому вказані довідки ОСОБА_6 надала як підтверджуючі документи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі №301/924/17 визнано за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,12 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилається на те, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах інвентарної справи на будинок АДРЕСА_2 , та матеріалах інвентарної справи на будинок АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку). Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для забезпечення проведення перевірки (обстеження) щодо законності видачі ОСОБА_6 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки №2811 від 03.10.2016 року та №3770 від 24.11.2016 року, а також необхідних експертиз.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а.с.25).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходяться оригінали відповідних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Досудове розслідування даного кримінального провадження розпочато по заяві ОСОБА_5 з приводу внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей в довідки №2811 від 03.10.2016 року та №3770 від 24.11.2016 року, які згодом ОСОБА_6 надала як підтверджуючі документи в ІНФОРМАЦІЯ_4 та на підставі яких за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі №301/924/17 визнано за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,12 га за адресою: АДРЕСА_1 .
З поданого клопотання вбачається, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації, що наявна в оригіналах документів, які містяться в матеріалах інвентарної справи на будинок АДРЕСА_2 , та матеріалах інвентарної справи на будинок АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки вони є необхідними для проведення перевірки (обстеження) законності видачі ОСОБА_6 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 довідок №2811 від 03.10.2016 року та №3770 від 24.11.2016 року, проведення експертиз, інших слідчих дій відповідно до потреб досудового розслідування задля повного та всебічного встановлення обставин справи, правильної кваліфікації дій винних осіб.
Таким чином, клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, які містяться в матеріалах інвентарних справ, з можливістю виготовлення їх копій є підставним.
Клопотання в частині вилучення оригіналів документів мотивовано тим, що без їх наявності неможливо провести повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення, провести експертизи та інші слідчі дії.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів відповідних документів, мету такого вилучення та можливість використання як доказів лише їх оригіналів. За таких обставин, клопотання в цій частині є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчій СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю виготовлення їх копій:
-матеріалів інвентарної справи на будинок АДРЕСА_2 ,
-матеріалів інвентарної справи на будинок АДРЕСА_2 ,
які зберігаються в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 16 грудня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1