г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3945/20
Номер провадження 1-кс/213/897/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в період часу з 22:00 год. 01.10.2020 до 10:00 год. 02.10.2020 невідома особа, знаходячись біля четвертого під`їзду будинку №2 по вул. Недєліна в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мотоциклом марки ZHEJIANG моделі ZS200GS, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування 03.10.2020 як потерпілого допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що в червні 2019 року придбав мотоцикл марки ZHEJIANG моделі ZS200GS, 2007 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , у свого знайомого і став фактичним власником. Приблизно о 22:00 годині 01.10.2020 ОСОБА_6 приїхав на цьому мотоциклі до під`їзду №4 будинку №2 по вулиці Недєліна м. Кривого Рогу, залишив мотоцикл біля дерева, що розташоване поряд, поставив мотоцикл на сигналізацію та пішов додому. Наступного дня, а саме приблизно о 10:00 годині 02.10.2020 ОСОБА_6 вийшов з під`їзду №4 будинку №2 по вулиці Недєліна м. Кривого Рогу та побачив, що його мотоцикл відсутній.

03.10.2020 слідчим оглянуто документи, надані потерпілим ОСОБА_6 , в ході огляду яких було встановлено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , дата реєстрації 05.06.2008, видане на ім`я ОСОБА_7 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , та зазначено таку інформацію: тип Мотоцикл-А, марка ZHEJIANG, модель ZS200GS, колір чорний, рік випуску 2007, державний номер реєстрації « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_3 .

У ході проведення досудового розслідування за цим фактом, під час вжиття заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого транспортного засобу було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 11.10.2020 придбав у малознайомого йому чоловіка мотоцикл марки «ZHEJIANG», чорного кольору, без документів та ключів, після чого перевіз цей мотоцикл до себе додому, за адресою: АДРЕСА_2 .

12.11.2020 слідчим у ході огляду місця події у дворі біля будинку АДРЕСА_2 , оглянуто мотоцикл чорного кольору, марки «ZONGSHEN» моделі «ZS200GS», року випуску 2007/04, номеру кузову № НОМЕР_3 та в подальшому вилучено до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 7.

Вилучений мотоцикл марки «ZONGSHEN» моделі «ZS200GS», року випуску НОМЕР_4 , номеру кузову № НОМЕР_3 знаходиться на території Інгулецького ВП КВП по вул. Рудна, 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, відповідно виникла необхідність накладення арешту на мотоцикл для забезпечення його схоронності та недопущення відчуження до з`ясування усіх об`єктивних обставин справи, оскільки мотоцикл є тимчасово вилученим майном та речовим доказом.

Просить накласти арешт на мотоцикл, марки ZHEJIANG, моделі ZS200GS, чорного кольору, рік випуску 2007, державний номер реєстрації « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 та перебував у фактичній власності потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучену річ було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 12.11.2020, а саме: мотоцикл чорного кольору, марки «ZHEJIANG» моделі «ZS200GS», року випуску 2007/04, кузов № НОМЕР_3 , який є предметом злочину і речовим доказом, володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1