Справа № 592/1510/21
Провадження № 1-кс/592/806/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

09.02.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 23.01.2021 під час проведення огляду місця події, а саме шкіряний кейс чорного кольору у якому знаходиться двоствольна рушниця марки ІЖ 54 к-р12, № НОМЕР_1 , з набоями у кількості 19 шт., яке запаковано до пакету № 1, що належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2021 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника органу охорони здоров`я, про те, що під час полювання в с. Могриці, ОСОБА_6 , отримав тілесне ушкодження, у вигляді вогнепального поранення в область грудної клітини, в подальшому помер від отриманого поранення до прибуття БШМД.

Того ж дня, в період часу з 13:55 год. до 16:20 год. проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, проїзній частині, яка поділена на дві смуги траси місцевого значення Т1901, що розташована між с. Велика Чернетчина та с. Ольшанка.

В ході огляду виявлено та вилучено шкіряний кейс чорного кольору у якому знаходиться двоствольна рушниця марки ІЖ 54 к-р12, № НОМЕР_1 , з набоями у кількості 19 шт., яке запаковано до пакету № 1.

Відповідно до посвідчення «дозволу на зброю» зазначена у клопотанні рушниця ІЖ 54 к- НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який був учасником полювання 23.01.2021.

Зазначає, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострого недокрів`я внутрішніх органів, травми легеневих кровоносних судин, вогнепального поранення дробової дії. Не виключено ймовірність того, що тілесне ушкодження що призвело до смерті потерпілого було спричинено з використанням зазначеної у клопотанні гвинтівки та використанням зазначених набоїв, а тому останні могли зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 надав клопотання, згідно якого клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 надав заяву, згідно якої просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Протоколу огляду місця події від 23.01.2021 на проїзній частині траси місцевого значення Т1901, що розташована між с. Велика Чернетчина та с. Ольшанка виявлено та вилучено шкіряний кейс чорного кольору у якому знаходиться двоствольна рушниця марки ІЖ 54 к-р12, № 0510, з набоями у кількості 19 шт.

23.01.2021 Постановою слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 шкіряний кейс чорного кольору у якому знаходиться двоствольна рушниця марки ІЖ 54 к-р12, № 0510, з набоями у кількості 19 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

26.01.2021 Постановою слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 призначено по кримінальному провадженню судово-медичну (цитологічну) експертизу.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 статті 171 КПК України).

04.02.2021 слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотання про арешт майна, яке здано на пошту 25.01.2021.

05.02.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернуто прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

09.02.2021 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні повторно надійшло до суду, тобто з дотриманням строку передбаченого частиною 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України..

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні шкіряний кейс чорного кольору у якому знаходиться двоствольна рушниця марки ІЖ 54 к-р12, № 0510, з набоями у кількості 19 шт. вилучені Відповідно до Протоколу огляду місця події від 23.01.2021 відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на вилучені речі та предмети до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 23.01.2021 шкіряний кейс чорного кольору у якому знаходиться двоствольна рушниця марки ІЖ 54 к-р12, № 0510, з набоями у кількості 19 шт. - до скасування арешту у визначеному КПК порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1