Справа № 368/362/20
Провадження № 1-кп/368/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000138 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

встановив:

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання, в порядку ст.333 КПК України, щодо доручення органу досудового розслідування (м.Рживій та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області провести слідчий експеремент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин даної події, із залученням до участі у слідчому експеременті судового медичного експерта.
В обґрунтування вказав, що під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000138 від 25.12.2019 р. ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надав суду покази про обставини скоєння ним злочину, які не були враховані під час проведення досудового розслідування, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом крім проведення органом досудового розслідування певних слідчих дії.
Зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив про те, що тілесне ушкодження, яке згідно висновку судово-медичної експертизи спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 , було нанесене ним без будь-якого умислу заподіяти смерть потерпілій. Це трапилося коли ОСОБА_5 рукою, у якій тримав ніж, відбивав ногу ОСОБА_6 , якою остання намагалася його вдарити.
Ця обставина, у разі її підтвердження, може стати підставою для порушення у судовому засіданні питання щодо зміни кваліфікації даного злочину з метою обрання судом обвинуваченому справедливого покарання відповідно до тяжкості вчиненого ним злочину.
Прокурор не заперечує у задоволенні вказаного клопотання.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Суд дослідивши клопотання захисника, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Статтею 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановленні або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд вважає, що з метою встановлення та перевірки фактів та обставин зазначених учасниками процесу, які мають істотне значення для кримінального провадження клопотання захисника слід задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.
У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне встановити строк для проведення слідчої дії протягом одного місяця з дня прийняття ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 93, 333 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити слідчим відділення поліції №1 з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району Обухівського ВП ГУНП в Київській області (слідчого підрозділу, яким здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні) провести наступні слідчі (розшукові дії), а саме :
-провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_5 шляхом відтворення дій обстановки, обставин даної події з метою перевірки його показівпро те, що він рукою, в якій був ніж, відбивав ногу ОСОБА_6 , якою остання намагалась його вдарити.
До участі в слідчому експерименті залучити судово-медичного експерта.
Після проведення слідчих дій зобов`язати слідчого, яким буде виконуватись вказане доручення на відкриття матеріалів у відповідності до вимог ч. 11 ст. 290 КПК України та наданні відповідних матеріалів і протоколів про відкриття цих матеріалів до суду.

Встановити строк виконання судового доручення до 10 жовтня 2020 року із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.382 КК Україниза умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - передбачена кримінальна відповідальність.

Копію ухвали для організації виконання направити до слідчого відділення поліції №1 з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району Обухівського ВП ГУНП в Київській області
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1