Провадження № 1-кс/760/4/21
Справа № 760/531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2021 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусії міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9 -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Білорусії міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Брестського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №9, порушена за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В клопотанні прокурор вказує, що невстановлена особа 18.01.2020 року, о 16:55 годин, маючи умисел на викрадення грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської пластикової картки ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , утримувачем якої являється ОСОБА_4 , не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації про використання банківської карти її утримувачем, отримала несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації карткового рахунку та можливість розпоряджатись грошовими коштами по ній. Після чого, невстановлена особа викрала з карткового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 345 рублів, чим спричинила останньому майнову шкоду на зазначену суму.
Також встановлено, що викрадені кошти 18.01.2020 в 16:55 годин були перераховані на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 JOIN- ІНФОРМАЦІЯ_2 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно відповіді, отриманої з ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ і керування рахунком ОСОБА_4 , здійснювався в період часу з 16:54 годин по 16:56 годин 18.01.2020 року з ІР-адреси НОМЕР_3 . Вказана ІР-адреса знаходиться в діапазоні адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
В судове засідання прокурор не з`явився, від нього не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також вимоги до клопотання визначені нормами ст.ст. 159-163 КПК України.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню, так як слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, про те, що саме за допомогою ІР-адреси НОМЕР_3 було вичинене кримінальне правопорушення, про належність даної ІР-адреси НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Прокурор обмежився наданням до слідчого судді лише відомостей про листування. Крім того, слідчому судді не доведено, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання не вбачаються відомості про дату звернення з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, що не дає можливості слідчому судді встановити хронологічні межі, що дозволяють проводити розгляд. Додаткових даних про дату звернення з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги судом не встановлено.

Враховуючи, що з дати надходження до Київської місцевої прокуратури запиту компетентного органу Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу, та до моменту звернення прокурора до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів пройшло більше місяця, та в матеріалах клопотання відсутній процесуальний документ про продовження центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави строку виконання запиту про міжнародну правову допомогу, тому розгляд цього клопотання саме слідчим суддею є неможливим.
За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусії міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1