Справа № 524/9183/19
Провадження № 1-кп/524/148/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0002905 від 28.08.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пугачьов, Російська Федерація, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, учня 2 курсу ВПУ № 7 м. Кременчука , не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кременчука Полтавської області , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2 курсу , ВПУ №7 м. Кременчука , не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Градизька Глобинського району , Полтавської області , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року приблизно о 23 год. 36 хв. неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи біля центрального входу в магазин «АТБ-Маркет» «Продукти -224»,який розташований за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, квартал 101, будинок № 10 «д», шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрали закупочний візок, об`ємом 90 л, який належить потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти - 224», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 922/Кр від 21.10.2019 року 2350 грн. , чим завдали потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти - 224 " матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив , що 21.08.2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. він гуляв із друзями ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в районі кварталу 101 м.Кременчука. Оскільки їм захотілось поїсти, то вони зайшли в магазин «АТБ- Маркет» і купили собі продукти харчування , коли виходили із магазину , то побачили біля центрального входу стояв візок , який вони взяли покататись , хто запропонував взяти візок покататись він не пам,ятає. Від,їхали від магазину вони на відстань приблизно 150 метрів і зустріли трьох невідомих чоловіків , які запропонували їм купити у них візок , вони продали їм візок за 80 грн. , гроші поділили на трьох . Він свою частку грошей витратив на проїзд та власні потреби . Він розумів , що візок йому не належить , що це чуже майно і він не має права ним розпоряджатись. Матеріальну шкоду магазину «АТБ Маркет» його батьки відшкодували . У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив , що 21.08.2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. він гуляв із друзями ОСОБА_13 і ОСОБА_12 в районі кварталу 101 м.Кременчука. Оскільки їм захотілось поїсти , то вони зайшли в магазин «АТБ- Маркет» і купили собі продукти харчування , коли виходили із магазину , то побачили біля центрального входу стояв візок , який вони взяли покататись , хто запропонував взяти візок покататись він не пам,ятає, але він нікому не пропонував взяти візок покататись. Від,їхали від магазину вони до району Троїцького ринку і зустріли трьох невідомих чоловіків , які запропонували їм купити у них візок , вони продали їм візок за 80 грн. , гроші поділили на трьох . Він свою частку грошей витратив на проїзд та власні потреби . Він розумів , що візок йому не належить , що це чуже майно і він не має права ним розпоряджатись . Матеріальну шкоду магазину «АТБ Маркет» його батьки відшкодували. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив ,що 21.08.2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. він зустрівся із ОСОБА_13 і ОСОБА_11 в районі кварталу 101 м.Кременчука. Оскільки їм захотілось поїсти , то вони зайшли в магазин «АТБ- Маркет» і купили собі продукти харчування , коли виходили із магазину , то побачили біля центрального входу стояв візок , який вони взяли покататись , хто запропонував взяти візок покататись він не пам,ятає, але він нікому не пропонував взяти візок покататись. Від,їхали від магазину вони до району Троїцького ринку і зустріли трьох невідомих чоловіків , які запропонували їм купити у них візок , вони продали їм візок за 80 грн. , гроші поділили на трьох . Він свою частку грошей витратив на проїзд та власні потреби . Він розумів , що візок йому не належить , що це чуже майно і він не має права ним розпоряджатись . Матеріальну шкоду магазину «АТБ Маркет» він не відшкодовував ,йому відомо , що шкода була відшкодована батьками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що онук з під контроля батьків не вийшов , навчається посереднє, допомагає батькам по господарству , він дуже часто бачить онука , спілкується з ним , у нього з онуком довірливі відносини . Про те , що трапилось онук дуже шкодує і переймається.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у судовому засіданні пояснила ,що її син ОСОБА_7 не вийшов із під її контролю , так як слухається її, завжди тримає її в курсі свого місцезнаходження, ніколи не запізнюється додому. Він завжди допомагає їй по господарству. В училищі він навчається добре.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_16 у судове засідання не з`явився ,надав у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука заяву, в якій просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглядати без його участі. Цивільний позов заявляти не буде, матеріальні збитки відшкодовані у повному обсязі. Просить призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду. (а.с.59,65).
Представник служби у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки на аркушах справи 32,51 , про причини неявки суду не повідомив, заяв в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд приходить до висновку , що представник служби у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації Полтавської області без поважних причин не з,явився у судове засідання.

Представник сектору ювенальної превенції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з,явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки на аркуші справи 33 та повідомлення на електронній пошті ( а.с. 124) , про причини неявки суду не повідомив, заяв в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд приходить до висновку , що представник сектору ювенальної превенції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області без поважних причин не з,явився у судове засідання.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 нетяжкого злочину і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, на час досудового розслідування і судового розгляду справи офіційно не працевлаштований, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , думку представника потерпілого «АТБ-Маркет`Продукти -224» ОСОБА_16 , який на призначенні обвинуваченим суворого покарання не наполягає, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання враховує п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» де зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Наведені приписи закону стосуються призначення, як основного так і додаткового покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлені

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді позбавлення волі , але не на максимальний строк, оскільки обвинуваченим був вчинений нетяжкий злочин , представник потерпілого «АТБ-Маркет`Продукти -224» ОСОБА_16 на призначенні обвинуваченим суворого покарання не наполягає . Суд вважає , що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , так як обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому злочині. Також суд вважає відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не застосований.
При ухваленні вироку відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , суд враховує досудову доповідь органу пробації відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 із яких вбачається , що перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_7 можливо без обмеження або позбавлення волі , низький рівень вчинення ними повторного кримінального правопорушення , крім наведених відомостей про особу неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд також враховує їх ставлення до вчиненого злочину, умови їх життя та виховання, обидва виховуються вітчимами, відносно обвинуваченого ОСОБА_17 його біологічний батько позбавлений батьківських прав.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачуються ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відноситься до нетяжкого злочину , і його вчинено ними у неповнолітньому віці, обставини справи та дані, які характеризують особу обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_7 , які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, задовільно навчаються в Вищому професійному училищі №7 м. Кременчука , позитивно характеризуються за місцем навчання , раніше не притягались до адміністративної відповідальності, думку прокурора, яка вважає можливим звільнити неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_17 і ОСОБА_7 від покарання із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру, та думки інших учасників судового провадження про можливість перевиховання неповнолітніх, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на час ухвалення вироку не потребують застосування покарання та їх можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру. До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_17 і ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, їх неповнолітній вік, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому батьками неповнолітніх обвинувачених. Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суд не находить.
Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст. 105 КК України буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд, з урахуванням вищезазначених відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2ст. 105 КК України, у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері ОСОБА_9 , яка, як встановлено в судовому засіданні, з урахуванням позитивних даних про неї та її здатності позитивно впливати на поведінку неповнолітнього сина, має проводити ефективні заходи виховного характеру, необхідні для забезпечення позитивного виховного впливу на нього та постійного контролю за його поведінкою, та підтвердила свою згоду на це в судовому засіданні.
Строк передачі неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері, передбачений ст.105 ч.2 п.3 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього строком на один рік.
Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст. 105 КК України буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд, з урахуванням вищезазначених відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені п.1,2 ч.2ст. 105 КК України, у виді застереження , роз`яснивши неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 наслідки його дій в результаті вчинення таємного викрадення чужого майна , а саме шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи , потерпілому «АТБ Маркет» «Продукти -224» , оголосити неповнолітньому ОСОБА_6 осуд за ці дії, а також попередити його про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину та у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 ,а саме : обмежити перебування неповнолітнього ОСОБА_6 поза місцем проживання АДРЕСА_1 в період з 22 години до 6 години , заборонити відвідувати у період з 22 години до 8 ранку парки , кафе , ресторани , бари .
Строк обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього встановити до досягнення повноліття ОСОБА_6 ( тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ) .
Також звільняючи від покарання неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , суд не визначає його вид і розмір виходячи із існуючої судової практики , яка викладена у п. 16 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх», рішення про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру приймається за результатами судового розгляду обвинувальним вироком суду. При цьому слід зазначити, що системний аналіз вжитих у кримінальному законі формулювань «звільнення від покарання» (ч.ч.4 і 5 ст.74, ч.1 ст.105 КК), «звільнення від відбування покарання» (ст. ст.75, 79, 104 КК), «звільнення від призначеного покарання» (ст.. 78 КК) дає підстави зробити висновок, що під звільненням від покарання із застосуванням інших заходів примусу слід розуміти звільнення не від конкретного покарання, визначеного в санкції статті чи призначеного судом, а від його призначення як виду примусових заходів в цілому. Іншими словами, суд, приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням заходів виховного характеру відповідно до ч.2 ст. 373 КПК, постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині (кримінальному правопорушенні) керуючись ст.. 105 КК звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру та застосовує примусові заходи виховного характеру.
Статтею 105 КК України передбачено, що неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин , може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру як застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення.
Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Зазначені вимоги також містяться в ст.5 КК України.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, яке вчинили неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 згідно ст.12 ч.3 КК України, є нетяжким злочином , вчинене ними умисно, а також те, що скоїли злочин обвинувачені 21.08.2019р., тобто до набрання законної сили Закону України про кримінальну відповідальність, суд вважає, що керуватися при вирішенні питання про застосування до обвинувачених примусових заходів виховного характеру у даному випадку слід ст.105 КК України, яка діє на момент вчинення кримінального правопорушення, так як положення даної статті передбачають можливість застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього за вчинення ним умисного нетяжкого злочину .
А тому , суд вважає, що обмеження до застосування обвинуваченим примусових заходів виховного характеру, передбачені ст.497 ч.1 КПК України, а саме, те, що даною статтею не передбачена можливість застосування примусових заходів виховного характеру за умисний нетяжкий злочин , з урахуванням ст.58 Конституції України, ст.5 КК України, не повинні застосовуватись, так як кримінальне правопорушення вчинено до набрання законної сили Закону України про кримінальну відповідальність, яким визначені кримінальні правопорушення та кримінальні проступки.
Відповідно до п.2 рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999р. №1-рп/99 у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ( у разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування витрат - з матері ОСОБА_18 ,) неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 (у разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування витрат - з матері ОСОБА_9 ) на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово- товарознавчої експертизи у розмірі по 209, 35 грн. з кожного .
Речові докази по справі оптичний диск CD-R марки «Verbatium»,700МВ, серійний номер С3130 ХВ24115698LН з відеозаписом з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження , розташованих в приміщенні «АТБ Маркет «Продукти -224» ,за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, квартал 101, будинок № 10 «д», який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0002905 від 28.08.2019 року відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0002905 від 28.08.2019 року.
Керуючись ст.ст.368,370,371,373,374 КПК України, суд,-
У х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1( одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_8 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік .

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України .
На підставі ст. 105 ч.1 КК України, ОСОБА_7 звільнити від покарання, без визначення його виду і розміру, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені вимогами ст.105 ч.2 п.3 КК України, у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, строком на один рік.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України .
На підставі ст. 105 ч.1 КК України, ОСОБА_6 звільнити від покарання, без визначення його виду і розміру, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені вимогами ст.105 ч.2 п.1 і п.2 КК України, у виді застереження , роз`яснивши неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 наслідки його дій в результаті вчинення таємного викрадення чужого майна , а саме шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи , потерпілому «АТБ Маркет» «Продукти -224», оголосити неповнолітньому ОСОБА_6 осуд за ці дії, а також попередити його про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину та у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 ,а саме : обмежити перебування неповнолітнього ОСОБА_6 поза місцем проживання АДРЕСА_1 в період з 22 години до 6 години , заборонити відвідувати у період з 22 години до 8 ранку парки , кафе , ресторани , бари , строком до досягнення повноліття ОСОБА_6 ( тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ) .
Строк виконання примусових заходів виховного характеру обраховувати з моменту набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ( у разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування витрат - з матері ОСОБА_18 ), неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 (у разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування витрат- з матері ОСОБА_9 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово- товарознавчої експертизи у розмірі по 209, 35 грн. з кожного .
Речові докази по справі оптичний диск CD-R марки «Verbatium»,700МВ, серійний номер С3130 ХВ24115698LН з відеозаписом з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження , розташованих в приміщенні «АТБ Маркет «Продукти -224» ,за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, квартал 101, будинок № 10 «д», який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0002905 від 28.08.2019 року відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0002905 від 28.08.2019 року.
Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: