печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7203/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000156 від 13.01.2020 року за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Марал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 05.01.2020 року близько 18.50 год. керуючи технічно справним автомобілем «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул.. Генерала Алмазова зі сторони вул.. Московська в напрямку метро Печерська.

Так рід час руху ОСОБА_6 допустив порушення вимог п.п.2.3 б); 10.1; 16.2 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено:

- п.2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

- п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.16.2 на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи ліворуч або праворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 виявились в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, рухаючись на перехресті вул.. Генерала Алмазова- вул.Старонаводницька в м. Києві, проявив неуважність, змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину на яку він повертав, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_5 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в м`які тканини тімяної-потиличної ділянки зліва, які в відносяться до легкого тілесного ушкодження; закритої травми тазу: уламкового перелому кісток сідничної та лобкової праворуч з незначним розходженням уламків, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, згідно висновку судово-медичної експертизи №042-116-2020 від 23.01.2020 року.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_6 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності. Просив суд застосувати положення ст. 46 КК України за закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підтримала.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 року, що набрав законної сили 01.07.2020 року у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі направляє його до суду.

Так, зокрема 11.02.2020 року від потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 до прокурора Київської місцевої прокуратури №6 надішли заяви про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_6 кримінального правопорушення ( злочину), який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000156 від 13.01.2020 року - задовольнити.

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити.

Кримінальне провадження провадження № 0000156 від 13.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київський апеляційний суд шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілому.

Суддя ОСОБА_7