ЄУН № 337/379/21
Провадження №1-кс/337/97/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ
04 лютого 2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя подана скарга ОСОБА_2 , в якій остання вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за її заявою від 16.12.2020 року.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Скарга подана уповноваженою особою, до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За п.1) ч.1. ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Однак, згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вказує ч.1 ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні відомості повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, бездіяльність що підлягає оскарженню, була розпочата на наступний день після подання відповідної заяви.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_2 заяву до органу досудового розслідування подала 16.12.2020 року. Відповідно, бездіяльність була розпочата 17.12.2020 року, і могла бути оскаржено до 28.12.2020 року. Крім того, 06.01.2021 року т.в.о. начальника ВП повідомив ОСОБА_2 , що за її заявою інформація до ЄРДР не внесена.

Сама скарга ОСОБА_2 була подана до канцелярії суду 04 лютого 2021 року, тобто строк подання скарги на бездіяльність слідчого пропущено.

Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не заявлено.

Як вказує ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, без наявності відповідного клопотання, виходячи з положень ч.ч.1, 3 ст. 26, ч.1 ст. 24, ч.ч.1, 2 ст. 22, ч.1 ст. 117 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості самостійно ініціювати вирішення такого питання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, оскільки заявником не вказано поважних причин пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого, та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306, 309, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1