Провадження № 1-кс/643/4825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за №0004529 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 11.07.2001 Желтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст. 45 КК України осуджений умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф 700 гривень; 02.04.2002 Желтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно з ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Желтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.07.2021 року до 4 років позбавлення волі, звільненому 28.01.2006 року по відбутті строку покарання; 21.06.2007 Желтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненому 28.10.2010 року умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 2 дні; 16.03.2011 року Петровським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 16.01.2015 року по відбутті строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про що останньому повідомлено підозру 23.11.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2020 року, 0 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Московський 99, в приміщенні аптеки № 1, де побачив гаманець, який залишив на торговому прилавку громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_4 маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим та іншими особами, які не усвідомлювали злочинного характеру дій ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2510 (дві тисячі п`ятсот десять) гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши на свою користь. В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши своїми умисними протиправними діями, потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків, на суму 2510 (дві тисячі п`ятсот десять) гривень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на ті обставини, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_4 можуть виникнути передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризики, а саме:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, постійної роботи, не одружений, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років (злочин середньої тяжкості).

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про його антисоціальну направленість, не працевлаштований, що свідчить той факт, що єдиним джерелом його доходів є протиправна діяльність;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих шляхом залякування та спричинення тиску з метою зміни їхніх показів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

З урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення - злочину, наведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені вище дії, свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, із повідомленою підозрою згоден.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши пояснення учасників провадження встановив наступне.

Так, суд вважає, що підозра ОСОБА_4 на теперішній час є обґрунтованою та підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- показаннями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- оглядом місця події від 21.11.2020 в період часу з 09 год. 40 хв. до 10 год. 20 хв., де під час огляду було виявлено та вилучено: шкіряний гаманець чорного кольору марки «PILUS»; пластикову картку аптеки 911, штрих код 1248935; пластикову картку «ROST shopping club Gold» № 493899, штрих код СD 242473; грошові кошти: дві купюри номіналом по 200 гривень, СН 3756061, МБ 5423731, 1 купюра номіналом 50 гривень, «TD 7148972», дві купюри номіналом по 20 гривень «ЮЕ 5773741», «ЮД 2530128».

- постановою про визнання речових доказів, а саме DVD диску, з відображенням події, що відбулась 19.10.2020 року за адресою: : м. Харків, проспект Московський 99, в приміщенні аптеки № 1.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення тощо.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, зокрема щодо відсутності у нього стійких соціальних зв`язків, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, покарання за вказаний злочин передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, а відтак обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці та покласти на нього такі обов`язки:

- в період часу з 21.00 години до 06 .00 години наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати до слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 чи до Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1