Справа № 373/604/20
Номер провадження 1-кп/373/156/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кливини Поліського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.03.2020 близько 09 год 30 хв., перебуваючи на посту директриси протитанкових керівних ракет та артилерії прямим наведенням (директриси ПТРК), що розташований на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та обладнаний шлагбаумом, під час спілкування з військовослужбовцем цієї військової частини ОСОБА_5 , який ніс службу в складі чергового наряду військової частини, створив з ним словесний конфлікт із-за відмови військовослужбовця ОСОБА_5 пропустити автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , на територію військової частини НОМЕР_1 без відповідного пропуску.
Діючи раптово, реалізуючи свій умисел, спрямований на погрозу вбивства військовослужбовця ОСОБА_5 , з метою його залякування та безперешкодного проїзду на територію військової частини НОМЕР_1 , обвинувачений вийняв із кишені своїх штанів предмет, схожий на пістолет марки «ПМ» та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, демонструючи зброю, руками зробив імітацію досилання патрона в патронник пістолета, що супроводжувалася характерним звуком. Після чого одразу направив предмет, зовні схожий на пістолет марки «ПМ» в бік ОСОБА_5 , погрожуючи його застосуванням в разі відмови у пропуску на територію військової частини, виразивши таким чином зовні намір позбавити ОСОБА_5 життя в разі невиконання його вимог.
За таких обставин у ОСОБА_5 виникли реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та обґрунтоване побоювання за своє життя, оскільки він сприйняв дані дії як реальну загрозу своєму життю, оскільки оцінюючи обстановку розумів, що не може чинити необхідного опору проти озброєної особи і сприйняв погрози та дії обвинуваченого як реальні і конкретні погрози вбивством. У зв`язку з чим ОСОБА_5 відчинив шлагбаум та пропустив автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , на територію військової частини НОМЕР_1 без відповідного пропуску.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, обвинувачений визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення.
Зокрема зазначив, що дійсно, у період, що зазначений в обвинувальному акті на автомобілі марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , безперешкодно проїхали через територію військової частини НОМЕР_1 без відповідного пропуску до берега р. Дніпро. Повертаючись назад додому, їх автомобіль не пропустили військовослужбовці, оскільки відповідного пропуску вони не мали. Він при собі мав іграшковий пістолет, що схожий на пістолет марки «ПМ». Діставши його з кишені штанів, пригрозив потерпілому аби той пустив їх через територію військової частини, щоб доїхати додому. Після таких дій військові їх пропустили, але згодом до нього прибули поліцейські і розпочали слідчі дії. Кається у вчиненому і жалкує про те, що сталося.

Потерпілий показав суду, що 26.03.2020 він заступив на чергування і під час прийому-передачі чергування його підлеглий доповів про те, що невідомі на автомобілі мають намір проїхати через пункт пропуску на територію військової частини. Він пішов з`ясовувати обставини і виявив автомобіль марки «ВАЗ 2109» під керуванням невідомої жінки. В салоні автомобіля він бачив ще одну жінку та дитину, а обвинувачений був біля автомобіля. При з`ясуванні причини їх перебування біля території військової частини йому здалося, що обвинувачений був в неадекватному стані, від нього було чути запах залишків від вжитого спиртного. Під час спілкування обвинувачений вимагав пропустити автомобіль, а отримавши відмову засунув руку в кишеню і дістав звідти предмет, зовні схожий на пістолет марки «ПМ». Зробив рух досилання патрона в патронник, оскільки відбувся характерний звук і пригрозив йому та решті військовослужбовців позбавленням життя. Жінка, що була за кермом автомобіля, побачивши це, відмовилася їхати далі з обвинуваченим, але коли він приставив предмет, схожий на пістолет, до свого підборіддя, демонструючи намір здійснити постріл погодилася їхати далі. З метою уникнення трагічних наслідків він дав команду підлеглим пропустити автомобіль і про подію доповів керівництву. Наразі будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.
Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Обставин, які пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), особу винного і приходить до висновку призначити йому покарання у виді арешту, оскільки обмеження волі до осіб, що досягли пенсійного віку відповідно до ст. 61 КК України застосоване бути не може.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, а саме: іграшковий пістолет з позначкою «ПМ 22210», що знаходиться в спецпакеті INZ 2027097 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн 04 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1