УХВАЛА
23 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотанняслідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 18.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 18.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 18.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2020 року в зоні діяльності ВМО №3 МП «Київ-Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, у приміщенні ДП «Юкреніен Парсел сервіс» (UPS) за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 20А, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №1Z M3J 5T4 04 2696 3228, яке прямувало з Бельгії до України на адресу: АДРЕСА_1 , одержувач Iryna Tobiassen, було виявлено 34 таблетки темно-зеленого кольору, які містять у собі заборонені до обігу речовини.
В ході досудового розслідування встановлено, що митний огляд було проведено співробітниками ВМО №3 МП «Київ-Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС у приміщенні ДП «Юкреніен Парсел сервіс» (UPS) за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 20А, в ході якого виявлено таблетки темно-зеленого кольору у кількості 34 шт. та вилучено для проведення дослідження.
Відповідно до висновку УНДІСТЕ та СЕ СБУ виявлені у міжнародному поштовому відправленні №1Z M3J 5T4 04 2696 3228 таблетки темно- зеленого кольору у кількості 34 шт., місять у своєму складі наркотичний засіб оксикодон.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, оксикодон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно відповіді ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області (вх.№65/16/3744 від 08.10.2020), особою на ім`я ОСОБА_5 , на адресу якої прямувало міжнародне поштове відправлення №1Z M3J 5T4 04 2696 3228, можливо являється громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
21.10.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , код доступу (розблокування) НОМЕР_3 (добровільно повідомлений ОСОБА_7 );
- ноутбук «Apple» серійний номер FVFVTKZ|BJ1WK код доступу (розблокування) 12345agtt (добровільно повідомлений ОСОБА_7 ).
В рамках досудового розслідування досліджуються обставини незаконного переміщення через митний кордон України наркотичного засобу оксикодону, обіг якого обмежено, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, вищевказані предмети, речі та документи містять інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, слідчий просить розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, яка є його власником, з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 18.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Вивченням клопотання слідчого встановлено, що майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення 21.10.2020 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , може містити відомості про обставини вчинення злочину, чи бути знаряддям вчинення злочину, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 18.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.305 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на речі і документи, які були виявлені та вилучені 21.10.2020 року в ході проведення в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні № 0000111 від 18.08.2020, а саме 21.10.2020, а саме на:
- мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , код доступу (розблокування) НОМЕР_3 (добровільно повідомлений ОСОБА_7 );
- ноутбук «Apple» серійний номер FVFVTKZ|BJ1WK код доступу (розблокування) 12345agtt (добровільно повідомлений ОСОБА_7 ).
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 на або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні за №0000111 від 18.08.2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1