Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2462/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 листопада 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження за клопотанням слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000518.

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду судового провадження за клопотанням слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000518.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного судового провадження за клопотанням слідчого до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Разом з тим посилається на те, що штатна чисельність Малинського районного суду Житомирської області становить 6 суддів, з них здійснюють правосуддя судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а суддя ОСОБА_8 без повноважень, дві інші посади судді вакантними. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на 17.11.2020 рік перебувають на лікарняному та є слідчими суддями, а суддя ОСОБА_4 не є слідчою суддею.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує з матеріалів судового провадження слідча Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до Малинського районного суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000518.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, як вбачається з подання в.о. голови суду штатна чисельність Малинського районного суду Житомирської області становить 6 суддів, з них здійснюють правосуддя судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а суддя ОСОБА_8 без повноважень, дві інші посади судді вакантними. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на 17.11.2020 рік перебувають на лікарняному та є слідчими суддями, а суддя ОСОБА_4 не є слідчою суддею.

Відповідно до наданої судом першої інстанції інформації станом на 23.11.2020р. суддя ОСОБА_7 приступив до виконання обов`язків.

За таких обставин в Малинському районному суді Житомирської області наявний склад суду для розгляду клопотання слідчого, то подання про необхідність направлення даного провадження для розгляду до іншого суду є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Судове провадження за за клопотанням слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000518 повернути для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: