У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2020 Справа №607/11525/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу особи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1. ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про направлення до медичного закладу особи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0001429 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури прокуратури ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 10 червня 2020 року, близько 11:00 і од., у ОСОБА_7 який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті із своєю матір ю ОСОБА_8 та вітчимом ОСОБА_9 , виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останнім.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 10 червня 2020 року, близько 11:00 години. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому грунті, маючи на меті вчинити вбивство двох осіб, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і бажаючи їх настання, умисно протиправно наніс декілька ударів ножем по тілу своїй матері ОСОБА_8 , в тому числі, в ділянку життєво важливого органу - в область грудної клітки справа, в результаті чого спричинив їй відкрите проникаюче поранення грудної клітки справа, а також декілька ударів ножем по тілу своєму вітчиму ОСОБА_9 , зокрема в ділянки життєво важливих органів (черевної порожнини, шиї, грудної клітки) в результаті чого спричинив йому проникаюче поранення грудної клітки, і проникаюче поранення черевної порожнини, множинні колото-різані рани обличчя, шиї, тулуба, грудної клітки, кінцівок, які згідно п.2.1.3 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Після вищевказаних дій, ОСОБА_4 вважаючи, що виконав всі дії, які є необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 побоюючись бути затриманим на місці вчинення кримінального правопорушення, з місця вчинення злочину втік.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки своєчасним наданням медичної допомоги вдалось запобігти смерті потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

10 червня 2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

Тоді ж, 10 червня 2020 року допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, заперечив та від дачі показів відмовився.

З урахуванням наявних у органів досудового розслідування відомостей та зібраних матеріалів, 11 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий вказав, що в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено амбулаторну комплексу судово-психіатричну експертизу, та згідно з висновком судово- психіатричного експерта №279, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної експертизи в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1, що знаходиться в с. Скаржниці Ярмолинецького району Хмельницької області.

З урахуванням викладеного, слідчий зазначив про необхідність проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 для визначення психічного стану та поміщення його у судово-психіатричне відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області строком на 1 місяць, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, надані в засіданні слідчим пояснення, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про направлення до медичного закладу особи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людина та основоположних свобод 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно зі статтею 15 КПК України, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Згідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як зазначено у ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Порядок призначення такої експертизи та залучення експерта регламентуються ст.ст. 242-244 КПК. Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 8 жовтня 2001 р. "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади".

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

З системного аналізу вищезазначених положень законодавства, з урахуванням доводів клопотання та наданих прокурором пояснень, а також беручи до уваги наявний у матеріалах справи висновок судово-психіатричного експерта №279 від 23.06.2020 року за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконаної відповідно до постанови слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 23 червня 2020 року про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, слідує, що в межах заявленого клопотання стороною обвинувачення було належним чином вмотивовано необхідність направлення підозрюваного для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи та визначення психічного стану та поміщення його у судово-психіатричне відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області строком на 1 місяць.

З урахуванням змісту клопотання і доданих до нього матеріалів, беручи до уваги надані сторонами пояснення щодо заявленого клопотання, керуючись встановленим ст. 509 КПК України порядком проведення судової психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що у клопотанні належним чином доведено мету направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи з урахуванням наявного висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №279, обґрунтовано визначення психічного стану та поміщення його у судово-психіатричне відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, відтак, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 242, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи в судово психіатричне відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що розташована в с. Скаржниці Ярмолинецького району Хмельницької області на строк не більше одного місяця з дня поміщення підозрюваного до закладу.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1