Справа № 717/69/17

УХВАЛА
26 жовтня 2020 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2020 року винесеної за скаргою потерпілого ОСОБА_4 .
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_5
потерпілий: ОСОБА_4
представник потерпілого: ОСОБА_6
слідчий: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 21 вересня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого, що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна. Зобов`язано старшого слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , яке знаходиться у складському приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 , яке було опечатане начальником слідчого відділення Кельменецького відділу поліції ОСОБА_7 07 березня 2016 року.
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою у якій просить роз`яснити яким саме чином та яке саме майно необхідно повернути ОСОБА_4 згідно ухвали від 21 вересня 2020 року.
Суд вважає, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді слід задовольнити.
Згідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Під час розгляду скарги ОСОБА_4 було встановлено факт опечатування приміщення у якому знаходиться майно потерпілого. Таким чином, майно ОСОБА_4 яке знаходиться в складському приміщенні опечатаному начальником слідчого відділення Кельменецького відділу поліції ОСОБА_7 07 березня 2016 року слід повернути ОСОБА_4 на виконання вимог ч.5 ст. 171 КПК України. Потерпілий не надав суду доказів, які підтверджують перелік тимчасово вилученого майна.
Таким чином, вважаю, що слідчому слід роз`яснити, що майно слід повернути ОСОБА_4 шляхом зняття опечатування складського приміщення розташованого в АДРЕСА_1 , встановленого начальником слідчого відділення Кельменецького відділу поліції і надання в такий спосіб ОСОБА_4 доступу до всього його майна, яке знаходиться в цьому приміщенні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -
Роз`яснити старшому слідчому слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , що тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , яке знаходиться у складському приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 , яке було опечатане начальником слідчого відділення Кельменецького відділу поліції ОСОБА_7 07 березня 2016 року, слід повернути ОСОБА_4 шляхом зняття опечатування складського приміщення розташованого в АДРЕСА_1 , встановленого начальником слідчого відділення Кельменецького відділу поліції і надання в такий спосіб ОСОБА_4 доступу до всього його майна, яке знаходиться в цьому приміщенні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня отримання її копії до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: