Справа № 936/106/21
Провадження № 1-кс/936/32/2021
У Х В А Л А

про арешт майна

09.02.2021 смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 06.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 05.02.2021 року близько 21:25 год, перебуваючи біля будинку №55 в с. Біласовиця Закарпатської області, де на центральній дорозі знаходився легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , умисно, таємно, в корисливих цілях, з метою заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, відкривши вхідні дверцята вказаного автомобіля, заліз всередину салону, після чого за допомогою ключа запалювання, який знаходився в замку запалення, запустив двигун та незаконно заволодів вищевказаним автомобілем марки «SKODA OCTAVIA» н.з. НОМЕР_1 і поїхав автодорогою М-06 «Київ-Чоп» в напрямку с. Нижні Ворота Закарпатської області, де на 712 км. + 40 м. був затриманий працівниками управління патрульної поліції ГУНП в Закарпатській області внаслідок чого спричинив власнику даного транспортного засобу потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, також в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено в спец пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 2988369 та опечатано. В ході огляду місця події біля даного автомобіля знаходився громадянин ОСОБА_4 , який добровільно видав власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos», коричневого кольору, який на момент огляду був вимкнений даний мобільний телефон вилучено та поміщено в спец пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1044154.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «SKODA OCTAVIA» н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 а фактичним володільцем даного автомобіля є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги те, що автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SKODA ОСТ AVI А» н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 серії НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos», є речовими доказами по кримінальному провадженню №0000007 від 06.02.2021 року та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно обмежити фактичного володільця вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 та особу на яку зареєстровано транспортний засіб ОСОБА_6 , у користуванні та розпорядженні ним на час проведення досудового розслідування та накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його використання та розпорядження, оскільки в разі повернення їх власнику існує загроза їх знищення чи пошкодження.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Користувачі вилученого майна на виклик слідчого судді також не з`явилися, однак судом отримані заяви, в яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000007 від 06.02.2021 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.02.2021 року вилучено транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA» н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SKODA ОСТ AVI А» н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 серії НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos».

Постановою слідчого відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 від 06.02.2021 року автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SKODA ОСТ AVI А» н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 серії НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи те. що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення експертиз, то вважаю обґрунтованими покликання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання рокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 06.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задоволити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

на рухоме майно - автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 та фактичного володільця даного автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з метою збереження речового доказу та проведення відповідних експертиз;
на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SKODA ОСТ AVI А» н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 серії НОМЕР_3 , який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з метою збереження речового доказу;
на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos», коричневого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з метою збереження речового доказу.
Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання вищевказаним майном.

Роз`яснити власникам арештованого майна, згідно вимог ст.174 КПК України, право звернутись до суду із клопотанням про скасування арешту на майно

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1