У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого дільничного офіцера поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

засудженого гр. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням начальника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12 січня 2016 року засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року та остаточно визначено ОСОБА_4 до відбування 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Вказане подання обґрунтовано тим, що гр. ОСОБА_4 після відбування міри покарання та звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на міри громадського впливу та адміністративного характеру не реагував, продовжує вести антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, хоча 10 квітня 2020 року, 13 травня 2020 року, та 23 червня 2020 року попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Старший дільничний офіцер поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити, виходячи з підстав, викладених у ньому, та встановити гр. ОСОБА_4 наступні обмеження: - заборону відвідування кафе-барів, ресторанів, магазинів, де є продаж спиртного на розлив; -заборону виїзду за межі міста та району в особистих справах без дозволу начальника Черкаського РВ; - заборону виходу з будинку в період часу з 22.00 год. до 6.00 год. ранку; - зобов`язати два рази на місяць, кожної першої та четвертої п`ятниці місяця, з`являтись на реєстрацію до Черкаського РВ.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення старшого дільничного офіцера поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12 січня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року та остаточно визначено ОСОБА_4 до відбування 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Вказані обставини підтверджуються копією вироку (а.с. 7-8).

Відбував покарання у Черкаській ВК - 62.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2017 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання замінена на обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць 12 днів.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2018 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді 9 місяців 10 днів обмеження волі замінена на 240 годин громадських робіт.

19 квітня 2019 року ОСОБА_4 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання у виді громадських робіт.

Вказані обставини підтверджуються вимогою про судимість (а.с. 12-13).

Після прибуття на постійне місце проживання у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, постановами ДОП сектору превенції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10 квітня 2020 року, поліцейського СРПП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області капрала поліції ОСОБА_7 від 13 травня 2020 року та ДОП сектору превенції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 23 червня 2020 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст. 175-1 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП, якими на нього було накладено адміністративні стягнення у виді попереджень та штрафу в розмірі 51 гривня.

З характеристики, виданої Червонослобідською селищною радою Черкаського району Черкаської області № 3431/02-19 від 25.08.2020 року, вбачається, що за місцем проживання гр. ОСОБА_4 характеризується негативно, схильний до вживання наркотичних засобів, зловживає алкогольними напоями.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту "в" статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.

При цьому, за приписами часини 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, викладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим до позбавлення волі за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на попередження працівників поліції не реагує, а тому залишається небезпечним для суспільства.

Відтак, є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити щодо гр. ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем обраного проживання по АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 години до 06 години наступного дня;

- заборонити відвідування місць торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу начальника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області;

- зобов`язати два рази на місяць, кожної першої та четвертої п`ятниці місяця, у період часу з 09-00 години до 12-00 години, прибувати у м. Черкаси для реєстрації у Черкаському районному відділенні поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1