Справа № 307/2374/19
Провадження №1-в/307/2/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання психолога Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Психолог Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 (один) рік. Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку нових злочинів та правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно та іспитовий строк сплив. Просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підставне та його слід задовольнити, позаяк строк відбування покарання ОСОБА_5 сплив.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, в заяві зазначив, що проти задоволення подання не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що строк відбування покарання сплив, засуджений ОСОБА_6 за період випробувального терміну нових злочинів та правопорушень не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, приводів в Тячівське ВП ГУНП в Закарпатській області не мав, а тому, його слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням по вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1