ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3020/20 Справа № 188/58/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
захисника - ОСОБА_11 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, матеріали кримінального провадження №0000466, 0000025, за апеляційною скаргою прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_12 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року, стосовно неповнолітніх
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 2 ст.185, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До початку апеляційного перегляду прокурор заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року.
В апеляційному суді прокурор підтримав вимоги клопотання.

Інші учасники провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши головуючого, думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_12 відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за його апеляційною скаргою на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року, стосовно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_12 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року, стосовно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 за ч. 2 ст.185, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення, шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4