Справа № 279/6079/20
УХВАЛА
іменем України

18 грудня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши спільне клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" і спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качали Бородянського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
встановив:
В клопотанні зазначено, що вироком Бородянського районного суду Київської області від 07.11.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.121 ч.1, 190 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання вироком Бородянського районного суду Київської області від 05.04.2017 року та остаточно призначено 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ) зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 06.05.2017 року по 07.11.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 05.05.2017 року. Кінець строку покарання 03.11.2022 року.
За час відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З січня місяця 2018 року працевлаштований в днювальним відділення. До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально. 15.09.2020 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає активну участь у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організаціях засуджених. Займається за програмою диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт". На профілактичних обліках в установі не перебуває. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довів своє виправлення.
Представник державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" в судове засідання не з`явився, у поданій заяві клопотання підтримав та просив розглянути без його участі. Засуджений подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, про що подав заяву.
За таких обставин, на підставі ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за час відбуття покарання ОСОБА_3 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Відповідно до ст.81 Кримінального кодексу України - "Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення" та у відповідності до п.2 ч.3 ст.81 Кримінального кодексу України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим "2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі."

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

З огляду на викладене у засудженого ОСОБА_3 виникло право на умовно-дострокове звільнення, а тому він підлягає умовно-достроковому звільненню.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.2 та ст.539 ч.2 п.1 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -
постановив :

Клопотання державної установи "Коростенська ВК № 71" і спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 07.11.2017 року за ст.ст.121 ч.1, 190 ч.2 КК України, яким його засуджено до 6 років позбавлення волі, що залишилось і становить 1 рік 10 місяців 16 днів.
Копію ухвали для виконання надіслати в державну установу "Коростенська ВК № 71" та прокурору до відома і контролю за її виконанням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1