Справа № 629/119/21
Провадження № 1-кс/629/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м.Лозова Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначив, що 29.12.2020 року ним було надіслано на адресу Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області заяву з відомостями про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, щодо навмисного невиконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 17.08.2018 року у справі № 643/2156/18. Вказана заява була отримана Лозівським ВП ГУНП в Харківській області 06.01.2021 року. Проте станом на день подачі скарги, слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не надано йому витягу з ЄРДР. Наведена протиправна бездіяльність слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області порушує його права, у зв`язку з чим просив зобов`язати Лозівський ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви (повідомлення) від 29.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесенні таких відомостей до ЄРДР надати йому витяг з ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 та його представник-адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, адвокат надав до суду заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні з підстав, викладених у ній.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що 29 грудня 2020 року ОСОБА_3 направив до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ч.1 ст.214 КПК України) за ознаками ч.1 ст.382 КК України за фактом умисного невиконання ОСОБА_4 рішення Московського районного суду м.Харкова від 17.08.2018 року у справі за № 643/2156/18.
Вказану заява (повідомлення) отримано Лозівським ВП ГУНП в Харківській області 06.01.2021 року.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі №1640/0/4-12 від 12 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявника в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.
У разі ж оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримався прокурор, слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставин, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
Як свідчать матеріали, надані слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , 07.01.2021 року Лозівським ВП ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за заявою ОСОБА_3 про невиконання ОСОБА_4 судового рішення Московського районного суду м.Харкова від 17.08.20218 року №643/2156/18. Також слідчим до вказаного витягу додано квитанцію від 11.01.2021 рок на підтвердження відправки вказаного витягу ОСОБА_3 .
Крім того, з листа заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 14.01.2020 року за №596/119-86/24-2021 вбачається, що заява ОСОБА_3 на теперішній час перебуває в провадженні СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , так як органом досудового розслідування Лозівського ВП ГУНП в Харківській області виконані вимоги передбачені ст.214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1