Справа № 727/5459/20
Провадження № 1-кс/727/1588/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0001226 від 16.06.2020 року),
за участю:
слідчого - ОСОБА_3

представника особи, в якої тимчасово вилучено майно ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна.

Вказує, що в жовтні 2019 гр. ОСОБА_7 скориставшись довірливим ставленням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом, заволодів його транспортним засобом "BMW x6" д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 22500 доларів США.

В ході проведення огляду місця події 24.06.2020 автомобіль "BMW x6" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 був тимчасово вилучений.

Постановою слідчого від 24.06.2020 зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки "BMW x6" д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 16.06.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 24.06.2020 року під час огляду місця події по проспекту Незалежності 54 в м. Чернівці було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки "BMW x6" д.н.з. НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 24.06.2020 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки "BMW x6" д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що він є об`єктом кримінально-протиправних дій, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки "BMW x6" д.н.з. НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки "BMW x6" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , яким фактично користувалася ОСОБА_4 , у вигляді заборони на відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1