У Х В А Л А справа № 274/6223/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження № 1-в/0274/789/20
"23" жовтня 2020 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року у відповідність до вимог закону № 2617-VШ від 22.11.18 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 19.08.15 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,
ОСОБА_4 засуджений 06 липня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Знову засуджений 09 листопада 2017 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання: 06.07.2017; кінець строку: 06.07.2022.
Адміністрація ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" звернулася до суду з клопотанням про приведення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VШ, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України. Судове засідання адміністрація просить проводити без участі представника. В судове засідання також не з`явилися засуджений, прокурор. Про дату, час та місце розгляду провадження повідомлені. Суд не визнає явки цих учасників, враховуючи безспірність питання, в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню. Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України.
Разом з тим, Законом № 2617-VIII. зміни ні до ч. 2 ст. 289, ні до ч. 2 ст. 185 КК України, які стосуються засудженого, не вносилися, а при засудженні дії ОСОБА_4 не мали кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, тому будь-які правові підстави для приведення у відповідність до вимог зазначеного закону вироку від 09 листопада 2017 року відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74, 185 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року у відповідність до вимог закону № 2617-VШ від 22.11.18 щодо засудженого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1