Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1142/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області про визначення підсудності розгляду заяви КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради про продовження заходів медичного характеру надання психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000212 від 13.05.2019,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 наводить те, що до 23.07.2020 суду надійшла заява КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради про продовження заходів медичного характеру надання психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000212 від 13.05.2019.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, при цьому, суддя ОСОБА_5 виключена з відбору з урахуванням щорічної відпустки.

Штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює один суддя ОСОБА_5 .

Таким чином, на даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області фактично працює одна суддя суддя ОСОБА_5 , яку у відповідності до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 22.07.2020 виключено в зв`язку з забороною призначення перед відпусткою 14 і більше днів (а.п.13), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Радомишльському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеної заяви.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області про визначення підсудності розгляду заяви КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради про продовження заходів медичного характеру надання психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000212 від 13.05.2019 задовольнити.

Заяву КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради про продовження заходів медичного характеру надання психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000212 від 13.05.2019 - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :