печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001002 від 24.10.2019 року до 6 місяців, тобто до 16.01.2021 року.

Клопотання вмотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001002 від 24.10.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 191 КК України.

В даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- встановити всіх учасників організованої групи, а також функції кожного учасника;

- вирішити питання про продовження підозрюваним особам запобіжних заходів;

- зібрати на підозрюваних характеризуючі матеріали в повному обсязі;

- отримати висновки всіх раніше призначених експертиз та вирішити питання, щодо визначення місця зберігання «вибухонебезпечних» речових доказів;

- розсекретити всі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації ТОВ «Нова Пошта» щодо фактів використання підозрюваними у кримінальному провадженні та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами логістичних послуг товариства;

- за результатами опрацювання інформації, отриманої від ТОВ «Нова Пошта» провести необхідні слідчі розшукові заходи спрямовані на встановлення осіб, причетних до вище вказаних кримінальних правопорушень;

- допитати в якості спеціалістів працівників управління ліцензування Міністерства внутрішніх справ України щодо умов ліцензії, виданої товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «КАТАНА» на провадження виду господарської діяльності з ремонту вогнепальної зброї, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, тощо;

- провести огляди виписок по рахункам підозрюваних, та їх родичів;

- призначити судово-бухгалтерську експертизу діяльності ТОВ «ФІРМА «КАТАНА» з метою встановлення фактів оприбуткування доходів, одержаних від незаконної реалізації пороху;

- звернутися до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ВФ «Україна» з метою встановлення місцезнаходження підозрюваних осіб;

- виконати вимоги ст. 290, 291, 292 КПК України.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій забезпечить виконання завдань кримінального провадження, притягнення винних осіб до відповідальності та має істотне значення для встановлення фактичних обставин вчиненого злочину, а також кваліфікації дій підозрюваного.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001002 закінчується 16.10.2020 року.

Однак, вищевказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, а тому сторона обвинувачення вважає, що для завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є довготривале проведення судових експертиз, що зумовлено їх значною кількістю та складністю, процедура розсекречування протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів, що були підставою для їх проведення, складність провадження, тощо.

Враховуючи необхідність виконання згаданих слідчих та процесуальних дій, а також те, що провадження є особливо складним, для закінчення розслідування у найкоротші терміни необхідний додатковий строк не менше 3 місяців, тобто до 16.01.2021 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що останнє не обґрунтоване та те, що слідчим не вказано які слідчі дії необхідно додатково провести та, що заважало їх провести раніше.

Захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтримали думку захисника адвоката ОСОБА_5 .

Захисники адвокати ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та підозрюваний ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином, від підозрюваного ОСОБА_17 надійшло клопотання про розгляд за його відсутності та слідчим суддею, з урахуванням думки інших учасників судового засідання, визнано можливим проводити розгляд клопотання за відсутності захисників адвокатів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та підозрюваного ОСОБА_17 .

Заслухавши пояснення слідчого, думку захисників та підозрюваних, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001002 від 24.10.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 191 КК України.

В даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 4. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання належним чином не обґрунтоване, в ньому не зазначено конкретно, коли та які саме, призначено експертизи, строк, необхідний для їх виконання, та які саме дії вчинялися органом досудового розслідування для їх проведення. Окрім того, в клопотанні не зазначено конкретно, що заважало проведенню слідчих дій, які на думку слідчого необхідно провести, до спливу строку досудового розслідування та безумовні підстави для його продовження.

В судовому засіданні слідчий також не навів обґрунтованих доказів вказаного вище.

Крім того, додані до клопотання копії документи належним чином не засвідчені, а тому не модуль бути визнані належними доказами.

Враховуючи, викладене вище, в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001002 від 24.10.2019 року, до шести місяців, тобто до 16 січня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001002 від 24.10.2019 року, до шести місяців, тобто до 16 січня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1