Справа № 727/4349/20
Провадження № 1-кп/727/245/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000563/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 20.03.2020 року, близько 13 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому чотири-п`ять ударів в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців по боковій поверхні шиї зліва, по центру лівої щоки та в ділянці нижньої щелепи зліва, що згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ №272 від 06.04.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про відмову від обвинувачення на підставі вимог ст.ст. 284, 477 КПК України. Вказав, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, подавши суду відповідну письмову заяву та просив суд закрити провадження в справі, ствердивши, що йому відшкодована обвинуваченим матеріальна та моральна шкода, претензій до ОСОБА_6 не має. Просив закрити кримінальне провадження щодо останнього.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав, однак ствердив, що вони з потерпілим примирилися та просив суд закрити провадження в справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважаючи, що закриття судом кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідатиме вимогам Закону.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 125 КК України.
При цьому, потерпілий ОСОБА_5 ствердив в судовому засіданні, що він примирився з обвинуваченим, він не має до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру, відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 128, 284-286, 318-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: оглянутий згідно протоколу огляду предметів від 13.04.2020 року мобільний телефон, який згідно постанови слідчого від 13.04.2020 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно заяви переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: DVD-R диск, на якому зберігається звуковий файл під назвою .5203.mp3, який згідно постанови слідчого від 18.05.2020 року (т.1 а.п.20) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: