Справа № 552/4707/20
Провадження №1-кс/552/1977/20
У Х В А Л А
Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.11.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказувала, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 07 жовтня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 06.10.2020 до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області з ПОКЛ надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що 04.10.2020 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження. Попередній діагноз: «Забій головного мозку середньої тяжкості, субдуральна геметома».

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться медична документація на амбулаторно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка необхідна для проведення судово - медичної експертизи.

Тому слідчий просила суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий групи слідчих з розслідування даного кримінального провадження клопотання підтримала та просила задовольнити.

Особа, у володінні якою перебувають документи, до яких слідчий просить надати доступ, - Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання свого представника не направила.

Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя ухвалив розглянути клопотання за відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:
медичної документації (даних обстеження, рентгенівських знімків, виписки з журналу реєстрації, тощо) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 06 жовтня 2020 року звернувся до травматологічного пункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу травми голови (на стаціонарному лікуванні не перебував).

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з розслідування даного кримінального правопорушення, в тому числі слідчому ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1