overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/413/20 Справа № 696/124/19 Категорія: ч. 2 ст.307 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 липня 2020 року, про часткове задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваної:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, депутатом не являється, неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 липня 2020 року, клопотання слідчого задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці з дня винесення даної ухвали та покладенням на нього наступних обов`язків залишити без зміна, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2020 року о 12:45.

Головуючий :

Судді :
Справа № 303/5304/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 року за №0000957 для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 України, на 13 жовтня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9678/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 10год. 00хв. 25 вересня 2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , скаржника.

Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/2704/20
Провадження № 1-кп/317/412/2020
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 29.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 29.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Отримавши вказане клопотання після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 284, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 29.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 15.10.2020 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого.
Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 29.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 вересня 2020 року Справа № 322/899/20 (Провадження № 1-кп/322/176/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 09.09.2016 за №0000417 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:
21 вересня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного за №0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (потерпілий ОСОБА_2 ) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Проте, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
21.09.20 Справа № 331/2375/20
Провадження № 1-кп/336/768/2020
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суддів у справі №331/2375/20 на підставі ч.2 ст.334 КПК України вказане кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 09.10.2020 року об 11-00 годин.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1240/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

17.09.2020 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , у якому вона просить слідчого суддю винести ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

18.09.2020 року начальником сектору дізнання Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 подано до слідчого судді заяву, у якій вона просить залишити без розгляду клопотання про надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю щодо кримінального провадження № 0000154 від 14.04.2020 року.

У відповідності до принципу диспозитивності кримінального провадження, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю щодо кримінального провадження № 0000154 від 14.04.2020 року, слід залишити без розгляду у зв`язку із клопотанням дізнавача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 40-1 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника сектору дізнання Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю повернути дізнавачу без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6819/20
Провадження №1-кс/463/4634/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна - ОСОБА_3 , представника володільця майна - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 25 липня 2020 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні 0000855 від 25 липня 2020 року на автомобіль «Geely Emgrand 7», р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 29 липня 2020 року в частині заборони користування, ремонту автомобіля «Geely Emgrand 7» р.н. НОМЕР_1 .

В задоволенні клопотання в частині скасування заборони на розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем «Geely Emgrand 7», р.н. НОМЕР_1 , відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 вересня 2020 року о 09 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5/19
пр.№ 1-кс/464/1549/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по нерозгляду звернення від 25.08.20.
в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по нерозгляду звернення від 25.08.20. у кримінальному провадженні № 0002642, внесеному до ЄРДР 21.08.18.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя на час відкриття провадження по ній не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті у такому. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по нерозгляду звернення від 25.08.20.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 17 годину 23 вересня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2, про що повідомити учасників справи.

Участь особи, яка подала скаргу, під час розгляду такої є обов*язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 22.09.20. та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1001/20
Провадження № 1-кс/674/325/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, мотивуючи тим, що 26.06.2020 останній звернувся із письмовою заявою до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - шахрайства.

Відомості за заявою, відповідно до ст.214 КПК України, слідчий протягом 24 годин зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак не вніс.
А тому, просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення вказаного злочину та розпочати досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, пославшись на обставини, викладенні в скарзі.
Слідчий Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Дослідивши матеріали поданої скарги та матеріали перевірки Дунаєвецького ВП ГУНП, заслухавши адвоката, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Встановлено, що 26.06.2020 ОСОБА_5 звернувся до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення - шахрайства.
26.06.2020 вказана заява була зареєстрована Дунаєвецьким ВП в журналі єдиного обліку за №2795, однак відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою до ЄРДР внесено не було.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Таким чином, всупереч вимогам ст.214 КПК України, повідомлення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення не прийнято та не зареєстровано, що свідчить про бездіяльність, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 26.06.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 680/777/20
№ 1-кс/680/112/20
УХВАЛА
"22" вересня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
установив:
Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21 вересня 2020 року скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Дана скарга підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області, відповідно до вимог ст.ст.32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити Новоушицькому ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області та особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області на 15-30 год. 23 вересня 2020 року.
Витребувати із Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 22 серпня 2020 року зареєстрованої в журналі ЄО за №1587, які направити до суду до 10-00 год. 23 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/417/20
УХВАЛА

«22» вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив залишити вищевказану заяву без розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 336, 372,537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: