Справа № 130/314/19
Провадження №11-п/801/9/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений просить направити дане кримінальне провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області він не довіряє, розгляд справи затягується, будь-які клопотання та відводи не беруться до уваги.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що заява про направлення справи до іншого суду підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з клопотання, підстави на які посилається обвинувачений при направленні даного кримінального провадження до іншого суду послугувало те, що він Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області не довіряє, розгляд справи затягується, будь-які клопотання та відводи не беруться до уваги.
Проте, відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вразі не довіри суду може заявити вмотивований відвід.
За таких обставин, відсутні підстави для направлення провадження до іншого суду.

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: