н/п 1-кс/953/9297/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання автомобіля по кримінальному провадженню № 0002792 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить змінити місце зберігання автомобіля «ВАЗ-20183», д.р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », номер двигуна НОМЕР_3 , 1995 року випуску, який передати йому на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , з право користування вказаним автомобілем.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час з автомобілем вже проведені усі можливі слідчі дії, тривале його зберігання в умовах штраф майданчику призводить до подальшого псування транспортного засобу, а він може забезпечити належне зберігання цього майне, яке в разі необхідності буде надано органу досудового розслідування за першою вимогою. Також вказує, що заборона користування зазначеним автомобілем негативно впливає на можливість повноцінно встигати робити повсякденні речі (вчасно забирати дитину з дитячого садка, нормально добиратися додому після роботи та інше).

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та дізнавач, в судове засідання не з`явились. Прокурор надав слідчому судді заяву, в якій при вирішенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна просить відмовити, а щодо зміни місця зберігання автомобіля не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за номером 0002792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в межах якого, 13.06.2019 р. під час огляду місця події, автомобіль «ВАЗ-20183», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », номер двигуна НОМЕР_3 , 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ запалення до зазначеного автомобілю з брелоком сигналізації були вилучені.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 21.06.2019 р. за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , був накладений арешт на автомобіль «ВАЗ-20183», д.р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », номер двигуна НОМЕР_3 , 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Харків 22.07.2009 та ключ запалення до зазначеного автомобіля з брелоком сигналізації.

Місцем зберігання вказаного автомобіля було визначено спеціальний майданчик УЛМТЗ, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «ВАЗ-20183», д.р.н. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Висновком судово-трасологічної експертизи № 14631/16288 від 02.08.2019 р. підтверджено, що ідентифікаційний номер номеру досліджуваного автомобіля ВАЗ 21083, р.н. НОМЕР_1 , піддавався зміні шляхом вварювання в номерну деталь кустарним способом фрагмента з маркуванням « НОМЕР_2 ».

Із наданих суду матеріалів вбачається, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але з автомобілем ВАЗ 21083, р.н. НОМЕР_1 , проведені усі необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами трасологами автомобіль був вже оглянутий та складений висновок, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання власнику ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

Прохання ОСОБА_3 дозволити йому користуватись автомобілем «ВАЗ-20183», д.р.н. « НОМЕР_1 », суперечить положенню ч.1 ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» № 3353-XII від 30.06.1993, із змінами, внесеними згідно із Законом № 3565-VI від 05.07.2011, а тому не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «ВАЗ-20183», д.р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », номер двигуна НОМЕР_3 , 1995 року випуску, який був накладений ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 21.06.2019, в частині зберігання вказаного автомобіля на спеціальному майданчику УЛМТЗ, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Автомобіль «ВАЗ-20183», д.р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », номер двигуна НОМЕР_3 , 1995 року випуску, передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль дізнавачу, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

В іншій частині арешт автомобіля «ВАЗ-20183», д.р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », номер двигуна НОМЕР_3 , 1995 року випуску, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України попереджений

«____»____________2020 р. _____________________.