Справа № 504/1736/20
Провадження № 1-кс/504/640/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 22.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 22.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 22.06.2020 року до Лиманського ВП надійшло повідомлення з КНП "Одеська обласна клінічна лікарня" про те, що до примайльного відділення доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 з множинними ножовими, колото-різаним, проникаючими пораненнями живота та грудної клітини, які отримала 22.06.2020 року біля 08:00 години поблизу автобусної зупинки по АДРЕСА_2 в ході сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_6 .

Оглядом місця події за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Красносілка, вул. Перемоги, в районі земельної ділянки 103А, слідчим було вилучено:

- 2 металевих вироби у вигляді каблучки золотого кольору;- Мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі білого кольору невстановленої моделі;

- ніж з рукояткою чорного кольору та плямами речовини бурого кольору;

- жіночі окуляри марки «Polaroid» чорного кольору та плямами речовини бурого кольору ;

- жіночий годинник марки «Orient» золотого кольору та плямами речовини бурого кольору.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , якого 22.06.2020 року о 17.00 годині затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

22.06.2020 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , який здійснено в ході затримання останнього на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- футболку синтетичну сірого кольору, шорти синтетичні кольору хакі, кросівки чорного кольору, шкарпетки сірого кольору.

Відомості про вказану подію органом досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000642 від 22.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Частина 2 стаття 15 частина 1 стаття 115 КК України замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Вилучений в ході огляду предмет зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має ознаки речового доказу, передбаченого ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте подали до суду заяви, якими підтримали подане клопотання посилаючись на викладені доводи та зазначили, що не проведення вказаної процесуальної дії призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя приймає до уваги, що стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами по справі, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 107, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 22.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- 2 металевих вироби у вигляді каблучки золотого кольору;

- мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі білого кольору невстановленої моделі;

- ніж з рукояткою чорного кольору та плямами речовини бурого кольору;

- жіночі окуляри марки «Polaroid» чорного кольору та плямами речовини бурого кольору ;

- жіночий годинник марки «Orient» золотого кольору та плямами речовини бурого кольору.

- мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- футболку синтетичну сірого кольору, шорти синтетичні кольору хакі, кросівки чорного кольору, шкарпетки сірого кольору.

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1