Справа № 157/1400/20
п/с 1-кс/164/401/2020
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 2 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 2 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

3 грудня 2020 року суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , який є головуючим по даному кримінальному провадженню, було заявлено самовідвід, оскільки ним двічі, зокрема 13 квітня 2020 року та 22 липня 2020 року, виносились постанови про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, які покладені в основу обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України. Вважає, що вказані обставини є підставою для самовідводу судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року кримінальне провадження за заявою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід направлено на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в судовому засіданніпроти задоволення заяви судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 2 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, не заперечували, оскільки вважають дану заяву обґрунтованою.
Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, однак їх неявка не є перешкодою для судового розгляду заяви про самовідвід.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17 липня 1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Заслухавши думку прокурора та захисника, проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, беручи до уваги, що суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , який є головуючим по кримінальному провадженню № 0000353 від 2 вересня 2020 року, двічі, зокрема 13 квітня 2020 року та 22 липня 2020 року, виносились постанови про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, які покладені в основу обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України, суд вважає, що з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даного кримінального провадження та оскарження з цих підстав прийнятого по ньому судового рішення, заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 2 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 2 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 2 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, скерувати в канцелярію Камінь-Каширського районного суду Волинської області для передачі іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1