Справа № 364/49/21
Провадження № 1-кс/364/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в.о. дізнавача СД Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до медичної документації історії хвороби, амбулаторної карти, рентген знімків та іншої, яка стосується лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні Білоцерківської міської лікарні №2, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашка, 9.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000041 від 20.09.2020 року за ст. 272 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. дізнавача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 20.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що до Білоцерківської міської лікарні № 2, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Семашка, 9, було доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав травму на території АТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод», де працює слюсарем-ремонтником. Травмованого ОСОБА_4 було госпіталізовано до Білоцерківської міської лікарні №2. Попередній діагноз зазначений лікарями «травматична ампутація правої верхньої кінцівки». Лікування потерпілого тривало значний час через тяжкість травми.

В ході здійснення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання в.о. дізнавача не з`явився та подав клопотання, в якому просив суд розглядати справу у його відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи та речові докази матимуть доказове значення у справі, які необхідні для проведення експертизи в кримінальному провадженні. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати в.о. СД Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику СД Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до медичної документації історії хвороби, амбулаторної карти, рентген знімків та іншої, яка стосується лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні Білоцерківської міської лікарні №2, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашка, 9.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2» (адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашка, 9).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2021 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2» (адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашка, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1