Провадження 1-в/193/227/20
У Х В А Л А
02 грудня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Софіївка подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченого штрафу у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Софіївського раойну Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.,

В С Т А Н О В И В

11 вересня 2020 року Софіївський районний сектор Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_5 ..

В обгрунтування подання вказує, що вирок від 21.01.2020 року Софіївського районного суду Дніпропетровської області набрав законної сили 24.02.2020 року. Зазначає, що станом на 07.09.2020 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати зазначеного штрафу протягом 6 місяців уповноважений орган з питань пробації не має.

Представник органу пробації належним чином повідомлена у судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв, клопотань до суду не надавала.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечує, зазначив, що засуджений у судове засідання не з`вляється, його явка не забезпечена, крім того вказує, що представник пробації у судові засідання не з`являється, ніяких клопотань до суду не надає, вважає, що без їх участі розглянути подання не можливо.

Засуджений належним чином повідомлений, в судове засідання в черговий раз не з`явився.

Вивчивши подання, заслухавши думку прокурора , який вважає, що подання не підлягає задоволенню, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , але на строк не більше двох років .

Згідно ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу . У разі несплати засудженим штрафу , призначеного як основне покарання , штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті , суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону .

Згідно ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт , вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день . Громадські роботи не призначаються особам , визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби .

Згідно ч. 2 ст. 57 КК Українии виправні роботи не застосовуються, зокрема, до непрацездатних осіб .

ОСОБА_5 до суду неодноразово не з`явився, встановити в судовому засіданні без його особистої явки чи є обмеження призначення громадських робіт, виправних робіт щодо нього або чи сплачений штраф повністю, частково неможливо. Крім того, додатково суд вказує, що без участі представника центру пробації не можливо встановити про наявність чи відсутність всіх фактичних обставин справи.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного подання.

Керуючись ст. 53, 56, 57 КК України, ст. 537, 539 КПК України , суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченого штрафу у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Повний текст ухвали проголошений 04 грудня 2020 року о 10 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1