Провадження № 1-кп/742/101/20
Єдиний унікальний № 742/59/20
ВИРОК
Іменем України
14 вересня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Мала Дівиця Прилуцького р-ну,проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.03.2005 року Апеляційним судом Київської області за ч.3 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 396 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
22.05.2019 року близько 01-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Сокіл» розташованого в м.Прилуки, військове містечко № 12, поблизу гаража № НОМЕР_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із підкапотного відділення автомобіля ВАЗ 2017 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , таємно, повторно, викрав акумуляторну батарею ENERGY BOX 60 а/год., вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 18 від 08.01.2020 року, станом на момент крадіжки 1161,00 грн., в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1161,00 грн.
17.11.2019 року близько 23-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького, смт. Мала Дівиця, Прилуцького р-ну, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом злому вікна, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав плазмовий телевізор марки Bravis LED-32C2000B вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 1800,00 грн., тюнер Т2 Ergo DVB- T2 302 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 339,15 грн., набір інструментів INTERTOOL 108 од. ET-6108 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 1261,75 грн., органайзер марки «Stanley Fatmax Pro S1-97-521» вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 678,15 грн., та ресівер uClan B6 Full HD вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 238,85 грн., в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4317,90 грн.
18.11.2019 року близько 01-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького, смт. Мала Дівиця, Прилуцького р-ну, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, через відчинене вікно, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав кавоварку «DeLonghi» EC710 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 3280,00 грн., мікрохвильову піч Samsung GE87WR вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 800,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4080,00 грн.
18.11.2019 року близько 01-ї години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького, смт. Мала Дівиця, Прилуцького р-ну, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, за допомогою ключа, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав праску «Philips» модель Mistral 312 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 300,00 грн., мультиварку «DeLonghi» модель FH1384BK вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 5099,15 грн., циркулярну пилку Bosh GKS 190 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 3302,53 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 8701,68 грн.
18.11.2019 року близько 02-ї години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького, смт. Мала Дівиця, Прилуцького р-ну, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, за допомогою ключа, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав інгалятор OMRON NE-C803 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 1038,81, кухонний комбайн Clatronic KM 3712 Titan вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 2392,07 грн., набір стаканів із кувшином PASABAHCE Valse 97675 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 47,48 грн., блендер gorenje HBX601QB вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 588,69 грн., міксер Bosh MFQ 3010, вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 430,16 грн., тостер «Sandwich Maker» 339 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 8,38 грн., швейну машинку марки «Minerva» M190 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 1940,65 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 6446,24 грн.
18.11.2019 року близько 07-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького, смт. Мала Дівиця, Прилуцького р-ну, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, проник до сарайного приміщення господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав велосипед WINNER BULLET aluminium 6061 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 3500,00 грн., та велосипед марки Україна, діаметр коліс 28 дюймів вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 900,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4400,00 грн.
18.11.2019 року близько 11-ї години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького, смт. Мала Дівиця, Прилуцького р-ну, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, за допомогою ключа , проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав пилосос Artel VCU0120 вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5171-5190/19-24 від 12.12.2019 року, станом на момент крадіжки 2345,78 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2345,78 грн.
05.03.2020 року близько 23-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Козацькій, с. Єгорівка, Прилуцького р-ну, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, проник до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де з гаражного приміщення таємно, повторно, викрав шуруповерт електричний марки Procraft, модель РВ-800, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 355 грн., газонокосу виробник «Кедр» марки БГ-3700, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 1541,05 грн., бензопили оранжево-чорного кольору, марки STIHL 170, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 3000,00 грн., дриль марки BOSCH UNIVERSALIMPACT 700 вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 1383,59 грн., шліфувальну машину (болгарку) марки Craft модель CAG 125N вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 515,52 грн., в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 6795,16 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Показав, що 17.11.2019 він, перебуваючи в смт. Мала Дівиця Прилуцького рну, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав майна на загальну суму близько 30 тис. грн. На даний час частина викраденого ним майна повернута потерпілій. У скоєному щиро кається. Просить суд суворо не карати. Заявлений потерпілим цивільний позов в частині матеріальної шкоди визнає повністю. ОСОБА_4 просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, а саме: за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» не перебуває, є інвалідом III групи (загальне захворювання).

Обставинами, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочинів.

Обставини, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства та окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення особи не можливе без позбавлення або обмеження волі. І на цих підставах, суд вважає, призначити покарання у виді позбавлення волі.
В матеріалах кримінального провадження міститься цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної внаслідок злочину, в прохальній частині якого потерпіла сторона, позивач, просить стягнути з ОСОБА_4 , на її користь 5859,32 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений, цивільний відповідач ОСОБА_4 позов визнав в повному обсязі.
Обвинуваченому, цивільному відповідачеві ОСОБА_4 , судом роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.
Враховуючи те, що між злочинними діями ОСОБА_4 та завданою потерпілій стороні матеріальною шкодою, є прямий причинний зв`язок, враховуючи характер та обсяг завданих збитків, є усі підстави для задоволення позову, також, суд враховує ту обставину, що позов обвинуваченим, цивільним відповідачем, визнано в повному обсязі, що є також підставою для задоволення цивільного позову.
Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 9420 грн., судово товарознавчої експертизи в розмірі 1144 грн. 15 коп. та в розмірі 490 грн. 35 коп., судово трасологічної експертизи в розмірі 2512 грн. 16 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України. Призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) років позбавлення волі; за ч. 3 ст.185 КК України призначити покарання, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 04.04.2020 року. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 19.11.2019 року по 22.01.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 5859,32 грн. (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять грн. 32 коп.).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 9420 грн., судово товарознавчої експертизи в розмірі 1144 грн. 15 коп. та в розмірі 490 грн. 35 коп., судово трасологічної експертизи в розмірі 2512 грн. 16 коп.
Речові докази:

- слід структури матеріалу, який відкопійовано на таблицю №1 до протоколу та поміщено до спеціального пакета №7177998 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- плазмовий телевізор марки Bravis LED-32C2000B, органайзер марки «Stanley Fatmax Pro S1-97-521», кавоварка «DeLonghi» EC710, мікрохвильова піч Samsung GE87WR, праска «Philips» модель Mistral 312, мультиварка «DeLonghi» модель FH1384BK, циркулярна пилка Bosh GKS 190, набір стаканів із кувшином PASABAHCE Valse 97675, міксер Bosh MFQ 3010, тостер «Sandwich Maker» 339, швейна машинка марки «Minerva» M190, велосипед WINNER BULLET aluminium 6061, велосипед марки Україна, діаметр коліс 28 дюймів, - повернути потерпілій ОСОБА_7 в її законне володіння та користування;

- сокиру конфіскувати у дохід держави;

- флеш-карта із зафіксованим слідчим експериментом за участю ОСОБА_4 від 19.11.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пилосос Artel VCU0120, який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 - залишити в її законному володінні та користуванні.

Арешт, накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 21.11.2019 на двоє кросівок чорного кольору, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 під час затримання, скасувати, повернути майно обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1