Справа № 212/3764/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 19.05.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працює ТОВ «Альянс - ЛС», кромщик, не одруженого, який не має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 19.04.2020, близько о 14.00 годині знаходився на території домоволодіння де він мешкає будинку АДРЕСА_1 , де в цей час також перебував його дідусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який виконував господарські роботи.
Під час виконання робіт, ОСОБА_5 попрохав онука про допомогу, однак отримав у відповідь відмову, в результаті чого між ними виникла сварка яка викликала особисту неприязнь у ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.
Діючи з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вийшов на ґрунтову доріжку за територію будинку АДРЕСА_1 , та піднявши з доріжки фрагмент цегли, підшукав таким чином собі знаряддя злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи на грунтовій доріжці біля території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , діючи з метою спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої неприязні до нього, приблизно о 14.10 годин 19.04.2020, утримуючи в правій руці фрагмент підшуканої ним цегли, кинув ним в ОСОБА_5 , який був звернений до нього спиною, та стояв біля вхідних воріт, при цьому попавши йому фрагментом цеглини в потиличну частину голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тем`яно - потиличній області голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 682 від 27.05.2020 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він від підтримання обвинувачення у справі приватного обвинувачення, порушеного за його заявою, відмовляється. Усно суду зазначив, що таке рішення ним прийнято добровільно, він не бажає подальшого кримінального переслідування обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання приватного обвинувачення у даній справі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, вважала, що воно підлягає задоволенню, так як потерпілий відмовляється від обвинувачення, і просить закрити провадження, яке законом віднесено до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, що є підставою для застосування п.7 ч.1 ст.284 КПК України і закриття провадження у справі.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -

постановив:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 19.05.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1