Провадження №1-кс/369/2244/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0007835 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0007835 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0007835 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2020 року до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській обл. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує приміщення (зал), де розміщені гральні автомати та надаються послуги грального бізнесу.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 05.09.2020 р. у період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 50 хв. було проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено:

1.процесор марки «HP Compag» серійний номер 7600-Р4-30;

2. процесор марки «Dell» серійний номер DEO 1380;

3. процесор марки «Simens» серійний номер РС 080197;

4. процесор марки «Fujitsu» серійний номер YL 19030243;

5. процесор марки «Optiplex» серійний номер 760-1 KRQR4J;

6. процесор марки «Fujitsu» серійний номер YKXR09902;

7. комп`ютерний монітор марки «NEC Multi Sync» серійний номер LCA 1770YX;

8. компютерний монітор марки «Samsung Sync Master» серійний номер 108279;

9. комп`ютерний монітор марки «HP» серійний номер 21023987;

10. комп`ютерний монітор марки «Philips» без серійного номера;

11. комп`ютерний монітор марки «HP Compag» серійний номер LA 1951g-CNC008NSPHЖ;

12. комп`ютерна клавіатура марки «Real el» серійний номер RL1804KY08139, R4-8933-B;

13. комп`ютерна клавіатура марки «Merlion» серійний номер KBo-Zero;

14. комп`ютерна клавіатура марки «Crown» серійний номер СМК-02;

15. комп`ютерна клавіатура марки «Dell» серійний номер CN-OW7640-37172? 629-02TF;

16. комп`ютерна клавіатура марки «Merlion Combo Prime» без серійного номера;

17. шість комп`ютерних оптичних мишок;

18. комп`ютерний монітор марки «HP» серійний номер СNC906PB8P;

19. компютерний монітор марки «Samsung» серійний номер LS19MYBEN7A/EN;

20. комп`ютерний монітор марки «HP» серійний номер D16N014813;

21. комп`ютерний монітор марки «HP» серійний номер СNC7150TF9;

22. комп`ютерний монітор марки «Dell» серійний номер 916NO23686;

23. комп`ютерний монітор марки «Philips» серійний номер А43А07300НС43;

24. комп`ютерний монітор марки «HP» серійний номер СNC71508JJ;

25. комп`ютерний монітор марки «Acer» серійний номер 691516;

26. процесор марки «HP» без серійного номера чорного кольору;

27. процесор марки «HP» серійний номер CZC 6012 M90;

28. процесор марки «Fujitsu» серійний номер YBBDO16543;

29. процесор марки «HP» серійний номер HUB 7280J4W;

30. процесор марки «Dell optiplex» серійний номер FTK 7352;

31. процесор марки «HP» серійний номер CZC84260 ZT;

32. комп`ютерна клавіатура марки «Merlion» серійний номер КВ-Zero 2E KS 105;

33. комп`ютерна клавіатура марки «Slim USB» серійний номер 2Е- KS 105 UB;

34. комп`ютерна клавіатура марки «8Merlion» серійний номер 8 ZERO;

35. комп`ютерна клавіатура марки «Lenovo» серійний номер 02979765;

36. комп`ютерна клавіатура марки «Merlion» серійний номер КВ-ZERO;

37. комп`ютерна клавіатура марки «Dell» серійний номер SK 8115;

38. комп`ютерна клавіатура марки «Merlion» серійний номер КВ-ZERO;

39. комп`ютерна оптична мишка марки «Logitech B100»;

40. комп`ютерна оптична мишка марки «Merlion» серійний номер МА 105 UN17401789;

41. комп`ютерна оптична мишка марки «HP» серійний номер 590509-002;

42. комп`ютерна оптична мишка марки «Trust» серійний номер 16598-04;

43. комп`ютерна оптична мишка марки «HP» серійний номер 590509-002;

44. комп`ютерна оптична мишка марки «Fujitsu» серійний номер LZ207230FBD;

45. комп`ютерна оптична мишка марки «Merlion» серійний номер МА 105 UN16819360;

46. комп`ютерний монітор серійний номер 1908FPT.

Слідчий просив суд накласти арешт на вищевказані предмети, на час досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Враховуючи той факт, що слідчим в клопотанні не зазначено чи являються вилучені під час огляду від 14.02.2020 року, предмети об`єктами експертних досліджень, не додано жодного документа для підтвердження проведення експертиз з вилученими предметами, а також відсутні відомості про те, що вилучені предмети отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, суд приходить до висновку, що тимчасове вилучення майна відбулось в супереч вимогам ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки речові докази отримані з порушенням передбаченого Кримінально процесуальним Кодексом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 84, 86, 168, 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0007835 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1