Справа № 283/2/21
провадження №1-кс/283/40/2021
У Х В А Л А
14 січня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2021 року в ЄРДР за №0000005 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України
про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 02 січня 2021 року близько 23 години ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, взявши зі столу господарський ніж, наніс колишній дружині ОСОБА_5 удари клинком в область плеча та черевної порожнини.
ОСОБА_4 виконав всі дії для вчинення кримінального правопорушення, однак не зміг довести його до кінця з причин, що не залежали від його волі, в силу того, що ОСОБА_5 втекла з місця події та їй була надана невідкладна медична допомога.
За даним фактом 03 січня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
02.01.2021 року за результатами огляду місця події в АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено предмет схожий на кухонний ніж з написом на лезі «Scarlett».
03.01.2021 року постановою слідчого СВ Малинського ВП вилучений ніж визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП.
З метою збереження речових доказів та призначення експертизи, слідчий просить накласти арешт на вище вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2021 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на предмет схожий на кухонний ніж з написом на лезі «Scarlett», що був вилучений 02.01.2021 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя