УХВАЛА
10.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати повідомлення про підозру від 21.09.2020 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000185, та просив розглянути скаргу без його участі.
Слідчий просив розглянути скаргу без його участі, повідомивши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 завершено, та надав до суду копію повідомлення захисника та підозрюваної від 17.11.2020 року про завершення досудового розслідування.
Ознайомившись зі скаргою, приходжу до наступного.
Згідно до вимог ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання, зокрема, обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язані повідомити, зокрема, підозрюваного і захисника про завершення досудового розслідування і надати доступ до відповідних матеріалів.

Як встановлено під час розгляду скарги, слідчим, згідно до вимог ст.290 КПК України, сторонам провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Тобто, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000185, відповідно до повідомлення слідчого, на час звернення до суду зі скаргою, було завершено.
Вказані дії свідчать про те, що слідчий і прокурор в межах своєї виключної компетенції, вважають досудове розслідування завершеним, що виключає можливість продовження проведення будь-яких слідчих дій і постановлення будь-яких процесуальних рішень в цьому провадженні, в тому числі і слідчим суддею.

Діючим кримінально процесуальним законом ( ч.10 ст.290 КПК України), після завершення досудового розслідування, тобто завершення проведення будь-яких слідчих чи оперативних дій, передбачена можливість розгляду слідчим суддею виключно питання щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Розгляд і вирішення будь яких інших питань слідчим суддею після завершення досудового розслідування не передбачено.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Зважаючи на викладене, слід зазначити наступне.

З системного аналізу змісту норм відповідного кримінального процесуального законодавства, вбачається, що після прийняття рішення щодо завершення проведення слідчих чи оперативних дій, законом фактично передбачена стадія відкриття матеріалів досудового розслідування, які містять данні, отриманні в результаті проведення зазначених дій.

Після завершення відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто ознайомлення з ними учасників кримінального провадження, в подальшому, кримінально процесуальним законом передбачена стадія, яка передбачає дії, спрямовані на оформлення та скерування обвинувального акту з доданими до нього матеріалами до суду.

Вказані норми кримінального процесуального законодавства, крім вказаних дій, не передбачають можливості проведення додаткових слідчих чи оперативних дій, а також їх оскарження, як і оскарження вже виконаних процесуальних, слідчих чи оперативних дій до слідчого судді і, відповідно, можливості їх розгляду і вирішення слідчим суддею.
Статтею 303 КПК України визначено право на оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, виключно, під час досудового розслідування.
Тобто, при вказаних обставинах, повідомлення про підозру, не може бути оскаржена слідчому судді, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній завершено.
У зв`язку з чим, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 21.09.2020 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000185 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1