overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/841/2020 Справа № 641/8950/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 30 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 30 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 30 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 26 листопада 2020 року о 13 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4656/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001362 від 27.10.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Судом виявлено описку у вступній частині ухвали від 16.11.2020 в номері кримінального провадження, а саме: у вступній частині вказаний номер 0001362, замість вірного 0001362.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірний номер кримінального провадження 0001362.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7528/17
№ провадження 1-кс/646/1796/2020
У Х В А Л А
29.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана скарга.

Звернення суду до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про надання матеріалів кримінального провадження проігнороване, вищезазначені матеріали до суду не надійшли. Слідчий або процесуальний керівник в судове засідання не з`явились.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 93, 315 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Витребувати від Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0001042.

Встановити строк виконання ухвали до 10.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю володільця майна ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000123,

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000123 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9735/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Інжинірингова мостова компанія», на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
У С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 220-221, 303-304, 306-307, 309, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Інжинірингова мостова компанія», на бездіяльність прокурора яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити;
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №7 та/або його першого заступника, заступників у кримінальному провадженні № 0000335 від 06.08.2020 розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання представника ТОВ «ІМК» від 12.08.2020 №25/2 про виконання процесуальних дій, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, у встановлений КПК України спосіб та строк;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;
Повний текст ухвали буде виготовлений 23.11.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/6813/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 ,

на бездіяльність слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003241 -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

Зобов`язати володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_7 не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведенню вже призначених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 листопада 2020 року о 17 год. 25 хвил. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4204/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2020 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000158 від 02.11.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

17.11.2020 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.11.2020 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 17.11.2020.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за 0000158 від 02.11.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 годин 00 хвилин 23 листопада 2020 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 588/93/20
У Х В А Л А

17.11.2020 Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальне провадження №0000001 від 02.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження було призначено в судове засідання на 14 годину 00 хв. 17.11.2020, про що були повідомлені належним чином обвинувачена ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_5 шляхом виклику в телефонному режимі, однак з невідомих суду причин у судове засідання не з`явилися, суд про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої та свідка у наступне судове засідання приводом.

Захисник обвинуваченої в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачена та свідок були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак не з`явилися в судове засідання без поважних причин, керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання на 07.12.2020 на 10 годин 00 хв.:

- обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка сторони обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9946/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ХВП ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ХВП ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 14.30 годин 19 листопада 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, начальника ХВП ГУНП.

Зобов`язати начальника ХВП ГУНП надати до суду матеріали кримінального провадження №0002344.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 736/1636/19
Номер провадження 1-о/736/3/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 листопада 2020 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Корюківського районного суду від 24.06.2020 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Корюківського районного суду від 24.06.2020 за нововиявленими обставинами.

Вказана заява відповідає вимогам ст.462-463 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Корюківського районного суду від 24.06.2020 за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд заяви на 05.01.2021 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання виклати ОСОБА_2 та представника Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1331/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року в кримінальному провадженні №0002626 від 15.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 418, 323 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року в кримінальному провадженні №0002626 від 15.07.2019 року на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське, Лиманського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Одеського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 09.02.2021 року, за адресою: вул. Івана та Юрія Лип 24а, м. Одеса, зал судового засідання №10.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 30.10.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 347/1698/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/370/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А

16 листопада 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , , при секретарі ОСОБА_5 , з участю прокурора - ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд у цьому провадженні було відкладено на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2020 року в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, куди доручено доставити обвинуваченого з Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування в Івано-Франківського міського суду додатків до заперечень захисника ОСОБА_7 на клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, які вона подавала до суду першої інстанції і які відсутні в матеріалах контрольного провадження, що були надіслані апеляційному суду. Також, у зв`язку з цим просив апеляційний розгляд відкласти.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 , які підтримали вказані клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечує проти клопотання сторони захисту, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 підлягають до задоволення.

З урахуванням наведеного, апеляційний розгляд необхідно відкласти та враховуючи згоду обвинуваченого на участь в апеляційному розгляді із залу судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду провести його в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336,401,405 та п.20-5 Перехідних положень КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд на 14:30 год. 30 листопада 2020 року, , про що повідомити його учасників.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити участь прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і обвинуваченого ОСОБА_9 у вказаному судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 30 листопада 2020 року на 14 год. 30 хв., а також вручити учасникам пам`ятку про їх права та обов`язки.

Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань №12 доставити обвинуваченого ОСОБА_9 в Івано-Франківський апеляційний суд для участі в апеляційному розгляді на 14 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати в Івано-Франківську установу виконання покарань №12 та Івано-Франківський апеляційний суд.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду копії додатків до заперечень захисника ОСОБА_7 від 24 вересня 2020 року вих.№24/09-01 щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу, яке було розглянуто Івано-Франківським міським судом 24 вересня 2020 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0003425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020, до п`яти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1