СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3249/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0005279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 чим завдав останній майнової шкоди.

Так, допитана як потерпіла ОСОБА_6 в своїх показаннях вказує про те, що в 1993 році вона разом з батьками (батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та сестрою ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) переїхали до Німеччини на постійне місце проживання.

В Україні з рідних залишилися дідусь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабуся ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

Місце реєстрації ОСОБА_10 та ОСОБА_11 : АДРЕСА_3 .

25 липня 2008 року ОСОБА_10 заповів заповіт на її та на сестру ОСОБА_9 у рівних частинах. Згідно даного заповіту ОСОБА_10 заповів все майно, що йому буде належати на день смерті і на що він законно матиме право, в тому числі належні права власності:

-земельну ділянку, площею 0,1200 га (кадастровий номер :06:012:0023), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,0900 га (кадастровий номер :06:012:0331), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок, що знаходить за адресою: АДРЕСА_2 ;

-квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

13 червня 2019 року приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_12 відкрито спадкову.

08 червня 2019 року помер ОСОБА_10

09 червня 2019 року прилетівши до України та приїхавши до місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де в будинку було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний чоловік представився, що являється товаришем ОСОБА_10 та давно його знає.

Після похорон ОСОБА_10 , ОСОБА_5 повідомив їй, що являється новим власником майна, яке належало ОСОБА_10 на підставі нового заповіту від 22.02.2019 року.

Остання вважає, що даний заповіт від 22.02.2019 року виданий на ОСОБА_5 являється підроблений:

по-перше: 14.04.2009 року ОСОБА_10 подарував своїй онуці Чайці ( ОСОБА_13 на праві власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 552,6 кв.м. та земельну ділянку, загальною площею 0,1200 га і тому ОСОБА_10 не міг заповісти вищевказане майно ОСОБА_5 так, як не являвся його власником;

по-друге: земельну ділянку, площею 0,0900 га (кадастровий номер :06:012:0331), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить територіальній громаді смт. Східниця в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку орендував ОСОБА_10 і тому він не міг заповісти вищевказане майно ОСОБА_5 так, як не являвся його власником;

по-третє: ОСОБА_10 був хворий і тому не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (підтвердження сусідка та депутат сільської ради смт. Східниця ОСОБА_14 та дільничний лікар);

по-четверте: заповіт від 22.02.2019 виданий ОСОБА_10 на третій день після смерті дружини ОСОБА_11 , тобто останній перебуваючи в стресі після смерті дружини не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_5 підтвердив той факт, що ОСОБА_10 заповів на нього все майно згідно заповіту від 22.02.2019 року та видав довіреність на його ім`я від 22.02.2019 року.

05.07.2019 року приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 , відкрито спадкову справу за № 27/2019, в якій міститься оригінал указаного заповіту та довіреності від 22.02.2019 року видані ОСОБА_10 на ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вище викладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , а саме: усіх документів, які стали підставою для відкриття спадкову справу за № 27/2019, в якій міститься оригінал указаного заповіту та довіреність від 22.02.2019 року виданих ОСОБА_10 на ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заявлені в матеріалах клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0005279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_9 за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а саме: усіх документів, які стали підставою для відкриття спадкової справи за № 27/2019, в якій міститься оригінал заповіту та довіреність від 22.02.2019 року виданих ОСОБА_10 на ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1