Провадження № 1-кс/461/8130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу керівника Управління СБ Західного ГРУ АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року керівник Управління СБ Західного ГРУ АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати вчинити певні дії. Скаргу мотивує тим, що 20.01.2020 року постановою слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 . Західне Головне Регіональне Управління АТ КБ «Приватбанк» в лиці провідного спеціаліста служби безпеки ОСОБА_3 було визнано потерпілою особою у кримінальному провадженні №0004899. В ході проведення досудового розслідування слідство СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області здійснили повторні негласні слідчо-розшукові дії по даному кримінальному провадженні. Станом на день звернення із скаргою досудове розслідування фактично не здійснюється. Двічі проводились негласні розшукові-слідчі дії, але інформації щодо результатів та ефективності цих заходів не надаються. Офіційних відповідей на клопотання по суті справи не було надано.
Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу. Просив таку задоволити.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши наявні матеріали скарг суд приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0004899 від 30.10.2019.
Як вбачається з матеріалів скарги 13.10.2020 року керівник Управління СБ Західного ГРУ АТ КБ ПриватБанк звернувся до керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 із клопотанням, в якому просив особисто вичити результати двох проведених негласних слідчо-розшукових дій по даному кримінальному провадженні; надати представнику потерпілої особи ЗГРУ ПриватБанк ОСОБА_7 .М результати проведення двох негласних слідчо-розшукових дій по даному кримінальному провадженні; залучити до досудового розслідування УПК у Львівській області Департаменту кібер поліції Національної поліції України; належним чином (ухвалою) в оператора мобільного зв`язку отримати IMEI мобільних номерів телефонів у яких використовувались номера мобільних СІМ карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; належним чином отримати в оператора мобільного зв`язку по номеру IMEI мобільних номерів, які інші номери мобільних СІМ карток перебували у вказаних мобільних телефонах.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Як вбачається з скарги керівника Управління СБ Західного ГРУ АТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 від 09.12.2020 року, останній оскаржує бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області. Проте, як вбачається із клопотання від 13.10.2020 року керівника Управління СБ Західного ГРУ АТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 звертається до керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_4 не надав суду доказу бездіяльності Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, оскільки не довів факту звернення з клопотанням саме до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 214, 217, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги керівника Управління СБ Західного ГРУ АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та про зобов`язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1