Провадження № 1-кп/742/309/20
Єдиний унікальний № 742/734/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000198 від 21.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.06.2008 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі; 10.09.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

З 22.10 2019 року і по даний час ОСОБА_4 перебуває на обліку Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

10.01.2020 року ОСОБА_4 роз`яснено порядок, умови та обов`язок відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про наслідки їх невідбуття, про що він дав підписку. У цей же день ОСОБА_4 під розпис вручено направлення до КП «Прилукижитлобуд», розташованого за адресою: вул.1-го Травня, 109-А, м.Прилуки, Чернігівська область, для відбування громадських робіт, згідно з яким він повинен був приступити до їх відбування з 13.01.2020 року. ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу, відбув громадські роботи 13.01.2020 та 14.01.2020 по 4 год. кожного дня.

У подальшому, починаючи з 15.01.2020 по 25.02.2020 ОСОБА_4 до КП «Прилукижитлобуд» жодного разу не з`явився та громадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, а також попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, внаслідок чого станом на 25.02.2020 ОСОБА_4 не відбув 192 години із 200 годин громадських робіт за вироком суду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт численних неявок без поважних причин для відбування покарання у вигляді громадських робіт, пояснивши це незадовільним станом свого здоров`я.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесено до кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , за наявності обставини, яка його обтяжує, а також особу самого обвинуваченого, який раніше судимий (а.п.20), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.19), на обліку ні у лікаря-психіатра, ні у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.21, 22), однак за час розгляду даного кримінального провадження в суді ОСОБА_4 жодної години громадських робіт додатково не відбув (а.п.23), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у вигляді арешту із застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільні позови та процесуальні витрати в межах даного кримінального провадження відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.09.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців та 10 (десяти) днів арешту.

Речовий доказ особову справу №38/2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишена на відповідальне зберігання старшому інспектору міськрайонної філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 , - залишити у її законному володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1