Справа № 461/5675/20
Провадження № 1-кс/461/4769/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання від 09 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання від 09 липня 2020 року. Мотивуючи тим, що в межах кримінального провадження № 001216 від 27.04.2020 йому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування скаржник з метою перевірки та уточнення відомостей , які мають значення для обставин даного кримінального провадження , подав клопотання про проведення слідчого експерименту. Постановою слідчого ОСОБА_4 від 09.07.2020 у задоволенні клопотання відмовлено. Вважає, що оскаржувана постанова винесена без повного та об`єктивного дослідження клопотання про проведення слідчих дій. Слідчим не наведено мотивів, чим проведення повторного відтворення ДТП може зашкодити досудовому розслідуванню. Просить скаргу задоволити.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримав, просив задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної полії у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріли кримінального провадження № 001216 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30 червня 2020 року в межах даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

09 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотання про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення події 27 квітня 2020 року із залученням захисника, спеціаліста, потерпілого, свідків, а також автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Слідчим слідчого управління головного управління національної поліції у Львівській області винесено постанову від 09 липня 2020 року про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Клопотання - це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом /сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник/, до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування. Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, при розгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту, слідчий згідно чинного процесуального законодавства зобов`язаний або задовольнити клопотання, або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні такого клопотання.

З системного аналізу вищезазначених норм чинного кримінального-процесуального закону можна зробити висновок, що у випадку відмови у задоволенні клопотання, обов`язком слідчого, прокурора є спростувати вищевказане з наведенням очевидних та достатніх підстав, що підтверджується конкретними доказами.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчим при прийнятті постанови про відмову у задоволенні клопотання, було порушено вимоги ст. 110 КПК України, оскільки у вказаній постанові не зазначено належного обґрунтування мотивів прийняття вказаної постанови, що не узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 110 КПК України.

Дана постанова не містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, а отже не є вмотивованою.

Таким чином, розглядаючи клопотання потерпілої, слідчий зобов`язаний був винести вмотивовану постанову, а не обмежуватись формальним викладом процесуального рішення.

Слідчому належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність підстав для задоволення чи відмову у задоволенні клопотання. Розглянути кожне поставлене заявником питання, яке викладене у поданому клопотанні.

В залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи і доводів заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного, прийшов до висновку, що вказана постанова є передчасною, недостатньо обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
скаргу задоволити.

Постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної полії у Львівській області ОСОБА_4 від 09 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання скасувати.

Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної полії у Львівській області ОСОБА_4 або слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 001216 від 27.04.2020, об`єктивно і всебічно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09 липня 2020 року, відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального Кодексу України та про прийняте рішення повідомити скаржника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1