279/5984/20
1-кс/279/976/20
У Х В А Л А
іменем України

08 грудня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000917 від 28.11.2020 року за ст.286 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 року до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов акт СМЕ за №345 від 27.11.2020 року згідно з якого у гр. ОСОБА_7 , 1966 року народження тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, вказані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , отримав в результаті ДТП, яке мало місце 16.11.2020 року на автодорозі Київ-Ковель по вул. С.Кемського в м.Коростень.

По даному факту 28 листопада 2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 27.11.2020 року близько 18 години 05 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Opel-vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Київ-Ковель-Яготин в напрямку Києва на червоний забороняючий сигнал світлофора не надав перевагу в русі автомобілю «Нісаn Х-тreil» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухаючись по вул. Сергія Кемського м. Коростень в напрямку с.Бехи, Коростенського району перетинаючи проїзну частину автодороги Київ-Ковель-Яготин, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Водій автомобіля «Нісаn Х-тreil» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичного обстеження отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Після дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Opel-vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 був тимчасово поміщений на зберігання за адресою : АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, а також проведення відповідних експертиз клопотав про тимчасовий доступ до транспортного засобу-автомобіля «Opel-vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Власник майна, доступ до якого просить надати слідчий, та його представники заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що майно протиправно вибуло з володіння ОСОБА_3 , тому він не має модливості надати до нього доступ. Пояснили, що після ДТП, оскільки транспортний засіб було пошкоджено, ОСОБА_3 залишив його на охороняємій стоянці, з якої він зник. По даному факту 23.11.2020 року відомості внесено до ЄРДР за ст.289 ч.1 КК України. На даний час автомобіль знаходиться у невідомих осіб, тому власник не може надати на нього доступ. Клопотали про відмову в задоволенні клопотання.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що з 28.11.2020 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по КП №0000917 за ст.286 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 в результаті ДТП, що мало місце 15.11.2020 року.

Слідчий просить надати доступ до транспортного засобу, який належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Власником майна надано докази того, що в даний час транспортний засіб в його володінні не перебуває, тому надати до нього доступ він можливості не має. Матеріали клопотання доказів того, що ОСОБА_3 має можливість надати доступ до майна, яке знаходиться у вказаному в клопотанні місці, не містять.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає необгрунтованим, оскільки воно не містить доказів того, що майно, доступ до якого бажає отримати слідчий, перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_3 і він сам мвє до нього доступ, тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задовленні клопотання про надання тимчасового доступу до автомобіля Опель-Віваро д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу