Справа № 522/3786/14-к
Провадження №1-кс/522/172/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про зміну застосування запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001491 від 29.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2, ч.4 ст.190, ч.2, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про зміну застосування запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_4 .
Слідчий Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну застосування запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , яке було задоволено.
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну застосування запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
Клопотання слідчого, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну застосування запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , було задоволено.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду більше ніж 6 місяців тому.
На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну застосування запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 органами досудового розслідування не виконана.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , втратила законну силу.
У зв`язку з цим клопотання про зміну застосування запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду, а провадження закрити.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Провадження по клопотанню слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про зміну застосування запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001491 від 29.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2, ч.4 ст.190, ч.2, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.162 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.01.2021