Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/726/2020 Справа № 641/6414/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000059 від 14.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2020 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс кулаком правої руки два удари в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив йому забиту рану на слизовій оболонці верхньої губи, яка в своїй течії потребувала надання хірургічної допомоги з накладанням швів, та яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Стаття 381 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Стаття 382 КПК України передбачає, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що подані до суду матеріали не містять клопотання прокурора про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні; заяви потерпілої щодо згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заяви обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд вважав необхідним призначити розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за вищевказаних обставин та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав та пояснив, що двічі вдарив потерпілого кулаком в область обличчя в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

Потерпілим ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій вважав за можливе розглянути справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Щодо призначення покарання послався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні потерпілому легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше в не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги думку потерпілого щодо призначення міри покарання, та те, що скоєне ним, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді штрафу.

У кримінальному провадженні відсутні відомості про судові витрати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1