Справа № 191/5443/14-к
Провадження № 1-в/191/20/17
У Х В А Л А
іменем України

18 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 3 роки. На засудженого були покладені обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації. Вирок прийнятий до виконання органом пробації і 22 липня 2014 року ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом і йому було встановлені дні явки до органу пробації друга п`ятниця кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис. Перебуваючи на обліку ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.1 ч.1 ст.76 КК України, не прибувши на реєстрацію до відділу пробації в призначений день 12 вересня 2014 року і причину неявки не повідомив. З метою з`ясування причин неявки ОСОБА_5 направлялися виклики на 19 вересня 2014 року та 23 вересня 2014 року, але за викликами ОСОБА_5 не з`явився. В подальшому стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 за місцем свого мешкання не проживає. Проведеними розшуковими заходами було встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, на лікуванні в лікувальних закладах він не перебував, жертвою злочину чи нещасного випадку не був, на обліку військкомату не перебуває. Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим заявник просить суд скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Синельниківського МРВ ПП подання підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна норма викладена в ч.2-4 ст.166 КВК України.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 3 роки. На засудженого були покладені обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Вирок прийнятий до виконання органом пробації і 22 липня 2014 року ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом і йому було встановлені дні явки до органу пробації друга п`ятниця кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис.

Перебуваючи на обліку ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.1 ч.1 ст.76 КК України, не прибувши на реєстрацію до відділу пробації в призначений день 12 вересня 2014 року і причину неявки не повідомив. З метою з`ясування причин неявки ОСОБА_5 направлялися виклики на 19 вересня 2014 року та 23 вересня 2014 року, але за викликами ОСОБА_5 не з`явився. В подальшому стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 за місцем свого мешкання не проживає. Проведеними розшуковими заходами було встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, на лікуванні в лікувальних закладах він не перебував, жертвою злочину чи нещасного випадку не був, на обліку військкомату не перебуває.

Отже, засуджений ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов`язки, до органу пробації не з`являвся протягом тривалого часу, змінив своє місце проживання, не повідомивши органи пробації, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що його дії носять умисний характер, спрямований на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а тому вважає, що подання є належним чином вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 3 роки, та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1