У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2021 Справа №607/728/21
провадження № 1-кс/607/412/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також іншим слідчим тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 500/1754/19 від 16 червня 2020 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви від 13 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_6 , наказу № 67/к від 14 червня 2019 року про звільнення ОСОБА_6 , позовної заяви громадянина ОСОБА_6 щодо визнання протиправним наказу про звільнення його з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, з можливістю вилучення оригіналів цих документів; належним чином завірених копій матеріалів справи № 500/1754/19 від 16 червня 2020 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , котра входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, вказані вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Така неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про те, що 16 червня 2020 року на адресу ОДА надійшло рішення суду про визнання протиправним наказу та поновлення на посаді т.в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 червня 2019 року та стягнення з ОДА середнього заробітку за час порушення вимушеного прогулу, оскільки судом встановлено, що заяву про звільнення ОСОБА_6 не писав і про її існування не знав. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисто подав т.в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про звільнення із займаної посади за згодою сторін, яка згідно висновку почеркознавчої експертизи написана від його імені іншою особою. На підставі зазначеної заяви Наказом № 67/к від 14 червня 2019 року ОСОБА_6 було звільнено з посади головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому, 22 липня 2019 року ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовом про поновлення його на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу. В ході проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, з метою швидкого, повного, неупередженого розслідування, вилученням документів, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального правопорушення та з метою подальшого проведення необхідних криміналістичних досліджень, а також отримання відомостей про особу, яка вчинила кримінальний злочин, необхідно отримати доступ до справи № 500/1754/19 від 16 червня 2020 року та можливість вилучити документи, вказані у прохальній частині клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що частина документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Вилучення оригіналів вказаних документів пов`язано із проведенням експертиз.
Вимоги про доступ до «належним чином завірених копій матеріалів справи № 500/1754/19 від 16 червня 2020 року» до задоволення не підлягають у зв`язку із не доведенням слідчим обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 500/1754/19 від 16 червня 2020 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: заяви від 13 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_6 ; наказу № 67/к від 14 червня 2019 року про звільнення ОСОБА_6 ; позовної заяви громадянина ОСОБА_6 щодо визнання протиправним наказу про звільнення його з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1