Справа №295/1096/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000162 слідчим СВ Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000162, за фактом вчинення можливого підроблення медичних документів ОСОБА_5 службовими особами КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської міської ради, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що лікарі КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської міської ради внесли завідомо недостовірні відомості до висновку лікарської комісії про наявність у засудженого ОСОБА_5 нібито хронічного захворювання, яке, в подальшому, стало підставою для подання до суду матеріалів про звільнення останнього від відбуття покарання за хворобою.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст. 111 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.01.2020 року вирок від 19.11.2018 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

В подальшому, 03.09.2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для відбуття покарання.

Встановлено, що захисник ОСОБА_6 на початку жовтня 2020 року в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до Богунського районного суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання за хворобою.

В обґрунтування підстав для звільнення ОСОБА_5 його захисник зазначив, що у останнього, за результатами медичного обстеження, була виявлена тяжка хвороба серця, яка потребувала проведення оперативного втручання, постійного медичного нагляду та медикаментозного лікування, яке в умовах виправної колонії неможливо здійснити, а в разі не проведення таких заходів, є загроза його життю.

В ході судового розгляду, представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_5 хворіє з 2003 року, п`ять разів оперувався, остання операція була проведена у серпні 2020 року. У вересні 2020 року ОСОБА_5 прибув для відбування покарання у ВК №4. Постійно звертається за медичною допомогою, у зв`язку з тяжкою хворобою серця, оглядався у лікаря-кардіолога. ОСОБА_5 проходить постійне медикаментозне лікування, а саме лікується вісьма найменуваннями різних препаратів, які забезпечити медична частина установи не може, через відсутнє фінансування. Крім того, ОСОБА_5 потребує щотижневого проведення діагностики, для контролю роботи імплантованого кардіовертера-дефібрилятора, що також в умовах виправної колонії здійснити неможливо, у зв`язку з відсутністю необхідної апаратури, яку в Україні мають лише невелика кількість медичних установ.

ОСОБА_7 пояснив, що лікарсько-консультативна комісія прийшла до висновку, що захворювання ОСОБА_5 визначене «Переліком хвороб, є підставою для подання до суду матеріалів про його звільнення від подальшого відбування покарання», про що також було повідомлено виправну установу. Зазначив, що за станом здоров`я засуджений підлягає звільненню від відбування покарання.

Згідно висновків лікарсько-консультативної комісії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.09.2020 року, КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13.04.2020 року, ОСОБА_5 встановлено діагноз ІХС, Ішемічна ДКМП, Післяінфарктний кардіосклероз (2003). Стан після резекції аневризми лівого шлуночка та аортокоронарного шунтування передньої міжшлуночкової та діагональної гілок лівої вінцевої артерії у 2003 р. Стан після протезування аортального клапану біопротезом у 2008 р. Стан після стентування аортального клапану артерій (лютий, березень 2016 р.). Важка мітральна та трьохстулкова недостатність, важка легенева гіпертензія. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст., ризик ІУ. Повна блокада лівої ніжки пучка Гісса. Персистуюча форма фібриляції пересердь, тахіситолія. EHRA III. CHA2DS2-VASc-3b. СН ІІ Бст. З значно зниженою скоротливою функцією лівого шлуночка ФВ-15%, ІУ ФК за NYHA. Тромбоз вушка лівого пересердя. ОСОБА_1 було імплантовано ресинхронізаційний кардіовертер-дефібрилятор. Медичні умови під наглядом кардіолога. Потребує постійного прийому антикоагулянтів під лабораторним контролем 1 раз на тиждень. У зв`язку з потребою регулювання імплантованого пристрою, рекомендовано обов`язковий контроль.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 04/34/2418 від 28.08.2020 року, хвороба ОСОБА_5 є тяжкою та несе загрозу для його життя.

14.01.2020 року призначено судово-медичну експертизу, яку на виконання доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012 року): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі, факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів, слідчий вважає за доцільне проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки засудженого ОСОБА_5 ; медичних документів (картки, історії хвороби, тощо) ОСОБА_5 ; висновку ЛКК від 23.09.2020 року; положення про ЛКК; наказу про створення ЛКК; листів з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з приводу ОСОБА_5 ; виписки з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 ; листів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖМР з приводу ОСОБА_5 ; акту обстеження ОСОБА_5 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та інших документів, з метою призначення судової почеркознавчої експертизи та судової медичної експертизи.

Враховуючи те, що оригінали документів, а саме: медичної картки засудженого ОСОБА_5 ; медичних документів (картки, історії хвороби, тощо) ОСОБА_5 ; висновку ЛКК від 23.09.2020 року; положення про ЛКК; наказу про створення ЛКК; листів з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з приводу ОСОБА_5 ; виписка з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 ; листів з ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЖМР з приводу ОСОБА_5 ; акту обстеження ОСОБА_5 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; посадових інструкцій лікарів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших документів будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, отримання останніх має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані в клопотанні оригінали документів, будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, отримання останніх має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в інший спосіб є неможливим, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки засудженого ОСОБА_5 ; медичних документів (картки, історії хвороби, тощо) ОСОБА_5 ; висновку ЛКК від 23.09.2020 року; положення про ЛКК; наказу про створення ЛКК; листів з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з приводу ОСОБА_5 ; виписки з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 ; листів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖМР з приводу ОСОБА_5 ; акту обстеження ОСОБА_5 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та інших документів, з метою надання експертам, які виконують судово-медичну експертизу.

Встановити строк дії ухвали до 07.03.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: