Справа № 314/271/21
Провадження № 1-в/314/248/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гур`єв, Казахстан, громадянина України,освіта середня,одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою АДРЕСА_1
засуджений: 14.11.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.119 КК України до 4 років обмеження волі. Вироком апеляційного суду Запорізької області від 25.03.2015 року вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.11.2014 року скасовано, визнано винним за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 13.07.2015 року . Кінець строку: 13.07.2022 рік

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений суду пояснив, що він довів своє виправлення та просить суд задовольнити його клопотання.
Захисник засудженого просила суд задовольнити клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину. Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 4 стягнення, які погашені або зняті у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Не бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу. В скоєному злочині вину визнає, але не щиро. Комісією установи 16.03.2020 року відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як такому що не довів своє виправлення. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.04.2020 року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як такому, що недовів своє виправлення.
Поведінка за весь час відбування засудженим покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що протягом 2016-2018 року засуджений 4 рази порушував режим відбування покарання, в тому числі , перешкоджав обшуку та порушував локалізацію, тому при вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки на думку суду, засуджений не довів своє виправлення. Так, само по собі поліпшення поведінки в останній період, а саме відсутність стягнень, без врахування більшої частини фактичного періоду відбування покарання не може бути достатньою підставою для застосування ст. 81 КК, а встановлені в судовому засіданні обставини у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання на цей час.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає, що у клопотанні засудженого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
05.02.2021