ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002957 від 21.11.2019 року,
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.03.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 28.05.2020 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.11.2019, приблизно в 00 годин 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 55 по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його злочинні дії носять відкритий характер, шляхом ривку зірвав з плеча потерпілого ОСОБА_6 сумку чорного кольору зі штучного матеріалу, вартістю 300 гривень, в якій знаходились грошові кошти у сумі 890 гривень різними купюрами, та імпульсна запальничка фірми „LIGHTER, у корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень, що належать останньому.
Після цього, ОСОБА_7 , не реагуючи на вимоги потерпілого залишити вказане майно, покинув місце злочину, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1590 гривень 00 копійок.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день та час, зокрема 21.11.2019, приблизно в 00 годин 45 хвилин знаходячись біля буд. 55 по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, шляхом ривку зірвав з плеча потерпілого сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 890 гривень різними купюрами, та імпульсна запальничка. Після чого, покинув місце події.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою, має постійне місце проживання, не одружений, під наглядом лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Також суд враховує позицію прокурора, яка під час судового розгляду підтримала обвинувачення в межах висунутого обвинувачення та вважала за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Тому, суд враховуючи положення ч. 1 ст. 337 КПК України, призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті за якою його звинувачено та з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Як вбачається з обставин справи ОСОБА_4 18.03.2020 року був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.05.2020 року вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя змінено, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
До постановляння зазначеного вироку ОСОБА_4 21.11.2019 року вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Отже, з огляду на наведені положення закону, суд повинен призначити ОСОБА_4 покарання з застосування ч. 4 ст. 70 КК України.
При цьому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Провадження у справі в частині вирішення цивільного позову заявленого потерпілим ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального підлягає закриттю на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 28.05.2020 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провадження у справі в частині вирішення цивільного позову заявленого потерпілим ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального підлягає на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України закрити.
Речові докази: чоловічу сумку чорного кольору та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , запальничку у металевому корпусі чорного кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1