У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000055 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що сектором дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2020 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебував у бесідці, що неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця, вул. Київська 92, де грунті триваючих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого у останнього виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . В цей час, день, перебуваючи в приміщенні вказаної бесідки, ОСОБА_5 умисно наніс два удари по затилочній частині голови ОСОБА_6 , після чого, продовжуючи свої протиправні дії, наніс удар кулаком правої руки в праву частину обличчя ОСОБА_6 . В результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як зазначено в клопотанні, 31.08.2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Під час зібрання характеризуючих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на лікування в ОНД ЖОР з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, сильної залежності», через що виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи для визначення чи страждає ОСОБА_5 психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів, синдромом залежності від алкоголю, наркотичних засобів, і якщо страждає, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування. 31.08.2020 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради. Проте ОСОБА_5 категорично відмовився від проходження експертизи, про що від нього надійшла заява 09.09.2020 року.

Тому інспектор сектору дізнання просить призначити з примусовим залученням ОСОБА_5 у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3, Житомирського району Житомирської області. На розв`язання експертам поставити наступні запитання: чи страждає на даний час ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням? чи страждав ОСОБА_5 у період події розслідуваного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? чи перебував ОСОБА_5 у період події розслідуваного кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який полишав би його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У судовому засіданні інспектор сектору дізнання вимоги клопотання підтримав із викладених у клопотанні підстав.

Заслухавши інспектора сектору дізнання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «X та У проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

Із наданих до суду копій матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 в період із 17.03.2019 року по 26.03.2019 року перебував на лікуванні в ОНД ЖОР з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю», за останні п`ять років за психіатричною допомогою до КНП «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради не звертався, а також дані про його перебування на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога відсутні. Таким чином, зазначене вказує на те, що на обґрунтування вимог клопотання інспектором сектору дізнання не наведено достатніх відомостей, підтверджених відповідними доказами, які б викликали сумнів стосовно осудності або обмеженої осудності підозрюваного. Враховуючи викладене, вимоги клопотання є необґрунтованим і тому слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000055 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 14-00 год. 17.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1