Справа 688/1813/20
№ 1-кс/688/861/20
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, про відвід інспектора дізнання СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ,

встановив:

21 вересня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі заявою, поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, про відвід інспектора дізнання СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування, в порядку ст. 77 КПК України. В обґрунтування заяви посилається на те, що досудове розслідування в вищевказаному кримінальному провадженні триває понад сім місяців та жодних дієвих заходів щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не вжито. Крім того, 23 червня 2020 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2020 року скасовано через необґрунтованість прийнятого рішення. 31 липня 2020 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури надано письмові вказівки слідчому з метою проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі і проведення слідчого експерименту. Однак, в супереч нормам КПК України, за час проведення досудового розслідування інспектором дізнання ОСОБА_6 жодних слідчих (розшукових) дій останнім не проведено. Тому, звернувся до суду із заявою про відвід інспектора дізнання СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .
Заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки на даний час ініційовано питання про відсторонення дізнавача від проведення дізнання.

Дізнавач ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду заяви, в судове засідання не з?явився.

Заслухавши доводи заявника, його представника, думку прокурора та дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження №000109, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім?ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім?ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Розгляд питання про відвід слідчого регулюється ст. 80 КПК України, згідно з якою за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що СД Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з часу прийняття вказаного кримінального провадження до свого провадження (згідно даних ЄРДР 24 липня 2020 року) по теперішній час незважаючи на письмові вказівки прокурора та неодноразові клопотання потерпілого інспектором СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_6 не виконано жодної слідчої та процесуальної дії, що призвело до порушення розумних строків досудового розслідування.

Так, 24 вересня 2020 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ініційовано перед керівником органу дізнання начальником СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області питання про відсторонення інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від проведення дізнання в кримінальному провадженні №0000109 від 06 лютого 2020 року в зв`язку з неефективним дізнанням та призначення для здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження іншого дізнавача.

Зважаючи на вищенаведене, в зв`язку з тим, що питання про відсторонення дізнавача від проведення дізнання на даний час ініційовано, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 309, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, про відвід інспектора дізнання СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: