Справа № 161/5526/20
Провадження № 1-кп/161/683/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 02 березня 2020 року, №0001500 від 20 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, зокрема, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2018 року за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання із випробуванням та встановленням трирічного іспитового строку,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 02 березня 2020 року, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи поблизу кафе "Old Skull", яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул.Лесі Українки, буд. 52, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, яка виразилась у повідомленні потерпілому ОСОБА_6 завідомо неправдивої інформації щодо передачі йому грошових коштів у сумі 600 гривень для здійснення купівлі алкоголю та продуктів харчування, заздалегідь не маючи наміру вчинити дані дії, взяв грошові кошти з рук ОСОБА_6 , таким способом отримавши доступ до вказаного майна, після чого, незважаючи на те, що його незаконні дії були виявлені останнім, діючи в умовах явної очевидності, ігноруючи вимоги ОСОБА_6 припинити протиправні дії, продовжив вчиняти дії, спрямовані на утримання викраденого майна, а саме, бігти по вул. Лесі Українки у м. Луцьку в напрямку до ТЦ "ЦУМ", який розташований за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, буд. 1.

Після цього ігноруючи законні вимоги потерпілого ОСОБА_6 повернути йому грошові кошти, Кар ОСОБА_7 перебуваючи поблизу Кафедрального собору Святої Трійці, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, буд. 1, з метою уникнення затримання та утримання викрадених грошових коштів, реалізовуючи злочинний умисел, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 та продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на уникнення затримання та утримання викраденого майна знову почав бігти в напрямку до ТЦ "ЦУМ", де вподальшому перебуваючи на ділянці території навпроти ТЦ "ЦУМ", ігноруючи законні вимоги потерпілого ОСОБА_6 повернути йому грошові кошти, повалив останнього на асфальтне покриття та наніс йому, близько 5 6 ударів лівою та правою ногою, в результаті чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, яке згідно висновку судово медичної експертизи № 157 від 05 березня 2020 року, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень та рани в ділянці лівої брови з синцем навколо, яке згідно висновку вказаної вище судово медичної експертизи за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний час більше 6 діб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 600 гривень.

Крім того, він же, 20 квітня 2020 року, близько 13 год., перебуваючи у першому під`їзді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, відкрито викрав в ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 200 польських злотих, які згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 20 квітня 2020 року становлять 1300 грн, чим завдав останньому шкоду на вищевказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця, часу, способу заволодіння майном, його вартості, факту нанесення тілесних ушкоджень, про які зазначено в обвинувальних актах, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 02 березня 2020 року, вночі, перебуваючи поблизу кафе "Old Skull", взяв у ОСОБА_6 600 гривень під приводом купівлі алкоголю та продуктів харчування, але не хотів цього робити, після чого почав втікати по вул. Лесі Українки у м. Луцьку в напрямку до ТЦ "ЦУМ", а пізніше, перебуваючи поблизу Кафедрального собору Святої Трійці наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , щоб втекти та почав бігти в напрямку до ТЦ "ЦУМ", де вподальшому, перебуваючи на ділянці території навпроти ТЦ "ЦУМ", повалив потерпілого на асфальтне покриття та наніс йому ще близько 5 6 ударів лівою та правою ногою, а також того, що 20 квітня 2020 року, перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 відкрито викрав в ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 200 польських злотих. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та вибачення у потерпілих.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальних актах, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецедив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, позитивну характеристику по місцю проживання, інформацію про вчинення нових злочинів під час іспитового строку за попереднім вироком, відомості про те, що збитки завдані потерпілим відшкодовано, зокрема, у тому числі, у зв`язку із поверненням викрадених речей, думки потерпілих, які викладені в письмовій заяві та в судовому засіданні з приводу того, що вони не наполягали на його суворому покаранні та покладались у вирішенні цього питання на розсуд суду, а також відсутності претензій до нього.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, в межах санкцій частин статей, за якими його засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до даного вироку, до відбуття визначає йому остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2018 року та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 квітня 2020 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази: купюру номіналом 200 злотих Республіки Польща, с.н. DL5104401 повернути за належністю ОСОБА_8 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2020 року, а саме, на купюру номіналом 200 злотих Республіки Польща, с.н. DL5104401 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1