Провадження№ 1-кс/932/6909/20
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2020 р до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить суд зобовязати заступника начальника Головного управління начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 невідкладно внести до ЄРДР відомості щодо його заяви від 21.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України, у ч. 1 якої закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

Оскільки зазначені норми не містять положень, що регулюють питання територіальної і інстанційної підсудності, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст.32 та ст.33 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція була висловлена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України було подано до ГУ НП в Дніпропетровській області, слідче управління якого розташоване за адресою: просп. Слобожанський, 40, м. Дніпро, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на те, що орган досудового розслідування, до якого звертався ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її.

Слідчій суддя ОСОБА_1