Справа № 202/4898/20
Провадження № 1-кс/202/6661/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Дніпро

21 вересня 2020 року

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні №0000087, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження№0000087, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України.

18 вересня 2020 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000087.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 24.01.2020 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на початку листопада 2019 року невстановлені особи, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу товару через веб-сайт мережі загального доступу інтернет «Itis.ua», шляхом обману заволоділи грошовими коштами на суму 13428 грн., які належить ОСОБА_5 , тим самим завдавши останній майнових збитків на вказану вище суму.

Крім того, до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло зверенення ОСОБА_6 , про вчинення аналогічного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.10.2019 року укладено між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 договір про передавання виключних майнових прав на знак для товарів і послуг (предмет договору знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2019 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передали ОСОБА_9 право власності на знак (свідоцтво України № НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 дата публікації та реєстрації 26.12.2019 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що про Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він вперше дізнався від працівників поліції, коли його викликали на допит в якості свідка. Надані для огляду документи, а саме: договір про передання виключних майнових прав на знак для товарів послуг від 07.10.2019 року, довіреність від 04.10.2019, що підпис вищезазначених документах він не ставив, але він схожий на його підпис. Йому не відомо хто міг використати його персональні дані. Щодо шахрайств пов`язаних з Інтернет магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він дізнався від працівників поліції.

Таким чином, на підставі вищезазначених обставин, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні є підстави вважати, що передання виключних майнових прав на знак для товарів послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є фіктивним.Підроблені документи, а саме: договір про передання виключних майнових прав на знак для товарів послуг від 07 жовтня 2019 року, довіреність від 04 жовтня 2019 підписана довірителем ОСОБА_9 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Таким чином, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розміщено за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просили розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існує загроза знищення відомостей, зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №000 0087, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000087, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх, а саме:

- свідоцтво України № НОМЕР_1 (рішення від 02.12.2019, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), договір про передання виключних майнових прав на знак для товарів послуг від 07 жовтня 2019 року (власники прав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , правонаступник ОСОБА_9 ), довіреність від 04 жовтня 2019 підписана довірителем ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 21 жовтня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1