У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2020 Справа №607/13579/20

21 серпня 2020 року
Провадження 1-кс/607/5880/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001604 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, звернувся т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.06.2020 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшов рапорт від інспектора ВПК в Тернопільській області ДКП НП України ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет, було виявлено факт розповсюдження матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії гр. ОСОБА_6 1970 р.н., житель .Тернопіль, вул. Макаренка.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , 1970 р.н., житель м. Тернополя з використанням IP адреси НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні провайдера телекомунікаційних послуг ПП « ОСОБА_8 », за допомогою технології передачі даних peer-to-peer (P2P- однорангова пірингова мережа) здійснив розповсюдження графічних матеріалів, що згідно системи ICACCOPS (система, що відслідковує джерела розповсюдження дитячої порнографії), містять ознаки дитячої порнографії.

Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні інформації щодо користувача ІР адреси НОМЕР_1 : паспортні дані, контактний номер телефону, місце проживання, електронна поштова скринька, інформація про платіжні реквізити, статистику доступу до мережі Інтернет, а також про користувачів, яким надавалась дана ІР-адреса за допомогою послуги переадресації.

Вказана інформація перебуває у володінні ПП « ОСОБА_8 ».

Посилаючись наведене та те, що до вищевказана інформація буде в подальшому використана у кримінальному провадженні як докази, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Попередньо подав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_8 » в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_8 », має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл Т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області капралу поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в провайдера телекомунікаційних послуг ПП « ОСОБА_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів які містять інформацію про користувача ІР-адреси - НОМЕР_1 паспортні дані, контактний номер телефону, місце проживання, електронна поштова скринька, інформація про платіжні реквізити, статистику доступу до мережі Інтернет, а також про користувачів, яким надавалась дана ІР-адреса за допомогою послуги переадресація, з можливістю їх вилучення на електронний носій.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1