Провадження №1-кп/761/3008/2020
В И Р О К
іменем України

23 листопада 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2020 року за №002038 ,

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Вовнянка, Таращанського району, Київської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , не судимої ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва , у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України .

Зокрема, ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження , не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

04 листопада 2020 року, приблизно в 23 години 20 хвилин, ОСОБА_2 , проходячи за адресою : м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 10, помітила ОСОБА_4 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння , після чого у ОСОБА_2 виник умисел на шахрайське заволодіння особистим майном ОСОБА_4 , шляхом обману .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04 листопада 2020 року, приблизно о 23 годині 25 хвилин, за адресою: м.Київ, вул. Щусєва, 10, ОСОБА_2 підійшла до потерпілої ОСОБА_4 та попрохала дати їй свій мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8 Rudy Red 3 GB RAM 32 GB ROM» з номерами ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , під приводом телефонного дзвінка , ОСОБА_4 , не підозрюючи про її справжні наміри , передала свій мобільний телефон ОСОБА_2 .

В цей час ОСОБА_2 , скориставшись довірою ОСОБА_4 ,шляхом обману , заволоділа майном останньої , а саме , мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8 Rudy Red 3 GB RAM 32 GB ROM» з номерами ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , вартістю 3181 грн. 87 коп.,завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3181 грн. 87 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінальному проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) .
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт , в межах санкції , передбаченої ч.1 ст.190 КК України.

Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати до обвинуваченої, оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 працює або має інший дохід, який би дозволяв їй сплатити штраф.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Кредит Юніон», що за адресою : м. Київ, вул. Олени Теліги, 17, який зберігається в матеріалах судового провадження , слід зберігати в матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.ст.370, 374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських

робіт на строк 200 (двісті) годин .

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Кредит Юніон», що за адресою : м. Київ, вул. Олени Теліги, 17, який зберігається в матеріалах судового провадження - зберігати в матеріалах судового провадження .

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1