Єдиний унікальний номер 317/4525/16-к
Провадження № 1-кс/317/586/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.1999, приблизно о 16 год. 00 хв., на автодорозі Харків-Сімферополь Запорізького району Запорізької області, з півдня в напрямку півночі рухався автомобіль «Вольво-Ф10», реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним напівпричепом, під керуванням водія, громадянина Туреччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконуючи маневр лівого повороту на перехресті, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю «УАЗ-469», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна подія.
Внаслідок ДТП водій автомобіля «УАЗ-469» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 і пасажир його автомобіля ОСОБА_7 , 1991 р.н., померли на місці пригоди, пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 одержали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
24.01.2000 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлене обвинувачення у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 215 КК України та обрано запобіжний захід підписку про невиїзд. Згодом ОСОБА_11 не виконав покладені на нього слідством процесуальні обов`язки та почав переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
У подальшому, з набранням чинності нового Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Повідомлення про підозру направлено до місця мешкання останнього. Запорізьким РВП 25 грудня 2001 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Прокурор ОСОБА_12 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтями 188-189 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000267 від 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
20.10.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

На теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується долученими до клопотання доказами у їх сукупності.

Підставою для застосування запобіжногозаходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Надані слідчому судді матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не знаходиться за місцем свого проживання, та його місце перебування на теперішній час не встановлено.

Отже, під час розгляду клопотання встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу громадянина Туреччини ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1