Провадження №1-кс/127/7757/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника вн. служби ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковник вн. служби ОСОБА_2 12.08.2020 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 08.08.2020 було проведено неплановий обшук камерного приміщення № 135, де утримуються засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi», модель невідома, чорно кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар», та саморобний зарядний пристрій.

Вище викладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт молодшого інспектора ВР і О с-нт вн. служби ОСОБА_3 , який зареєстрований у встановленій формі за № 213 від 09.08.2020 року та протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення розслідування було встановлено, що вилучений заборонений предмет належить засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , 1993 р.н., який підтвердив вище викладений факт у своєму письмовому поясненні.

Вилучений мобільний телефон марки «Nomi», модель невідома, чорно кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар», та саморобний зарядний пристрій, було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 95 від 08.08.2020 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження вилучених заборонених предметів не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта вп. служби ОСОБА_5 .

На підставі викладеного особа, яка подала подання просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 107 ч. 1 абз. 5 КВК України засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014 року з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у ДУ «Вінницька виправна колонія № 86»наявні як стаціонарні телефон із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, тому у вищевказані установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 абз. 3 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

З вищевказаного подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 08.08.2020 було проведено неплановий обшук камерного приміщення № 135, де утримуються засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки. Під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi», модель невідома, чорно кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар», та саморобний зарядний пристрій.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон конфіскувати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника вн. служби ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nomi», модель невідома, чорно кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар», та саморобний зарядний пристрій - передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя