14.12.2020 Провадження №1-кс/337/939/2020
ЄУН № 337/1279/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.дізнавача-інспектора СД Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000322 від 14.02.2020 р.,

встановив:

Ст.дізнавач-інспектор СД Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив, що 12.02.2020 невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, представившись співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 28000гривень, які остання перерахувала на мобільний рахунок НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 14.02. 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході досудового слідства була допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що 12.02.2020 о 07.45годин, отримала телефонний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_2 від представника банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який назвався ОСОБА_6 . Невідомий пояснив, що її банківська картка заблокована та необхідно внести грошові кошти на мобільний рахунок НОМЕР_3 ,що потерпіла в подальшому і зробила, перерахувавши 28000гривень.
Орган досудового розслідування вважає, що вказані абонентські номери, можуть мати важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, що може містити відомості про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати свідчення допитаних у проваджені осіб, тим самим встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення злочину.
Таким чином є можливість встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, вищевказаних номерів, підтвердити або спростувати причетність невстановленої особи до вчинення злочину та місця його перебування в момент вчинення злочину.
Вказану інформацію, відповідно до ст.ст.1, 38,39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що, іншим способами встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою цих речей, без надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів які містяться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не можливе, інформація про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має доказове значення для розслідування донного кримінального провадження та може бути використана в якості доказів.

Враховуючи вищенаведене та те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне право рушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а також необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 із встановленням IMEI їх мобільних терміналів та зав`язків з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, виду та тривалості сеансів з`єднання, смс (ммс)-повідомлень, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні, доступу до мережі Інтернет, переадресації, дати, часу, способу зарахування рахунку та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку та інформацію про рух грошових коштів за вказаними номерами за період часу з 00:00:00 12.02.2020 по 23:59:59 год. 24.02.2020 , просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 із встановленням IMEI їх мобільних терміналів та зав`язків з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, виду та тривалості сеансів з`єднання, смс (ммс)-повідомлень, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні, доступу до мережі Інтернет, переадресації, дати, часу, способу зарахування рахунку та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку та інформацію про рух грошових коштів за вказаними номерами за період часу з 00:00:00 12.02.2020 по 23:59:59 год. 24.02.2020 , з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та електронному носії інформації та вилучити її.

Строк дії ухвали встановити до 10.01.2021 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1