Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2633/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання власника майна ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати арешт, накладений на рахунок № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Банк «Контракт» (, МФО 322465, вул. Воздвиженська, 58) на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), накладеного в межах даного кримінального провадження ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 р.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27.02.2020 р. слідчого суддю визначено ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27.11.2020 р. слідчого суддю визначено ОСОБА_1 .

Вивчивши подані документи, вважаю, що зазначене вище клопотання підлягає поверненню за таких підстав.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

Слідчий суддя звертає увагу на те, що, виходячи із системного аналізу положень ч.1 ст.218, ч.2 ст. 132, ч.1 ст.32 КПК України, беручи до увагу можливість застосування аналогії у кримінально-процесуальному законі, скарги в порядку ст.303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування у даному кримінальному провадженні.

Так, першочергово, слідчий суддя звертає увагу на те, що на час саме розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_2 підсудність клопотань за кримінальними провадженнями, досудове розслідування у яких проводиться слідчими Сьомого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, змінена з Подільського районного суду м.Києва на Шевченківський районний суд м.Києва.
Втім, на момент подачі вказаного вище клопотання станом на лютий 2020 р. підсудність для його розгляду не була порушена, але дане клопотання не було розглянуто попереднім слідчим суддею ОСОБА_3 до відставки останньої більше півроку.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
А відтак, враховуючи, що не з вини власника майна його клопотання, подане до належного суду, не було розглянуто слідчим суддею ОСОБА_3 у встановлений законом строк, але на час розгляду даного клопотання слідчим суддею ОСОБА_1 підсудність клопотань за кримінальними провадженнями, досудове розслідування за якими проводиться слідчими Сьомого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС, віднесена вже до Шевченківського районного суду м.Києва, слідчий суддя вважає необхідним повернути особі, що його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні - повернути особі, що його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1