ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2202/20 Справа № 185/2281/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорієвка Васильківського району Дніпропетровської області, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000481,

за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді років позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Прокурор не погодилась з даним рішенням суду. В апеляційній скарзі просить вирок скасувати в частині призначеного обвинуваченому покарання, через його м`якість, та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 15 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Судові повістки, направлені за місцем проживання останнього, повернуті до суду, за закінченням терміну зберігання.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційної інстанції, думку захисника, який не заперечував проти заявленого клопотання, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику останнього, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_7 не з`явився до апеляційного суду в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 , на 15.00 годину 24 вересня 2020 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорієвка Васильківського району Дніпропетровської області, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
та доставити останнього до Дніпровського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 24 вересня 2020 року.

Виконання приводу доручити Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, керівника Павлоградської місцевої прокуратури та прокурора Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Павлоградської місцевої прокуратури та прокурору Дніпропетровської області для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4