Справа № 144/1501/20
Провадження № 1-кс/144/61/21
У Х В А Л А

05.02.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000249 від 02.10.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

В СТ А Н О В И В:

04 лютого 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна земельних ділянок кадастрові номери :01:000:0396 площею 0.7923 га та :01:000:0397, площею 2.2497 га зареєстрованих на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться на території Соболівської об`єднаної територіальної громади Вінницької області с. Антонівка із забороною їх відчуження, розпоряджання та користування.

Слідчий в клопотанні зазначає, що до Теплицького ВП 02.10.2020 надійшла заява від директора ТОВ ПК «Зоря Поділля» ОСОБА_6 про те, що невідомі особи підробили право власності на не успадковані частки земельні (паї), шахрайським шляхом заволоділа трьома земельними ділянками що розташовані в с. Антонівка Теплицького району та зареєстрували договора оренди. В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно з договорами оренди землі, які укладені 01.07.2018 та 06.08.2018 між Соболівською сільською радою, Теплицького РДА та ТОВ «ПК Зоря Поділля» (орендар), останньому із числа не успадкованих земельних ділянок надано в оренду земельні ділянки, які раніше належали померлим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході пошуку спадкоємців працівниками ТОВ «ПК Зоря Поділля» було встановлено, що інформація про живих спадкоємців останніх в Соболівській сільській раді відсутня. В квітні 2019 року ТОВ «Теплик Агро» звернулось до ТОВ «ПК Зоря Поділля» з вимогою передати в користування земельні ділянки, яка була зумовлена тим, що: між TOB «Теплик Агро та ОСОБА_5 укладено договір оренди земельних ділянок, які остання набула у власність на підставі розпорядження Теплицької РДА від 28.08.2018 № 342 та 341. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, дійсно на земельні ділянки кадастрові номери :01:000:0396 площею 0.7923 га та :01:000:0397, площею 2.2497 га зареєстровано право власності на громадянку ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає с. Метанівка Теплицького району Вінницької області, яка набула право власності на вказані земельні ділянки на підставі розпорядження Теплицької РДА від 28.08.2018 № 342 та 341, та в подальшому уклала договір оренди з ТОВ «Тепли Агро». В ході досудового розслідування в приміщенні відділу держгеокадастру Теплицького району вилучено технічну документацію на вищевказані земельні ділянки, під час огляду яких встановлено, що технічна документація виготовлялася на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 28.08.2018 № 342 та № 341, про що було зроблено відповідний запит, щодо наявності даного розпоряджень. У відповідь на даний запит Теплицька районна державна адміністрація вказала, що розпорядження № 341 від 17.09.2018 «Про затвердження розподілу ліміту вилучення (відчуження) техніки між підприємствами, установами та організаціями Теплицького району на період мобілізації та у воєнний час в новій редакції», під № 342 від 17.09.2018 року «Про мережу закладів позашкільної освіти району на 2018-2019 навчальний рік». Отже, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000249, встановлено, що розпорядження видані 28.08.2018 № 342 та № 341 на підставі яких Теплицькою РДА затверджено технічну документацю, щодо реєстрації речового права громадянки ОСОБА_5 , є підробленим.

Вказане свідчить, що ОСОБА_5 , можливо набула вказані земельні ділянки в результаті вчинення кримінального правопорушення, підроблення офіційного документа (розпорядження Теплицької районної державної адміністрації), з метою подальшого його використання та вчинення шахрайських дій, а тому в ході досудового розслідування, з метою запобігання відчуження даної земельної ділянки, постала необхідність в накладенні арешту на земельні ділянки, кадастрові номери :01:000:0396 площею 0.7923 га та :01:000:0397, площею 2.2497 га, зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 , яка відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме являється набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту земельних ділянок кадастрові номери :01:000:0396 площею 0.7923 га та :01:000:0397, площею 2.2497 га, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_5 , оскільки вони можливо набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати земельні ділянки кадастрові номери :01:000:0396 площею 0.7923 га та :01:000:0397, площею 2.2497 га зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться на території Соболівської об`єднаної територіальної громади Вінницької області с. Антонівка із забороною їх відчуження, розпоряджання та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду чи якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя