Провадження №1-кс/447/773/20
Справа №447/2301/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
30.10.2020 в суд надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
26.07.2020 у період часу з 05:00 год. по 06:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на території амбулаторії ЗП/СМ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодила автомобіль марки «ВАЗ 21099», р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , та перебуває на праві володіння та користування у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , шляхом його підпалу. У результаті пожежі автомобіль марки «ВАЗ», модель «21099», VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 згоріли вщент. Сума матеріальних збитків встановлюється.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
2G LAC: 10132, СID: 7852; 2852; 232.
3G LAC: 10132, СID: 14066; 24066.
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
2G LAC: 51425, СID: 24027; 24022; 24036; 24047; 26016; 24026.
3G LAC: 53909, СID: 11692.
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
2G LAC: 51108, СID: 8573; 16251; 22002; 7342; 8571.
3G LAC: 51281 СID: 11692.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, зберігаються у компаніях операторів мобільного зв`язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ;
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 ;
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 ,
та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе, у тому числі, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 03 год. 00 хв. 26.07.2020 по 07 год. 00 хв. 26.07.2020, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій по АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді зазначається строк дії ухвали, а також положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Судом встановлено, що слідча Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 зверталася з таким самим клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а 12.10.2020 була постановлена ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, та надано тимчасовий доступ до речей і документів слідчій ОСОБА_7 та слідчому ОСОБА_3 . Строк дії ухвали визначений до 12.11.2020.
З наведеного вбачається, що слідчий не виконавши ухвалу суду, звертається із таким самим клопотанням, а відтак суд відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1