ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6859/20 Номер провадження 11-сс/814/774/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2020 року
за участі
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
иЦією ухвалою задоволено клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, строк рахувати з 30 липня 2020 року по 28 вересня 2020 року.
На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 , в якій він просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
В судовому засіданні 25 серпня 2020 року ОСОБА_6 заявив клопотання, у якому відмовився від захисника ОСОБА_8 та просить залучити іншого захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Розглянувши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, колегія зазначає таке.

Під час з`ясування з цього приводу думок інших учасників провадження стало відомо, що в суді першої інстанції ОСОБА_6 заявляв відвід захиснику ОСОБА_8 , який був відхилений судом як безпідставний.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що хоча підстав для відводу захисника немає, але вочевидь вбачається конфлікт між ОСОБА_6 та його захисником. ОСОБА_8 призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 на даний час знаходиться в суді.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу до цього часу не розглянута.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 та залучити захисника-адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_8 та залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту за призначенням під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30 липня 2020 року призначено на 22 вересня 2020 року о 16 год.00 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4