overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2020 Справа №607/21022/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 від 06.07.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 від 06.07.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000322 від 06.07.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України на 10 год. 00 хв. 04 січня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/5580/16-к
Провадження № 1-кс/676/1464/20
УХВАЛА
27 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський
ВСТАНОВИВ:
Зазначена скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити явку в судове засідання процесуального слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у місті Хмельницькому, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 740/3630/20
Провадження № 1-кп/740/559/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , щодо якої вжиті заходи безпеки, з використання технічних засобів з іншого приміщення, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до положень ч.9 ст.352 КПК України У виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Із врахуванням надання прокурором доказів щодо залучення до слідчих дій ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), стосовно якої здійснені заходи забезпечення безпеки, наявні підстави для проведення допиту даного свідка в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ніжинського міськрайонного суду.

Керуючись ст.352 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ніжинського міськрайонного суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 463/7383/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1126/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження №0004784 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 16.00 год. 01 грудня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/3302/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1288/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2020 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2560/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1363/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 249 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001529 за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.09.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.09.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 (три) дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/691/20
Справа № 675/821/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2020 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 00 хвилин 11.12.2020 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 740/1518/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/876/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЛАЙН ГРУП» на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2021 року о 10:00 год. , який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 03.12.2020 Справа № 554/9129/19

УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №40002843-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 111, 135, 277, 278, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0002843 задовольнити.
Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України від 28.01.2020 року у кримінальному провадженні №40002843 від 26.09.2019 року.
Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №40002843 від 26.09.2019 року вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про повідомлення про підозру від 28.01.2020 року ОСОБА_6 за ч.1,2 ст.190 КК України по кримінальному провадженню №40002843 від 26.09.2019 року .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 348/1186/18

07 грудня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» : ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду клопотання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківські області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

Встановив:
16.11.2020 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківські області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 призначено судове засідання на 09:40 год. 07.12.2020.

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 з невідомих суд причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання працівниками поліції.

Представник Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківські області не заперечила проти клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як засуджений ОСОБА_5 був завчасно та належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, а також був належним чином повідомлений, що відносно нього судом розгладається кримінальне провадження, та повинен самостійно ознайомлюватись з рухом кримінального провадження, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 год. 50 хв. 25 січня 2020 року засудженого :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1320/20
Провадження №1-кп/155/217/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горохів клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000397 від 30.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 30.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.
В підготовчому судовому засіданні 08.12.2020 прокурор підтримала подане клопотання, проти призначення відкритого судового розгляду клопотання про закриття кримінального провадження не заперечила.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження, просить розглядати справу без її участі.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 30.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 30.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 08 грудня 2020 року о 16 год. 35 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
Розгляд клопотання здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА

07.12.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №000030
та на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання,
та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчої СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №000030 та зобов`язати слідчу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області винести постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілим в даному кримінальному провадженні. Також, у скарзі заявник просив задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчої, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.2020 в частині пунктів 2,3, а також зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 12.10.2020 щодо вилучення у встановленому порядку наведеного переліку документів та здійснити на підставі вилучених документів допит лікарів.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в задовленні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №000030 від 28.04.2020.
Призначити скаргу до розгляду на 10 грудня 2020 року, об 11 - 00 год, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати на вказану дату заявника та слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Заявника скарги повідомити шляхом надіслання ухвали поштою, зважаючи на відсутність у скарзі вказаного номеру телефону для зв`язку та/або електронної адреси.

Зобов`язати слідчу СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №000030 від 28.04.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
роздрук. прим.:
1-до справи, 2-заявнику (поштою), 3-СВ Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області (на електронну адресу)
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1465/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати слідчого,прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2491/20
Провадження № 1-в/553/473/2020
У Х В А Л А
Іменем України

08.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали подання Подільського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду матеріалів подання Подільського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" за участю засудженого ОСОБА_5 .

Зобов`язати Державну установу "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» за адресою: 04050, м. Київ, вул.ДЕГТЯРІВСЬКА, буд. 13, в судовому засіданні 21 грудня 2020 року о 11 годині 00 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1