ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/120/21

Провадження № 1-кп/486/72/2021

29 січня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 04 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мельничне, Турківського району, Львівської області, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року близько 10:00 год. у ОСОБА_3 , яка перебувала в приміщенні Южноукраїнського відділення А-Банку, розташованого за адресою: пр. Незалежності, 26, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, виник умисел на крадіжку мобільного телефону із сім-картою та флеш-картою пам`яті, які залишила без нагляду ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій умисел, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_3 , діючи умисно, непомітно для потерпілого і сторонніх осіб, здійснила крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону чорного кольору марки «Fly DS130» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 520 грн. із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та флеш-картою пам`яті «Kingston 2 GB micro» вартістю 46,67 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 566,67 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28 січня 2021 року обвинувальний акт із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченої, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріалами досудового розслідування, надійшов до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Ухвалою суду від 29 січня 2021 року постановлено провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй діяння - ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знайшла своє підтвердження.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є проступком, особу обвинуваченої, яка є пенсіонером, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України.
Доля речових доказів та документу підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання - штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № СЕ-19/115-20/16935-ТВ від 22 грудня 2020 року.
Речовий доказ - паперовий конверт із надписом «Пакет №1» з компакт-диском із надписом «VIDEX EXCELLENTI DVD-R 16x 4,7GB 120MIN», залишити в матеріалах судової справи.
Речові докази: мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, сім-карту оператора «Київстар» та флеш-карту чорного кольору марки «Kingston 2 GB micro», які передані потерпілій ОСОБА_4 під зберігальну розписку, залишити останній, як власниці.
Документ «Пакет №1» з компакт-диском із надписом «ПрАТ Київстар вх.27147 вих. 17297/з/кт», залишити в матеріалах судової справи.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя Южноукраїнського мського суду ОСОБА_1