Справа № 473/2289/20
Номер провадження 1-кс/473/717/2020
УХВАЛА
"10" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 від 12.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, за національністю українцю, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше судимому: 29.12.2014 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 09.07.2015 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць, 12.04.2016 року звільнений з Прилукської ВК Чернігівської області умовно-достроково, невідбута частина 5 місяців 1 день; 11.01.2020 року Вознесенським міськрайонним судом за 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.09.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням №0001933 відносно ОСОБА_4 .
Згідно даного клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення за вказаних обставин.

11.12.2019 року біля 23-40 год. ОСОБА_4 у м.Вознесенську по вул. Шевченко, 10 (в районі Ощадбанку) реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність на яку він не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи її настання, скоїв напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що виражалося у нанесенні ОСОБА_7 ударів руками та ногами в область голови та грудної клітини, в результаті чого останній, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-9 ребер зліва по середньо-пахвинні лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознакам довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя, та суцільний крововилив на повіках правого ока з крововиливом в склеру, крововилив в поперекові ділянці зліва, садно на межі потиличної та тім`яної ділянки по центру, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому ОСОБА_4 відкрито викрав з задньої кишені штанів потерпілого грошові кошти в сумі 210 грн., з внутрішньої кишені куртки мобільний телефон «Meizy M6» вартістю 2 999 гривень, з бокової кишені рукава куртки картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 з викраденим ним майном втік в бік парку «ім. Шевченка», маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
27.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки вважає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше вчиняв корисливі злочини і це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання не мають, але вважають, що домашній арешт має бути застосований у певний час доби з тим, щоб підозрюваний міг шляхом заробітку отримувати дохід, яким би забезпечував власні потреби.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду телефону від 12.12.2019 року, який був вилучений у ОСОБА_4 ;
- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.12.2019 року, 15.01.2020 року;

- висновком судово-медичної експертизи №479 від 21.12.2019 року;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Сам підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує скоєння вказаного злочину.

Підставою вважати, що встановлені ризики є реальними є те, що підозрюваний раніше вчиняв інші корисливі злочини.
Запобігти встановленим ризикам: переховування від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_4 через підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, вчинення впливу на свідків, потерпілого, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює та не має джерел доходу, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, неможливо, оскільки вони не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного та запобігти встановленим ризикам на час проведення досудового розслідування.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю у підозрюваного міцних соціальних зв`язків з особами, які заслуговують на довіру та можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування та суду.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ніяким чином не перешкоджає йому вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду і здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 19-00 год. до 07-00 год. наступної доби за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 строком 60 діб виходячи з того, що підозрюваний має бути працевлаштованим з тим, щоб мати дохід та забезпечувати власні потреби життєдіяльності.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені статтею 177 КПК України ризики, відповідно до п.7ч.1 ст.184 КПК України на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, до слідчого Вознесенського відділу поліції ОСОБА_6 кожен понеділок тижня на 10-00 год.;
-не відлучатися з м.Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , громадянину України за національністю українцю, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше судимому: 29.12.2014 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 09.07.2015 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць, 12.04.2016 року звільнений з Прилукської ВК Чернігівської області умовно-достроково, невідбута частина 5 місяців 1 день; 11.01.2020 року Вознесенським міськрайонним судом за 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 19-00 год. до 07-00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 строком 60 діб.

Покласти обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до суду, до слідчого Вознесенського відділу поліції ОСОБА_6 кожен понеділок тижня на 10-00 год;
-не відлучатися з міста Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 19-00 год. до 07-00 год. наступної доби відносно ОСОБА_4 до 09 листопада 2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1