Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1617/20
Провадження по справі № 1-кс/514/409/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000208 від 25 листопада 2020 року, клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтував тим, що 25.11.2020 близько 02:00 годин мешканець с. Красне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «Ford Galaxy» д.р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, не впорався з керуванням та допустив зіткнення автомобіля з мостом, в результаті чого постраждали мешканці с. Красне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 25.11.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.11.2020 в ході огляду автомобіля марки «Ford Galaxy» д.р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, розташованого в приміщенні одноповерхової споруди розташованої в Південній околиці с. Красне Тарутинського району Одеської області виявлено та вилучено:

- сліди папілярних візерунків, які упаковано до сейф-пакету № INZ 1099157;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні лівих передніх дверцят, які упаковано до паперового конверта та опечатано печатками №1;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні правих передніх дверцят, які упаковано до паперового конверта та опечатано печатками №1;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні правих задніх дверцят, які упаковано до паперового конверта та опечатано печатками №1.

25.11.2020 в ході огляду місця ДТП на перехресті вулиць Тіниста та Центральна с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області, виявлено та вилучено:

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з бетонного покриття моста, який упаковано до паперового конверта та опечатано печатками №1.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучене майно є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню з метою його збереження задля проведення відповідних експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.11.2020 в ході огляду місця події, а саме:

- автомобіль марки «Ford Galaxy» д.р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, шляхом заборони відчуження, псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.11.2020 в ході огляду місця події, а саме:

-сліди папілярних візерунків, які упаковано до сейф-пакету № INZ 1099157;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні лівих передніх дверцят, які упаковано до паперового конверта та опечатано печатками №1;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні правих передніх дверцят, які упаковано до паперового конверта та опечатано печатками №1;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні правих задніх дверцят, які упаковано до паперового конверта та опечатано печатками №1, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з бетонного покриття моста, який упаковано до паперового конверта та опечатано печатками №1, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1