провадження №1-в/279/506/20
Справа № 279/4281/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироку Святошинського райсуду м. Києва від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_3 відповідно до Закону України № 2617-У111 від 22.11.2018 року " Про внесення змін до Розділу 11 " Перехідні положення" Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".
Представник ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)", засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Прокурор проти задоволення клопотання в частині вирішення питання про пом`якшення покарання ОСОБА_3 не заперечив, про що подав заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

01.07.2020 набрав чинності «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

Вказаним законом внесені зміни у ч.1 ст. 185 КК України.

За змістом ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Вироком Перевальського районного суду Луганської області від 26.09.2013 ОСОБА_3 засуджений за ч.1ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Вироком цього ж суду від 10.12.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст.115ч.1 КК України на 9 років. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 26.09.2013 і остаточно призначено покарання 10 років позбавлення волі.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.391 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Перевальського районного суду Луганської області від 10.12.2013 року та остаточно визначено до відбування 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що призначене вироком Перевальського районного суду Луганської області від 26 вересня 2013 року покарання за ч.1ст. 185 КК України на даний час не передбачене санкцією нового закону, призначене покарання має бути приведено до більш м"якого покарання, встановленого санкцією нового закону, що не впливає на вид та розмір остаточно призначеного покарання.

Разом з тим, судом враховано, що якщо покарання призначене особі за сукупністю злочинів або вироків, а під час його відбування пом"якшено санкцію за один із вчинених особою злочинів, суд за наявності для того підстав має відповідним чином пом"якшити покарання , призначене за цей злочин, після чого заново визначити остаточне покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74ч.3 КК України , -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства - задовольнити.

Покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Перевальського районного суду м. Луганська від 26 вересня 2013 року за ч.1ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі, привести у відповідність до ч.1ст.185 КК України в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-У11 та замінити його на 4 роки обмеження волі.

Вважати засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженим за ч.1ст.185 КК України до обмеження волі на 4 роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків , до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Перевальського районного суду Луганської області від 10.12.2013 року та остаточно визначити до відбування покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту постановлення вироку, тобто з 21.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1