Справа № 343/729/18
Провадження № 11-кп/4808/440/20
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000141 за апеляційними скаргами заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2020 року,

за участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу суду розподілені вказані апеляційні скарги для їх розгляду в складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що після призначення апеляційного розгляду під час ознайомлення з матеріалами справи ним було встановлено, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Під час розгляду:

- прокурор підтримав заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ;

- обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.п. 64 том 2), суддя ОСОБА_3 07 березня 2018 року під час досудового розслідування приймав рішення про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що за наявності в даному випадку обставини, визначеної ч. 1 ст. 76 КПК України, участь судді ОСОБА_3 у даному провадженні виключена, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу - заміни судді у складі колегії, згідно із ч. 3 ст. 82 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80 - 82, ст. 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000141 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4