Справа № 369/422/21
Провадження №1-кс/369/210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду в Київській області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури про зміну підслідності по кримінальному провадженню № 0000116 від 02.03.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
14.01.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури про зміну підслідності по кримінальному провадженню № 0000116 від 02.03.2020 року.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Так, в поданій скарзі ОСОБА_2 оскаржує постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури про зміну підслідності по кримінальному провадженню № 0000116 від 02.03.2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 218 КПК України, спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що ним не надано суду витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000116 від 02.03.2020 року, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно встановити, що вказане кримінальне провадження взагалі перебувало або перебуває в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області. Також скаржником не надано копії постанови про визначення підслідності, яка оскаржується.
За таких обставин, слідчий суддя вирішив відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури про зміну підслідності по кримінальному провадженню № 0000116 від 02.03.2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури про зміну підслідності по кримінальному провадженню № 0000116 від 02.03.2020 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1