Справа № 307/315/20
Провадження № 1-кп/307/508/20
УХВАЛА

21 липня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000353, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітка, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 29.12.2019 р., близько 00.15 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Audi», н/з НОМЕР_1 , у порушення вимог пунктів 1.5., 2.3., 13.1.,10.1., 12.3. та 1.10. Правил дорожнього руху, проїжджаючи у смт. Дубове, по вулиці Гагаріна, рухаючись по правій смузі руху в напрямку с. Калини, маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, здійснив маневрування на узбіччі без додержання безпечного інтервалу між пішоходом та автомобілем, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку по правому узбіччі дороги, внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 . Пояснив, що вину визнає повністю, завдані потерпілому збитки відшкодував і примирився з ним.
Потерпілий клопотання обвинуваченого підтримав. Претензій до нього матеріального та морального характеру не має і не буде мати, так як усі завдані йому збитки відшкодовано.
Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_4 було кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України в редакції, яка діяла до 30.06.2020 року порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою визнав, дав показання про обставини вчинення ДТП.
Крім його особистого визнання вина ОСОБА_6 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 , висновками судової медичної та автотехнічних експертиз, протоколом огляду місця події.
У відповідності до ст. 12 КК України в редакції, яка діяла до 30.06.2020 року, злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, яка діяла до 30.06.2020 року особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена свою вину визнала, попросила вибачення у потерпілого. Матеріальних та моральних претензій потерпілий до обвинуваченої не має.
Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і він їх зрозуміє.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.
Тому, керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України в редакції, яка діяла до 30.06.2020 року в зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речовий доказ автомобіль марки «Audi», н/з НОМЕР_1 , - залишити у власника.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1