Справа № 930/155/21
Провадження №1-кс/930/42/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого слідчого відділення ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000026 від 22 січня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 січня 2021 року до Немирівського районного суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи засудженим 24.06.2012 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, звільнившись 21.04.2016 з ВК №98, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин, а саме, 21.01.2021 близько 16-00 год., перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку належної їй бензопили ТМ «Урал» моделі «БП 3800», яку згодом привласнив та розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнового збитку. Наступного дня, 22.01.2021, ОСОБА_5 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 , викрадену бензопилу ТМ «Урал» моделі «БП3800», повернули власниці, ОСОБА_6 , яку того ж дня з дозволу останньої було вилучено працівниками поліції під час проведення огляду її житлового будинку.

Відомості про дану подію 22.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 22 січня 2021 року, вилучена 22.01.2021 в с. Тростянець Вінницької області бензопилу ТМ «Урал» моделі «БП3800», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000026.

Враховуючи, що вилучена 22.01.2021 під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 бензопила ТМ «Урал» моделі «БП 3800» є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберегла на собі сліди злочину, а також є необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, необхідно забезпечити схоронність даного майна, що неможливо без накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що під час огляду місця події домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено бензопилу ТМ «Урал» моделі «БП 3800» зеленого кольору.

Наведене свідчить про те, що вищезазначена бензопила, яка була вилучена під час огляду є тимчасово вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173,КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 22 січня 2021 року під час проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8