Справа № 597/1383/20
Провадження № 1-кс/597/272/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням дізнавача сектору дізнання ОДР Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:

01.10.2020 року дізнавач сектору дізнання ОДР Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, в якому просить надати їй, начальнику СД ОДР Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , інспектору СД ОДР Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальнику СКП Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення даної інформації, відкопіювавши її на електронний носій, із сім-карти за номером НОМЕР_1 , за період з 11.09.2020 року по 17.09.2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про рух грошових коштів по рахунку абонента.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими дізнавач сектору дізнання обгрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання дізнавача сектору дізнання ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Дізнавач органу дізнання ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, однак у клопотанні не обгрунтувала неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Також дізнавачем органу дізнання ОСОБА_2 у клопотанні не обгрунтовано необхідність вилучення даної інформації.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане клопотання подано з порушеннями норм ст.160 КПК України і є таким, що підлягає поверненню дізнавачу сектору дізнання.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення даної інформації, відкопіювавши її на електронний носій, із сім-карти за номером НОМЕР_1 , за період з 11.09.2020 року по 17.09.2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 18 вересня 2020 року, повернути дізнавачу сектору дізнання ОДР Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1