Справа № 541/1953/20
Провадження № 1-кс/541/936/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 листопада 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 від 16.10.2020 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
23.11.2020 вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону.
Разом із скаргою ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на подання скарги, оскільки постанову від 16.10.2020 про відмову у задоволенні клопотання вона отримала від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 09.11.2020, а зі скаргою до суду звернулася 12.11.2020, яка згодом була повернута слідчим суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. За таких обставин змушена звертатися до слідчого судді із вищезазначеною скаргою повторно та вважала, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При вирішенні питання про поновлення строку суд враховує завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, та вважає за необхідне клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подачу скарги задовольнити, оскільки строк на оскарження пропущений з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.
Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк на звернення із даною скаргою, відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк на подачу скарги на постанову дізнавача СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 від 16.10.2020 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 від 16.10.2020 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд даної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 25 листопада 2020 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити дізнавачу СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1