КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1748/2020 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 379/1661/19
Категорія КК: ч. 1 ст. 358 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
заявника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 0000141,
У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження № 0000141 , відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Рішення суду мотивовано тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, до якого віднесено ч. 1 ст. 358 КК України, сплили. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 20 років. Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та не оголошено їй підозру.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 просить скасувати вказану ухвалу, прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Апелянт вважає, що ухвала суду є незаконною, оскільки під час судового розгляду представником потерпілого звернуто увагу суду на наявність в матеріалах провадження доказів, які унеможливлюють застосування положень ст. 49 КК України. Натомість судом не спростовано в ухвалі суду зазначені доводи.
Так, на думку апелянта, до матеріалів провадження долучено спірний план побудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 № 3 від 26.05.1998, в якому зазначено, що план виготовлений ОСОБА_13 .
До матеріалів кримінального провадження долучено протокол допиту свідка ОСОБА_13 , згідно даних якого свідок вказує про виявлення ним помилки у 1998 році , після чого, за вказівкою ОСОБА_14 він виготовив новий план забудови ОСОБА_11 , в якому вказав ширину земельної ділянки - 25м. Тому апелянт вважає, що слідством було виявлено особу, якою вчинено кримінальне правопорушення, натомість підозру вказаній особі пред`явлено не було в зв`язку з бездіяльністю слідства.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу ОСОБА_15 та просили її задовольнити, пояснення прокурорів, які заперечили проти скасування ухвали суду першої інстанції, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 31 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, до суду Начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_16 направлено клопотання про закриття кримінального провадження № 0000141 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_11 13.04.2017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме про підробку посадовими особами відділу містобудування та архітектури Таращанського РДА та Великоберезянської сільської ради план забудови ОСОБА_11 , датованого 09.07.1998.
За фактом поданої заяви ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_11 здійснювалось досудове розслідування, в ході якого не встановлено порушень в діях посадових осіб відділу містобудування та архітектури Великоберезянської сільської ради.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Частина 3 Стаття 49 КК України / в редакції Закону України, який діяв на момент направлення клопотання прокурора/ встановлює трирічний строк, після спливу якого особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення вирок не набув законної сили.
З моменту вчинення злочину, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 минуло більше 20 років.
Доводи апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_15 про нібито виявлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила злочин, на думку колегії суддів, є безпідставними. Матеріали клопотання, в яких містяться відомості про здійснені слідчі дії та прийняті процесуальні рішення під час досудового розслідування, не містять відомостей про встановлення особи, яка вчинила злочин. Твердження апелянта ґрунтуються лише на її власній оцінці показань, які надав свідок ОСОБА_13 .
Тому, судом обґрунтовано прийнято рішення про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження за № 0000141 від 13.04.2017 на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б стали підставою для скасування ухвалу суду першої інстанції, в апеляційній скарзі не наведено і колегія суддів не вбачає.
Враховуючи викладене, ухвала Рокитнянського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_12 - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 залишити без задоволення, а ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1748/2020 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 379/1661/19
Категорія КК: ч. 1 ст. 358 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
заявника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 0000141,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 залишити без задоволення, а ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повни текст ухвали проголосити 13 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4