Провадження № 1-кс/161/5602/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 липня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянув клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2020 року, а саме з автомобіля марки «Mazda», моделі «CX-5», номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 своє клопотання мотивує тим, що станом на момент подання клопотання до суду наявні обґрунтовані підстави щодо накладення арешту на майно відпали, оскільки всі необхідні слідчі дії та експертизи за участю автомобіля марки «Mazda», моделі «CX-5», 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 проведені, крім того накладений арешт на автомобіль порушує його право власності, так як він є потерпілим у даному кримінальному провадженні.Тому просить скасувати арешт вказаного майна.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку володільця майна та його представника, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення поданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Відповідно до ст.170 ч.1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст.170 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 КПК України передбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено не обґрунтовано.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

На підставі викладеного, враховуючи наведені в клопотанні мотиви, слідчий суддя приходить до висновку, що даний транспортний засіб перебуває у власності ОСОБА_4 на законних підставах, що вбачається із наданого в судовому засіданні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Крім того, станом на час розгляду, так як і на момент подання клопотання до слідчого судді, в рамках кримінального провадження №0001801 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи із вказаним транспортним засобом, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання слід задовольнити, тобто слід скасувати арешт з майна, накладеного згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2020 року, а саме з автомобіля марки «Mazda», моделі «CX-5», номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та вказаний транспортний засіб передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання та використання, що на думку суду ніяким чином не зашкодить досягненню завданню кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 100, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладеного згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2020 року, а саме з автомобіля марки «Mazda», моделі «CX-5», номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Повернути транспортний засіб автомобіль марки «Mazda», моделі «CX-5», номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , комплекти ключів від нього та свідоцтво про реєстрацію транспротного засобу НОМЕР_3 , законному володільцю, а саме ОСОБА_4 на відповідальне зберігання та використання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1