Справа № 190/1244/20
Провадження №1-кс/190/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ., про накладення арешту на майно,

встановила:

Прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «MAN TGA 18.440 BL, вантажний спеціалізований, сідловий тягач, синього кольору, д.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , та на легковий автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» седан - В, синього кольору, д.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 і та заборонити власникам та користувачам відчуження, розпорядження та/або користування ними.

З клопотання вбачається, що 29.09.2020 біля 21.00 год. на автодорозі М04 Знямянка-Луганск-Ізварено в районі повороту на м. Вільногірськ, що проходить по території П`ятихатського району Дніпропетровської області, водій автомобіля HYUNDAI «ELANTRA», д.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення із зустрічно прямуючим вантажним автомобілем MAN- TGA 18.440 BL тягач, д.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , на його полосі руху, внаслідок чого водій ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

Враховуючи, що вантажний автомобіль марки «MAN TGA 18.440 BL, вантажний спеціалізований, сідловий тягач, синього кольору, д.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , та легковий автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» седан - В, синього кольору, д.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 30.09.2020, вантажний автомобіль марки «MAN TGA 18.440 BL, вантажний спеціалізований, сідловий тягач, синього кольору, д.з. НОМЕР_1 та легковий автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» седан - В, синього кольору, д.з. НОМЕР_2 , були вилучені.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою начальника СВ П?ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.09.2020 зазначені вантажний автомобіль марки «MAN TGA 18.440 BL, вантажний спеціалізований, сідловий тягач, синього кольору, д.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , водієм якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , зі слідами пошкодження на передній частині кабіни, у вигляді пошкодження цілісності вузлів охолодження, тормозної системи та обшивки, з не завантаженим напівпричепом, під яким виявлено численні фрагменти та залишки від легкового автомобілю, та легковий автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» седан - В, синього кольору, д.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , водієм якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , у надзвичайно пошкодженому стані, із суцільно пошкодженою правою задньою частиною автомобілю, та деформованими передніми частинами обшивки, водійське посвідчення, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , визнані речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені вантажний автомобіль марки «MAN TGA 18.440 BL, вантажний спеціалізований, сідловий тягач, синього кольору, д.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , водієм якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , зі слідами пошкодження на передній частині кабіни, у вигляді пошкодження цілісності вузлів охолодження, тормозної системи та обшивки, з не завантаженим напівпричепом, під яким виявлено численні фрагменти та залишки від легкового автомобілю, та легковий автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» седан - В, синього кольору, д.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , водієм якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , у надзвичайно пошкодженому стані, із суцільно пошкодженою правою задньою частиною автомобілю, та деформованими передніми частинами обшивки, є предметами вчиненого кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, а саме: на вантажний автомобіль марки «MAN TGA 18.440 BL, вантажний спеціалізований, сідловий тягач, синього кольору, д.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , водієм якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , зі слідами пошкодження на передній частині кабіни, у вигляді пошкодження цілісності вузлів охолодження, тормозної системи та обшивки, з не завантаженим напівпричепом, під яким виявлено численні фрагменти та залишки від легкового автомобілю, та на легковий автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» седан - В, синього кольору, д.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , водієм якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , у надзвичайно пошкодженому стані, із суцільно пошкодженою правою задньою частиною автомобілю, та деформованими передніми частинами обшивки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1