КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року,
за участю:
слідчого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 14 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001951 від 18 грудня 2019 року.

25 січня 2021 року, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити процесуальний строк на оскарження ухвали слідчого судді, апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу слідчого судді - скасувати, постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування підстав поновлення строку адвокат посилається на те, що ухвала слідчого судді постановлена за відсутності представника ОСОБА_8 , копія ухвали ним була отримана лише 21 січня 2021 року, тобто, як зазначає захисник, саме з цього дня слід відраховувати 5-денний строк, встановлений КПК України, для оскарження ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 ,й підтримав клопотання про поновлення строку, слідчого, який вирішення питання поновлення строку залишив на розсуд суду, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів доходить висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
За змістом цієї статті дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати, і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів судового провадження встановлено, що до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (ас. 1-6).

Скарга адвоката ОСОБА_5 неодноразово призначалась до розгляду, про що скаржник повідомлявся належним чином, що підтверджується, у тому числі, і заявами адвоката ОСОБА_5 , поданими до суду, про розгляд скарги за його відсутності або про відкладення розгляду справи (ас. 11, 20, 22, 34, 35, 37).

В судове засідання, призначене на 12 жовтня 2020 року на 13 год., адвокат ОСОБА_5 , належним чином у встановленому законом порядку повідомлений про день та час розгляду скарги, до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності (ас. 37).

Таким чином, адвокат ОСОБА_5 у встановленому законом порядку викликався до суду для розгляду поданої ним у порядку ст. 303 КПК України скарги.

12 жовтня 2020 року слідчим суддею за результатами розгляду скарги адвоката винесена ухвала, якою відмовлено у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення оскаржуваної ухвали.

Останній день подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді - 17 жовтня 2020 року, що є вихідним днем (субота).
З урахуванням положень ч. 7 ст. 115 КПК України, якими передбачено, що в разі закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 12 жовтня 2020 року є 19 жовтня 2020 року (понеділок).

Проте, апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_5 подана лише 25 січня 2021 року (ас. 58), тобто, з пропуском встановленому законом строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

В обґрунтування поважності пропуску строку касаційного оскарження вироку суду адвокат ОСОБА_5 зазначає, що копію оскарженого вироку він отримав 21 січня 2021 року, а тому вважає, що саме з цієї дати обраховується строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Однак, вказані доводи є непереконливими та не ґрунтується на вимогах закону.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_5 не наведено об`єктивних причин, що перешкодили йому оскаржити ухвалу слідчого судді у передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження у разі, якщо суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити адвокату ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Судді:

_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3