overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9967/20
Провадження № 11-кп/4808/52/21
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2020 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2020 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, окрім обвинуваченого та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2020 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК, призначити на 11 год. 30 хв. 28 січня 2021 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити з Івано-Франківської установи виконання покарань №12 в засідання апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/175/21 Справа № 699/394/13-к Категорія: ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Корсунь-Шевченківського віддлу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2020 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, повернуто прокурору Корсунь-Шевченківського віддлу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області для внесення його з урахуванням положень глави 25 КПК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора Корсунь-Шевченківського віддлу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Корсунь-Шевченківського віддлу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2020 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, повернуто прокурору Корсунь-Шевченківського віддлу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області для внесення його з урахуванням положень глави 25 КПК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 22 січня 2021 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 493/1070/20
Провадження № 1-кп/493/41/21
УХВАЛА
14 січня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Балтського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000446 від 03.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 166 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з неможливістю через територіальну віддаленість з`явитися до Балтського районного суду Одеської області.
Відповідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативного судового провадження.
Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, а прибути до Балтського районного суду Одеської області у визначений час не має можливості, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції Комінтернівським районним судом Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відео конференції задовольнити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 166 КК України, призначене на 01 лютого 2021 року о 14:00 годині провести в режимі відео конференції з Комінтернівським районним судом Одеської області.
Доручити Комінтернівському районному суду Одеської області, який розташований по вул. Центральна, 51 в м. Доброслав Одеської області, забезпечити проведення відеоконференції о 14:00 годині 01 лютого 2021 року відповідно до вимог КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/852/20
Провадження № 1-кп/506/15/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14.01.2021 с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, не працює, перебуває в шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим,
за ст.ст.15 ч.3, 152 ч.1 КК України,
за участю сторони обвинувачення
потерпілої ОСОБА_5
сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання прокурором не заявлено.
Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст.15 ч.3, 152 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 21.01.2021 року на 10.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, потерпілу .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 28.01.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/235/21
УХВАЛА
14 січня 2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вікторівка Ширяєвського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ "Одеський слідчий ізолятор" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 13 березня 2021 року.
Розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити таким, який визначений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.04.2018 року, з покладанням зазначених в ухвалі обов`язків.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам ДУ "Одеський слідчий ізолятор" та іншим учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 січня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: Крижановський
Справа №523/668/21
Провадження №1-кп/523/946/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 Суддя Суворовського районного суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000286 від 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року за допомогою автоматизованої системи авторозподілу, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи судом встановлено, що на розгляді судді Суворовського районного суду ОСОБА_3 вже перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження №_523/19020) на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Аналогічна норма міститься у п.п. 9 п.21 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішення Ради суддів України
26.11.2010 № 30 відповідно до якої Передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.75, ст.76 КПК України, для самовідводу, а саме порушення порядку визначення складу суду.

З метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості судді, з метою забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, та винесення законного рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст.31, 75, 76, 80-81, 334 КПК України, Положенням «Про автоматизовану систему документообігу суду»,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000286 від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2021 року

Справа №451/39/21
Провадження № 1-кп/451/126/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.01.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

13.01.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 09 год. 00 хв. 18.01.2021 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 478/10/21 Провадження № 1-в/478/10/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону,
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.05.2020 року, за яким його було засуджено за ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у відповідність до нового закону від 01.07.2020 року.
В судове засідання засуджений та прокурор не прибули, просили розглядати клопотання без їх участі.
Розглянувши клопотання та дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.05.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно із Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (надалі по тексту - Закон № 2617-VIII), який набрав чинності з 01 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону), було внесено зміни до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що Законом №2617-VIII зміни до санкції ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, за якими було засуджено ОСОБА_3 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.05.2020 року не вносились, тому для підстав перегляду вироку суд не вбачає, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, відмовити.
Копію ухвали направити до Казанківської виправної колонії (№93) УДПтС України в Миколаївській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а для засудженого протягом 7 днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №489/4071/19
Провадження №1-кс/489/99/21
УХВАЛА
іменем України

14 січня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002572, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.4 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 року,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні неможливо у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій, а саме: встановити особу, яка скоїла злочин, перевірити причетність осіб, які раніше проживали на території, з числа тих, що притягувались до кримінальної відповідальності чи наразі притягуються, осіб судимих за аналогічні корисливі злочини.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 15.01.2021 року та у кримінальному провадженні необхідно провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного злочину, зокрема отримати результати виконання доручення оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002572, за яким відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 року, до 01 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/2558/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14.01.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до ЄРДР за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до ЄРДР за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. 26 листопада 2020 року ухвалою судді це клопотання було призначене у підготовче судове засідання.

Дане провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, клопотання складене згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 28 січня 2021 року на 10 год.

В судове засідання викликати ОСОБА_5 , його законного представника, захисника, потерпілого та його законного представника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1