Єдиний унікальний номер 381/1579/20
Провадження № 11- п/824/814/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000562, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 02.07.2020 обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.08.2020 включно, однак станом на 25.08.2020 у Фастівському міськрайонному суді Київської області неможливо утворити склад суду для вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України під вартою, оскільки суддя ОСОБА_7 з 21.08.2020 перебуває на лікарняному, судді ОСОБА_8 було задоволено заявлений відвід, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному та не має спеціалізації для розгляду кримінальних справ, суддя ОСОБА_12 , перебуває до 18.09.2020 у відпустці, у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Фастівському міськрайонному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2020 року, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 02.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 02.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3