Справа ЄУН:714/635/20
Провадження № 3/714/1139/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої ПП « ОСОБА_1 » в с.Підвальне Герцаївського району Чернівецької області
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
20.10.2020 року о 17:50 год. ОСОБА_1 , яка є приватним підприємцем, здійснювала прийом та обслуговування відвідувачів в магазині ФОП « ОСОБА_1 » в с. Підвальне Герцаївського району Чернівецької області, без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски та рукавичок, чим порушила п.1.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року та своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адмінпротокол серії АПР18 №182489 від 20.10.2020 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та росила суворо не карати. Пообіцяла, що подібне більше не повториться.
Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно дост.254 КУпАП найважливішим джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який повинен містити ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.
За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.
Диспозицією ст. 44-3 КУпАП, в редакції яка діяла на час вчинення правопорушення, передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Пункт 10 п.п.1 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, в редакції станом на день скоєння правопорушення, передбачає, що на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями останньої.
На підставі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, беручи до уваги відсутність завданої шкоди, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за 44-3КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.
Суд враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, 284, 294 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: