Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1686/20
провадження № 1-кс/650/329/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача сектора дізнання Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086 щодо кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що 28.10.2020, під час огляду, проведеного судовим експертом Херсонського НДЕКЦ МВС України, на підставі заяви ОСОБА_4 , на проведення експертного дослідження транспортного засобу марки «BMW 318», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 від 15.11.2005, громадянину ОСОБА_5 , на території, що знаходиться поряд з будівлею Територіального сервісного центру МВС України № 6542, за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Велика Олександрівка, вул. Братська, 14-б, було виявлено зміну ідентифікаційного номеру вказаного транспортного засобу, шляхом видалення номерної деталі, нижньої панелі вітрового скла, з первинним ідентифікаційним номером, та вварювання на її місце, поза умов заводу виробника, номерної деталі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 » іншого транспортного засобу.

21.10.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000081, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заміна ідентифікаційного номера транспортного засобу.

В ході огляду 28.10.2020 транспортного засобу марки «BMW 318», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, було виявлено ознаки заміни нижньої панелі вітрового скла з ідентифікаційним номером транспортного засобу, шляхом вварення поза умов заводу виробника номерної деталі транспортного засобу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , являється володільцем зазначеного майна, та саме у нього і було його вилучене, так як у той час воно перебувало у його користуванні.

Згідно з Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306:

32.3. Забороняється, у тому числі в умовах спеціалізованих підприємств, які здійснюють ремонт і технічне обслуговування транспортних засобів, внесення змін в ідентифікаційні номери і номерні таблички кузова чи шасі (рами), двигуна транспортного засобу, а також їх знищення (перенесення, закріплення, відновлення тощо) без попереднього узгодження з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС.

Відповідно до п. 15 Постанов Кабінету міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, конструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» - Не допускається державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, номери двигунів яких мають ознаки навмисного знищення або підробки (крім випадків повернення транспортного засобу законному власнику із знищеним або підробленим ідентифікаційним номером двигуна після незаконного заволодіння таким засобом).

Відповідно до ст.. 170 ч 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання навівши вказані у ньому доводи.

Володілець майна ОСОБА_4 , питання задоволення даного клопотання залишає на розсуд суду.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки наявні достовірні відомості про те, що ідентифікаційний номер транспортного засобу «BMW 318», було замінено, тому транспортний засіб є об`єктом протиправних дій та на ньому наявні сліди, які вказують на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача сектора дізнання Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086 щодо кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW 318», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який вилучено в ході огляду місця події від 28.10.2020, який залишити на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159, смт Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1