279/5429/20
1-кп/279/235/21
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000580 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топільня Лугинського району Житомирської області, громадянина України, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», з середньо-спеціальною освітою, одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В ИВ :
ОСОБА_5 , 22 червня 2020 року о 12 годині 25 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки "Daewoo Nexia 1.5 GLE" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , рухався по проїзній частині вулиці Сосновського в м. Коростень в напрямку вулиці Київської, зі швидкістю 64,7…67.6 км/год., перевищуючи дозволену в межах населеного пункту швидкість 50 км/год, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2000 року.

Рухаючись на вказаному транспортному засобі, навпроти будинку №38 по вул.Сосновського міста Коростень, в порушення вимог пункту 12.3 ПДР України, яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», виявив перешкоду для руху, а саме пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вказаної вулиці зправа на ліво відносно напрямку руху автомобіля марки "Daewoo Nexia 1.5 GLE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди, що призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, тобто наїзду на пішохода ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої треті лівої ключиці зі зміщенням, рваної рани середньої треті лівого передпліччя, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я,

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що завдало потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зазначивши, що ОСОБА_5 примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, а тому просив закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечив, зазначивши, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вказана норма закону передбачає обов"язкове і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передумови примирення, відшкодування шкоди та підстави такого звільнення, зокрема вчинення кримінального правопорушення вперше.

Під примиренням розуміється добровільне прохання потерпілого закрити порушене щодо винного кримінальне провадження.

Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_5 злочин віднесено до нетяжких злочинів.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, останній жодних претензій до обвинуваченого не має, тому суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до ст.284, 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.284-288 КПК України, ст.46 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в зв"язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2615 гривень 20 копійок за проведення експертиз, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази: автомобіль марки " Daewoo Nexia 1.5 GLE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути за належністю; - медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 №3631 , яка передана на зберігання КНП Коростенської центральної міської лікарні повернути за належністю: -оптичний диск DVD-R з відеофайлами відеозапису з камер зовнішнього спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: