справа № 278/3296/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000738 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27.10.2020 близько 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки "Volvo FH 13/420", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в складі з напівпричіпом марки "Kogel SN 24", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", рухаючись по 7 км автодороги "Житомир Сквира" в с. Станишівка Житомирського району у напрямку м. Сквира, в порушення вимог пунктів 1.10, 11.4, 12.1, 12.3, 12.4, 12.9 б) та 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вірно оцінив дорожню обстановку, не врахував швидкість руху, не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції, перевищуючи максимальну допустиму швидкість руху у населеному пункті, допустив виїзд керованого ним автомобіля на призначений для зустрічного руху бік дороги, у результаті чого передньою правою частиною керованого ним автомобіля здійснив зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля "Hyundai Tucson", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", який рухався в попутному напрямку та виконував маневр лівого повороту.

Внаслідок даної ДТП водію автомобіля "Hyundai Tucson" ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та волосистій частині голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритої травми грудної клітки у виді забою легень, перелому лівої ключиці зі зміщенням, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК.
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, потерпілий ОСОБА_6 та його представник не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Зазначили, що примирились між собою, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, яке є необережним та відповідно до ст. 12 КК нетяжким злочином, з потерпілим примирився, останній претензій до обвинуваченого не має. Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений на автомобіль "Volvo FH 13/420", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в складі з напівпричіпом марки "Kogel SN 24", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", на підставі ст. 174 КПК підлягає скасуванню, а вказаний транспортний засіб підлягає поверненню власнику (законному володільцю). Інший речовий доказ також підлягає поверненню власнику.

Позов прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 174, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 60 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2020 на автомобіль "Volvo FH 13/420", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в складі з напівпричіпом марки "Kogel SN 24", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", скасувати, а вказаний транспортний засіб повернути власнику(законному володільцю).

Речовий доказ: автомобіль марки "Hyundai Tucson", реєстраційний номер " НОМЕР_3 " повернути власнику.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 34489 грн. 13 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий ОСОБА_1