Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/852/20
Провадження № 1-кс/674/303/20
УХВАЛА
іменем України
08 серпня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 24.07.2020, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

08.08.2020 слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що існують, передбаченні ст.177 КПК України ризики, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.

Так, 24.07.2020 о 10 год. 26 хв. на території колишньої «Нової пошти» в м.Дунаївці по вул. Красінських, 20 ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7 за 200 грн. канабіс масою в перерахунку на суху речовину 3,498 г, обіг якого обмежено та розмір якого є невеликим.
Відомості по даному факту 24.07.2020 внесені до ЄРДР за №0000244.

01.08.2020 біля 13 год. поряд із магазином «Меблі» в м.Дунаївці по вул.Першого Травня, 29, ОСОБА_4 незаконно, повторно збув ОСОБА_7 за 50 грн. канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,9172 г, обіг якого обмежено та розмір якого є невеликим.

Відомості по даному факту 01.08.2020 внесені до ЄРДР за №0000251

Також 05.08.2020 біля 11 год. 30 хв. за приміщенням колишнього кінотеатру в м.Дунаївці по вул.Шевченка, 57 ОСОБА_4 незаконно, повторно збув ОСОБА_7 за 100 грн. канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,993 г, обіг якого обмежено та розмір якого є невеликим.
Відомості по даному факту 05.08.2020 внесені до ЄРДР за №0000254.

06.08.2020 матеріали кримінальних проваджень №0000244 №0000251 та №0000254 об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000244.

Крім того, в ході проведення оперативних закупок в межах вказаного кримінального провадження 07.08.2020 близько 11 год. 15 хв. в м.Дунаївці ОСОБА_4 за 100 грн. незаконно, умисно, повторно здійснив збут наркотичної речовини, зовні схожої на канабіс ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Відомості по даному факту 07.08.2020 внесені до ЄРДР за №0000257.

07.08.2020 року матеріали кримінальних проваджень №0000244 та №0000257 об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000244.

07.08.2020 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання заперечили, оскільки підозрюваний вважає, що матеріали справи сфальсифіковані, наркотичні засоби ОСОБА_7 не збував, а продавав йому листя з дерев. У задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, і застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Крім цього, при обранні запобіжного заходу тримання під вартою, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
У силу ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
На підставі ч.5 ст.182 КПК України, враховуючи, що особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд з урахуванням відомостей про особу, що ніде не працює, його матеріальний стан, вважає достатнім визначити розмір застави в сумі 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на обвинуваченого обов`язки, які забезпечать його належну процесуальну поведінку.
Строк тримання під вартою слід визначити до 05.10.2020 включно.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з моменту затримання 11 год. 15 хв. 07 серпня 2020 року по 11 год. 15 хв. 05 жовтня 2020 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 45 (сорока п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 98865 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що застава може бути внесена у визначеному в даній ухвалі розмірі у будь-який момент з часу винесення ухвали.

Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є підставою для звільнення особи з-під варти.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання покладених обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити захиснику, підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1