Справа № 293/2419/20
Провадження № 1-кс/293/230/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 14.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 19:00 год. до 20:15 год. 14.10.2020 року через базові станції, які обслуговують місце за адресою: Черняхівський район с. Високе розвилка доріг на с. Осники (МРЗ), виїзд с. Дівочки у напрямку с. Головино (МРЗ), між смт Черняхів та розвилкою до сіл Дівочки та Високе (МСЗ), в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідні, вихідні, SMS., GPRS, IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З аналізу чинного законодавства вбачається, що неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, викладені в клопотанні та в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання по суті, повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про тимчасовий доступ до речей і документів, та, зокрема, розглянути клопотання у встановлені законом строки.

За таких обставин, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 14.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1