УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , діючий в інтересах потерпілої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

В провадженні слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0006643 від 19.12.2019, об`єднане з кримінальним провадженням №0003632 від 30.04.2014.

Кримінальне провадження №0003632 зареєстровано 30.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.4 ст.190, ч.2 ст.296, ст.356 КК України, за заявами ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших, у зв`язку із протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та групи «підтримки» з 40 осіб по захопленню 30.04.2014 року 1/3 частини нежитлової будівлі, орієнтовно, площею 342,1 м2 у АДРЕСА_1 разом із майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням травматичної зброї, вчиненням хуліганських дій і спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим.

08.05.2014 майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (яка на той момент утримувала у своєму розпорядженні цю частину нежитлової будівлі з майном потерпілих), про що були складені протокол огляду місця події та зберігальна розписка. Згідно зберігальної розписки від 08.05.2014, ОСОБА_6 отримала на відповідальне зберігання теле-радіокомунікаційну техніку, меблі та інше майно, розташовані на 1-2 поверсі будівлі у АДРЕСА_2 і зобов`язалась зберігати його у вищезазначених приміщеннях до вирішення цього питання у кримінальному провадженні та розписалася про те, що вона попереджена про відповідальність за збереження.

28.12.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до Приморського ВП із заявою про те, що ОСОБА_6 , здійснила розтрату та/або знищення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 12 560 474, 12 грн., у зв`язку із чим просило розпочати досудове розслідування про вчинення цією особою кримінального правопорушення за ч.1 ст.388 (незаконні дії щодо майна) та ч. 2 ст.194 КК України (знищення майна).

12.12.2020 ухвалою Приморського районного суду в м.Одесі по справі було зобов`язано відповідальних уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості які міститься в заяві керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 28.11.2019.

19.12.2019 Приморським ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області на підставі ухвали Приморського районного суду в м. Одесі від 12.12.2019 у справі №522/20655/19 та заяви ОСОБА_5 від 28.11.2019, зареєстроване кримінальне провадження №0006643 за ознаками кримінальних правопорушень 356 КК України.

14.07.2020 року постановою про об`єднання кримінальних проваджень прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0003632 від 30.04.2014 та кримінального провадження №0006643 від 19.12.2019 об`єднані у зведене кримінальне провадження із реєстрацією в ЄРДР під №0003632.

До цього часу зберігач ОСОБА_6 не повертає потерпілим передане їй слідчим майно теле-радіокомунікаційну техніку та інше майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник посилається на необхідність отримати тимчасовий доступ до речей - майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке складається з теле-радіокомунікаційної техніки (обладнання), меблів та іншого майна, яке було розташовано у нежитловій будівлі за адресою АДРЕСА_1 на першому, другому, поверхах зазначеної будівлі для перевірки його стану, наявності, що має значення як доказ у кримінальних провадженнях №0006643, №0003632.

Надати у кримінальних провадженнях №0003632 від 30.04.2014 та №0006643 від 19.12.2019 потерпілому - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Враховуючи викладене, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить надати тимчасовий доступ до речей і документів - техніки, меблів та іншого майна переданих 08.05.2014 на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_4 ), розташованих у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_5 ).
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, відповідно до його письмової заяви просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0006643 від 19.12.2019, об`єднане з кримінальним провадженням №0003632 від 30.04.2014.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 діє в інтересах потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України, що сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно із положеннями ст.3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб`єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст.340, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілі та їх представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, вони і не мають процесуальних прав ініціювати питання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

21.08.2020