Справа № 444/2591/15-к
Провадження № 1-кс/444/897/2020
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання наступним.

У провадженні СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000299 від 04.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи начальником цеху філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої в смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, в період своєї роботи з серпня 2007 року до березня 2008 року, умисно, з корисливих мотивів, вчинив розтрату та привласнення ввірених йому товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 128936,3 грн.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.02.2009 року прокурором Жовківського району на підставі проведеної прокуратурою району перевірки дотримання службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог законодавства в сфері агропромислового комплексу в діях начальника цеху з виробництва товарного бетону філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 виявлено ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та порушено кримінальну справу №121-1286 за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, якщо вони вчинені у великих розмірах, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а матеріали направлено для проведення досудового слідства.

27.07.2015 року слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 проведено допит ОСОБА_5 в статусі свідка. З протоколу допиту вбачається, що по факту недостачі щебеню був винесений акт, який ОСОБА_5 , будучи на той час у посаді начальника цеху монолітних конструкцій, який останній не підписав. Як вбачається із показів ОСОБА_5 , він відмовився підписати даний акт у зв`язку з тим, що перевірка проведена за його відсутності. При цьому, пізніше, 03.04.2012 р., особи, що підписували акт дали покази у судовому засіданні про те, що директор філії ОСОБА_7 примусив їх його підписати. З його слів, фактично акт був сфальсифікований та не відповідав дійсності.

Стверджує, що для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення існує необхідність у отриманні копій фонограм судового засідання (справа №1-313/11) Жовківського районного суду від 03.04.2012 року, що відбувалось у складі головуючого судді ОСОБА_8 , при секретарі ОСОБА_9 , за участю прокурора ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , представника підсудного ОСОБА_12 , підсудного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_13 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене та те, що під час судового засідання 03.04.2012 головуючий суддя оголосив перерву судового засідання до 24.04.2012 року, існує необхідність у отриманні копій фонограм судового засідання Жовківського районного суду від 24.04.2012, що відбувалось о 14:00 год. за участі вищезгаданих осіб, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, із можливістю вилучення наступних копій фонограм: судового засідання (справа №1-313/11) Жовківського районного суду від 03.04.2012 року; судового засідання Жовківського районного суду від 24.04.2012, що відбувалось о 14:00 год., що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що вказана інформація надасть можливість встановити обставини, які підлягають дослідженню в межах досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з вищевикладених підстав, просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені копії фонограм судових засідань, мають значення доказу у даному кримінальному провадженні, який може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 93, 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що міститься в електронному вигляді:

-копії фонограм судового засідання (справа №1-313/11) Жовківського районного суду від 03.04.2012 року;

-копії фонограм судового засідання Жовківського районного суду від 24.04.2012, що відбувалось о 14:00 год.;

що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення вказаної інформації.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1