ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 954/583/20
Справа № 11-п/819/141/20
Категорія: клопотання про
визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

13 липня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, -

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду 09.07.2020 року надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

За протоколом автоматизованого розподілу 24.06.2020 року справу передано судді ОСОБА_6 , однак він заявив самовідвід, який ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01.07.2020 року задоволено.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу 03.07.2020 року справу передано судді ОСОБА_4 , який також заявив самовідвід.

На даний час у Нововоронцовському районному суді працює двоє суддів:

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, Нововоронцовським районним судом Херсонської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду даного заяви про самовідвід.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, у Нововоронцовському районному суді Херсонської області неможливо здійснення розгляду вищезазначеної заяви.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження є Високопільський районний суд Херсонської області.

Таким чином, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України має бути передано для розгляду до Високопільського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України направити на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .