Справа № 161/8954/20
Провадження № 1-кп/161/907/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000450 від 09.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коршів Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2020 близько 17 год. 29 хв. інспектором сектору реагування патрульної поліції №2 Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП в області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП в області, старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , що були у форменому одязі із знаками розрізнення, які згідно затвердженого начальником Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП в області маршруту патрулювання Луцького району несли службу з охорони громадського порядку та виявлення порушень правил дорожнього руху, на службовому автомобілі марки «Рено Докер», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вулиці Центральна с. Коршів, Луцького району, був зупинений повнопривідний трактор марки «Dong Feng», державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

З метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , останньому запропоновано пройти на місці тест на рівень алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», від чого він відмовився. Після чого, ОСОБА_5 було запрошено у службовий автомобіль марки «рено Докер» державний номерний знак № НОМЕР_1 , для складання матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля «Рено Докер», державний номерний знак № НОМЕР_1 , будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, близко 17 год. 46 хв. 09.05.2020, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівники поліції, які виконують службові обов`язки, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив інспектору СРПП №2 Луцького РВП ОСОБА_6 та поліцейському СРПП №1 ОСОБА_7 , пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 500 гривень за не вчинення дій з використанням наданої ним влади не складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

27 травня 2020 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкції ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 27 травня 2020 року по кримінальному провадженні № 0000450 від 09.05.2020 про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази:

-диск сірого кольору з зелено-чорними малюнками, серійний номер Hns906131705Н23 з матеріалами відеозапису - залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: