УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2431/20

Провадження № 1-кс/638/1904/20

20.07.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0006852 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
Представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, в якому просить:
- скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року щодо наступного майна: нежитлові приміщення підвалу №1-:-23, загальною площею 950,3кв.м., 1-го поверху №1-30, загальною площею 1394,6кв.м., антресолі 1-го поверху №31-39, загальною площею 276,5кв.м., антресолі 4-го поверху №25-33, загальною площею 80,4кв.м, сходова клітина №6, 3-го поверху, площею 32,2кв.м, сходова клітина №13, 4-го поверху, площею 32,6кв.м., усього площею 2766,6кв.м. в нежитловій будівлі літ. З-4, адреса: АДРЕСА_1 ; 2) нежитлові приміщення 2-го поверху №1-25, загальною площею 957,3кв.м., антресолі 2-го поверху № 26, 27 загальною площею 86,8кв.м. усього площею 1044.1кв.м. в нежитловій будівлі літ. З-4, адреса: АДРЕСА_1 ; 3) нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-5, 7-16, загальною площею 926,0кв.м., в нежитловій будівлі літ. З-4, адреса: АДРЕСА_1 ; 4) нежитлові приміщення 4-го поверху №1-12, 14-24, 34, загальною площею 918,6кв.м., в нежитловій будівлі літ. З-4, адреса: АДРЕСА_1 ;
- скасувати накладену ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 року у справі №643/17281/19 заборону буд-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно майна, на яке накладений арешт ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року у справі №643/17281/19.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.10.2019 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно ОСОБА_3 , ухвалою від 01.11.2019 року роз`яснено спосіб накладення арешту заборонено відчужувати та розпоряджатись майном вказаним в ухвалі від 21.10.2019 року. На теперішній час кримінальне провадження №0006852 від 21.11.2017 року закрито, тому необхідність в накладенні арешту відпала потреба.
В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.
В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0006852 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року накладено арешт на 1) нежитлові приміщення підвалу №1-23, загальною площею 950,3кв.м., 1-го поверху №1-30, загальною площею 1394,6кв.м., антресолі 1-го поверху №31-39, загальною площею 276,5кв.м., антресолі 4-го поверху №25-33, загальною площею 80,4кв.м, сходова клітина №6, 3-го поверху, площею 32,2кв.м, сходова клітина №13, 4-го поверху, площею 32,6кв.м., усього площею 2766,6кв.м. в нежитловій будівлі літ. З-4, адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; 2) нежитлові приміщення 2-го поверху №1-25, загальною площею 957,3кв.м., антресолі 2-го поверху № 26, 27 загальною площею 86,8кв.м. усього площею 1044.1кв.м. в нежитловій будівлі літ. З-4, адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; 3) нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-5, 7-16, загальною площею 926,0кв.м., в нежитловій будівлі літ. З-4, адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; 4) нежитлові приміщення 4-го поверху №1-12, 14-24, 34, загальною площею 918,6кв.м., в нежитловій будівлі літ. З-4, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 - шляхом заборони відчужувати та розпоряджатись даним майном будь-яким особам.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 року визначено, що спосіб накладення арешту на майно шляхом заборони відчужувати та розпоряджатись даним майном будь-яким особам передбачає заборону здійснювати будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових права на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії стосовно майна, на яке накладений арешт.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, майно на яке накладено арешт належить ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 17.06.2020 року кримінальне провадження №0006852 від 21.11.2017 року закрито.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п.1ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на теперішній час кримінальне провадження №0006852 від 21.11.2017 року, в рамках якого було накладено арешт, закрито, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту майна, оскільки в такому застосуванні відпала потреба.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0006852 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року щодо наступного майна: нежитлові приміщення підвалу №1-:-23, загальною площею 950,3кв.м., 1-го поверху №1-30, загальною площею 1394,6кв.м., антресолі 1-го поверху №31-39, загальною площею 276,5кв.м., антресолі 4-го поверху №25-33, загальною площею 80,4кв.м, сходова клітина №6, 3-го поверху, площею 32,2кв.м, сходова клітина №13, 4-го поверху, площею 32,6кв.м., усього площею 2766,6кв.м. в нежитловій будівлі літ. З-4, адреса: АДРЕСА_1 ; 2) нежитлові приміщення 2-го поверху №1-25, загальною площею 957,3кв.м., антресолі 2-го поверху № 26, 27 загальною площею 86,8кв.м. усього площею 1044.1кв.м. в нежитловій будівлі літ. З-4, адреса: АДРЕСА_1 ; 3) нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-5, 7-16, загальною площею 926,0кв.м., в нежитловій будівлі літ. З-4, адреса: АДРЕСА_1 ; 4) нежитлові приміщення 4-го поверху №1-12, 14-24, 34, загальною площею 918,6кв.м., в нежитловій будівлі літ. З-4, адреса: АДРЕСА_1 .
Скасувати накладену ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 року у справі №643/17281/19 заборону буд-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно майна, на яке накладений арешт ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року у справі №643/17281/19.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя