Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2716/20
Справа № 711/8227/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000241 від 07.09.2020,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000241 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000041 від 19.08.2020, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного заняття земельних ділянок історико-культурного призначення в адміністративних межах с. Журжинці та Хиржинці Лисянського району Черкаської області встановлено, що у серпні 2020 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, склали ряд протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 53-1 КУпАП, за фактом самовільного заняття земельних ділянок в адміністративних межах с. Журжинці та Хиржинці Лисянського району Черкаської області, не врахувавши при цьому факт належності даних земельних ділянко до земель історико-культурного призначення. В результаті вказаних дій було знижено розмір завданої правопорушенням шкоди, чим заподіяно істотну шкоду державним інтересам.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.08.2020 № 02/01-03-25/719, а також акту пошкодження об`єкту культурної спадщини (пам`ятка археології національного значення, городище IX-IV ст. до н.е., реєстрований №230025-Н) від 26.06.2020 земельні ділянки в адміністративних межах с. Хижинці та с. Журжинці Лисянського району Черкаської області з наступними кадастровими номерами: :04:001:0601 площею 28,4002 га; :04:001:0600 площею 16,5003 га; :04:001:0598 площею 4,7000 га; :03:001:0266 площею 31,5900 га; :04:001:0901 площею 18,2000 га; :04:001:0896 площею 14,5000 га; :04:001:0599 площею 27,6002 га, належать до земель історико культурного призначення у зв`язку з розташуванням на них пам`ятки археології національного значення, городище IX-IV ст. до н.е., реєстрований №230025-Н.
Допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_3 показав, що ним в рамках повноважень у липні-серпні 2020 року було проведено перевірку фактів самовільного зайняття земельних ділянок в адміністративних межах с. Хижинці та с. Журжинці Лисянського району Черкаської області, за результатами перевірки було складено матеріали щодо притягнення ряду осіб ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ім`я та по-батькові не пам`ятає, а також ОСОБА_9 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 53-1 КУпАП. При цьому в якості доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 було лише враховано факт спілкування в телефонному режимі з вказаними особами, в ході якого останні визнали свою вину. Ніякі інші докази (документи, показання свідків тощо) ОСОБА_3 не збиралися. Крім того, ОСОБА_3 вказав на те, що зазначені особи були фактично встановлені не ним, а двома місцевими жителями на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Також ОСОБА_3 особисто бачив лише двох осіб, на яких були складені протоколи про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , проекти протоколів на інших осіб були передані чоловіку на ім`я ОСОБА_10 , який після їх підписання повернув дані документи інспектору. Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникають обґрунтовані підозри щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення за самовільне зайняття земельних ділянок в адмінмежах с. Журжинці та с. Хижинці Лисянського району у 2020 році на підставних осіб. Дані дії могли бути вчинені з метою ухилення від відповідальності осіб, які у дійсності здійснили засівання сільськогосподарськими культурами земельних ділянок історико-культурного призначення, так як розмір нарахованих збитків за зайняття сільськогосподарських земель, який було обраховано у протоколах про адміністративне правопорушення суттєво менший ніж збитки, заподіяні внаслідок руйнування пам`ятки археології.
В ході допиту ОСОБА_3 вказав, що використовує мобільний телефон з а.н. НОМЕР_1 . Даний абонентський номер закріплений за оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , показав, що спілкувався з ОСОБА_3 , а також був посередником у передачі документів між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільними телефонами з абонентським номером НОМЕР_2 , який вказаний ним у протоколі допиту в якості свідка, а також НОМЕР_3 (абонентський номер ФГ « ОСОБА_13 ») оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_12 являється керівником ФГ « ОСОБА_13 » (основний вид діяльності 01.11 вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На теперішній час з метою повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за самовільне зайняття земельної ділянки, встановлення повного кола осіб, які були обізнані про обставини складання даного протоколу, підтвердження чи спростування фактів спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_12 з ОСОБА_3 та іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до моменту складання матеріалів про адміністративне правопорушення на етапі засівання земельної ділянки, виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 у період з 01.03.2020 по 01.09.2020, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вияснилось при розгляді клопотання, 07.09.2020 було внесено відомості до ЄРДР за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 розслідується кримінальне провадження №0000241 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та для встановлення повного кола осіб, причетних до даного злочину і зібрання додаткових доказів, які вказують на вчинення злочину, необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки в певний період часу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по абонентським номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.03.2020 по 01.09.2020, а саме:
- адреси розташувань базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- дати, час та тривалість з`єднань;
- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити документ з вищевказаною інформацією на паперовому або електронному носії та надати його заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 .
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1