Справа № 296/7373/20
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Житомирської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 27.08.2020р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.387 КК України.
Обґрунтовуючи вимоги скарги ОСОБА_3 вказав, що 27.08.2020р. на адресу прокуратури Житомирської області рекомендованим листом з повідомленням надіслав заяву про вчинення кримінального правопорушення з вимогою виконати дії, передбачені приписами ст.214 КПК України. Приводом та підставою його звернення із заявою до прокуратури слугувало кримінальне правопорушення вчинене працівниками правоохоронних органів, які виразились у розголошенні відомостей досудового розслідування. Про отримання прокуратурою заяви ОСОБА_3 , останній був проінформований 31.08.2020р., натомість про вчинення прокурором дій, передбачених ст.214 КПК України скаржника не повідомлено.
В засіданні суду ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. На запитання слідчого судді вказав, що з аналогічною заявою щодо можливих неправомірних дій працівників правоохоронних органів він вже звертався до органу досудового розслідування в 2018 році.
Прокурор ОСОБА_4 в засіданні суду проти задоволення скарги заперечила, вказавши про те, що за аналогічною заявою ОСОБА_3 , яка була внесена до ЄРДР, проведено досудове розслідування, кримінальне провадження по якому закрито на підставі постанови слідчого Першого слідчого відділу СУТУ ДБР у м.Хмельницькому.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що 27.08.2020р. на адресу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням надіслав заяву про вчинення кримінального правопорушення з вимогою виконати дії, передбачені приписами ст.214 КПК України. Як зазначив ОСОБА_3 у скарзі, про отримане повідомлення він був проінформований прокуратурою 31.08.2020р., натомість інформацію про внесення відомостей до ЄРДР не отримано.
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_3 , останній з аналогічною заявою щодо можливих неправомірних дій працівників правоохоронних органів вже звертався до органу досудового розслідування в 2018р.
Як вбачається з листа прокуратури Житомирської області від 10.09.2020р. №15/1-1971-18 територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Хмельницькому з 11.03.2020р. здійснювалось досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000078 від 12.06.2018р., відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.04.2018р. та його заяви від 22.03.2018р., за фактом розголошення відомостей досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.387 КК України.
За результатом досудового розслідування 27.03.2020р слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі абц.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, який згідно вимог абз.2 ч.5 ст.294 КПК України не підлягає поновленню.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2020р.. яка залишена без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26.05.2020р., в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000078 від 12.06.2018р. відмовлено.
Отже, за аналогічною заявою ОСОБА_3 від 22.03.2018р. щодо можливих неправомірних дій працівників правоохоронних органів, які виразились в розголошенні відомостей досудового розслідування було внесено відомості до ЄРДР та проводилось досудове розслідування.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення (п.12 ч.1 ст.7 КПК України).
Аналіз зазначених положень закону та наведених вище обставин дає підстави для висновку про відсутність підстав для повторного внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 27.08.2020р.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1