Справа № 534/1137/20
Провадження № 1-кп/534/154/20
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В підготовчому судовому засіданні потерпілий та захисник обвинуваченого звернулися до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не містить у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення та ін. Основними доводами обох клопотань, двох сторін є фактичне дослідження, оцінка зібраних органом досудового розслідування доказів, їх взаємозв`язок.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що клопотання не обґрунтовані та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт повертається в разі невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий та його представник клопотання підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. На думку суду, доводи потерпілого, сторони захисту обвинуваченого про повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю його вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України є безпідставними, оскільки обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (а.с. 5-7 ).

За змістом вимог ст.ст. 314, 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні, дослідження та оцінка доказів зібраних у кримінальному провадженні не проводиться.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, а саме статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Потерпілому ОСОБА_6 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити у задоволенні клопотань про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1