Справа № 216/3939/20
1-кп/214/875/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відо конференції, у м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000738 від 14.04.2020 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, неодруженого, на утримані дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, має середню освіту, раніше не судимого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 у денний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно мешкав з 2018 року, за місцем свого фактичного проживання в приміщенні житлового будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті довготриваючих суперечок, раніше виниклих внаслідок категоричної відмови ОСОБА_8 , яка не мала постійного місця проживання, залишити помешкання ОСОБА_7 , відбувалась чергова сварка.

Під час сварки, у ОСОБА_7 , за вказаних мотивів, виник намір на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Діючи з цією метою, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 13:55 годині 13.04.2020, знаходячись в приміщенні кухні будинку, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з мотивів стійкої неприязні до останньої виниклої на ґрунті довготриваючих суперечок, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 та бажаючи настання саме таких наслідків, наніс останній один удар клинком підшуканого на місці ножа господарсько-побутового призначення, в життєво важливий орган шию.

Від нанесеного ОСОБА_7 удару ножем, ОСОБА_8 впала на підлогу та в короткий проміжок часу, приблизно о 14.00 годині 13.04.2020, внаслідок отриманого сліпого проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні нижньої третини шиї з пошкодженням передньої стінки лівої загальної сонної артерії та лівої легені, яка ускладнилася розвитком гострого малокров`я, померла на місці.

Після цього, ОСОБА_7 , впевнившись в доведенні злочинного наміру до кінця, в ніч на 14.04.2020, з метою приховання вчиненого ним особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_8 , за допомогою іншого підшуканого на місці ножа господарсько-побутового призначення, відокремив від тулубу трупу ОСОБА_8 нижні кінцівки на рівні тазостегнових, а потім і колінних суглобів, та помістивши тіло в поліетиленовий мішок, перевіз на візку й скинув на ділянці місцевості на березі річки Інгулець неподалік від будинку № 27 по вул. Лагерна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Повернувшись додому ОСОБА_7 , два відокремлені фрагменти нижніх кінцівок до рівня колінних суглобів спалив в домовій пічці, а інші фрагменти нижніх кінцівок трупу, у вигляді залишків обох стегон, помістив в поліетиленовий мішок та з невизначеною метою засолив і зберігав за місцем мешкання.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заподіяні прижиттєві тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення шиї, з пошкодженням загальної сонної артерії та легені, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №814,815,816 817,818,819 від 26.06.2020, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками: умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він проживав разом з потерпілою ОСОБА_8 протягом двох років. Мешкали в будинку АДРЕСА_1 , який належить його дітям. З потерпілою у них виникали сварки через те, що вона не розповідала про себе, своє минуле, ніколи не показувала свій паспорт. Така необізнаність про особистість потерпілої викликала у нього роздратованість, що призводила до сварок. Він бажав, щоб вона пішла від нього. 13 квітня 2020 року з цього приводу у них знову виникла сварка, потерпіла пішла палити на двір. А він взяв на кухні ніж побутового значення та коли потерпіла повернулась до будинку, в приміщені кухні завдав їй удар ножем в шию. Від удару вона впала, ознак життя не подавала. Він зрозумів , що вбив ОСОБА_9 . Він злякався вчиненого, поліцію та медичну допомогу не викликав, а забажав скрити злочин. Він на кухні взяв інший ніж та в приміщені коридору відрізав ножем ноги потерпілої, нижню від колін частину ніг він спалив в грубі, якусь частину плоті він відрізав та посмажив, але не їв, верхню частину ніг, яка не влізла до грубки, він поклав до пакета та посолив, щоб не було запаху він розкладання. На момент вбивства він перебував у нетверезому стані, потім протягом дня продовжував вживати горілчані напої. Тулуб потерпілої, без нижніх кінцівок він поклав до поліетиленового пакету та в нічний час повіз на візочку метрів за 400 до річки Інгулець, де викинув до очерету, поклавши зверху штани потерпілої. Він визнає, що спричинив смерть потерпілій, потім намагався приховати злочин. З ним проводили слідчий експеримент, де він показав обставини вчинення злочину. Його затримали в одязі, взутті в якому він вчинив злочин. Просить вибачення, він вчинив дуже погано, щиро кається. Просить сурово не карати.

Крім пояснень обвинуваченого, висновки суду про винуватість обвинуваченого ґрунтуються на досліджених письмових матеріалах кримінального провадження:

-відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2020 року зареєстроване кримінальне провадження №0000738 з правовою кваліфікацією ст.. 115 ч.1 КК України за фактом виявлення 14.04.2020 року о 18-30 годині на лівому березі р.Інгулець неподалік будинку 27 по вул.. Лагерна в місті Кривому Розі в поліетиленовому мішку труп невстановленої жінки з ознаками насильницької смерті (а.с.1 том 2);

-відповідно до протоколу огляду місця події проведеного 14.04.2020 року з 19.30 до 19.52 год слідчим СВ Криворізького ВП КВП ОСОБА_10 , в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інспектора СКЗ ОСОБА_13 , завідуючого Криворізького БЮРО СМЕ ОСОБА_14 , протоколом огляду встановлено, що місцем огляду є ділянка місцевості, розташована на лівому березі річки Інгулець (по ходу течії), на протилежному березі навпроти будинку № 27 по вулиці Лагерній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Ділянка місцевості розташована на відстані 2-х метрів від водойми, на березі.

На оглядовій ділянці виявлено труп людини у мішку, головним кінцем орієнтовананий у бік води. Тазовим кінцем у відкритій частині мішку. Мішок синтитичний, сірого кольору з ділянками просякання земленистої та буроватої речовини. Огляд призупинено. Труп витягнуто з мішку.

Огляд продовжено. Труп жіночої статі, правильної статури, на вигляд 60-70 років. Волосся темно-русяве з сивиною, райдушки сірого кольору. Трупні явища: шкіряні покриви бліді, холодні на дотик на всьому протязі.

Трупні заклякання добре виражене у всіх досліджувальних групах м`язів , роз`яснюється з незначним зусиллям.

Трупні плями блідо-фіолетові у вигляді окремих ділянок розташовані в області грудини. При трикратному натисканні на них своє забарвлення не змінюють. Час - 19.45 год.

Ознаки гниття не виявлені. Труп з відчленованими нижніми кінцівками на рівні кульшових суглобів. Ділянки відокремлення з нерівними місцями великоклаптиковими краями, підсохлими, частково ущільненими м`якими тканинами в проекції відокремлення.

Кістки голови, тулубу та верхніх кінцівок на дотик цілі. На передній

поверхні шиї рана веретеноподібної форми по середині лінії з загостреними кінцями, орієнтованими на 3 та 9 годин умовного циферблату. При зведенні країв довжина рани 2 см.

Будь-яких інших ушкоджень під час зовнішнього огляду трупа в

умовах недостатнього освітлення, не виявлено.

Для встановлення причини смерті труп направляється до Криворізького бюро СМЕ.

Під час огляду ділянки місцевості, на відстані близько 200 метрів від

трупу, в напрямку пантонного мосту, а саме на відстані 3-х метрів від лівого

краю мосту та на відстані 4-х метрів від водойми, з правого боку від перил,

виявлено жіночі штани червоного кольору зі слідами РБК.

Виявлене під час огляду вилучене:

1.Мішок зі слідами РБК у спец, пакунок НПУ № INZ4055514 ;

2.Жіночі штани у спец, пакунок НПУ № INZ4055513;

3.Дактокарта трупу;

4.Мікрочастини з обох долоней трупу;

5.Зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу.

(а.с. 3-5 та фотозображення до протоколу огляду місця події а.с. 6-16 том2);

- за протоколом огляду місця події від 14.04.2020 року проведений з 20.15 по 23.10 години слідчим СВ Криворізького ВП ОСОБА_15 в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , спеціаліста лікаря СМЕ ОСОБА_14 , інспектора СВ СКЗ ОСОБА_18 з використанням фотапарата «Canon», оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_1 . На місці огляду місця події виявлено та вилучено:

- з подвір`я з асфальтового покриття змив РБК, який опечатано в паперовий конверт НПУ;

- з підлоги коридору змив РБК, який опечатано в паперовий конверт НПУ;

- в приміщені кухні ніж побутового призначення з нашарування речовини та волосся опечатано в пакет № 0019187;

- з приміщення кімнати №2 куртку чоловічу коричневого кольору з нашаруванням РБК, опечатано в пакет НПУ №74057940;

- з приміщення коридору металевий візок з нашаруванням РБК;

- з приміщення коридору два фрагменти нижніх кінцівок (стегон);

-з приміщення кухні з пательні два фрагменти біологічного походження схожі на шкіру підшкірно-жировою клітковиною розміром 6х4 та 7х4 см, опечатані в пакет НПУ №0019186;

- з кімнати №1 з пічки фрагменти схожий на велику берцову кістку в обвугленому стані, опечатані в пакет НПУ №0019188.

Два фрагменти нижніх кінцівок (стегон), два фрагменти біологічного походження схожі на шкіру розміром 6х4 та 7х4 см, фрагмент схожий на велику берцову кістку направлено на дослідження в КЗ СМЕ «Криворізький міжрайонний відділ» для дослідження. Інші предмети вилучені до Криворізького ВП ГУМП в Дніпропетровській області.

(а.с.21-24, фотозображення до протоколу огляду а.с.25-41 том 2)

- ухвалою слідчого судді від 13.05.2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ОСОБА_19 , надано дозвіл на проведений 14.04.2020 року з20.15 по 23.50 год огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені зазначені в протоколі огляду речі та предмети (а.с. 51 том 2);

- відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.04.2020 року, слідчий СВ Криворізького відділу поліції ОСОБА_20 15 квітня 2020 року о 10.50 год в кабінеті 325 Криворізького ВП ГУНП затримав підозрюваного у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_7 . У затриманого біло виявлено та вилучено: двоє спортивних штанів із слідами нашарування речовини бурого кольору, упаковано до спеціального пакету INZ4055542;

- пара кросівок із слідами нашарування речовини бурого кольору, упаковано до спеціального пакету EXP035659;

- футболка із слідами нашарування речовини бурого кольору, упаковано до спеціального пакету INZ 0356379;

- куртка із слідами нашарування речовини бурого кольору упаковано до спеціального пакету 4055558; - мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 до спеціального пакету 7206038 (а.с. 69-70 том 2);

- відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_21 від 16.04.2020 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маються садна на тильній поверхні лівої кисті в області 1-ї пЗ кістки та в 4-му міжпальцьовому проміжку, на тильній поверхні правої кисті області нігтевої фаланги 2-го палця. Середньої фаланги 3-го пальця і проксимальної фаланги 4-го пальця , по передній поверхні верхньої та середньої т ретини лівої гомілки і по передній поверхні середньої третини правої гомілки виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, за механізмом тертя-ковзання.

За своїм характером виявлені ушкодження, як в сукупності так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки П.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Давність виявлених ушкоджень (скоринки саден виступають над рівнем шкіри) у ОСОБА_7 не менше 4-5 діб до моменту огляду..

У підозрюваного виявлено 11 ділянок прикладання фізичної сили в область кистей рук та обох гомілок (а.с. 73-74 том 2);

-відповідно до протоколу огляду речей від 17.04.2020 року проведеним слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП ОСОБА_20 з 10.15 по 11.10 год в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , в приміщені службового кабінету № 325 по пр..Поштовому, 71 в м.Кривому Розі, оглянуто два ножі, вилучені 14.04.2020 року під час огляду місця події з території домоволодіння по АДРЕСА_1 , упакований до спеціального пакету № 0019187; 16.04.2020 року під час слідчого експеременту за участі підозрюваного ОСОБА_7 в приміщені будинку по АДРЕСА_1 , упакований до спеціального пакету № 0017295. Під час огляду на ножах виявлені нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров; слідів папілярних ліній виявлено не було. Після огляду та опису два ножі поміщені до спеціального пакету № 0017297 та вилучені до СВ Криворізького ВП для подальшого дослідження (а.с.113-114 том 2).

-- відповідно до заяв від 16.04.2020 року власники домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_24 , ОСОБА_7 надали дозвіл на проведення в належаному їм домоволодінні слідчих дій (а.с.115, 117 том 2);

-відповідно до Протоколу слідчого експерименту від 16.04.2020 року проведеним слідчим ОСОБА_20 з 14.36 з 15.45 год за участі підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , підозрюваний ОСОБА_7 погодився продемонструвати обставини вчинення злочину на місці їх вчинення. Учасники слідчого експерименти прибули до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 в приміщені кухні продемонстрував макетом ножа як наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 в область шиї, після чого остання впала . Після чого ОСОБА_7 вказав, що знаряддя вбивства він поклав до шухляди в коридорі, на яку вказав. В вказаній шухляді був виявлений ніж, що був упакований до спеціального пакету № 0017295 та вилучений до СВ Криворізького ВП для дослідженн. Після чого ОСОБА_7 продемострував як він перетягнув тіло ОСОБА_9 до приміщення коридору будинку, де в подальшому відрізів від трупу обидві нижні кінцівки з тазостегнових суглобах, спочатку ліву ногу, потім праву. Потім ОСОБА_7 вказав на грубу, розташовану в кімнаті будинку, праворуч від кухні, пояснивши , що у топочній вказаної печі він зпалив обидві голені ОСОБА_9 . Та на цій же печі смажив на сковородці три шмати людської плоті, відрізані від стегон ОСОБА_9 . Після чого підозрюваний ОСОБА_7 повів учасників слідчого експерименту до берегу річки Інгулець, де він зкинув на березі тіло ОСОБА_9 . По дорозі, майже перейшовши понтонний міст через річку Інгулець, підозрюваний ОСОБА_7 вказав на ділянку місцевості на мосту, де з тачки випало на поверхню мосту тіло ОСОБА_9 та на цьому ж місті впали на міст її червоні штани, якими він прикрив тіло вбитої. Після цього підозрюваний ОСОБА_7 провін учасників слідчої дії стежкою вздовж берегу річки Інгулець до ділянки місцевості на березі річки, де він скинув тіло ОСОБА_9 в поліетиленовому мішку і залишив його там.

На питання експерта підозрюваний відповів, що удар наніс швидко і машинально, напрямок вказати не може.

Зауважень до проведеного слідчого експерименту не заявлено.

Слідчий експеримент зафіксовано на відеозапис, який записаний на ДВД-диск та долучений до протоколу (а.с.118-119, а.с. 120 ДВД диск том 2);

- за висновком експерта № 8/385 від 12.06.2020 року, на наданих на дослідження двох змивах (об`єкти №№ 1, 2), двох ножах (об`єкти №№ 3-6), куртці (об`єкти №№ 7-11) та металевій тачці (об`єкт№ 12) встановлена наявність крові людини. Генетичні ознаки крові людини двох змивах (об`єкти №№ 1, 2), клинку ножа об`єкт (№ 5), куртці (об`єкти №№ 8-10) та металевій тачці (об`єкт № 12) належать особі жіночої генетичної статі та співпадають між собою. Генетичні ознаки крові людини на ножах (об`єкти №№ 3, 4, 6) та куртці (об`єкти №№ 7, 11) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. Генетичні ознаки крові людини двох змивах (об`єкти №№ 1, 2), клинку ножа (об`єкт № 5), куртці (об`єкти №№ 8-10) та металевій тачці (об`єкт № 12) співпадають з генетичними ознаками зразка крові (об`єкт № 1, згідно висновку та Запорізького НДЕКЦ МВС від 12.06.2020 № 8-384). Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак крові людини на змивах (об`єкти №№ 1, 2), клинку ножа (об`єкт № 5), куртці (об`єкти №№ 8,10) та зразка крові (об`єкт № 1, згідно висновку експерта Запорізького МВС від 12.06.2020 № 8-384) складає 7,8х10'32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж 1 з 1,28х10'31 осіб. Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак крові людини на металевій тачці (об`єкт № 12) та зразка крові (об`єкт № 1, згідно висновку Запорізького МВС від 12.06.2020 № 8-384 ) складає 9,08х10'13. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,1х10'12 осіб (а.с. 128-141 том 2);

- за висновком експерта № 8/384 від 12.06.2020 року, на наданих на дослідження штанах (об`єкти №№ 2-9) встановлено наявність слідів крові людини, генетичні ознаки яких не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. Відповісти на питання щодо співпадіння генетичних ознак слідів крові людини на штанах (об`єкти №№ 2-9) з генетичними ознаками зразка крові трупу невстановленої жінки (об`єкт № 1) не є можливим у зв`язку встановленням генетичних ознак слідів крові людини на штанах ( об`єкти №№ 2-9) (а.с. 146-154 том 2);

- за висновком експерта № 8/383 від 12.06.2020 року, встановлена наявність слідів крові людини на сірих штанах ( об`єкти №№ 1-5), чорних штанах (об`єкти №№ 6-9), кросівках (об`єкти №№10-11), футболці (об`єкт № 12), куртці (об`єкти №№ 13-17). Генетичні ознаки жіночої крові людини на сірих штанах (об`єкт № 2,4,5) на кросівках (об`єкти № №10,11) належать особі жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки слідів крові людини на куртці (об`єкти № 13, 15, 16) є змішаними, походять більше ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі жіночої генетичної статі та генетичні ознаки, які належать особі жіночої генетичної статі та генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі у якості домішку. Генетичні ознаки слідів крові людини на куртці (об`єкти №№ 14, 17) є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, не містять домінуючі генетичні ознаки та не підлягають ідентифікаціі. Генетичні ознаки слідів крові людини на сірих штанах (об`єкти №№ 1, 3), чорних штанах (об`єкти №№ 6-9), футболці (об`єкт № 12) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. Генетичні ознаки слідів крові людини на сірих штанах (об`єкт № 2, 4,5) на кросівках (об`єкти №№ 10, 11), домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на куртці (об`єкт № 13, 15, 16), співпадають з генетичними ознаками зразка крові трупу невстановленої жінки (об`єкт № 1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 12.06.2020 № 8-384). Ймовірність випадкового співпадіння генетичних слідів крові людини на сірих штанах (об`єкти №№ 2, 4, 5), кросівках (об`єкти №№ 10, 11) та зразка трупу невстановленої жінки (об`єкт № 1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 12.06.2020 № 8-384) складає 7,8x10"32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,28x10"31осіб. (а.с. 160-174 том 2);

- за висновком експерта № 8-413 від 25.06.2020 року, встановлені генетичні ознаки фрагментів м`язів (об`єкти №№ 1,2) та фрагментів шкіри (об`єкти №№ 3, 4), які збігаються між собою та належать невстановленій особі жіночої генетичної статі. Встановити генетичні ознаки зразків обвугленої кістки людини не є можливим у зв`язку з тим, що надані фрагменти кісток мають характерні ознаки глибокого термічного впливу і не є придатними для проведення ДНК - аналізу. Генетичні ознаки фрагментів м`язів (об`єкти №№ 1,2) фрагментів шкіри (об`єкт №№ 1,2), фрагментів шкіри (об`єкти №№ 3,4) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупу невстановленої жінки (об`єкт № 1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 12.06.2020 № 8-384) складає 7,79x10"32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,28x10"31 осіб (а.с. 179-190 том 2);

- за висновком експерта № 815 від 14.04.2020 року, при експертизі трупа були виявлені тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення шиї. На передній поверхні нижньої третини шиї по серединній лінії горизонтально орієнтована рана веретеноподібної форми з рівними краями одним П-подібним та іншим гострокутним кінцями, з рівними не осадженими краями, яка продовжується у рановий канал з пошкодженням передньої стінки лівої загальної сонної артерії та лівої легені. Гематоракс ліворуч (1200 мл темно-червоних згортків крові з незначним домішком рідкої крові). Ушкодження у вигляді проникаючого ушкодження грудної клітки виникло за секунди

лічені хвилини до настання смерті, спричинено дією плоского клинкового предмета, що

володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на

протязі поринулої частини близько 15 мм та гостре лезо і «П» -подібний обушок, шириною

близько 1 мм (лінійна рана на шкірі передньої поверхні шиї з рівними неосадженими краями,

одним гострокутним і протилежним П-підібним кінцями). Орієнтація «П»-подібного кінця по лівому кінцю, а гострокутного по правому свідчить про направлення обуха ножа досередини. Хід раньового каналу в м`яких тканинах свідчить про направлення клинка колючо-ріжучого знаряддя спереду назад, зверху-вниз та справа-наліво. Довжина раневого каналу 8,5 см. Під час судово-медичної експертизи фрагменту тіла людини без нижніх кінцівок, не виявлено жодних ознак прижиттєвості утворення ушкоджень у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування нижніх кінцівок, та надрізів шкіри за її ходом, що підтверджується даними судово-гістологічного дослідження. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення шиї, з пошкодженням загальної сонної артерії та легені, в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення (п. 2.1.1 та 2.1.й.0 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», згідно Наказу №6 від17.01.1995). У зв`язку з відсутністю ознак прижиттєвості ушкоджень у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування нижніх кінцівок, та надрізів шкіри за її ходом, дані ушкодження не оцінюються за ступенем тяжкості. Смерть настала від сліпого проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки нижньої третини шиї з пошкодженням передньої стінки лівої загальної сонної артерії та лівої легені, яка ускладнилася розвитком гострого малокров`я, що підтверджується результатами судово-медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження. При судово-токсилогічному дослідженні крові трупа спирти не виявлені (а.с. 193-198 том 2);

- за висновком експерта № 814 від 14.04.2020 року, зовнішній вигляд фрагментів ТРУБЧАСТОЇ КІСТКИ свідчить про дію на них на протязі тривалого проміжку часу високої температури до сірого ступеню озолення. Встановити механізм руйнування кістки не виявляється можливим внаслідок впливу на матеріал високої температури на протязі тривалого проміжку часу. Зовнішній вигляд фрагментів свідчить про дію на них на протязі тривалого проміжку часу високої температури до сірого ступеню озолення. Встановити механізм руйнування кістки не виявляється можливим внаслідок впливу на біоматеріал високої температури на протязі тривалого проміжку часу. Встановлення причини смерті у даному випадку неможливо у зв`язку з відсутністю інших частин тіла. Біоматеріал для судово-токсилогічного дослідження не вилучався внаслідок обуглення та непридатності біоматеріалу для даного дослідження (а.с. 200-201 том 2);

- за висновком експерта № 816 від 14.04.2020 року, при судово-медичній експертизі ФРАГМЕНТУ ЛІВОЇ КІНЦІВКИ виявлені тілесні ушкодження у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування стегна від гомілки та тулуба, та надрізів шкіри за її ходом. Виявлені ушкодження у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових лініям відчленування лівого стегна від гомілки та тулуба, та надрізів шкіри за також дефект шкіри, підшкірної жирової тканини та м`язів по задньо-внутрішній стегна які виникли від багаторазової дії предмета з гострим ріжучим краєм (крайкою), при одночасному протягуванні його в напрямку дещо справа-ліворуч з притискання у поверхні шкіри, з ушкодженням суглобових сумок колінного та кульшового суглобів. У зв`язку з відсутністю ознак прижиттєвості ушкоджень у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування нижніх кінцівок, та шкіри за її ходом, дані ушкодження не оцінюються за ступенем тяжкості. Встановлення причини смерті у даному випадку неможливо у зв`язку із відсутністю інших частин тіла. При судово-токсикологічному дослідженні фрагменту м`язу спирти не виявлені (а.с. 203-204 том 2);

- за висновком експерта № 817 від 14.04.2020 року, при судово-медичній експертизі ФРАГМЕНТУ ПРАВОЇ КІНЦІВКИ виявлені тілесні ушкодження у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям від членування правого стегна від гомілки та тулуба, та надрізів шкіри за її ходом. Виявлені ушкодження у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок по лініям відчленування правого стегна від гомілки та тулуба, та надрізів шкіри хза її ходом, які виникли від багаторазової дії предмета з гострим ріжучим краєм (крайкою), при одночасному протягуванні його в напрямку справа-ліворуч з притисканням його до поверхні шкіри, з ушкодженням суглобових сумок колінного та кульшового суглобів. У зв`язку з відсутністю ознак прижитгєвості ушкоджень розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям від членування та надрізів шкіри за її ходом, дані ушкодження не оцінюються за ступенем тяжкості. Встановлення причини смерті у даному випадку неможливо у зв`язку з відсутністю інших частин тіла. При судово-токсикологічному дослідженні фрагменту м`язу спирти не виявлені (а.с. 206-207 том 2);

- за висновком експерта № 818 від 14.04.2020 року, біологічний об`єкт (№ 1) представлений у вигляді шкіри з підшкірно-жировою клітковино. Морфологічні зміни у шкірі та жировій клітковині можуть бути визвані дією високої температури. У зв`язку з відсутністю ознак прижитгєвості по краями та всьому протязі біологічного об`єкта, дані ушкодження не оцінюються за ступенем тяжкості. Встановлення причини смерті у даному випадку неможливо у зв`язку з відсутністю інших частин тіла. Біоматеріал для додаткового цитологічного дослідження не вилучався внаслідок непридатності біоматеріалу для дослідження (а.с. 209-210 том 2);

- за висновком експерта № 819 від 14.04.2020 року, біологічний об`єкт (№ 2) представлений у вигляді шкіри з підшкірно-жировою клітковино. Морфологічні зміни у шкірі та жировій клітковині можуть бути визвані дією високої температури. У зв`язку з відсутністю ознак прижитгєвості по краями та всьому протязі біологічного об`єкта, дані ушкодження не оцінюються за ступенем тяжкості. Встановлення причини смерті у даному випадку неможливо у зв`язку з відсутністю інших частин тіла. Біоматеріал для додаткового цитологічного дослідження не вилучався внаслідок непридатності біоматеріалу для дослідження (а.с. 212-213 том 2);

- за висновком експерта № 814, 815, 816, 817, 818, 819 від 01.06.2020 року, частини тіла розчленованого трупу жінки, з урахуванням результатів лабораторних методів дослідження, обставин справи, відповідаючи на поставлені перед експертизою запитання, експерт прийшов до висновку, що враховуючи наявність 6 фрагментів тіла: тулуб з верхніми

кінцівками (№815), ліве стегно (№816), праве стегно (№817), два фрагменти шкіри з

підшкірною жировою клітковиною (№818, №819), обвугленого фрагменту великогомілкової

кістки (№814), наявність співпадіння форми їх країв на шкірі на відповідних частинах тіла, на межі відчленування та ліній додаткових розрізів за ходом ліній відчленування, при

співставленні фрагментів тіла по межі розчленування, згідно анатомічним їх локалізаціям,

можна вказати, що для проведення судово-медичної експертизи були доставлені не усі

частини тіла розчленованого трупу невідомої жінки. Відсутні гомілки зі стопами, але наявний обвуглений фрагмент великогомілковії кістки може бути приналежний даній особі, зважаючи на обставини, які вказані в матеріалах кримінального провадження, але об`єктивних даних для підтвердження даного висновку немає у зв`язку з непридатністю біологічного матеріалу для генетичного дослідження (виражене обвуглення фрагменту). При судово-імунологічному дослідженні крові трупа невідомої жінки встановлена група крові В з ізогемаглютиніном анти-А. При судово-імунологічному дослідженні фрагменту м`яза з фрагменту лівої нижньої кінцівки виявлені антигени В і Н за ізосерологічною системою АВ0. При судово-імунологічному дослідженні фрагменту м`яза з фрагменту правої нижньої кінцівки виявлені антигени В і Н за ізосерологічною системою АБО. При судово-імунологічному дослідженні двох фрагментів біологічного походження білок крові не виявлено. Оскільки видова приналежність не встановилася, тому і групова приналежність не визначалась. Згідно висновку експерта №8-4133 Запорізького науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України сектору молекулярно-генетичних досліджень від 25.06.2020р. відомо, що, «...встановлені генетичні ознаки фрагментів м`язів та фрагментів шкіри, які збігаються між собою та належать невстановленій особі жіночої генетичної статі. Встановити генетичні ознаки зразків обвугленої кістки людини не є можливим у зв`язку з тим, що надані фрагменти кісток мають характерні ознаки глибокого термічного впливу і не є придатними для проведення ДНК-аналізу. Генетичні ознаки фрагментів м`язів, фрагментів шкіри збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупу неветановленої жінки...». Враховуючи приведені вище результати додаткових судово-медичних досліджень, співпадіння між собою країв по лініям відчленування на тулубі та лівому стегні, тулубі та правому стегні, та співставляючи їх із відомими обставинами справи, встановлено, що усі дослідженні частини тіла: тулуб з верхніми кінцівками (№815), ліве стегно (№816), праве стегно (№817), два фрагменти шкіри з підшкірножировою клітковиною (№818, №819), та що найбільш ймовірно обвугленого фрагменту великогомілкової кістки (№814), належать одній людині, а саме невстановленою слідством жінкою на вигляд 50-55 років на ім`я ОСОБА_9 . При експертизі трупа були виявлені тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення шиї: На передній поверхні нижньої третини шиї по серединній лінії горизонтально орієнтована рана веретеноподібної форми з рівними краями одним П-подібним та іншим гострокутним кінцями, з рівними неосадженими краями, яка продовжується у рановий канал з пошкодженням передньої стінки лівої загальної сонної артерії та лівої легені. Гематоракс ліворуч (1200 мл темно-червоних згортків крові з незначним домішком рідкої крові). Під час судово-медичної експертизи тіла людини виявлено відчленування обох стегон на рівні тазостегнових та колінних суглобів, наявні два фрагменти шкіри з підшкірною жировою клітковиною, та обвуглений фрагмент великогомілкової кістки, не виявлено жодних ознак прижиттєвості утворення ушкоджень у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування нижніх кінцівок, та надрізів шкіри за її ходом, а також фрагментів кістки та двох фрагментів шкіри з жировою клітковиною, що підтверджується даними судово-гістологічного дослідження. Ушкодження у вигляді проникаючого ушкодження шиї, з пошкодженням загальної сонної артерії та легені виникло за секунди-лічені хвилини до настання смерті, спричинено дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче- ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 15 мм та гостре лезо і «П» -подібний обушок, шириною близько 1 мм (лінійна рана на шкірі передньої поверхні шиї з рівними неосадженими краями, одним гострокутним і протилежним П-підібним кінцями). Орієнтація «П»-подібного кінця по лівому краю, а гострокутного по правому свідчить про направлення обуха ножа досередини. Хід раньового каналу в м`яких тканинах свідчить про направлення клинка колючо-ріжучого знаряддя спереду назад, зверху-вниз та справа-наліво. Довжина раневого каналу 8,5 см. Виявлені ушкодження у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування лівого та правого стегон від гомілки та тулуба, та надрізів шкіри за її ходом, а також дефект шкіри, підшкірної жирової тканини та м`язів по задньо-внутрішній поверхні лівого стегна які виникли від багаторазової дії предмета з гострим ріжучим краєм (крайкою), при одночасному протягуванні його в напрямку дещо справа-ліворуч з притисканням його до поверхні шкіри, з ушкодженням суглобових сумок колінного та кульшового суглобів. Два біологічні об`єкти представлені у вигляді шкіри з підшкірно-жировою клітковиною. Морфологічні зміни у шкірі та жировій клітковині можуть бути визвані дією високої температури. Зовнішній вигляд фрагментів великогомілкової кістки свідчить про дію на них на протязі тривалого проміжку часу високої температури до сірого ступеню озолення. Встановити механізм руйнування кістки не виявляється можливим внаслідок впливу на біоматеріал високої температури на протязі тривалого проміжку часу. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодженню у вигляді проникаючого колото-різаного поранення шиї, з пошкодженням загальної сонної артерії та легені, в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення (п. 2.1.1 та 2.1.й.0 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», згідно Наказу №6 віл 17.01.1995.). У зв`язку з відсутністю ознак прижиттєвості ушкоджень у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування нижніх кінцівок, та надрізів шкіри за її ходом, по краям двох фрагментів шкіри з жировою клітковиною, фрагменту великогомілкової кістки, дані ушкодження не оцінюються за ступенем тяжкості. Ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення шиї, з пошкодженням загальної сонної артерії та легені виникли прижиттєво незадовго до настання смерті, можливо у час, вказаний в описовій частині даної постанови. Всі інші ушкодження виникли посмертно. Смерть настала від сліпого проникаючого колото-різано поранення передньої поверхні нижньої третини шиї з пошкодженням передньої стінки лівої загальної сонної артерії та лівої легені, яка ускладнилася розвитком гострого малокров`я, підтверджується результатами судово-медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження. Враховуючи всі зазначені дані, отримані під час судово - медичної експертизи фрагментів тіла невідомої жінки, пору року, причину смерті, динаміку розвитку трупних явищ при дослідженні їх на місці події та в морзі, обставини та умови зберігання фрагментів тіла, не виключена можливість настання смерті постраждалої у строки вказані в описовій частині постанови, а саме 13.04.2020 приблизно о 14:00 годині. Ушкодження у вигляді проникаючого ушкодження шиї, пошкодженням загальної сонної артерії та легені виникли внаслідок однократної дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями. Ушкодження у вигляді проникаючого ушкодження шиї пошкодженням загальної сонної артерії та легені виникли від однократної дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча час якого має ширину на протязі поринулої частини близько 15 мм та гостре лезо і «П» - подібний обушок, шириною близько 1 мм. (лінійна рана на шкірі передньої поверхні шиї з рівними неосадженими краями, одним гострокутним і протилежним П-підібним кінцями). Орієнтація «П»-подібного кінця по лівому кінцю, а гострокутного по правому свідчить про направлення обуха ножа досередини. Хід раньового каналу в м`яких тканинах свідчить про направлення клинка колючо-ріжучого знаряддя спереду назад, зверху-вниз та справа-наліво. Довжина раневого каналу 8,5 см. Ушкодження у вигляді проникаючого ушкодження шиї та грудної клітки є прижиттєвим, всі інші наявні тілесні ушкодження є посмертними. Ушкодження у вигляді проникаючого ушкодження шиї, з пошкодженням загальної сонної артерії та легені виникли від однократної дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 15 мм та гостре лезо і «П» - подібний обушок, шириною близько 1 мм. Встановити одним чи декількома предметами проводилося розчленування трупа експертним шляхом не представляється можливим. Ушкодження у вигляді проникаючого ушкодження шиї з пошкодженням загальної сонної артерії та легені виникли від однократної дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 15 мм та гостре лезо і «П» - подібний обушок, шириною близько 1 мм. Встановити одним чи декількома предметами проводилося розчленування трупа експертним шляхом не представляється можливим. Виявлені ушкодження у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування лівого та правого стегон від гомілки та тулуба, та надрізів шкіри за її ходом, а також дефект шкіри, підшкірної жирової тканини та м`язів по задньо - внутрішній поверхні лівого стегна які виникли від багаторазової дії предмета з гострим ріжучим краєм (крайкою), при одночасному протягуванні його в напрямку дещо справа - ліворуч з притисканням його до поверхні шкіри, з ушкодженням суглобових сумок колінного та кульшового суглобів. Ушкодження у вигляді проникаючого ушкодження шиї та грудної клітки є прижиттєвим та виникло незадовго до настання смерті, всі інші наявні тілесні ушкодження є посмертними. Через короткий проміжок часу після отримання потерпілою колото-різаного поранення шиї настала її смерть. Всі інші ушкодження посмертні, визначити першочерговість відчленування фрагментів тіла не представляється можливим. Виявлені ушкодження у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування лівого та правого стегон від гомілки та тулуба, та надрізів шкіри за її ходом, а також дефект шкіри, підшкірної жирової тканини та м`язів по задньо-внутрішній поверхні лівого стегна які виникли від багаторазової дії предмета з гострим ріжучим краєм (крайкою), при одночасному протягуванні його в напрямку дещо справа-ліворуч з притисканням його до поверхні шкіри, з ушкодженням суглобових сумок колінного та кульшового суглобів. Більш детально визначити індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів) не представляється можливим. Ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення шиї, з пошкодженням загальної сонної артерії та легені виникло за секунди-лічені хвилини до настання смерті. Враховуючи анатомічну локалізацію та характер виявлених тілесних ушкоджень, короткий посттравматичний період часу, після отримання потерпілою колото-різаного поранення шиї, виключається можливість здійснення потерпілою активних самостійних дій. Зважаючи на орієнтацію, анатомічну локалізацію рани на шиї, можна вважати, що потерпіла була звернута до нападника (предмету травми) передньою поверхнею тіла. Ушкодження у вигляді проникаючого ушкодження шиї, з пошкодженням загальної сонної артерії та легені виникло внаслідок однократної дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями. Відчленування усіх частин тіла здійснювалось після настання смерті. При судово-токсикологічному дослідженні крові та м`язових фрагментів частин тіла трупа спирти не виявлені. Біоматеріали на судово-токсикологічне дослідження не вилучалися у зв`язку з тим, що у первинній постанові на призначення судово-медичної експертизи трупа було відсутнє дане питання. Будь-яких судово-медичних даних, які б свідчили про вживання наркотичних речовин незадовго до смерті при судово-медичній експертизі трупа та фрагментів тіла не виявлено. Враховуючи анатомічну локалізацію, морфологічні особливості, ступінь вираженості реактивних змін тілесних ушкоджень, можливо вказати, що виявлені під час судово-медичної експертизи тіла невідомої жінки, тілесні ушкодження, могли утворитись при механізмі та обставинами викладеними ОСОБА_7 під час слідчого експерименту за його участю (а.с. 215-225 том 2);

- за висновком судово-психіатричного експерта № 277 від 03.06.2020 року, ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання, хворобливий розлад душевної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає, раніше й виявляє в цей час психічні й поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових медичних заходів не потребує (а.с. 231 -234 том2).

-за медичними довідками (а.с. 18, 19 том 3), ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває;

-за довідкою інформаційного центру (а.с. 16, 17 том 3) ОСОБА_7 раніше не судимий;

- за постановою слідчого від 04.06.2020 року визнано речовими доказами штани зі слідами нашарування речовини бурого кольору, упаковані до спеціального пакунку INZ 4055513 поліетиленовий пакет в якому знаходився труп, зразки крові трупу, дактокарта трупу, мікрооб`єкти з обох долонних поверхонь трупу, змиви речовини бурого кольору, куртка зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кімнати, упакована до спеціального пакунку INZ 4057940, металевий візок зі слідами речовини бурого кольору з приміщення коридору, упакований до поліетиленового пакету з біркою, два зразки фрагментів м`язів з обох стегон, спаковані кожний окремо до паперових конвертів, два зразки з обох фрагментів шкіри з підшкірно-жировою клітковиною, упаковані кожний окремо до двох паперових конвертів, зразки обвугленої кістки людини, упаковано до спеціального пакету № 0019118, два ножі, упаковані до спеціального пакету № 0017297, двоє спортивних штанів зі слідами нашарування речовини бурого кольору, упаковані до спеціального пакету ЕХР № 0356379, куртка зі слідами нашарування речовини бурого кольору, упаковано до спеціального пакету INZ 4055558, та поміщені до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Днпіропетровській області; ДВД диск з інформацією, вилученою ПрАТ «Київстар», стосовно мобільного телефону ІМІЕ НОМЕР_1 з сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та залучений до матеріалів кримінального провадження (а.с. 1 том 3);

- рапортом слідчого СВ КВП ОСОБА_20 , встановлено родичів загиблої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме сина ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у розмові по мобільному НОМЕР_4 відмоввився від визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні (а.с. 14 том 2).

Судом були досліджені надані стороною обвинувачення докази - письмові матеріали кримінального провадження, та докази сторони захисту - пояснення обвинуваченого. Сторони кримінального провадження вважали достатнім дослідження вказаного обсягу доказів на підтвердження встановлених в ході досудового розслідування обставин.

Зазначені письмові докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та належними, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, відповідають показанням обвинуваченого.

Показання обвинуваченого ОСОБА_7 , дані наведених процесуальних документів, та на підставі сукупності доказів встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про неможливість формування штучних доказів, однобічність проведення досудового розслідування.

Суд, керуючись ст. 94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні діяння, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у умисному вбивстві ОСОБА_8 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких, надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яким він обвинувачується.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_7 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та є осудним (Т. 3 а. с. 19).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т. 3 а.с. 19), у лікаря нарколога на обліку перебуває (Т. 3 а.с. 18), за місцем фактичного проживання характеризується задовільно (Т. 3 а.с. 20), раніше не судимий (Т. 3 а.с. 16).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69,75 КК України судом не встановлено.

Строк покарання ОСОБА_7 числити з моменту затримання, тобто з 15.04. 2020 року (Т. 2 а.с.69-70 ).

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до вим ог ст.. 124 КПК України , суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 89040 грн 45 коп (Т. 2 а.а.с.142,146,178,160).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_7 числити з моменту затримання, тобто з 15 квітня 2020 року.

Речові докази штани зі слідами нашарування речовини бурого кольору, упаковані до спеціального пакунку INZ ,4055513 поліетиленовий пакет в якому знаходився труп, зразки крові трупу, дактокарта трупу, мікрооб`єкти з обох долонних поверхонь трупу, змиви речовини бурого кольору, куртка зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кімнати, упакована до спеціального пакунку INZ 4057940, металевий візок зі слідами речовини бурого кольору з приміщення коридору, упакований до поліетиленового пакету з біркою, два зразки фрагментів м`язів з обох стегон, спаковані кожний окремо до паперових конвертів, два зразки з обох фрагментів шкіри з підшкірно-жировою клітковиною, упаковані кожний окремо до двох паперових конвертів, зразки обвугленої кістки людини, упаковано до спеціального пакету № 0019118, два ножі, упаковані до спеціального пакету № 0017297, двоє спортивних штанів зі слідами нашарування речовини бурого кольору, упаковані до спеціального пакету ЕХР № 0356379, куртка зі слідами нашарування речовини бурого кольору, упаковано до спеціального пакету INZ 4055558, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (а.с.2-5 том 3);

-ДВД диск з інформацією, вилученою ПрАТ «Київстар», стосовно мобільного телефону ІМІЕ НОМЕР_1 з сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 3 а.с. 1).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 89040 (вісімдесят девять тисяч сорок) грн 45 коп (Т. 2 а.а.с.142,146,178,160).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3