Номер провадження по справі 1-кп/387/74/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта повна загальна середня, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України визнана такою, що не має судимості ,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, - за таких обставин.
ОСОБА_3 06.07.2020, точного часу не встановлено, перебувала за згодою господаря володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . За час відсутності ОСОБА_5 за місцем свого проживання у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, за зазначеною адресою, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, викрала системний блок комп`ютера до якого встановлено материнську плату Astrok, жорстким диском Toshiba на 500 Гб., відео картою об`ємом 1 Гб. gfors, оперативною пам`яттю 4 Гб., процесор AMD-Fenom 2,4 Грц., вартістю 1100 гривень 00 копійок. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_3 10.07.2020, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебувала за згодою господаря володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . За час відсутності ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, за зазначеною адресою, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, викрала електролобзика Forte JS 700 VP, серійний нмер НОМЕР_1 , вартістю 583 гривні 44 копійки. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_3 10.07.2020, точного часу не встановлено, перебувала за згодою господаря володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . За час відсутності ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, за зазначеною адресою, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, викрала принтер БФБ (МФУ) Epson Expression Home XP3100, серійний номер Х6ВL045750 із СБПЧ та чорнилами, вартістю 3588 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася зазначивши, що обставини, які відображені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. Також надала показання, що вона, точного часу та дати не пам`ятає, але у 2020 році перебувала за згодою ОСОБА_6 у його домоволодінні та за його відсутності, у приміщенні кімнати викрала планшет Nomi C чорного кольору з камерою, який в подальшому продала за 200 гривень, так як у неї була матеріальна скрута. Планшет потерпілому через деякий час нею був повернутий. Крім того точного часу та дати не пам`ятає після вчинення вищевказаного правопорушення, вона перебувала за згодою господаря ОСОБА_5 у його домоволодінні по АДРЕСА_1 . За час відсутності ОСОБА_5 з гаража викрала зварювальний інвертор "Дніпро-М", який в подальшому продала за 800 гривень. В подальшому вказаний інвертор був повернутий потерпілому. Також через незначний проміжок часу, приблизно після спливу 3 днів, точного часу та дати не пам`ятає, перебувала за згодою господаря у домоволодінні ОСОБА_5 та за час відсутності ОСОБА_5 , вона викрала системний блок комп`ютера, який продала за 500 гривень. Системний блок потерпілому через деякий час нею був повернутий. Крім того через незначний проміжок часу, точного часу та дати не пам`ятає, перебувала за згодою господаря у домоволодінні ОСОБА_5 та за час відсутності ОСОБА_5 , вона викрала електролобзик, який продала за 400 гривень. В подальшому вказаний лобзик був повернутий потерпілому. Крім того, через незначний проміжок часу, точного часу та дати не пам`ятає, перебувала за згодою господаря у домоволодінні ОСОБА_5 та за час відсутності ОСОБА_5 , вона викрала принтер, який продала за 1000 гривень. В подальшому вказаний принтер був повернутий потерпілому. Повернення викрадених речей власникам стало можливим у зв`язку із поверненням коштів особам, яким обвинувачена продала речі, які взяла у матері. Із потерпілими особами примирилася та просила не позбавляти її волі враховуючи те, що у неї є двоє дітей. Також із ОСОБА_5 вона спільно проживає разом та із своїми двома малолітніми дітьми.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив те, що він примирився із обвинуваченою та спільно проживають сім`єю.
Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченої не має. Потерпілий про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином.
Прокурор потерпілий та обвинувачена просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. В судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність складу вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, а вина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та у таємних викраденнях чужого майна (крадіжок) вчинених повторно, - доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні обвинуваченій виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, молодий вік, неодружена, має на утриманні двох малоілтніх дітей, щиро розкаялася, примирилася із потерпілими особами, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України така, що не має судимості. Крім того суд враховує відомості досудової доповіді відносно особи обвинуваченої, а саме ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ймовірність виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства цілком можлива за певних умов.
З огляду на зазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без її ізоляції від суспільства із врахуванням позиції прокурора, потерпілих, - які просили не позбавляти волі обвинувачену, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт за ч.1ст.185 КК України та позбавлення волі в межах санкці статті передбаченої ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченою, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття обвинуваченої та примирення із потерпілими особами.
Обставини що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся.
Наявні процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експеритизи в сумі 980 гривень 64 копійки необхідно покласти на обвинувачену.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку та злочинів передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді 90 годин громадських робіт;
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експеритизи в сумі 980 гривень 64 копійки.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8