Справа № 471/473/20
Провадження №1-в/471/40/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року

Братського районного суду Миколаївської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Братського РС філії ДУ

"Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщені суду смт. Братське подання Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, засудженого вироком Братського районного суду Миколаївської області від 26.06.2020 р. за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, із затвердженням угоди про примирення,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Представник Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вироком Братського районного суду Миколаївської області від 26.06.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., із затвердженням угоди про примирення. Вирок набрав законної сили 27.08.2020 року.

Розгляд подання було призначено судом на 19.11.2020 року.

19.11.2020 року до суду надійшло клопотання про повернення матеріалів подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. засудженому ОСОБА_5 , для доопрацювання.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 був засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області від 26.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до міри покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 27.08.2020 року.

У відповідності із ч.ч. 1, 3ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, засуджений у визначений ст. 26 КВК України строк, без будь-яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.

Згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Між тим, як встановлено у судовому засіданні, вирок суду від 26.06.2020 року ухвалений на підставі угоди про примирення, укладеної 14.06.2020 року між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Згідно з ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно частини 3 даної статті, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

З аналізу наведених норм закону вбачається, що обвинувачений погодився з розглядом справи в порядку, передбаченому ст.474 КПК України, та ухваленням вироку на підставі угоди про примирення лише за умови призначення йому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченою угодою. При цьому у разі невиконання засудженим умов угоди про примирення потерпілий вправі звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України, з наданням стороні захисту усіх передбачених прав.

Тобто, у цьому випадку, при порушенні засудженим вимог угоди, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Лише після відмови суду у скасуванні угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення матеріалів подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. засудженому ОСОБА_5 , для доопрацювання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про повернення матеріалів подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. засудженому ОСОБА_5 , для доопрацювання, - задовольнити.

Подання Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. засудженому ОСОБА_5 , повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ,