Справа №639/7457/18
Провадження №1-кп/639/100/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001818 від 02.10.2018 року, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою перевірки показань обвинуваченого та потерпілої, на вирішення якої захисник просить поставити наступні питання:

- чи відповідають покази ОСОБА_10 , надані ним в судовому засіданні, фактичному механізму та способу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ?

- чи відповідають покази ОСОБА_8 , надані нею при проведенні слідчого експерименту та в судовому засіданні, фактичному механізму та способу спричинення їй тілесних ушкоджень ?

- чи могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 , наданим на дослідження лезом від канцелярського ножа ?

В обґрунтування клопотання прокурор захисник зазначає, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження з метою усунення протиріч у показах учасників кримінального провадження, отриманих під час судового розгляду, а також з метою з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження та відіграють важливу роль для прийняття судом законного рішення по справі.

У зв`язку з цим, з метою встановлення істини по справі прокурор просить призначити вищевказану експертизу.

В судовому засіданні потерпіла, її представник та законний представник, а також обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідним є призначення додаткової судово-медичної експертизи з метою перевірки показань обвинуваченого та потерпілої щодо механізму та способу спричинення останній тілесних ушкоджень.

Керуючись вимогами ст. ст. 242, 332, 369, 372, 392 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001818 від 02.10.2018 року додаткову судово-медичну імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідають покази ОСОБА_10 , надані ним в судовому засіданні, фактичному механізму та способу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ?

- чи відповідають покази ОСОБА_8 , надані нею при проведенні слідчого експерименту та в судовому засіданні, фактичному механізму та способу спричинення їй тілесних ушкоджень ?

- чи могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 , наданим на дослідження лезом від канцелярського ножа ?

Для дослідження експерту надати матеріали судової справи №639/7457/18 разом із журналом судового засідання та диском із звуко- та відеозаписом судових засідань по даній справі.

Зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 надати на дослідження експертам речовий доказ лезо від канцелярського ножа.

Висновок додаткової судово-медичної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3