Справа № 351/1262/20
Номер провадження №1-кс/351/334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, процесуальних джерел доказів, здобутих у ході дізнання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000087 від 12.04.2020р. щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, а саме: виданого ФОП ОСОБА_4 оптичного носія інформації - диску, на якому відеозапис із зовнішньої камери відеоспостереження із піцерії «Царевіца» та виданого потерпілим ОСОБА_5 оптичного носія інформації диску, на якому відеозапис із зовнішньої камери відеоспостереження із піцерії «Царевіца», протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколу огляду місця події з свідком ОСОБА_6 , протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_8 та протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні№0000087, відомості про яке внесено 12.04.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , будучи раніше судимим Снятинським районним судом Івано-Франківської області 04.03.2010 за ч. 1 ст. 162, ч. 1, 2, 3, ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, Косівським районним судом Івано-Франківської області 30.03.2012 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років 11 днів позбавлення волі, відносно якого Львівським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення його за ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, під час непогашеної судимості підозрюється у вчиненні нових умисних злочинів проти власності за наступних обставин.

Так, 11 квітня 2020 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_9 проходячи повз приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , побачив спортивний гірський велосипед іноземного виробництва, який знаходився поруч з під`їздом №2 та вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна,діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поза волею власника, повторно, викрав бувший у користуванні спортивний гірський велосипед іноземного виробництва вартістю 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
Після вчинення крадіжки ОСОБА_9 покинув місце злочину та викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_9 продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, 21.04.2020р. приблизно о 14 годині 20 хвилин, проходячи вулицею Шевченка у м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області, побачив що навпроти відділення «IdeaBank», яке розташоване по вул. Шевченка, 105 у м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області знаходився автомобіль марки «CitroenJumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 з якого вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поза волею власника, шляхом відчинення задніх бокових дверей зі сторони пасажира, повторно, викрав сумку у якій знаходились гроші в сумі 1000 гривень, які належали ОСОБА_10 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_9 покинув місце злочину та викраденою сумкою і грошима розпорядився на власний розсуд.
Також, 08 червня 2020 року біля 22 години, ОСОБА_9 спільно зі співмешканкою ОСОБА_11 прийшли до місця свого проживання, що по АДРЕСА_4 , де між ними виникла суперечка.

З метою уникнення продовження суперечки, 08 червня 2020 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_11 пішла до господарства своєї сусідки ОСОБА_12 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , куди через деякий час з метою з`ясування відносин прийшов ОСОБА_9 . Останній, будучи розлюченим на ОСОБА_11 , на ґрунті ревнощів почав із ОСОБА_11 з`ясовувати стосунки, шарпаючи її за волосся та намагався демонстративно його підпалити запальничкою.

Після таких суперечок, 09 червня 2020 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_9 , після раптово виниклого умислу, спрямованого на знищення чужого майна шляхом підпалу, пішов до господарства ОСОБА_11 , яке розташоване по АДРЕСА_4 та за допомогою запальнички здійснив підпал побутових речей у дерев`яному житловому будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_9 зайшов до приміщення літньої кухні вказаного господарства, де за допомогою запальнички підпалив дитячу одежу, яка знаходилися на підлозі житлової кімнати приміщення літньої кухні.

Впевнившись у тому, що процес загорання розпочався та поширюється, ОСОБА_9 залишив межі будинковолодіння, не прийнявши міри для ліквідації пожежі, внаслідок чого вогнем було знищено житловий будинок, який став непридатним за цільовим призначенням, та пошкоджено приміщення літньої кухні ОСОБА_11 , заподіявши ОСОБА_11 матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а на даний час кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, 12.04.2020 за №000087 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшим слідчим слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_13
08.07.2020 у кримінальному проступку №000087 визначено підслідність за підрозділом дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській.
У подальшому, органом дізнання встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_5 , що підтверджується зібраними у ході дізнання доказами, зокрема: речовими доказами, а саме - виданим ФОП ОСОБА_4 оптичним носієм інформації - диском, на якому мається відеозапис із зовнішньої камери відеоспостереження із піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виданим потерпілим ОСОБА_5 оптичним носієм інформації - диском, на якому мається відеозапис із зовнішньої камери відеоспостереження із піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,показами потерпілого ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події зі свідком ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкамиіз участю свідка ОСОБА_8 та протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 .

Керуючись вимогами статей 215-218 КПК України, процесуальний керівник 17.07.2020 визначив підслідність у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.04.2020р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за слідчим відділенням Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, об`єднав до нього кримінальне провадження №0000144 від 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та 24.07.2020 до вказаного кримінального проступку об`єднано кримінальне провадження №000089 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На теперішній час, з метою виконання завдань кримінального провадження, які полягають у захисті свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.04.2020процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: речових доказів, а саме - виданого ФОП ОСОБА_4 оптичного носія інформації - диску, на якому відеозапис із зовнішньої камери відеоспостереження із піцерії «Царевіца» та виданого потерпілим ОСОБА_5 оптичного носія інформації диску, на якому відеозапис із зовнішньої камери відеоспостереження із піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколу огляду місця події з свідком ОСОБА_6 , протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_8 та протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 .

Начальник Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали представника правоохоронного органу про виявлення фактів вчинення кримінального проступку та кримінальних правопорушень.

За ч.1 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі ( ч.2 ст.12 КК України).

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків проводиться у формі дізнання. Досудове розслідування злочинів проводиться у формі досудового слідства.

За статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 2981 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису .

Враховуючи викладене та ту обставину, що прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів (пояснення осіб, результати медичного освідування, висновки спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису) використання яких вимагає звернення прокурора до слідчого-судді, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні№0000087 від 12.04.2020 процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема:речових доказів, а саме - виданого ФОП ОСОБА_4 оптичного носія інформації - диску, на якому відеозапис із зовнішньої камери відеоспостереження із піцерії «Царевіца» та виданого потерпілим ОСОБА_5 оптичного носія інформації диску, на якому відеозапис із зовнішньої камери відеоспостереження із піцерії «Царевіца», протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколу огляду місця події з свідком ОСОБА_6 , протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_8 та протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1