н/п 1-в/490/300/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8105/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого оперуповноваженого ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального акту, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2020 року старший оперуповноважений ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального акту, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання, обґрунтовуючи, тим, що 16.07.2002 року ОСОБА_5 судом було оголошено в розшук.
Прокурор в судовому засіданні просила у відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно подане не належним суб`єктом.
Вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Так, 17.11.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся старший оперуповноважений ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 із клопотанням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального акту, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України.
Разом із тим, відповідно до вимог п. 26 ч.1 ст. 3 КК України учасниками судового провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.
Так, відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України подано особою без належних повноважень, відповідно до вимог КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3, 8,9, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого оперуповноваженого ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1