ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000792 від 15.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Княжичі, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий подав позовну заяву про відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_4 , яка заподіяна йому ДТП.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Прокурор зазначив, що відомості зазначені у позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки у ній вказано, що 10.09.2020 винесено вирок та ОСОБА_4 визнано винним, проте 10.09.2020 була постановлена ухвала про призначення судового розгляду, також потерпілий посилається на порушення ОСОБА_4 п.1 ст.286 ПДР. Прокурор вважає, що, зважаючи на недоліки позовної заяви, вона не може бути прийнята до розгляду.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви.

З огляду на позовну заяву, позивачем не виконані вимоги ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог викладені позивачем не зрозумілі, викладені обставини не обґрунтовані, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Також суд звертає увагу, що судом 10.09.2020 не було постановлено вироку стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, тому таке посилання позивача не відповідає дійсності.

Крім того згідно ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, позивач не додав до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого на йогокористь моральної шкоди завданої злочином в сумі 10000 грн- залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1