г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2640/20
Номер провадження 1-кс/213/607/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.07.2020 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Інгулецького ВП КВП перебувають матеріали досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, проведеним досудовим розслідуванням у якому встановлено, що 08.07.2020 в період часу з 16:50 години до 17:17 години, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 в парковій зоні напроти будинку АДРЕСА_1 , повторно незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень 2 поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження масами 1,009 г та 0,939 г відповідно, яка згідно висновку експерта за №19/104-17/1/3/519 від 09.07.2020 є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,8 г.
08.07.2020 після проведення санкціонованої контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , у якого в ході затримання було виявлено та вилучено: сумку синього кольору; магнітний ключ; мобільний телефон «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору; грошові кошти у розмірі 3288,50 гривень; пластмасову коробку.
Також 08.07.2020 на підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 було проведено освідування ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено кофту синього кольору, яка була одягнена на останньому в момент вчинення кримінального правопорушення, на якій виявлено сліди спеціального препарату.
Слідчий зазначає, що вилучене вказане майно має статус речових доказів по даному кримінальному провадженню.
09.07.2020 власнику вказаного майна ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненого повторно.
Оскільки санкція інкримінованої статті передбачає конфіскацію майна, а вилучені речі визнано речовими доказами, слідчий вважає, що на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Особа, у якої вилучене майно, та якій воно належить, і яка ним користувалася, в судове засідання не з`явилась, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив, що арешт і збереження речових доказів по кримінальному провадженню в подальшому дасть змогу забезпечити конфіскацію майна, сприяти об`єктивному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Вислухавши слідчого, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення у справі.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказане майно, що було вилучено у особи, затриманої на місці вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, не становитиме "особистий надмірний тягар" для їх власника, таке втручання в його право володіння є законним та не є свавільним, оскільки учасниками судового засідання доведено, що зазначеним майном користувалася особа, яка була виявлена на місці події, а отже може бути причетною до незаконних дій, а також те, що арешт речових доказів є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти негативним наслідкам при розслідуванні даного злочину, а майно, яке було вилучене на місце вчинення злочину, матиме значення для кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , яке було виявлене та вилучене в ході затримання останнього 08.07.2020, а саме на: сумку синього кольору, магнітний ключ, мобільний телефон «Fly» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 3288 гривень 50 копійок, пластмасову коробку, кофту синього кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1