Справа № 140/2272/17
Провадження №11-кп/801/1271/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки

02 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 03.07.2017 відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у вказаному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2020 року.
При виготовленні тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року була допущена описка, а саме помилково зазначено «відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України» замість правильного «відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Враховуючи, що допущена в тексті вказаної ухвали помилка є технічною, однак має істотний характер, вважаю за необхідне внести відповідні виправлення в судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року.
У тексті ухвали Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року замість помилково вказаного «відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України» зазначити правильне «відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України».
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2