Справа № 350/1621/20
Провадження № 1-кс/350/364/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 листопада 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000379 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 02.11.2020 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франіквської областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379, розпочатому 01.12.2019 року із попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 20.30 30.11.2019 по 08.30 01.12.2019 року через відчинене вікно (попередня версія), таємно проникла всередину будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 7500 доларів США, 3500 польських злотих, 4800 гривень, 5 одиниць золотих виробів (1 ланцюжок жіночий, 1 ланцюжок чоловічий, 1 підвіска у формі листочка жіноча, 1 підвіска ікона чоловіча, 1 жіноча обручка), планшет невідомої марки, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду на загальну суму 228 427,85 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2019 слідів злому на вікнах, дверях житлового будинку не виявлено. Відповідно до акту про застосування службового собаки, собака занюхавши слід не виходила за межі подвір`я. Також зі слів жильців будинку та сусідів ніяких посторонніх осіб того вечора не бачили, різких звуків не чули, домашня собака не гавкала.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний внук потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 та онука потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером телефону ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оскільки їм обом було відомо про місце схову викрадених речей і про місце перебування на час крадіжки інших членів сім`ї.

Крім того, до вчинення вказаного злочину може бути причетний колишній чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з мотивів помсти останній, оскільки вони розлучилися в серпні 2019 року, останній ніде не працює.
У судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Відомості, що містяться в зазначених речах і документах відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв`язків між невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце знаходження у період вчинення злочину, вважає що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 25.11.2019 по 01.03.2020 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

2. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 25.11.2019 по 01.03.2020 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

3. Строк дії ухвали до 01.12.2020 року.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Дозвіл на вилучення підготовленої інформації надати надати старшому оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

6. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1