УХВАЛА

02.09.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000989 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2020 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора"102" про те, що 13.07.2020 о 22:11 год. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , бригадою швидкої допомоги № НОМЕР_1 з метою надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої виявлені тілесні ушкодження: політравма, ЗЧМТ, тупа травма живота, розрив селезінки, перетеоніт, множинні гематоми нижніх кінцівок, де від отриманих травм вона померла.

З метою всебічного проведення досудового розслідування та встановлення ймовірних версій вчинення кримінального правопорушення, було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20:38, на передодні смерті від отриманих тілесних ушкоджень померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з належного їй номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 , здійснила дзвінок на спеціалізовану лінію оператора « НОМЕР_3 », викликавши поліцію, по прибуттю якої за вказаною адресою, екіпажем Управління ПП « ОСОБА_6 », за скаргою ОСОБА_5 на її стан здоров`я від отриманих тілесних ушкоджень, було викликано швидк медичну допомогу, в результаті чого на виклик прибула бригада швидкої медичної допомоги № 74, працівниками якої було здійснено першу медичну допомогу ОСОБА_5 , яка в подальшому останніми була доставлена КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОМР, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому було констатовано факт смерті ОСОБА_7 , від отримання тілесних ушкоджень, що стали причиною смерті.

Відповідно затвердженим наказам МОЗ України та інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації, складається картка виклику, в якій міститься первинна інформація, відносно здійсненого виклику, пацієнта, його стану здоров`я, причини виникнення тих чи інших захворювань, що стали причиною виклику швидкої медичної допомоги.

У відповідності, 13.07.2020 при здійснені виклику швидкої медичної допомоги для ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вповноваженим працівником бригади № 74 швидкої допомоги складалася картка виклику, із первинним обліком інформації, яка зберігається на даний час, в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , помічнику слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_3 , а саме усієї медичної документації та можливої інформації, стосовно виклику від 13.07.2020 для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставленої з адреси: АДРЕСА_1 , до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1