УХВАЛА

08 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) від 22.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію правопорушення в рамках кримінального провадження №0007033 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України; визнати неправомірною вказану постанову та зобов`язати слідчого перекваліфікувати у кримінальному провадженні кримінальне правопорушення з ч.4 ст. 358 КК України на ч.2 ст. 205-1 КК України. Вказала, що є представником потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 16.04.2020 подала слідчому клопотання про перекваліфікацію у кримінальному провадженні кримінального правопорушення з ч.4 ст. 358 КК України на ч.2 ст. 205-1 КК України. Постановою слідчого у задоволенні клопотання відмовлено. Рішення слідчого незаконне, оскільки попередня кваліфікація не відповідає ознакам вчиненого діяння. Оскільки дану постанову отримала 26.08.2020, встановлений строк для оскарження постанови слідчого не пропустила.

Слідчий про день та час розгляду скарги повідомлявся, але не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Адвокат ОСОБА_4 16.04.2020 звернулась до слідчого у кримінальному провадженні з клопотанням про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.4 ст. 358 КК України на ч.2 ст. 205-1 КК України.

Постановою від 22.06.2020 слідчий відмовив у задоволенні клопотання, оскільки В ході досудового розслідування не встановлено відомостей про те, що документи, які були подані ОСОБА_6 підроблені, містять завідомо не правдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч.2 ст. 205-1 КК України.

Заявник скарги доводить, що факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України підтверджується доказами, зокрема показаннями ОСОБА_6 під час проведення слідчих дій, заявою ОСОБА_7 .

Викладені у скарзі обставини потребують перевірки, у зв`язку з чим постанова слідчого не може залишатись чинною, і її необхідно скасувати, і відповідно слід зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання захисника у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Враховуючи положення ст. 40 КПК України та ч.2 ст. 307 КПК України, скарга в іншій частині до задоволення не підлягає, оскільки вказані вимоги не відносяться до розгляду скарг, що підлягають вирішенню в порядку ст. 303 КПК України, і КПК України не містять положення які зобов`язують вчиняти такі дії слідчого та слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0007033 від 18.11.2019, про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 16.04.2020 подане у кримінальному провадженні №0007033 від 18.11.2019 у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду, про що повідомити останню.

В іншій частині скарги в задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1