ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2020 року про задоволення клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження №0001684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2020 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження №0001684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали подана до суду першої інстанції 29.09.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Крім того, вказана апеляційна скарга була подана 30.09.2020 року до Дніпровського апеляційного суду.
В своєму клопотанні заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки вказана ухвала була постановлена без його участі, як власника майна, копію ухвали він отримав 24.09.2020 року.
Крім того апелянт зазначив, що сам він клопотань про розгляд справи без його участі не надавав, а його адвокат не виконав належним чином умов договору та не надав йому належної правової допомоги, що призвело до порушення строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити заявнику строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Колегія суддів вважає, що для забезпечення скаржнику доступу до правосуддя строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2020 року має бути поновлений.
Керуючись ст. 117 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2020 року про задоволення клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження №0001684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2020 року про задоволення клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження №0001684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4