Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/179/20
Провадження № 1-кс/382/17/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2021 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, котре обгрунтоване наступним. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 12 лютого 2020 р. накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , а він є володільцем автомобіля на підставі довіреності. Обгрунтуванням накладення такого арешту є те, що автомобіль визнаний речовим доказом по справі і незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна. Присутнім при розгляді клопотання про арешт майна він не був, а дізнався про це зі слів слідчого. 20 січня 2021 р. слідчий повідомив його, що всі слідчі дії по кримінальному провадженню за участю автомобіля проведені, а тому на даний час відпала потреба в застосуванні арешту майна. Просив скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності та підтримав клопотання.
Слідчий звернувся до суду з заявою, в котрій зазначив, що кримінальне провадження № 0000070 від 11.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з чим щодо скасування арешту на вказаний автомобіль не заперечував.
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ч.ч. 1,2,6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В силу ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з пояснень слідчого, кримінальне провадження № 0000070 від 11.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому на даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження- накладенні арешту на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України,

Ухвалив:

Скасувати арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 12 лютого 2020 року на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , володільцем якого на підставі довіреності є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1