справа № 216/6047/20
номер провадження № 1-кс/216/2666/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 про невнесення заяви про кримінальне правопорушення та злочин в ЄРДР,

сторони провадження:

скаржниця ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 в зв`язку з відмовою Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР. У зазначеній скарзі скаржник просить: встановити посадову службову особу Головного управління поліції Криворізького відділу поліції України в Дніпропетровській області, яка була повинна доручити або сама внести до ЄРДР заяву від 19.10.2019 року про кримінальне правопорушення та злочин у відповідності до ст. 129, 189, 258, 376, 377 КК України, занесену в ЖЄО згідно талона-повідомлення за №23707 від 19.10.2020 року; зобов`язати встановлену посадову особу Головного управління поліції Криворізького відділу поліції України в Дніпропетровській області доручити або самому внести відомості по заяві від 19.10.2020 року про кримінальне правопорушення та злочин у відповідності до ст. 129, 189, 258, 376, 377 КК України; зобов`язати надати витяг ЄРДР; зобов`язати визнати ОСОБА_3 потерпілою та надати пам`ятку потерпілого.

Суб`єкт звернення із скаргою, як підставу для задоволення такої зазначає те, що органами досудового розслідування прийнята її заява про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 129, 189, 258, 376, 377 КК України, проте в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР на підставі вказаної заяви внесені не були.

При розгляді скарги скаржниця ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просить її задоволити з підстав викладених у скарзі.

Представник Криворізького відділу поліції в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло заперечення на скаргу, в якому зазначається, що 19.10.2020 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в адресу заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надходять телефонні дзвінки з погрозами застосування фізичного насилля та погрозами вбивства її та її родичів у разі не відкладення нею поданої заяви про вчинення правопорушення з боку кандидатів у депутати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17.10.2020 року.

19.10.2020 заяву ОСОБА_3 зареєстровано до Журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Криворізького ВП за № 23707 та розглянуто керівництвом слідчого відділу Криворізького ВП, тобто вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України в частині реєстрації заяв та повідомлень, були виконані, заява від обліку укрита не була. Розглядом заяви ОСОБА_3 встановлено відсутність відповідно до змісту статті 11 КК України обов`язкових ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення, та не підлягала відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Подальший розгляд матеріалів за зверненням ОСОБА_3 , зареєстрованим до ЖЄО Криворізького ВП ГУНП за № 23707 доручено співробітникам відділу превенції Криворізького ВП ГУНП згідно Закону України "Про звернення громадян" та "Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в організаціях та підрозділах Національної поліції", затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 року № 930.

Відносно ст. 127 КК України, вважають, що у поданій заяві заявниця не надала будь-яких відомостей, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення визначених вказаною нею статтею, викладені нею обставини є лише власними міркуваннями. Враховуючи відсутність поданих у заявах об`єктивних даних, які свідчать про ознаки злочину, начальник слідчого відділу ОСОБА_6 вважає відсутніми підстави визначені ст. 214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР. Крім цього вказує, що подана заявницею заява буде розглянута співробітниками відділу превенції Криворізького ВП у відповідності до ЗУ «Про зверхня громадян» Враховуючи наведене просить в задоволенні скарги відмовити та розгляд скарги проводити за відсутності представника відділу поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути подану скаргу за відсутності представника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заслухавши пояснення скаржниці присутньої при розгляді скарги, та дослідивши долучені до матеріалів скарги письмові докази, встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення скарги:

із копії талона-повідомлення єдиного обілку №23707 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, вбачається, що 19.10.2020 о 16:14 від громадянки ОСОБА_3 на лінію 102 надійшло повідомлення про погрозу вбивством та шантаж, о 16:17 повідомлення було передано до Криворізького ВП ГУНП та зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журнал єдиного обліку).

із заперечень начальника слідчого відділу від 26.10.2020 року видно, що заява ОСОБА_3 про злочин не була внесена в ЄРДР, а була зареєстрована в ІТС ІПНП та розглянута у відповідності до ЗУ «Про зверхня громадян».

В силу вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 в телефонному режимі була подана заява в Криворізькиий ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення відносно неї, шляхом погроз вбивством, шантажу та вимагання, відомості по вказаній заяві не було внесено до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині внесення відомостей в ЄРДР.

В задоволенні скарги в іншій її частині слід відмовити, зважаючи на їх передчасність, оскільки вирішення питання щодо задоволення таких вимог не можливе до встановлення фактичних обставин справи, які повинні встановлюватись слідчим відповідного органу в рамках досудового розслідування кримінальної провадження, після внесення відповідних відомостей в ЄРДР.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що в прохальній частині скарги, ОСОБА_3 не ставиться вимога щодо внесення відомостей в ЄРДР відносно подій які мали місце 17.07.2020 р., в зв`язку з чим така вимога судом не розглядається.

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 214, ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , - задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР службову особу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.10.2020 року, зареєстровану згідно талону-повідомлення за №23707.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1