Справа № 404/4563/20
Номер провадження 1-кп/404/318/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0002028 та кримінальне провадження № 0005286 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.12.2019 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 186 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за таких обставин.

22.03.2020 року, о 9-30 годині, ОСОБА_6 , перебував в приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр-К», розташованого по вулиці Попова, 8 в місті Кропивницькому. В цей момент у нього виник умисел на викрадення майна, що знаходилось у вказаному магазині. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрав з полиці ніж «САНТОКУ 12,7 см» з нержавіючої сталі 89314 «Vinzer», вартістю 369 гривень 78 копійок. Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Епіцентр-К» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 16.10.2020 року, о 17-30 годині, ОСОБА_6 перебував біля квартири АДРЕСА_2 , яка розташована в під`їзді № 2 будинку № 98 по вулиці Яновського в місті Кропивницькому, разом з раніше йому знайомою ОСОБА_4 , якій він допоміг донести особисті речі до квартири. В цей момент він помітив у ОСОБА_4 на плечі жіночу сумочку і в нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 шляхом ривка зірвав з плеча у ОСОБА_4 вказану жіночу сумочку, вартістю 25 гривень 20 копійок, в якій знаходився мобільний телефон «BQ 2810 Boom XL», вартістю 412 гривень 50 копійок, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та дві банківські картки «ПриватБанк», які належали ОСОБА_4 . Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 437 гривень 70 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальних актах.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувальних актів, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжкий та тяжкий злочин, особу винного, який характеризуються посередньо, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання окремо за кожне кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги, що вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.12.2019 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, і він вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.12.2019 року, призначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 16.10.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2288 гривень 26 копійок.

Речові докази: диск з відеозаписом камер спостереження залишити зберігати при матеріалах справи; речі потерпілої залишити потерпілій.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1