Провадження № 1-кс/592/6448/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003018 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на: нашарування речовини бурого кольору з дерев`яного порогу при вході до будинку з подвір`я (знаходиться на дерев`яному зіскобі), нашарування речовини бурого кольору з поверхні ґрунту на присадибній ділянці поблизу будинку з носієм (ґрунтом), контрольний зразок ґрунту (без нашарування речовини), ніж, футболку, халат жіночий рожевого кольору, рушник синього кольору, які були вилучені в ході огляду 20.11.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в приміщенні відділенні інтенсивної терапії КНП СОР «обласної дитячої клінічної лікарні» 18.11.2020 року близько 11:50 год. виявлено труп новонародженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено в СОБ СМЕ для подальшого встановлення причин смерті.
Встановлено, що матір новонародженої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжувала вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності медичних працівників та могла бути причетною до того, що новонароджена дитина у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
В період часу з 11:47 год. по 13:10 год. 20.11.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено:
1) нашарування речовини бурого кольору з дерев`яного порогу при вході до будинку з подвір`я, вилучено з об`єктом носієм, запаковано до паперового пакету №1;
2) нашарування речовини бурого кольору з поверхні ґрунту на присадибній ділянці поблизу будинку з носієм ( грунтом ) та контрольний зразок ґрунту (без нашарування речовини) поміщено до паперового пакету №2;
3) ніж, який знаходився на шафі у кухні будинку, поміщено до паперового пакету № 3;
4) футболку з кімнати № 2 будинку домоволодіння за вищевказаною адресою, запаковано до паперового пакету №4;
5) халат жіночий рожевого кольору з кімнати будинку АДРЕСА_2 , запаковано до паперового згортку №5;
6) рушник синього кольору з кімнати будинку № 2, запаковано до паперового згортку №6.
Встановлено, що в момент народження дитини ОСОБА_5 була одягнена у вилучений халат, сорочку, а новонароджену дитину було поміщено в полотенце. Ніж, що вилучено в ході огляду був застосований при перерізані пуповини. Тобто всі вилучені об`єкти мають силу речових доказів, так як можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема кров та інші.
На теперішній час у слідства є підстави вважати, що вилучені об`єкти (речі) являються речовими доказами, оскільки можуть містити на собі сліди злочину.
Вилучені предмети (об`єкти, речі) є тимчасово вилученим майном, яке відповідно до положень ст.169 КПК України повертається особі у якої воно вилучено та на теперішній час у слідства існують підстави вважати, що вилучене майно під час огляду буде втрачене.
В судове засідання старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні зазначив, що клопотання про арешт майна просить розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0003018 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що в приміщенні відділенні інтенсивної терапії КНП СОР «обласної дитячої клінічної лікарні» 18.11.2020 року близько 11:50 год. виявлено труп новонародженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено в СОБ СМЕ для подальшого встановлення причин смерті.

Досудовим слідством встановлено, що матір новонародженої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжувала вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності медичних працівників та могла бути причетною до того, що новонароджена дитина у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
В період часу з 11:47 год. по 13:10 год. 20.11.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено: нашарування речовини бурого кольору з дерев`яного порогу при вході до будинку з подвір`я, вилучено з об`єктом носієм, запаковано до паперового пакету №1; нашарування речовини бурого кольору з поверхні ґрунту на присадибній ділянці поблизу будинку з носієм ( грунтом ) та контрольний зразок ґрунту (без нашарування речовини) поміщено до паперового пакету №2; ніж, який знаходився на шафі у кухні будинку, поміщено до паперового пакету № 3; футболку з кімнати № 2 будинку домоволодіння за вищевказаною адресою, запаковано до паперового пакету №4; халат жіночий рожевого кольору з кімнати будинку АДРЕСА_2 , запаковано до паперового згортку №5; рушник синього кольору з кімнати будинку АДРЕСА_2 , запаковано до паперового згортку №6.
Встановлено, що в момент народження дитини ОСОБА_5 була одягнена у вилучений халат, сорочку, а новонароджену дитину було поміщено в полотенце. Ніж, що вилучено в ході огляду був застосований при перерізані пуповини. Тобто всі вилучені об`єкти мають силу речових доказів, так як можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема кров та інші.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені в період часу з 11:47 год. по 13:10 год. 20.11.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: нашарування речовини бурого кольору з дерев`яного порогу при вході до будинку з подвір`я (знаходиться на дерев`яному зіскобі), нашарування речовини бурого кольору з поверхні ґрунту на присадибній ділянці поблизу будинку з носієм (ґрунтом), контрольний зразок ґрунту (без нашарування речовини), ніж, футболку, халат жіночий рожевого кольору, рушник синього кольору, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на нашарування речовини бурого кольору з дерев`яного порогу при вході до будинку з подвір`я (знаходиться на дерев`яному зіскобі), нашарування речовини бурого кольору з поверхні ґрунту на присадибній ділянці поблизу будинку з носієм (ґрунтом), контрольний зразок ґрунту (без нашарування речовини), ніж, футболку, халат жіночий рожевого кольору, рушник синього кольору, які були вилучені в ході огляду 20.11.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1