Справа № 492/1070/20
Провадження № 1-кс/492/344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання інспектора сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, сектором дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 18.07.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення договору про право користування земельною ділянкою між ОСОБА_5 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що на адресу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Садове Арцизького району, в якій він просить прийняти міри до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка 17.12.2016 року надала для реєстрації договір оренди землі, укладеного з померлою на той час ОСОБА_5 . Згідно допиту ОСОБА_6 даний договір оренди з боку землевласника не підписував та не бачив його взагалі.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 17.12.2016 р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , зареєстровано право оренди земельної ділянки між орендарем TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та орендодавцем ОСОБА_5 . Підставою виникнення речового права зазначено договір оренди землі. Згідно наявного в матеріалах провадження договору оренди землі, він укладений 17.12.2016 р..

Згідно свідоцтва про смерть від 18.02.2016 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, встановлено, що 17.12.2016 року державним реєстратором ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору, який укладений з померлою особою. Таким чином, є достатньо підстав вважати, що мало місце підроблення офіційного документу, а саме договору оренди землі від 17.12.2016 р. укладеного між ОСОБА_5 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інспектор сектору дізнання звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що оригінали документів, а саме: договір оренди землі від 17.12.2016 р., укладеного між ОСОБА_5 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншої документації, пов`язаної із державною реєстрацією права оренди земельної ділянки на підставі вказаного договору, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Інспектор сектору дізнання та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України інспектором дізнання доведена наявність достатніх підстав вважати, що договір оренди землі від 17.12.2016 р., укладеного між ОСОБА_5 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншої документації, пов`язаної із державною реєстрацією права оренди земельної ділянки на підставі вказаного договору, які знаходяться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних оригіналів документів.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити т.в.о. начальника сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспекторам сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому лейтенанту поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору оренди землі від 17.12.2016 р., укладеного між ОСОБА_5 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншої документації, пов`язаної із державною реєстрацією права оренди земельної ділянки на підставі вказаного договору, які знаходяться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на їх вилучення.

Строк дії ухвали до 17.09.2020 року, включно.

Попередити посадових осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1