Справа № 702/433/20
Провадження №1-кс/702/80/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

21 серпня 2020 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 10.08.2020) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 : не з`явився
в с т а н о в и в :
Прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Ухвалою слідчого судді від 12.08.2020 надано строк в порядку ст. 172 КПК України для усунення недоліків, які прокурором після отримання копії ухвали усунено в строк.

Підставою звернення з клопотанням вважає, те що 10.08.2020 близько 08 год 28 хв ОСОБА_6 рухаючись автомобілем марки «Wolkswagen Touran», д.н. НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького в напрямку вул. Київська смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2102» під керуванням ОСОБА_5 який в подальшому здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП Монастирищенська ЦРЛ.
За даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000156 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10 серпня 2020 року, проведеного по вул. Б.Хмельницького в напрямку вул. Київська смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, на заокругленному відрізку дороги, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2102, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на територію Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
10.08.2020 слідчим оглянуто тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2102, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на територію Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000156.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.05.2011 року, виданого Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1974 року випуску, належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2102, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, міг використовуватись як знаряддя для вчинення злочину, з даним речовим доказом необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, відповідні судові експертизи, а тому останній підлягає арешту.
Обмеження права власності ОСОБА_5 на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2102, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є розумним та співрозмірним завданням кримінального судочинства.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме на вищезазначене тимчасово вилучене майно. Просять задоволити клопотання і накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2102, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та був вилучений під час огляду місця події 10.08.2020 року по вул. Б.Хмельницького в напрямку вул. Київська смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області і поміщений на територію Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, заборонити ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися та користуватися зазначеним тимчасово вилученим майном до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення та тимчасово залишити його на зберігання на території майданчику Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задоволити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000156 від 10.08.2020, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з доданих до клопотання доказів, зокрема рапорту, який надійшов на №102 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 10.08.2020 о 08.28 за адресою: Монастирищенський район смт Цибулів, вулиця Київська, повідомила диспетчер ШМД, що біля бару Фуршет автомобіль збив пішохода чоловік близько 50 ти років. Виклик зробив перехожий .
Відповідні відомості 10.08.2020 внесено до ЄРДР за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.08.2020 з місця ДТП було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2102, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та поміщено на територію Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (а.с.9-13).
Постановою слідчого від 10.08.2020 автомобіль марки «ВАЗ» 2102, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (а.с.21).
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170- 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчим суддею з`ясовано всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує, зокрема правову підставу для арешту майна, мету накладення арешту на майно - збереження речових доказів, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наявність заявленого цивільного позову або можливість заявлення такого позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Оскільки, вилучене майно має ознаки речового доказу, по кримінальному провадженню необхідно провести експертні дослідження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити учасникам право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст.174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 169-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2102, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та був вилучений під час огляду місця події 10.08.2020 по вул. Б.Хмельницького в напрямку вул. Київська смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області і поміщений на територію Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Заборонити ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном автомобілем марки «ВАЗ» моделі 2102, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2102, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити на зберігання на території майданчику Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого рішення.

Копію ухвали негайно направити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурору, для виконання, власнику майна ОСОБА_5 для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи об числюється з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 25 серпня 2020 року об 11 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1