Справа № 583/2011/19
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, що зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, що не працює, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки,
до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, -
встановив:
22.07.2020 року начальник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, а саме до Конотопського виправного центру № 130. Засуджений 17.07.2020 з`явився до центру, але отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він зобов`язаний у термін до 21.07.2020 року прибути до Конотопського виправного центру отримати відмовився. Засуджений у вказаний строк до місця відбування покарання не прибув, причини неявки не повідомив, за викликом до Охтирського МРВ з питань пробації не з`явився, поважної причини неявки не повідомив.
Представник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою просить подання розглянути без їх участі та задовольнити.
Засуджений підтримав зазначене подання.
Прокурор просив подання задовольнити.
Суд дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , врахувавши думку прокурора, який просив подання задовольнити, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Як вбачається із матеріалів справи, 17.07.2020 року засуджений ОСОБА_4 , з`явився до центру, заповнив анкету та підписку, але отримувати припис для прибуття до виправного центру, згідно якого зобов`язаний самостійно виїхати до виправного центру за адресою: вул. Батуринська, 2, м. Конотоп, та прибути туди в термін до 21.07.2020 року відмовився.
Засуджений ОСОБА_4 , у встановлений термін до виправного центру не прибув. Таким чином, засуджений без поважних причин не з`явився у встановлений строк до місця відбування покарання.
Згідно ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
З урахуванням особи та інших обставин справи суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 не виїхав без поважних причин до місця відбування покарання, суд вважає за можливе направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2019 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття до виправного центру та постановки на облік.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття до виправного центру за правилами ст.72 КК України.
Копію ухвали для організації виконання направити до Охтирського відділу поліції (Головного управління національної поліції в Сумській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1