Справа № 296/5666/20
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001219 від 06.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст.358, ч. 1 ст.367, ч.1 ст.388 КК України, зобов`язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 07.07.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якому заявник просила:

(1) скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/16106/19 (провадження №1кс/344/8512/19) від 05.09.2019 на Кільце каблучка К-083, проба 585, вага 3,45 гр., розмір 17,2, вставка діамант; Сережки С-076, золото 750 проба, вага 15,26, вставка діамант; Підвіс, 750 проба, вага 6,3 гр., вставка діамант; Каблучка К-038, золото 750 проба, розмір 10,42, вставка діамант; Сережки К-0831, 750 проба, вага 2,0 гр., вставка діамант; Кільце 585 проба, вага 2,4 гр., розмір 16,5, вставка діамант; Кільце, 750 проба, вага 3,3 гр., розмір 17, вставка діамант; Кільце, золото 750 проба, вага 3,85 гр., розмір 16,5, вставка діамант; Сережки С-003, проба 750 золото, вага 2,0 гр., вставка діамант; Каблучка К-022, золото 585 проба, вага 3,95 гр., розмір 17, вставка діамант; Сережки, 585 проба, вага 1,2 гр., вставка діамант та належить ОСОБА_4 ;

(2) повернути ОСОБА_4 , належні їй речі, вилучені в ході обшуку, а саме Кільце каблучка К-083, проба 585, вага 3,45 гр., розмір 17,2, вставка діамант; Сережки С-076, золото 750 проба, вага 15,26, вставка діамант; Підвіс, 750 проба, вага 6,3 гр., вставка діамант; Каблучка К-038, золото 750 проба, розмір 10,42, вставка діамант; Сережки К-0831, 750 проба, вага 2,0 гр., вставка діамант; Кільце 585 проба, вага 2,4 гр., розмір 16,5, вставка діамант; Кільце, 750 проба, вага 3,3 гр., розмір 17, вставка діамант; Кільце, золото 750 проба, вага 3,85 гр., розмір 16,5, вставка діамант; Сережки С-003, проба 750 золото, вага 2,0 гр., вставка діамант; Каблучка К-022, золото 585 проба, вага 3,95 гр., розмір 17, вставка діамант; Сережки, 585 проба, вага 1,2 гр., вставка діамант.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що в межах кримінального провадження №0001219 від 06.02.2016 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.08.2019 надано дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражно-будівельного кооперативу Теремки в м. Києві по вул. Василя Касіяна, 1 та яким користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення трьохстороннього договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , документів, пов`язаних із ТОВ «Русава-К», печаток зазначеного товариства та компанії «Друс Корпорейт Холдингз Лімітед». У ході проведення обшуку вказаного гаражного приміщення виявлено та вилучено окрім іншого, ювелірні вироби в кількості 19-ти одиниць, які згодом визнано речовими доказами.

1.3 Посилаючись на те, що на вилучення ювелірних виробів ухвалою слідчого судді від 28.08.2019 дозвіл не надано, арешт на майно накладено з пропуском строку на звернення слідчого з клопотанням про арешт майна, а власниками вилучених виробів є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 яка, як власник майна, не була присутньою при розгляді питання про арешт її майна, заявник просила скасувати арешт, накладений на ювелірні вироби, що належать ОСОБА_4 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксування розгляд клопотання слідчим суддею здійснювалось за допомогою технічних засобів не на підставі вимог статті 107 КПК України.

2.2. 28.07.2020 на виконання вимог ухвали слідчого судді від 16.07.2020 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області надіслано копії матеріалів справи №344/16106/19, провадження 1-кс/344/8512/19 за клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001219 від 06.02.2016.

2.3. 30.07.2020 прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 копії документів в обґрунтування заперечень.

2.4. В судове засідання 30.07.2020 учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […].

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні […];

[…] 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, […]

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […] третіх осіб.

Стаття 171. Клопотання про арешт майна

5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 174. Скасування арешту майна

1. […] Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001219 від 06.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 , ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України.

4.2. Так, з матеріалів, що надійшли з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та матеріалів, наданих прокурором, встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-франківської області ОСОБА_10 від 28.08.2020 у справі №344/15495/19 надано дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що знаходиться на території гаражно-будівельного кооперативу «Теремки» в м. Києві по вул. Василя Касіяна, 1, та яким користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення трьохстороннього договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , документів, пов`язаних із ТОВ «Русава-К», печаток зазначеного товариства та компанії «Друс Корпорейт Холдингз Лімітед».

4.3. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає безпідставними доводи заявника про надання дозволу на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражно-будівельного кооперативу Теремки в м. Києві та вилучення саме з приміщення №1040 ювелірних виробів.

4.4. Після виявлення та вилучення під час обшуку ювелірних виробів, 31.08.2019 вилучені предмети - ювелірні вироби в кількості 19-ти одиниць, визнано речовими доказами та слідчим подано клопотання про накладення арешту на зазначені речі, чим дотримано вимоги статті 171 КПК України.

4.4. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_11 від 05.09.2019 накладено арешт на предмети ювелірні вироби в кількості 19-ти одиниць, вилучені в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що знаходиться на території гаражно-будівельного кооперативу «Теремки» в м. Києві по вул. Василя Касіяна, 1, яким користується ОСОБА_5 , як член гаражного кооперативу, тобто позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними, а саме: Кільце каблучка К-083, проба 585, вага 3,45 гр., розмір 17,2, вставка діамант; Сережки С-076, золото 750 проба, вага 15,26, вставка діамант; Підвіс, 750 проба, вага 6,3 гр., вставка діамант; Каблучка К-038, золото 750 проба, розмір 10,42, вставка діамант; Сережки К-0831, 750 проба, вага 2,0 гр., вставка діамант; Кільце 585 проба, вага 2,4 гр., розмір 16,5, вставка діамант; Кільце, 750 проба, вага 3,3 гр., розмір 17, вставка діамант; Кільце, золото 750 проба, вага 3,85 гр., розмір 16,5, вставка діамант; Сережки С-003, проба 750 золото, вага 2,0 гр., вставка діамант; Каблучка К-022, золото 585 проба, вага 3,95 гр., розмір 17, вставка діамант; Сережки, 585 проба, вага 1,2 гр., вставка діамант; Сережки, 585 проба, вага 2,4 гр., вставка діамант; Каблучка К-103, проба золото 585, вага 2,22 гр., вставка діамант; Каблучка К-110, проба золото 585, вага 2,21 гр., вставка діамант; Підвіска, проба 585, вага 1,55 гр., вставка діамант; Підвіска, проба 750, вага 6,4 гр., вставка діамант; Кольє 080, золото 750 проба, вага 6,38 гр., вставка діамант; Браслет БР-033, золото 585 проба, вага 11,18 гр., вставка діамант; Браслет БР-035, золото 585 проба, вага 11,86 гр., вставка сапфіри.

4.5. Метою накладення арешту на вказані ювелірні вироби слідчим суддею зазначено забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

4.6. Водночас, ОСОБА_4 , яка вважає себе власником вилучених ювелірних виробів у кількості 11-ти одиниць, жодних доказів на підтвердження права володіння такими речами суду не надала та до матеріалів клопотання не долучила.

4.7. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 173, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001219 від 06.02.2016 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1