Номер провадження №1-кс/641/2021/2020 Справа №641/7833/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання дізнавача - інспектора СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 22.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача - інспектора СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , номера яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період часу з 00-00 год. 09.09.2020 до 00-00 год. 10.09.2020 знаходились сім-карти операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00-00 год. 09.09.2020 до 00-00 год. 10.09.2020 з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та можливість їх вилучити дізнавачу інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.09.2020 невстановлена особа, яка представилася по телефону співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом заволоділа її персональними даними та грошовими коштами у сумі 28 800 грн.

22.09.2020 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000377 від 22.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 9 вересня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонувала на її номер НОМЕР_3 невстановлена особа, яка представилася співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана особа повідомила, що для підтвердження особи, яка користується банківською карткою, буде надіслано на номер ОСОБА_6 три коди для реєстрації, які вона повинна була продиктувати вищезазначеній особі. Через деякий час ОСОБА_6 отримала три коди та назвала їх особі, яка представилася співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Одразу після закінчення розмови, яка продовжувалася на протязі 10 хвилин 22 секунд, з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій, трьома платіжками були списані грошові кошти: 14650 грн, 10105 грн, 4045 грн, у загальній сумі 28800 грн. ОСОБА_6 одразу зателефонувала в банк за номером НОМЕР_5 о 19 годині 44 хвилини та заблокувала картку й залишила заявку на спірну транзакцію. Також потерпіла повідомила, що до скоєння даного правопорушення може бути причетна особа, яка користувалася номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та їх місцеперебування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку.

До канцелярії суду дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання за її відсутністю в зв`язку з зайнятістю по проведенню слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Проте, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині можливості вилучити документи, оскільки це суперечить приписам абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 22.09.2020 року вбачається, що досудове розслідування здійснюється дізнавачем ОСОБА_3 , а тому доступ надається вказаній особі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача - інспектора СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача - інспектора СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 22.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00год 00хв 09.09.2020 року по 00 год 00хв 10.09.2020 року, а саме: НОМЕР_2 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.11.2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1