Номер провадження: 21-з/813/46/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 18.05.2020 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.05.2020 р. було частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 15.01.2019 р. в межах кримінального провадження №0001497 від 13.04.2016 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК Українизмінено та абзац 6 вироку викласти в наступній редакції:

«Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 р.), зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в період часу з 05.08.2016 р. по день набрання вироком законної сили, а саме по 18.05.2020 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

В решті вирок суду залишено без змін.

Згодом, 29.05.2020 р. до апеляційного суду надійшла заява в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення вищевказаної ухвали Одеського апеляційного суду від 18.05.2020 р., в якій він просить роз`яснити період зарахування засудженому ОСОБА_6 згідно ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

При цьому, в заяві було повідомлено апеляційний суд, що ОСОБА_6 був заарештований 05.08.2016 р. Таїровським ВП Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.12.2017 р. ОСОБА_6 засуджений Київським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі з 05.08.2016 р. Вирок набрав законної сили 05.01.2018 р., 16.03.2018 р. засуджений ОСОБА_6 вибув для відбування покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14», а 18.05.2018 р. прибув з колонії до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» згідно ухвали Малиновського райсуду м. Одеси від 02.05.2018 р. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання апеляційного суду представник ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та сторони кримінального провадження не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутності сторін провадження та фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати.

Приписами ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Зі змісту заявипро роз`яснення судового рішення вбачається, що в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 просить уточнити період зарахування засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу заявника на те, що вищевказаною ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.05.2020 р., яку просить роз`яснити заявник, обвинуваченому ОСОБА_6 було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в зазначеному кримінальному провадженні конкретний період часу, а саме з 05.08.2016 р. по день набрання вироком законної сили, тобто по 18.05.2020 р. із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, оскільки, як вбачається із матеріалів провадження, зокрема, реєстру матеріалів досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні №0001497 (т. 1, а.с. 12-22), обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в режимі попереднього ув`язнення в зазначеному провадженні з моменту обрання йому ухвалою слідчого судді запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 05.08.2016 р. (т. 1, а.с. 21).
За таких обставин, колегія суддів наголошує, що ухвала Одеського апеляційного суду від 18.05.2020 р. є такою, що викладена в зрозумілій формі, на підставі інформації, наявної в матеріалах провадження, тому апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про її роз`яснення, зокрема, уточнення періоду зарахування засудженому ОСОБА_6 у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Керуючись статтями 24, 370, 380, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 18.05.2020 р. в частині уточнення періоду зарахування засудженому ОСОБА_6 у строк покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвалу про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3