Ухвала
Іменем України
08 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 303/2121/19

провадження № 51-4826 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 303/2121/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 303/2121/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що до Закарпатського апеляційного суду переведено 11 суддів, з яких до складу палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення включено 2 судді, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підставах.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання, 20 червня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 303/2121/19з апеляційною скаргою прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2019 року.
Для розгляду цього кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду Закарпатського апеляційного суду був визначений склад суду: ОСОБА_5 (суддя-доповідач), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 15 вересня 2020 року № 2617/0/15-20 ОСОБА_5 звільнено з посади у зв?язку із відставкою.
Згідно з сформованого системою документообігу звіту повторний розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у складі палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду здійснюють правосуддя всього 2 судді.
Таким чином, у палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду зазначених матеріалів кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду матеріалів кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 303/2121/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2019 року, до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 303/2121/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2019 року, направити до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3