Справа № 297/1261/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м. Ужгороді провадження №11-п/4806/93/20 за поданням в. о. голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Із подання вбачається, що 02. 07. 2020 до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, для розгляду по суті. Подання мотивоване нестачею потрібної кількості суддів для колегіального розгляду даного кримінальному провадження, оскільки в штаті Берегівського районного суду Закарпатської області перебувають чотири судді, з яких судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені з автоматизованого розподілу, оскільки перебувають у щорічній відпустці, відповідно, до 24. 07. 2020 та 07. 08. 2020.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в. о. голови Берегівського районного суду Закарпатської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , передбачена ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, в штаті Берегівського районного суду перебувають чотири судді, з яких судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені з автоматизованого розподілу, оскільки перебувають у щорічній відпустці, відповідно, до 24. 07. 2020 та 07. 08. 2020.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02. 07. 2020, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. к. п. 28).

-2-

Отже, у Берегівському районному суді Закарпатської області неможливо провести розподіл даного кримінального провадження та визначити склад суду для розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання в. о. голови Берегівського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області, щоб не порушувались розумні строку розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання в.о. голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, передати на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: