Провадження №1-кс/127/6956/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк про кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк про кримінальному провадженні.
Скаргу мотивовано тим, що 13.07.2020 ОСОБА_3 подала клопотання начальнику Вінницького відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області та просила провести процесуальні дій у кримінальному провадженні №0000175 від 23.01.2019. Проте начальник Вінницького відділу поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 13.07.2020 не розглянув та не повідомив заявника про результати його розгляду, а тому ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 13.07.2020 згідно вимог ст. 220 КПК України, та повідомити про результат розгляду даного клопотання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Просила розглянути скаргу у її відсутність.

Представник Вінницького відділу поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

13.07.2020 ОСОБА_3 подала до Вінницького відділу поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000175 від 23.01.2019.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судове засідання представник Вінницького відділу поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився та не направив до суду жодних відомостей на підтвердження виконання вимог ст. 220 КПК України, при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 13.07.2020.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлено бездіяльність органу досудового розслідування у розгляді клопотання ОСОБА_3 від 13.07.2020, тобто порушення порядку розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.07.2020 щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадження №0000175 від 23.01.2019, в порядку встановленого ч.1 ст. 220 КПК України.
Повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 13.07.2020 у кримінальному провадженні №0000175 від 23.01.2019, в порядку встановленому ч.2 ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя