Справа № 676/3435/20
Номер провадження 1-кс/676/868/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, проживає в громадянському шлюбі, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 близько 17 год., 07 липня 2020 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому два удари ножем в область живота, один удар в область лівого передпліччя та один удар в область шиї, чим спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 07 липня 2020 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Орган досудового розслідування дійшов до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на термін від п`яти до восьми років позбавлення волі; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того підозрюваний не має постійного місця роботи, а отже стабільного джерела доходів необхідних для життя.
Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: - протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , де виявлено сліди крові, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , заявою ОСОБА_10 про добровільну видачу ножа, протоколом огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З огляду на зазначені докази, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого санкцією передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на термін від п`яти до восьми років позбавлення волі, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України є виключною підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор орієнтував суд задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а в подальшому останні будуть допитуватись в судовому засіданні; переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має офіційного джерела доходів, а тому зважаючи на все вищевикладене неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що у прокурора та слідчого є вагомі докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується вищезазначеними доказами.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків.
Крім того, з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , обставин його вчинення, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також продовжити злочинну діяльність.
Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, при вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто злочину, поєднаного із застосуванням насильства.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 07 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, проживає в громадянському шлюбі, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту його фактичного затримання до 04 вересня 2020 року, включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Направити ОСОБА_5 до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1