Справа № 473/3219/20
Номер провадження 1-кс/473/751/2020
УХВАЛА
Іменем України

"23" вересня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001442 від 09 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 за кримінальним провадженням №0001442 від 09 вересня 2019 року для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім цього, у провадженні суду наявне письмове клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08 вересня 2019 року, близько 21:00 год., за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності, 17, в приміщені кафе «Гостинний двір» готельного комплексу «Центральний» між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Від завданого удару ОСОБА_6 , не втримався та впав на землю, отримавши тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку в правій скроневій долі, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я, садно в ділянці правого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_5 одразу наніс декілька ударів правою рукою та правою ногою в обличчя ОСОБА_6 та ліву область шиї, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, набряк лівої половини обличчя, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я, саден в ділянці шиї зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відомості за даним фактом 09 вересня 2019 року було внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001442 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
30 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Ухвалами слідчого судді від 03 жовтня 2019 року та від 25 березня 2020 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, проте строк дії дозволу закінчується.
Між тим, на даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_5 неможливо, що стало підставою для звернення слідчого з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 прокурором доведено існування підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час встановити його місцезнаходження неможливо.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, відносно нього існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, останній переховується від органів досудового слідства.
Таким чином, суд вважає клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вознесенському відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

У разі затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 та прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити у шість місяців - до 23 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1