02.12.2020 Справа № 756/1950/19
Провадження № 1-в/756/318/20
Унікальний № 756/1950/19
У Х В А Л А
іменем України
02 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України №1492-VIII від 07.09.2016 зі змінами, внесеними згідно Закону № 2227- VIII від 06.12.2017, яким засуджено
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:
12 жовтня 2020 року начальник Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з поданням про приведення вироку цього ж суду від 07.07.2020 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492 - VIII від 07.09.2016 року зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2227- VIII від 06.12.2017.
Як вказується у поданні, 25.08.2020 року до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копії вироку суду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 07 липня 2020 року засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік. Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Також, в поданні зазначено, що згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492 - VIII від 07.09.2016 року зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2227- VIII від 06.12.2017, ч. 1 статті 76 КК України викладено в наступній редакції «У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи викладене начальник Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 направила до Оболонського районного чсуду м. Києва матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про приведення у відповідність судового рішення відповідно до закону.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає проведенню судового розгляду. При цьому, 02.12.2020 до канцелярії суду надійшла заяви від прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 про розгляд подання у її відсутність.
Дослідивши подання органу пробації та додатні до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Суд поклавши на ОСОБА_4 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2020 року вище перелічені обов`язки вважав їх необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 , врахувавши позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Крім того, вказаний вирок не оскаржувався, в тому числі і прокурором, та набрав законної сили відповідно до закону.
Виходячи з вище викладеного, суддя не знаходить жодної підстави для задоволення подання начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , оскільки у поданні по суті порушено питання не про приведення у відповідність судового рішення Закону, адже Закон, який пркладено в основу подання, було прийнято більш ніж за три роки до ухвалення вироку. У поданні поорушено питання про зміну вироку, який набрав законної сили, з метою погіршення становища засудженого у протизаконний спосіб.
Звертаючись з вказаним поданням до суду орган пробації не зазначив жодної правової підстави для такого подання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 , 75, 76 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2020 року щодо ОСОБА_4 у відповідність відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492 - VIII від 07.09.2016 року зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2227- VIII від 06.12.2017 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1