Справа № 738/1630/20
№ провадження 1-в/738/240/2020
УХВАЛА
24 грудня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_2 ,
засудженогоОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Захисник, засуджений у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на передчасність застосування відносно ОСОБА_3 статті 81 КК України.

Представники установи виконання покарання, спостережної комісії у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
Згідно з вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за частиною 1 статті 115 КК України до 9 років позбавлення волі, зарахований строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2015 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без змін.
Строк вiдбування покарання обчислюється з 14 серпня 2015 року.
Станом на 24 грудня 2020 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі становить 3 місяці 7 днів.

У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» 14 грудня 2020 року вказано, що за час вiдбування покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно: порушував режим утримання, один раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку та зняте, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався, не заохочувався. За час вiдбування покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» засуджений ОСОБА_3 дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має, на профілактичних обліках не перебуває, з 27 серпня 2019 року до 01 листопада 2020 року був працевлаштований працівником швейної дільниці установи, до роботи відносився посередньо, часто не відвідував робоче місце, до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення залучається у порядку черговості, до виконання робіт із благоустрою установи ставився посередньо, у наданні пільг, передбачених статтями 100, 101 КВК України, статтею 82 КК України засудженому відмовлено.

Відповідно до рішення комісії ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», оформленого протоколом № 6 від 29 березня 2019 року, засудженому ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні щодо нього пільги, передбаченої статтею 81 КК України.

Згідно з постановою № 92, протоколу № 34 від 20 листопада 2020 року засідання Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації, постановлено рішення про передчасність застосування до засудженого ОСОБА_6 пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений з 25 лютого 2019 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.

Суд виходить з того, що поведінка засудженого враховується за ввесь період відбуття ним покарання, а не тільки за останній час. Твердження захисника, засудженого про те, що засуджений діючих дисциплінарних стягнень не має і тому до нього повинно бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заслуговують на увагу. Відомості про працевлаштування засудженого, відсутність дисциплінарних стягнень або про те, що стягнення погашені мають важливе значення, проте ці обставини не мають виключного значення при прийняті рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Суд встановив, що ОСОБА_6 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, з характеристики засудженого, матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 стає на шлях виправлення, але на час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що застосування відносно засудженого ОСОБА_6 статті 81 КК України є передчасним, тому клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 81 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1