"10" лютого 2021 р. Справа № 363/610/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного 09.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З поданого слідчим клопотання вбачається, що 09 лютого 2021 року о 12 год. 41 хв. до Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області на спецлінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 остання виявила труп свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 .
Відомості за даним фактом 09.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.
09.02.2021 в період часу з 14 год. 43 хв. по 15 год. 23 хв. слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000017 від 09.02.2021 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з дотриманням вимог передбачених ст. 234 КПК України з метою врятування майна,що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як речові докази в даному кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проведено огляд на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі, який направлено до Вишгородського відділення КОБ СМЕ для проведення дослідження трупу та попереднього судово-медичного огляду.
Крім того, в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору схожої на кров виявленої поблизу трупа, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; світер сіро-чорного кольору з плямами бурого кольору схожими на кров який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: INZ4062455; ковдра жовтого кольору яка поміщена до спеціального пакету з індивідуальним номером: INZ4062456; змив речовини бурого кольору схожої на кров виявленої на стіні, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змив речовини бурого кольору схожої на кров виявленої на піно блоці, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; чотири недопалки з надписом «Palermo», один недопалок з надписом «Puer» та чотири недопалки без надпису, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; прозору пластикову пляшку без надписів, яка поміщена до картонної коробки.
09.02.2021 року слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме, речей, вилучених під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився 09.02.2021 року в період часу з 14 год. 43 хв. по 15 год. 23 хв.
Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .
Вищевказані речі можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, тому числі предмети, Крім того, вищевказаний котел є об`єктом кримінально протиправних та набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів.

Майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив здійснити його розгляд без участі слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказане у клопотанні слідчого майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.
Зокрема, зазначено що вони є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- змив речовини бурого кольору схожої на кров виявленої поблизу трупа, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

-світер сіро-чорного кольору з плямами бурого кольору схожими на кров який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: INZ4062455;

-ковдра жовтого кольору яка поміщена до спеціального пакету з індивідуальним номером: INZ4062456;

-змив речовини бурого кольору схожої на кров виявленої на стіні, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

-змив речовини бурого кольору схожої на кров виявленої на піно блоці, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

-чотири недопалки з надписом «Palermo», один недопалок з надписом «Puer» та чотири недопалки без надпису, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

-прозору пластикову пляшку без надписів, яка поміщена до картонної коробки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1