Справа № 438/1799/20
Провадження № 1-кс/438/319/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

15 грудня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.12.2020 за № 0000361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду, про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації про з`єднання мобільного телефону абонента НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням IMEІ мобільних терміналів та з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 01.12.2020 по час дії ухвали.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000361за ч.3 ст.186 КК України встановлено, що 11.12.2020 приблизно о 00:30 год невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка відчинила дерев`яне вікно будинку АДРЕСА_2 , після чого проникла в приміщення будинку та без застосування насильства відкрито викрала у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі приблизно 7000 грн та мобільний телефон марки "Alcatel -2004С", ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Слідчий зазначив, що орган досудового розслідування має за мету з?ясувати інформацію щодо можливого використання викраденого мобільного телефону особою, що вчинила злочин, а також встановити коли особи востаннє виходили на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, оскільки такі особи можуть володіти інформацією про обставини скоєння даного кримінального правопорушення. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти за період з 01.12.2020 по час дії ухвали має важливе значення для розкриття даного злочину. У володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є інформація про вхідні, вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, SMS, MMS, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості. Відповідні відомості у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді будуть документами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки міститимуть фактичні дані, що дають можливість встановити факти та обставини, що мають важливе та істотне значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати дану інформацію не можливо. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та у зв`язку з неможливістю іншими способами встановити істотні для справи обставини, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують, про що зазначено в клопотанні. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання. На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація).

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення співучасників вказаного злочину. Отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб, встановити коли востаннє вказаний вище абонент, який може володіти інформацією про обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, виходив на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, - не можливо. Надання тимчасового доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні, та яка перебуває в оператора мобільного зв`язку, необхідне з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання в частині періоду часу, за який надається дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Зокрема, слідчий суддя вважає необхідним визначити початковою дату 11 грудня 2020 року (дата викрадення в потерпілого телефону з абонентським номером НОМЕР_1 ), оскільки слідчий обгрунтовує своє клопотання необхідністю з?ясувати, чи використовувався вказаний абонентський номер саме після кримінального правопорушення. Крім цього, враховуючи положення ст. 159, 162, 268 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним визначити кінцевою датою 15.12.2020, дата постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати слідчому можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, зокрема, щодо інформації (без розкриття змісту розмов та повідомлень) про з`єднання мобільного телефону абонента НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням IMEІ мобільних терміналів та з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 11.12.2020 по 15.12.2020.

При цьому, вищевказаному оператору телекомунікації мобільного зв`язку необхідно надати слідчому можливість отримати копію зазначеної інформації в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням: 1) адреси розташування базової станції; 2) типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дати, часу та тривалості з`єднання; 4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентського, серійного ІMSI номеру сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); 6) з`єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди відомостей про абонента; 8) інформації щодо руху коштів.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1