Провадження № 1-кп/932/867/20

21 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
та обвинуваченого ОСОБА_8

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Палестини, особи без громадянства, одруженого, не працюючого, з середньою - спеціальною освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
01.12.2019 року приблизно о 04 год. 45 хв., Закут Ібрагім М Х, знаходячись поблизу кафе «Al Pacino», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 3, зустрів раніше незнайомих йому потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими під час розмови у Закут Ібрагіма М Х виник словесний конфлікт, в ході якого Закут Ібрагім М Х реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання ударів потерпілим, стоячи з правого боку від потерпілого ОСОБА_6 , кулаком правої руки, із зусиллям, наніс один удар в область плеча потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого останній відчув різкий фізичний біль.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на завдання ударів, Закут Ібрагім М Х, стоячи з лівого боку від потерпілого ОСОБА_7 , кулаком правої руки, із зусиллям, наніс один удар в область тулуба потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого останній відчув різкий біль.
Таким чином, Закут Ібрагім М Х, умисно наніс удари, які завдали фізичного болю потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і не спричинили тілесних ушкоджень.
Вищезазначені умисні дії Закут ОСОБА_9 , які виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали клопотання про відмову від обвинувачення відносно
ОСОБА_8 за ч.1 ст.126 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, а тому вони відмовляються підтримувати обвинувачення в суді за ч.1 ст.126 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 , в присутності перекладача, підтримав клопотання потерпілих й прохав суд його задовольнити, так як ним повністю відшкодовані завдані збитки потерпілим.
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілих й прохала закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , оскільки потерпілі не мають до обвинуваченого жодних претензій.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілих та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілими.
Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і за ч.1 ст.126 КК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, в даному випадку кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_8 має форму приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.126 КК України.
При цьому, потерпілі зазначили, що будь-яких претензій до обвинуваченого вони не мають, спричинені збитки повністю відшкодовані, відмовляються підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 371- 372, 314-316, 376, 395, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.126 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1