Справа № 645/515/21
Провадження №1-кс/645/198/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 січня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зав`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру: НОМЕР_1 , а також повідомлення ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку з вказаним номером та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний номер в період часу з 01.01.2021 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 28.01.2021 Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1974 року народження, про те, що 28.01.2021 о 03.55 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невідомий чоловік із застосуванням насилля, неприроднім шляхом, без згоди заявниці вступив із нею в статеві стосунки. (ITC ІПНП № 1742 від 28.01.2021).
Відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що з серпня 2020 року вона працює в службі таксі «838», «Он таксі», «Любимое», надання послуг перевезення потерпіла надає на орендованому нею автомобілі «Dacia Sandero», д.р.н. НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіль «Dacia Sandero», д.р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ). 28.01.2021 приблизно о 03:37 вона отримала виклик зі додатку таксі «838», після чого, приблизно о 03:43 вона під`їхала за викликом за адресою замовлення: АДРЕСА_2 , де до автомобілю сів раніше незнайомий їй чоловік, який в ході поїздки повідомив їй, що йому необхідно їхати до «Немишлі», адресу зможе вказати візуально, приїхавши до буд. АДРЕСА_1 потерпіла зупинила автомобіль та чоловік із застосуванням насильства проти згоди потерпілої вчинив з нею дії сексуального характеру, оральним шляхом. Крім того, в ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що номер телефон, з якого телефонував чоловік, який вчинив відносно неї злочин - НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлений в ході проведення досудового розслідування чоловік користується терміналом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , що належить та обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначила, що особа, що користуються терміналом мобільного зв`язку з номером

НОМЕР_1 може бути причетна до скоєння вказаного злочину, встановлення місцезнаходження, користувача вказаного номеру мобільного телефону та встановлення з`єднань та контактів зазначеного терміналу мобільного зв`язку, що належать та обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2021 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даним номером мобільного телефону може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса АДРЕСА_3 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру: НОМЕР_1 , а також повідомлення ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку з вказаним номером та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний номер в період часу з 01.01.2021 по дату постановлення ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 28.02.2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1