Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року Справа № 608/1881/18
Номер провадження1-кс/608/44/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представник скаржника товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» про оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000349 від 10.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» (далі - ТОВ «Тернопільрембуд») в особі директора ОСОБА_4 звернулося в суд з скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000349 від 10 серпня 2018 року, вказавши, що постанова від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження є незаконною, виходячи з наступного. Постанову від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 10.08.2018 року, ТОВ «Тернопільрембуд» отримано 25.09.2020 року наручно від старшого слідчого ОСОБА_5 . Строк подання даної скарги починається з 25 вересня 2020 р., відповідно подання даної скарги своєчасним. Проте, якщо суд вважатиме цей строк пропущеним, то ТОВ «Тернопільрембуд» просить його поновити, оскільки до 25.09.2020 року він не отримував копії постанови про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28.09.2018 року. Виносячи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року, ст. слідчий ОСОБА_5 обґрунтовує її тим, що із змісту заяви заявника, тобто директора ТОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_4 від 01.08.2018 р. з`ясовано, що ТОВ «Тернопільрембуд» є акціонером ВАТ «Чортківський завод «Агромаш». У товариства є зобов`язання перед заявником щодо викупу акцій, однак незважаючи на це, у річних фінансових звітах за 2016 та 2017 рік голова правління ОСОБА_6 та головний бухгалтер ОСОБА_7 нічого не вказували про наявність даних зобов`язань, оскільки ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» надсилало раніше листи заявнику про викуп цінних паперів, закриває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 10.08.2018р. Слідчий зробив передчасний та хибний висновок, що в діях посадових осіб ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» не виявлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України. Ст. слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об`єктивного, неупередженого та законного рішення у кримінальному провадженні за № 0000349 від 10.08.2018р., зокрема, представників ТОВ «Тернопільрембуд» не було допитано; не досліджувалась правомірність дій керівництва ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» у відповідності до діючого законодавства; не було з`ясовано у заявника, яка шкода йому заподіяна і в чому вона виражалась; не було допитано інших осіб, які можуть підтвердити факти, що в діях посадових осіб ВАТ«Чортківський завод «Агромаш» є ознаки кримінальною правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України. Оскільки ніякі слідчі дії не проводились, з метою отримання доказів, які можуть підтвердити факти, що в діях посадових осіб ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» не виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відповідно постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати. Слідчий СВ Чортківського ВП ОСОБА_8 замість того, щоб провесні повне досудове розслідування, встановити винних осіб та виконані всі вимоги, передбачені КПК України, своєю постановою від 28.09.2018р. закрив дане кримінальне провадження, тому просять скасувати постанову.

Представник скаржника товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених в скарзі.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 вважає, що постанова про закриття кримінального провадження постановлена ним з дотриманням вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення представника скаржника,слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000349 від 10 серпня 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

28 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України в кримінального провадженні № 0000349 від 10 серпня 2018 року.

Постанова про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2018 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженнівирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 вищезазначеного Кодексу у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 зазначеного Кодексу слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте слідчий не використав всі надані йому законом можливості для збирання доказів, не вчинив вказаних слідчих дій, а прийняв рішення про закриття кримінального провадження, що не узгоджується із принципом законності кримінального судочинства, яким передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що таких висновків про наявність підстав для закриття провадження слідчий дійшов без виконання усіх необхідних процесуальних дій для прийняття об`єктивного та неупередженого рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження №0000349 винесена 28 вересня 2018 року, отримана представником скаржників ОСОБА_3 25 вересня 2020 року і відповідно скарга подана на постанову 02 жовтня 2020 року.

У відповідності з вимогами норм кримінально-процесуального законодавства слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

При проведенні перевірки по заяві слід виконати слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, і тільки тоді приймати рішення. Такі дії слідчим вчинені не були, тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2018 року, винесеної старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000349 від 10 серпня 2018 року.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2018 року, винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000349 від 10 серпня 2018 року, та зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії.

Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 10.08.2018 для проведення досудового розслідування.

Кримінальне провадження направити до слідчого відділення Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "___" _____________2021 року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1881/18.

Слідчий суддя: ОСОБА_1