Провадження №1-в/127/615/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 відбула половину строку призначеного їй покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувалась, має тяжкий стан здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання засудженої без розгляду, оскільки воно не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 1 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З матеріалів справи випливає, що засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, перебуваючи в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». Разом з тим, згідно з листом за підписом начальника зазначеної установи від 07.12.2020 за № 8/11295 засуджена ОСОБА_4 02.12.2020 направлена для подальшого відбування покарання до ДУ «Приазовська виправна колонія (№ 107)».

У зв`язку з наведеним 09.12.2020 суд ухвалив звернутись до Вінницького апеляційного суду з поданням про звернення до Верховного суду (далі ВС) з відповідним поданням про вирішення питання щодо доцільності направлення клопотання засудженої ОСОБА_4 до відповідного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Вінницький апеляційний суд своєю ухвалою від 23.12.2020 вищезазначене подання суду першої інстанції задовольнив та клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення направив до ВС для вирішення питання про направлення зазначеного клопотання до Іллічівського районного суду м. Маріуполя для розгляду по суті.

ВС своєю ухвалою від 14.01.2021 у задоволенні подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання засудженої ОСОБА_4 з одного суду до іншого відмовив, зазначивши, що зміна підсудності клопотань, пов`язаних із виконанням вироку, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачена. При цьому ВС також зауважив про необхідність роз`яснення засудженій її право на звернення з клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

З сукупного аналізу норм чинного кримінального процесуального закону слідує, що розглядаючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд має право задовольнити таке клопотання або відмовити в його задоволенні. При цьому відповідно до частини сьомої статті 539 КПК у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Разом з тим, звертаючись до суду апеляційної інстанції суд вже дійшов висновку про те, що ухвалення будь-якого рішення по суті клопотанням засудженої ОСОБА_4 Вінницьким міським судом Вінницької області не допускається, оскільки засуджена відбуває покарання у ДУ «Приазовська виправна колонія (№ 107)».

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність повноважень суду на вирішення клопотання по суті, суд дійшов до висновку про доцільність залишення клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити засудженій ОСОБА_4 її право на звернення з аналогічним клопотанням до Іллічівського районного суду м. Маріуполя згідно з правилами територіальної підсудності.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного їй покарання залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 право звернення з таким клопотанням до Іллічівського районного суду м. Маріуполя згідно з правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: