Справа № 464/2203/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/998/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 464/2203/20 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арсеньєв Приморського краю Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 серпня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07 серпня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України 01.04.2019, 02.04.2019, 02.04.2019, 02.04.2019, 17.05.2019, 20.07.2019, 21.07.2019, 22.07.2019, 23.07.2019, 24.07.2019, 25.07.2019, 06.08.2019, 12.08.2019, 13.08.2019 та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 11 місяців. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 185 КК України 09.10.2019, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 11.03.2020 та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України 09.10.2019 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 11.03.2020 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року і призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з часу фактичного затримання 11 березня 2020 року. Вирішено питання щодо речових доказів та цивільних позовів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним у тому, що він 01.04.2019, близько 05:00 год., перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 38, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з колодязя водопровідно-каналізаційних мереж каналізаційний люк «важкого» типу, вартістю 4075,00 грн., який належав ЛМКП «Львівводоканал», та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ЛМКП «Львівводоканал» матеріальну шкоду на суму 4075,00 грн.
Крім того, 02.04.2019, близько 01:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м. Львів, вул. Рахівська, 94, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з колодязя водопровідно-каналізаційних мереж каналізаційний люк «важкого» типу, вартістю 4075,00 грн., який належав ЛМКП «Львівводоканал», та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ЛМКП «Львівводоканал» матеріальну шкоду на суму 4075,00 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 02.04.2019, близько 04:00 год., перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м. Львів, вул. Персенківка, 11, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з колодязя водопровідно-каналізаційних мереж каналізаційний люк «важкого» типу, вартістю 4075,00 грн., який належав ЛМКП «Львівводоканал», та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ЛМКП «Львівводоканал» матеріальну шкоду на суму 4075,00 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 02.04.2019, близько 06:00 год., перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м.Львів, вул. Персенківка, 10, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з колодязя водопровідно-каналізаційних мереж каналізаційний люк «важкого» типу, вартістю 4075,00 грн., який належав ЛМКП «Львівводоканал», та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ЛМКП «Львівводоканал» матеріальну шкоду на суму 4075,00 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 17.05.2019, близько 03:00 год., перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з дощоприймального колодязя каналізаційних мереж решітку дощоприймача, вартістю 449,00 грн., яка належала Сихівській районній адміністрації ЛМР, та якою в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв Сихівській районній адміністрації ЛМР матеріальну шкоду на суму 449,00 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 20.07.2019, близько 03:00 год., перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 59, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з перекриття теплової камери майно ЛМКП «Львівтеплоенерго», а саме два каналізаційних люки «середнього» типу, вартістю 1166,66 грн. кожен, а всього майна ЛМКП «Львівтеплоенерго» на загальну вартість 2333,32 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ЛМКП «Львівтеплоенерго» матеріальну шкоду на суму 2333,32 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 21.07.2019, близько 02:00 год., перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 59, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з перекриття теплової камери майно ЛМКП «Львівтеплоенерго», а саме два каналізаційних люки «середнього» типу, вартістю 1166,66 грн. кожен, а всього майна ЛМКП «Львівтеплоенерго» на загальну вартість 2333,32 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ЛМКП «Львівтеплоенерго» матеріальну шкоду на суму 2333,32 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 22.07.2019, близько 04:00 год., перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 35а, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з перекриття теплової камери майно ЛМКП «Львівтеплоенерго», а саме два каналізаційних люки «середнього» типу, вартістю 1166,66 грн. кожен, а всього майна ЛМКП «Львівтеплоенерго» на загальну вартість 2333,32 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ЛМКП «Львівтеплоенерго» матеріальну шкоду на суму 2333,32 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 23.07.2019, близько 01:00 год., перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м.Львів, вул. Луганська, 8, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з перекриття теплової камери майно ЛМКП «Львівтеплоенерго», а саме два каналізаційних люки «середнього» типу, вартістю 1208,33 грн. кожен, а всього майна ЛМКП «Львівтеплоенерго» на загальну вартість 2416,66 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ЛМКП «Львівтеплоенерго» матеріальну шкоду на суму 2333,32 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 24.07.2019, близько 01:00 год., перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м. Львів, вул. Луганська, 8, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з перекриття теплової камери майно ЛМКП «Львівтеплоенерго», а саме два каналізаційних люки «середнього» типу, вартістю 1208,33 грн. кожен, а всього майна ЛМКП «Львівтеплоенерго» на загальну вартість 2416,66 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ЛМКП «Львівтеплоенерго» матеріальну шкоду на суму 2333,32 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 25.07.2019, близько 03:00 год., перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м.Львів, вул. Луганська, 8, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з перекриття теплової камери майно ЛМКП «Львівтеплоенерго», а саме два каналізаційних люки «середнього» типу, вартістю 1166,66 грн. кожен, а всього майна ЛМКП «Львівтеплоенерго» на загальну вартість 2333,32 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ЛМКП «Львівтеплоенерго» матеріальну шкоду на суму 2333,32 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 06.08.2019, близько 02:00 год., перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м.Львів, вул. Луганська, 8, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з перекриття теплової камери майно ЛМКП «Львівтеплоенерго», а саме два каналізаційних люки «середнього» типу, вартістю 1208,33 грн. кожен, а всього майна ЛМКП «Львівтеплоенерго» на загальну вартість 2416,66 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ЛМКП «Львівтеплоенерго» матеріальну шкоду на суму 2333,66 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 12.08.2019, близько 03:00 год., перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м.Львів, вул. Чмоли, 2, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з перекриття теплової камери один каналізаційний люк «середнього» типу, вартістю 1166,66 грн., який належав ЛМКП «Львівтеплоенерго» та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ЛМКП «Львівтеплоенерго» матеріальну шкоду на суму 1166,66 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 13.08.2019, близько 03:00 год., перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 59, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з перекриття теплової камери майно ЛМКП «Львівтеплоенерго», а саме два каналізаційних люки «середнього» типу, вартістю 1166,66 грн. кожен, а всього майна ЛМКП «Львівтеплоенерго» на загальну вартість 2333,32 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ЛМКП «Львівтеплоенерго» матеріальну шкоду на суму 2333,32 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 09.10.2019, близько 04:00 год., перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м.Львів, вул. Луганська, 10, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з колодязя водопровідно-каналізаційних мереж один каналізаційний люк «важкого» типу, вартістю 4075,00 грн., який належав ЛМКП «Львівводоканал» яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ЛМКП «Львівводоканал» матеріальну шкоду на суму 4075,00 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 11.03.2020, близько 16:30, перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м.Львів, вул. Рахівська, 29, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з колодязя водопровідно-каналізаційних мереж чавунний люк «важкого» типу, вартістю 4075 грн., який належить ЛМКП «Львівводоканал», після чого поклав вказаний люк на візок та з викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Однак свого умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками УПП у Львівській області неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.
На вирок суду процесуальний прокурор ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 України 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2019 та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації дій обвинуваченого, прокурор вважає, що вирок суду підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Звертає увагу, що кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною статті КК України, а тому не може ґрунтуватися на законі відокремлення епізодів, що не мають самостійної кваліфікації, по датах вчинення: ті, які були вчинені до ухвалення попереднього вироку та після. Звертає увагу, що призначивши ОСОБА_5 двічі покарання за окремими епізодами, які не мали самостійної кваліфікації, суд допустив неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, а саме застосував закон, що не підлягає застосуванню.

Вважає, що у даному випадку суд повинен був визначити ОСОБА_5 окремо покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у подальшому покарання за сукупністю вказаних злочинів на підставі ст. 70 КК України, після чого визначити покарання за сукупністю вироків із вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2019 з врахуванням положень ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 , які поклалися на розсуд суду, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Вина ОСОБА_5 за обставин, викладених у вироку є доведеною і ґрунтується на доказах, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніхто у судовому засіданні не оспорював. За цих обставин, за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, слухання справи у суді першої інстанції відбувалось у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. Наслідки такого порядку розгляду учасникам судового провадження було роз`яснено у встановленому законом порядку.
У своїй апеляційній скарзі прокурор не оспорює доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , однак вважає рішення суду першої інстанції незаконним і таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
При перевірці кримінального провадження апеляційний суд встановив, що твердження прокурора про неправильне застосування закон про кримінальну відповідальність заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КК України сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.
Як передбачено ч. 1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачені законом правила покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, яким передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. При цьому, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_5 покарання, вищезазначених вимог не дотримався.
Встановлено, що ОСОБА_5 раніше засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 11 місяців, покарання не відбув.
Згідно з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07 серпня 2020 року ОСОБА_5 вчинив 15 епізодів таємного викрадення чужого майна, повторно, які об`єднані однією кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, та 1 епізод закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. При цьому, 14 епізодів з правовою кваліфікацією за ч. 2 с. ст. 185 КК України ОСОБА_5 вчинив 01.04.2019, 02.04.2019, 02.04.2019, 02.04.2019, 17.05.2019, 20.07.2019, 21.07.2019, 22.07.2019, 23.07.2019, 24.07.2019, 25.07.2019, 06.08.2019, 12.08.2019, 13.08.2019, тобто, до ухвалення вироку Франківським районним судом м. Львова від 02.10.2019, а один епізод 09.10.2019 після ухвалення зазначеного вироку. Крім того, після постановлення вироку ОСОБА_5 вчинив також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Проте, оскільки кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, рішення суду першої інстанції про поділ епізодів, що не мають самостійної кваліфікації на ті, що вчинені до ухвалення попереднього вироку, та після нього є таким, що не ґрунтується на вимогах закону.
Зокрема, суд першої інстанції, спочатку призначив ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 01.04.2019, 02.04.2019, 02.04.2019, 02.04.2019, 17.05.2019, 20.07.2019, 21.07.2019, 22.07.2019, 23.07.2019, 24.07.2019, 25.07.2019, 06.08.2019, 12.08.2019, 13.08.2019, далі визначив покарання а сукупністю цього злочину та злочину за вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2020, після чого знову признчив покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 09.10.2019.

Призначивши ОСОБА_5 двічі покарання за окремими епізодами, які не мали самостійної кваліфікації, а тому і самостійної санкції, суд допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме: застосував закон, що не підлягає застосуванню.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення є застосування судом закону, який не підлягає застосуванню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а вирок районного суду щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання зміні, шляхом виключення з вироку посилання на застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України та призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України за окремими епізодами злочинної діяльності.
У решті вирок суду слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Виключити з вироку посилання на застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України та призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України за окремими епізодами злочинної діяльності.
Вважати ОСОБА_5 засудженим: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У решті вирок залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4