УХВАЛА
В ході досудового розслідування допитана в якості свідка спеціаліст АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , під час допиту зазначила, що 25.11.2020 приблизно о 18:07 вона, зачинила двері банку та поставила придбане приміщення, в якому розташовується термінал та банкомат зазначеного банку, доступ до яких здійснюється через картковий зчитувач (будь-якої картки) під сигналізацію, після чого 26.11.2020 року приблизно о 02:35 годині, до неї звернулись працівники охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які повідомили, що термінал було викрадено, чим завдано матеріального збитку банку.
За дорученням слідчого, відповідно ст. 40 КПК України, було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вулиць Перемоги та вул. Лермонтова, з метою встановлення місць працюючих базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Встановлено, що за адресами, які мають відношення до вчинення злочину, діють вишки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На сьогоднішній день виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 , з метою підтвердження маршруту переміщення потерпілого та осіб, які вчинили щодо нього кримінальне правопорушення. Окрім цього, за допомогою вказаного заходу забезпечення кримінального провадження можуть бути встановлені мобільні телефони осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 , за період часу з «18» години «00» хвилин 25 листопада 2020 року до «06» години «00» хвилин 26 листопада 2020 року щодо абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації в період часу з «18» години «00» хвилин 25 листопада 2020 року до «06» години «00» хвилин 26 листопада 2020 року, що перебуває у володінні зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, а саме:
м. Запоріжжя, перехрестя вулиць Перемоги та вул. Лермонтова:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)
CID: 38180941, 38180931
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1