Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Справа № 608/257/21
Номер провадження1-кс/608/109/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання т.в.о. слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000003 від 17.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В клопотанні вказується, що біля 24:00 годин у ніч з 16 на 17 січня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області біля магазину, стояв поряд з автомобілем марки «ZAZ FORZA», у передній частині якого на місці пасажира у той час сидів ОСОБА_6 . У ту мить ОСОБА_5 замахнувся сокирою на даний транспортний засіб. У той момент ОСОБА_6 вийшов з вказаної машини на вулицю, внаслідок чого ОСОБА_5 влучив йому вище зазначеною сокирою у лівий бік і, тим самим, з необережності заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з пошкодженням внутрішніх органів, розриву селезінки, печінки, внутрішньочеревної кровотечі, заочеревиної гематоми.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 128 КК України, за ознаками: необережне тяжке тілесне ушкодження.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема показань допитаних свідків, вбачається, що під час згаданого конфлікту потерпілий ОСОБА_6 вирвав з рук ОСОБА_5 належну останньому вище наведену сокиру, після чого її забрала свідок ОСОБА_7 .

20 січня 2021 року ОСОБА_7 добровільно надала слідчому дану сокиру, якою ОСОБА_5 вдарив у лівий бік ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є знаряддя вчинення кримінального правопорушення. У згаданому випадку це вище зазначена сокира, яку 20 січня 2021 року добровільно надала слідчому ОСОБА_7 і яка була оглянута, сфотографована та визнана речовим доказом.

Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, ОСОБА_5 , який є власником даного предмету, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати його, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату цього речового доказу, який має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Крім того, у матеріалах досудового розслідування вже є ряд відомостей, які доводять причетність ОСОБА_5 до здійснення згаданого злочину. Цілком логічним є той факт, що в майбутньому, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, може намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, чи відчужити наявні в нього речі, які підтверджуватимуть його вину, в тому числі і свою сокиру, яка є знаряддям вчиненого ним вище вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , сокиру, яку 20 січня 2021 року добровільно надала слідчому ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000003 від 17.01.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1