Номер провадження 1-кп/754/1209/20
Вирок
Іменем України

20 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004032 від 31.05.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Копєйськ, Челябінської обл., РФ, українця,
громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка займалась прибиранням та озелененням прибудинкової території, із якою у нього виник словесний конфлікт з приводу вирубки зелених насаджень. Після чого, ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, підійшов до ОСОБА_6 та діючи умисно, протиправно, лезом садової пилки, яку він тримав у руці та якій притаманні колюче-ріжучі властивості, умисно наніс ОСОБА_6 один удар в область ліктьової поверхні лівого передпліччя, та рукояткою садової пилки два удари в область голови останньої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді травми лівого передпліччя: поверхневі рани - 8 - на ліктьовій поверхні лівого передпліччя в нижній третині, лінійної та дугоподібної форми, довжиною від 0,3 см до 0,9 см та гематоми - м`яких тканин потиличній ділянці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, пенсіонер, його вік, сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального проступку, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі складна металева пила підлягає знищенню, диск DVD-RW з відеозаписом підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1997 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1997 грн. 10 коп.

Речові докази по справі складну металеву пила - знищити, диск DVD-RW з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: