Справа№751/673/21
Провадження №1-кс/751/232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки KAMA3-45143, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки НЕФАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник СТОВ «Дружба-Нова» звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 від 16.10.2020, на автомобіль марки KAMA3-45143, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки НЕФАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000230 від 15.10.2020, власником якого є СТОВ «Дружба-Нова».

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 15.10.2020 слідчим СУ ГУ НП в Чернігівській області було розпочато кримінальне провадження №0000230 за фактом ДТП, яка сталась 15.10.2020 на 168км+572м авто дороги Юнаківка-Суми-Київ неподалік буд.38 по вул.Науменка с.Харькове Талалаївського району Чернігівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.10.2020 накладено арешт на автомобіль марки KAMA3-45143, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки НЕФАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить СТОВ «Дружба-Нова», , вул.Комарова, 59, смт.Варва, Чернігівська область, 17600.

Старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_4 прийнято постанову від 21.01.2021, якою: кримінальне провадження, внесене 15.10.2020 до ЄРДР за №0000230 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито: відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР; автопоїзд в складі автомобіля марки KAMA3-45143, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки НЕФАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернуто СТОВ «Дружба-Нова».

За вказаних вище обставин, враховуючи закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, та залишення не вирішеним питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, які були застосовані під час досудового розслідування, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. До суду надійшли заяви представника заявника та слідчого про розгляд даної справи у їх відсутність.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.10.2020 року накладено арешт на автомобіль марки KAMA3-45143, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки НЕФАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000230 від 15.10.2020, власником якого є СТОВ «Дружба-Нова».

Постановою слідчого від 21 січня 2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000230 від 15.10.2020, закрито.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на автомобіль марки KAMA3-45143, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки НЕФАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки KAMA3-45143, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки НЕФАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000230 від 15.10.2020, власником якого є СТОВ «Дружба-Нова».

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1