Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2654/18
Провадження № 1-в/644/331/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого12.12.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
15.06.2020 року до суду надійшло вищезазначене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судові засідання, призначені на 23.06.2020, 31.07.2020, 28.09.2020, 04.11.2020 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з повторною неявкою останнього в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому зазначеним Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду подання.

Керуючись ст. ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід.

Доручити Індустріальному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області доставити приводом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в судове засідання, призначене на 04 листопада 2020 року на 14-30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_6 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1