печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2020 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 0000746 від 04.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в послідуючому його співорганізатор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи з корисливих мотивів створили стійку організовану групу з метою вчинення незаконних заволодінь грошовими коштами шляхом вимагання, незаконного викрадення людини та розбійних нападів.

В клопотанні слідчий зазначив, що в якості виконавців, до організованої групи увійшло дві особи, яких залучено до конфіденційного співробітництва та до проведення негласних слідчих (розшукових) дій. На підставі п. 8 ч. 1 ст. 66 КПК України, ч. 1, п. «а», п. «д» ч. 1 ст. 2, п. «ж», п. «з» ч. 1 ст. 7, ст. 15 та ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», вказаним особам обмежено відомості про них, замінивши їх дійсні анкетні дані на псевдоніми, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування задокументовано факт готування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до незаконного викрадення малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та позбавлення її волі з корисливих мотивів. Відповідно до злочинного задуму ОСОБА_5 відомого всім учасникам організованої групи, після викрадення малолітньої ОСОБА_9 та незаконного позбавлення її волі, останній удаючи із себе особу, яка підтримує спілкування з так званими авторитетами злочинного середовища, повинен створити в ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , хибне враження про реальну можливість встановлення причетних осіб та повернення її доньки, за що отримати від останньої грошові кошти в сумі 150 000 доларів США, які наче б то необхідні в якості викупу.

21.10.2020 року о 13 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2020 року на підставі ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України із дотримання правил передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проїжджій частині навпроти буд. АДРЕСА_1 , під час якого, з поміж іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон моделі «REDMI Note 5» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 та пластиковою карткою із-під сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_4 та мобільний телефон типу моноблок марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 .

Крім того, 21.10.2020 року на підставі ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України із дотримання правил передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України проведено обшук затриманої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi7» ІМЕІ-1: НОМЕР_7 та ІМЕІ-2: НОМЕР_8 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_9 .

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання зазначила, що у її користуванні перебуває абонентський номер телефону НОМЕР_10 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ДСР НП України ОСОБА_11 слідством встановлено, що

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує абонентські номери мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 та мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_12 з абонентським номером телефону НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_14 з абонентським номером телефону НОМЕР_15 ;

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні важливих обставин у даному кримінальному провадженні шляхом комплексного аналізу з`єднань, що надасть можливість встановити інших учасників злочинної групи, які причетні до готування вище вказаних кримінальних правопорушень, а також надасть можливість підтвердити факт попередньої злочинної змови за допомогою мобільних терміналів.

В клопотанні слідчий також зазначив, що в ході досудового розслідування є можливість встановити причетність підозрюваних осіб до готування та вчинення кримінальних правопорушень, фактів підтвердження попередньої злочинної змови за допомогою мобільних терміналів, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: до роздруківок трафіків з`єднань мобільних терміналів з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_12 та ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_14 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ (для абонентських номерів) мобільних терміналів, з вказанням нульових з`єднань.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, котрі входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000746 від 04.08.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до роздруківок трафіків з`єднань мобільних терміналів з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_12 та ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_14 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ (для абонентських номерів) мобільних терміналів, з вказанням нульових з`єднань, за період з 01.01.2020 по 21.10.2020 включно, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді, які зберігаються у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1