Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 284/347/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 28.04.2020 року, та внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 13.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогородецьке Коростишівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого: 26.12.2005 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі; 16.07.2019 Народицьким районним судом Житомирської області за ст.126-1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному будинку, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі негативних переживань.

Так, ОСОБА_4 14 листопада 2019 року, 08 грудня 2019 року, 17 грудня 2019 року та 28 березня 2020 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії психологічного насильства над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , що проявлялось у словесних образах потерпілої грубими нецензурними словами, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя, що виразилось у неодноразових погрозах залишити потерпілою постійного місця мешкання.

14 листопада 2019 року близько 20 години ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство у сім ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого 20 січня 2020 року постановою Народицького районного суду Житомирської області був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08 грудня 2019 року близько 01 години ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою співмешканку ОСОБА_5 , висловлюючись на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, принижуючи її, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань, які виразились у побоюванні потерпілої за свою безпеку, а також побоювання потерпілої за безпеку двох малолітніх дітей, за що 19 грудня 2019 року постановою Народицького районного суду Житомирської області був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 17 грудня 2019 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство у сім`ї, що виразилось у образах своєї співмешканки ОСОБА_5 нецензурними словами, та виганяв з місця постійного спільного мешкання, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань, а також погіршення якості життя, за що 20 січня 2020 року постановою Народицького районного суду Житомирської області був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 28 березня 2020 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав їй психологічних страждань, які виразились у побоюванні потерпілої за свою безпеку, а також побоювання потерпілої за безпеку двох малолітніх дітей, за що 27 квітня 2020 року постановою Народицького районного суду Житомирської області був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_4 04.05.2020 20 год. 34 хв., 05.05.2020 о 02 год., 06.05.2020 о 19 год., 22.05.2020 о 19 год. 50 хв., 23.06.2020 о 22 год. 20 хв., 26.06.2020 о 18 год., 27.06.2020 о 09 год., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку ОСОБА_5 , погрожував їй фізичною розправою тим самим викликав у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, внаслідок чого ОСОБА_5 втратила повноцінний сон та відпочинок.

Під час вчинення домашнього насильства у вказані вище дні потерпіла викликала працівників Народицького відділення поліції, які припиняли протиправні дії ОСОБА_4 та складали щодо нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вчинення вказаних адміністративних правопорушень постановою Народицького районного суду Житомирської області №284/380/20 від 29.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними систематичними діями вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим спричинив їй систематично психологічні страждання, а також погіршення якості життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив, що в обвинувальних актах все викладено вірно, і показав, що він довгий час проживав разом з ОСОБА_6 , з якою мають двох спільних дітей. Поки він їздив на заробітки і заробляв гроші у них все було нормально. Коли близько 1 року 8 місяців тому він вирішив зробити перерву в роботі і трохи відпочити, а гроші, які були в сім`ї, закінчились почалися сварки. Він інколи випивав із знайомими, через що з ОСОБА_7 були сварки, вона викликала поліцію, його притягували до адміністративної відповідальності, через що він знову пив, і все починалося спочатку. Потім його судили за вчинення домашнього насильства, йому дали рік умовно. Він неофіційно влаштувався на роботу, де працювало багато дівчат. Співмешканка його почала підозрювати у зраді і знову почалися сварки, він знову почав пити, знову ОСОБА_7 викликала працівників поліції. Під час сварок він її не бив, лише одного разу штовхнув. Був у стані сп`яніння, але не під час кожної сварки.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов заявляти не буде.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

Постановою судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_8 від 20.01.2020 у справі №284/895/19 за результатами розгляду протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 123582 та серії АПР18 № 123589 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 ст. 173-2 КУпАП. Судом встановлено, що 11 червня 2019 року ОСОБА_4 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., 14 листопада 2019 року близько 20 години 00 хвилин в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої виражався в її бік образливими словами та вигнав з будинку, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. 17 грудня 2019 року близько 18 години 00 хвилин в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої виражався в її бік образливими словами, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Постановою судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_9 від 19.12.2019 у справі №284/859/19 за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 123543 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП. Судом було встановлено, що 08 грудня 2019 року близько 00 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Згідно з постановою судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_8 від 27.04.2020 у справі №284/213/20 за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 123548 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП. Судом встановлено, що 19 грудня 2019 року ОСОБА_4 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., 28 березня 2020 року, близько 17 години 00 хвилин в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю співмешканкою, ОСОБА_5 , в ході якої виражався в її бік образливими словами, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Постановою судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_10 від 29.07.2020 у справі №284/380/20 за результатами розгляду протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 401904, серії АПР18 № 401922, серії АПР18 № 401908, серії АПР18 № 401903, серії АПР18 № 467295, серії АПР18 № 401944, серії АПР18 № 401943 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 173-2 КУпАП. Судом встановлено, що 04 травня 2020 року о 20 год. 34 хв., 05 травня 2020 року о 02 год., 06 травня 2020 року о 19 год., 22 травня 2020 року о 19 год. 50 хв., 23 червня 2020 року о 22 год. 20 хв., 26 червня 2020 року о 18 год. та 27 червня 2020 року о 09 год. ОСОБА_4 , будучи 27 квітня 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчиняв сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, а його дії необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, також дані про його особу. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Народицького районного суду Житомирської області від 16.07.2019 року за ст.126-1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання судом не встановлено. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом також не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані, що характеризують обвинуваченого за місцем його проживання, думку потерпілої, те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, злочин скоїв під час іспитового строку, встановленого йому вироком Народицького районного суду Житомирської області 16 липня 2019 року, виходячи з вимог ч. 3 ст. 78, ст. 71 КК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України, судом не вбачається.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речових доказів у даному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 16 липня 2019 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1