Справа № 216/7314/20
провадження 1-кс/216/3048/20
УХВАЛА
іменем України

28 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001183 від 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №001183 від 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за наступними фактичними обставинами. Так, 02.07.2019 року до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000903 відносно невстановленої особи за фактом того, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленим чоловіком, маючи умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи із корисних намірів відповідно до заздалегідь обговореного плану вчинення злочину,підготувавши засіб вчинення злочину аерозольні балончики з подразнюючим препаратом «Кобра» та тканини темного кольору з метою прикриття обличчя, 18.05.2019 року приблизно о 23.00 годині прибули до подвір`я будинку АДРЕСА_1 . 18.05.2019 приблизно о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи біля будинку №5 по вул. Мартіна Шимановського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та побачивши добре одягнених потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і його дружину потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поставили свій автомобіль в гараж, розташований неподалік від зазначеного будинку та направлялись до під`їзду №5 будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спільно із невстановленою особою, діючи із корисних намірів, відповідно до попередньої змови, скоротили відстань між ними та потерпілими, наздогнали вказаних осіб неподалік від входу до під`їзду, та, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, застосували насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 й потерпілої ОСОБА_6 , що виразилося в розпиленні в обличчя потерпілих подразнюючого препарату «Кобра», тим самим своїми умисними діями фактично вчинивши розбійний напад, зупинив потерпілих ОСОБА_5 й потерпілу ОСОБА_6 , розпочали в категоричній формі висловлювати усні вимоги передачі цінного майна - у потерпілого ОСОБА_5 чоловічої барсетки з грошовими коштами та мобільного телефону «Doogee x5 max», вартістю 1598,94 грн., у потерпілої ОСОБА_6 мобільного телефону «IPHONE X 256 Gb», вартістю 28915,77 грн. Потерпілі ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 , враховуючи нічний час доби та обстановку нападу, сприйняли як реальні загрози своєму життю та здоров`ю, не стали здійснювати активного опору нападникам,проте потерпіла ОСОБА_6 почала голосно кричати та кликати на допомогу, не дозволяючи злочинцям ОСОБА_4 та невстановленій особі заволодіти належним їй мобільним телефоном та грошовими коштами, а ОСОБА_5 , маючи добру фізичну підготовку, почав переслідування злочинців, які з метою уникнення кримінального переслідування, не заволодівши майном потерпілих, з місця вчинення злочину зникли

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

1. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 .

2. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 .

3. Проведено впізнання з потерпілим ОСОБА_5 з метою встановлення особи, що скоїла відносно останнього розбійний напад.

4. Складено протокол в порядку ст. 208 КПК України відносно ОСОБА_4 .

5. Складено протокол повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ст.187 ч.2 КК України.

6. Допитано в якості свідка ОСОБА_7 .

7. Допитано в якості свідка ОСОБА_8 .

8. Ухвалою Центрально-Міського районного суду гр. ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

9. Призначено та проведено судово-товарознавчу експертизу.

10. Допитано в якості свідка ОСОБА_9 .

Оскільки завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

28 грудня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №001183 від 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до шести місяців, тобто до 02 липня 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений вісімнадцятимісячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- повторного допиту потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення другої особи, що скоїла з ОСОБА_4 розбійний напад на потерпілого;

- направити ВКП доручення в порядку ст. 40 КПК України спрямоване на проведення заходів, направлених на встановлення особи, яка скоїла відкрите викрадення майна відносно ОСОБА_5 , а саме хлопця на ім`я ОСОБА_10 біля будинку АДРЕСА_1 , з цією метою відпрацювати осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, та тих, хто звільнився з місць позбавлення волі, та проживає поряд з місцем вчинення злочину. Встановлення та допит можливих свідків, які були очевидцями даного злочину, а саме числа мешканців поряд розташованих будинків з буд. АДРЕСА_1 , відпрацювання осіб раніше судимих, за аналогічні злочини, що мешкають на території Центрально-Міського району в м. Кривому Розі, а саме поряд з будинком АДРЕСА_1 з приводу відкритого викрадення майна належного потерпілому, та вказати повні анкетні данні осіб, які відпрацьовувались по вищевказаному кримінальному правопорушенню, провести заходи, направлені на знаходження викраденого майна, відпрацювати можливі місця збуту викрадено майна (ринки, ломбарди) розташовані в Центрально-Міському в у районі м. Кривого Рогу;

- встановити осіб, що скоїли вищевказане кримінальне правопорушення;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчинених правопорушень. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до дванадцяти місяців. Раніше їх не проведено у зв`язку з великим обсягом слідчих дій.

Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих останнім злочинів.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад дванадцять місяців встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

В судове засідання слідча не з`явилась, надала суду заяву в якій просила суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №001183 від 02 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до шести місяців, тобто до 02 липня 2021 року.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню до завершення строку досудового розслідування проведено не всі слідчі дії, а без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст. 283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 02 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №001183 дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців , тобто до 02 липня 2021 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001183 від 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001183 від 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на шість місяців, тобто до 02 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1