Справа № 367/3514/20
Провадження №1-кс/367/1076/2020
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, громадянин України, раніше не судимий,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням,згідно якого зазначив,що 04 травня 2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи попередню домовленість з ОСОБА_6 , про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванні місці, зв`язуючись з останнім через «Telegram Messenger» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було вказано як засіб зв`язку в каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адміністратором якої є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув за грошові кошти в сумі 450 гривень, що отримав на гаманець системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , шляхом залишення даної психотропної речовини в схованці за GPS координатами «50.558747, 30.262288», що поблизу вул. А. Михайловського, м. Буча, Київської області, паркова зона, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено лізергід (ЛСД, ЛСД-25), що містилася в фрагменті паперу квадратної форми, масою 0,000092 г, яке поміщено в поліетиленовий пакет.

В подальшому, ОСОБА_6 , 04 травня 2020 року, приблизно о 16 год. 30 хв. (точний час не встановлено), добровільно видав працівникам Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зазначений вище поліетиленовий пакет, із вмістом фрагменту паперу квадратної форми, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0,000092 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконний збут психотропних речовин, предметом якого були особливо небезпечні психотропні речовини.

Встановлено, що 11 червня 2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи попередню домовленість з ОСОБА_6 , про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванні місці, зв`язуючись з останнім через «TelegramMessenger» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було вказано як засіб зв`язку в каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адміністратором якої є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув за грошові кошти в сумі 550 гривень, що отримав на гаманець системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , шляхом залишення даної психотропної речовини в схованці за GPS координатами «50.551212 30.247853», що по вул. Києво-Мироцька, в м. Буча, Київської області, паркова зона, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, які містять псилоцин, масою в перерахунку на висушену речовину 4,79 г, яке поміщено в два поліетиленових пакунки.

В подальшому, ОСОБА_6 , 11 червня 2020 року, приблизно о 15 год. 05 хв. (точний час не встановлено), добровільно видав працівникам Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зазначені вище два поліетиленові пакунки, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено плодове тіло грибів, який містить псилоцин, масою в перерахунку на висушену речовину 4,79 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконний збут психотропних речовин, предметом якого були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинений повторно.

ОСОБА_5 15.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.08.2020 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, а саме до 16.08.2020 включно.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 10.08.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 15.09.2020 включно. Підставами продовження строку досудового розслідування стало те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- провести аналіз отриманої інформації від операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послу, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання;

- провести аналіз отриманої інформації від фінансових установ, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»; АТ «Універсал Банк»; АТ комерційного банку «ПриватБанк»;

- отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка призначена до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- розтаємнити матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;

- провести інші слідчі (розшукові) дій, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено в зв?язку зі складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень.

Крім цього, 31.07.2020 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 в якій остання просить надати дозвіл виконувати ухвалу слідчого про застосування цілодобового домашнього арешту за іншим місцем проживання. Відповідно до додатків вказаної заяви, було встановлено, що з ОСОБА_5 укладено договір найму (оренди) нерухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_5 винайняв квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 31.07.2020 органом досудового розслідування Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розглянуто вказану заяву та надано згоду на те, щоб ОСОБА_5 з 01.08.2020 виконував ухвалу про застосування цілодобового домашнього арешту (відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області №367/3514/20 від 18.06.2020), за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час ризики, які враховувалися під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зменшилися, а тому підставою продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2ст. 307 КК України, а також наявність ризиків передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України,а саме незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, так як зі свідком ОСОБА_8 підозрюваний проживав більше року, а анкетні дані інших свідків йому стало відомо в ході досудового розслідування так як останній отримав копії їх допитів, що може свідчити про те, що останній шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування впливати на них.

Крім цього, підозрюваний може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у матеріалах кримінального провадження наявні докази можливого вчинення інших кримінальних правопорушень ОСОБА_5 аналогічного складу, що говорить про систематичність виникнення у нього злочинного умислу.

Прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 , в межах стоку досудового розслідування, тобто до 15.09.2020 включно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав , просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні клопотання підтримав частково,просить продовжити підозрюваному домашній арешт у нічний час,поскільки йому необхідно працювати та утримувати свою сім`ю.Ризики,на які посилається прокурор не доведені.Підозрюваний два місяці перебував на домашньому арешті та його умови не порушував,тому посилання прокурора на наявність зазначених ризиків вважає безпідставним.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні також просить продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час,поскільки він не має осіб які б надавали йому матеріальну допомогу,він перебуває у фактично шлюбних відносинах та має утримувати свою сім`ю.

Заслухавши учасників провадження,дослідивши матеріали,додані до клопотання ,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч 1,2 ст. 181 КПК України «Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину,за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі».

Відповідно до ч 6 ст.181 КПК України «Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.»

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000254 від 12.02.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2ст.307 КК України .

15.06.2020, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.08.2020 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, а саме до 16.08.2020 включно.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 10.08.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 15.09.2020 включно.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені до 15.09.2020р є неможливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно - провести аналіз отриманої інформації від операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послу, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання; провести аналіз отриманої інформації від фінансових установ, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»; АТ «Універсал Банк»; АТ комерційного банку «ПриватБанк»; отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка призначена до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;розтаємнити матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; провести інші слідчі (розшукові) дій, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На даний час ризики,які були підставою для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не змінились та не зменшились,тобто наявні ризики,передбачені п.п.3,5 ч 1 ст.177 КПК України ,а саме незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень аналогічного складу, що говорить про систематичність виникнення у нього злочинного умислу.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає що менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків,у зв`язку з чим слідчий суддя задовольняє дане клопотання прокурора, продовжує підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та покладає на нього обов`язки,передбачені ч 5 ст. 194 КПК України.

З наведених вище підстав слідчий суддя відмовляє захиснику ОСОБА_10 та підозрюваному у клопотанні про зміну умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобового на нічний час.

З огляду на викладене,керуючись ст..ст.176-178,181,184,193,194, КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , 27 серпня 1998 року -задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 307 КК України продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово на строк до 15.09.2020р включно.

Відповідно до ч 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Початок строку дії ухвали 11.08.2020р.

Закінчення строку дії ухвали 15.09.2020 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , який,що відповідно до ч 5 ст. 194 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`явитися у житло,під арештом в якому він перебуває,вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань,пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути покладено грошову стягнення.

Виконання даної ухвали суду покласти на Ірпінський відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Відмовити захиснику ОСОБА_10 та підозрюваному ОСОБА_5 у клопотанні про зміну умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобового на нічний час.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1