Провадження № 1-кп/344/75/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2020 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.186 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

20.07.2018 року, близько 15 год. 29 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення супермаркету «АТБ-Маркет», що заходиться по вул. Південний Бульвар, 22, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у торговому залі приміщення вказаного супермаркету, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з виставкового стелажу алкогольний напій марки "Hennessy" вартістю 542 грн. 83 коп.

В подальшому ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ "АТБ-Маркет", майнову шкоду на загальну суму в розмірі 542 грн. 83 коп.

Окрім цього 27.07.2018 року, близько 14 год. 43 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення супермаркету «АТБ-Маркет», що заходиться по вул. Галицька, 139А, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у торговому залі приміщення вказаного супермаркету ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з виставкового стелажу алкогольний напій марки "Astafian" вартістю 233 грн. 25 коп. та 2 пляшки алкогольного напою марки «Старий Кахеті» вартістю 176 грн. 33 коп. кожна.

В подальшому ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ "АТБ-Маркет", майнову шкоду на загальну суму в розмірі 585 грн. 91 коп.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 04.08.2018 року, близько 13 год. 58 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення супермаркету «АТБ-Маркет», що заходиться по вул. Галицька, 139А, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у торговому залі приміщення вказаного супермаркету ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з виставкового стелажу 2 пляшки алкогольного напою марки "Metaxa" вартістю 228 грн. 17 коп., кожна та алкогольний напій марки «Старий Кахеті» вартістю 176 грн. 33 коп.

В подальшому ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ "АТБ-Маркет", майнову шкоду на загальну суму в розмірі 632 грн. 67 коп.

В результаті вчинення кримінальних правопорушень ТзОВ «АТБ-Маркет», спричинено майнову шкоду на загальну суму 1761 грн. 41 коп.

Крім того, 22.08.2018 року, близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Інструмент-Захід», що заходиться по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у торговому залі приміщення вказаного магазину, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з виставкового стелажу лінійний, лазерний нівелір, марки «BOSCH GLL2-10», вартістю 2 202 грн. 20 коп., який помістив до своєї наплічної сумки, чорного кольору.

В подальшому ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому, фізичній особі підприємцю, ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму в розмірі 2 202 грн. 20 коп.

Окрім цього, 25.08.2018 року, близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у торговому залі приміщення вказаного магазину, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з виставкового стелажу акумуляторні ножиці, марки «STIHL HSA25», вартістю 3 215 грн. 84 коп., які помістив до свого пакету, білого кольору.

В подальшому ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Весттехнопостач», майнову шкоду на загальну суму в розмірі 3 215 грн. 84 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що він дійсно впродовж липня-серпня 2018 року перебував в супермаркеті «АТБ», що по вул. Галицька, 139А, в м. Івано-Франківську, звідки з виставкових стелажів викрав алкогольні напої марки "Hennessy", "Astafian", «Старий Кахеті». За викрадені спиртні напої він не розрахувався, вийшов з магазину. Крім того, 22.08.2018 року з приміщення магазину «Інструмент-Захід», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 80А він викрав лазерний нівелір, який поставив у свою сумку та не оплативши його покинув магазин. 25.08.2018 року з магазину «Добрий господар», що по вул. Галицька, 109 в м. Івано-Франківську, викрав акумуляторні ножиці марки «STIHL», які поклав у свій пакет та не розплатився за них. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілим частково відшкодована, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказує, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, оскільки завдані ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі, просить не розглядати заявлений цивільний позов, щодо покарання обвинуваченому, то покладається на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, подав до суду розписку в якій вказує, що всі завдані йому збитки обвинуваченим відшкодовано, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до нього немає.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, часткове відшкодування завданої шкоди потерпілим, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, низький ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 слід залишити без розгляду.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_8 , слід задоволити, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки два місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного обвинуваченому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2020 року поглинути більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком суду та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком два роки два місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню домашній арешт до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_8 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ТОВ «Весттехпостач» 3 215 (три тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 84 копійки матеріальної шкоди.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування завданої матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без розгляду

Речові докази DVD-R диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1