"04" лютого 2021 р. Справа № 363/1675/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.09.2020 року, за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень.
В обґрунтування подання вказано, що 30.11.2020 року до Вишгородського РВ з питань пробації надійшов на виконання вказаний вище вирок суду, який набрав законної сили 22.10.2020 року.
30.11.2020 року до УДКС України у Вишгородському районі було направлено запит щодо сплати ОСОБА_4 штрафу за вироком суду.
18.01.2021 року до Вишгородського об`єднаного УПФУ України у Київській області було направлено запит щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у зв`язку із статусом пенсіонера.
Станом на 19.01.2021 року ОСОБА_4 не пред`явив до Вишгородського РВ з питань пробації документів щодо сплати штрафу, у зв`язку з чим начальник Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи.
Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У зв`язку із чим, начальник Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним поданням.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не підлягає задоволенню, оскільки до суду не було надано жодного доказу того, що вживалися будь-які заходи, а саме виклик засудженого, з`ясування його місця проживання чи роботи, направлення запитів до органів місцевого самоврядування, та інших дій, спрямованих на встановлення обставин виконання засудженим вироку суду.
Крім того, станом на день розгляду подання, орган пробації не надав до суду актуальної інформації про сплату засудженим штрафу та відповіді на запит до УДКС України у Вишгородському районі щодо сплати штрафу ОСОБА_4 та до Вишгородського об`єднаного УПФУ Україниу Київській області щодо перебування на обліку ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, суд вважає подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 є необґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1