Справа № 215/1197/19
1-кс/215/730/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпопетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В своєму клопотанні прокурор просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000265 від 13.02.2019 року на шість місяців.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 , який просить притягнути до відповідальності посадових осіб ТОВ "Санйон" та ТОВ "Алінвестстрой", які проводили капітальний ремонт ЗОШ № 106 в Тернівському районі м. Кривого Рогу в 2017 та в 2018 роках.
Дане повідомлення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за № 0000265.
В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (процесуальні) дії: допитано свідка ОСОБА_4 , надано доручення оперативному підрозділам на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні виконавчого комітету Криворізької міської ради, призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровської науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак вказана експертиза не проведена, ухвала слідчого судді Тернівського районного суду про призначення вказаної експертизи повернута разом з матеріалами кримінального провадження та висновком експерта про неможливість надання висновку.

Так, під час вивчення кримінального провадження встановлено, що судово будівельно-технічна експертиза не проведена, оскільки слідчий, відповідно до письмового клопотання експерта №2881/3719-10-19 від 23.08.2019 не надав додаткових матеріалів, а саме: договір №216 від 23.08.2018 з додатковими угодами до цього, додаткові угоди до договору №328 від 18.08.2017; акти приймання виконання будівельних робіт з відомостями ресурсів до них, складених згідно договору №328 від 18.08.2017 та договору №216 від 23.08.2018; акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єкті згідно договорі №328 від 18.08.2017 та договору №217 від 23.08.2018; сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали; загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН (загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, ніше); всі зміни до проектної документації по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі та внутрішніх приміщень комунального позашкільного закладу «Клуб науково-технічної творчості учнівської молоді» за адресою: вул. Ухтомського, 26а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області».

При цьому, закінчити досудове розслідування не надалось можливим, тому прокурор вказує, що існує необхідність проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні, необхідно повторно призначити судово будівельно-технічну експертизу з наданням усіх документів, що необхідні експерту для проведення експертизи, провести із залученням експерта огляд місця події, допитати керівництво ЗОШ №106, а також посадових осіб ТОВ «Санстон» та ТОВ «Алінвестстрой».

Раніше вчинялися слідчі та процесуальні дії, але не було досягнуто бажаного результату, у зв`язку з чим існує необхідність повторного проведення зазначених, слідчо-розшукових дій.

12.02.2019 року ухвалою Слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 13.02.2019, було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 13.08.2020 року включно.
В ході досудового розслідування не виконані усі слідчі дії, необхідні для забезпечення повноти та об`єктивності прийняття рішення у кримінальному провадженні, зокрема не допитано керівництво ЗОШ №106, а також посадових осіб ТОВ «Санстон» та ТОВ «Алінвестстрой», не проведено із залученням експерта огляд місця події, не призначено повторно судово будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи, що строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст.219 КПК України закінчується 29.09.2020, а проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій потребує тривалого часу, у зв`язку з чим є необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 13.02.2019.
Прокурор у судове засідання не з`явилися, надала суду клопотання, в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просить проводити розгляд у її відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої.ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню відповідно до ст.219 КПК України закінчується 29.09.2020 р. , а проведення слідчих дій потребує часу та не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000265 від 13.02.2019 року, до шести місяців, тобто до 30.03.2021 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: