Справа №345/3535/20
Провадження № 1-кс/345/1082/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840від 03.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майно,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.10.2020 близько 20.20 год. на приймальний покій Калуської ЦРЛ доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жит. АДРЕСА_1 , якому невідома особа нанесла тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення живота, грудної клітки, носу. Діагноз після операційного втручання ОСОБА_5 : проникаюче ножове поранення живота із ушкодженнями великого сальника та множинні ушкодження наскрізних тонкого кишечника та брижі, внутрішня кровотеча, ножове поранення грудної клітки, зліва по SIN на рівні III міжребер`я, числення рани носа (ушито).
02.10.2020 в ході огляду місця події приміщення оглядової кімнати Калуської ЦРЛ, що в м. Калуші по вул. Медична, 6 виявлено та вилучено одяг та взуття ОСОБА_5 , який з місця події вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет №7250816, клапан якого заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих і вилучено.
Також 03.10.2020 в ході огляду місця події кімнати прийому громадян Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Калуш, вул. О.Тихого, 10, громадянин, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав одяг, в якому був вдягнутий 02.10.2020. Вказаний одяг з місця події вилучено та упаковано в полімерний сейф-пакет № 7250817, клапан заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих.
Вказані вище речі постановою слідчого від 05.10.2020 були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що зазначені вище речі мають значення по справі як речові докази, та з метою їх збереження, запобігання можливості їх зникнення, втрати чи пошкодження, слідчий просить накласти арешт на дане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подала заяву про розгляд справи в її відсутності, клопотання підтримала.
Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000840(а.с. 5) 02.10.2020 під час огляду місця події -приміщення оглядової кімнати ІНФОРМАЦІЯ_3 що в м. Калуші по вул. Медична, 6 (а.с. 7-8), виявлено та вилучено одяг та взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:
1. черевики чорного кольору з матеріалу подібного до шкіри на шнурівках. 41-го розміру, «Pull &Bear» з нашаруванням речовини сірого кольору, схожої на грунт,
2. куртка з капюшоном, чорного кольору, комбінована з тканини та матеріалу, схожого на шкірзамінник на блискавці, з написом на ярлику Zara Man, розміру XXL,
3. джинси, синього кольору з ременем зеленого кольору з біркою «Pull &Bear», розміром 42 з слідами бурого кольору в районі лівої задньої кишені та нижче правої, на правій штанині ззаду, нижче коліна в області застібки штанів ґудзиків та застібок ременя, а також на обох штанинах спереду,
4. светр бавовняно-шерстяний, сірого кольору з біркою «Jack &Jones», розміром XL з капюшоном зі слідами бурого кольору в правій частині та пошкодженням отворами, подовгастої форми, в районі грудної клітки, а також у лівій нижній частині у вигляді подовгастого отвору та слідами бурого кольору, біля цього отвору,
5. футболка бавовняно-синтетична, чорного кольору з написом спереду, білого кольору Unkle SAM, розміру L зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями двома отворами, подовгастої форми, подібними за формою та розмірами і розміщені симетрично вищевказаним пошкодженням на светрі, які розміщені на передній стороні.
Вищеописаний одяг та взуття ОСОБА_5 з місця події вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет №7250816, клапан якого заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих і вилучено.
Крім того, 03.10.2020 в ході огляду місця події кімнати прийому громадян Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Калуш, вул. О.Тихого, 10, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав одяг, в якому був вдягнутий 02.10.2020, а саме:
1.джинси синього кольору з написом «Сусlе» з нашаруванням речовини сірого кольору, схожої на бруд,
2.вітровку темно-синього кольору балонову з капюшоном з логотипом справа «Nike», на замку.
Вказаний одяг з місця події вилучено та упаковано в полімерний сейф-пакет № 7250817, клапан заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих.
Вказані вище речі постановою від 05.10.2020 визнані речовими доказами.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.
З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на наступне майно:
1. одяг та взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:
- черевики чорного кольору з матеріалу подібного до шкіри на шнурівках, 41-го розміру, «Pull &Bear» з нашаруванням речовини сірого кольору, схожої на грунт,
- куртку з капюшоном чорного кольору, комбіновану з тканини та матеріалу, схожого на шкірзамінник на блискавці, з написом на ярлику Zara Man, розміру XXL,
- джинси синього кольору з ременем зеленого кольору з біркою «Pull &Bear», розміру 42 з слідами бурого кольору в районі лівої задньої кишені та нижче правої, на правій штанині ззаду нижче коліна в області застібки штанів ґудзиків та застібок ременя, а також на обох штанинах спереду,
- светр бавовняно-шерстяний, сірого кольору з біркою «Jack &Jones», розміром XL з капюшоном зі слідами бурого кольору в правій частині та пошкодженням отворами подовгастої форми в районі грудної клітки, а також у лівій нижній частині у вигляді подовгастого отвору та слідами бурого кольору, біля цього отвору,
- футболку бавовняно-синтетичну чорного кольору з написом спереду білого кольору Unkle SAM, розміру L зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями двома отворами подовгастої форми, подібними за формою та розмірами, які розміщені симетрично вищевказаним пошкодженням на светрі, які розміщені на передній стороні;
2. одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а саме на:
- джинси синього кольору з написом «Cycle» з нашаруванням речовини сірого кольору, схожої на бруд;
- вітровку темно-синього кольору балонову з капюшоном з логотипом справа «Nike», які 05.10.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000840 від 03.10.2020, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя