ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
26 жовтня 2020 року м. Фастів Київська область
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участю начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,
та секретаря ОСОБА_3 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
26.10.2020 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до камер відео спостереження встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано факт зняття невстановленою особою 06.10.2020 грошових коштів в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення даного відеозапису.
В судовому засіданні дізнавач підтримала вимоги клопотання, просила його задовольнити.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06.10.2020 до чергової частини Фастівського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 06.10.2020 приблизно о 16 год. 01 хв. наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , якому він надав свою банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з пін-кодом, для придбання продуктів харчування та алкогольних напоїв, перебуваючи по АДРЕСА_1 , через банкомат зняв з банківської картки 7000 грн., які витратив на власні потреби, чим спричинив матеріального збитку.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що факт зняття грошових коштів невстановленою особою з банківської картки ОСОБА_6 в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був зафіксований камерами відео спостереження встановленими в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність у здійсненні вилучення даного відеозапису, на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.
Зокрема вилучення відеозапису з камер відео спостереження встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , надасть можливість отримати речові докази у провадженні, які будуть мати доказове значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано факт зняття невстановленою особою 06.10.2020 грошових коштів в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення даного відеозапису.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1