ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/229/20 Номер провадження 11-сс/814/138/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 січня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
13.11.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України (а.с. 6).
22.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про відвід судді ОСОБА_1 (а.с. 9).
4.01.2021 на заяву ОСОБА_3 від 22.12.2020 про відвід судді, суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надано відповідь у формі повідомлення (а.с. 11).
Не погоджуючись із повідомленням слідчого судді про повернення заяви про відвід, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 4.01.2021 та задовольнити його заяву про відвід слідчого судді.
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Права та свободи людини і громадянина, у відповідності до ст. 55 Конституції України, захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011 зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють. Водночас, право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК України порядку і строків принесення (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.
Тому главою 26 КПК України і передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

У статті 309 КПК України, якою визначаються ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відсутня вказівка на можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про задоволення або відмову у задоволенні відводу судді, а частиною 3 цієї статті встановлено заборону на оскарження в апеляційному порядку інших (не зазначених у цій статті) ухвал слідчого судді.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу про відвід судді, в той час як матеріали справи не містять ухвали, постановленої в порядку ст.ст. 80, 81 КПК України, що також підтверджується й відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Таким чином, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутня ухвала про відмову або задоволення відводу судді, а повідомлення судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 до судових рішень законом не віднесено, і як наслідок відсутній предмет апеляційного оскарження, дана обставина позбавляє суд апеляційної інстанції можливості відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, доходжу висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Згідно приписів ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач ОСОБА_2