Номер провадження: 11-сс/813/276/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 20.01.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

установив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 23.11.2020, яку було зареєстровано за №65612-20вх. від 25.11.2020, про вчинення суддями Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також суддями Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 низки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27, 33, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ст. 356 КК України.

01.02.2021 заявником ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга на зазначену вищу ухвалу слідчого суді, в якій вона, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, просить зобов`язати прокурора Одеської області внести до ЄРДР відомості про вчинення вищевказаними суддями групових умисних злочинів, передбачених ст.ст. 27, 33, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України та не пізніше 24 годин надати їй витяг з ЄРДР.

Окрім того, ОСОБА_7 до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали слідчого судді як пропущеного з поважних причин, зокрема, у зв`язку із проголошенням повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді 25.01.2021 та отримання заявником його копії в цей день.
В судовому засіданні апеляційного суду заявник ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 підтримали доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та просили його задовольнити, натомість прокурорОСОБА_6 заперечував проти поновлення строку вважавши його пропущеним не з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу та перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що заявник ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 були присутніми в судовому засіданні Малиновського райсуду м. Одеси під час розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури (а.с. 35-36), а також при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали слідчого судді (а.с. 37).

Водночас, відповідно до журналу судового засідання (а.с. 41), учасники провадження були відсутні при проголошенні повного тексту оскаржуваної ухвали 25.01.2021, при цьому, копію повного тексту ухвали слідчого судді заявник ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 отримали в день її проголошення, тобто 25.01.2021, про що свідчить їх власноручна розписка (а.с. 48).
Як зазначається в Постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суд від 11.09.2018 (справа №310/8610/16-к), відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає таку скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а відмова у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги, якими учасника процесу позбавлено можливості оскаржити судове рішення в апеляційному порядку, ставлять під сумнів законність такого рішення.
Проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення позбавляє учасників кримінального провадження можливості якісно обґрунтувати свою думку щодо незгоди з висновками суду та викласти в апеляційній скарзі свої заперечення на мотиви прийнятого судового рішення. Тобто, суд апеляційної інстанції не має права відмовити особі у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки такі строки слід рахувати з моменту отримання повного тексту рішення.
Разом із тим, апеляційна скарга була подана заявником 01.02.2021, тобто у п`ятиденний строк, згідно положень ч.ч. 5 та 7 ст. 115 КПК України, після проголошення та отримання повного тексту ухвали 25.01.2021, тому, враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону та судової практики, колегія суддів приходить до переконання, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді був пропущений заявником ОСОБА_7 із поважних причин, зокрема, через отримання копії повного тексту ухвали 25.01.2021.
Отже, з метою дотримання права заявника на доступ до суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 , поновивши їй процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 20.01.2021.
Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити та поновити їй процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 про відмову в задоволенні скарги заявника ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 на 04.02.2021 на 15:45 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копії апеляційної скарги надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4