Провадження № 1-кс/537/742/2020
Справа № 537/2862/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на речовий доказ, а саме: сірі брюки, мобільний телефон «Meizu», блок для зарядки марки «Meizu», кросівки, футболку сірого кольору, шкарпетки білого кольору, ключі, чорного кольору чоловічу сумку «Puma», джемпер темно-синього кольору, труси чоловічі чорного кольору, які було вилучено в ході огляду в КНМП «ЛІЛ Кременчуцька», за адресою місто Кременчук, вулиця Павлова, будинок 2, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001195 від 18 серпня 2020 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 121 КК України.
18 серпня 2020 року до чергової частини ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ШМД, про те, що о 00 год. 06 хв. біля будинку №15б по вулиця Шкільній міста Кременчука було госпіталізовано до реанімаційного відділення 3 мкл ОСОБА_4 , 1992 року народження, з діагнозом ЗЧМТ, СГМ перелом основи кісток черепа, гематома потиличної області голови зліва.
Так, 18 серпня 2020 року під час огляду в КНМП «ЛІЛ Кременчуцька», за адресою: місто Кременчук, вулиця Павлова, будинок 2, в присутності понятих було вилучено: сірі брюки, мобільний телефон «Meizu», блок для зарядки марки «Meizu», кросівки, футболку сірого кольору, шкарпетки білого кольору, ключі, чорного кольору чоловічу сумку «Puma», джемпер темно-синього кольору, труси чоловічі чорного кольору. Вказані речі належать ОСОБА_4 , який госпіталізований до реанімаційного відділення КНМП «ЛІЛ Кременчцька» та на даний час в комі.
Прокурор зазначає, що приймаючи до уваги вищевикладене та те, що вилучені в ході огляду 18 серпня 2020 року в КНМП «ЛІЛ Кременчуцька», за адресою: місто Кременчук, вулиця Павлова, будинок 2, в присутності понятих сірі брюки, мобільний телефон «Meizu», блок для зарядки марки «Meizu», кросівки, футболку сірого кольору, шкарпетки білого кольору, ключі, чорного кольору чоловічу сумку «Puma», джемпер темно-синього кольору, труси чоловічі чорного кольору, які являються матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, він і звернувся до суду із даним клопотанням.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, завчасно надавши заяву, згідно якої просив слідчого суддю судове засідання провести без його участі та вказав, що подане клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, неприбуття в судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 18 серпня 2020 року ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 внесено відомості з ознаками кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією частина 1 статті 121 КК України, наступного змісту: «18 серпня 2020 року до чергової частини ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ШМД, про те, що о 00 год. 06 хв. біля будинку №15б по вулиця Шкільній міста Кременчука було госпіталізовано до реанімаційного відділення 3 мкл ОСОБА_4 , 1992 року народження, з діагнозом ЗЧМТ, СГМ перелом основи кісток черепа, гематома потиличної області голови зліва».
Повідомлення про підозру за описаним вище фактом на час розгляду клопотання жодній фізичній особі не вручено.
Згідно рапорту ст. інспектора чергового ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 18 серпня 2020 року, 18 серпня 2020 року о 00:07 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18 серпня 2020 року о 00:06 за адресою: АДРЕСА_1 , ШМД повідомляє, що о 00:07 внаслоідок бійки постраждав невідомий потерпілий, стан невідомий.
Згідно змісту протоколу огляду місця події від 18 серпня 2020 року, проведеного у кімнаті, яка знаходиться в приміщенні 3-ї міської лікарні за адресою: місто Кременчук, вулиця Павлова, будинок 2, було виявлено та вилучено: сірі брюки «NВ», мобільний телефон «Meizu», блок для зарядки марки «Meizu», кросівки, футболку сірого кольору, шкарпетки білого кольору, ключі, чорного кольору чоловічу сумку «Puma», джемпер темно-синього кольору, труси чоловічі чорного кольору.
Постановою слідчого Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 18 серпня 2020 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження визнано в якості речового та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001195 від 18 серпня 2020 року: сірі брюки, мобільний телефон «Meizu», блок для зарядки марки «Meizu», кросівки, футболку сірого кольору, шкарпетки білого кольору, ключі, чорного кольору чоловічу сумку «Puma», джемпер темно-синього кольору, труси чоловічі чорного кольору.
В обґрунтування клопотання прокурора слідчим суддею досліджено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001195 від 18 серпня 2020 року; рапорт; ст. інспектора чергового ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 18 серпня 2020 року; протокол огляду місця події від 18 серпня 2020 року; постанову слідчого Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 18 серпня 2020 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно частин 2, 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на сірі брюки, мобільний телефон «Meizu», блок для зарядки марки «Meizu», кросівки, футболку сірого кольору, шкарпетки білого кольору, ключі, чорного кольору чоловічу сумку «Puma», джемпер темно-синього кольору, труси чоловічі чорного кольору, які було вилучено в ході огляду в КНМП «ЛІЛ Кременчуцька», за адресою місто Кременчук, вулиця Павлова, будинок 2, з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001195 від 18 серпня 2020 року задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0001195 від 18 серпня 2020 року, а саме: сірі брюки, мобільний телефон «Meizu», блок для зарядки марки «Meizu», кросівки, футболку сірого кольору, шкарпетки білого кольору, ключі, чорного кольору чоловічу сумку «Puma», джемпер темно-синього кольору, труси чоловічі чорного кольору, які було вилучено в ході огляду в КНМП «ЛІЛ Кременчуцька», за адресою місто Кременчук, вулиця Павлова, будинок 2.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1