В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. Справа № 596/1098/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000131 від 09 червня 2020 року, укладену між прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Хлопівка, Гусятинського району, Тернопільської області, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, українцем, з середньо-спеціальною освітою, не одруженим, не працюючим, особи з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, в силу ст.89 КК України раніше не судимим,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , в першій декаді червня 2019 року, перебуваючи на сільському стадіоні с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області, виявив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у пакеті із полімерного матеріалу та має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 11,48 грама.
Усвідомлюючи, що виявлена речовина являється наркотичним засобом, ОСОБА_5 переніс її у домогосподарство за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 та заховав її в одній із кімнат житлового будинку під підлогою.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , незаконно зберігав вищевказану наркотичну речовину, для власних потреб, без мети збуту до 19 червня 2020 року, яку в ході санкціонованого обшуку було вилучено працівниками поліції.
Своїми діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто, умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку визнав повністю. Крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він повністю погодився в підготовчому судовому засіданні.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 24 липня 2020 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри від 24 липня 2020 року, а саме: в тому, що він підозрюється в умисному, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань
пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку ( ст.394 ч.4 КПК України) та в касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також, ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 та прокурор підтвердили факт визнання ОСОБА_5 винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань
пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального проступку, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 24 липня 2020 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого визнання вини, щире каяття у вчиненому, відсутність негативних наслідків в результаті вчинення кримінального проступку та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання.

Перевіривши угоду на відповідність чинному законодавству, з`ясувавши питання, визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні. Узгоджене сторонами покарання є таким, що відповідає ступеню тяжкості кримінального проступку та особі обвинуваченого.

Речовий доказ по кримінальному провадженні (постанова слідчого від 19 червня 2020 року): подрібнену речовину рослинного походження, яка упакована у сейф-пакет №5232054 та зберігається у камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1-667/20 від 30.06.2020 р. в розмірі 980,70 грн. стягнути із ОСОБА_5 на користь Держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 ч.3 п.1, 367-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 липня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ..

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 липня 2020 року покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: подрібнену речовину рослинного походження, яка упакована у сейф-пакет №5232054 та зберігається у камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1-667/20 від 30.06.2020 р. в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп..

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України; зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою,шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1