Провадження № 1-р/686/12/21
УХВАЛА

29 січня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області колегіально в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2020 засуджено:

- ОСОБА_8 за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишено попередній тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час її попереднього ув`язнення з 05.08.2019 по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

- ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 70 КК України до покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 8 років без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишено попередній тримання під вартою.

Початок строку відбуття ОСОБА_7 покарання ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 17.05.2019 по 27.05.2019, 20.06.2019 та з 07.08.2019 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Заставу у розмірі 46104 грн., внесену 27.05.2019 року ОСОБА_9 за ОСОБА_7 , звернено в дохід держави.

Стягнено з ОСОБА_7 на користь Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району 12100 грн. 00 коп. заподіяних збитків.

Стягнено на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів:

- з ОСОБА_8 - 471 грн. 03 коп.;

- з ОСОБА_7 - 12403 грн. 51 коп.

17.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про роз`яснення цього вироку, а саме щодо його права на внесення застави .

В судовому засіданні засуджений та його захисник наполягають на задоволенні заяви, прокурор заперечує щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 11.06.2020 року задоволенню не підлягає, адже у відповідності до ст. 380 КПК України суд, який ухвалив судове рішення роз`яснює його лише у випадку, коли судове рішення є незрозумілим. Вирок ж Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2020 року є зрозумілим, в тому числі щодо запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 11.06.2020 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, а особою, яка утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий

Судді