Справа № 526/1846/20
Провадження № 1-кп/526/70/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000132від 25.09.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, АР Крим, громадянин України, освіта середня, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у вересні 2020 року ОСОБА_4 помітив на території власного господарства, за адресою АДРЕСА_1 , три дикоростучих рослини коноплі, яких він не висівав та не вирощував. Вказані три рослини, ОСОБА_4 зірвав, тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власних потреб, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 частину листя та верхівок з трьох рослин конопель, які зберігалися та висушувалися у сарайному приміщенні, подрібнив руками та пересіяв за допомогою двох металевих сит, тим самим вчинив дії спрямовані на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який він незаконно зберігав у сарайному приміщенні за місцем проживання без мети збуту до 24.09.2020 доки не був викритий працівниками поліції.
Частину виготовленого наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 особисто вжив через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з полімерного виробу з вмонтованим металевим наперстком, внаслідок чого на внутрішній стороні пристрою утворився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який ОСОБА_4 також незаконно зберігав у сараї за місцем проживання без мети збуту до 24.09.2020 доки не був викритий працівниками поліції.
24 вересня 2020 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 22.09.2020 в домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: з пластикового відра у другій кімнаті сараю суху речовину зеленого кольору, на горищі сараю суху речовину зеленого кольору, з ящика на горищі цього приміщення суху речовину зеленого кольору, на території подвір`я за сараєм на землі речовину зеленого кольору, з металевої ємкості з тильного боку будинку на подвір`ї речовину зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2240 від 06.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 88, 485 г, два металевих сита з залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору на їх поверхні, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2239 від 05.10.2020 має поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, що мають анатомно-морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 0, 1657 г та саморобний пристрій для куріння канабіс, виготовлений з полімерного виробу з вмонтованим металевим наперстком, на внутрішній поверхні якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2241 від 05.10.2020 мається нашаруванням екстракту канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 0, 246 г.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу масою 88, 6507 г та незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,246 г, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, покази відповідно до ст.+ 63 Конституції України давати відмовився.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, як і середній рівень небезпеки для суспільства і його виправлення можливе без позбавлення та обмеження волі.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційних заробітків не має, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі судово-хімічні експертизи.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження - канабіс масою 88, 6507 г і 0,246 г та саморобний пристрій для куріння, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити (квитанція №424 /2020, 434/2020).

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 3595 грн. 90 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1