У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 08.09.2020, за фактом замаху на незаконне заволодіння урожаєм сільськогосподарських культур, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР на підставі звернення виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , згідно з яким колишній генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, використовуючи завідомо підроблені документи, вчиняє незаконні дії, направлені на незаконне заволодіння урожаєм соняшнику, що знаходиться на земельних ділянках, розташованих на території Махаринецької і Сестринівської сільської ради, Козятинського району Вінницької області.

Зазначені земельні ділянки перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правах оренди та на підставі договору обміну правами користування земельними ділянками від 27.03.2020, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Сторона-2) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Сторона-1) обмінюються правами користування земельними ділянками площею 115,94 та 115,27 га відповідно.

Так, ОСОБА_6 від підконтрольного йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) забезпечив доставку зерна на зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) та до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 ).

Також встановлено, що перевезення зерна соняшнику до вищевказаних елеваторів здійснювалось наступними транспортними засобами: «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_5 із причепом д.н.з. НОМЕР_6 ; «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_7 із причепом д.н.з. НОМЕР_8 ; «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_9 із причепом НОМЕР_10 ; ДАФ» д.н.з. НОМЕР_11 із причепом д.н.з. НОМЕР_12 ; «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_13 із причепом НОМЕР_14 ; ДАФ» д.н.з. НОМЕР_15 із причепом НОМЕР_16 ; «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_17 із причепом НОМЕР_18 ; «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_19 із причепом НОМЕР_20 ; «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_21 із причепом НОМЕР_22 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості щодо отримання на зберігання закупівлі та реалізації вказаним товариством сільськогосподарської продукції.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 05.11.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 08.09.2020, за фактом замаху на незаконне заволодіння урожаєм сільськогосподарських культур, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР на підставі звернення виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , згідно з яким колишній генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, використовуючи завідомо підроблені документи, вчиняє незаконні дії, направлені на незаконне заволодіння урожаєм соняшнику, що знаходиться на земельних ділянках, розташованих на території Махаринецької і Сестринівської сільської ради, Козятинського району Вінницької області.

Зазначені земельні ділянки перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правах оренди та на підставі договору обміну правами користування земельними ділянками від 27.03.2020, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Сторона-2) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Сторона-1) обмінюються правами користування земельними ділянками площею 115,94 та 115,27 га відповідно.

Так, ОСОБА_6 від підконтрольного йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) забезпечив доставку зерна на зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) та до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 ).

Також встановлено, що перевезення зерна соняшнику до вищевказаних елеваторів здійснювалось наступними транспортними засобами: «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_5 із причепом д.н.з. НОМЕР_6 ; «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_7 із причепом д.н.з. НОМЕР_8 ; «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_9 із причепом НОМЕР_10 ; ДАФ» д.н.з. НОМЕР_11 із причепом д.н.з. НОМЕР_12 ; «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_13 із причепом НОМЕР_14 ; ДАФ» д.н.з. НОМЕР_15 із причепом НОМЕР_16 ; «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_17 із причепом НОМЕР_18 ; «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_19 із причепом НОМЕР_20 ; «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_21 із причепом НОМЕР_22 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000321 від 08.09.2020, товарно - транспортною накладною №46 від 22.10.2020, листом від 29.10.2020, листом від 08.09.2020, договором оренди сільськогосподарської техніки №7, актом прийому передачі №1 від 01.04.2020, додатком №2 до договору поставки №8/1 від 29.03.2019, видатковою накладною №84 від 21.06.2019, звітом про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року, протоколом допиту свідка від 14.09.2020, договором обміну правами користування земельними ділянками від 27.03.2020 та додатками до нього.

Як зазначається слідчим, єдиним можливим способом дослідити дані питання у ході досудового розслідування та отримати докази вчинення злочину є одержання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять відомості щодо отримання на зберігання, сушку та закупівлю зерна соняшнику, яке доставлялося від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інших суб`єктів господарської діяльності впродовж жовтня 2020 р. наступними транспортними засобами: «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_5 із причепом д.н.з. НОМЕР_6 ; «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_7 із причепом д.н.з. НОМЕР_8 ; «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_9 із причепом НОМЕР_10 ; ДАФ» д.н.з. НОМЕР_11 із причепом д.н.з. НОМЕР_12 ; «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_13 із причепом НОМЕР_14 ; ДАФ» д.н.з. НОМЕР_15 із причепом НОМЕР_16 ; «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_17 із причепом НОМЕР_18 ; «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_19 із причепом НОМЕР_20 ; «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_21 із причепом НОМЕР_22 , тобто з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завіренні копії документів, а саме:

-договорів з додатками та додатковими угодами, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та юридичними і фізичними особами;

-книги складського обліку з відомостями щодо руху зерна сільськогосподарських культур;

-товарно транспортних накладних;

-складських документів (квитанцій) на придбане зерно;

-карток аналізу зерна;

-фінансових документів, згідно з якими проведено розрахунки за договорами купівлі продажу;

-актів прийому передачі с/г культур, видаткових накладних;

-книги обліку в`їзду виїзду транспортних засобів на територію за місцем знаходження складських та офісних приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналів зважування вантажів;

-податкових накладних;

-записів з камер відео спостереження, на яких зафіксовано доставку зерна соняшнику.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя