Справа № 487/109/21
Провадження № 1-кс/487/498/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року, слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: викрутка із полімерною рукояткою переважно зеленого кольору довжиною близько 17 см, на робочій частині якої виявлено нашарування невідомої рідини бурого кольору ззовні схожою па кров, вказаний предмет поміщено до паперового конверту № 1; предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору який поміщено до паперового конверту № 2; ковдру коричневого кольору яку поміщено до сейф-пакету № SUD 4021519; сім недопалків які поміщені до паперового конверту № 3; дев`ять слідів папілярних узорів які поміщені до сейф-пакету № ЕХР 0169045, мобільний телефон марки «Хіоmі» світло блакитного кольору який пошкоджений та перебуває у вимкненому стані, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору який пошкоджений та перебуває у вимкненому стані, мобільний телефон марки «LG» болотного кольору який пошкоджений та перебуває у вимкненому стані, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору який пошкоджений та перебуває у вимкненому стані, які поміщені до сейф-пакету № 7121304, паперовий касовий чек від 29.12.2020 року поміщено до сейф- пакету № SUD 1109079.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у проваджені слідчих Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, перебуває кримінальне провадження №0000085 від 09.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2021 у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті.

09.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України під час якого було виявлено та вилучено вищевказані речі.

Приймаючи до уваги, що вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі, а також той факт, що при поверненні володільцю він зможе їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести вину, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту па вилучене в ході особистого обшуку майно.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив про задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто за відсутності слідчого та власників майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що у проваджені слідчих Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, перебуває кримінальне провадження №0000085 від 09.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2021 у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті.

09.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України під час якого, було виявлено та вилучено майно, а саме: викрутка із полімерною рукояткою переважно зеленого кольору довжиною близько 17 см, на робочій частині якої виявлено нашарування невідомої рідини бурого кольору ззовні схожою па кров, вказаний предмет поміщено до паперового конверту № 1; предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору який поміщено до паперового конверту № 2; ковдру коричневого кольору яку поміщено до сейф-пакету № SUD 4021519; сім недопалків які поміщені до паперового конверту № 3; дев`ять слідів папілярних узорів які поміщені до сейф-пакету № ЕХР 0169045, мобільний телефон марки «Хіоmі» світло блакитного кольору який пошкоджений та перебуває у вимкненому стані, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору який пошкоджений та перебуває у вимкненому стані, мобільний телефон марки «LG» болотного кольору який пошкоджений та перебуває у вимкненому стані, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору який пошкоджений та перебуває у вимкненому стані, які поміщені до сейф-пакету № 7121304, паперовий касовий чек від 29.12.2020 року поміщено до сейф- пакету № SUD 1109079.

Приймаючи до уваги, що вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході особистого обшуку майно.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедур.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема у вигляді арешту майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження у органу досудового розслідування є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Крім того, під час розгляду клопотання, прокурором доведено, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: викрутка із полімерною рукояткою переважно зеленого кольору довжиною близько 17 см, на робочій частині якої виявлено нашарування невідомої рідини бурого кольору ззовні схожою па кров, вказаний предмет поміщено до паперового конверту № 1; предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору який поміщено до паперового конверту № 2; ковдру коричневого кольору яку поміщено до сейф-пакету № SUD 4021519; сім недопалків які поміщені до паперового конверту № 3; дев`ять слідів папілярних узорів які поміщені до сейф-пакету № ЕХР 0169045, мобільний телефон марки «Хіоmі» світло блакитного кольору який пошкоджений та перебуває у вимкненому стані, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору який пошкоджений та перебуває у вимкненому стані, мобільний телефон марки «LG» болотного кольору який пошкоджений та перебуває у вимкненому стані, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору який пошкоджений та перебуває у вимкненому стані, які поміщені до сейф-пакету № 7121304, паперовий касовий чек від 29.12.2020 року поміщено до сейф- пакету № SUD 1109079.

Визнати місцем зберігання вказаного майна приміщення Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою:м. Миколаїв, вул. Біла, 44

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1