КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.08.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.08.2020 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2020, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та скасовано постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_9 від 03.04.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвала слідчого судді від 15.06.2020 відповідає вимогам статті 372 КПК України, її викладено в ясній і зрозумілій формі, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі з урахуванням норм законодавства, що підлягають застосуванню при вирішенні відповідної скарги, про що вказано у її мотивувальній частині, та вказано про порядок її виконання, а заява прокурора спрямована на аналіз мотивувальної частини ухвали, в якій надається оцінка прийнятому судовому рішенню, що є недопустимим при вирішенні питання про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, прокурор зазначає, що судом не вказано хто саме має вносити відомості до ЄРДР, не визначено процесуальні строки у кримінальному провадженні, а також початок їх перебігу після скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у зв`язку з виконанням міжнародного запиту у межах міжнародного співробітництва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України суд роз`яснює своє рішення у випадку, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.
Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про відсутність підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2020, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та скасовано постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_9 від 03.04.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що слідчим суддею не вказано хто саме має вносити відомості до ЄРДР, не визначено процесуальні строки у кримінальному провадженні, а також початок їх перебігу є безпідставними, оскільки виходять за межі повноважень слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.08.2020 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3