Справа № 487/7421/20
Провадження № 1-в/487/218/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого 27.08.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 121, ст.. 75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 25.05.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення з конфіскацією частини майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Засудженого 01.12.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. На підставі ст.. 76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В
07 грудня 2020 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 .
У судове засідання представник органу виконання покарання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.
Вироком Центральним районним судом м. Миколаєва від 01 грудня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. На підставі ст.. 76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївської області з 15.05.2019 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Однак обов`язки покладені на нього вироком суду в цілому виконав. Заходи передбачені індивідуальним планом виконав частково, відмовився ставати на облік районного центру зайнятості для офіційного працевлаштування, так як має не офіційну роботу, яка його влаштовує.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2017 року, в зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1