н/п 1-кс/766/8805/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000449 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене 07.10.2020 в ході огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглої земельної ділянки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- недопалок цигарки марки «Kent Блю», який вилучено до паперового конверту;

- термінал для приймання грошових коштів в корпусі зеленого кольору, поміщений в поліетилен та картонну коробку, до якого прикріплено контрольний талон №1;

- кухонний ніж з кольоровим руків`ям, який вилучено до паперового конверту;

- фрагмент дротів зі слідами перекусу, виявлені в підсобному приміщенні №3, які вилучено до сейф пакета №100026752;

- фрагмент циліндричного механізму, вилучений на території літнього залу, який вилучено до сейф пакета №100026753;

- замок зі слідами пошкодження з дверей підсобного приміщення №3, який вилучено до сейф пакета №100026751;

- зарядний пристрій до регістратора відеозаписів камер відеоспостереження, який вилучено до паперового конверту;

- викрутка «Toptul», яку вилучено до паперового конверту;

- фрагменти решітки зі слідами перекусу, вилучені до сейф пакету №7231401;

- сліди структурного матеріалу на 3 відрізках ліпкої стрічки, вилучені до паперового конверту.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000449 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення крадіжки продовольчих товарів, грошових коштів, та техніки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000382 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказане провадження 07.10.2020 року було об`єднано до кримінального провадження №0000449 від 02.11.2018.

07.10.2020 старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000382 від 07.10.2020 було проведено огляд місця події, а саме, приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було вилучені наступні предмети і речі, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення:

- недопалок цигарки марки «Kent Блю», який вилучено до паперового конверту;

- термінал для приймання грошових коштів в корпусі зеленого кольору, поміщений в поліетилен та картонну коробку, до якого прикріплено контрольний талон №1;

- кухонний ніж з кольоровим руків`ям, який вилучено до паперового конверту;

- фрагмент дротів зі слідами перекусу, виявлені в підсобному приміщенні №3, які вилучено до сейф пакета №100026752;

- фрагмент циліндричного механізму, вилучений на території літнього залу, який вилучено до сейф пакета №100026753;

- замок зі слідами пошкодження з дверей підсобного приміщення №3, який вилучено до сейф пакета №100026751;

- зарядний пристрій до регістратора відеозаписів камер відеоспостереження, який вилучено до паперового конверту;

- викрутка «Toptul», яку вилучено до паперового конверту;

- фрагменти решітки зі слідами перекусу, вилучені до сейф пакету №7231401;

- сліди структурного матеріалу на 3 відрізках ліпкої стрічки, вилучені до паперового конверту.

07.10.2020 року вищевказані об`єкти визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки та будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучені в ході огляду за вищевказаною адресою предмети, мають значення речових доказів та можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути одержані внаслідок вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень.

Таким чином вилучені в ході огляду вище перелічені предмети та речі, відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення злочину, використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 07.10.2020 року про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене 07.10.2020 в ході огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглої земельної ділянки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- недопалок цигарки марки «Kent Блю», який вилучено до паперового конверту;

- термінал для приймання грошових коштів в корпусі зеленого кольору, поміщений в поліетилен та картонну коробку, до якого прикріплено контрольний талон №1;

- кухонний ніж з кольоровим руків`ям, який вилучено до паперового конверту;

- фрагмент дротів зі слідами перекусу, виявлені в підсобному приміщенні №3, які вилучено до сейф пакета №100026752;

- фрагмент циліндричного механізму, вилучений на території літнього залу, який вилучено до сейф пакета №100026753;

- замок зі слідами пошкодження з дверей підсобного приміщення №3, який вилучено до сейф пакета №100026751;

- зарядний пристрій до регістратора відеозаписів камер відеоспостереження, який вилучено до паперового конверту;

- викрутка «Toptul», яку вилучено до паперового конверту;

- фрагменти решітки зі слідами перекусу, вилучені до сейф пакету №7231401;

- сліди структурного матеріалу на 3 відрізках ліпкої стрічки, вилучені до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1