Справа № 709/1413/20
У Х В А Л А
про арешт майна

21 вересня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначалося, що 15 вересня 2020 року у обідній час ОСОБА_5 , перебуваючи у власному домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з сусідом ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , імпульсивно реагуючи на його поведінку, вчинив сварку, під час якої діючи умисно, з метою вбивства останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх кримінальну караність та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 , та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому численні удари руками, ногами та тупим предметом в область голови та тулуба, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми голови, органів грудної клітини, черева, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 16 вересня 2020 року № 255 від яких і настала смерть ОСОБА_6 .

За даним фактом 16 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.
Старшим слідчим - криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7

16 вересня 2020 року проведено огляд домоволодіння, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , в результаті чого виявлено та вилучено 5 змивів, що поміщені до п`яти паперових конвертів, килимок, що поміщений до сейф-пакету № INZ 4036678, чоловічу сіру футболку, що поміщено в сейф-пакет № EXP 0259529, чоловічі футболки блакитного та чорного кольору, що поміщені в сейф-пакет № EXP 0379041, вирізку з ізоляційної стрічки зі слідами бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, капці, що поміщені до сейф-пакету

№ EXP 0379041, табурет, що поміщений до чорного пакету з пояснювальним надписами та підписами понятих та слідчого.

Слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 16 вересня 2020 року в приміщення моргу Золотоніського віділення СМЕ проведено огляд, в ході якого вилучено одяг трупа, а саме светер, штани, труси, які упаковано в різні п/е пакети, горловина яких скріплена биркою, а також зразки волосся з голови, мікронакладення з рук, зрізи нігтів з правої та лівої руки, дакталокарту, що поміщено до різних паперових конвертів.

Крім того, слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 16 вересня 2020 року проведено додатковий огляд домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 10 частин дерев`яної палки з плямами бурого кольору, що упаковано до п/е пакету, одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме чорні шорти з білою полоскою, що поміщені в сейф-пакет № EXP 0259161 з пояснювальними надписами та підписами.

16 вересня 2020 року вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

За вказаних обставин виникла необхідність для накладення арешту на зазначені речі, у зв`язку з чим до суду подано дане клопотання.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 0000321 від 16 вересня 2020 року, копію заяви ОСОБА_10 від

16 вересня 2020 року, копії протоколів огляду місця події від 16 вересня 2020 року, копію протоколу огляду трупа в морзі від 16 вересня 2020 року, копію постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 16 вересня 2020 року, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16 вересня 2020 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, з-поміж іншого, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Постановою слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 16 вересня 2020 року накладено арешт на вказані речі та визнано їх речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження ймовірно виникне необхідність у проведенні експертизи, на дослідження якої потрібно надати вилучені речі, що визнані речовими доказами.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що з метою запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі існує достатньо підстав для накладення арешту на вказані речі, оскільки вони могли бути використані як знаряддя злочину та могли зберегти на собі його сліди.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч. 1 ст. 113 КПК України).
Частиною 1 ст. 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК України).
Клопотання про арешт майна погоджено прокурором 21 вересня 2020 року та цього ж дня зареєстровано в суді. Слідчий суддя вважає за можливе поновити строк звернення до суду із даним клопотанням, визнавши причини його пропуску поважними, оскільки був необхідний час для зібрання відповідних матеріалів, що обґрунтовують вказане клопотання, та скерування на погодження з процесуальним прокурором. Крім того, у даному кримінальному провадженні проводилися інші слідчі і процесуальні дії, які мають невідкладний характер. При цьому слідчий суддя враховує, що 19 та 20 вересня 2020 року були вихідними днями, тому дане клопотання раніше погоджено та подано до суду не було.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на вилучені 16 вересня 2020 року під час проведення оглядів домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: 5 змивів, що поміщені до паперових конвертів; килимок, що поміщений в сейф-пакет № INZ 4036678; чоловічу сіру футболку, що поміщена в сейф-пакет № EXP 0259529; чоловічі футболки блакитного та чорного кольору, що поміщені в сейф-пакет № EXP 0379041; вирізку з ізоляційної стрічки зі слідами бурого кольору, що поміщена до паперового конверту; капці, що поміщені в сейф-пакет

№ EXP 0379041; табурет, що поміщений до чорного пакету; 10 частин дерев`яної палки з плямами бурого кольору, що упаковані в п/е пакет; одяг підозрюваного

ОСОБА_5 , а саме: чорні шорти з білою полоскою, що поміщені в сейф-пакет

№ EXP 0259161, заборонивши будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Накласти арешт на вилучений 16 вересня 2020 року під час проведення огляду трупа одяг трупа ОСОБА_6 , а саме: светер, штани, труси, які упаковано в різні п/е пакети, заборонивши будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1