Справа №705/3180/20
1-кп/705/1034/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 07.03.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

31 серпня 2020 року за результатами підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні судом винесена ухвала про закінчення підготовчого провадження і призначено кримінальне провадження до судового розгляду. При цьому, вирішено питання про складу суду, яким буде здійснюватись судовий розгляд, а саме суддею одноособово.

20 жовтня 2020 року у підготовчій частині судового засідання обвинувачений заявив клопотання, в якому просив слухання його кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор, потерпілі та представники потерпілих заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного. При цьому зазначив, що КПК України не заборонено подання такого клопотання на будь-яких стадіях судового провадження.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку інших учасників судового засідання, дійшов такого висновку.

Частина 1 та 2 статті 31 КПК України визначають, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Коло питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання у зв`язку з підготовкою до судового розгляду, визначені у статті 315 КПК України. При цьому, ч.4 ст.315 КПК України визначає, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно Журналу підготовчого судового засідання від 31.08.2020 року, фрагмент аудіозапису якого був відтворений у підготовчій частині судового засідання 20.10.2020 року, головуючий суддя роз`яснив обвинуваченому про те, що він має право подати клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів. На що обвинувачений заявив, що такі клопотання у нього відсутні.

У зв`язку з тим, що обвинувачений не заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів під час підготовчого судового засідання, тобто на тій стадії судового провадження, коли вирішується питання про склад суду, яким буде здійснюватись судовий розгляд, судом кримінальне провадження було призначене до судового розгляду суддею одноособово.

Нормами КПК України не передбачено з`ясування наявності клопотань у обвинуваченого про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів на інших стадіях судового провадження, крім підготовчого провадження. Нормами КПК України також не передбачено зміну складу суду на стадії судового розгляду, якщо склад суду вже був визначений за результатами підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 31, 315, 319, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1