Єдиний унікальний номер 728/1310/20
Номер провадження 1-кп/728/221/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок)за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 року за № 0000023 відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, інвалідом не являється, раніше неодноразово судимого:
- 15.07.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 29.10.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.1, ч.2, 263 ч.1, 395, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 14.05.2015 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 263, з урахуванням ч.1 ст. 71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;
- 21.10.2019 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, звільнився 24.06.2020 року,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, ОСОБА_3 в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , 16.07.2020 року в обідній час, оголошуючи ціну 1.5 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 8 кг брухту чорних металів у ОСОБА_4 , при цьому сплатив у загальному 12,00 грн. за всю кількість брухту.

ОСОБА_3 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , 16.07.2020 року у вечірній час, оголошуючи ціну 1.5 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 10 кг брухту чорних металів у ОСОБА_5 , при цьому сплатив у загальному 15,00 грн. за всю кількість брухту.

ОСОБА_3 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , 17.07.2020 року у вечірній час, оголошуючи ціну 1.5 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 9 кг брухту чорних металів у ОСОБА_6 , при цьому сплатив у загальному 15,00 грн. за всю кількість брухту.

ОСОБА_3 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , 19.07.2020 року в обідній час, оголошуючи ціну 1.5 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 7 кг брухту чорних металів у ОСОБА_7 , при цьому сплатив у загальному 11,00 грн. за всю кількість брухту.

ОСОБА_3 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , 20.07.2020 року в обідній час, оголошуючи ціну 1.5 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 9 кг брухту чорних металів у ОСОБА_8 , при цьому сплатив у загальному 14,00 грн. за всю кількість брухту.

ОСОБА_3 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , 20.07.2020 року у вечірній час, оголошуючи ціну 1.5 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 7 кг брухту чорних металів у ОСОБА_9 , при цьому сплатив у загальному 11,00 грн. за всю кількість брухту.

ОСОБА_3 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , 21.07.2020 року в обідній час, оголошуючи ціну 30 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 9 кг брухту кольорових металів у ОСОБА_10 , при цьому сплатив у загальному 30,00 грн. за всю кількість брухту.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.213 КК України, який полягає у здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом.

08.08.2020 року прокурор Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надіслав до Бахмацького районного суду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, в якому просить розглядати його у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість в інкриміноваому йому кримінальному правопорушенні, погодився з усіма обставинами, встановленими досудовим розслідуванням, добровільно надав письмову згоду про розгляд обвинувального акта судом у спрощеному порядку відповідно до положень ч.1 ст. 302 КПК України.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника - адвоката ОСОБА_11 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 213 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, викладеної в письмовій заяві, суд вважає за можливе розглянути вказаний обвинувальний акт в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КК України.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування за ч. 1ст. 213 КК України кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не працює, вину визнав та щиро розкаявся.
Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_3 не настало тяжких наслідків.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно вибрати покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Покарання у виді штрафу та виправних робіт, які передбачені санкцією ст. 213 ч. 1 КК України обвинуваченому не може бути призначено, оскільки останній не працює та не має доходу.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
3) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: брухт чорного та кольорового металу загальною вагою, відповідно, 50 кг та 1 кг, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1