Справа №155/1349/20
Провадження №1-кп/155/231/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 08.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шойна Ненецького автономного округу Архангельської області Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, громадянин України, на утриманні якого особи не перебувають, раніше судимий вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2013 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки; ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2013 іспитовий строк скасовано та направлений для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2014 згідно ст. 3 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 скорочено не відбуту частину покарання 4 р. 3 міс 10 днів на 2 р. 1 міс. 20 днів; ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 1 р. 2 міс 9 днів замінено на обмеження волі; ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2015 зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру строком 3 міс 6 днів, покарання відбуте, судимість не знята і не погашена
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08.08.2020 приблизно о 14 год. 00 хв ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відпочиваючи зі своїм товаришем на території магазину «Гостинець», який розташований по вул. Незалежност, 24 а, в смт. Мар`янівка Горохівського району Волинської області, шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, повторно, таємно викрав гроші в сумі 470 грн. (чотириста сімдесят) гривень, належні його товаришу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , які останній зберігав у кишені чохла від мобільного телефону, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Щиро розкаявся у скоєному, ствердив, що усвідомлює протиправність скоєного, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у поданій суду заяві від 08.12.2020 просив розглядати справу без його участі. Зазначив, що матеріальна шкода відшкодована йому в повному обсязі, цивільний позов заявляти не буде. У прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.
Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правоворушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, відсутні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, покарання відбуте, судимість не знята, характеризується посередньо, проте свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, попросив вибачення у потерпілого, позицію потерпілого, який претензій майнового характеру до обвинуваченого не має та при призначенні покарання покладався на розсуд суду, його позитивну поведінку під час судового розгляду, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні якого особи не перебувають, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі із застосуванням правил ст.75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
2.Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
3. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4. Речові докази:
мобільний телефон моделі HUAWEI , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 залишити останній за належністю;
чохол для зберігання мобільного телефону та мобільний телефон моделі Nomi марки і248, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 залишити останньому за належністю.
5. Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської ласті впродовж 30 днів з дня його проголошення.
6. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 ст. 349 КПК України.
8. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
9. Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1