overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3610/20
Провадження № 1-в/333/206/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

13 липня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про приведення у відповідність до чинного законодавства та застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про приведення у відповідність до чинного законодавства та застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_3 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зазначене подання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Клопотання подано і оформлене в порядку, встановленому ст.ст. 537-539 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про приведення у відповідність до чинного законодавства та застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_3 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України призначити до розгляду на 30.09.2020 року на 10 год. 30 хв. В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Про час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2020
Справа № 334/2263/19
Провадження № 1-во/334/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2020 року про відмову у задоволенні подання, Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2019 року відмовлено у задоволенні подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_3 .

При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «Відмовити у задоволенні подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ідмовити у задоволенні подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду від 09.06.2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2020 року у справі № 334/2263/19 (номер провадження 1-в/334/48/20), зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірного прізвища, ім`я та по батькові засудженого « ОСОБА_4 », вірне « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3990/20
Провадження № 1-кс/461/4508/20
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

13.07.2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
власника арештованого майна ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання а власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 17.07.2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/199/20
Справа №447/1705/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, - про умовно-дострокове звільнення-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

17.05.2019 року ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду м.Києва засуджений за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Згідно матеріалів особової справи, протягом усього часу відбування покарання характеризується позитивно. За час відбування покарання не заохочувався, стягнення не накладалися. В Миколаївську ВК-50 прибув 16.04.2020р..

З врахування вищенаведеного, ступеня тяжкості скоєного злочину, а також особи засудженого, те що невідбутий строк покарання складає 11 місяців 7 днів, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому його слід умовно - дострокового звільнити від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 11 (одинадцять ) місяців 7 (сім) днів.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3836/20
13 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові спільне подання начальника ВКВСР державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_3 та начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,
у с т а н о в и в:
до суду 25.05.2020 поступило спільне подання начальника ВКВСР державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_3 та начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
08.07.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_4 про повернення подання про застосування адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали подання та доданих до нього матеріалів, керуючись ст. 107, 372 КПК України,-
постановив :
клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_4 про повернення спільного подання начальника ВКВСР державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_3 та начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Повернути спільне подання начальника ВКВСР державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_3 та начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"14" липня 2020 р. Справа № 606/628/19

Провадження № 1-кп/596/12/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000428, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 Кримінального кодексу України відкладалось по причині неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та призначались до розгляду на 25.06.2020 року, 14.07.2020 року.

Проте, в судове засідання без поважних причин повторно не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, заяв про неможливість явки суду не представлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання, оскільки він повторно, без поважних причин не з`являється в судове засідання, що призводить до зриву судового засідання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Із повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень з суду, адресованих ОСОБА_4 вбачається, що адресату були вручено поштові відправлення, про що свідчать повідомлення про вручення йому рекомендованих поштових відправлень на судові засідання 25.06.2020 року на 13:30 год. та 14.07.2020 року на 13:30 год..

З метою запобігти відкладенню та відповідно затягуванню судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в суд, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 Кримінального кодексу України на 10 годин 00 хвилин 26 серпня 2020 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи Національної поліції на 10 годин 00 хвилин 26 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/134/18
Провадження № 1-кп/159/313/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
14 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 24 червня 2017 року ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду на 24 липня 2020 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1059/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 14 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 14 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду вказане клопотання судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 14 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України на 26 серпня 2020 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 169/541/20
Провадження № 1-кп/169/119/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 7 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

10 липня 2020 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що в обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, то суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для розгляду кримінального провадження за загальними правилами судового провадження та призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, на 11 годину 30 хвилин 11 серпня 2020 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/6832/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000092 від 16.04.2020 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України.

Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, та даних, що характеризують особу, просив викликати свідків. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечує щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи. Просив обєднати в одне провадження справи щодо нього, які перебува.ть на розгляді в суді.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого щодо обєднання в одне провадження справ щодо нього, які перебувають на розгляді в суді, що буде сприяти своєчасному розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 23 липня 2020 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Об`єднати в одне провадження справи щодо обвинуваченого справу № 295/6832/20 та справу № 295/7241/19. Присвоїти справі № 295/7241/19.

Суддя: