overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9050/20
Провадження № 1-кс/592/4657/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженні №0002325 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на напівпричеп саморобний н.з. 26-34ОТ виданий ДАІ в 1993 році, власник ОСОБА_7 , який був зареєстрований: АДРЕСА_1 , (помер), знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.09.2007, видане РЕР МРВ в Сумській області належить ОСОБА_4 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1750/19
Номер провадження 1-кп/555/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.
Керуючись ст. ст. 9, ч.1 ст. 332 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора.
Залучити по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 29 липня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, експерта(-ів) Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, якому доручити проведення судово економічної експертизи з наступними питаннями:
- Чи підтверджується розрахунок розміру шкоди від 29.07.2019р., заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки 12 (дванадцять) сироростучих дерев породи сосна звичайна в кварталі 27 виділу 5 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс»?
- Якщо ні, то які є розбіжності між розміром шкоди, визначеної у наданому на дослідження розрахунку та розміром шкоди, встановленої під час дослідження з урахуванням вимог та норм чинного законодавства?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи визначити не більше 1 місяця та зобов`язати експертів надати суду висновок експертизи по її завершенні.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 29 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 11.08.2020 р., о 11:30 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 представника власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 100, 170, 171,174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 30.09.2019 у рамках кримінального провадження №000161 від 26.08.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 156 колод із відповідними розмірами зазначеними в ухвалі суду від 30.09.2019.

Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 повернути вказані колоди їх власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 07.08.2020.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1347/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

07 серпня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000289від 22.01.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000289від 22.01.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту..

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні,враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачена ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000289від 22.01.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 20.10.2020 о 15:00 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1732/20
Пр. №1-кп/621/232/20
Ухвала
підготовчого судового засідання
07 серпня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000501 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу обрано не було.

Клопотань від учасників процесу не надходило. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Крім того, ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити Зміївському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за його участі у її підготовці .

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 08 годину 30 хвилин 11 серпня 2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Зміївському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області за участю ОСОБА_4 скласти досудову доповідь.

Досудову доповідь, відповідно до ст. 314-1 КПК України належить надати до суду в строк до 11.08. 2020 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 684/289/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
07 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
Свідок ОСОБА_3 та неповнолітні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживають в с. Пасічна Старосинявського району.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, забезпечення повноцінної реалізації прав учасників кримінального провадження, з огляду на значну відстань від їх перебування до місця здійснення судового провадження, слід постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, на уповноважену посадову особу Старосинявського районного суду Хмельницької області необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу свідків, законних представників неповнолітніх свідків, педагога та перебування поряд з ними до закінчення відеоконференції.
Керуючисьст. 336 КПК України,
Призначити судове засідання в умовах дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 152 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Старосинявським районним судом Хмельницької області.
Доручити уповноваженій посадовій особі Старосинявського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду з участю свідкаОСОБА_3 , неповнолітніх свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників неповнолітніх свідків, педагога в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 18 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та Старосинявським районним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Старосинявського районного суду Хмельницької області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особи свідків, законних представників неповнолітніх свідків, педагога, стосовно останнього такод диплом, вручити їм пам`ятки про права, про що відібрати у них розписки про отримання пам`ятки про права та про складання присяги, копії паспортів, диплома педагога, дані розписки та копію документів переслати до Старокостянтинівського районного суду, та перебувати поряд з ними до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити Старосинявському районному суду Хмельницької області, начальнику Старосинявського відділення Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурору прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/6089/19
Провадження № 1-кс/686/9763/20
УХВАЛА
07 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000077, під час розгляду якого слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.
На обґрунтування заяви слідчий суддя вказала, що представником потерпілої у вказаному кримінальному провадженні є її чоловік адвокат ОСОБА_5 , що унеможливлює її участь у розгляді клопотання.
Дослідивши підстави заявленого самовідводу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки наведені обставини в силу п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають участь слідчого судді в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кс/686/9700/20 за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000077 - передати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/697/2020 Справа № 641/5906/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000988 від 30.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000988 від 30.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 18 серпня 2020 року на 12 годину 10 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 686/9048/19
Провадження № 1-кс/686/9578/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого від 05.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000064 від 10.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10.08.2020 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 740/5005/19
Провадження № 1-в/740/120/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність із Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,
ухвалив:

Подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність із Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 серпня 2020 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1042/20
Провадження №1-кс/743/179/20
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 серпня 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , керівника органу дізнання ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.
Керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.07.2020 року по справі №743/959/20 провадження №1-кс/743/165/20, на автомобіль «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 є UAB «OKEANUS» та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу - скасувати.

Повернути користувачу майна автомобіль «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є UAB «OKEANUS» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Копію ухвали негайно вручити дізнавачу, прокурору, заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2157/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/589/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2020 року,

з участю представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6 ,

встановила:
_________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постанова:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження №0000185 від 07 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 06 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1601/20
Номер справи місцевого суду: 522/1938/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.06.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2020 року, у кримінальному провадженні за №0002846 від 16.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2020 року, у кримінальному провадженні за №0002846 від 16.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду на 11.08.2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного ОСОБА_2

суду