Справа № 954/1062/20
Номер провадження 1-кп/954/24/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря судового засідання ОСОБА_2
З участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000064за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любимівка Каховського району Херсонської області, офіційно не працевлаштований, освіта середня, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 13.08.2020 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на шість місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 07.10.2020 року близько 19:00 год., переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим що господар домоволодіння гр. ОСОБА_5 1976р.н., перебуває без свідомості після бійки із жителем с. Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області гр. ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу перебуваючи у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: - пластиковий бідон торгівельної марки «Лідер», об`ємом 40 л., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2202-МТ від 26.10.2020 року становить 209 грн. 10 коп.; - чоловічу спортивну кофту мастерку торгівельної марки «Masita professional team sports», чорно-зеленого кольору, 46 розміру, виготовлену із матеріалу «Поліестер», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2202-МТ від 26.10.2020 року становить 325 грн. 00 коп.; - чоловічу футболку торгівельної марки «Muddyfox a pure breed», чорно-cинього кольору 46 розміру, виготовлену із матеріалу «Поліестер», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2202-МТ від 26.10.2020 року становить 166 грн. 67 коп.; - портативний радіоприймач «КІРО КВ-308АС», чорного кольору, із живленням від мережі 220 та батарейок типу АА, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2202-МТ від 26.10.2020 року становить 137 грн. 67 коп., які виніс в руках, та в подальшому звернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 838,44 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 спочатку винуватим себе визнав повністю та пояснив, що вчинив крадіжку вказаних речей у ОСОБА_5 . Потім повідомив суду, що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння і нічого не пам`ятає. Потім змінив покази та повідомив суду, що вказані речі просила взяти у ОСОБА_5 його колишня дружина ОСОБА_8 . Потім відмовився давати покази, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не визнав.
На запитання чому під час досудового розслідування подав заяву про відмову в проведені слідчого експерименту у зв`язку з тим, що вину визнає повністю та щиро кається відповіді суду не надав.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, суд вважає, що його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю таких доказів.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повідомив суду, що у нього в гостях 07.10.2020 року перебували ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , вживали алкогольні напої. Через деякий час у нього виник конфлікт із ОСОБА_7 та в результаті бійки він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження та втратив свідомість. Коли прокинувся, то побачив, що з будинку зникли деякі речі, тому подав заяву до органів поліції. На сьогодні всі викрадені речі йому повернуті органами поліції.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_8 повідомила суду, що у день вказаних подій їй зателефонував ОСОБА_6 і попросив підійти, допомогти відвести додому ОСОБА_7 . Вона підійшла до будинку ОСОБА_5 і разом із ОСОБА_6 забрали ОСОБА_7 додому. По дорозі ОСОБА_6 повернувся на якийсь час назад у будинок ОСОБА_5 і звідти повернувся з бідоном. Інших речей у нього не бачила, оскільки на дворі вже було темно. Речі, які викрав у ОСОБА_5 . ОСОБА_6 вона не просила його забирати, їй вони не належать. ОСОБА_5 є її колишнім чоловіком, з ним вона вже не проживає багато часу, всі свої речі від нього забрала.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 повідомив суду, що в той день за місцем проживання ОСОБА_5 у нього відбувся з ним конфлікт, вони побилися. Останній залишився лежати на полу в будинку. До нього підійшов ОСОБА_6 , який разом із ОСОБА_8 відвели його додому. Більше нічого не пам`ятає, був у стані сильного алкогольного сп`яніння.
Крім цього винуватість ОСОБА_6 підтверджується також іншими доказами:

- витягом з ЄРДР від 18.10.2020 року кримінальне провадження № 0000064;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2020 року;
- протоколом огляду місця подій від 17.10.2020 року із фототаблицею до нього із потерпілим ОСОБА_5 за місцем вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця подій від 22.10.2020 року із фототаблицею до нього із обвинуваченим ОСОБА_6 . Під час слідчої дії обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання видав одяг, взуття, які він викрав у ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду місця подій від 22.10.2020 року із фототаблицею до нього із обвинуваченим ОСОБА_6 . Під час слідчої дії обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля території домоволодіння по АДРЕСА_1 видав одяг, взуття, пластикову бочку та радіоприймач, які він викрав у ОСОБА_5 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 2202-МТ від 26.10.2020 року, згідно якого у січні 2020 року вартість пластикового бідону торгівельної марки «Лідер», об`ємом 40 л., становить 209 грн. 10 коп., чоловічої спортивної кофти торгівельної марки «Masita», чорно-зеленого кольору, 46 розміру, виготовлену із матеріалу «Поліестер» - становить 325 грн. 00 коп., чоловічої футболки торгівельної марки «Muddyfox», чорно-cинього кольору 46 розміру, виготовлену із матеріалу «Поліестер» - становить 166 грн. 67 коп., портативний радіоприймач «КІРО КВ-308АС», чорного кольору - становить 137 грн. 67 коп.;
- речовими доказами.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судових дебатах прокурор просить призначити обвинуваченому покарання у виді 1 року позбавлення волі та із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України призначити остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі. Потерпілий при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд встановлює відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, раніше судимого, характеризується за місцем проживання з негативної сторони, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.08.2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 6 місяців арешту. За наявною інформацією виправної колонії відбування покарання у ОСОБА_6 почалося з 12.11.2020 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України, тобто за сукупністю вироків та правилами складання покарань.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного ОСОБА_6 покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.08.2020 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини вказаного покарання за попереднім вироком, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 09.02.2021 року.
Речові докази: пластиковий бідон марки «Лідер», об`ємом 40 л., чоловічу спортивну кофту мастерку, бренду «Masita», чорно-зеленого кольору, чоловічу футболку бренду «Muddyfox», чорно-cинього кольору, портативний радіоприймач торгівельної марки «КІРО КВ-308АС», 2-ві пари туфлі, зимові чоботи, джемпер чорного кольору, та спортивні штани чорного кольору, які передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України 817 грн. 25 коп. вартості проведення судової товарознавчої експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1