Справа № 317/2291/20
№/п 1-кп/317/384/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квашніно, Ленінського району, Єврейської автономної області РФ, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

19.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

31.05.2013 Вільнянським районним судом Запорізбкої області за с.т. 307 ч.2, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з 01.03.2019 з БВК №99 в зв`язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2020 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота, проник до повністю огородженої парканом території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: електролобзік «Сталь Л 750 АЛРМ», вартість якого згідно висновку експерта №2743/20 від 04.08.2020 складає 532 гривні 23 копійки; зварювальний апарат «Edon MINI-250», вартість якого згідно висновку експерта №2743/20 від 04.08.2020 складає 964 гривні 51 копійка.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1496 гривень 74 копійки.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що через поганий матеріальний стан, він 18.07.2020 р. біля обіду, перебуваючи на вул. Центральній в с. Миколай Поле, на території подвір`я свого сусіда ОСОБА_5 побачив коробку та вирішив її викрасти, для чого, через незачинені ворота пройшов на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , коли його не було поруч, та викрав вказану картонну коробку, в якій знаходився електролобзік та зварювальний апарат, які наступного дня заклав у ломбард.

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, одружений, має двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, умовно-посередньо характеризується за місцем реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання з випробуванням, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 1496,74 грн.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі двох років шести місяців випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: два змиви та контроль до них, які перебувають на зберіганні в камерні зберігання речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - знищити; DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінальної справи протягом всього часу її зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1