У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000526,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21:50 год. по 22:25 год. 05.11.2020, невідома особа проникла у салон незачиненого легкового автомобіля марки "Volkswagen", моделі "Passat B5", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який знаходився на паркувальному місці поблизу продуктового магазину "Лагуна", по вул. Б. Хмельницького в м. Жмеринкці, із якого викрала ключі від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5, а також грошові кошти у приблизній сумі 2000 грн.
Відомості за даним фактом, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 06.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
18.12.2020 ОСОБА_5 , власник продуктового магазину «МагазинЧік», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Богдана Хмельницького, 3, добровільно видав CD-R диск марки «RIDATA», об`ємом 700 MB 52X 80 min із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): RFD80M-79234 80, із відеозаписом камер відеоспостереження вищевказаного магазину за період часу з 23:12:59 год. по 23:16:00 год. 05.11.2020. У ході огляду даного відеозапису виявлено можливо причетних осіб до вчинення вищевказаного злочину.
По закінченню огляду відеозапису, виданий CD-R диск марки «RIDATA» об`ємом 700 MB 52X 80 min із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): RFD80M-79234 80, із відеозаписом камер відеоспостереження вищевказаного магазину за період часу з 23:12:59 год. по 23:16:00 год. 05.11.2020, поміщено до паперового пакету, який опечатано та вилучено в Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області, в якості речового доказу та прикріплений до матеріалів кримінального провадження.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що однією із осіб, які зображеніна відеозаписі із магазину «Чік» являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . У ході допиту останній пояснив, що 05.11.2020 приблизно о 22:00 год. знаходився разом із ОСОБА_7 у м. Жмеринка та був очевидцем того, як останній присів до невідомого раніше ОСОБА_6 автомобіля чорного кольору марки «Volkswagen» та зачинив за собою дверцята, що відбувалось далі ОСОБА_6 не бачив так як у той момент користувався банкоматом, що розташований поряд із магазином «Лагуна», що по вул. Б. Хмельницького в м. Жмеринка. Також ОСОБА_6 додав, що у той вечір, тобто 05.11.2020, перебував спільно із ОСОБА_8 у магазині «МагазинЧік», що розташований по вул. Б. Хмельницького, 3, м. Жмеринка, у якому ОСОБА_9 передав йому грошові кошти у сумі 70 грн. (двома купюрами у 50 грн. та 20 грн.), за які він у свою чергу придбав дві пляшки слабоалкогольного напою «Гараж».
Слідчий зазначив, що у даному випадку, диск є речовим доказами, а тому на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Мотиви суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000526 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , а саме: CD-R диск марки «RIDATA», об`ємом 700 MB 52X 80 min із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): RFD80M-79234 80, із відеозаписом камер відео спостереження магазину «МагазинЧік», що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 23:12:59 год. по 23:16:00 год. 05.11.2020, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , а саме: CD-R диск марки «RIDATA», об`ємом 700 MB 52X 80 min із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): RFD80M-79234 80, із відеозаписом камер відеоспостереження магазину магазину «МагазинЧік», що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 23:12:59 год. по 23:16:00 год. 05.11.2020, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1