Справа № 624/556/20
Провадження № 1-кс/624/135/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду смт. Кегичівка Харківської області клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей і документів, погодженим прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , в якому просить надати старшому слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_4 або за їх дорученням, в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП Кегичівського ВП майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, а саме доступу до документації та електронних носіїв інформації з можливістю їх вилучення або отримання копій (журналів обліку, даних камер відео спостереження, даних серверів, де зберігаються відеозаписи тощо) щодо в`їзду та виїзду, зважування автотранспорту, приймання-відпуску зерна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 14 по 15 серпня 2020 року включно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з викладеними в клопотанні обставинами, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2020 до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли рапорти заступника начальника ВП - начальника СВ Кегичівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним було виявлено факт того, що в ніч з 14 на 15 серпня 2020 року невідомі особи за невідомих обставин шляхом вільного доступу незаконно заволоділи транспортними засобами та майном, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000135 від 25.07.2020 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та знаходились навпроти будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- автомобілем марки «MAN» моделі TGX 26/440 з державним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 з приєднаним до нього бортовим спеціалізованим причепом-контейнеровозом марки KRONE моделі AZ державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 . Вказані транспортні засоби зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_5 ) та в яких знаходилось зерно пшениці сукупною вагою 43 480 кг, яке (зерно) є власністю ФГ « ОСОБА_15 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_6 );

- автомобілем марки «Scania» моделі R 410 з державним номером НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 з приєднаним до нього бортовим спеціалізованим причепом-контейнеровозом марки KRONE моделі ADW 27 державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 . Вказані транспортні засоби зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в яких знадилось зерно пшениці сукупною вагою 46 260 кг, яке (зерно) є власністю ФГ «Труд-2012».

Згідно записів камер зовнішнього відео спостереження, що розташовані на будівлі Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ЕУ НП в Харківській області, незаконне заволодіння вищевказаними транспортними засобами невідомими особами відбулось 15.08.2020 близько 04:00 години.

15.08.2020 за вказаними фактами незаконного заволодіння транспортними засобами та крадіжки чужого майна - зерна СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ЕУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ч. 3 ст. 289 КК України та № 0000147 за ч. 4 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000146 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані транспортні засоби та завантажене в них зерно пшениці сукупною вагою 89 740 кг знаходяться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості свідка представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомив, що станом на 15.08.2020 вищевказані транспортні засоби та завантажене в них зерно пшениці - перебуває на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за зазначеною раніше адресою. Яким чином вказані транспортні засоби та зерно пшениці, завантажене в них, доставлені на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 невідомо.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, 16.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Кегичівського райсуду Харківської області було проведено обшук на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході якого було відшукано вищевказані речові докази транспортні засоби та зерно пшениці, яке на момент обшуку було вже розвантажено та поміщено до одного зі сховищ вказаного підприємства. Транспортні засоби та зерно пшениці були вилучені та одразу залишені під письмову розписку директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 на тимчасове відповідальне зберігання вказаного майна та його схоронності без права відчуження до вирішення питання в судовому порядку, так як слідчим неможливо фізично вилучити вказані речові докази з наступних причин, а саме: зі слів ОСОБА_16 транспортні засоби, які збули відшукані, перебувають у несправному стані на момент обшуку та з усіх сторін заблоковані іншими транспортними засобами, а зерно пшениці сукупною вагою 89 740 кг, яке було вивантажено із вказаних транспортних засобів - перебуває на елеваторі в металевій ємності разом із іншою сільгосппродукцією підприємства, при цьому ОСОБА_16 надав слідчому завірені печаткою підприємства копії ТТН (товарно-транспортних накладних) на вказане зерно та стверджує, що воно є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договорів поставки пшениці, укладених попередньо з ФГ «Труд-2012»,

Під час проведення обшуку з застосуванням безперервного відеозапису слідчим не отримано доступ до документації та електронних носіїв інформації (Даних камер відео спостереження, даних серверів, де зберігаються відеозаписи тощо) щодо в`їзду та виїзду, зважування автотранспорту, приймання-відпуску зерна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 14 по 15 серпня 2020 року включно. На запитання слідчого стосовно можливості отримання доступу до вказаної вище документації та електронних носіїв інформації - директор ОСОБА_16 повідомив, що записів зважування та приймання підприємством вказаного зерна пшениці немає, стосовно наявності даних камер відео спостереження, даних серверів, де зберігаються відеозаписи, тощо щодо в`їзду та виїзду, зважування автотранспорту приймання-відпуску зерна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 14 по 15 серпня 2020 року включно останній пояснив про ймовірну технічну несправність камер відео спостереження та неможливість доступу до них.

Також слід зазначити, що під час проведення обшуку на території вказаного підприємства громадянин ОСОБА_17 , який представився власником вказаного підприємства вказав, що він особисто доставив 15.08.2020 вищевказані транспортні засоби з території біля Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим в органу досудового розслідування є всі достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, отримані відомості, що містяться в речах і документах, можуть виступати доказами і сприяти розкриттю даного злочину, встановленню осіб які можуть бути причетні до злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що іншими слідчими діями неможливо отримати дані, щодо в`їзду, виїзду, зважування автотранспорту, приймання-відпуску зерна на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці дані нададуть можливість встановити факти отримання машин, час вчинення злочину та інше. Також повідомив, що транспортні засоби та зерно пшениці визнано речовими доказами та знаходяться під охороною держави. Офіційні запити про надання заявленої в клопотанні інформації не звертались, бо вважає це затягуванням процесу, оскільки під час обшуку на пропозицію надати відомості добровільно представники товариства відмовились, що зафіксовано на відеозаписі обшуку.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити. Пояснив, що на звернення про повернення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », була винесена постанова від 15.08.2020 про часткове задоволення, але виконати її було неможливо, оскільки майно зникло. Зазначив, що ФГ «Труд-2012», заявлено, що Басистий договір про поставку пшениці до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підписував, за цим фактом було порушено кримінальне провадження.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Наполягав на тому, що не зрозуміло на якій підставі порушено кримінальне провадження, оскільки власником майна, в тому числі і пшениці, за договором поставки, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відділ поліції не є заявником та потерпілим в кримінальному провадженні. Ухвала судді про відмову у накладенні арешту набрала законної сили, про те, що її було оскаржено йому невідомо, також невідомо, що майно було визнано речовими доказами. Після постановлення ухвали про відмову в арешті звернувся до поліції і просив негайно видати майно. 13.08.2020 знов звертався до поліції. Відповіді в обох випадках не отримав. 07.08.2020 оскаржував дії поліції до ДБР, Генерального прокурора та прокурора області. До суду зі скаргою з цього питання не звертався. Заявив, що про добровільне надання заявленої в клопотанні інформації слідчий до них не звертався.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
15.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000146 за ч. 3 ст. 286 КК України, про що свідчить витяг з ЄДРСР.
Вищезазначені транспортні засоби та зерно пшениці постановою слідчого ОСОБА_4 від 25.07.2020 були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000135 від 25.07.2020.
Згідно з рапортами та протоколом огляду місця події, в ніч з 14 на 15 серпня 2020 року невідомі особи шляхом вільного доступу незаконно заволоділи речовими доказами в кримінальному провадженні №0000135.
На підставі ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 15.08.2020 слідчими СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП був проведений обшук на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого були виявлені вищезазначені транспортні засоби та зерно пшениці, які залишені на тимчасове відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією протоколу обшуку від 16.08.2020 та розпискою ОСОБА_16 від 16.08.2020.
Добровільно надати доступ до заявлених в клопотанні речей та документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилось.
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що право тимчасового доступу необхідно надати лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному проваджені, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що є достатнім для досягнення мети даного заходу забезпечення кримінального провадження. Щодо надання такого права іншим зазначеним в клопотанні особам слід відмовити, за відсутністю обґрунтування необхідності залучення до проведення слідчої дії такої кількості осіб.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, а саме доступу до документації та електронних носіїв інформації з можливістю їх вилучення або отримання копій (журналів обліку, даних камер відео спостереження, даних серверів, де зберігаються відеозаписи, тощо) щодо в`їзду та виїзду, зважування автотранспорту, приймання-відпуску зерна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 14 по 15 серпня 2020 року включно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію надати заступнику начальника ВП начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1