КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/1083/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 з поданням щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна.
Подання містить вказівку того, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2020 вирішено направити клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. В судовому засіданні ОСОБА_7 наполягав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на майно, проводилось СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві. Тому наполягав, що розгляд його клопотання не належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулись до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2019 у кримінальному провадженні № 0000047.

Під час судового розгляду вказаного клопотання 13.10.2020 ОСОБА_7 заявив клопотання про необхідність направлення поданого ним та ОСОБА_6 клопотання про скасування арешту майна до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду. ОСОБА_7 наполягав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві. Слідчий восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 заперечив проти передачі розгляду клопотання до іншого суду.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва, не перевіривши доводи клопотання, без зазначення мотивів прийнятого рішення, постановив направити клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна до Київського апеляційного суду для визначення іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Так само подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не містить обґрунтування направлення вказаного клопотання до Київського апеляційного суду.
Враховуючи відсутність обґрунтування підстав для передачі вказаного клопотання до іншого суду, у задоволенні подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.
Матеріали клопотання повернути до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3