Справа № 1003/400/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. Біла Церква справу за поданням Білоцерківського МРВ КВІ про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2010 року за ч. 2 ст. 309 КК України ,
встановив:
24.05.2011 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2010 року для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, який був звільнений від його відбування з випробування з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що 01.03.2010р. у Білоцерківський МВКВ1 надійшов вирок, відносно засудженого з випробуванням ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 судом були призначені обов`язки, а саме: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до ОКВС та не виїжджати за межі України без дозволу ОКВС.
04.03.2010 ОСОБА_5 був роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком. Роз`яснені обов`язки покладені на неї судом. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки невиконання обов`язків встановлених судом та учинення правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративні стягнення.

ОСОБА_5 неодноразово роз`яснювався порядок відбування покарання (пояснення від 04.03..2010 довідки бесіди від 25.05.2010, 31.08.2010) та правові наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом. Достовірно знаючи про те, що у разі систематичного невиконання обов`язків встановлених вироком суду, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання у виді 2 років позбавлення волі, не з`явився на реєстрацію 22.02.2011 року без поважної причини. 22.02.2011р. ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою на реєстрацію без поважної причини, був викликаний по телефону на 23.02.2011 року. Після явки 23.02.2011 р. у ОСОБА_5 було відібране пояснення та винесене попередження про неявку на реєстрацію 22.02.2011.

29.03.2011 ОСОБА_5 не з`явився до Білоцерківського МРВ КВІ на реєстрацію у зв`язку із проходженням реабілітації в християнському центрі соціальної реабілітації для нарко-алкозалежних, що знаходиться в м. Фастів, що підтверджено довідкою з центру «Наступне покоління» від 30. 03. 2011 року.

Згідно довідки з центру «Наступне покоління» від 17.04.2011 року стало відомо, що гр. ОСОБА_5 11.04.2011 р. самовільно покинув центр,і до цього часу про місце його перебування невідомо.
26.04.2011 ОСОБА_5 не з явився на реєстрацію. За викликом не з явився. На підставі цього були проведенні первинні розшукові заходи.

ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком відбування покарання та достовірно знаючи про правові наслідки за невиконання обов язків суду в ході проведення первинної бесіди повідомив адресу місця проживання АДРЕСА_1 .

Згідно рапортів дільничного інспектора міліції Білоцерківського МВМ ОСОБА_6 від 15.12.2010 р. та 28.09.2010 р. ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.

Серед померлих він не значиться в ізоляторах тимчасового тримання Білоцерківського МВВС, РВВС не утримувався. За медичною допомогою не звертався.

Своїми діями засуджений гр. ОСОБА_5 довів небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 з лютого місяця 2011 року жодного разу не з`явився на реєстрацію, умисно, не маючи поважних причин не повідомляє свого місця проживання, ухиляється від контролю за поведінкою, не з`являється до Білоцерківського МРВ КВІ за викликами.

28.07.2020 працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 був розшуканий та поміщений до ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

Представник Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в суді пояснив, що про вирок Білоцерківського міськрайсуду від 27.01.2010 року йому було відомо та він з`являвся до органів кримінально-виконавчої інспекції на той час. Однак, у подальшому у нього зіпсувалися стосунки з дільничним інспектором міліції і він переїхав жити до м. Києва, де на даний час проживає. Просить надати йому можливість перед виконанням вироку повернутись додому та допомоги матері по господарству

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання, підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів подання вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2010 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від його відбування з випробування з іспитовим строком на 2 роки (а.с. 3-5 особової справи - далі «о.с.»).

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 з 30.03.2010 року по 25.01.2011 з`являвся на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 17.06.2011 року оголошено розшук ОСОБА_5 та обрано запобіжний захід тримання під вартою відразу після затримання.

28.07.2020 року ОСОБА_5 було затримано на виконання постанови суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 78 КК України 1. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. 2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином з огляду на процесуальну поведінку засудженого під час виконання покладених на нього обов`язків за вироком Білоцерківського міськрайсуду, а також неявку за викликом до суду для участі у розгляді подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 свідомо не виконував покладені на нього обов`язки та ухилився від виконання покладених на нього обов`язків, а тому його слід направити для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у виді позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Білоцерківського МРВ КВІ про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2010 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного йому покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2010 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Строк відбування покарання рахувати з 28.07.2020 року з дня фактичного затримання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.07.2020 о 13 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_1