Справа № 175/2542/20
Провадження № 1-кп/175/169/20
Вирок

Іменем України

25 серпня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000803 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

08 червня 2019 року близько 18.00 години ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_3 , де в цей час у дворі, сидячи, мила посуд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживав обвинувачений.
ОСОБА_6 вийшов із будинку у двір і почав вживати слабоалкогольні напої, у зв`язку з чим ОСОБА_7 зробила йому усне зауваження. У цей час у ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
З цією метою того ж дня близько 18.20 години ОСОБА_6 , знаходячись у вищевказаному місці та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_7 та діючи умисно почав наносити їй чисельні удари руками по голові та шиї, не менше одного удару тильною стороною ноги в область правого стегна, а також не менше двох ударів своєю головою в лобну область голови потерпілої.
Унаслідок цих умисних дій обвинуваченого ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній області ліворуч від межі росту волосся з переходом вниз на надбрівну дугу, скроневу область, на верхню та нижню повіку лівого ока більш у зовнішнього кута та частково в виличну область, двох внутрішньо-шкіряних крововиливів у зовнішнього кута лівого ока та в міжбрівній області, синця в проекції тіла нижньої щелепи праворуч, внутрішньо-шкіряних крововиливів на правій бічній поверхні шиї в середній третині та двох синців на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині та на задній поверхні правого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, підтвердив про свою причетність до вчинення інкримінованого йому проступку і пояснив, що побив потерпілу через алкогольне сп`яніння. Шкодує про свої дії, вибачився перед ОСОБА_7 , з якою до цих пір проживає однією сім`єю, у скоєному щиросердно кається.

Його провина у вчиненні зазначеного судом діяння підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка у суді пояснила, що 08.06.2019 року приблизно о 18.20 годині на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 її побив ОСОБА_6 , якому вона зробила зауваження через стан алкогольного сп`яніння. На даний час вибачила обвинуваченого, з яким продовжує проживати однією сім`єю, та просить суворо його не карати.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується доказами, дослідженими за клопотанням прокурора і згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини вчинення проступку не оспорюються сторонами.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 10 липня 2020 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_8 , - раніше двічі притягався до кримінальної відповідальності, але в силу ст.89 КК України вважається не судимим, задовільно характеризується за місцем проживання, зі слів фактично працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_8 , його ставлення до наслідків вчиненого проступку, а також позиції прокурора та потерпілої щодо виду та міри покарання, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілою і витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1