Справа № 703/3703/20

УХВАЛА
25 листопада 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , -
встановив:
24 листопада 2020 року скаржик ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, про те, що в 2017 році начальник слідчого відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Шевченко та його заступник ОСОБА_4 таємно дали вказівку працівникам Смілянської РДА Безуглому та Тарахтію викрасти у нього сумку для ноутбука з документами про спадщину, абонентськими книжками на газ та електроенергію, водійськими правами на автомобіль та трактор, медичною книжкою, іншими документами та грошовими коштами в розмірі 10 (десять) тисяч російських рублів.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою належить відмовити з наступних підстав.
Повноваження слідчого чітко регламентовані ст. 40 КПК України.
Однак, здійснюючи свої повноваження відповідно до цього Кодексу, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Бездіяльність слідчого, прокурора, полягає:
- невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;
- неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу;
- нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вказані ОСОБА_2 вимоги, не узгоджуються з переліком дій, рішень та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та які наведені у ст. 303 КПК України.
У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарга на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1