Провадження № 1-кс/161/8451/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: рацію марки «Megaset» моделі «MS-5505», яку було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211417; GPS трекер марки «Trip Recorder» та пристрій із антеною, які було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211415; паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211414; мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператору «Лайф» із № НОМЕР_3 , який знаходиться в прозорому чохлі, який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211416, які було вилучено 18.11.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_6 та на транспортний засіб Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_4 , який було вилучено 18.11.2020, під час проведення останнього, яким користується гр. ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001841 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, крім того, не накладення на вищевказане майно, а саме: рацію марки «Megaset» моделі «MS-5505», яку було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211417; GPS трекер марки «Trip Recorder» та пристрій із антеною, які було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211415; паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211414; мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператору «Лайф» із № НОМЕР_3 , який знаходиться в прозорому чохлі, який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211416; транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_4 , може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку представника володільця майна, яка просила клопотання задовольнити частково, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, оскільки не накладення на вищевказане майно, а саме на: рацію марки «Megaset» моделі «MS-5505», яку було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211417; GPS трекер марки «Trip Recorder» та пристрій із антеною, які було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211415; паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211414; мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператору «Лайф» із № НОМЕР_3 , який знаходиться в прозорому чохлі, який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211416; які було вилучено 18.11.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_6 , може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на речові докази, а саме: рацію марки «Megaset» моделі «MS-5505», яку було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211417; GPS трекер марки «Trip Recorder» та пристрій із антеною, які було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211415; паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211414; мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператору «Лайф» із № НОМЕР_3 , який знаходиться в прозорому чохлі, який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211416, які було вилучено 18.11.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_6 .

Водночас, відмовити з задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_4 , який було вилучено 18.11.2020, під час проведення останнього, яким користується гр. ОСОБА_6 , оскільки слідчим не доведено суду про те, що даний автомобіль має будь яке відношення до кримінального провадження та є предметом даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази, а саме: рацію марки «Megaset» моделі «MS-5505», яку було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211417; GPS трекер марки «Trip Recorder» та пристрій із антеною, які було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211415; паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211414; мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператору «Лайф» із № НОМЕР_3 , який знаходиться в прозорому чохлі, який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211416, які було вилучено 18.11.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_6 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В іншій частині клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1