Провадження № 1-кс/161/9239/20
У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

м. Луцьк 28 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слдчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для будівництво ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , забудовником якого являється ПП « ОСОБА_4 » - код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 головний офіс якого розташований АДРЕСА_2 , а саме: договорів на сплату пайової участі та документи про її оплату, рішень про виділення земельної ділянки; погодження містобудівельних умов,(містобудівельних умов проектів забудови); плани детального планування території, копії генеральних планів населених пунктів; рішення комісій (актів чи протоколів) про прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва; проектно кошторисної документації, проектів забудови; дозвільних документів на виконання будівельних робіт із будівництва багатоквартирних житлових будинків; сертифікати про готовність об`єктів, первинних документів щодо витрат на будівництво, декларації про початок та кінець будівельних робіт, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_2 .

На думку стршого слідчого та заступника начальника відділу, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000538 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, оскільки отримання відповідної ухвали суду про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у володінні ПП « ОСОБА_4 », надасть можливість органу досудового розслідування отримати відповідні докази про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки документи, доступ до яких планується отримати, як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для повноти досудового розслідування.

В судове засідання прокурор та заступник начальника відділу не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а також достатніх доказів того, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки кримінальне провадження відносно службових осіб вказаної інспекції не здійснюється, крім того, повідомлення про підозру жодній особі не вручене а також, що іншими способами одержати інформацію неможливо, а також про те, що інші способи довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів відсутні, тому в клопотанні старшого слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшого слдчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для будівництво ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , забудовником якого являється ПП « ОСОБА_4 » - код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 головний офіс якого розташований АДРЕСА_2 , а саме: договорів на сплату пайової участі та документи про її оплату, рішень про виділення земельної ділянки; погодження містобудівельних умов,(містобудівельних умов проектів забудови); плани детального планування території, копії генеральних планів населених пунктів; рішення комісій (актів чи протоколів) про прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва; проектно кошторисної документації, проектів забудови; дозвільних документів на виконання будівельних робіт із будівництва багатоквартирних житлових будинків; сертифікати про готовність об`єктів, первинних документів щодо витрат на будівництво, декларації про початок та кінець будівельних робіт, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1