Дата документу 08.02.2021 Справа № 332/1496/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/437/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/1496/20
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжія громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка неофіційно працевлаштована, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , була подана апеляційна скарга.

Проте, 31 грудня 2020 року захисником ОСОБА_8 відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, було подано заяву, в якій він просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, у зв`язку з відмовою від неї.

При цьому, у матеріалах справи міститься клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , в якому вона не заперечує проти закриття апеляційного провадження щодо неї у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Частиною 2 наведеної статті встановлено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, враховуючи, що іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги подані не були, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, доходить висновку про закриття апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2020 року відносно ОСОБА_6 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Судді: