overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1657/19
Номер провадження 1-кп/305/170/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.11.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2019 до ЄРДР за №0000662 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР 08.08.2019 року за №0000662 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Рахівського районного суду №58 від 09.11.2020 було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР 08.08.2019 року за №0000662 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України надійшло у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2019 до ЄРДР за №0000662 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 11:30 год. 04 грудня 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 за №0000468, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 189 КК України про відсторонення підозрюваного від посади,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 за №0000468, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 189 КК України про відсторонення підозрюваного від посади.
До початку розгляду клопотання, від слідчого надійшла заява про повернення йому матеріалів поданого ним клопотання у зв`язку із необхідністю доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 156 ч.2, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 за №0000468, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 189 КК України про відсторонення підозрюваного від посади, повернути, особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/6253/20
Провадження № 1-в/333/320/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

06 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком покарання, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком покарання на підставі п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зазначене подання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Подання подано і оформлене в порядку, встановленому ст.ст. 537-539 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком покарання призначити до розгляду на 20.11.2020 року на 10 год. 30 хв. В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Про час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2020
Справа № 334/6071/20
Провадження № 1-кс/334/2215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді скарга Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Разом зі скаргою, було направлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференцій, так як він знаходиться у м. Кривому Розі. Просить відео конференцію провести у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу.

Судове засідання у справі було призначено на 11.30 годин 12.11.2020 р.

Статтею 336 ч.1 КПК України визначено, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове засідання).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести розгляд скарги в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеконференції з представником скаржника АТ «УКРСИББАНК» за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 12.11.2020 року на 10:30 годин.

Зобов`язати представника за довіреністю ОСОБА_2 у зазначений час з`явитися до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/453/2020
Справа № 337/3390/20
У Х В А Л А

про направлення подання до Запорізького апеляційного суду

10 листопада 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому органом досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

У судове засідання обвинувачений не з`являється.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення подання до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про передачу даної кримінальної справи на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, оскільки на розгляді вказаного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України, всього 5 справ.

Хоч кримінальні правопорушення є однаковими по тяжкості, але більшість епізодів скоєна на території Ленінського району м.Запоріжжя та на теперішній час у провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що буде сприяти своєчасному та ефективному розгляду справи.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Враховуючи вказане вище - наявність у провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ( суддя ОСОБА_6 ), суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

По суті кримінальне провадження судом не розглядалося.

Керуючись ст.32, 34 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити до Запорізького апеляційного суду подання для вирішення питання по матеріалам кримінального провадження № 1- кп/337/453/2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, щодо передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3845/20
Провадження № 1-кп/442/292/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000994 від 19.06.2020, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вдови, працюючої лікарем гастроентерологом КНП „Дрогобицька районна лікарня Дрогобицької районної ради, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
До суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001032 від 25.06.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Суд поставив на обговорення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді у Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в одне провадження.
Прокурор, обвинувачена та її захисник питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження підтримали.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду вищезазначені кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальні провадження № 0000994 від 19.06.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 442/3845/20, провадження № 1-кп/442/292/2020), № 0001032 від 25.06.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 442/3972/20, провадження № 1-кп/442/303/2020), об`єднати в одне провадження та присвоїти № 442/3845/20, провадження № 1-кп/442/292/2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000338 від 06.02.2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000338 від 06.02.2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальному провадженнівнесеному до ЄРДР № 0000147 від 22.01.2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають вказані кримінальні провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальних провадження про обвинуваченняОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на 19 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/201/311/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі подання Соборного районного вдділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецьк Луганської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 122/19,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України засуджений до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, при цьому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та на нього у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання і особової справи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року ОСОБА_3 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6695/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001168 від 03.10.2020 року обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001168 від 03.10.2020 року обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, про що не заперечував обвинувачений.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 15 хвилин 09 листопада 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1