Справа № 932/9642/20
Провадження №1-кс/932/5049/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 0001094 від 29.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -
В С Т А Н О В И В:
28.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, слідчий просить зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження за № 0000179 від 29.01.2019, які зберігаються, або можуть зберігатись за місцем розташування органу досудового розслідування, а саме: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, встановлено, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 29.05.2020 року виявлено факт, щодо невиконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо виплати заробітної плати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2018 (дата набрання законної сили 26.11.2018 - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72796934) позовні вимоги ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовільнено частково.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_5 місце проживання - АДРЕСА_3 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 67161 грн.

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2018 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено без змін.

На даний час, приватним виконавцем ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 58145615, стосовно примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 67161 грн. 00 коп.

21.01.2019 приватним виконавцем ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження № 58145615, стосовно вищевказаного факту.

Так, в ході виконавчого провадження було встановлено, що постановою державного виконавця від 23.01.2019 було накладено арешт на відкриті рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у банківських установах, а саме: р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", МФО НОМЕР_7 та р/р НОМЕР_8 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", МФО НОМЕР_9 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до руху грошових коштів по р/р ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) р/р НОМЕР_8 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", МФО НОМЕР_9 Ю так як вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх винуватості, що не можливо довести іншими способами, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання, за тих підстав, що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити частково.
Зобов`язати керівника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ інформації у паперовому та електронному вигляді, щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_8 за період з 26.11.2018 по теперішній час, з можливістю вилучення даної інформації.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 30.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1