Справа № 369/3643/19
Провадження №1-кп/369/229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000456 від 27.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, який, відповідно до обвинувального акту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, який, відповідно до обвинувального акту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

21.03.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000456 від 27.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, складений 20.03.2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Протягом 18 (вісімнадцяти) місяців у кримінальному провадженні було призначено 8 (вісім) підготовчих засідань, в жодне з яких обвинувачені не прибули.

За адресами, вказаними як зареєстроване місце проживання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повістки не отримують, оскільки адресати за вказаними адресами відсутні. З таких же причин судові повістки не отримує потерпілий ОСОБА_7 , у якого, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 викрали сім секцій чавунних батарей та металевий візок.

За таких обставин суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого та потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, в обвинувальному акті, який надійшов на розгляд до суду, відсутні відомості про місце проживання обвинувачених та потерпілого, що унеможливлює організацію судового провадження.

Відсутність в обвинувальному акті даних про місце проживання обвинувачених та потерпілого свідчить про невідповідність його п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000456 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складений 20.03.2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1