КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 травня 2019 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , та повернуто кримінальне провадження щодо останнього прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В апеляційній скарзі прокурор посилається на те, що суд повинен був вирішити питання, передбачені ст. 314 КПК України, тобто або призначити судовий розгляд або повернути обвинувальний акт прокурору у разі його невідповідності вимогам закону (ас. 43-45).
Однак, перевіряючи апеляційну скаргу прокурора на відповідність положенням кримінального процесуального закону, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті провадженні слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
При цьому відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Однак, ухвалою суду, на яку подана апеляційна скарга, відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 травня 2019 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , та повернуто кримінальне провадження щодо останнього прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, тобто, вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що зазначено і в самій ухвалі.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач доходить висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року, та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року.
Апеляційну скаргу, з доданим до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1