ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9667/20
Провадження № 1-кс/201/3638/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 11.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, в якому останній просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 10.10.2020 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області близько 22:03 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 10.10.2020 о 22:03 за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа завдала тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.

11.10.2020 в період часу з 18 год. 50 хв. до 20 год. 15 хв. слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за участю 2 понятих, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено: кофту чорну, штани чоловічі камуфляжні піксельні, кофту сірого кольору, які перебували в вогкому стані; 1 пару кросівок чоловічих чорно-коричневого кольору; ніж розкладний чорно-оранжевого кольору в чорному чохлі.

11.10.2020 вищевказані речі визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

На підставі викладеного, слідчий просить суд з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності майна чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучено в ході обшуку.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.10.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (справа №201/9646/20, провадження 1-кс/201/3623/2020) було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені в ході проведеного обшуку документи могли зберегти відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кофту чорну чоловічу, штани чоловічі камуфляжні піксельні, кофту сірого кольору чоловічу, які перебували в вогкому стані; пару кросівок чоловічих чорно-коричневого кольору, ніж розкладний чорно-оранжевого кольору в чорному чохлі, які були вилучені слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 11.10.2020 в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час вказані предмети знаходяться у Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження вищеперерахованим майном, яке було вилучено слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 11.10.2020 в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1