Справа № 639/2595/20
Провадження № 1-в/639/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28.05.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що з 15.07.2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Новобаварському районному відділі філії ДУ «Центру пробації» в Харківській області, в цей же день засудженій роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на неї судом, про що нею надано відповідну розписку. 26.10.2020 року з даних УІАП ГУНП в Харківській області стало відомо, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.125 КК України в період іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та засуджена ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вимог подання.

Представник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області просила подання задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України на засуджену покладено наступні обов`язки: періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до даних УІАП ГУНП в Харківській області віж 19.10.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.125 КК України.
15.09.2020 року Київським районним судом м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з особової справи засуджена протягом іспитового строку умови іспитового строку виконувала, а саме: систематично з*являлась на реєстрацію до органу пробації, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутній об`єктивний критерій, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1