Провадження № 1-кс/643/4948/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0004567 від 24 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004567 від 24 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2020 до Московського ВП надійшов електронний рапорт від працівників УПП про те, що 24.10.2020 приблизно о 13.40 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками УПП була зупинена дівчина з анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має при собі наркотичну речовину у вигляді розфасованих «закладок», та яка на передодні розклала 50 закладок з наркотичними засобами на території м. Харкова (ЖЄО 49325 від 24.10.2020).

Надалі слідчим СОГ Московського ВП ГУНП в Харківській області у період часу з 14 години 24 хв. по 14 год. 28 хв. 24.10.2020 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , де дівчина з анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою АДРЕСА_2 ) з правої задньої кишені одягнених на ній джинс дістала згорток замотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору в середині якого зі слів ОСОБА_6 знаходиться наркотичний засіб «Сіль». Зазначений згорток остання надала співробітникам поліції, який в подальшому був вилучений та опечатаний у присутності понятих.

Окрім того, слідчим СОГ Московського ВП ГУНП в Харківській області у період часу з 14 години 47 хв. по 18 год. 34 хв. 24.10.2020 за участі ОСОБА_5 було проведено огляд місця події де остання вказала на ряд адрес, де нею самостійно було зроблено «закладки». Під час проведення огляду у кожному з 47 вказаних ОСОБА_5 місці було виявлено та вилучено по 1 капсулі з полімерним пакетом з невідомою речовиною всередині. Крім того, ОСОБА_5 , добровільно видала належний їй мобільний телефон ТМ «Samsung А 50» в корпусі білого кольору з ідентифікуючими ознаками імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в чохлі з «Міккі Маусом». У присутності понятих гр.. ОСОБА_5 повідомила, що використовувала свій мобільний телефон ТМ «Самсунг А50» в корпусі білого кольору з ідентифікуючими ознаками імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому стоїть сім карта оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , для підтримання зв`язку з особами, які забезпечували їй постачання та кінцевий збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а також за допомогою вказаного телефону робила фото місць де вона залишила «схованки» з наркотичними та психотропними речовинами.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення нею злочину користувалась номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та могла спілкуватись з особами, які можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, або могли обговорювати інформацію, яка має відношення до кримінального правопорушення.

З метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення її місця знаходження та пересувань останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими остання підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , які працюють в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ).

Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до списку (переліку) дзвінків з сектору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сектору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону НОМЕР_3 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.01.2020 по теперішній час за номерами НОМЕР_4 , дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0004567 від 24 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до реєстру даних за період з 01 січня 2020 року до моменту здійснення тимчасового доступу протягом терміну дії ухвали про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1