1-кс/755/4946/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002542 від 09 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002542 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 08.04.2020 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа моноколесом належним ОСОБА_4 .
Крім того 18.04.2020 року невстановлена, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, відкрито, заволоділа мобільним телефоном належним ОСОБА_5 .
Також, 24.04.2020 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, викрала велосипед марки «RIXE» належний ОСОБА_6 ,
Є підстави вважати, що указані кримінальні правопорушення вчинено однією особою. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для підтвердження причетності ОСОБА_7 на даний час виникла необхідність огляду відео на якому зафіксовано крадіжку велосипеда марки «RIXE» 24.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 та огляду самого велосипеду марки «RIXE» разом з потерпілим ОСОБА_6 , якому належить велосипед. Додатково встановлено, що вказаний велосипед та відео визнані речовими доказами в матеріалах кримінального провадження 0002546 від 09.04.2020, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
Дані матеріали слухаються в судовому засіданні, вироку станом на сьогодні не має. Доступ до вказаних документів надасть органу досудового розслідування, можливість оглянути відео вчинення крадіжки велосипеду 26.04.2020 за адресою: АДРЕСА_3 та провести впізнання велосипеду марки «RIXE», з потерпілим ОСОБА_6 , також доступ до вказаних матеріалів допоможе провести повне та об`єктивне розслідування в матеріалах досудового розслідування 40002542 від 09.04.2020.
Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), а саме: відео та процесуальних документів, які підтверджують факт вилучення велосипеду марки «RIXE», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження 0002546 від 09.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Службовим особам Київської місцевої прокуратури №4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/16015/20.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія - Київської місцевої прокуратури №4.

Слідчий суддя ОСОБА_1