Справа № 159/2570/20
Провадження № 1-кп/159/66/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 28.04.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.07.2002 року Ковельським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
- 28.01.2003 року Ковельським міським судом Волинської області за ч.2 ст.140, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Луцького міського суду Волинської області від 15.03.2004 року звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяці 16 днів;
- 30.11.2007 року Ковельським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2010 року направлений відбувати покарання, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.11.2012 року звільнений умовно-достроково на строк 10 місяців 29 днів.
- 24.12.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 187 КК із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, з конфіскацією Ѕ частини майна що перебуває у приватній власності. На підставі ухвали Сихівського районного суду міста Львів від 09.03.2016, відповідно до ст. 72 КК України, у строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 25.08.2013 року по 17.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 6 місяців 20 днів. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 12.11.2018 року, відповідно до ст.82 КК України, замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання у виді обмеження волі. Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 11.12.2019 року звільнено умовно - достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 20 днів обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 25 квітня 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи поруч літньої альтанки в зоні відпочинку річки Турія неподалік вулиці Пирогова в м.Ковелі, помітив як у потерпілої ОСОБА_6 випав на землю мобільний телефон, після чого скориставшись станом алкогольного сп`яніння потерпілої та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав мобільний телефон марки «DOOGEE» вартістю 2336,10 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та дав показання, згідно яких він дійсно того дня відпочивав разом із знайомими на березі річки Турія, помітив як потерпіла, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, загубила якийсь предмет. Повернувшись на місце відпочинку після того як решта почали розходитись, він підняв цей предмет, ним виявився телефон, вимкнув його та наступного дня передав в заклад одному знайомому за кошти. Сподівався через кілька днів викупити телефон та повернути потерпілій.

Керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого, розміру викраденого.

Відповідно до вимог статей 50,65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як пом`якшуючі покарання обставини, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, проте вживає заходів для отримання доходів власною працею, зокрема працює підсобним робітником в « ОСОБА_7 .Верес», за місцем проживання характеризується виключно позитивно, під час судового розгляду засвідчив критичне ставлення до вчиненого та довів дійсність намірів змінити спосіб життя, тому приймаючи до уваги молодий вік обвинуваченого, відсутність реальних збитків для потерпілої, суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання у виді обмеження волі на строк наближений до мінімального.
Крім того, остаточне покарання обвинуваченому суд призначає із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням невідбутого основного покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2013 року, яке згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 11.12.2019 року становить 1 рік 6 місяців 20 днів обмеження волі.

З урахуванням поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду, а також його позитивної характеристики за останнім місцем відбування покарання, суд вважає необхідним до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину основного покарання за попереднім вироком, а саме 6 місяців обмеження волі.

В силу ч.3 ст.71 КК України до основного покарання остаточно призначеного за сукупністю вироків слід також приєднати невиконане додаткове покарання призначене вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2013 року у виді конфіскації Ѕ частини належного засудженому на праві приватної власності майна.

Цивільний позов у справі не заявлено. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №394 від 21.05.2020 року в розмірі 653,80 грн покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349,374,375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2013 року у виді 6 (шести) місяців обмеження волі та додаткове покарання у виді конфіскації Ѕ частини належного на праві приватної власності майна, і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому на праві приватної власності майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №394 від 21.05.2020 року в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

Речовий доказ у справі:
- мобільний телефон марки «DOOGEE», що повернутий потерпілій, залишити у останньої.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1