Справа № 361/6197/20
Провадження № 1-кп/361/800/20
УХВАЛА
22 вересня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора про обрання строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, та питання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 28.03.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд -
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 28.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15 вересня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_4 , ухвалами слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2020 року обрано та від 20.08.2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.09.2020 року включно.
22 вересня 2020 року в судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду, зазначивши, що матеріали провадження підсудні суду, а обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України, а також заявила клопотання про обранння строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання, у межах вказаного кримінального провадження, без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти обранння строку тримання під вартою, зазначивши, що обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, перебуває у цивільному шлюбі, та до взяття під варту мав постійне місце роботи, просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт. Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, обвинувачений та його захисник не заперечували.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено, що за правилами ч. 2 ст. 31 КПК України, він має право на колегіальний розгляд кримінального провадження, на що останній повідомив, що він просить розглядати дане кримінальне провадження суддею одноособово.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали б призначення до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Крім того, з урахуванням того, що обвинувачений просив розглядати дане кримінальне провадження суддею одноособово, суд, відповідно до ч. 1 ст. 31 КК України, вважає за необхідне призначити обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду суддею однособово.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник обвинуваченого.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду, згідно положень ст. 350 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, беручи до уваги те, що обвинувачений, будучи обізнаними про тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винними у вчиненні інкримінованого йому злочину, може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, дані про особу обвинуваченого, вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відтак суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме по 20 листопада 2020 року включно.

При цьому, враховуючи, що злочин у даному кримінальному провадженні вчинено із застосуванням насильства, суд, за правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 201, 314-316, 331, 336, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 20 листопада 2020 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Призначити до судового розгляду у судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 28.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 22 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2 в місті Бровари.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в частині застосування запобіжного заходу. В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягяає.

Головуючий суддя ОСОБА_1