Справа № 720/1022/20
Провадження № 1-кп/724/115/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000156 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор і обвинувачений вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Крім того, згідно ст. 314, ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, суд вирішив доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
В обґрунтування клопотання зазначає, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:
- може переховуватись від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , знаючи про міру покарання, яка йому загрожує, у випадку визнання його винуватим з метою уникнення покарання може переховуватись від суду, крім того ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення втік;
- незаконно впливати на свідків та потерпілу. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 відоме місце проживання свідків та потерпілої, останні в судовому засіданні ще не допитані, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілу. Крім того, в заяві адресованій до суду потерпіла зазначила, що побоюється за своє життя та здоров`я, якщо обвинувачений перебуватиме на волі;
- вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки підозрюється у вчиненні ще одного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР та повідомлено про підозру обвинуваченому 24.06.2020.
За таких обставин, за твердженнями прокурора застосування більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_4 є недостатнім.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, самого обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят діб.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено те, що ухвалою Новоселицького районного суду від 28.05.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.07.2020.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про що свідчить Витяг ЄРДР та повідомлення про підозру від 24.06.2020.

Відповідно до заяви потерпілої, надісланої на адресу суду 24.07.2020, остання побоюється за своє життя і здоров`я, якщо обвинувачений перебуватиме на волі.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, характер вчиненого кримінального правопорушення, відсутність відомостей про наявність тяжких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше неодноразово судимою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, що свідчить про його злочинну спрямованість.
За таких обставин, суд вважає, що вказане свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Тому суд вважає за необхідне у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Одночасно, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства відносно потерпілої, суд відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000156 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2020 року на 14:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Зобов`язати Сторожинецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області скласти та подати до Хотинського районного суду Чернівецької області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді

Копію ухвали надіслати начальнику Сторожинецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області для виконання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 22 вересня 2019 року до 12:00 години.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1