Справа № 592/464/21
Провадження № 1-кс/592/311/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.289, ст..15 ч.3, ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000060 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом в смт.Краснопілля Сумської області.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.289, ст..15 ч.3, ч.1 ст.289 КК України, здійснюється Сумським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.
Порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України.
Таким чином, згідно положень ст.34 КПК України, передбачено в разі встановлення до початку судового розгляду, що провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Єдиним можливим процесуальним рішенням на переконання слідчого суду в передбачений КПК України спосіб є постановлення ухвали про направлення справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності згідно ст.34 КПК України та відповідне направлення справи за поданням місцевого суду для визначення підсудності до Сумського апеляційного суду.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

13.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.289, ст..15 ч.3, ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна, з метою вирішення питання передачі справи на розгляд до належного суду, підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі справи на розгляд іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.289, ст..15 ч.3, ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна, направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі справи на розгляд до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1