Справа №212/1539/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 09.07.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимого 19.12.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09 липня 2019 року у невстановлений слідством час, але не пізніше 08.28 години, знаходячись в лісосмузі на території колишнього пологового будинку поряд з будинком АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на землі знайшов два медичних шприці об`ємом по 2 мл кожен, у яких знаходились залишки рідини коричневого кольору ззовні схожі на наркотичний засіб опій ацетильований, які він поклав собі до внутрішньої правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим з порушенням порядку, передбаченого Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав його та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання.

В той же день, ОСОБА_3 о 08.28 годині в лісосмузі, розташованої за вищевказаною адресою, був зупинений працівниками патрульної поліції ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, якими на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку та викликано СОГ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якою було проведено в той же день в період часу з 09.55 год. до 10.08 год. огляд місця події, під час якої ОСОБА_3 надав для огляду вказані вище медичні шприці об`ємом 2 мл кожен, у яких знаходилися залишки рідини коричневого кольору, які було оглянуто та вилучено.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3883 від 30.10.2019 надані на експертизу медичні шприці містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину на поверхні шприців складає 0,0039 г, 0,0027 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно у лісосмузі в районі пологового будинку придбав 2 шприці приблизно з 4 мл опія, він обізнаний був, що у шприцах саме наркотичний засіб, через деякий час його було зупинено поліцією, потім приїхала СОГ, і він добровільно видав шприци, які були оглянуті і вилучені. Також, пояснив, що тривалий час вже не вживає наркотичні засоби, щиро розкаюється у вчиненому.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і у достатньому обсязі відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України та викладена нова редакція ч.2 ст.309 КК України, з диспозиції якої виключено кваліфікуюча ознака - «повторність». Кваліфікація за ч.2 ст.309 КК України передбачає, в тому числі, скоєння дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 до 09.07.2019 не був засудженим за ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні дії до набрання таким законом чинності.
Відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, дії ОСОБА_3 підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, та оскільки суд вважає, що його вина в скоєнні даного кримінального правопорушення доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває і не перебував, не працює, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2019 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, а також висновки органу пробації, викладені в досудовій доповіді, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.

Також, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства. Суд вважає можливим звільнити його від покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 1/8.6/3883 від 30.10.2019 витрати на проведення експертизи складають 942,06 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України шляхом повного поглинення більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року менш суворого покарання за даним вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: три медичних шприци об`ємом 2 мл з сухими залишками після висушування отриманих змивів повернуто на фрагментах фільтрувального паперу, об`єкт дослідження разом із залишками первинної упаковки, упаковано в 2 спецпакети Експертної служби № 3608925 (2 шприца), № 3608927 (1 шприц) з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою після проведення експертизи 0,8830 г, які зберігаються в камері схову Покровського ВП (квитанція № 1362), - знищити; 3 диски з відеозаписами огляду місця події від 09.07.2019 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 942,06 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1