Справа № 952/496/20
Провадження № 1-в/952/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коніно, Нитвенського району, Пермської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2019 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 246 КК України, за правилами ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого Красноградським районним судом Харківської області 09.12.2019 року ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 246 КК України, за правилами ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В клопотанні зазначено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без поважних причин до органу пробації у визначені йому дні явки, а саме: 10.03.2020 р. та 09.06.2020 р., написавши письмові пояснення про неможливість з`явитися вчасно на реєстрацію через відсутність транспорту, яким можна було б приїхати до с. Зачепилівка.
В судове засідання представник Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що заперечує проти задоволення клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , так як в поданні не наведено достатньо фактів, які б свідчили про систематичне порушення обов`язків, покладених на засудженого судом та небажання його стати на шлях виправлення, тому в задоволенні подання слід відмовити.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , враховуючи наступне.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом пункту 5.3 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» 16.01.2020р. 23.01.2020 відносно засудженого було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у перший, другий та третій понеділок кожного місяця. Також судом із матеріалів справи встановлено, що під час проведення роботи центру пробації із засудженим спрямованої на визначення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було отримано показник низького рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 10.02.2020 відносно засудженого було винесено іншу постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у другий понеділок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_5 протягом іспитового строку не з`явився на реєстрацію 10.03.2020 р., після чого 13.04.2020 р. добровільно з`явився до органу пробації та пояснив причину неприбуття вчасно на реєстрацію 10.03.2020 р. у зв`язку із відсутністю транспорту. Після чого органом пробації заслуженому було винесено попередження про недопущення ним порушень умов відбування іспитового строку. 09.06.2020 р. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію та 15.06.2020 добровільно прибувши до органу пробації пояснив його неявку 09.06.2020 р. з причин відсутності маршрутного транспорту і можливості самостійно прибути в с. Зачепилівка, що на думку суду є поважною причиною неявки на реєстрацію до органу пробації.
Згідно довідки АРМОР від 13.04.2020 р., що містися в матеріалах справи, судом встановлено, що з моменту засудження ОСОБА_5 станом на 13.04.2020 р. до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
З довідки-характеристики №297 від 18.05.2020 р. виданої в.о. старости Бердянського старостинського округу Зачепилівської селищної ради Харківської області ОСОБА_6 , судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 проживає на території старостинського округу, ніде не працює, не одружений, правопорушень в громадських місцях не допускав, скарг на його дії до старостинського округу не надходило.
Враховуючи наведене, підстав вважати, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе лише шляхом його ізоляції від суспільства в місцях обмеження волі, судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 09.12.2019 року Красноградським районним судом Харківської області - відмовити.
Особову справу відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий,
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1