МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 вересня 2020 року Справа №370/2063/20
Номер провадження № 1-кс/370/509/20
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, вилучене під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 , 02.09.2020 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 10 хв., а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_1 в якому знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_2 , як на речові докази за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, посилаючись на ст.ст. 98, 170 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2020, близько 03 год. 25 хв. невстановлені особи шляхом віджиму металопластикових дверей проникли до продуктового мамагазину ФОП " ОСОБА_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,- звідки за попередньою домовленістю групою осіб умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали платіжний термінал "ПриватБанку" з грошовими коштами всередині, цим сам завдавши майнової шкоди АТ КБ "ПриватБанк. Окрім цього вищевказаними діями, а саме незаконним проникненням та пошкодженням дверей, було завдано шкоди ФОП " ОСОБА_5 ".
01.09.2020 року в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.09.2020 о 23 год. 45 хв., у порядку ст.208 КПК України затримано особу підозрювану у вчиненні вищевказаного злочину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, зі слів раніше не судимого.
Крім того, під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 вересня 2020 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 10 хв. в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки
«Samsung», чорного кольору з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_1 в якому знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту на якому міститься роз`яснювальний напис підписи понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчого та учасників.
02.09.2020 постановою слідчого вищевказаний мобільний телефон, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
З викладеного вбачається, що зазначений мобільний телефон, є матеріальним об`єктом даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власника майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку, вилучені під час обшуку речі у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин даного кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні задовольнити.
Накласти арешт на майно у даному кримінальному провадженні, вилучене під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 , 02.09.2020 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 10 хв., а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_2 , як на речові докази, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.09.2020 року о 14:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1