Справа № 165/238/21
Провадження № 1-кс/165/81/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 24.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 18 год. по 23год. 20хв. 23.07.2019, невстановлена на даний час особа, шляхом віджиму металовпластикових вхідних дверей, проникла до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бувший у вжитку телевізор марки «LOEVE», чорного кольору. Внаслідок крадіжки, потерпілому ОСОБА_4 було спричинено майнової шкоди на суму близько 10 000грн.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 року за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Як вбачається із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211, відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, були внесені 24 липня 2020 року і строк досудового розслідування сплинув.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: відібрано заяву від ОСОБА_4 та допитано його в якості потерпілого; допитано в якості свідків жителів с. Будятичі; надано доручення працівникам СКП Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області для встановлення особи, яка вчинила злочин; отримано інформацію про базові станції мобільних операторів, які працювали в місці вчинення злочину; направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів щодо отримання інформації в операторів мобільного зв`язку; слідчим суддею було відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.

Слідчий вказує, що з метою зібрання фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на строк до шести місяців з метою проведення інших процесуальних дій, зокрема спрямованих на встановлення осіб, які вчинили крадіжку, що в подальшому дасть змогу прийняти законне та обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні. Тому проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили крадіжку, може зайняти значний проміжок часу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з огляду на таке.
У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становит ь дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як зазначено в ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 24.07.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000211 за ч.3 ст. 185 КК України. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 24.01.2021. Слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, всупереч вимогам ч. 5 ст. 294 КПК України, звернувся 26.01.2021, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 219 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 24.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1