н/п 1-кс/953/802/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, розлучений, раніш не судимий, освіта вища, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник відділення призову; зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
Як вбачається з клопотання, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2020 №300 ОСОБА_6 призначений на посаду начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі: Київський РВК). 01.12.2020 до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 , який є громадянином України та особою призивного віку, для з`ясування підстав виклику до Київського РВК. ОСОБА_6 наказав ОСОБА_7 прибути до Київського РВК. 02.12.2020 приблизно о 14.00 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 у належному останньому автомобілі «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_2 за адресою: м. Харків, вул. Бажанова, 28. Під час бесіди ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 про складність у оформленні документів щодо непризову останнього на строкову військову службу, видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до проходження строкової військової служби у разі не передачі йому в подальшому грошових коштів в розмірі 600 доларів США. Також ОСОБА_8 роз`яснив ОСОБА_7 , що кошти у сумі 600 дол. США і свою медичну карту ОСОБА_7 має передати до 14.12.2020, а інакше його призвуть на строкову військову службу.
Розуміючи незаконність зазначених вимог, ОСОБА_7 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів тапочав діяти під їхнім контролем.
Так, 04.12.2020 близько 12.00 ОСОБА_9 прибув до Київського РВК м. Харкова, ОСОБА_10 повідомив про додаткову необхідність надання копії диплому про вищу освіту, а також результати ПЛР тесту на COVID. 07.12.2020 о 12.15 ОСОБА_9 прибув до Київського РВК м. Харкова, де передав ОСОБА_10 медичну картку, військовий квиток та копію диплому. Також 07.12.2020 о 18.45 ОСОБА_6 у телефонній розмові запропонував ОСОБА_7 зустрітись з ним на площі Свободи у м. Харкові для отримання раніше обумовлених коштів в сумі 600 дол. США. Цього ж дня, приблизно о 18.56 у автомобілі «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_2 на площі Свободи у м. Харкові одержав для себе від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, кошти у сумі 600 дол. США за позитивне вирішення питання щодо непризову ОСОБА_7 на строкову військову службу, видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до проходження строкової військової служби. Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_6 затриманий працівниками правоохоронних органів. При обшуку автомобіля «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_2 виявлені та вилучені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 600 дол. США.
07.12.2020 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
08.12.2020 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.3 ст.368 КК України.
09.12.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 відсторонений від посади начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 до 08.02.2021.
25.01.2021 постановою в.о. прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжений до 07.03.2021 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення безпосередньо зумовлене перебуванням останнього на посаді начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри та ризиків. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав, пояснив, що видача тимчасових посвідчень - не його компетенція, грошей у ОСОБА_7 не вимагав.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Слідчим суддею встановлено, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2020 №300 ОСОБА_6 призначений на посаду начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також прокурор, слідчий на виконання вимог ч.2 ст. 158 КПК України, довів що обставини, що стали підставою для відсторонення ОСОБА_6 від посади, продовжують існувати, сторона обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких здійснено відсторонення від посади, іншими способами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 від посади в межах строку досудового розслідування до 07.03.2021р.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 158, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити в межах строків досудового розслідування до 07 березня 2021.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2021р. _____________________

ОСОБА_6