overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/347/20
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №284/347/20,

В С Т А Н О В И В:
Заява підсудна Народицькому районному суду, відповідає вимогам статтей 80-81 КПК України.

Керуючись статтею 80 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд заяви судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід, призначити на 15:00 год. 01 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/2767/20
У Х В А Л А

30.09.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Овруцького районного суду ОСОБА_4 , - , -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року до Овруцького районного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчому судді Овруцького районного суду ОСОБА_4 . Письмова заява про відвід судді ґрунтується на тому, що 11 вересня 2019 року суддя Овруцького районного суду ОСОБА_4 постановила ухвалу, якою було йому відмовлено в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНГІ в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження. Дана ухвала, яку він вважає незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КПК України, 26 вересня 2019 року, була скасована ухвалою Житомирського апеляційного суду, номер справи 286/2841/19, номер провадження 11-сс/4805/534/19. В даній ухвалі було зазначено буквально наступне: «Твердження особи, яка подала скаргу, що зазначену довідку він не брав і вона свідчить про наявність складу злочину, не може бути покладено слідчим суддею в основу рішення по справі, оскільки в судовому засіданні спеціаліст відділу приватизації ОСОБА_6 , допитана в якості свідка, підтвердила, що саме ОСОБА_3 було подано зазначені документи, в тому числі і довідку. Будь-які іншій особі її видати не могли».

Він вважає, що суддя з такими судженнями, не може розглядати кримінальні справи, а то і будь-які інші.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявмвся, але надав заяву в якій просит справу розглянуим без участі.

Дослідивши доводи, викладені у заяві про відвід слідчого судді, заслухавши думку скаржника, прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім 'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Однак, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу судді, що передбачені вказаною нормою КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого відвіду слідчому судді ОСОБА_4 відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Овруцького районного суду ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6944/19
Провадження № 1-кс/524/2447/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

29 вересня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000200 від 15.01.2019,-

Керуючись ст.ст. 77, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000200 від 15.01.2019 задовольнити.
Відвести дізнавача Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000200 від 15.01.2019.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1174/20
Номер провадження 1-кп/530/106/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2020 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року з Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури до суду надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060від 22.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 .
Матеріали кримінального провадження № 0000060відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Санкція ч.2 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 14 год. 30 хв. 01 жовтня 2020 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 535/903/20
Провадження № 1-кп/535/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 12 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернулася до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 12 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000033 від 12 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 08 жовтня 2020 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/6267/20
Провадження № 1-кс/554/9760/2020
УХВАЛА
01.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 24.06.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.06.2020 року про кримінальне правопорушення відносно судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, що була подана до Лубенської місцевої прокуратури та перенеправлена до ТУ ДБР у м. Полтаві.
Ухвалою слідчого судді від 13.07.2020 року відкрито провадження по скарзі, призначено дистанційне судове провадження за участю скаржника.
У зв`язку із тим, що 14.09.2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням слідчого судді у відпустці, наступне судове засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 від 24.06.2020 року про кримінальне правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.10.2020 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю сторони скаржника, забезпечення проведення якої доручити Оржицькому районному суду Полтавської області.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, відомості про результат розгляду заяви ОСОБА_3 від 24.06.2020 року про кримінальне правопорушення відносно судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, що була подана до Лубенської місцевої прокуратури та перенеправлена до ТУ ДБР у м. Полтаві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2175/20
Провадження № 1-кп/545/217/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава питання про виправлення описки у ухвалі суду від 27.08.2020р. по справі № 545/2175/20, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала справа № 545/2175/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.2020р. справу призначено до судового розгляду.

Як встановлено, при роздрукуванні ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.2020 року справа № 545/2175/20, допущено механічну описку, а саме:

- у 1 му абзаці резолютивної частини, помилково вказано:

1) датою призначеного судового розгляду «15.09.2020р.», виходячи з того, що дана справа була фактично призначена до судового розгляду на 02.09.2020р.;

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, суд приходить до висновку про внесення виправлення до 1-го абзацу резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.20р. по справі № 545/2175/19, шляхом вірного зазначення дати призначенні судового розгляду 02.09.2020р., замість помилково зазначеної 15.09.2020р., і це підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду від 27.08.2020 р. по справі № 545/2175/20, а саме: у 1-му абзаці резолютивної частини, вказати: вірною датою призначення судового розгляду справи - 02.09.2020 року, замість помилково зазначеної 15.09.2020р.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 559/427/20
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. Дубенський міськрайоннийого суду Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно наявної у суді інформації ОСОБА_3 на даний час утримується у Катеринівській виправній колонії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Ухвалив:
Судове засідання, що відбудеться 30 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. по матеріалах кримінального провадження №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України- здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та ДУ «Катеринівська виправна колонія №46».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Катеринівської виправної колонії №46.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №173/1342/20
Провадження №1-кп/173/209/2020
У Х В А Л А
іменем України

01 жовтня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження № 0000550 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000550 (№173/1342/20, провадження 1-кп/173/209/2020) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

21 вересня 2020 року до Верхньодніпровського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000573 (№ 173/1437/20, провадження №1-кп/173/223/2020) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи вищевикладене з метою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000550 (№173/1342/20, провадження 1-кп/173/209/2020) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000573 (№ 173/1437/20, провадження №1-кп/173/223/2020) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши даному провадженню (№173/1342/20, провадження 1-кп/173/209/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 212/7152/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001616 від 28 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001616 від 28 серпня 2020 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..186 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/224/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

30 вересня 2020 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївського

районного сектору філії ДУ "Центр

пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05 жовтня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1