Провадження № 1-кп/127/459/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесені 03 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судове засідання, призначене на 16.10.2020 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно свідків в зв`язку з тим, що останні не з`явились в судове засідання.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо застосування приводу з підстав відстуності підтвердження належного повідомлення останніх.
Оскільки в судове засідання не з`явились вищевказані свідки, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків, що неодноразово повідомлялись про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явились в судове засідання.
Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати привід через органи поліції відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою доставки їх в судове засідання.
Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться о 14:30 год. 23.11.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідків:
ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , проживає в АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , проживає в АДРЕСА_5 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальникам Київського відділення поліції, Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області та Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: