УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17901/17

Провадження № 1-кп/638/330/20

02.12.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Узін Білоцерківського району Київської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 2012 р.н., з вищою освітою, головний бухгалтер НФТЦ МОН України, раніше не судимий, який зареєстрований мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

23.11.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 08.09.2017 р. №0000187 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 05.09.2017 року приблизно о 10.30 год. ОСОБА_6 , перебував за місцем свого мешкання, а саме, у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві спільної часткової власності у розмірі 1/2 від загальної площі. В цей час, до приміщення вказаної квартири прийшла ОСОБА_4 , з метою проведення її огляду за участю відповідного спеціаліста, але ОСОБА_6 відмовився надати їй доступ до квартири. Далі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_4 стала намагатись потрапити до приміщення квартири, проте, ОСОБА_6 , маючи перевагу у фізичній силі, почав виштовхувати колишню дружину з тамбуру, в результаті чого, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, проте легковажно розраховуючи настання суспільно-небезпечних наслідків, проте легковажно розраховуючи на їх відвернення, сильно штовхнув останню, від чого, ОСОБА_4 вдарилася лівим плечем об вхідні двері квартири, яка розташована на сходовому майданчику навпроти. Злочинними діями ОСОБА_6 , які виразились у формі необережності, ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: крововиливи в області лівого плеча і правого передпліччя, хвороблива припухлість м`яких тканин потиличної області розмірами 2х2 см., перелом лівої ключиці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1056-А/17 від 12.09.2017 року у своїй сукупності відноситься за середніх за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином в діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення (нетяжкого), передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та пояснив, що повністю визнає себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 128 КК України, за тих обставин, що встановлені прокурором та викладені у обвинувальному акті.

Потерпіла проти задоволення клопотання заперечувала.

Прокурор клопотання ОСОБА_6 підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 128 КК України, 05.09.2017 року.

Санкція частини 1 статті 128 КК України передбачає покарання у вигляді громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.128 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 128 КК України закінчився 06 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з положеннями частин 2 та 3 ст. 49 КК України, передбачені вказаною статтею строки давності можуть зупинятися, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від досудового слідства або суду та перериватися, якщо до закінчення такого строку особа вчинить новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування положень ч. 1 ст. 49 КК України зі згодою потерпілого на це, оскільки обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, яку обвинувачений надав та просив закрити провадження і не наполягав на продовженні розгляду справи в загальному порядку.

Тобто, враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, минуло більше трьох років, відсутні обставини, які зупиняють та переривають перебіг строків давності, суд вважає можливим клопотання задовольнити, у зв`язку з чим обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє правові наслідки закриття кримінального провадження, а також, що його позиція є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вимоги ст.ст. 128-129 КПК України, суд роз`яснює цивільному позивачу його право на пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_6 в порядку цивільного судочинства та залишає позов, який був пред`явлений в даному кримінальному провадженні до ОСОБА_6 , без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 128 КК України задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження № 0000187 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 128 КК України, закрити.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 право на звернення до суду з цивільним позовом до ОСОБА_6 в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя