В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.3 ст.185,ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У період із 10 вересня по 12 вересня 2019 року, у точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де вийняв віконну раму у коридорі та проник у вказаний будинок, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 телевізор марки «LG Smart TV» модель 43UK6300PLB вартістю 10 777,13 грн., що чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, у період із 17 вересня по 18 вересня 2019 року, у точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки таємно викрав ОСОБА_7 майно, а саме: золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 г довжиною 50 см вартістю 2 053,32 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 5 г довжиною 2,5 см вартістю 3 422,22грн., золотий кулон 585 проби вагою 10 г вартістю 6 844,40 грн., золотий перстень з червоним рубіном 585 проби вагою 14 г 18 розміру вартістю 9 582,16 грн., золотий перстень з трикутником 585 проби вагою 10 г 17,5 розміру вартістю 6 844,40 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 г довжиною 30 см вартістю 3 422,20 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 2 г вартістю 1 368,88 грн., золоті сережки 585 проби вагою 3 г вартістю 2 053,32 грн., ноутбук марки «DELL, I553410DDL-46B, Inspiron 5558, Bluematte» вартістю 7 566,67 грн., чим завдав останній майнової шкоди у загальному розмірі 43 157,57 грн.
Крім того, у період із 23 вересня по 24 вересня 2019 року, у точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна, проник до вказаного будинку, звідки викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: золоту обручку, на якій наявні дві зірочки та камінь «олександрит» 585 проби вагою 3 г вартістю 2 032,29 грн., золоті сережки з камнями 585 проби вагою 7 г вартістю 4 742,01 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,16 г вартістю 785,82 грн., срібні сережки з перлиною 705 проби вагою 3,70 г вартістю 630 грн., чим завдав останній майнової шкоди у загальному розмірі 8 190,12 грн.
Крім того, 26 вересня 2019 року, у точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: телевізор марки «ToshibaLeadingInnovation» серійний номер 22М03020, 32L4353DN, batchРТС0003802, вартістю 4 167,00 грн., планшет марки «Asuszenpad C 7.0» вартістю 3 900 грн., мобільний телефон марки «Нокіа206 Dual SIM» вартістю 363,33 грн., мобільний телефон марки «Lenovo А319» вартістю 510 грн., грошові кошти у сумі 4 500 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у загальному розмірі 8 940,33 грн.
Крім того, 27 вересня 2019 року, у точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: цифровий ефірний приймач з функцією відеозапису (PVR) ROMSAT T2050 AV2845 вартістю 266,67 грн., браслет із медичного золота з камінчиками вартістю 180 грн., хрестик з медичного золота з розп`яттям хреста вартістю 600 грн., ланцюжок з медичного золота вартістю 1 200 грн., грошові кошти у сумі 850 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 101» вартістю 226,67 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у загальному розмірі 3 323,34 грн.
Крім того, 30 вересня 2019 року, у точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: 600 євро, що в еквіваленті до національної валюти по курсу Національного банку України 1 євро становить 15 600 грн., золотий чоловічий ланцюжок 583 проби вагою 2,5 г довжино 50 см вартістю 1 655 грн., золоту жіночу обручку 583 проби вагою 2 г 19 розміру вартістю 1 323,86 грн., золоту чоловічу обручку 583 проби вагою 2 г 19,5 розміру, придбану в 1991 році, вартістю 1 323,86 грн., золотий перстень з голубим камінчиком «олександрит» 583 проби вагою 8 г 19 розміру вартістю 5 295,44 грн., золотий перстень з каменем «аметист» 583проби вагою 5 г 19 розміру вартістю 3 309.65 грн., золотий жіночий браслет 585 проби вагою 3 г вартістю 1 985,79 грн., золоті сережки 583 проби 583 вагою 3 г вартістю 1 985,79 грн., ланцюжок та браслет із медичного золота вартістю 500 грн., чим завдав останній майнової шкоди у загальному розмірі 32 976,36 грн.
Крім того, 15 жовтня 2019 року, у точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: телевізор марки «Самсунг» вартістю 2 465,01 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 216» вартістю 500 грн., мобільний телефон марки «Нокіа С2-00» вартістю 273,33 грн., мобільний телефон марки «Нокіа Х2-00» вартістю 413,33 грн., мобільний телефон «Samsung GT-E 1202» вартістю 216,67 грн., мобільний телефон марки «Bravis A511 HarmonyDualSimBlack» вартістю 975,38 грн., Т-2 тюнер (DVB-T-T2 WorldVision T62D) вартістю 418,79 грн., срібний браслет 900 проби вартістю 35,55 грн., пляшку коньяку «Алекс» вартістю 199 грн., пляшку коньяку «Жан-Жак» вартістю 159 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у загальному розмірі 5 656,06 грн.
Крім того, 17 жовтня 2019 року, у точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: золоту чоловічу каблучку 585 проби вагою 10 г вартістю 6 787,30 грн., золоту чоловічу каблучку 585 проби вагою 10 г вартістю 6 787,30 грн., мобільний телефон марки «Sigma X-style 31 Power» вартістю 586,45 грн., 3 400 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу Національно банку України 1 долар США 24,84 грн., становить 84,456 грн., чим завдав останній майнової шкоди у загальному розмірі 98 617,05 грн.
Крім того, 04 листопада 2019 року, у точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: золоту жіночу обручку 585 проби вагою 4 г 17 розміру вартістю 2 754,08 грн., золоту чоловічу каблучку 585 проби вагою 5 г 19 розміру вартістю 3 442,60 грн., золоту чоловічу печатку з камінчиками 585 проби вагою 7 г 19 розміру вартістю 4 819,64 грн., золотий жіночий дутий браслет 585 проби вагою 4 г вартістю 2 754,08 грн., золотий жіночий браслет 585 проби вагою 4 г вартістю 2 754,08 грн., золотий ланцюжок із білим золотом 585 проби вагою 10 г довжиною 50 см вартістю 6 787,30 грн., кулон «Свята Тетяна» вартістю 50 грн., 400 гривень, 50 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу Національно банку України 1 долар США 24,74 грн., становить 1 237 грн., планшет марки «ASSISTANT» вартістю 1050,50 грн., мобільний телефон марки «Samsung GT E1190» вартістю 290 грн., чим завдав останній майнової шкоди у загальному розмірі 26 339,28 грн.
Крім того, 11 листопада 2019 року, у точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме: золоте кільце з діамантами та голубим каменем посередині 585 проби вагою 3,7 г вартістю 2 451,32 грн., золоте кільце з камнями 585 проби вагою 2,5 г вартістю 1 656,30 грн., золоті сережки 585 проби вагою 2,02 г вартістю 1 338,29 грн., хрестик із перетертим вушком 585 проби вагою 2 г вартістю 1 325,04 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 г вартістю 993,78 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,33 г вартістю 2 206,19 грн., срібний набір (сережки, ланцюжок і кулончик із голубими каменями) у вигляді серця 925 проби вагою 6,44 г і 8,56 г вартістю 180,30 грн., срібний набір (сережки і каблучка) у вигляді квітки 925 проби вагою 3 г вартістю 72,12 грн., срібний дитячий хрестик із ланцюжком 925 проби вагою 1,25 г вартістю 15,03 грн., срібні сережки з камінчиком 925 проби вагою 5,38 г вартістю 64,67 грн., срібні сережки з камінчиками 925 проби вагою 9.3 г вартістю 111,79 грн., срібна каблучка з камінчиками 925 проби вагою 3,78 г вартістю 45,44 грн., шкіряний гаманець вартістю 500 грн., мобільний телефон марки «Samsung SM J320HZDDSEK» вартістю 1 550 грн., ноутбук марки «HP» вартістю 4 799,67 грн., наручні годинники у кількості 3 штук марок «AlbertoKavalli», «Skmeiwatch» та «Couseum» вартістю 3 000 грн., чим завдав останній майнової шкоди у загальному розмірі 32 309,94 грн.
Крім того, 14 листопада 2019 року, у точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме: камеру марки «Nikon D90» вартістю 2 600 грн., парфуми марки «Versacetrds» ємкістю 100 мл вартістю 1 555,33 грн., золоті сережки у вигляді квітки з камінчиками «фіаніту» та «аметисту» 585 проби вагою 10 г вартістю 6 559,60 грн., золоту каблучку з каменем «аметист» 585 проби вагою 4 г 17 розміру вартістю 2 663,84 грн., золоту каблучку з «фіанітами» 585 проби вагою 3 г 17 розміру вартістю 1 967,88 грн., золоту каблучку із зображеннями місяців та зірок 585 проби вагою 3 г 17 розміру вартістю 1 967,88 грн., половину золотої чоловічої каблучки (лом) 585 проби вагою 5 грам (розмір був 19) вартістю 3 279,80 грн., срібну каблучку з надписами «VZ» 925 проби вагою 3 г 17 розміру вартістю 34,14 грн., срібні хрестики 925 проби вагою 1 г вартістю 11,38 грн. кожен у кількості 8 штук, срібний набір (сережки і каблучка) із зеленим камінчиком 925 проби вагою по 3 г 17 розміру вартістю 68,28 грн., біжутерію: каблучку у вигляді їжака вартістю 100 грн., кулон у вигляді серця вартістю 100 грн., подвійний ланцюжок з надписом «Italy» вартістю 200 грн., камінь на шнурівці вартістю 100 грн., сережки у вигляді двох кілець вартістю 150 грн., сережки з синіми камінчиками вартістю 100 грн., каблучка під слонову кістку вартістю 100 грн., банний рушник вартістю 400 грн., чим завдав останній майнової шкоди у загальному розмірі 21 858,13 грн.
Крім того, 16 листопада 2019 року, у точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_12 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав належне ОСОБА_17 майно, а саме: мобільний телефон марки «PrestigioPaP 5450 Duo» вартістю 599,67 грн., мобільний телефон марки «HTC» вартістю 280 грн., мобільний телефон марки «Sonyerixon» моделі 610i » вартістю 900 грн., мобільний телефон марки «Sonyerixon» вартістю 900 грн., мобільний телефон марки «Nokia» модель 230 вартістю 416,67 грн., два мобільних телефони марки «Samsung 2E E280 2018 DualSimBlack» вартістю 574,66 грн., електрозварку марки «Кайзер 250 Pro» вартістю 1908,91 грн., приставку до телевізору марки «T2» вартістю 600 грн., планшет марки «Matrix 748» вартістю 650,00 грн., планшет марки «PrestigioWize 3196 3G 8Gb (PMT3196_3G_C) Black» вартістю 1 872,23 грн., 2 microSD марки «GOOD RAM» 8Gb вартістю 321,78 грн., USB флеш-накопичувача марки «SanDisk» 2 Гб вартістю 103,33 грн., 2 USB флеш-накопичувача марки «Transcend» 4 Гб вартістю 153,34 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у загальному розмірі 9 280,59 грн.
Крім того, 19 листопада 2019 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_13 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою невстановленого предмету розбив вікно у коридорі та проник у вказаний будинок, звідки таємно викрав належне ОСОБА_18 майно, а саме: грошові кошти у розмірі 3 500 грн., золоті сережки з фіолетовим камінчиком у середині 585 проби вагою 1,5 г вартістю 400 грн., срібний набір (сережки і каблучка з перлиною) 925 проби вагою 3 г вартістю 500 грн., срібний ланцюжок 925 проби вагою 1,5 г довжиною 45 см вартістю 17,09 грн., срібний кулон із рожевим камінчиком 925 проби вагою 2 г вартістю 22,78 грн., срібну каблучку з рожевим каменем 925 проби вагою 3 г 16,5 розміру вартістю 34,17 грн., срібну каблучку з хрестиком 925 проби вагою 1,5г 17 розміру вартістю 17,09 грн., срібну каблучку із камінням «бурштин-сирець» 925 проби вагою 2 г 17,5 розміру вартістю 22,78 грн., срібну каблучку 925 проби вагою 2,84 г 18 розміру вартістю 32,35 грн., срібні сережки 925 проби вагою 2,5 г вартістю 28,48 грн., срібний браслет у вигляді квіток із камінчиками «фіаніт» 925 проби 925 вагою 6,74 г вартістю 76,77 грн., срібний браслет у вигляді квіток 925 проби вагою 7,93 г вартістю 90,32 грн., срібну каблучку у вигляді зірки у середині камінчик 925 проби вагою 2 г 17 розміру вартістю 150 грн., срібну каблучку 925 проби вагою 2,84 г 16,5 розміру вартістю 32,35 грн., срібну каблучку 925 проби вагою 3,63 г 18розміру вартістю 41,35 грн., срібні сережки 925 проби вагою 2,69 г вартістю 30,64 грн., срібний кулон у вигляді метелика з голубими камінчиками 925 проби вагою 2,53 г вартістю 28,82 грн., срібний ланцюжок у вигляді змійки 925 проби вагою 5 г довжиною 40 см вартістю 200 грн., срібну каблучку у вигляді обручки всередині із вирізьбленими квітками 925 проби вагою 2,03 г 16,5 розміру вартістю 23,12 грн., срібну каблучку з двома камінчиками білого кольору 925 проби вагою 2,84 г вартістю 32,35 грн., срібну каблучку із зеленим каменем 925 проби вагою 3,63 г вартістю 41,35 грн., срібну каблучку з прозорим камінчиком 925 проби вагою 5,11 г вартістю 58,20 грн., срібну каблучку з рожевим камінчиком 925 проби вагою 3,99 г вартістю 45,45 грн., срібну каблучку з хрестиком 925 проби 1,44 г вартістю 16,40 грн., срібну каблучку 925 проби вагою 2,31 г вартістю 26,42 грн., срібні сережки з камінням 925 проби вагою 8,74 г вартістю 99,56 грн., срібні сережки 925 проби вагою 4,94 г вартістю 56,27 грн., срібну підвіску 925 проби вагою 3,05 г вартістю 34,74 грн., срібну підвіску 925 проби вагою 1,17 г вартістю 13,33 грн., частину срібного ланцюжка 925 проби вагою 1,58 г вартістю 18 грн., срібний ланцюжок 925 проби вагою 1,47 г вартістю 16,74 грн., срібний ланцюжок із кулоном 925 проби вагою 2,05 г вартістю 23,35 грн., срібну каблучку 925 проби вагою 2,77 г вартістю 230 грн., срібний перстень 925 проби вагою 1,04 г вартістю 11,85 грн., срібну каблучку 925 проби вагою 1,68 г 16,5 розміру вартістю 19,34 грн., срібну каблучку з позолотою з камінцем 925 проби вагою 2,5 г 17 розміру вартістю 250 грн., срібний кулон у вигляді Купідона 925 проби вагою 1 г вартістю 11,39 грн., статуетку у вигляді «Водолій» з камінням «Swarovski» вартістю 200 грн.. сувенір у вигляді «пустушка» з камінням «Swarovski» вартістю 250 грн., біжутерію: кулон із камінчиками вартістю 100 грн., кулон у вигляді метелика із зеленими камінцями вартістю 250 грн., брошку у вигляді серця з чорними камінчиками вартістю 80 грн., дитячу діадему вартістю 100 грн., каблучку з двома камінцями вартістю 90 грн., шкатулку у вигляді серця з камінчиками вартістю 100 грн., сережки з медичного сплаву у вигляді місяця з зірками вартістю 150 грн., сережки з медичного сплаву з камінчиком вартістю 90 грн., чим завдав останній майнової шкоди у загальному розмірі 6 170,14 грн.
Крім того, 04 листопада 2019 року, у точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою АДРЕСА_9 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок звідки викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_19 , ідентифікаційний код, який є важливим особистим документом.
Крім цього, 11 листопада 2019 року, у точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою АДРЕСА_10 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_20 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_15 , закордонний паспорт серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_15 , з номером НОМЕР_5 , закордонний паспорт серії НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_21 , з номером НОМЕР_7 , закордонний паспорт НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_20 , з номером НОМЕР_9 , військовий квиток МОУ НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_20 , серії НОМЕР_10 від 23.02.2017, які є важливими особистими документами.
Крім того, ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропни хречовин, їханалогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та час, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб канабіс, обігякого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у поліетиленовому пакеті без мети збуту при собі до моменту проведення 17.06.2019 поверхневого огляду за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 116, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилученопо ліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2.1-744/19 від 20.09.2019 являється особливо небезпечнимнаркотичнимзасобом, обігякого заборонено канабіс, масою 18,196 г. (в перерахунку на висушенуречовину).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив обставни, які зазначені у вироці. Зазначив, що враховуючи, що епізодів багато не може конкретно пояснити про всі обставини, однак зазначив, що 10 вересня по 12 вересня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , проник на територію домоволодіння, де вийняв віконну раму у коридорі та проник у будинок, звідки викрав телевізор.
17 вересня по 18 вересня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , проник на територію домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у будинок, звідки викрав майно, а саме: золоті ланцюжоки, золоті хрестики, золотий кулон, золоті перстні, золоті сережки, ноутбук.
23 вересня по 24 вересня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , проник на територію домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна, проник до вказаного будинку, звідки викрав майно, а саме: золоту обручку, золоті сережки, золотий ланцюжок, срібні сережки.
26 вересня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , проник на територію домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав телевізор, планшет, мобільний телефон, грошові кошти.
27 вересня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , проник на територію домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у будинок, звідки викрав майно, а саме: цифровий ефірний приймач з функцією відеозапису, браслет, хрестик, ланцюжок, мобільний телефон.
30 вересня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , проник на територію домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у будинок, звідки викрав майно, а саме: 600 євро, золотий ланцюжок, золоті обручки, золоті перстні, золотий браслет, золоті сережки, ланцюжок та браслет.
15 жовтня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у будинок, звідки викрав майно, а саме: телевізор марки, мобільні телефони, срібний браслет, пляшку коньяку «Алекс», пляшку коньяку «Жан-Жак».
17 жовтня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав майно, а саме: золоту чоловічу каблучку, золоту чоловічу каблучку, мобільний телефон марки, 3 400 доларів США.
04 листопада 2019 року, за адресою: АДРЕСА_9 , проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у будинок, звідки викрав майно, а саме: золоту жіночу обручку, золоту чоловічу каблучку, золоту чоловічу печатку, золоті браслет, золотий ланцюжок із білим золотом, кулон, 400 гривень, 50 доларів США, 1 долар США, планшет, мобільний телефон.
11 листопада 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , проник на територію домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав майно, а саме: золоті кільця, золоті сережки, хрестики ланцюжок, срібний набір (сережки, ланцюжок і кулончик із голубими каменями) у вигляді серця, срібний набір (сережки і каблучка) у вигляді квітки, срібний дитячий хрестик із ланцюжком, срібні сережки з камінчиком, срібні сережки з камінчиками, срібна каблучка з камінчиками, шкіряний гаманець, мобільний телефон, ноутбук, наручні годинники.
14 листопада 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав майно, а саме: камеру, парфуми марки «Versacetrds», золоті сережки, золоті каблучки, срібний набір (сережки і каблучка) із зеленим камінчиком, біжутерію: каблучку у вигляді їжака вартістю, кулон у вигляді серця, подвійний ланцюжок з надписом, камінь на шнурівці, сережки у вигляді двох кілець, сережки з синіми камінчиками, каблучка під слонову кістку, банний рушник.
16 листопада 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_12 , проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав майно, а саме: мобільні телефони, електрозварку марки, приставку до телевізору, планшети, USB флеш-накопичувачі.
19 листопада 2019 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 10 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_13 , проник на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою невстановленого предмету розбив вікно у коридорі та проник у вказаний будинок, звідки викрав майно, а саме: грошові кошти у розмірі 3 500 грн., золоті сережки, срібний набір (сережки і каблучка з перлиною), срібний ланцюжок, срібний кулон, срібну каблучку, срібні сережки, срібний браслет, срібні каблучки, статуетку у вигляді «Водолій», сувенір у вигляді «пустушка», біжутерію.
04 листопада 2019 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_9 , проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок звідки викрав паспорт громадянина України.
11 листопада 2019 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_10 , таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав паспорт громадянина, закордонний паспорт військовий квиток.
17.06.2019 працівниками поліції було виявлено та вилученопо поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору.
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати та застосувати відносно нього ст..69 КК України.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_16 , суду показала, що приїхала додому та побачила, що вся хата перевернута та відсутні речі, а саме камера, прикраси, одяг та грошові кошти. Зрозуміла, що залізли через вікно. Викрадені речі їй не повернули. Щодо міри покарання обвинуваченому просила позбавлення волі на максимальний строк.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185,ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникнення у житло, та за ч.3 ст. 357 КК України?незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами, та за ч. 1 ст. 309 КК України (незаконнепридбання та зберіганнянаркотичнихзасобів, без мети збуту).
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів згідно ст.12 КК України, особу обвинуваченого
ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю, щиро кається, його характеристику, а саме, що він неодружений, непрацюючий, раніше судимий, востаннє: Рівненським міським судом Рівненської області 31.05.2019 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке відбув; Здолбунівським районним судом Рівненської області 03.07.2019 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,який не сплатив, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо
Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".
Суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 виключно у виді позбавлення волі, оскільки не знаходить достатніх підстав для призначення покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, або призначення покарання нижче від нижчої межі, згідно ст. 69 КК України. Призначаючи покарання у виді позбавлення волі на певний термін суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, вважає, що призначення такого покарання буде достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
На переконання суду, призначення обвинуваченому ОСОБА_4 такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185,ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, на підставі ч.1ст.70КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, вирішуючи питання про призначення остаточного покарання, суд приймає до уваги наступне.
На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.07.2019про призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. виконувати самостійно.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (ЄСПЛ) вказано, що стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.
Так, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) Європейський суд з прав людини зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді утримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України 2 роки обмеження волі;
- за ч.3 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.07.2019про призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. виконувати самостійно.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 19.11.2019.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19.11.2019 року, тобто з моменту взяття його під варту.
Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 36426,32 грн.
Речові докази: - мобільний телефон марки «LenovoA319»повернути потерпілому ОСОБА_9
- браслет та ланцюжок, годинникжіночий «Чайка» повернути потерпілій ОСОБА_11
- браслет з камінчиками, ланцюжок з хрестиком, підкову та значок повернути потерпілому ОСОБА_10
- ноутбук, кабелі, зарядки, роутер-тюнер з комплектуючими, мереживний адаптер,годинник чоловічий «командирський ВДВ» повернути потерпілому ОСОБА_12
- планшет марки «ASSISTANT»в чорному чохлі, мобільний телефон, гаманець чорного кольору, сережка жовтого кольору, медаль, гаманець чорного кольору з кредитними картками, об`єктив Nikon, мобільний телефон марки «Самсунг», червона коробка з прикрасами (біжутерія), брелок, три пульти, ключниця, два гаманці, флеш-накопичувач, чорна барсетка з документами (паспорт та ідентифікаційний код ОСОБА_23 ), 5 посвідчень, орденська книжка, три медалі, 12 пластикових карток повернути потерпілій ОСОБА_14
- ноутбук, кабелі, зарядки, роутер-тюнер з комплектуючими, мереживний адаптер повернути потерпілій ОСОБА_15
- фотоапарат марки «Самсунг Фіно», два розвідні ключі та дві викрутки, коробка з-під мобільного телефону «Huawei», повернути потерпілій ОСОБА_18
- 2 microSDмарки GOODRAM8Gb, USBфлеш-накопичувач марки «SanDisk» 2 Гб,2 USB флеш-накопичувача марки «transcend» 4 Гб повернути потерпілому ОСОБА_17
- наркотичний засіб канабіс масою 18,196 г та наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0077 г (спецпакет№1546826) знищити
- мобільний телефон марки «Nokia»чорного кольору (спецпакет №EXP0114021), дві пари кросівок (спецпакет №2095286), кросівки марки «Reebok» (спецпакет №7242628), рюкзак синього кольору (спецпакет №7242629), кросівки (спецпакет №7242627) повернути ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1