Справа № 202/6156/20
Провадження № 1-кс/202/8563/2020
УХВАЛА
09 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000489, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого 18.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

03 грудня 2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000489, яке фактично надійшло до суду 08.12.2020 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 08.12.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою мессенджера "Телеграм" на території м.Дніпро та Дніпропетровській області.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами, встановлено що до незаконного збуту наркотиків через вказані аккаунти шляхом т.зв "закладок" причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи обізнаним про форми та методи роботи правоохоронних органів, здійснює свою діяльність конспіративно, і в цілях власної безпеки кошти, які надходять на е-гаманці аккаунтів виводить через банківські рахунки підставних (незацікавлених) осіб, які надалі через термінали самообслуговування зараховуються на рахунки ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, тобто не має офіційних джерел доходу, а кошти, які зараховуються на його банківські рахунки з терміналів самообслуговування, надходять виключно від незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотиків через мессенджер "Телеграм".

02.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2020 року у період часу з 05.55 годин до 07.50 годин на території ГК "Північний" по вул.Осінній 2а, в м.Дніпро, проведено обшук в автомобілі "Мазда 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію "Мазда 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль "Мазда 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від автомобіля, які постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області визнані речовими доказами.

З метою збереження та запобігання можливої втрати речових доказів у кримінальному провадженні, їх пошкодження, псування або знищення, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке відповідно до ст.98,167 КПК України, може містити відомості та бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

В силу вимог ст. 172 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не є перешкодою у розгляді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

02.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2020 року у період часу з 05.55 годин до 07.50 годин на території ГК "Північний" по вул.Осінній 2а, в м.Дніпро, проведено обшук в автомобілі "Мазда 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію "Мазда 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль "Мазда 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від автомобіля.

03.12.2020 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вищезазначені майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000489.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені у ст. 132 КПК України. У ч.3 п. 3 ст. 132 КПК України зазначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий чи прокурор не доведе, що з застосуванням арешту може бути виконано завдання для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні належним чином не доведено той факт, що майно тимчасово вилучене 03.12.2020 року, під час проведення обшуку, а саме: автомобіль "Мазда 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію "Мазда 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від автомобіля, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та має значення речових доказів для кримінального провадження № 0000489, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 03.12.2020 року, яка долучена до матеріалів клопотання, не містить жодного посилання на те, яким саме критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, відповідає зазначений у клопотанні автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також яке доказове значення вони мають для досудового розслідування кримінального провадження, що свідчить про її суто формальний характер.

Таким чином, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000489, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1