Справа № 541/917/19
Провадження № 1-кп/541/26/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 липня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
В Миргородському міськрайонному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 185 ч.2 КК України.

20 липня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки збігають строки за відповідною ухвалою суду від 21 січня 2020 року.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, раніше судимий, міцних соціальних зв`язків не має, за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця роботи та доходу не має. Оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і даний запобіжний захід ним порушено, в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, та оголошення його в розшук, то виникла необхідність в зміні запобіжного заходу на тримання під вартою про що до суду було подано відповідне клопотання. Питання зміни запобіжного заходу може бути розглянуто виключно в присутності обвинуваченого. Зважаючи на викладене, судом 21 січня 2020 року прийнято рішення про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але строк дії відповідної ухвали закінчився. Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 та ст.178 КПК України, як підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому необхідно надати повторний дозвіл суду на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання зміни запобіжного заходу.
При розгляді даного клопотання судом воно було підтримане прокурором з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, та переховування його від суду.
Захисник ОСОБА_4 при розгляді судом клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію захисника, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року було оголошено розшук ОСОБА_5 в зв`язку з ухиленням його від суду та не встановленням його місця знаходження. Прокурор неодноразово звертався до суду з клопотанням дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою . Ухвалами суду такі клопотання задовольнялися. Строк дії останньої ухвали суду від 21 січня 2020 року закінчується 21 липня 2020 року, що спонукало прокурора знову звернутися з таким клопотанням до суду. За змістом ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.
Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.
Таким чином, враховуючи, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , переховується від суду, про що свідчить його неодноразова неявка, перебування його в розшуку, крім того, обґрунтована підозра у вчиненні ним ряду кримінальних правопорушень свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, обвинувачений переховується від суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02 липня 2019 року оголошено його розшук, з метою забезпечення присутності обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 36 годин з метою приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та для участі в судовому розгляді.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 КК України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали в частині затримання та приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області, направивши до установи копію цієї ухвали в двох примірниках.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миргородську місцеву прокуратуру.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , тел./факс НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7