ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/889/20 Номер провадження 11-п/814/636/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000127 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000127 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо. Згідно штатного розпису у Великобагачанському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, одна посада судді є вакантною. Слідчий суддя ОСОБА_6 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_7 не має повноважень, оскільки не склала присяги судді.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи у Великобагачанському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, згідно штатного розпису у Великобагачанському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, одна посада судді є вакантною. Слідчий суддя ОСОБА_6 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_7 не має повноважень, оскільки не склала присяги судді, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.7).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України з Великобагачанського районного суду Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3