Провадження №1-кс/447/557/20
Справа №447/2007/20
У Х В А Л А
щодо арешту майна

30 липня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 291 КК України,
встановив:
29.07.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 28.07.2020 в с. Кагуїв, Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наїзду на нього гужового транспорту, біля якого він стояв збоку, перебуваючи при цьому в нетверезому стані, отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної травми, тупої травми грудної клітки, множинних переломів ребер з обох сторін, двобічного пневмотораксу, забою розриву правої нирки, макрогематоматургії, травматичного шоку 3-го ступеня. У момент наїзду на гужовому транспорті погонича не було. Потерпілого доставлено в КНП «Миколаївська ЦРЛ», де в реанімаційному відділенні о 18:00 год. він помер.
28.07.2020 проведено огляд місця події, а саме ґрунтової дороги, що в с. Кагуїв, Миколаївського району Львівської області, на території рибгоспу, де вилучено гужовий віз і шість мішків заповнених відходами пшениці, які передано на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, однак згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна воно є знаряддям вчинення злочину, яке зберегло на собі його сліди та може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на гужовий віз і шість мішків із відходами від пшениці, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні, та які вилучено 28.07.2020 під час огляду місця події.
Заборонити розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1