печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування передачі майна на відповідне зберігання в рамках кримінального провадження № 0000123, -
в с т а н о в и в :
19.09.2020 до Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування передачі майна, а саме автомобіля «TOYOTA» модель «CAMRY» 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідне зберігання в управління за договором Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на підставах та умовах, визначених ст.ст. 19,21 ЗУ «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» в рамках кримінального провадження № 0000123. Підставою для передачі є накладення арешту на майно з метою забезпечення спеціальної конфіскації та забезпечення конфіскації майна як виду покарання; можливе здобуття майна кримінально протиправним шляхом та оформлення на третіх осіб, які не мали доходів для його придбання. Вважає, що передача транспортного засобу є безпідставною та необґрунтованою, виходячи з того, щ ОСОБА_4 не має статусу підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000123. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за відсутності, проти вимог клопотання заперечує у повному обсязі, просить відмовити, арешт на вказаний транспортний засіб не скасовано. Дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступне. Встановлено, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 127, ст. 386, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.255, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України. На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, а процесуальне керівництво у ньому - прокурорами Офісу Генерального прокурора. Так, 28.03.2019 у рамках цього кримінального провадження прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 за участі понятих та співробітників правоохоронних органів проведено в квартирі за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 невідкладний обшук. В результаті проведення обшуку вилучено 2 мобільних телефони, документи та грошові кошти в загальній сумі 8 000 доларів США, про що складено протокол обшуку від 28.03.2019. Крім того, вилучено автомобіль марки «TOYOTA» модель «CAMRY», 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 . Водночас, 17.10.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у справі № 757/54229/19-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні винесено ухвалу про передачу, у тому числі, транспортного засобу марки «TOYOTA» модель «CAMRY». 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління за договором Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на підставах та умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів». Підставою для передачі є: накладення арешту на майно з метою забезпечення спеціальної конфіскації та забезпечення конфіскації майна як виду покарання; можливе здобуття майна кримінально-протиправним шляхом та оформлення на третіх осіб, які не мали доходів для його придбання. Одночасно слідчий суддя зазначає, що питання зберігання майна, на який накладений арешт, визначено Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, а тому заявнику з питання передачі арештованого майна йому на відповідальне зберігання потрібно звернутись до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, та до прокурора - процесуального керівника по даному провадженню, які зобов`язані прийняти рішення за вказаним зверненням. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування передачі майна, а саме автомобіля «TOYOTA» модель «CAMRY» 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідне зберігання задоволенню не підлягає, так як на даний час арешт вказаного майна не скасовано, вимог щодо скасування арешту заявником не заявлено. Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування передачі майна на відповідне зберігання в рамках кримінального провадження № 0000123 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1