БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №728/1993/17
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

"17" листопада 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло повідомлення з Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.11.2020р., оскільки маються розбіжності щодо імені боржника.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного повідомлення на офіційні адреси електронної пошти та телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, що з огляду на положення ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувало кримінальне провадження №0001037 від 10.11.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою суду від 20 лютого 2020 року в порядку ст.327 КПК України на свідка ОСОБА_2 було накладено грошове стягнення в сумі 2000 грн.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали суду було допущено помилку в написанні імені свідка ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », тоді як дійсним іменем даної особи є « ОСОБА_4 », що потягло за собою відповідну описку у виконавчому листі та унеможливлює примусове виконання виконавчого документа.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що у судовому рішенні (ухвалі) була допущена описка в написанні імені особи, стосовно якої постановлено ухвалу, в зв`язку з чим маються всі правові підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2020 року, зазначивши вірним ім`я особи, на яку накладається грошове стягнення в сумі 2000 грн - « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець