Справа 736/1636/19
Номер провадження 1-кс/749/180/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо залишення заяви нерозглянутою та відмови в наданні доказів направлення копії постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000180 від 05 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання дій прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 протиправними, яка полягає у тому, що він є заявником та потерпілою особою у кримінальному провадженні, внесеному 05.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, однак прокурор Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 залишила його заяву від 21.07.2020 р. щодо надання йому доказів, які підтвердили б факт направлення йому постанови від 29.01.2020 р. про відмову у визнанні його потерпілою особою в кримінальному провадженні, внесеному 05.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, та докази отримання ним такої постанови нерозглянутою та відмовила в її задоволенні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В розумінні вказаної норми, процесуальними діями у кримінальному провадженні, бездіяльність щодо нездійснення яких підлягає оскарженню до слідчого судді, є дії, які слідчий та прокурор уповноважені здійснювати відповідно до норм КПК України у визначений цим Кодексом строк. Тобто невиконання процесуальних дій повинне бути нерозривно пов`язане із визначеним КПК України строком їх виконання.

При цьому строк, у який відповідь на звернення скаржника про надання доказів повинна бути направлена прокурором, чинним КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що скарга подана на дії прокурора, які не підлягають оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо залишення заяви нерозглянутою та відмови в наданні доказів направлення копії постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000180 від 05 червня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1