Провадження № 1-кс/932/5839/20
УХВАЛА
17 листопада 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчого,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подано заяву про відвід слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні від 20 березня 2018 року № 0000278.
В обґрунтування заявленої вимоги, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , посилається на не виконання слідчим процесуальних дій віднесених до його компетенції, що призводить до порушення прав громадян та викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
До початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за вх. № 30666 було подано заяву про розгляд заяви про відвід за їх відсутності.
Слідчий ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у судове засідання призначене на 17 листопада 2020 року не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за вх. № 30346 було подано заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності, просив рішення прийняти на розсуд суду.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
Слідчим ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування, за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (кримінальне провадження від 20 березня 2018 року № 0000278).
06 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ за результатами розгляду скарги заявника ОСОБА_4 ,скаргу було задоволено та скасовано постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 07 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження від 20 березня 2018 року № 0000278.
Вирішуючи заяву по суті виходжу з наступного.
Частиною 1 статті 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Виходячи з встановлених судом обставин, що свідчать про наявність в діях слідчого певних процесуальних недоліків, а також враховуючи відсутність прямих доказів на підтвердження упередженого ставлення, або особистої зацікавленості слідчого у ході та результатах досудового розслідування, вважаю за необхідне при прийняті рішення ґрунтуватись на загальних принципах і завданнях кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо безстороннього, справедливого та неупередженого розслідування кримінального провадження, у тому числі з боку сторонніх спостерігачів, вважаю за доцільне задовольнити заяву про відвід слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 77, 81 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву про відвід слідчого, задовольнити.
Відвести слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від здійснення досудового розслідування за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (кримінальне провадження від 20 березня 2018 року № 0000278).
Копію ухвали, на виконання вимог ст.83 КПК України, надіслати керівнику органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1