Справа № 589/2125/19
Провадження № 1-кс/589/1180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у кримінальному провадженні №0000678,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 для експертного дослідження у кримінальному провадженні №0000678.

23 липня 2020 року слідчий подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду. В судове засідання слідчий не з`явився і не повідомив причин неявки.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання також не з`явилися, але їх неприбуття за судовим викликом не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В свою чергу за вимогами ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків без розгляду, зважаючи на подачу слідчим такої заяви, неявку в судове засідання слідчого для підтримання клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання слідчого без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням суб`єктом звернення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000678 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1