Провадження № 1-кс/161/5272/20

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що було вилучене 07.07.2020 року у ході огляду місця події, а саме на:

- прозорий полімерний пакет;

- паперовий згорток;

- аптечку червоного кольору;

- полімерну рукавичку;

- ватний валик;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ,

із забороною будь-яким чином користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 07.07.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 07.07.2020 громадянин України ОСОБА_4 , слідуючи з України в Республіку Польща як пасажир рейсового автобуса «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_2 , сполученням «Дніпро Зелена Гура», намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю речовину рослинного походження, що можливо являється канабісом, вагою брутто 7,0 гр.

Зазначена речовина була прихована ОСОБА_4 у медичній аптечці, що знаходилась у дорожній валізі серед його особистих речей.

Під час заповнення митної декларації ОСОБА_4 вказав, що заборонених для переміщення через митний кордон України предметів чи речовин не має.

У ході огляду місця події 07.07.2020 року слідчим було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 7,00 гр., що поміщений до прозорого полімерного пакету, полімерну рукавичку та ватний валик із залишками речовини рослинного походження, аптечку з медикаментами, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , що використовувались останнім для спроби прихованого переміщення через митний кордон України речовини зовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Враховуючи те, що вище вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання не з`явилися слідчий, прокурор та власник майна, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 07.07.2020 року в ході огляду, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що було вилучене 07.07.2020 року у ході огляду місця події, а саме на:

- прозорий полімерний пакет;

- паперовий згорток;

- аптечку червоного кольору;

- полімерну рукавичку;

- ватний валик;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ,

із забороною будь-яким чином користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1