Провадження №1-кп/447/85/21
Справа №447/2220/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000007, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Львівської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на полі, що поблизу м. Миколаєва Львівської області, знайшов рослину зеленого кольору, та відчувши її специфічний запах, усвідомивши, що це наркотичний засіб - канабіс, оскільки неодноразово вживав такий, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2020, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними», від 15.02.1995, зірвав, тим самим придбав його, висушив та подрібнив знайдену рослину коноплі з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

В подальшому, її сховав у власний одяг (ліву кишеню спортивної куртки), яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до 09.07.2020.

09.07.2020 о 00:40 год. на території гаражного кооперативу, що у м. Миколаєві Львівської області працівниками Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом, яку він придбав за вищевказаних обставин та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, а також саморобний пластиковий засіб для вживання наркотичних речовин.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №13/1412 від 31.07.2020 подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходиться у паперовому згортку вилучена 09.07.2020 у ОСОБА_3 містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,28 грам.

В нашаруваннях речовини коричневого кольору, які містяться на поверхнях полімерної пляшки та фрагменту фольги, виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса екстракту канабісу у сухому стані становить 0,0874 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів - канабісу без мети збуту, який 09.07.2020 о 00:40 год. вилучено в останнього на території гаражного кооперативу, що у м. Миколаєві Львівської області, тобто вчинив кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та обіцяв, що більше таке не повториться.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні були досліджені документи, а саме: довідка про витрати на проведення хімічної експертизи № 13/1412 від 31.07.2020; постанова слідчого про визнання речових доказів від 13.08.2020 та акт приймання-передачі речових доказів №118 від 13.08.2020; квитанцію №15 від 16.09.2020 про оплату витрат за проведення експертизи у розмірі 980,70 грн..

Крім цього, в судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копію паспорта громадянина України; вимогу про відсутність судимостей; довідки про неперебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; довідку про склад сім`ї; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою громадський порядок він не порушує, скарги на його поведінку не надходили; досудову доповідь, у відповідності до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства - середній.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки такий в судовому засіданні повідомив, що працює неофіційно, а його середньомісячний заробіток становить 7-9 тисяч грн., а відтак має можливість сплатити штраф.

Відповідно до постанови дізнавача-інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 полімерний пакет, який міститьсь пластикову пляшку із нашаруванням речовини бурого кольору та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору визнано речовими доказами. Долю вказаних речей слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі:

- полімерний пакет, який містить пластикову пляшку із нашаруванням речовини бурого кольору та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1