Справа № 697/1438/20
Провадження № 1-кс/697/248/2020
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2020 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2020, близько 20 год. 15 хв. в м. Канів по вул. Чупилки, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «PIONEER XF 250 DRAGON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їхала на велосипеді, та в наслідок чого її було госпіталізовано до Канівського ЦРЛ.

У ході проведення 31.07.2020 огляду місця події, оглянуто та вилучено транспортні засоби, а саме: мотоцикл марки «PIONEER XF 250 DRAGON», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «WINCHI», на яких виявлено пошкодження і сліди, які виникли внаслідок наїзду на перешкоду та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

03.08.2020 винесено постанову про визнання мотоцикла марки «PIONEER XF 250 DRAGON», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеду марки «WINCHI» речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити, мотивуючи свою позицію тим, що на речових доказах та слідах на них будуть проводитися відповідні експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд поданого клопотання без його участі у зв`язку з територіальною віддаленістю та службовою завантаженістю.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо накладення арешту на мотоцикл не заперечує.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.10) власником мотоциклу «PIONEER XF 250 DRAGON», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2020 та пояснень свідка ОСОБА_9 власником велосипеду є ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані мотоцикл та велосипед підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовими доказами (постанова слідчого про визнання речовими доказами від 03.08.2020), їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, продажу, переховування, або знищення слідів злочину.

Також слідчий суддя враховує, що з вилученими мотоциклом та велосипедом є необхідність проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, даний мотоцикл та велосипед є речовими доказами, та з метою забезпечення збереження їх як речових доказів та слідів на них, за доцільне накладення арешту на них.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000418 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт:

- на мотоцикл марки «PIONEER XF 250 DRAGON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 ;

- на велосипед марки «WINCHI», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Залишити зберігати зазначені транспортні засоби на території Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86 в м. Канів, до проведення всіх необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000418.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1