У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_5 від 01.06.2020 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002443 від 06.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана скарга.
В своїй скарзі заявник зазначає, що слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002443 від 06.11.2015 року.

Захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 25.05.2020 на адресу Державного бюро розслідувань - старшому слідчої групи, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002443 від 06.11.2015, подано клопотання №-1, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме:

-постанови про визначення/зміни групи прокурорів у кримінальному провадженні актуальні на час звернення із клопотанням;

-постанови про призначення/зміни слідчої групи, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, актуальні на час звернення із клопотанням;

-актуальні відомості (Витяг) з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, що сформований на час звернення із даним клопотанням;

-інші матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження не може зашкодити досудовому розслідуванню.

За результатами розгляду клопотання сторони захисту №-1 від 25.05.2020 слідчий першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 -2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 виніс постанову від 01.06.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання, що надійшла на адресу адвоката 15.06.2020.

Скаржник вважає таку постанову слідчого необґрунтованою та незаконною, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.

Скаржник просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З постанови слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_5 , від 01.06.2020 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002443 від 06.11.2015 року, вбачається що в задоволенні клопотання сторони захисту №-1 від 25.05.2020 було частково відмовлено, оскільки ознайомлення та надання копій будь-яких інших матеріалів, окрім тих, які вказані слідчим у постанові, на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя вважає таку позицію слідчого обґрунтованою, та такою що відповідає вимогах закону, а саме ч. 1 ст. 221 КПК України, відповідно до якої слідчий має право не надавати стороні захисту матеріали досудового розслідування, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Віднесення матеріалів досудового розслідування до категорії тих, ознайомлення з якими на певній стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню відноситься до повноважень слідчого, а тому слідчий діяв в межах закону, прийнявши рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Крім того, постанова слідчого повністю відповідає вимогам визначеним ст. 110 КПК України, а відтак підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_5 від 01.06.2020 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002443 від 06.11.2015 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_5 від 01.06.2020 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002443 від 06.11.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1