Провадження № 1-кс/760/6776/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури, яка полягає в нерозгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0003058, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури, яка полягає в нерозгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0003058.
Скарга обґрунтовується тим, що 11.09.2020 потерпілим у кримінальному провадженні №0003058 ОСОБА_2 було направлено до прокуратури міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, а саме прокурору вищого рівня скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0003058, яка була отримана уповноваженими службовими особами прокуратури м. Києва 17.09.2020, що, зокрема, підтверджується описом поштового відправлення та даними із сайту «Укрпошта», однак в порушення вимог КПК України, скарга не була розглянула.
Враховуючи вищенаведене та керуючись стст. 3, 28, 113, 114, 303, 307, 308 КПК України, скаржник звернувся в даною скаргою до слідчого судді.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, яка полягає в нерозгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0003058.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки оскаржується бездіяльність уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про повернення ОСОБА_2 його скарги.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись стст. 303, 304, 308, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури, яка полягає в нерозгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0003058, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1