Провадження № 1-кс/686/6834/20
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000244 від 19.05.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2020року заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки УСБУ в Хмельницькій області, щодо протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час прийняття рішення про продовження терміну дії контракту з головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.05.2020року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 за ч.І ст.366 КК України.
Встановлено, що 31 травня 2019 року відбулась сесія ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання. Серед інших в порядку денному сесії передбачено питання «Про продовження терміну дії контракту з головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сесією з даного питання прийняте наступне рішення:
1.Продовжити термін дії контракту від 08 червня 2016 року з ОСОБА_4 , головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на один рік, з 08 червня 2019 року.
2.Доручити голові районної ради ОСОБА_5 переукласти контракт від 08 червня 2016 року шляхом підписання додаткової угоди до нього.
3.Контроль за виконанням вищевказаного рішення покласти на постійну комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проте, невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено службове підроблення шляхом внесення у вказане вище рішення завідомо неправдивих відомостей, а саме: зазначення терміну7 дії контракту від 3-х до 5-ти років, замість передбаченого терміну в 1 рік.
Таким чином, на підставі «підробленого рішення» 03 червня 2019 року між головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 укладено додаткову угоду №3 до контракту від 08 червня 2016 року, на підставі якої термін дії повноважень ОСОБА_6 , як головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено до 08.06.2022.
У зв`язку з цим, з метою проведення допиту свідків за вилученими документами, призначення та проведення експертиз, перевірок, залучення спеціалістів виникла необхідність у вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2019 року; протоколів постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для прийняття рішень на 28 сесії вказаної ради; результатів поіменного голосування на 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, які слугували підставою для скликання 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріалів аудіо-, відео фіксації 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, які містять вільні зразки підпису та почерку голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (заяви, договори, ^ акти, довідки, рахунки, протоколи, контракти, рішення, витяги, повідомлення та інші); регламент, список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про обрання ОСОБА_5 її головою; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про створення постійних комісій, їх склад та коло повноважень; протокол №45 спільного засідання постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2019 та інші протоколи до 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання; контракт з головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.06.20106 та додаткові угоди до нього. В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію наявну в них неможливо.
Отримані в ході тимчасового доступу документи та наявна у них інформація, в сукупності з іншими доказами зібраними по справі, дасть можливість встановити важливі обставини у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000244 від 19.05.2020 року з можливістю ознайомитись і провести вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів: рішення 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2019 року; протоколів постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для прийняття рішень на 28 сесії вказаної ради 7-го скликання; результатів поіменного голосування на 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання; документів, які слугували підставою для скликання 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання; матеріалів аудіо-, відео фіксації 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання; документів, які містять вільні зразки підпису та почерку голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (заяви, договори, акти, довідки, рахунки, протоколи, контракти, рішення, витяги, повідомлення та інші); регламент, список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання ОСОБА_5 її головою; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про створення постійних комісій, їх склад та коло повноважень; протокол №45 спільного засідання постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2019 та інші протоколи до 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання; контракт з головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.06.20106 та додаткові угоди до нього; інші документи, що мають значення для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення.
Ухвала діє по 25 червня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. /
Слідчий суддя