Справа № 583/3181/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000087 від 18.06.2020
встановив :
03.09.2020 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 вмотивоване тим, що в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , вилучено моторолер моделі «Suzuki Lets 2» державний номерний знак НОМЕР_1 , який придбаний останньою у ОСОБА_4 за 7000 грн шляхом передачі тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб. Враховуючи, що на момент купівлі моторолеру ОСОБА_2 не була обізнана про те, що вказаний транспортний засіб вибув із володіння ОСОБА_5 у незаконний спосіб, а тому вважає, що є добросовісним набувачем зазначеного вище моторолера, однак не була присутня при розгляді питання щодо арешту цього транспортного засобу, просить скасувати арешт на моторолер в частині заборони ним користуватися та передати даний моторолер їй у користування, як добросовісному набувачу.
Вивчивши подані документи, вважаю за доцільне повернути клопотання, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з клопотання, представник ОСОБА_2 вказує на те, що саме остання є володільцем майна, на яке накладено арешт.
Між тим, до клопотання не додано жодного документа, який би підтверджував, що ОСОБА_2 дійсно є володільцем вищевказаного майна, статус якого надає право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту з такого майна.
Так, приписами ч.1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Враховуючи, що заявником не підтверджений процесуальний стан особи як володільця (власника) майна, який саме і надає право особі на звернення до суду в межах кримінального провадження, вважаю, що з клопотанням звернулася особа, що не має право на звернення до слідчого судді. Отже, розгляд вищевказаного клопотання не може бути призначений в судове засідання.
Положеннями кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Разом з тим, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
А відтак, вказане клопотання про часткове скасування арешту майна слід повернути особі, що його подала.
Разом з тим, повернення клопотання не позбавляє права особи повторно звернутися до суду у встановленому законом порядку, підтвердивши статус власника (володільця) майна, що зумовлює процесуальне право на звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна.
Крім того, слід звернути увагу, що представником ОСОБА_2 до клопотання не додано копії ухвал слідчих суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2020 про обшук, на яку мається посилання у самому клопотанні та про накладення арешту на майно, який просить скасувати.
Керуючись ст.ст. 7,9,132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000087 від 18.06.2020 - повернути особі, що його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1