Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/1007/20
провадження № 1-кс/650/411/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Високопільського відділення Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області. Вимоги скарги обгрунтовано тим, що 05.11.2020 року ОСОБА_5 звернувся до Високопільського відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення головою Високопільської районної ради в Херсонській області ОСОБА_6 . Заявник просив внести відомості, зазначені у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, надати документ, що підтверджує прийняття цієї заяви і її реєстрацію в ЄРДР. Станом на 25.11.2020 року він не отримав жодної відповіді щодо результатів розгляду своєї заяви.
13.11.2020 року ОСОБА_5 звертався до Високопільського районного суду із аналогічною скаргою, однак ухвалою № 652/954/20 від 18.11.2020 року скаргу було повернуто та роз`яснено, що це не перешкоджає повторному зверненню. Просить суд поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Високопільського відділення поліції та зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 05.11.2020 року, розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав і суду пояснив, що 07.11.2018 року у Високопільській районній раді таємним голосуванням було прийнято рішення про зняття ОСОБА_6 з посади голови районної ради. Того ж дня він був знятий з посади голови, але продовжує виконувати свої обов`язки, пояснюючи, що забув виконати пункт рішення про його відсторонення від виконання обов`язків голови. Він звернувся до Високопільського відділення поліції з вимогою внести його заяву в ЄРДР, однак цього зроблено не булою. Просить суд задовольнити вимоги скарги.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що не вбачає підстав для задоволення вимог скарги.
Слідчий ОСОБА_4 суду пояснив, що по вказаному в скарзі ОСОБА_5 факту Високопільським відділенням поліції неодноразово проводились перевірки, але ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 не встановлено. Просить суд відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, матеріали висновків Високопільського ВП по факту заяви ОСОБА_5 , суд приймає до уваги наступне.
Згідно висновків Високопільського відділення поліції № 1320, № 1430, № 291, № 30 та № 593 по факту заяв ОСОБА_5 , останній неодноразово звертався до Високопільського відділу поліції зі скаргами на дії голови Високопільської районної ради Херсонської області ОСОБА_6 . По факту звернень було проведено перевірки, якими не встановлено в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_5 , всупереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст. 214 КПК України та ст. 2 КК України, слідчий суддя вважає, що дії слідчого Високопільського відділення поліції були правомірними, та відповідно ним зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з заяви ОСОБА_5 , оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак кримінального правопорушення.
Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяви, яка за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого в розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено ознак порушень службовими особами Високопільського відділення поліції норм Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1