Справа № 612/532/18
Номер провадження 1-во/629/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши клопотання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

17 вересня 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Близнюківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про уточнення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 для подальшого виконання.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та на підставі ч.1, п.п.2,3 ч.2 ст.76 КК України покладено обов`язки на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з внесенням змін згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 2227-VІІІ від 06.12.2017 року стаття 76 Кримінального кодексу України ч.2 ст.76 КК України вбачає, що на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені ст.91-1 цього Кодексу.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та піддано покаранню у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та на підставі ч.1, п.п.2,3 ч.2 ст.76 КК України покладено обов`язки на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Вирок суду набрав законної сили 16 липня 2020 року.
Згідно вимогам п.14 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
У резолютивній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 вказано обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст.76 Кримінального кодексу України, а саме: «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» у редакції статті, яка діяла до 01 січня 2019 року.
В той же час, у зв`язку з набранням чинності 01 січня 2019 року Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 2227-VІІІ від 06.12.2017 року стаття 76 Кримінального кодексу України після частини першої доповнена новою частиною наступного змісту: «2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу». У зв`язку з цим, частини другу і третю статті 76 Кримінального кодексу України слід вважати відповідно частинами третьою і четвертою.
Таким чином, на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що внесення уточнення не спричиняє погіршення правого становища засудженого, з метою усунення суперечливостей, які виникли при виконанні вироку, суд вважає за необхідне внести до резолютивної частини вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 уточнення щодо частини статті, якою на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 76 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 2227-VІІІ від 06.12.2017 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Близнюківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про уточнення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Внести уточнення до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Абзац третій резолютивної частини вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року викласти в наступній редакції: «На підставі ч.1, п.п.2,3 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова