Справа № 487/4627/20
Провадження № 1-кс/487/5136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року м.Миколаїв

слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Заявником оскаржується бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєні на його думку кримінальні правопорушення за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, за його заявами від 28.06.2020 року та 03.07.2020 року.

У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 27.06.2020 року він звернувся до Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області з заявою про скоєння відносно нього співробітниками охоронної агенції кримінальних правопорушень за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України. В подальшому, з метою доповнення викладу обставин кримінальних правопорушень, ним 03.07.2020 року на ім`я начальника СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області було подано заяву доповнення до первісної заяви.

В подальшом,у ним до Заводського районного суду м.Миколаєва було подано скаргу в порядку п.1 ч.1 ст..303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області яку, ухвалою слідчого судді від 15.07.2020 року було задоволено, та зобов`язано слідчого внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявами від 28.06.2020 року та 03.07.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Разом з тим, на виконання ухвали слідчого судді до ЄРДР за його заявами було внесео відомості за ч.1 ст.185 КК України, натомість зазначених ним відомостей про скоєні кримінальні правопорушення за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, що і слугувало підставою для його звернення до суду зі скаргою.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

За положеннями ст..214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні положень ч.1 ст.304 КПК України, з якого і обчислюється передбачений законом десятиденний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 28.06.2020 року та 03.07.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області було подано заяви про скоєні, на його думку, кримінальні правопорушення працівниками охоронної агенції.

Таким чином, перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку розпочався 30.06.2020 року та 06.07.2020 року (з урахуванням вихідного дня) і сплинув 09.07.2020 року та 15.07.2020 року відповідно.

Зазначене свідчить про те, що заявником пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником у скарзі не порушується питання щодо поновлення пропущеного строку на подання скарги.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги.

За положеннями ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області яка полягає у невнесені відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1