Справа № 675/1776/20
Провадження № 1-кс/675/384/2020
"22" вересня 2020 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування, в ході якого встановлено, що навесні 2020 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось, на території присадибної земельної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виростив рослини конопель з метою виготовлення з них наркотичного засобу - канабісу - для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, на початку червня 2020 року ОСОБА_5 , в порушення ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвав декілька рослин коноплі та відніс до кімнати будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, де поклав на підвіконник сушитися. Після того, як вказані рослини висохли, ОСОБА_5 виготовив з них наркотичний засіб - канабіс, придатний для особистого вживання шляхом куріння.
Надалі, ОСОБА_5 , у порушення ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав у своєму будинку виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс - до 18 червня 2020 року.
Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та діючи умисно, незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, обіг якого згідно списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено.
18 червня 2020 року у будинку та на присадибній ділянці ОСОБА_5 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , працівниками поліції Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд у порядку ст. 237 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 16,16 та 5,84 грама. Вказаний розмір знаходиться між верхньою та нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.
Також, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що навесні 2020 року, точний день в ході досудового розслідування встановити не вдалось, на подвір`ї господарства, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в порушення ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, без передбаченого на те дозволу, незаконно посіяв рослини конопель з метою подальшого отримання з них наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у період з квітня по 18 червня 2020 року, у порушення ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, без передбаченого на те дозволу, незаконно вирощував зазначені рослини на своїй присадибній ділянці, що виявилося у періодичному їх прополюванні від бур`янів та свідомо не зривав їх, залишаючи дозрівати, з метою подальшого отримання наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту.
18 червня 2020 року на території присадибної ділянки домоволодіння, розташованого за власною адресою, працівниками поліції Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд у порядку ст. 237 КПК України. За результатами огляду, на подвір`ї господарства у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 23 рослини конопель, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол.
Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що у літню пору 2020 року, приблизно у квітні-липні 2020 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи на пустирі поблизу автостанції м. Ізяслава Хмельницької області, яка розташована у АДРЕСА_2 , у напрямку р. Горинь виявив дикорослу рослину коноплі, після чого в нього виник умисел на отримання з вказаної рослини наркотичного засобу - канабісу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 зірвав із вказаної рослини листя, яке помістив до пакету із синтетичного матеріалу та поклав до правої кишені штанів, у які був одягнений. Згодом ОСОБА_5 висушив зірване листя коноплі, отримавши таким чином наркотичний засіб - канабіс, приданий для особистого вживання шляхом куріння.
Надалі, у період часу з кінця липня по 07 серпня 2020 року ОСОБА_5 у порушення ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав придбаний ним наркотичний засіб - канабіс - у кишені власних штанів.
Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, обіг якого згідно списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2020 року заборонено.
07 серпня 2020 року у період часу з 10 години 35 хвилин до 13 години 59 хвилин у службовому кабінеті № 27 працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалось затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого на підставі ч. 3 ст. 208, ст. 223, 236 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 . Під час зазначеного обшуку ОСОБА_5 добровільно видав пакет із синтетичного матеріалу, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 9,35 г. Вказаний розмір знаходиться між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 07 серпня 2020 року близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку знайомого ОСОБА_6 у АДРЕСА_3 , під час спільного з ним та ОСОБА_7 розпивання спиртних напоїв приревнував ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , за що вирішив позбавити життя потерпілого. Для цього підозрюваний з місця свого проживання взяв господарську сокиру та прослідував до місця проживання ОСОБА_9 , де, як він достовірно знав, знаходився ОСОБА_8 . Проникши через не зачинені двері, ОСОБА_5 виявив у спальні ОСОБА_8 , котрий спав з ОСОБА_9 , підійшов до дивану та завдав ОСОБА_8 , який спав у положенні на спині не менше 6 ударів в область голови, вкладаючи в удари значну фізичну силу та спричинивши відкриту черепно-мозкову травму.
У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , знаходиться медична картка амбулаторного хворого, заведеної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ,яка зберігається у психоневрологічному кабінеті.
В клопотанні викладено обґрунтування та наведено достатньо підстав, які підтверджують можливість використання як доказів зазначених відомостей. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.
Слідчий у судовому засіданні заявлені у клопотанні вимоги підтримав, просив розглядати клопотання у відсутності володільця зазначених документів з метою запобігання знищенню або спотворенню інформації, яка міститься у цих документах.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали та суть клопотання, вислухавши слідчого, суд дійшов висновку, що слідчим доведено те, що медична картка амбулаторного хворого, заведеної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ,яка зберігається у психоневрологічному кабінеті, знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей, крім того доцільність вилучення цих документів для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання і надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: медичної картки амбулаторного хворого, заведеної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ,яка зберігається у психоневрологічному кабінеті і знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.
Роз`яснити головному лікарю Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1