Справа № 629/3739/20
Провадження № 1-кс/629/777/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000919 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 16.08.2020 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту намайно, вилучене в ході огляду місця події від 14.08.2020 року, а саме: грошові купюри на загальну кількість 33 шт., опечатуючий пристрій сейфу, два фрагменти циліндрового механізму замка, фрагменти дротів, зарядний пристрій, навушники, фрагменти липкої стрічки скотч, мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» в корпусі чорного кольору з захисним чохлом чорного кольору, уламок цегли червоного кольору, предмет схожий на пістолет з маркуванням «177 САL 4,5 mm S» KWC MADE in TAIWAN НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 5A» з захисним чохлом у вигляді книги, мобільний телефон марки «Samsung Duos», в корпусі сірого кольору, рукавчики темно синього кольору, рукавички помаранчевого кольору, спортивні штани темно синього кольору, предмет чорного кольору (схожий на магазин до пістолету) зі вставленим у середину балончиком сірого кольору, на якому мається напис «Tosman», порожню пачка із - під сигарет марки «SOBRANIE», рукавчики чорного кольору, предмети матерчаті чорного кольору, циліндричної форми з отворами для очей «балаклави» в кількості 3 шт., з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в серпні 2020 року, ОСОБА_5 достовірно стало відомо про те, що на території ПОСП «Агросвіт», за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка, вул.Слобожанська,35 В, зберігається велика сума грошей, належних генеральному директору ОСОБА_6 .
Маючи умисел на заволодіння вказаними грошима, ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 вчинити викрадення грошей, на що останні погодилися, вступивши таким чином у злочинну змову.
13.08.2020 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , маючи умисел на розбій, а саме напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, на автомобілі марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 прибули до с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, де через огорожу проникли на територію ПОСП «Агросвіт», за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка, вул.Слобожанська,35 В, та погрожуючи застосуванням пістолетів, напали на охоронців, завдавши їм тілесні ушкодження, зв`язали їх, подавивши таким чином їх волю до опору.
Продовжуючи злочинні наміри групи, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , перебуваючи поруч з офісною будівлею ПОСП «Агросвіт», за допомогою викрутки, пошкодили вікно, через яке в подальшому проникли в приміщення кабінету зазначеної будівлі, належного ОСОБА_6 , звідки із шухляди робочого столу вчинили крадіжку грошей в сумі 3000 грн., а з кімнати відпочинку вчинили крадіжку сейфу, який в подальшому відчинили та викрали з нього гроші в сумі 23000 грн.
Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020 року за №0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
14.08.2020 року, згідно ст.208 КПК України, ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення о 06-30 год., протокол №50/86 та доставлений до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
За даним фактом 14.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
14.08.2020 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові купюри номіналом 20 грн. 1 шт., 5 грн. 2 шт., 1 грн. 3 шт., опечатуючий пристрій сейфу, два фрагменти циліндрового механізму замка, фрагменти дротів, зарядний пристрій, навушники, фрагменти липкої стрічки скотч, мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» в корпусі чорного кольору з захисним чохлом чорного кольору, уламок цегли червоного кольору.
14.08.2020 року, в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, поблизу дитячого табору «Зміна» та річки «Лозова», було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням «177 САL 4,5 mm S» KWC MADE in TAIWAN НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 5A» з захисним чохлом у вигляді книги, мобільний телефон марки «Samsung Duos», в корпусі сірого кольору, рукавчики темно синього кольору, рукавички помаранчевого кольору, спортивні штани темно синього кольору, предмет чорного кольору (схожий на магазин до пістолету) зі вставленим у середину балончиком сірого кольору, на якому мається напис «Tosman», порожню пачка із - під сигарет марки «SOBRANIE», рукавчики чорного кольору, предмети матерчаті чорного кольору, циліндричної форми з отворами для очей «балаклави» в кількості 3 шт.
Постановою старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 14.08.2020 року вищезазначені речі та предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягала, з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.08.2020 року речі та предмети мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000919 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 14.08.2020 року, а саме: грошові купюри на загальну кількість 33 шт., опечатуючий пристрій сейфу, два фрагменти циліндрового механізму замка, фрагменти дротів, зарядний пристрій, навушники, фрагменти липкої стрічки скотч, мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» в корпусі чорного кольору з захисним чохлом чорного кольору, уламок цегли червоного кольору, предмет схожий на пістолет з маркуванням «177 САL 4,5 mm S» KWC MADE in TAIWAN НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 5A» з захисним чохлом у вигляді книги, мобільний телефон марки «Samsung Duos», в корпусі сірого кольору, рукавчики темно синього кольору, рукавички помаранчевого кольору, спортивні штани темно синього кольору, предмет чорного кольору (схожий на магазин до пістолету) зі вставленим у середину балончиком сірого кольору, на якому мається напис «Tosman», порожню пачка із - під сигарет марки «SOBRANIE», рукавчики чорного кольору, предмети матерчаті чорного кольору, циліндричної форми з отворами для очей «балаклави» в кількості 3 шт., з метою збереження речових доказів.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1