Провадження № 1-кс/592/6170/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000254 від 11.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 11.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 12 місяців включно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.05.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 07.05.2019 по 11.05.2019 невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали майно належне заявниці. Сума матеріальних збитків встановлюється.
В ході досудового розслідування проведено товарознавчу експертизу, відповідно до якої вартість викраденого майна, належного потерпілому на момент вчинення злочину становить 5948,34 грн.
На місці вчинення злочину проведено радіорозвідку та ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми направлено мобільним операторам ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар». 23.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна».
Під час проведення огляду місця події в домоволодінні за зазначеною у фабулі адресою було виявлено та вилучено фрагменти слідів матеріалу з внутрішньої поверхні вікна кімнати та слід низу підошви взуття на поверхні предмету, зовні схожого на барсетку.
В ході проведення досудового розслідування проведено дві трасологічні експертизи, відповідно до яких сліди низу підошви взуття непридатні для дослідження, а на поверхні барсетки слідів низу підошви взуття виявлено не було.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.

У провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000254 від 11.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000254 від 11.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 11.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 11 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1