Справа № 129/2225/20
Провадження по справі № 1-кп/129/524/2020
У Х В А Л А

19.10.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000287 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
установив:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого не відпали, ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в скоєнні в період іспитового строку та під час розгляду щодо нього в суді кримінального провадження за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України нового тяжкого корисливого злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад три роки, має негативну репутацію через судимість за вчинення нетяжкого злочину, сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду; строк його тримання під вартою закінчується 25.10.2020 р., а судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення не розпочато.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання в будинку його бабусі в АДРЕСА_1 .

З урахуванням позицій сторін та вимог закону суд приходить до наступного висновку.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано 27.08.2020 року на строк 60 діб, до 25.10.2020 р. 17 год. 45 хв.

Наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились: ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в скоєнні в період іспитового строку за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 1.04.2019 р., за яким ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, а також під час розгляду щодо нього в суді кримінального провадження за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України нового тяжкого корисливого злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад три роки, має негативну репутацію через судимість за вчинення нетяжкого злочину, сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, то єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Клопотання захисника про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту висновків суду не спростовує, є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 179, 183, 197,199, 201, 350 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 19.10.2020 р. 15-30 год. по 17.12.2020 р. 15-30 год.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити у зв`язку із його безпідставністю.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому, його захиснику, для виконання - роті конвойної служби, надіслати до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: