Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

16 вересня 2020 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000046 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого різноробочим в товаристві з обмеженою відповідальністю «Граніт», раніше не судимого згідно статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною першої статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2020 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Світлана» по вул. Центральній в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед вартістю 800,00 грн, який належав ОСОБА_5 .

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений частиною першою статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні кримінального проступку, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне ним, відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середнім.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини першої статті 185 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити покарання вісімдесят годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1634,40 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1