Справа № 161/9298/20
Провадження № 1-кп/161/931/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001870, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 11.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальоване Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 22.05.2020 в обідню пору, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , придбав шляхом привласнення знайденого кастет. В подальшому, зберігаючи його при собі, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, носив вищевказаний кастет при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів під час огляду місця події, зокрема, до 11.00 год. 23.05.2020, проведеного поблизу будинку №26, що по пр. Соборності м. Луцька.

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї №190 від 27.05.2020, наданий на дослідження кастет відноситься до контактної холодної зброї ударно пере дробильної дії, який виготовлений саморобним способом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.2 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020), тобто носив кастет без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та не оспорював фактичних обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 22.05.2020 в обідню пору, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , знайшов кастет. В подальшому, носив його при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, від вчиненого суспільно-небезпечних наслідків не наступило, тому суд призначає покарання в межах санкції ст. 263 ч.2 КК України (в редакції закону до 01.07.2020) у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020), призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: кастет, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2020 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1