ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 лютого 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2020 року по кримінальному провадженню №0000332 від 03.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, непрацюючий, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернуто власнику чи іншій уповноваженій особі, скасувавши арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2019 року.

Головуючий у І інст. ОСОБА_6 , єдиний унікальний номер 715/2588/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1 , провадження у апеляційному суді № 11-кп/822/61/21. Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України.

Речовий доказ автомобіль марки «Mercedes-Benz E270», номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на території Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернуто власнику чи іншій уповноваженій особі, скасувавши арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2019 року.

Речовий доказ, спрацьовану подушку безпеки «Airbag» із слідами речовини бурого кольору, яку вилучено 03 серпня 2019 року із керма водія автомобіля марки «Mercedes-Benz E270», номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищено.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати в сумі 23 864 гривень (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 48 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на її користь 63 122 (шістдесят три тисячі сто двадцять дві) гривні за завдану матеріальну шкоду, 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди, 10 000 гривень у відшкодування витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 ставить питання про скасування вироку та постановлення нового, внаслідок необґрунтованого застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнення його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та призначення йому покарання за ст. 286 ч.2 КК України у виді три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Зокрема, в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, яким було спричинено смерть одному потерпілому і ще трьом потерпілим було заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, керував автомобілем з швидкістю 111 км на годину, що є значним перевищенням допустимої в населеному пункті швидкості 50 км, проте суд першої інстанції не взявши до уваги ці обставини невірно звільнив ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням.
Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить вирок суду в частині вирішення цивільного позову змінити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 300 000 гривень, витрати на ритуальні послуги в сумі 58 099 гривень 80 копійок, витрати на поминки в 40 днів в сумі 29 049 гривень 90 копійок, витрати на труну, хрест та одяг в сумі 20 250 гривень, а також щомісячно стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 відшкодування шкоди завданої смертю годувальника на утримання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 7 250 гривень до досягнення повноліття.
Ухвалою судді - доповідача від 25 січня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2020 року по кримінальному провадженню №0000332 від 03.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________

ОСОБА_9 (підпис)