У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000494,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, в якому вказав, що в період часу з липня 2019 по січень 2020 року особа ромської національності на ім`я ОСОБА_4 в м. Жмеринка під приводом надання окультних послуг (зняття порчі), зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділа її грошовими коштами та цінними речами, завдавши їй матеріального збитку на суму біля 80000 грн.
За даним фактом, 02.10.2020 розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000494 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка вказала, що в листопаді 2018 року, точної дати вона не пам`ятає, перебуваючи разом із своєю донькою ОСОБА_6 в м. Вінниця, біля парку імені Горького, де вони сиділи на лавці та вона плакала через події, які трапилися у її житті. Тоді ж до неї підійшла невідома їй жінка, яка представилася як ОСОБА_4 , запитавши у потерпілої чому вона плаче та що сталося, тоді потерпіла розповіла їй про все, після чого вона потерпілій запропонувала свою допомогу, але їй було необхідно дати 100 гривень, щоб вона погадала потерпілій на картах «Таро», на що остання погодилася. Вона дістала карти та розклавши їх повідомила потерпілій, що на неї та доньку накладена порча, та що дуже скоро помре донька, а згодом і потерпіла. Злякавшись потерпіла попросила її допомоги, на що вона погодилася та сказала, щоб приїхала наступного дня до м. Жмеринка, де на автобусній зупинці потерпілу зустріне її чоловік, давши при цьому свій мобільний телефон НОМЕР_1 та щоб потерпіла взяла з собою 800 гривень. Приїхавши наступного дня в м. Жмеринка та зателефонувала їй, тоді за потерпілою на автобусну зупинку приїхав її чоловік ромської національності, на ім`я ОСОБА_7 , на ВАЗ 2109, білого кольору. Приїхавши до неї до будинку, що знаходиться в мікрорайоні Петрівка, точної адреси потерпіла не знає. Будучи в будинку ОСОБА_4 почала проводити обряди, катала по потерпілій яйцем та багато іншого, після чого сказала заплатити 600 гривень за її роботу та 200 гривень за те, що вона прийняла потерпілу, їй дала 800 гривень, тоді вона написала на листку, що треба робити щоб зняти порчу. Тоді ж вона запитала чи є у потерпілої золоті прикраси та гроші, відповідно потерпіла їй розповіла все, що має різні прикраси та грошові кошти в сумі 2 300 доларів США, які потерпілій залишив покійний батько. Тоді ОСОБА_4 сказала наступного разу привести спочатку прикраси, а потім гроші щоб вона провела обряди з ними, після чого все поверне. Повіривши ОСОБА_4 , що це дійсно необхідно, через три дні, потерпіла знову приїхала до неї та передала їй золоті прикраси, а саме: пару сережок, в формі місяця, 383 проби, вагою 3 грами кожна; перстень в формі корзинки, 383 проби, вагою 1,5 грами; обручальне кільце з вставками церконного каміння, 383 проби, вагою 1 грам; ланцюжок плетіння Бісмарк, довжиною 40 см, вагою 2 грама, 383 проби; хрестик вагою 1,5 грама, 383 проби, дані золоті прикраси потерпіла їй віддала для проведення нею спеціальних обрядів, як вона їй повідомила та ще дала їй 800 гривень, тоді ж потерпіла привезла їй продукти, а саме 3 кг м`яса, ошийка; печиво різне; цукерки; фрукти; сонячну олію. Вона провела з потерпілою обряд та дала з собою якусь воду і голки, написавши на папері, що необхідно робити. Через тиждень, приблизно в грудні 2018 року, потерпіла приїхала до неї та віддала їй 2 300 доларів США, запитавши в неї про своє золото, але вона сказала що поверне його через місяць так як обряд ще не проведено. Тоді ж потерпіла також привезла продукти та заплатила 800 гривень за її обряди. Також вона дала потерпілій свою банківську картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , на яку потерпіла перекидала грошові кошти як через термінал загальною сумою 10 000 гривень, чеків в неї не має про перекази, так і зі своєї банківської карти НОМЕР_3 через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальну суму 10 400 гривень, в період часу з листопада 2018 року по грудень 2019 року. Загальними сеансами, що потерпіла до неї приїжджала наручно заплатила їй приблизно 12 000 гривень, це не враховуючи, те що їй перераховувала на картку. В січні 2020 року потерпіла зрозуміла, що Лілія ошукала її та ніякої порчі не має, тоді потерпіла попросила, щоб вона повернула золоті прикраси та грошові кошти в сумі 2300 доларів США, які вона повинна була повернути після проведення з ними обрядів, але вона відмовилася віддавати та сказала, що вона нічого у не брала та потерпіла нічого не докаже. При цьому вона телефонувала їй та залякувала потерпілу, що помре її дитина. Загальна сума завданого мені збитку становить 2 300 доларів США та 32 400 гривень.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність перевірити користувачів зазначених мобільних номерів, шляхом відслідкування напрямку переміщення терміналу, на місцевості, в період часу з 10.11.2018 по 10.04.2020 та його пересування на місцевості до та після вчинення злочину.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільних номерів.
Слідчий просив клопотання розглянути у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим до матеріалів клопотання додано: витяг з ЄРДР, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої та її заяву про злочин.
Належних та допустимих доказів про фігурування у справі конкретних номерів телефонів, інформацію по яким слідчий бажає отримати через тимчасовий доступ, клопотання не містить.
Приймаючи до уваги, що на підтвердження вказаних в клопотанні обставин, що мають суттєве значення слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не додано належних доказів, в задоволенні клопотання слід відмовити.
СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ слідчого, що відсутність ретельності та належної відповідальності до проведення слідчих дій, може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, адже із плином часу, деякі докази можуть бути втрачені.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1