Провадження № 1-кс/760/5164/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004486 від 15.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 296 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 14.07.2020р., біля 23.30год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, із застосуванням вогнепальної зброї грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.(ЄО 41887)

15.07.2020р. о 00.45год. працівниками УПП в м. Києві ДПП по відпрацюванню орієнтування щодо хуліганських дій невідомих вчинених за адресою: АДРЕСА_1 , під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль Volkswagen Passat, тип кузова НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , при візуальному огляді якого в багажнику автомобіля виявлено предмет зовні схожий на пістолет.

В період часу із 12:30год. по 13:15год. 15.07.2020р. слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», темно-сірого кольору, тип кузова універсал, темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході обшуку виявлено та вилучено наступне майно: із підлоги водійського місця автомобіля предмет зовні схожий на биту, із матеріалу подібного до дерева, яку поміщено до спеціального пакету № INZ 4048246; в бардачку, що знаходиться в торпеді автомобіля зі сторони пасажира, виявлено та в подальшому вилучено до спеціального пакету № 4495222 поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серія АМ1589848, в якому страхувальник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_4 , зазначений транспортний засіб Volkswagen Passat, тип кузова універсал, темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , тип кузова НОМЕР_3 , дата укладення договору 24.09.2017; з багажного відділення автомобіля Volkswagen Passat, тип кузова НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , тип кузова НОМЕР_3 , виявлено та в подальшому вилучено до спеціального пакету № 3480953, предмет зовні схожий на пістолет з написом ПМР 9мм, ХК ЕС 4620, ЕС 4620, 1979, магазин з написом 4620-2, патрони в кількості 5 штук з написом 9 мм, ОСОБА_6 , які в подальшому вилучено до спеціального пакету 4495223.

В подальшому слідчим було вилучено автомобіль Volkswagen Passat, тип кузова НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , тип кузова НОМЕР_3 , що припаркований за адресою: АДРЕСА_3 та доставлено на спеціальний майданчик для зберігання.

15.07.2020р. постановою слідчого предмет зовні схожий на биту, із матеріалу подібного до дерева, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серія АМ1589848, предмет зовні схожий на пістолет з написом ПМР 9мм, ХК ЕС 4620, ЕС 4620, 1979, магазин з написом 4620-2, патрони в кількості 5 штук з написом 9 мм, ОСОБА_6 , автомобіль марки «Volkswagen Passat, тип кузова НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , тип кузова НОМЕР_3 , який вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, як засоби та знаряддя кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди вчинення злочину.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене 15.07.2020р. під час обшуку автомобіля марки Volkswagen Passat, тип кузова НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , тип кузова НОМЕР_3 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: предмет зовні схожий на биту, із матеріалу подібного до дерева, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серія АМ1589848, в якому зазначений страхувальник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , предмет зовні схожий на пістолет з написом ПМР 9мм, ХК ЕС 4620, ЕС 4620, 1979, магазин з написом 4620-2, патрони в кількості 5 штук з написом 9 мм, Р.А., Н.А., а також автомобіль марки Volkswagen Passat, тип кузова НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , тип кузова НОМЕР_3 .

Також прокурор просив розглянути подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без повідомлення власників майна, з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених прокурором підстав.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 15.07.2020р. в період часу з 12.30год. по 13.15год. слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», темно-сірого кольору, тип кузова універсал, темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, зокрема: предмет зовні схожий на биту, із матеріалу подібного до дерева, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серія АМ1589848, в якому зазначений страхувальник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , предмет зовні схожий на пістолет з написом ПМР 9мм, ХК ЕС 4620, ЕС 4620, 1979, магазин з написом 4620-2, патрони в кількості 5 штук з написом 9 мм, Р.А., Н.А., автомобіль марки «Volkswagen Passat, тип кузова НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , тип кузова НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 15.07.2020р. було визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на биту, із матеріалу подібного до дерева, предмет зовні схожий на пістолет з написом ПМР 9мм, ХК ЕС 4620, ЕС 4620, 1979, магазин з написом 4620-2, патрони в кількості 5 штук з написом 9 мм, ОСОБА_6 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині накладення арешту на майно поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серія АМ1589848, в якому зазначений страхувальник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , автомобіль марки «Volkswagen Passat, тип кузова НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , тип кузова НОМЕР_3 , який вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки слідчим не доведено слідчому судді, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт, із забороною користування, на тимчасово вилучене майно, вилучене 15.07.2020р. під час проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Passat», темно-сірого кольору, тип кузова універсал, темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- предмет зовні схожий на биту, із матеріалу подібного до дерева;

- предмет зовні схожий на пістолет з написом ПМР 9мм, ХК ЕС 4620, ЕС 4620, 1979;

- магазин з написом 4620-2 та патрони в кількості 5 штук з написом 9 мм, ОСОБА_7 , Н.А.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор повинен негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1