Провадження №1-кс/523/3882/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю секретаря Луженко В.П., прокурора Чорненького О.О., розглянувши клопотання дізнавача СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області Андрєйченко О.Є. про накладення арешту на майно, яке в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. вул. Шилова, неподалік будинку 36, де було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходяться 4 ампули, наповнені, невідомою речовиною, порошкоподібна речовина рожевого кольору, пластина таблеток та медичний шприц, які було вилучено у присутності понятих та належним чином запаковано до білого паперового конверту, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225 від 16.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського В1І у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 16.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.10.2020 року у до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ТОР в Одеській області УГІІІ в Одеській області ДПП України, про те, що 15.10.2020 під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_1 у останнього було виявлено порошкоподібну речовину біло-помаранчевого кольору. (ЖЄО 15079).

15.10.2020 року інспектором СД Хаджибеївського ВП Суворовського ВІІ в м. Одеса ГУНГІ в Одеській області лейтенантом поліції Остапі К.В. було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Шилова, неподалік буд. 36. Огляд проводився за участю громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході огляду місця події було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходяться 4 ампули, наповнені, невідомою речовиною, порошкоподібна речовина рожевого кольору, пластина таблеток та медичний шприц, які було вилучено у присутності понятих та належним чином запаковано до білого паперового конверту.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 16.10.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході судового розгляду прокурор просив задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що виявлене майно є доказом вчинення злочину, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області Андрєйченко О.Є. про накладення арешту на майно, яке в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. вул. Шилова, неподалік будинку 36, де було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходяться 4 ампули, наповнені, невідомою речовиною, порошкоподібна речовина рожевого кольору, пластина таблеток та медичний шприц, які було вилучено у присутності понятих та належним чином запаковано до білого паперового конверту, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225 від 16.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. вул. Шилова, неподалік будинку 36, де було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходяться 4 ампули, наповнені, невідомою речовиною, порошкоподібна речовина рожевого кольору, пластина таблеток та медичний шприц, які було вилучено у присутності понятих та належним чином запаковано до білого паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв