Справа № 539/2146/18
Провадження № 1-в/539/120/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, являється фізичною особою-підприємцем, мешканця АДРЕСА_1 ;

засудженого 04.09.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 вересня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав чинності 04.10.2018 року, прийнятий до виконання Лубенським MB КВІ з 10.10.2018 року.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 характеризувався посередньо. Так перебуваючи на іспитовому строці він ґрунтовно підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення. 30.08.2019 року Лубенським ВП ГУНП в Полтавської області внесено в ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 00001089 за ознаками ст. 186 ч.3 КК України та 31.08.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру. 01.09.2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зміненою в зв`язку з внесенням застави. 03.09.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, за що йому 11.09.2019 року винесено попередження.

Засуджений інших порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі вищевикладеного, Лубенський міськрайонний відділ філія ДУ «Центр пробації» прохає суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився 04.09.2020р.

Представник Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні надав пояснення, що відповідають змісту подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо подання, мотивуючи тим, що під час іспитового строку ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення. Наразі відносно нього вже винесено вирок із застосуванням ст. 71 КК України, однак даний вирок законної сили не набрав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 вересня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав чинності 04.10.2018 року, прийнятий до виконання Лубенським MB КВІ з 10.10.2018 року.

Перебуваючи на іспитовому строці відносно ОСОБА_5 внесено до ЄРДР відомості про вчинення нового кримінального правопорушення. Так, 30.08.2019 року Лубенським ВП ГУНП в Полтавської області внесено в ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 00001089 за ознаками ст. 186 ч.3 КК України та 31.08.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру. 01.09.2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зміненою в зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для звільнення від призначеного судом покарання є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Таким чином, цією правовою нормою визначена така обов`язкова обставина звільнення від покарання, як не вчинення засудженим нового злочину.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки 30.08.2019 року Лубенським ВП ГУНП в Полтавської області внесено в ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 00001089 за ознаками ст. 186 ч.3 КК України та 31.08.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру

Таким чином, така обов`язкова обставина звільнення від покарання, як не вчинення засудженим нового злочину, на цей час не дотримана.

Разом з тим, в тому випадку, якщо під час розгляду кримінального провадження факт скоєння засудженим ОСОБА_5 нового злочину не буде доведеним, суд не позбавлений права повторно розглянути подання органу виконання покарань про звільнення його від призначеного покарання.

У разі ж визнання засудженого винним у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, останньому покарання має бути призначено на підставі ст. 71 КК України.

Згідно ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року N7 якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Таким чином, звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку до остаточного вирішення кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР щодо діянь, вчинених під час іспитового строку унеможливлює вирішення питання про призначення покарання за ст. 71 КК України.

Враховуючи викладене, подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області є передчасним.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання щодо ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1