Провадження №1-во/127/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засідання заяву слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Дмуховської Анастасії Аркадіївни про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року у справі за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Дмуховської Анастасії Аркадіївни про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення своєї діяльності, а саме: автомобіль марки «ВМW» моделі «Х5», чорного кольору, 2015 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 (батько ОСОБА_2 ),-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Дмуховської Анастасії Аркадіївни про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення своєї діяльності, а саме: автомобіль марки «ВМW» моделі «Х5», чорного кольору, 2015 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 (батько ОСОБА_2 ).
21.12.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Дмуховська Анастасія Аркадіївна з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року у справі за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Дмуховської Анастасії Аркадіївни про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення своєї діяльності, а саме: автомобіль марки «ВМW» моделі «Х5», чорного кольору, 2015 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 (батько ОСОБА_2 ). Зокрема слідчий зазначає, що в клопотанні нею було не вірно зазначено, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002615 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 361 КК України

В судове засідання слідчий не зявився, просив розгляд заяви провести у його выдсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року задоволено клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Дмуховської Анастасії Аркадіївни про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення своєї діяльності, а саме: автомобіль марки «ВМW» моделі «Х5», чорного кольору, 2015 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 (батько ОСОБА_2 ..
Разом з тим, слідчий у заяві про виправлення описки посилається на те, що в даній ухвалі слідчого судді наявна описка, зокрема не вірно зазначаено «в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002615 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 361 КК України».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вважає безпідставними посилання слідчого на допущену описку в тексті ухвали слідчого судді, ухвала містить відомості які відповідають відомостям зазначеним у клопотанні слідчого.

За таких обставин заява слідчого про виправлення вказаної описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Дмуховської Анастасії Аркадіївни про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року у справі за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Дмуховської Анастасії Аркадіївни про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення своєї діяльності, а саме: автомобіль марки «ВМW» моделі «Х5», чорного кольору, 2015 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 (батько ОСОБА_2 ) - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя