Номер провадження 1-кп/754/462/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання в кримінальному провадженні №0004278 від 20.07.2020 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння в стані неосудності, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення - злочину не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, за наступних обставин.

Так, 20.07.2020, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_3 , неподалік магазину «Дімаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Радистів 34-В, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку з ОСОБА_7 . В ході розвитку якої ОСОБА_3 , у вказаний час та місці, наніс гострим предметом ОСОБА_7 один удар в область черевної порожнини.

Своїми діями, які виразились в нанесенні удару ОСОБА_7 , спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: колото-різаного проникаючого поранення живота з ушкодженням брижі тонкої кишки та явищами гемоперитонеуму, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).

Обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння підтверджується показаннями допитаного у судовому засіданні, за участі законного представника ОСОБА_8 , неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що 20.07.2020 після 14:00 год. вона пішла гуляти з обвинуваченим. Коли вони перебували біля магазину «Продуктовий магазин «Вода» ОСОБА_3 зайшов до магазину і в цей час до неї підійшов хлопець на ім`я ОСОБА_10 та запитав як у неї справи. Вона думає, що дана обставина не сподобалась ОСОБА_3 , що і стало причиною конфлікту. Вона бачила як обвинувачений схопив ОСОБА_10 правою рукою наклонив його голову та лівою рукою наніс останньому удар ножем в область шиї ззаду. Після чого, вона побачила кров на шиї ОСОБА_10 . Потім вона побачила, як її знайомий на ім`я ОСОБА_11 наблизився до обвинуваченого, останній почав махати ножем в сторону ОСОБА_11 , який почав відбігати від магазину, а обвинувачений побіг за ним. Вона не бачила, що відбувалось далі. Через хвилину вона почула різкий та гучний крик ОСОБА_11 . Згодом, коли вона побачила обвинуваченого, він був переодягнений в іншу одежу.

Також, обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння підтверджуються дослідженими під час судового провадження доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 20.07.2020 - ділянки місцевості, прилеглої до приміщення, з правої сторони від якої розташований продуктовий магазин «Дімаркет», що за адресою: вул. Радистів, 34-Б в м. Києві, де в присутності двох понятих було виявлено камеру відео - спостереження (а.п. 69-71);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2020 з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 вказав на фотографію під №3, як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення стосовно нього, впізнавши її за зовнішніми рисами обличчя (а.п. 72-73) та даними довідки до протоколу, згідно якої на фотокартці №3 зображений ОСОБА_3 (а.п. 74);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2020 з якого вбачається, що свідок ОСОБА_12 вказала на фотокартку під №4, як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, впізнавши її за зовнішніми рисами обличчя (а.п. 75-76) та даними довідки до протоколу, згідно якої на фотокартці під №4 зображений ОСОБА_3 (а.п. 77);

- даними протоколу обшуку від 20.07.2020 з відеозаписами до нього, згідно якого об`єктом обшуку є приміщення приватного будинку АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору, марки «New Balance», з номером «574», що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ4045344; кофту чорного кольору з надписом «CATERPILLAR», зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту та до спеціалького пакету №INZ4045345; футболку чорного кольору з надписом «Puma Departmant», яку було обгорнуто двома паперовими конвертами та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; джинси чорного кольору з надписом «Staff», які було обгорнуто паперовим конвертом та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» (а.п. 79-83);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального праовпорушення від 21.07.2020, згідно якого 21.07.2020 о 00:30 год., слідчій СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_13 , в кабінеті №6 затримав ОСОБА_3 , як особу, підозрювану у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, в рамках кримінального провадження №0003998 від 25.06.2020, за участю захисника ОСОБА_14 . Фактичний час затримання 19:00 год., 20.07.2020.

На підставі ст. 208 ч. 3 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ст.ст. 223 ч. 7, 236 КПК України, у присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчій СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_13 , здійснив обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_3 , під час якого було вилучено: мобільний телефон чорного кольору, марки «Xiaomi Redmi 6X», іmei 1: НОМЕР_1 , іmei: НОМЕР_2 , sim-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору, що обуло упаковано до спеціального пакету «Національна Поліція України» ЕХР0183452, футболку чорного кольору, що поміщено до паперового конверту, шорти чорного кольору, що поміщено до паперового конверту, капці гумові чорного кольору, що поміщено до паперового конверту (а.п. 92-93);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.07.2020, згідно якої виявлені та вилучені речі, під час проведення обшуку від 20.07.2020, об`єктом якого було приміщення будинку АДРЕСА_2 - визнані в якості речових доказів та після проведення всіх необхідних експертиз поміщені до камери схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві (а.п. 94-95);

- даними квитанцій про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, №00713 від 20.07.2020, №00714 від 20.07.2020, №00715 від 20.07.2020, №00827 від 20.07.2020, №00804 від 20.07.2020 (а.п. 100, 101, 102, 103, 104, 105);

- даними довідки №167 Міської клінічної лікарні швидкої допомоги м. Київ від 20.07.2020, згідно якої потерпілий ОСОБА_7 поступив у відділення МКЛШМД з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення живота (а.п. 106);

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 від 21.07.2020 про вчинене кримінальне правопорушення, з якої вбачається, що 20.07.2020 приблизно о 12:30 год., за адресою: вул. Радистів, 34-В в м. Києві, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження, а саме: ножове поранення в живіт потерпілому ОСОБА_7 (а.п. 107-109);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2020 з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 вказав на фотокартку під № 1, як на особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження, впізнавши її за зовнішніми рисами обличчя (а.п. 11-112) та даними довідки до протоколу, згідно якої на фотокартці під №1 зображений ОСОБА_3 (а.п. 113);

- даними висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_17 №091-286-2020 з додатком у виді таблиці за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004278 від 20.07.2020, з якого вбачається, що згідно ксерокопії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №12122/1112 від 20.07.2020, виданої Київською міською клінічною лікарнею за адресою: вул. Братиславська, 3 в м. Києві, завіреною печаткою Головного управління Національної поліції СВ Деснянського УП «Для Довідок» та підписом слідчого ОСОБА_13 , кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0 (І) ізосерологічної системи АВО, тобто містить антиген Н по системі АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об. 1) кров не знайдена. Виявлені клітини багатошарового плаского зроговілого епітелію глибоких шарів шкіри і клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні клітин виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження клітин від ОСОБА_7 (антиген Н) і особи, якій властивий антиген В або антигени В і Н по системі АВО (а.п. 119-123);

- даними постанови про уточнення анкетних даних від 03.08.2020, де вказано, що правильними вважати анкетні дані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 124);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.08.2020, зі змісту якого вбачається, що слідчий, у період часу з 11:20 год. до 11:40 год., у приміщенні КМКЛШМД за адресою: вул. Братиславська, 3, в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суд м. Києва, ознайомився та вилучив медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №12122 на 21-му арк. (а.п. 126);

- даними висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_18 №042-1313-2020 проведеної за матеріалами кримінального провадження №0004278 від 20.07.2020, зі змісту якого вбачається, що при судово-медичній експертизі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на момент надходження до стаціонару 20.07.2020 о 14:55 год., у нього мало місце тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення живота з ушкодженням брижі тонкої кишки та явищами гемоперитонеуму. Вказане ушкодження спричинене гострим предметом, могло утворитись 20.07.2020 та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя), згідно п. 2.1.3.й «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (а.п. 129-131);

- даними висновку експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 №138 проведеної за матеріалами кримінального провадження №0004278 від 20.07.2020, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 у період кримінального правопорушення виявляв ознаки шизофренії параноїчної, безперервний тип, параноїчний синдром (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0). У період кримінального правопорушення за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. На теперішній час ОСОБА_3 , не виявляє клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії та не потребує проведення протиалкогольного та протинаркоманічного лікування (а.п. 145-152);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.09.2020, згідно якого слідчий, у період часу з 11:20 год. до 12:00 год., у приміщенні КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», що за адресою: вул. Кирилівська, 103 в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суд м. Києва, ознайомився та вилучив медичні картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №5634 на 42-х арк., №7668 на 23-х арк., №2076 на 31-му арк. (а.п. 155);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.09.2020, згідно якого слідчий, у період часу з 13:30 год. до 14:00 год., у приміщенні Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 за адресою: вул. Тургенівська, 20 в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суд м. Києва, ознайомився та вилучив медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №804/4 на 12 арк. (а.п. 159);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.09.2020, згідно якого слідчий, у період часу з 10:00 год. до 10:30 год., у приміщенні ПрАТ «Київстар» за адресою: вул. В. Хвойки, 15/15 в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суд м. Києва, отримав доступ до інформації, що міститься у ПрАТ «Київстар» та записано на електронний носій, а саме CD-R диск з написом вх. 23996 вих. 15190/3/КТ (а.п. 166-167);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.11.2020, згідно якого слідчий, у період часу з 12:39 год. до 12:55 год., у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: вул. Лейпцизька, 15 в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суд м. Києва, ознайомився та вилучив оптичний носій CD-R диск із написом «GD-20-09464/кі від 22.10.2020 (а.п.166-167);

- даними довідки про деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 та абонентського номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 (а.п. 173-175).

Психологічний стан ОСОБА_3 , на час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння підтверджується даними висновку комплексної стаціонарної психолого - психіатричної експертизи № 138 від 13.10.2020, відповідно до якої ОСОБА_3 у період кримінального правопорушення виявляв ознаки шизофренії параноїчної, безперервний тип, параноїчний синдром (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0). У період кримінального правопорушення за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, які характеризують психічний стан ОСОБА_3 приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_3 , який на момент вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, за наступних підстав.

Так, в силу ст. 19 ч. 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

На момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ст. 121 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , згідно з даними висновку комплексної стаціонарної психолого - психіатричної експертизи №138 від 13.10.2020, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

В Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3) і кожен має право на повагу до його гідності (ст. 28).

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

В ст. 94 ч.1 КК України передбачені види примусових заходів медичного характеру , які залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, можуть бути застосовані судом.

Таким чином, враховуючі дані висновку комплексної стаціонарної психолого - психіатричної експертизи №138 від 13.10.2020, суд приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 ч.1 п.4 КК України, а саме: у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Вирішуючи питання про заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь матеріальної шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення, у розмірі 150 000,00 грн, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до норм ст. 128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Положенням ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування, а саме: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6). Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи,

В даному випадку, судовий розгляд клопотання в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , відповідно до норм ст. 512 ч.1 КПК України, здійснювався згідно із загальними правилами цього Кодексу, тобто докази досліджувались в повному обсязі для встановлення, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 121 ч.1 КК України, було вчинено саме ОСОБА_3 .

Цивільний позов не представилось можливим дослідити в повному обсязі, оскільки потерпілий ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового розгляду, у судові засідання не з`являвся на не скористався своїм правом та не направив до суду свого представника для обґрунтування розміру позовних вимог, з урахуванням того, що відповідно до норм ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони, а тому цивільний позов слід залишити без розгляду.

Суд, вважає за необхідне роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 , що відповідно до норм ст. 128 ч.7 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0004278 від 20.07.2020, згідно постанови слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 від 21.07.2020 передані на зберігання до камери схову Деснянського ГУ НП у м.Києві згідно квитанцій №00713 від 20.07.2020, №00714 від 20.07.2020, №00715 від 20.07.2020, №00827 від 20.07.2020, №00804 від 20.07.2020.

Витрати на залучення експерта в сумі 378,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 суд не застосовує, оскільки згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.01.2021, до останнього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 08.03.2021.

Судовий розгляд, відповідно до норм ст. 512 ч.2 КПК України, завершився постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, а тому суд скористався нормою ст. 376 ч.2 КПК України, та оголосив вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 512, 513 КПК України ст.ст. 93, 94 КК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння за ознаками, передбаченими ст. 121 ч. 1 КК України примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Речові докази, в кримінальному провадженні №0004278 від 20.07.2020, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві відповідно до квитанцій №00713 від 20.07.2020, №00714 від 20.07.2020, №00715 від 20.07.2020, №00827 від 20.07.2020, №00804 від 20.07.2020 повернути законному представнику обвинуваченого ОСОБА_5 .
Витрати на залучення експерта в сумі 378 грн. 00 коп. - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали оголошений 22.01.2021 о 17:00 год.

Суддя : ОСОБА_1