Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3908/20
Провадження №1-кс/552/1482/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2020 близько 13 год 15 хв ОСОБА_6 , проходячи поблизу будинку № 65, що по вул. Соборності в м. Полтава, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira-А», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер № НОМЕР_3 належить Литовському підприємству «Adelekompanija». Відразу ж у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним автомобілем. З цією метою, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, без дозволу власника, не маючи права на користування даним транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки «Opel», моделі «Zafira-А», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу відчинив ліві передні незамкнені водійські дверцята, проник до салону автомобіля, де сівши на водійське сидіння, прокрутивши ключ запалення, який на той момент був у замку запалювання, запустив двигун автомобіля та почав рух на зазначеному автомобілі з місця події по вул. Соборності м. Полтави, тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «Opel», моделі «Zafira-А», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN НОМЕР_2 , належним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Молдови, безробітному, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Просив слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira-А», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, VIN НОМЕР_2 , обґрунтовуючи необхідність в накладенні арешту тим, що вказаний автомобіль є речовим доказом.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001699 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Також встановлено, що постановою слідчого від 25.08.2020 транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами у кримінальному проваджені (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом, який в подальшому буде використаний для встановлення обставин кримінального провадження.
Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накладення арешту на транспортний засіб без позбавлення його володільця можливості ним користуватися жодним чином не позначиться на інтересах будь-яких осіб, в тому числі і володільця майна.
Тому клопотання слідчого в частині вимог про арешт автомобіля є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При вирішенні клопотання слідчого суд не вбачає підстав для накладення арешту безпосередньо на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira-А», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер № НОМЕР_3 належить Литовському підприємству «Adelekompanija», з позбавленням права на відчуження та розпорядження, вказаним майном, та з наданням можливості користування вказаним майном за призначенням.
Обов`язок по зберіганню транспортного засобу покласти на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1