Справа№751/3144/20
Провадження №1-кп/751/229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000161 від 23.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000161 від 23.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України та доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої.

Обвинувачена та її захисники у підготовчому судовому засіданні щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечували. Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки у ньому не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими, а формулювання обвинувачення містить констатації, не викладені у фактичних обставинах. Замість цього обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру, що є неприпустимим. Також обвинувальний акт від 14.05.2020 року не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема доведених органом досудового розслідування даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення. Таким чином, обвинувальний акт не містить фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а у формулюванні обвинувачення є посилання на фактичні обставини, які не зазначені прокурором як встановлені.

Захисник ОСОБА_5 також заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечував проти заявлених клопотань захисників про повернення обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпіла, законний представник неповнолітньої потерпілої та представник потерпілої у підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місця судового засідання повідомлені. Від представника потерпілої надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просить призначити судовий розгляд за обвинувальним актом.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м.Чернігова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Суд не може погодитись з доводами сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору з огляду на наступне.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Процесуальне рішення, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування є обвинувальний акт (ч. 4 ст. 110 КПК України), який має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, зокрема: містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення злочину, вид і розмір шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Суд не може погодитись з доводами сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, оскільки обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає, а тому у задоволенні клопотання захисників про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Отже, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, законний представник неповнолітньої потерпілої, представник потерпілої, обвинувачена та її захисники.

По справі заявлено цивільний позов законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 на суму 7 178 грн 79 коп у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 250 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, який слід прийняти до розгляду.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 не обирався.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про залучення до участі уповноваженого представника органу пробації для складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченої.

Від учасників процесу заперечень не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченої.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей та документів не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту відмовити.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000161 від 23.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 13 жовтня 2020 року на 14 год 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 , до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Визнати ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 - цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисників, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої та представника потерпілої.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корюківка Чернігівської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати представника уповноваженого органу пробації подати досудову доповідь до суду в строк до 12 жовтня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченій її право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді та поданні своїх зауважень і уточнень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1