Провадження № 1-р/686/55/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вітушинської О.О.,

з участю :

секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2020 року кримінальне провадження №0000803, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.12.2014 р. за ст.358 ч.4 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, роз`яснено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншим особам їх право на пред`явлення в порядку цивільного судочинства цивільного позову про визнання права власності (належність їм) на автомобіль «Mersedes-Benz», моделі «Е 290Т ТD», визнаного речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також вирішено питання щодо долі речових доказів:

- автомобіль «Mersedes-Benz», моделі «Е 290», 1997 року випуску, чорного кольору, типу «легковий седан-в», номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області за адресою: вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницький, до набрання чинності рішення суду про належність цього транспортного засобу. У разі не підтвердження належності цього автомобіля тій чи іншій особі, вказаний автомобіль передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 21.06.2006 року МРЕВ-9 м. Києва на автомобіль «Mersedes Bens, E 290NTD», д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , яке не відповідає зразку, який виготовлений підприємством, яке здійснює виготовлення даних зразків документів на території України - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
08.10.2020 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області Подлюк А., орган виконання судового рішення, звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаної ухвали суду в частині вирішення долі речового доказу транспортного засобу марки «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що заява тимчасово виконуючого обов`язки начальника ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області задоволенню не підлягає, адже у відповідності до ст.380 КПК України суд, який ухвалив судове рішення, роз`яснює його лише у випадку, коли судове рішення є незрозумілим. Ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2020 року є зрозумілою, в тому числі щодо вирішення долі речового доказу - транспортного засобу марки «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , а тому роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви тимчасово виконуючого обов`язки начальника ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2020 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя