31.08.2020 Справа № 756/2955/20
Унікальний № 756/2955/20
Провадження № 1-кп/756/1288/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0007987 від 01.11.2019 року стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

25.08.2020 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів судом встановлено наступне.
31.10.2019 приблизно о 12 год. 35 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка 8, а саме біля шостого під`їзду, під лавочкою побачив офольгований згорток. Піднявши та оглянувши офольгований згорток, ОСОБА_2 всередині нього виявив поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору - метадон. Оскільки ОСОБА_2 раніше вживав наркотичні засоби, то одразу зрозумів, що у поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб. У цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону - для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 поклав офальгований згорток, у якому містився поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, до центрального відділення своєї наплічної сумочки, яка в той час була при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб мета дон (фенадон) з метою власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на протиправне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), приблизно о 12 год. 40 хв. знаходячись біля шостого під`їзду будинку № 8 по вул. О. Архипенка в м. Києві, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, на запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_2 повідомив, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту.
Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУНП в м. Києві, по приїзду якої ОСОБА_2 самостійно із центрального відділення своєї наплічної сумочки, яка була при ньому в той час, дістав та добровільно надав офольгований згорток, у якому містився поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу метадон (фенадон), який він придбав для власного вживання без мети збуту.
У ході досудового розслідування встановлено, що в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,084 г.
Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працевлаштований .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1256 грн. 08 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб метадон масою 0,084 грама слід знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1256 грн. 08 коп. (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, , МФО 899998, рахунок UA 4026006).
Речові докази у справі, а саме: наркотичний засіб метадон масою 0,084 грама - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1