УХВАЛА

Справа № 569/19302/20

1-кс/569/6699/20

16 грудня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: на рюкзак чорного кольору із надписом «SWISSGEAR», який поміщено до спец. пакету №GSU4002424 , сумка чорного кольору (барсетка) із надписом «URBANPLANET», яка поміщена до спец. пакету №GSU2005115, штани спортивні сірого кольору, штани чорного кольору із карманами, які поміщено до спец. пакету №GSU4002420, куртка чорного кольору «Staff», яка поміщена до спец. пакету №GSU4002421, кросівки чорного кольору з підошвою сірого кольору, які поміщенні до спец. пакету №GSU4002422, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, які поміщено до спец. пакету №GSU4002423, шапка « URBANPLANET», яка поміщена до спец. пакету №GSU20005121, картонна коробка із логотипом «нова пошта», яка поміщена до спец. пакету №GSU4002432, які було вилучено 10.12.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004273 від 23.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 23 листопада 2020 року, близько 17 год. 35 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні відділення № 2 ТОВ «Споживчий центр», що по вул. Соборна, 15а в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_6 в ході якого застосував до потерпілої насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні одного удару ножем по правій кисті руки, від якого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої кисті руки, після чого намагався заволодіти грошовими коштами вищевказаного відділення, однак його злочинні дії були помічені та припинені випадковим свідком даної події, у зв`язку із чим ОСОБА_5 змушений був покинути місце вчинення злочину та зник у невідомому напрямку.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 листопада 2020 року, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні відділення № 2 ТОВ «Споживчий центр», що по вул. Соборна, 15а в м. Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 , в ході якого погрожував застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилось у погрозі застосування ножа, який знаходився у правій кисті його руки, після чого шляхом проникнення до «сховища», а саме до сейфу який знаходиться у вказаному відділенні, незаконно заволодів належними ТОВ «Споживчий центр» грошовими коштами в сумі 10669,8 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник.
10.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено добровільно видані гр. ОСОБА_5 речі, а саме: рюкзак чорного кольору із надписом «SWISSGEAR», який поміщено до спец. пакету №GSU4002424 , сумка чорного кольору (барсетка) із надписом «URBANPLANET», яка поміщена до спец. пакету №GSU2005115, штани спортивні сірого кольору, штани чорного кольору із карманами, які поміщено до спец. пакету №GSU4002420, куртка чорного кольору «Staff», яка поміщена до спец. пакету №GSU4002421, кросівки чорного кольору з підошвою сірого кольору, які поміщенні до спец. пакету №GSU4002422, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, які поміщено до спец. пакету №GSU4002423, шапка « URBANPLANET», яка поміщена до спец. пакету №GSU20005121, картонна коробка із логотипом «нова пошта», яка поміщена до спец. пакету №GSU4002432.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є речами які мають значення для досудового розслідування, та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, з метою позбавлення ОСОБА_5 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Перелік і види майна, що належить арештувати:рюкзак чорного кольору із надписом «SWISSGEAR», який поміщено до спец. пакету №GSU4002424 , сумка чорного кольору (барсетка) із надписом «URBANPLANET», яка поміщена до спец. пакету №GSU2005115, штани спортивні сірого кольору, штани чорного кольору із карманами, які поміщено до спец. пакету №GSU4002420, куртка чорного кольору «Staff», яка поміщена до спец. пакету №GSU4002421, кросівки чорного кольору з підошвою сірого кольору, які поміщенні до спец. пакету №GSU4002422, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, які поміщено до спец. пакету №GSU4002423, шапка « URBANPLANET», яка поміщена до спец. пакету №GSU20005121, картонна коробка із логотипом «нова пошта», яка поміщена до спец. пакету №GSU4002432.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:протокол обшуку від 10.12.2020, згідно якого було вилучено вказане майно.
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучене в ході обшуку 10 грудня 2020 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.167, 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на рюкзак чорного кольору із надписом «SWISSGEAR», який поміщено до спец. пакету №GSU4002424 , сумка чорного кольору (барсетка) із надписом «URBANPLANET», яка поміщена до спец. пакету №GSU2005115, штани спортивні сірого кольору, штани чорного кольору із карманами, які поміщено до спец. пакету №GSU4002420, куртка чорного кольору «Staff», яка поміщена до спец. пакету №GSU4002421, кросівки чорного кольору з підошвою сірого кольору, які поміщенні до спец. пакету №GSU4002422, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, які поміщено до спец. пакету №GSU4002423, шапка « URBANPLANET», яка поміщена до спец. пакету №GSU20005121, картонна коробка із логотипом «нова пошта», яка поміщена до спец. пакету №GSU4002432, які було вилучено 10.12.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя