Справа № 570/6036/19
номер провадження 1-кп/570/121/2020
У Х В А Л А
іменем України
03 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001292 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Рудня, Костопільського р-ну, Рівненської області, громадянина України, реєстр. прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2020 р. продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на строк шістдесят днів - до 09 серпня 2020 р.

В судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 . В обгрунтування клопотання зазначено про існування на даний час ризиків, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою - переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
Захисник адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи його необгрунованим, та вказуючи на доцільність застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.
Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та обвинуваченого, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Порядок продовження строку тримання під вартою передбачено ст. 199 КПК України.
Із урахуванням обставин справи, на даний час не зменшились ризики, що були встановлені згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на строк шістдесят днів - до 09 серпня 2020 року, та про які зазначав прокурор у клопотанні.

Також суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, окрім тримання під вартою, не зможуть в повній мірі забезпечити ізоляцію потерпілих в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист їх життя та здоров`я; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем проживання, та можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Тому, клопотання про продоження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001292 - на строк шістдесят днів, до 02 жовтня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3