Справа № 740/4605/20
Провадження № 1-кп/740/604/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:
прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, у силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин
ОСОБА_5 24 серпня 2020 року в період часу з 14-00 год. по 15-00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у спальній кімнаті вказаної квартири, таємно викрав вироби із жовтого металу загальною вагою близько 6,3 г, загальною вартістю 6182,44 грн, що належать ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2020 року призначено підготовче судове засідання на 12-30 год. 20 листопада 2020 року.
20 листопада 2020 року підготовче засідання відкладено на 14-00 год. 16 грудня 2020 року.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження. Зазначила, що вона примирилася з потерпілим, майнова шкода їй відшкодована. Клопотання добровільне, без жодного примусу.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання потерпілої, просила задовольнити, підтвердила, що дійсно обвинувачений примирився з потерпілою, відшкодував їй шкоду, а ст. 46 КК України дозволяє за таких обставин звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, просив задовольнити клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому вказав на обізнаність з тим, що таке звільнення і закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.

Потерпіла ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням і відшкодуванням останнім заподіяної правопорушенням шкоди, на що обвинувачений ОСОБА_5 висловив свою згоду закрити провадження щодо нього за нереабілітуючої обставини у зв`язку з примиренням сторін.

Таким чином, ОСОБА_5 , який учинив кримінальний проступок, у силу ст. 89 КК України раніше не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну їй шкоду, проти закриття стосовно нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 490,35 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази вироби з жовтого металу, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити у її користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1