Справа № 746/296/20
Ухвала

"24" липня 2020 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000114 від 22.07.2020 року слідчим слідчого відділення Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 і погоджено прокурором Срібнянського відділу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області звернувся слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання, встановлено, що ОСОБА_6 22 липня 2020 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи на польовій дорозі поруч із полем №95005, що знаходиться в оренді ТОВ «Обрій» та розташоване в східному напрямку, неподалік від с.Побочіївка Срібнянського району Чернігівської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з особливою зухвалістю, під час виробничого процесу - збирання врожаю працівниками зазначеного сільгосппідприємства, на зауваження водія товариства ОСОБА_8 про некоректне керування автомобілем, безпричинно дістав травматичний пістолет, марка та модель якого на даний час не встановлені, та здійснив два постріли в бік ОСОБА_8 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення передньої черевної стінки та поранення середини лівого стегна. Після вчинення злочину ОСОБА_6 сів до свого автомобіля та покинув місце скоєння злочину.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Винність у підозрі ОСОБА_6 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 22.07.2020р., на території польової дороги поряд із полем №95005, що належить на правах оренди ТОВ «Обрій» та знаходиться в східному напрямку, неподалік від с.Побочіївка Срібнянського району Чернігівської області, під час якого було виявлено два вантажних автомобіля «КАМАЗ», які стояли на скошеному полі поряд із польовою дорогою на якій вказав як потерпілий, так і підозрюваний; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22.07.2020р. за участю свідка ОСОБА_9 , вході чого свідок впізнав особу на фото №3 за раніше озвученими ознаками, ким виявився ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22.07.2020р. за участю потерпілого ОСОБА_8 , вході якого потерпілий впізнав особу на фото №3 за раніше озвученими ознаками, ким виявився ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.07.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.07.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.07.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 23.07.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.07.2020 року; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 23.07.2020 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 , який повністю визнає вину та не заперечує проти застосування до нього такого запобіжного заходу, але просить врахувати стан його співмешканки та інші обставини і не застосовувати домашній арешт цілодобово, захисника ОСОБА_4 , який просить врахувати особу підозрюваного при застосуванні міри запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни показань; знищити або сховати будь-які речі, на яких можуть бути сліди вчинення кримінального правопорушення і які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

2. Ухвала слідчого судді діє до 23 вересня 2020 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_2 з 19.00 години по 06.00 годину без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із території Талалаївського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1