Провадження №1-кс/369/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000443 від 12.12.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000443 від 12.12.2020 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що 12.12.2020 року дізнавачем підрозділу дізнання Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено протокол огляду місця події від 12.12.2020 року, який проведений на підставі ст. 237 КПК України, за відсутністю відповідної ухвали суду.
В ході вказаного огляду у гр. ОСОБА_5 було вилучено: мобільний телефон марки Apple XR темно-сірого кольору з тріщиною на захисному склі в чохлі з металевою пластиною, мобільний телефон марки Meizu M5c з тріщиною на захисному склі чорного кольору в чохлі, грошові кошти в сумі 50000 грн. (купюрами по 500 грн.), 8-зарядний револьвер під патрон Флобера з коротким стволом (тренувальний, спортивний) з дерев`яними накладками та корозією на барабані, договір про надання послуг з охорони об`єкта, укладений між ТОВ «Ратмир» та ТОВ «Кредитні ініціативи», записний блокнот темно-синього кольору з ідентифікуючим написом «Купол 87» золотого кольору, копії дублікату Договору іпотеки від 21.09.2007 року, укладеного між ВАТ «БТА Банк» та ОСОБА_7 , копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.11.2020 року щодо житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , копію ліцензії ТОВ «Ратмир», виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Ратмир».
Станом на 29.12.2020 року ОСОБА_5 не було одержано ні постанову про арешт майна, ні вилучені в нього речі.
Тому адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 просив суд, зобов`язати слідчого Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вилучені в нього речі, а саме: мобільний телефон марки Apple XR темно-сірого кольору з тріщиною на захисному склі в чохлі з металевою пластиною, мобільний телефон марки Meizu M5c з тріщиною на захисному склі чорного кольору в чохлі, грошові кошти в сумі 50000 грн. (купюрами по 500 грн.), 8-зарядний револьвер під патрон Флобера з коротким стволом (тренувальний, спортивний) з дерев`яними накладками та корозією на барабані, записний блокнот темно-синього кольору з ідентифікуючим написом «Купол 87» золотого кольору.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 надав суду доповнення до скарги та просив задовольнити вимоги скарги з урахуванням доповнень в повному обсязі.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 скаргу підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
Саме невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі й зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.
12.12.2020 року дізнавачем підрозділу дізнання Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено протокол огляду місця події від 12.12.2020 року.
Оскільки надана разом з матеріалами скарги фотокопія протоколу огляду місця події від 12.12.2020 року має нечитабельний вид, з його тексту неможливо встановити, в рамках якого кримінального провадження було проведено вказану слідчу дію, що саме з предметів та особистих речей було вилучено та підлягає поверненню.
13.01.2021 року від т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 до канцелярії суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000443 від 12.12.2020 року.
В ході вивчення матеріалів досудового розслідування, встановлено, що постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , від 21.12.2020 року матеріали кримінального провадження №0000443 від 12.12.2020 року та №0000444 від 12.12.2020 року об`єднані в одне провадження, за загальним номером №0000443 від 12.12.2020 року.

13.12.2020 року дізнавачем СД Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання речовими доказами по матеріалам кримінального провадження №0000444 від 12.12.2020 року, предмети вилучені під час огляду місця події від 12.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер із нанесеними маркуваннями: «Safari; X1996» із спорядженим барабаном 8 предметами зовні схожі на набої до вказаного предмету, у ОСОБА_5 , а також два предметами зовні схожі на набої; фотознімки будинку із намальованими його план-схемами розташування; дев`ять спеціальних сльозоточивих газових балончиків типу Терен 4-Н; 2 коробки із ліхтариками Р50; 4 коробки із вмістом радіостанцій «Baofeng»; документи у 4 файлах, щодо укладення договорів оренди будинку та охоронної фірми; блокнот із вмістом записів імен охоронців, оплати адвокатам іншим особам грошових коштів; візитку ОСОБА_5 з охоронної фірми; блокнот зеленого кольору із записами такого ж змісту; дві картонні папки із вмістом документів та копій, щодо роботи охоронної фірми та оренди будинку; мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме: 1. MeizuM710H, чорного кольору, s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та вмістом сім-карти із мобільним номером телефону мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ; 2. iPhone, чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 із вмістом сім-карти мобільного оператора «Водафон» із нанесеним написом НОМЕР_6 .
Слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_10 від 18.12.2020 року, справа 369/16038/20 провадження 1-кс/369/3032/20, було розглянуто клопотання дізнавача СД Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000444 від 12.12.2020 року. В результаті розгляду вказаного клопотання було постановлено ухвалу, якою було накладено арешт на предмети вилучені в ході огляду місця події від 12.12.2020 року в період часу з 16 год. 40 хв. по 18 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер із нанесеними маркуваннями: «Safari; X1996» із спорядженим барабаном 8 предметами зовні схожі на набої до вказаного предмету, у ОСОБА_5 , а також два предметами зовні схожі на набої; фотознімки будинку із намальованими його план-схемами розташування; дев`ять спеціальних сльозоточивих газових балончиків типу Терен 4-Н; 2 коробки із ліхтариками Р50; 4 коробки із вмістом радіостанцій «Baofeng»; документи у 4 файлах, щодо укладення договорів оренди будинку та охоронної фірми; блокнот із вмістом записів імен охоронців, оплати адвокатам іншим особам грошових коштів; візитку ОСОБА_5 з охоронної фірми; блокнот зеленого кольору із записами такого ж змісту; дві картонні папки із вмістом документів та копій, щодо роботи охоронної фірми та оренди будинку; мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме: 1. MeizuM710H, чорного кольору, s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та вмістом сім-карти із мобільним номером телефону мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ; 2. iPhone, чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 із вмістом сім-карти мобільного оператора «Водафон» із нанесеним написом НОМЕР_6 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні вимог скарги щодо повернення тимчасово вилученого майна у гр. ОСОБА_5 а саме: мобільного телефону MeizuM710H, чорного кольору, s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та вмістом сім-карти із мобільним номером телефону мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ; мобільного телефону iPhone, чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 із вмістом сім-карти мобільного оператора «Водафон» із нанесеним написом НОМЕР_6 ; 8-зарядного револьверу під патрон Флобера з коротким стволом (тренувальний, спортивний) з дерев`яними накладками та корозією на барабані, із нанесеним маркуванням «Safari; X1996», - відмовити, оскільки слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_10 від 18.12.2020 року, справа 369/16038/20 провадження 1-кс/369/3032/20, в рамках кримінального провадження №0000444 від 12.12.2020 року на вказані предмети накладено арешт.
В задоволенні вимог скарги щодо повернення тимчасово вилученого майна у гр. ОСОБА_5 а саме: грошових коштів в сумі 50000 грн. (купюрами по 500 грн.); записного блокноту темно-синього кольору з ідентифікуючим написом «Купол 87» золотого кольору, - відмовити, оскільки не надано доказів щодо вилучення вказано майна.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 309 КПК України слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000443 від 12.12.2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повну ухвалу складено 01.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1