У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001902 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001902 від 17 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 22:00 год. 16 липня 2019 року до 07:50 год. 17 липня 2019 року невідома особа, перебуваючи за адресою м. Львів вул.. Наукова, 59, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мазда» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Розмір майнової шкоди становить 442 000 гривень

18 липня 2019 року відповідно до доручення начальника СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001902 від 17 липня 2019 року було доручено слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , 12.01.2021 відповідно до доручення начальника СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 досудове розслідування було доручене слідчому СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 який повідомив, що 16 липня 2019 року близько 22:00 год. він повернувся додому та припаркував власний автомобіль біля дому № 59 по вул. Науковій. В подальшому пішов додому, 17 липня 2019 року близько 07:40 год. потерпілий вийшов до машини та виявив її відсутність. Також в якості свідків було допитано шість осіб, однак інформації, яка б сприяла допомозі в досудовому розслідування не було отримано.

Враховуючи, положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що: жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування, відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, та для категорії тяжкого або особливо тяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1статті 219 КПК України, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на дванадцять місяців, тобто до 12 січня 2022 року

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1