Єдиний унікальний номер справи № 201/4597/20 Номер провадження № 1-кп/201/1235/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18- а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_6 знаходячись біля буд. № 100 по вул. Високовольтній у м. Дніпрі, на землі знайшов один сліп - пакет з кристалічною речовиною та перевіривши його вміст, зрозумів, що в середині знаходиться психотропна речовина обіг якої обмежений метамфетамін, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання даної психотропної речовини.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежений метамфетамін, ОСОБА_6 поклав знайдений ним сліп - пакет з психотропною речовиною до правої кишені своїх штанів, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежений метамфетамін для особистого вживання без мети збуту і з цього часу став незаконно зберігати психотропну речовину обіг якої обмежений метамфетамін при собі без мети збуту, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпро.

В той же день, 20 березня 2020 року приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 4 по вул. Абхазькій у Соборному районі м. Дніпро, у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області психотропну речовину масою 0,8053 г, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну становить - 0,4219 г, яку незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що 20 березня 2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин він знаходився біля буд. № 100 по вул. Високовольтній у м. Дніпрі, де на землі знайшов сліп - пакет з кристалічною речовиною. Перевіривши вміст знайденого ним сліп-пакету, побачив, що в середині знаходиться психотропна речовина метамфетамін, яку він вирішив залишити собі для особистого вживання без мети збуту та з цією метою поклав у карман одягнених на ньому брюк. Після чого направився у напрямку вулиці Абхазській. Через приблизно 15 хвилин, біля будинку № 4 по вул. Абхазькій у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких про наявність у нього вилучених з обігу предметів та речей, повідомив, що має при собі психотропну речовину метамфетамін. Після чого, у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину, яку знайшов та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. При цьому, не оспорював ні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученої психотропної речовини, ні вину. В скоєному щиро розкаявся та просив призначити покарання у вигляді штрафу, який він має можливість сплатити.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_6 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_6 має середню технічну освіту, одружений, дітей не має, з 24 липня 2020 року офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставину, що пом`якшує його покарання, наведену вище, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в межах строку, передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_6 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 307 гривень 60 копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- метамфетамін масою 0,4219 г, який упакований до спец. пакету № 5354574 і відповідно до квитанції № 462 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- метамфетамін 0,4219 г, який упакований до спец. пакету № 5354574 і відповідно до квитанції № 462 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий - суддя ОСОБА_1