Провадження № 1-кс/127/7607/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2020 близько 11:00 год. невідома особа, перебуваючи на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Вінниці, відкрито, без застосування насильства заволоділа навушниками фірми " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", належних ОСОБА_4 ..

Старшим слідчим СВ Вінницького відділу поліції ОСОБА_3 , 10.08.2020 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено провідні навушники чорного кольору, які в присутності понятих було поміщено до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» №INZ 2012587.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки були наявні камери відеоспостереження на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на перехресті вулиць Р. Скалецького, Матроса Кошки та Пирогова. Матеріали відеозаписів із вказаних камер відеоспостереження є документами, що містять зображення та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зображення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вищезазначені матеріали відеозапису підтверджують факт вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування. Крім того, вони слугують доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису.

На підставі викладено слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 25.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 25.08.2020 представник ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2020 близько 11:00 год. невідома особа, перебуваючи на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Вінниці, відкрито, без застосування насильства заволоділа навушниками фірми " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", належних ОСОБА_4 ..

Старшим слідчим СВ Вінницького відділу поліції ОСОБА_3 , 10.08.2020 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено провідні навушники чорного кольору, які в присутності понятих було поміщено до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» №INZ 2012587.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки були наявні камери відеоспостереження на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на перехресті вулиць Р. Скалецького, Матроса Кошки та Пирогова. Матеріали відеозаписів із вказаних камер відеоспостереження є документами, що містять зображення та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зображення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на перехресті вулиць Р. Скалецького, Матроса Кошки та Пирогова, які належать ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 10:00 год. 08.08.2020 до 13:00 год. 08.08.2020, з можливістю їх вилучення на носій інформації для огляду, визнання доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя