Справа № 369/8405/19
Провадження №1-кп/369/450/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_3
захисниці ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Довжок Ямпільського району Вінницької області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
УСТАНОВИВ:
13.03.2019 у денну пору доби (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у парку по вулиці Кудрявцева в м. Києві, знайшов на землі три поліетиленові пакети чорного кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, усвідомлюючи при цьому що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_5 поклав вказаний наркотичний засіб до правої внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, перевозив на автомобілі «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , по вулицях м. Києва до КиєвоСвятошинського району Київської області.
В подальшому ОСОБА_5 19.03.2019 22 годині 45хвилинпоблизубудинку № 2 по вул. Теремській в с. НовосілкиКиєво-Святошинського району Київськоїобластіпроїжджаючи на автомобілі «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, а також інших заборонених законом предметів, в ході якої останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб метадон, який знаходиться в правій внутрішній кишені куртки.
В ході затримання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_5 , працівниками поліції в присутності понятих, у правій внутрішній кишені його куртки, в яку останній був одягнений було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/3323 від 18.06.2019, в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).
Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,454 г.
Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у речовинах та таблетках становить 0,26 г.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно Постановами КМ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012 № 800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15, від 08.04.2013 №234 та від 26.12.2014 № 712) метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 1).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та повністю визнав обставини, викладені в обвинувальному акті. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Захисник звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так, відповідно до довідки від 15.10.2019 за № 87, виданої лікарем медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.», ОСОБА_5 самостійно звернувся для проходження курсу лікування в медичний центр. Із 16.09.2019 року до 14.10.2019 року знаходився на лікуванні з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіанідів (метадон)».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що добровільно звернувся до медичного центру для лікування від наркоманії. Зазначив, що курс лікування вже закінчився та він вилікувався від наркоманії.
Обвинувачений та його захисниця просили задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркотичної залежності та надав суду відповідну довідку.
Прокурорка покладалась на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цією статті.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши довідку від від 15.10.2019 за № 87, виданої лікарем медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.», суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого положень ч. 4 ст. 309 КК України, відповідно до якої особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, і вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до положення ч. 4 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 1570,10 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України та ст. 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, кримінальне провадження на цій підставі закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 1570,10 грн. (одну тисячу п`ятсот сімдесят грн. десять копійок) за проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: - поліетиленовий спец пакет «Експертна служба» № 0026979, в якому містяться 3 поліетиленові пакети чорного кольору вмістом яких є:-наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол)визнано речовими доказамита передано до кімнати речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1