Справа № 404/8501/19
Номер провадження 1-кс/404/1379/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0003716 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати тимчасовий доступ до які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 10 травня 2019 року по 20 травня 2019 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів інспектор пов`язує з тим, що невідомі особи 17.05.2019 шахрайським шляхом з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділи грошовими коштами останнього на загальну суму 5000 грн.. Крім цього, невідомі особи, використовуючи особисті дані потерпілого оформили кредитні договори в фінансових компаніях « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 3000 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 7000 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 4830 грн.
В рамках вказаного кримінального провадження був допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що будь-яких фінансових операцій, транзакцій, а також будь-яких дій пов`язаних із заключенням кредитних договорів на отримання грошових коштів взагалі не проводив. Крім цього, потерпілий пояснив, що постійно користувався номером мобільного телефону, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 . Даний номер мобільного телефону, був підключений до кожного мобільного додатку його телефону, а також зареєстрований як особистий номер у « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомі, шляхом обману потерпілого, використовуючи його мобільний номер через мережу «інтернет», отримали доступ до мобільного додатку «Privat24» (додаток Приватбанку), тобто отримали доступ до банківських карток ОСОБА_5 , згодом через даний додаток, злочинці заволоділи грошовими коштами належними потерпілому, а саме грошові кошти, які перебували на балансі кредитної картки ОСОБА_5 у сумі 5000 грн., перевели на особисту картку (картку для виплат) останнього, а згодом дані грошові кошти були переведені невідомими, на невстановлений електронний гаманець.
Після чого, заволодівши грошовими коштами потерпілого, використовуючи його особисті дані, які злочинці отримали з додатку «Privat24», невідомі використали його дані для отримання грошових кредитів «онлайн», тобто через мережу «інтернет». Так, злочинці, використовуючи особисті дані потерпілого ОСОБА_5 , оформили «онлайн кредит», а саме оформивши кредитний договір № 36878 від 18.05.2019 на суму 3000 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кредитний договір № 00-271180 від 17.05.2019 на суму 4830 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », кредитний договір L9399039 від 17.05.2019 на суму 7000 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , в період часу з 10 травня 2019 року по 20 травня 2019 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

До початку судового розгляду інспектор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл інспектору СД Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, за період часу з 10 травня 2019 року по 20 травня 2019 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 07.10.2020 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1