НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
28 січня 2021 року Справа № 322/19/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ПрАТ «Новомиколаївський молокозавод» на посаді маслороба, має середню освіту, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , будучи працівником ПрАТ «Новомиколаївський молокозавод» (, місцезнаходження юридичної особи: 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Українська, 9), обіймаючи посаду маслороба, знаходячись на своєму робочому місці, у приміщенні молочного цеху вищевказаного підприємства, що розташоване по вул. Українська, 9 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, виконуючи свої функціональні обов`язки по веденню технологічного процесу виготовлення масла селянського на різних поточних лініях і масловиробниках періодичної і безперервної дії, регулюванню режиму пастеризації і маслоутворення, спостереженню за станом і правильністю роботи всіх машин, вивантаженню масла з масловиробника і наповнення ящиків маслом та підготовці ящиків з маслом до відвантаження, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення вершкового масла, яке в силу положень посадової інструкції маслороба ПрАТ «Новомиколаївський молокозавод», з якими ОСОБА_5 ознайомився 05.09.2019, перебувало в його віданні, 27.12.2020, близько 19 години 00 хвилин, привласнив вершкове масло моноліт 72,5% загальною вагою 4,200 кг., яке переніс до свого легкового автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вивіз з території ПрАТ «Новомиколаївський молокозавод».

Рухаючись по автодорозі т 0804 Павлоград-Токмак, не доїжджаючи с. Терсянка Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Новомиколаївського ВП, де в ході візуального огляду автомобіля поліцейськими було виявлено вищезазначене вершкове масло, яке в подальшому під час обшуку, який проведено 27.12.2020 з 20.42 по 21.46 години, вилучено у ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта № 4531/21 від 04.01.2021 ринкова вартість привласненого у ПрАТ «Новомиколаївський молокозавод» вершкового масла моноліт 72,5 % загальною вагою 4,200 кг., станом на 27.12.2020, складає 541 грн. 80 коп.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 завдав ПрАТ «Новомиколаївський молокозавод» матеріальну шкоду на суму 541 грн. 80 коп.

Зазначені дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, а саме як привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 , підтвердив вищезазначені обставини вчиненого ним злочину, викладені в обвинувальному акті, та пояснив суду, що він дійсно 27.12.2020, перебуваючи на робочому місці, привласнив близько 4 кг. вершкового масла моноліт 72,5%, яке в подальшому виніс з території ПрАТ «Новомиколаївський молокозавод».

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого під час досудового розслідування.

При обранні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує його покарання та тяжкість вчиненого ним злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді виправних робіт.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось. Документально підтверджені процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 191 КК України, ст.ст. 100, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням у розмірі 10 (десяти) відсотків із суми заробітку в доход держави.

2. Речові докази у справі:

- два прозорі полімерні бокси (ємності) по 2 л. кожен з рідиною білого кольору ззовні схожу на вершкове масло, що зберігається у представника потерпілого ОСОБА_4 повернути потерпілому приватному акціонерному товариству «Новомиколаївський молокозавод»;

- автомобіль «ВАЗ 2103» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишити ОСОБА_5 .

3. Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1