Справа № 192/1365/20
Провадження № 1-в/192/442/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року , ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку: 25.05.2018 року

Кінець строку: 25.02.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання, призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», починаючи з 30 квітня 2015 року по 28 жовтня 2016 року.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити.

У судове засідання представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином. Надали суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність (а.с.11).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України з`ясовано, що 25 травня 2018 року засуджений ОСОБА_3 був затриманий та 29 травня 2018 року поміщений до УВП №4 м. Дніпро (а.с.7).
Судом встановлено, що 21 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року, яким останнього засуджено за вчинення повторно 06 квітня 2018 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_3 вказаним вироком призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року у вигляді 9 місяців позбавленні волі та остаточно визначено покарання - 4 роки 9 місяців позбавлення волі (а.с.9-10).
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Згідно дослідженого вироку, ОСОБА_3 вчинив злочин 06 квітня 2018 року, тобто після 21 червня 2017 року, коли набрав чинності Закон № 2046-VIII за яким строк попереднього ув`язнення зараховується день за день.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки попереднє ув`язнення до засудженого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000757 від 05 травня 2018 року, за результатами розгляду якого ухвалено вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 рокуне застосувалось, тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Також такі підстави відсутні і з огляду на те, що правила ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» застосовуються лише у разі вчинення злочину до 21 червня 2017 року, а судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин 06 квітня 2018 року.
Також з дослідженого вироку з`ясовано, що 28 жовтня 2016 року ОСОБА_3 було засуджено вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Суд не приймає посилання засудженого в частині того, що йому необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день за два, який був застосований до нього під час розгляду іншого кримінального провадження, за результатами розгляду якого ухвалено вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року, оскільки суд вважає, що вказаний строк попереднього ув`язнення не може вважатися таким, що застосований в межах того самого кримінального провадження, за яким ОСОБА_3 відбуває покарання.
Таким чином, попереднього ув`язнення засудженого за даним кримінальним провадженням не відбувалося, а тому відсутні підстави для зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 30 квітня 2015 року по 28 жовтня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду оголошений учасникам провадження 29 жовтня 2020 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1