У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004774 за ст. 286 КК України, а саме з автомобіля «Фольцваген Транспортер», державний номер НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 26 вересня 2020 року працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві у нього вилучено автомобіль «Фольцваген Транспортер», держномер НОМЕР_1 . В подальшому йому стало відомо, що в рамках кримінального провадження № 0004774 за ст. 286 КК України на його автомобіль було накладено арешт.
Особа зазначає в клопотанні, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна свідка, на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. У кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру, ніхто не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У зв`язку з чим, особа, якою подано клопотання, просить скасувати арешт на автомобіль «Фольцваген Транспортер», держномер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні власник майна своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, крім того просив скасувати арешт накладений на ключі від автомобіля.
Слідчий в судовому засіданні при вирішенні питання про скасування арешту майна поклався на розсуд слідчого судді, пояснивши, що було проведено авто технічну експертизу вказаного автомобіля, інших дій не передбачається на даний момент.
Вислухавши власника майна, думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0004774 від 26 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004774 від 26 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26 вересня 2020 року о 08 год. 50 хв. по вул. Закревського, 34-є в м. Києві, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 вересня 2020 року автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_1 , та ключі від нього, визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року на вказаний автомобіль та ключі від нього накладено арешт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 15 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004774 від 26 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України призначено судову авто-технічну експертизу.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-20/51782-ІТ від 09 листопада 2020 року, проведено експертизу технічного стану транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ОСОБА_3 не був присутнім при розгляді питання про арешт майна. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є власником транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_1 .
Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року на автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_1 , та ключі від нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -