Провадження №1-кс/127/6176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000154 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що засновники та службові особи ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем здійснили протидію виконанню рішення суду у справі № 134/2484/14ц, про стягнення боргу, чим спричинили тяжкі наслідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні в ТОВАРНА БІРЖА " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ТБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "), (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) наступних документів: Договір № 1 про проведення аукціону укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 05.06.2019 (з додатками та додатковими угодами); Заяви на участь у аукціоні призначеного 02.08.2019, згідно договору № 1 про проведення аукціону укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "; Протокол ТБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про визначення учасників, який був проведений 02.08.2019; Договори купівлі-продажу укладені між ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", за результатами аукціону який відбувся 02.08.2019.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ТБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають у володінні ТОВАРНА БІРЖА " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ТБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "), (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),тобто можливість вилучити їх (провести виїмку) для проведення судових експертиз, а саме:

- Договір № 1 про проведення аукціону укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 05.06.2019 (з додатками та додатковими угодами);

- Заяви на участь у аукціоні призначеного 02.08.2019, згідно договору № 1 про проведення аукціону укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

- Протокол ТБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про визначення учасників, який був проведений 02.08.2019;

- Договори купівлі-продажу укладені між ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", за результатами аукціону який відбувся 02.08.2019.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя