Справа № 951/1045/20
Справа № 1-кс/951/181/2020
УХВАЛА
про арешт майна

03 грудня 2020 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000146 від 28 листопада 2020 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

у провадженні СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 28 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду 28 листопада 2020 року, шляхом заборони його відчуження та використання, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; водійську подушку безпеки, яку поміщено у сейф-пакет №7227466 та ключі від автомобіля марки «Volkswagen Passat», які поміщені у сейф-пакет №SUD2061843.

Обґрунтовують клопотання тим, що 28.11.2020 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1988 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те що, 28 листопада 2020 року в період часу з 15 год. по 19 год. невідома особа, з під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме, автомобілем марки "Volkswagen Passat b5" д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 р.в., чим заподіяла потерпілому майнову шкоду.
28.11.2020 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий під час розгляду клопотання підтримав таке, та просив задовольнити його.
На підставі вказаного, з врахуванням положення ч.1 ст.172 КПК України, приходжу до висновку, що неприбуття особи, а саме, власників майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши та дослідивши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід задовольнити виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
А відтак, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вилучений транспортний засіб має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є засобом вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, із вказаним об`єктом потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000146 від 28 листопада 2020 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000146 від 28 листопада 2020 року на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження та використання, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- водійську подушку безпеки, яку поміщено у сейф-пакет №7227466;

- ключі від автомобіля марки «Volkswagen Passat», які поміщені у сейф-пакет №SUD2061843.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1