СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1579/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000696 від 14.09.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13.09.2020р. приблизно о 09.45год. прибув до зупинки швидкісного трамваю маршруту № 3 «Кільцева дорога». Знаходячись неподалік від буд. № 17 по пр. Леся Курбаса в м. Києві, ОСОБА_3 звернув увагу на належний ТОВ «Байк-Нау» велосипед «HIGH END», розташований на спеціально облаштованому майданчику біля узбіччя проїзної частини пр.Леся Курбаса в м.Києві. Рама зазначеного велосипеда була оздоблена логотипами товариства, відомостями щодо номеру рами, облікового номеру, а також GPS-трекером руху, що дозволяло громадянам безпомилково ідентифікувати даний велосипед, як такий, що надається в тимчасове оплатне користування.

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , вирішив таємно викрасти вищевказаний велосипед «HIGH END», який належить ТОВ «Байк-Нау», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , приблизно о 09.50год. 13.09.2020, продовжуючи знаходитись по пр. Леся Курбаса, в м. Києві, користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, вивів з майданчика для паркування велосипедів ТОВ «Байк-Нау», велосипед «HIGH END», рама № 111349, обліковий номер НОМЕР_1 , вартістю 6400 грн., та прослідував з ним в двір буд. № 15 по пр. Леся Курбаса в м. Києві, де скориставшись знайденим каменем, намагався знищити GPS-трекер руху, яким був облаштований даний велосипед, з метою унеможливлення відслідковування напрямку його пересування та уникнення притягненення до кримінальної відповідальності. Однак в цей час, дії ОСОБА_3 привернули увагу сторонніх громадян, у зв`язку з чим останній, сівши на належний ТОВ «Байк-Нау». велосипед «HIGH END», рама № НОМЕР_2 , обліковий номер НОМЕР_1 , з місця вчинення кримінального проступку зник, завдавши ТОВ «Байк-Нау» майнову шкоду на суму 16400 грн.

В подальшому заволодівши чужим майном, яке належить ТОВ «Байк-Нау» та маючи змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 10.30год. 13.09.2020, був зупинений працівниками поліції по вул. Покотила, 3-А в м. Києві з наявним три ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Байк-Нау», а саме велосипедом марки «HIGH END», обліковий номер НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 .

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі пластикові елементи велосипеду, камінь, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві знищити; СD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1