Провадження № 1-кс/742/875/20
Єдиний унікальний № 742/2213/20
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заявником подано до суду скаргу на дії слідчого Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

23 вересня 2020 року заявницею, як потерпілою, у даному кримінальному провадженні подано до слідчого ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення фотографування, але станом на 30 вересня 2020 року слідчий не надав їй матеріалів для ознайомлення та фотографування.

Також, їй не було вручено оригінал постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження 24 вересня 2020 року.

06 жовтня 2020 року ОСОБА_3 ознайомилася із матеріалами кримінального провадження № 0001615 та здійснила їх фотографування.

Заявниця в судовому засіданні підтвердила факт ознайомлення матеріалами кримінального провадження та його фотографування.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Ч.1 ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 23 вересня 2020 року заявниця, як потерпіла, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001615, подала до слідчого ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення фотографування.
06 жовтня 2020 року ОСОБА_3 ознайомилася із матеріалами кримінального провадження № 0001615 та здійснила їх фотографування, про що власноручно написала заяву.

У зв`язку із фактичною реалізацією заявницею її процесуального права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та їх фотографуванням, слід відмовити у задоволенні її скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.20,45,46,50,303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1