КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2020 задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Визначенострок дії ухвали в межах строку досудового розслідування, до 19.09.2020 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Крім того, на ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_6 , в якій він просив застосувати до нього інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
У судові засідання, призначені на 07.09.2020, 14.09.2020, 24.09.2020, 06.10.2020, 20.10.2020, 29.10.2020, 12.11.2020 та 14.12.2020 захисник ОСОБА_7 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.07.2020 №026-0005433, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, не прибув,про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлений.
Як убачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 258 КК України, які є особливо тяжкими злочинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Унаслідок повторної неявки протягом тривалого часу захисника ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою, апеляційний розгляд судового провадження, яке перебуває у провадженні суду з 05.08.2020, вкотре відкладено.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 інкриміновано кримінальні правопорушення, які відносяться доособливо тяжких злочинів, а також те, що останній не залучив іншого захисника, участь якого є обов`язковою, враховуючи необхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2020, колегія суддів у відповідності до ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням.
Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
На підставі ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 29 грудня 2020 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3