Номер провадження:1-кп/521/420/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника служби у справах дітей ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .

Прокурор вказавши на обставини, які негативно характеризують останнього та на наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні й продовженні запобіжного заходу, та які продовжують існувати на сьогоднішній день, вважала за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисник заперечував проти продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, посилаючись на тривалий час утримання останнього під вартою та наявність міцних соціальних зв`язків, оскільки в м. Одеса проживає його матір.

Обвинувачений ОСОБА_9 відмовився висловитись.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжений до 24.03.2019 року.

Однак, по незалежним від суду причинам, в силу об`єктивних обставин виникла необхідність в вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 суд виходить з наступного.

Так, ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий, вчинив інкримінований злочин в період непогашеної та не знятої судимості, перебував у розшуку та підозрюється у вчинені іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, інкримінований йому злочини є тяжкими та передбачає покарання до 6 років позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає доведеним прокурором наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику можливості переховування ОСОБА_9 від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення

Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність родини, утриманців та міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, реєстрації на території України.

Беручи до уваги наявність всі вищевикладені обставини та дані про особу в їх сукупності, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та утримання його під вартою є виправданим.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 60-ти днів, а саме до 19.05.2019 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1