Справа №479/851/20
Провадження №1-в/479/23/20
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Кривоозерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування до ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого, -

в с т а н о в и в :

Начальник Кривоозерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 23 вересня 2020 року звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання до ОСОБА_4 за наявності кількох вироків відносно нього, а саме: вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2019 року (судова справа №509/4468/19), яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, а також вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 січня 2020 року (судова справа №664/2801/19), яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, в якому до покарання, призначеного новим судовим рішенням не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням та не зазначено про самостійне виконання цих вироків.

Учасники провадження в суд не з`явились.

14 грудня 2020 року начальник Кривоозерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, справу просив розглянути за його відсутності

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що заява про залишення клопотання без розгляду подана уповноваженою особою та не суперечить вимогам КПК України, тому суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 26, 534, 539, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Кривоозерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування до ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: