УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання начальника сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадження №0000124 за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 01.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Встановлено, що 01.09.2020 приблизно о 13 год. 00 хв., екіпажем Лемур 108 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, автодорога «Київ-Бориспіль», в напрямку м. Київ поблизу с. Гора виявлено автомобіль марки "Ауді" моделі "80", з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу виявлені пошкодження на номері кузова без відповідного внесення до документів.

01.09.2020 слідчим СВ Бориспільського ВП проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_3 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки "Ауді" моделі "80", з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , автомобіль "Ауді" моделі "80", з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , з Vin номером: НОМЕР_3 .

Вилучені речі 01.09.2020 визнані речовими доказами.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вилучені речі є знаряддями вчинення злочину, а також містять на собі інші відомості які можуть бути використанні як доказ факту обставин, що встановляються під час кримінального провадження.

В судове засідання начальник сектору дізнання Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Власник майна ОСОБА_3 , у судовому засіданні проти накладення арешту не заперечив.

Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.

З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0000124 від 01.09.2020 року за ст.290 КК України ) вбачається що 01.09.2020 приблизно о 13 год. 00 хв., екіпажем Лемур 108 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, автодорога «Київ-Бориспіль», в напрямку м. Київ поблизу с. Гора виявлено автомобіль марки "Ауді" моделі "80", з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу виявлені пошкодження на номері кузова без відповідного внесення до документів.

01.09.2020 слідчим СВ Бориспільського ВП проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_3 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки "Ауді" моделі "80", з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , автомобіль "Ауді" моделі "80", з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , з Vin номером: НОМЕР_3 .

01.09.2020 вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки "Ауді" моделі "80", з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , автомобіль "Ауді" моделі "80", з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , з Vin номером: НОМЕР_3 , визнані речовими доказами.

За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що автомобіль "Ауді" моделі "80", з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , з Vin номером: НОМЕР_3 , який був вилучений слідчим СВ Бориспільського ВП в ході огляду місця події, може бути знаряддями вчинення злочину, а також містять на собі інші відомості які можуть бути використанні як доказ факту обставин, що встановляються під час кримінального провадження, а тому в силу ч.2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки "Ауді" моделі "80", з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що воно взагалі є безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 01.09.2020 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, автодорога «Київ-Бориспіль», в напрямку м. Київ поблизу с. Гора, автомобіль "Ауді" моделі "80", з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , з Vin номером: НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1