Провадження № 1-кс/761/428/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020,

В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2020 року представник власника майна адвокат ОСОБА_4 що діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» звернувся до слідчого судді про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року (справа №761/30645/20, провадження 1-кс/761/19134/2020) у кримінальному провадженні №0000072 від 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України.
Своє клопотання представник власника майна обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000072 від 05 лютого 2020 року.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000072 від 05 лютого 2020 року, 24 вересня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року, було проведено обшук в офісному приміщенні за місцем фактичного розташування ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі», за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36Г, під час якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки HP CHD8104Q73; ноутбук марки HP sin CND7506FT6; ноутбук марки Lenovo sin PF0BPK73S; ноутбук марки Asus sin PV500CAX00060; ноутбук HP sin CMP7502427; ноутбук Dell sin B79QT33; ноутбук Lenovo sin R90RDK4F; жорсткий диск Verbatim 303562; флеш-накопичувач San Disk; ноутбук HP sin CND8336SQR; ноутбук Lenovo sin R90R74RV; ноутбук HP sin 5CD54846HR; телефон Philips ІМЕН 85269, IMEI2 НОМЕР_1 ; ноутбук Lenovo sin PF1KHH54; ноутбук HP sin CNO 92306WR; телефон Xiomi M1906676 ІМЕН 4603 IMEI2 НОМЕР_2 ; телефон Iphone 11 IMEI НОМЕР_3 ; телефон Samsung A10 ІМЕН НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 ; телефон Meizu ІМЕН НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ; телефон Iphone 6 IMEI НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 ; жорсткий диск Apacer aPl lTBAS235Bla.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року було задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку в офісному приміщенні за місцем фактичного розташування ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі», за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36Г, в тому числі і на ноутбук марки HP CHD8104Q73; ноутбук марки HP sin CND7506FT6; ноутбук марки Lenovo sin PF0BPK73S; ноутбук марки Asus sin PV500CAX00060; ноутбук HP sin CMP7502427; ноутбук Dell sin B79QT33; ноутбук Lenovo sin R90RDK4F; жорсткий диск Verbatim 303562; флеш-накопичувач San Disk; ноутбук HP sin CND8336SQR; ноутбук Lenovo sin R90R74RV; ноутбук HP sin 5CD54846HR; телефон Philips ІМЕН 85269, IMEI2 НОМЕР_1 ; ноутбук Lenovo sin PF1KHH54; ноутбук HP sin CNO 92306WR; телефон Xiomi M1906676 ІМЕН 4603 IMEI2 НОМЕР_2 ; телефон Iphone 11 IMEI НОМЕР_3 ; телефон Samsung A10 ІМЕН НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 ; телефон Meizu ІМЕН НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ; телефон Iphone 6 IMEI НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 ; жорсткий диск Apacer aPl lTBAS235Bla.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що обшук в офісному приміщенні за місцем фактичного розташування ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі», за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36Г було проведено з порушенням кримінально процесуального законодавства України. Крім того, арешт на майно було накладено необґрунтовано, оскільки із вищезазначеного майна, вилученого в ході обшуку комп`ютерна техніка та мобільні телефони є власністю ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі»
Крім того, представник власника майна адвокат ОСОБА_4 вказує на те, що розгляд клопотання про накладення арешту на майно було проведено із суттєвими порушеннями строків розгляду зазначених клопотань, встановлених ст.172 КПК України.
Також органом досудового розслідування не доведено, що вилучене в ході обшуку майно може бути доказом у кримінальному провадженні №0000072 від 05 лютого 2020 року, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно підтримав, з підстав наведених в ньому, та просив задовольнити.
Прокурор за клопотанням якого було накладено арешт та слідчий, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак їх неявка в силу положень ч. 2 ст. 174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, при цьому, в розпорядженні слідчого судді наявні достатні матеріали для прийняття рішення.

Слідчий суддя заслухавши доводи представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про накладення арешту на майно (справа №761/30645/20, провадження 1-кс/761/19134/2020), клопотання про скасування арешту майна та дослідивши долучені до нього документи, дійшов до наступного висновку.
З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000072 від 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.355 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року було задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку в офісному приміщенні за місцем фактичного розташування ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі», за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36Г, в тому числі ноутбук марки HP CHD8104Q73; ноутбук марки HP sin CND7506FT6; ноутбук марки Lenovo sin PF0BPK73S; ноутбук марки Asus sin PV500CAX00060; ноутбук HP sin CMP7502427; ноутбук Dell sin B79QT33; ноутбук Lenovo sin R90RDK4F; жорсткий диск Verbatim 303562; флеш-накопичувач San Disk; ноутбук HP sin CND8336SQR; ноутбук Lenovo sin R90R74RV; ноутбук HP sin 5CD54846HR; телефон Philips ІМЕН 85269, IMEI2 НОМЕР_1 ; ноутбук Lenovo sin PF1KHH54; ноутбук HP sin CNO 92306WR; телефон Xiomi M1906676 ІМЕН 4603 IMEI2 НОМЕР_2 ; телефон Iphone 11 IMEI НОМЕР_3 ; телефон Samsung A10 ІМЕН НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 ; телефон Meizu ІМЕН НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ; телефон Iphone 6 IMEI НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 ; жорсткий диск Apacer aPl lTBAS235Bla.
Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З мотивувальної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року вбачається, що арешт на майно, яке було вилучене в офісному приміщенні за місцем фактичного розташування ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі», за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36Г, було накладено з метою збереження речових доказів.
Слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання про арешт майна потреби органу досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а сукупність отриманих судом даних, відповідно до ст.170 КПК України, була достатньою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 05 лютого 2020 року триває, а доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність та які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, що дає слідчому судді підстави дійти висновку що необхідність накладення арешту на зазначене майно на теперішній час не відпала, оскільки обставини, на які посилається в обґрунтування клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування.
Крім того, під час перевірки законності ухвали про арешт майна від 18.11.2020, ухвалою Київського апеляційного суду від 23.12.2020 - залишено без змін.
Отже, зазначені обставини не можуть свідчити про наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 174 КПК України, для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Враховуючи наведене, клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000072 від 05 лютого 2020 року, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі»» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020 накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2020 у справі № 761/30645/20, провадження 1-кс/761/19134/2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1