Справа № 192/983/20
Провадження № 1-кп/192/127/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року по кримінальному провадженню №0001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року відмовлено у затверджені угоди про визнання винуватості від 25 червня 2020 року, укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником адвокатом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №30001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а кримінальне провадження №30001084 повернуте прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
При цьому в тексті ухвали суд помилково допустив описку у написанні номера кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, представник потерпілого у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали, тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, у зв`язку з допущенням судом під час викладення повного тексту ухвали описки в частині вірного зазначення номера кримінального провадження, суд вважає з власної ініціативи за необхідне виправити таку описку у тексті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року.

Зазначити у вступній, мотивувальні та резолютивній частинах ухвали від 09 грудня 2020 року правильний номер кримінального провадження - №0001084.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 а