Провадження №1-кс/127/5864/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0000394 від 10.04.2020,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0000394 від 10.04.2020. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 10 квітня 2020 року ним до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було подано заяву про вчинення свідком ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві, були внесені 10 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394.
07 травня 2020 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про визнання його потерпілим від скоєного кримінального правопорушення свідком ОСОБА_5 , який в рамках кримінального провадження №0004246 свідомо надав завідомо неправдиві покази щодо незаконного продажу спадкової квартири АДРЕСА_1 . 22 травня 2020 року слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000394 від 10.04.2020, мотивуючи своє рішення тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України, знаходиться в розділі ХУІІІ Кримінального кодексу України, який має назву «Злочин проти правосуддя» і вчинення вказаних кримінальних правопорушень спричиняє шкоду державі щодо здійснення правосуддя, отже у слідчого відсутні підстави визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Скаржник вважає, що оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_4 винесена всупереч закону. В зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_5 свідомо надав слідству завідомо неправдиві покази в частині укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , після чого він звернувся до Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо незаконного заволодіння його коштами, за даним фактом було порушено кримінальну справу №02320229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, але ОСОБА_5 перепродав дану квартиру та стверджує, що до міліції не звертався. Таким чином, ОСОБА_5 свідомо надає неправдиві свідчення за для того, щоб уникнути відповідальності. Факт звернення ОСОБА_5 у 2002 році до міліції підтверджено тимчасовим доступом до справи №02320229. В зв`язку з тим, що він до цього часу несе збитки за завідомо неправдиві свідчення ОСОБА_5 , просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000394.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.
Слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 усудове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, серед якого рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою (. п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК україни).

Судовим розглядом встановлено, що СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000394 від 10.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
07 травня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим від скоєння кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №000394 в зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_5 умисно надає завідомо неправдиві свідчення по факту незаконного продажу спадкової квартири АДРЕСА_1 , чим завдав йому матеріальну та моральну шкоду, яку ОСОБА_3 оцінює у три мільйони гривень.
Згідно з постановою слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 травня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено. В обґрунтування свого рішення слідчий ОСОБА_4 зазначив, що об`єктом злочину за ст. 384 КК україни є правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальному провадженні. Вказаний злочин порушує процесуальний порядок отримання належних доказів у кримінальному провадженні. Злочин, передбачений ст. 384 КК України, знаходиться в розділі ХУІІІ Кримінального кодексу України, який має назву «Злочини проти правосуддя», вчинення вказаних злочинів спричиняє шкоду державі щодо здійснення правосуддя, отже відсутні підстави визнавати ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя не вбачає очевидних та достатніх підстав вважати, що заява ОСОБА_3 про залучення його до провадження як потерпілого подана особою, якій завдано такої шкоди.
Крім того, об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, є інтереси правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальній справі.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0000394 від 10.04.2020 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0000394 від 10.04.2020 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: