УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003137 від 21.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 18.07.2020 до чергової частини Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_1 , стосовно самоуправних дій своїх сусідів, які на її думку здійснюють незаконне будівництво. ЖЕО 21377.

Власниками ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в рівних частинах являються: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які набули право власності частини згідно договору купівлі-продажі, серія та номер: 270, 267 виданий 26.03.2018 року, кадастрові номери: :34:001:0217 та :34:001:0219 відповідно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 видано декларацію про початок підготовчих робіт № ОД 08 від 12.07.2019 року «Будівництво дачного будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , в подальшому на підставі якого було розпочате будівництво за вищевказаною адресою.

Також, встановлено, що у Реєстрі наявні відомості щодо реєстрації: повідомлення про початок підготовчих робіт № ОД 80 від 09.10.2019 року «Будівництво індивідуального житлового будинку зі знесенням існуючих на ділянці 5/100 частин ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

11.11.2019 року під час позапланової перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявлено, що проектуємий житловий будинок розміщено з порушенням протипожежного розриву до існуючого сусіднього житлового будинку зі східної сторони чим не дотримано мінімальні протипожежні відстані відповідно до таблиці 15.2 ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій».

На підстав чого було складено акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 11.11.2019 та прийнято рішення від 11.11.2019 року щодо скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 24.06.2019 № 01-07/197.

14.11.2019 року надійшов наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № ОНЗ/461ДАБК «Про скасування повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта № НОМЕР_2 » в якому зазначено: забезпечити невідкладне направлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 копії наказу для виключення запису про реєстрацію повідомлення про зміну даних у повідомлені про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта № НОМЕР_2 від 09.10.2019 року «Будівництво індивідуального житлового будинку зі знесенням існуючих на ділянці 5/100 частин ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , замовники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з єдиного реєстру документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

23.11.2020 дізнавачем-інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 , спільно із представниками: ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_11 ) та ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_12 ) згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси справа № 947/25670/20, провадження № 1-кс/647/18030/208 слідчий суддя ОСОБА_1 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , де виявлено не завершений об`єкт будівництва, житлового будинку, а саме влаштована монолітна фундаментна плита та частково влаштовані зовнішні стінки з цегли. Під час обстеження даної земельної ділянки спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що норми пожежної безпеки з боку забудовників були порушені, так як відстань від нового будівництва та прилеглого будинку складає 2 м. 78 см., що не відповідає нормам пожежної безпеки, так як відстань між новим будівництвом і прилеглим будинком повинна становити від 6 метрів до 9 метрів.

Дізнавач-інспектор звертається з клопотанням, в якому зазначає, що в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового розслідування та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність дізнавача-інспектора.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003137 від 21.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору сектору дізнання Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим співробітникам національної поліції за дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України та іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , оперативним працівникам та працівникам ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації та документів на земельні ділянки № НОМЕР_3 та АДРЕСА_3 власники яких в рівних частинах являються: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які набули право власності частини згідно договору купівлі-продажі, серія та номер: 270, 267 виданий 26.03.2018 року, кадастрові номери: :34:001:0217 та :34:001:0219 відповідно, а також належним чином завірені копії будівельного паспорту та документів які стали підставою для видачі даного будівельного паспорту, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1