Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/257/2020 Справа № 641/5173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про приведення вироку Южним міським судом Одеської області від 16.03.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова , надійшло вищевказане клопотання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року підтримав.
До судового засідання представник філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти клопотання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства не заперечував.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).
Судом встановлено, що вироком Южного міського суду Одеської області від 16.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання, з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
З 28.04.2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Слобідському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII ), внесені зміни до санкції статті 185 ч. 1 КК України, які пом`якшують кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується домаксимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином, суд вважає за необхідне привести у відповідність вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до чинного законодавства, та вважати його засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 72,74 КК України, ст.ст. 537, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про приведення вироку Южним міським судом Одеської області від 16.03.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII - задовольнити.
Вирок Южного міського суду Одеської області від 16.03.2019 року, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим з призначенням йому покарання: за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати призначеним ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України вважати ОСОБА_5 звільненим від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1