н/п 1-кп/766/2805/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язкуз примиренням винної з потерпілимпо кримінальному провадженню №001076 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України. з базовою загальною середньою освітою. офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим у провадженні № 0001076 від 14.05.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 на 14.05.2020 близько 09.00 год. перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Стрітенська, 23, в приміщені кофейні «Старвін кофе» переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з вішалки, яка розташована в приміщенні кофейні, здійснила крадіжку пакету в якому знаходилось майно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab 3» чорного кольору, який знаходився у використанні та який станом на момент скоєння крадіжки був у справному стані, мав невеликі потертості на задній кришці, які не впливали на його працездатність, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1180-МТ від 02.06.2020 року станом на травень 2020 року могла складати 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок), чохол «Samsung Book Cover» для планшету торгівельної марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab A10.1 (Т510/515)» чорного кольору який до моменту крадіжки перебував у справному стані відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1180-МТ від02.06.2020 року станом на травень 2020 року могла складати 909 гри. 35 коп. (дев`ятсот дев`ять гривень тридцять п`ять копійок), набір приладдя торгівельної марки «Bosch» моделі «Х-Lіnе 33», який знаходиться у використанні та станом на момент скоєння крадіжки був в оригінальній упаковці, недоукомплектований одним сверлом по металу діаметром 2 мм. без пошкоджень, придатний до подальшого використання, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1180-МТ від 02.06.2020 року станом на травень 2020 року могла складати 458 гри. 85 коп. (чотириста п`ятдесят вісім гривень вісімдесят п`ять копійок) після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чиєї спричинила потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 3068 гривень 20 копійок.
Такі дії ОСОБА_4 ни кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.
Підозрювана ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання прокурора, щиро розкаюється, наслідки їй зрозумілі, шкода нею відшкодована.
Захисник ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, тиску зі сторони ОСОБА_4 чи прокурора в його сторону не було, наслідки йому зрозумілі, шкода йому відшкодована.
На підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням її з потерпілим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, щиросердечно розкаялась, відшкодувала шкоду в повному обсязі, вислухавши думку прокурора, яка просила задовольнити своє клопотання, пояснення обвинуваченої, позицію потерпілого, суд переконаний, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 375, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню №001076 від 14.05.2020 року на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №001076 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази: набір свердел «Bosch Х-Lіnе 33» в оригінальній упаковці в базовій комплектації, паперовий пакет чорно-оранжевому кольору «Arabica special aroma kava» - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1