Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Справа № 608/2224/19

Номер провадження1-кп/608/33/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/33/2021 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІ групи, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ :
2 листопада 2019 року біля 18 години ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку по місцю свого проживання в с. Звиняч, Чортківського району в ході конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в обличчя та один удар кулаком правої руки в область ребер з правої сторони, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців і садна на обличчі та закритого перелому 4-го правого ребра із зміщенням кісткових уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки при звичайному перебігу травматичного процесу, таке ушкодження потребує для повного свого загоєння термін, тривалістю більше як 21 день.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, за ознаками спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та просив кримінальну справу стосовно нього закрити, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяв розкриттю злочину, на даний час з потерпілою примирився, вони разом з потерпілою на протязі останніх одинадцяти місяців разом не проживаю, також, в нього на утриманні перебуває спільна дитина, яка проживає разом з ним.
Прокурор ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши позицію обвинуваченого, який підтримав клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.122 ч.1 КК України на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, думку потерпілої яка також не заперечувала проти закриття кримінального провадження, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.
Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України тому, що він вчинив дії, які виразились в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
У відповідності із вимогами ч.4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідноіз ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин не великої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як встановлено дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України, обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно є інвалідом ІІ групи має на утриманні неповнолітню дитину.
Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, тому, зазначені вище обставини дають підстави для застосуванняст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_3 з цих підстав від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48 КК України, ст.ст.285, ст.286, 288 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кримінального кодексу України на підставі ст.48 Кримінального кодексу України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000473 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 3 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1