Справа № 557/869/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю :
особи, яка подала скаргу ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП
в Рівненській області ОСОБА_3
секретар судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на рішення постанову старшого слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 04.09.2020 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 26.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги, вказує, що 04 вересня 2020 року старшим слідчим СВ Гощанського ВП Острозького ВП Національної поліції в Рівненській області винесено постанову про закриття кримінального провадження. Скаржник вважає дану постанову винесеною передчасно на підставі того, що він неодноразово подавав скарги та клопотання до правоохоронних органів, дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення в повній мірі вчинено не було.

Вказує, що слідчим не було належним чином надіслано копію постанови про закриття даного кримінального провадження заявнику, слідчим не було повно та всебічно досліджено всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.303КПКУкраїни, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тому просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати як незаконну.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий в судовому засідання просив відмовити у задоволенні скарги, так як вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 24 вересня 2020 року винесена законно на підставі зібраних доказів, проведено всі необхідні слідчі дії, експертизи, допитано свідків, оскільки вбачаються цивільно-правові відносини, кримінальне провадження було закрито.
Заслухавши учасників судового процесу, всебічно дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження за № 0000381 від 26.07.2016 року, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
В частині поновлення строку на оскарження постанови, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано скаржником понад строки, передбачені КПК України. Водночас, як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 отримав її копію 24.09.2020, що підтвердив і слідчий в судовому засіданні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що про закриття вказаного кримінального провадження скаржник дізнався лише 24.09.2020 року, тому дійшов висновку про поновлення строку на оскарження вказаної постанови слідчого.
У відповідності до п.2 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що постановою старшого слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 04.09.2020, було закрито кримінальне провадження за № 0000381 від 26.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, ч.3 ст. 358 КК України.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також не виконано інших необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення істини по справі, які скаржник заявляв в своїх клопотаннях.
Крім того, слідчим не виконано вказівки прокурора від 25.08.2020 року щодо допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з приводу виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо додаткового допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Після виконання всіх вище зазначених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова старшого слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 04.09.2020 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 26.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, ч.3 ст. 358 КК України - підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303 - 309КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Постанову старшого слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 04.09.2020 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 26.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, ч.3 ст. 358 КК України, - скасувати.
Матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000381 від 26.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, ч.3 ст. 358 КК України, направити для проведення подальшого досудового розслідування до слідчого відділу Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02.10.2020 року.
Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2020 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1