overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3343/20 Справа № 185/2651/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009, -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009.
Встановити строк до 30 жовтня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6912/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до 06 грудня 2020 року з визначенням розміру застави,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні 23.10.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника для розгляду справи в апеляційному суді, оскільки його захисник ОСОБА_9 перебуває на лікарняному.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

За таких, обставин, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 49, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 , яке відбудеться 30 жовтня 2020 року 10:00 год., в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

Перенести розгляд справи на 30 жовтня 2020 року 10:00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/866/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження №0004696 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2020 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На вказаний вирок потерпілим ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 були подані апеляційні скарги, але до початку апеляційного розгляду потерпілий та адвокат, за погодженням з обвинуваченим, відмовились від поданих апеляційних скарг.

Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2020 року, - закрити.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№751/2206/20
Провадження №1-в/751/229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» подання начальника Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2020, ухваленого по кримінальному провадженню № 0006838 від 08 листопада 2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 жовтня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, 163-165 КВК України, суд

Ухвалив:

Подання задовольнити частково.

Визначити початок обчислення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту проголошення вироку Новозаводським районним суду міста Чернігова по справі № 751/886/19, тобто з 05 квітня 2019 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1819/20
Провадження № 1-кп/0182/835/2020
У Х В А Л А
Іменем України

15.10.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 198 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 198 КК України.
Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він на даний час перебуває в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор".

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 198 КК України та провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції о 12.30 годин 13.01.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор".

Доручити відповідній службовій особі установи "Запорізький слідчий ізолятор" вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву державної установи "Запорізький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/8936/20
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність повернення клопотання слідчому для усунення недоліків з наступних підстав.

Вимоги до змітсу клопотання про арешт майна визначені приписами ст.171 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (абз.2 ч.2 ст.171 КПК України).

В поданому клопотанні прокурор зазначає про те, що автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 .

Проте, в матеріалах клопотання відсутні правовстановлюючі документи на вказаний автомобіль.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5091/20
Провадження № 1-в/279/639/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2020 м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши подання начальника державної установи Коростенська виправна колонія (71) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичіва, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло подання начальника ДУ Коростенська виправна колонія про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник ДУ Коростенська виправна колонія, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду до суду не з`явився.

Засуджений належним чином повідомлений про дату, час, місце судового розгляду, клопотань про особисту участь в розгляді справи не подавав.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області, від 10.09.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання - 26.09.2018 р.

Кінець строку покарання - 26.09.2019 р.

Згідно характеристики, за час відбування покарання в колонії ОСОБА_3 характеризується посередньо. Став на шлях виправлення, притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався, працевлаштований днювальним.

Відповідно до ст.3 п."г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р. (з наступними змінами та доповленнями), Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів (ст.309 ч.2 ККУ), за час відбування покарання характеризується задовільно, тому є доцільним встановити щодо нього адміністративний нагляд при звільненні.

Керуючись ст.3 п г, ст. 5 ч.1, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години щодобово;

заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив;

заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС;

реєстрація в МРВ кожного першого понеділка нового місяця.

Копію постанови направити до ОСОБА_4 , засдженомую.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 жовтня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000557 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16.10.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову від 12.10.2020 слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, слідчим суддею скарга отримана 16.10.2020.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову від 12.10.2020 слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.45 год. 19.10.2020.

До початку судового засідання слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000557 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 366/1105/20
Провадження № 1-кп/366/133/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 29.02.2020 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2020 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000094 від 29.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2020 року справу розподілено судді ОСОБА_4 .
На підставі Розпорядження № 17 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 25.06.2020 року, винесеного в.о. керівника апарату суду ОСОБА_5 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2020 року справу розподілено судді ОСОБА_6 .
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2641/0/15-20 від 17.09.2020 року «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Іванківського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови № 2-К від 18.05.2020 року «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_6 » відраховано суддю зі штату Іванківського районного суду Київської області, тому керівником апарату суду ОСОБА_7 винесено Розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» за № 132 від 21.09.2020 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження за №0000094 від 29.02.2020 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 30 листопада 2020 року на 09год. 30 хв.
Викликати на судовий розгляд: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника, потерпілого, представника Сектору ювенальної превенції Іванківського ВП, представника Служби у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА, педагога.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1581/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01 жовтня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 22 жовтня 2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на 16 годину 15 хвилин 26 жовтня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1