Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9529/15-к
Провадження № 1-кп/644/63/21

У Х В А Л А
27 червня 2018 року, т.1 а.с. 212), який обвинуваченому ОСОБА_4 вручено в судовому засіданні 12.06.2019 року, т. 1 а.с. 215). У кримінальному провадженні за вказаним обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.
Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було здійснено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно вищевказаних обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 , йому інкриміновано кілька кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 125 КК України, а в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, яке є більш тяжке аніж ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст. 125 КК України, що перебуває на розгляді в цьому суді.
Тобто, на виконання вимог ч.1 ст. 32 КПК України, з метою не порушення правил територіальної підсудності, провадження за інкримінованими вище кримінальними правопорушеннями ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 125 КК України, повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого ним вчинено більш тяжке правопорушення ( ч.2 ст. 186 КК України), а саме Московський районний суд м.Харкова.
Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора про об`єднання вказаних кримінальних проваджень та направлення до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності Московському районному суду м.Харкова підлягає задоволенню.
Вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.
Згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зважаючи на те, що вказані кримінальні провадження об`єднуються, об`єднане провадження , згідно ст. 32 ч.1 КПК України, не підсудне цьому суду, про що заявили прокурор та обвинувачений, то суд направляє обвинувальні акти до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаних кримінальних провадження за підсудністю до іншого суду.
Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст. ст. 32 ч.1, 34, 372 КПК України, -
у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 125 КК України, надавши номер справі - № 644/9529/15-к; №/п 1-кп/644/63/21.
у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 125 КК України ( справа 644/9529/15-к; №/п 1-кп/644/63/21) направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1