Справа №610/1946/19
Провадження №1-кп/621/58/20
УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000383 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

11 липня 2019 року Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду було визначено підсудність кримінального провадження № 0000383 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України за Зміївським районним судом Харківської області.

19 липня 2019 року від Харківського апеляційного суду до Зміївського районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, а також з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на електронну пошту Зміївського районного суду Харківської області надіслала копії вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2018 та ухвали Харківського апеляційного суду від 22.09.2020, з яких вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання, з урахуванням статті 71 Кримінального кодексу України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 затримано працівниками Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області в порядку виконання вироку. Наразі ОСОБА_4 перебуває в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», як засуджена особа. ОСОБА_5 просила вирішити питання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Справу розглянути за її відсутності у зв`язку із занятістю в іншій справі.

Судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до завершення розгляду даного кримінального провадження № 0000383.

Прокурор не заперечувала проти залишення ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, а також положення статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» не проводити етапування засудженого ОСОБА_4 із слідчого ізолятору в колонію для відбування покарання, тимчасово залишивши його у зв`язку з проведенням судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000383 (судова справа № 610/1946/19).

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати адміністрацію Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» не здійснювати етапування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відбування покарання, тимчасово залишивши його в Державній Установі «Харківський слідчий ізолятор», на час судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000383, де останній є обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: