overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №389/1565/20
Провадження №1-кс/389/298/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2020 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про продовжнення строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 27.11.2017 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.01.2020 звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання в 11 міс. 10 дн., не одружений, не працює,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити її резолютивну частину.

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовжнення строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 календарних днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.00 години 08 вересня 2020 року.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 30.07.2020 року.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/2605/20
Номер провадження 1-кп/404/175/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001064 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисником заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 з тих підстав, що даний прокурор є процесуальним прокурором в даному кримінальному провадженні та підтримує обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 та одночасно є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, де потерпілим є ОСОБА_3 який звинувачує, в тому числі потерпілого ОСОБА_6 в даному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення. За даних обставин, вважає, що прокурор не може бути безстороннім при розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор заперечив проти даних підстав, вказавши, що не має будь-якої зацікавленості в результатах розгляду жодного з кримінальних проваджень та є неупередженим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України, визначено вичерпний перелік підстав, за яких прокурор не може приймати участь у кримінальному провадженні, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим суду не було надано будь-яких доказів заінтересованості прокурора чи членів його сім`ї у розгляді даного кримінального провадження, а сама по собі участь в якості процесуального прокурора у кримінальному провадженні з участю обвинуваченого не свідчить про наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості прокурора.

Так, прокурор ОСОБА_4 не є старшим групи прокурорів в жодному з кримінальних проваджень і включення даного прокурора до групи прокурорів іншого кримінального провадження не означає її безпосередню участь в кримінальному провадженні. Даний прокурор не затверджувала обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та не направляла його до суду.

За даних обставин у заявленому відводі слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні відводу прокурору ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 року ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 року ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_2 і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 10.45 год. 10.08.2020 р.

В судове засідання викликати представника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3756/20
Провадження №1-кп/645/688/20
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

До суду з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним надати доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, відповідно до положень ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 06.08.2020 р. на 10 год. 00 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження № 645/3756 /20.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 липня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, захисник, потерпілі, свідки, прокурор.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Золотоніський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого.

Клопотання про обрання запобіжного заходу стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 07 серпня 2020 року на 10 годину 15 хвилин.

Зобов`язати Золотоніський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити до 22.09.2020 року включно, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Еберсвальде, Німеччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. години наступного дня, за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги.
Продовжити до 22.09.2020 строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 29.07.2020 року о 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Шевченківського Управління Головного управління Національної поліції у м. Києві погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № №0004610 від 05.06.2020про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано Франківської області, Тлумачського району, с. Пепелів, громадянина України , офіційно не працюючого, не одруженого, з неповньою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (зі слів) раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 10 хв. 03 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 05 вересня 2020 року включно.
Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити по 05 вересня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 10 хв. 03 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/97/18 Провадження №11-кп/802/48/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку виконання вироку суду Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 12 вересня 2019 року,

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, ст.ст. 405-407, 409, 413, 419 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 12 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Прийняти нову ухвалу, якою клопотання в.о. начальника Шацького РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Шацького районного суду Волинської області від 19.04.2018 року за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням - задовольнити, та направити ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області від 19.04.2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки у місця позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09:30 год. 03 серпня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 279/1992/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 липня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000071 за ч. 3 ст. 136 КК України щодо ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
29.07.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшло з Верховного Суду кримінальне провадження №0000071 за ч. 3 ст. 136 КК України щодо ОСОБА_4 .
07.07.2020 постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного криміналдьного суду Верховного Суду скасовано ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13.11.2019 стосовно ОСОБА_4 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду. Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000071 за ч. 3 ст. 136 КК України щодо ОСОБА_4 на 11 годину 30 хвилин 27 серпня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 344/2979/20
Провадження № 11-кп/4808/357/20
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити 31 липня 2020 року об 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3843/20 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1394/20, Доповідач ОСОБА_2
№ 11-сс/818/1403/20
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду від 01.07.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001220 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 15 год. 00 хв. 30.07.2020.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

постановила:

Апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду від 01.07.2020 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
Справа № 991/6353/20
Провадження1-кс/991/6541/20
У Х В А Л А
іменем України

29 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 14.07.2020.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.07.2020 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України та призначити її до розгляду 31 липня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/243/1522/2020
Номер справи № 243/6469/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

30 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 зі Скаргою на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга подана у встановлений законом строк, підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за Скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребувати зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області письмові відомості та матеріали за заявами ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України від 20 липня 2020 року та ст.ст. 126 ч. 2, 299 ч. 3, 356, 364, 396 КК України від 27 липня 2020 року, які надати до суду у строк до 04 серпня 2020 року до 14 години 00 хвилин.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 04 серпня 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1