overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 521/16599/20

Номер провадження:1-кп/521/1334/20

13 жовтня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
при підготовчому розгляді кримінального провадження №521/16599/20 відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Буєнос-Айрес Держави Аргентина, громадянина Республіки Італія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), який обвинувачується у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник також не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 16.10.2020 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №639/7437/20
Провадження №1-кс/639/2701/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання від 11.11.2020 року у кримінальному провадженні №0001033 від 20.08.2020 року, -

в с т а н о в и в:
19.11.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , який входить до складу слідчої групи СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, щодо не розгляду клопотання від 11.11.2020 року у кримінальному провадженні №0001033 від 20.08.2020 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання від 11.11.2020 року у кримінальному провадженні №0001033 від 20.08.2020 року.

Судове засідання по справі призначити на 23 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом у судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в строк до 23.11.2020 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до СУ ГУ НП в Харківській області та до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України, -

УСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просять скасувати постанову старшого дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 від 07.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 на ч.2 ст.345-1 КК України у кримінальному провадженні та №0002020 від 17.08.2019 року та просять зобов`язати уповноважену особу СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002020 здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 на ч.2 ст.345-1 КК України.
В обґрунтування скарги адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилались на те, що оскаржувана постанова дізнавача є невмотивованою та винесена дізнавачем без повного з`ясування всіх обставин справи з істотним пооушенням вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, відповідно до письмової заяви, просили розглядати подану скаргу без їх участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України суд вважає можливим розгляд скарги за відсутності слідчого та прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Установлено, що СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002020 від 17.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 від 07.10.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 на ч.2 ст.345-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 13.11.2020 року вказану постанову скасовано та зобов`язано дізнавача повторно розглянути подане клопотання і ухвалите відповідне вмотивоване процесуальне рішення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст.55, 110, 214-216, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 постанову старшого дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 від 07.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 на ч.2 ст.345-1 КК України у кримінальному провадженні та №0002020 від 17+.08.2019 року-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
н/п 1-кс/953/8958/20
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"20" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта вища, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений протягом години.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 200, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем мешкання, а саме: заборонити підозрюваному цілодобово залишати кв. АДРЕСА_3 в межах строку досудового розслідування - до 20.01.2021.
Покласти на ОСОБА_6 строком до 20.01.2021 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , підозрюваними ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з-під варти та відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 КПК України доставити до місця мешкання.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.11.2020
Справа № 642/3410/20
Провадження № 1-кп/642/719/20
У Х В А Л А
про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого

20 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003092 від 24.12.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування у відношенні обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Обвинувачений ОСОБА_4 на чисельні виклики до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомляв суд засобами телефонного зв`язку про неможливість явки до суду через спалах гострого респіраторного захворювання «COVID-19», а також через перебування на даний час на непідконтрольній Україні території Луганської області та неможливість прибути до м. Харкова.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувачений ухилився від суду, що виключає його участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 335, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ященове Перевальського району Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4318/19
Провадження по справі №1-кп/635/17/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 23 листопада 2020 року о 08 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 18 січня 2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6836/20
№ провадження 1-кп/646/907/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.20 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В. розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000045 від 22.06.2020 року за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000045 від 22.06.2020 року за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000045 від 22.06.2020 року за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 26.11.2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Білінська О.В.
Справа № 755/2589/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

23 жовтня 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 26 жовтня 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 30 жовтня 2020 року на 15 год. 25 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити частково.
Встановити стороні захисту строк до 04.12.2020 р., включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 19.02.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде оголошено на 25.11.2020 р. о 14:30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

20 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 748/1696/18

провадження № 51-4313км20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 у касаційному провадженні, відкритому за касаційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 5 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

19 жовтня 2020 року Верховний Суд за касаційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 відкрив касаційне провадження та витребував матеріали кримінального провадження.

13 листопада 2020 року за наслідками перевірки матеріалів кримінального провадження та касаційної скарги захисника ОСОБА_3 суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду постановив ухвалу про призначення касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження на 25 лютого 2021 року.

19 листопада 2020 року від засудженої ОСОБА_2 , яка тримається під вартою в державній установі «Чернігівська виправна колонія (№44)», надійшло клопотання про участь у касаційному розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо він заявив про це клопотання.

З урахуванням зазначеного клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити під вартою засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тримається під вартою в державній установі «Чернігівська виправна колонія (№44)», в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 14 годину 25 лютого 2021 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України, начальників державних установ «Чернігівська виправна колонія (№44)» і «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
провадження 1-кп/760/791/20
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000582 від 09.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання.
01.07.2020р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019року.
Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 309 КК України,відповідно до даного закону визначено як кримінальний проступок, обвинувальний акт не призначений до судового розгляду станом на набрання чинності вказаним законом, тому він підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 ч. 4 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000582 від 09.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.
Суддя: ОСОБА_1