Справа № 606/2524/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000062, внесеного 02 жовтня 2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
02.10.2020 близько 08:00 години на грунті неприязних відносин між сином ОСОБА_5 та батьками ОСОБА_3 і ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.
В ході даного конфлікту ОСОБА_3 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари в область обличчя ОСОБА_5 .
В результаті нанесення вище вказаних ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока з частковим поширенням на виличну ділянку, які відповідно до висновку експерта належать до легкого тілесного ушкодження.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав, та пояснив, що до нього з дружиною ОСОБА_6 прийшов лист щодо розлучення та стягнення аліментів сина ОСОБА_5 , з приводу цього вони вирішили поспілкуватися із сином - потерпілим у справі ОСОБА_5 . В подальшому, 02.10.2020 о 08:00 год приїхали до домоволодіння матері обвинуваченого, що знаходиться у с.Заздрість Теребовлянського району Тернопільській області, де знаходився їхній син ОСОБА_5 та привезли вказані документи. Між обвинуваченим та потерпілим у справі розпочався словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_3 вдарив потерпілого в область обличчя три рази.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.
Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого, який вказав, що 02.10.2020 близько 08.00 години до нього приїхали батьки, між ним та батьками ОСОБА_3 і ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, мати ОСОБА_6 вдарила його документами по голові, а він у свою чергу відштовхнув її від себе, побачивши це, обвинувачений ОСОБА_3 наніс йому тричі удар у область обличчя. Щодо міри покарання обвинуваченому, покладається на думку суду.
Свідок ОСОБА_6 , дала суду показання, що до них з чоловіком ОСОБА_3 прийшов лист щодо стягнення аліментів на ім`я сина ОСОБА_5 02.10.2020 біля 08:00 год вона з обвинуваченим приїхали до потерпілого у с.Заздрість Теребовлянського району Тернопільській області. На території домоволодіння ОСОБА_5 точив болгаркою ніж, мати потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений батько потерпілого ОСОБА_3 мали намір поговорити із сином, однак між ними розпочався словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_6 по голові, а обвинувачений ОСОБА_3 через це вдарив потерпілого в обличчя та по спині.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000062 від 02.10.2020 слідує, що 02.10.2020 близько 08.00 години біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин між сином ОСОБА_5 та батьками ОСОБА_3 і ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Відповідно до рапорту помічника чергового ГРПП №1 Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 02.10.2020, на лінію 102 було повідомлено ОСОБА_5 про те, що 02.10.2020 між ним та його батьками виник словесний конфлікт, в ході якого батько заявника ОСОБА_3 наніс сину ОСОБА_5 один удар в обличчя, чим спричинив фізичну біль.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2020, ОСОБА_5 заявив, що 02.10.2020, близько 08:00 год на грунті неприязних відносин між сином ОСОБА_5 та батьками ОСОБА_3 і ОСОБА_6 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_3 завдав три удари в область обличчя та близько п`яти ударів у область спини.
Згідно з висновком експерта № 900 судово - медичної експертизи від 02.10.2020, у ОСОБА_5 при судово-медичній експертизі виявлено синець повік лівого ока з частковим поширенням на виличну ділянку. Характер та морфологічні властивості (забарвлення синця, стан м`яких тканин) виявленого у ОСОБА_5 тілесного ушкодження, вказують на його утворення від дії тупого предмета, в межах доби до його експертного огляду, не виключено у вказаний в постанові термін - 02.10.2020. Виявлений у ОСОБА_5 синець повік лівого ока з частковим поширенням на виличну ділянку за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження. Утворення виявленого у ОСОБА_5 синця за наведених у постанові та повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події, не виключається. Він не властивий для утворення при падінні на площинні («падінні з висоти власного зросту»).
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимог статті 65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України відсутні. Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого згідно статті 66 КК України є щире каяття.
Відповідно до вимог, визначених у статтях 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховується, особа винного, його вік, стан здоров`я, а також те, що такий раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його поведінку до, під час та після вчиненого правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись принципами індивідуалізації покарання, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, з врахування позиції прокурора, потерпілого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1