Справа № 752/6484/20
Провадження № 1-кс/752/2874/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження №0000777 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратри міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000777 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратри міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000777 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суб`єктів господарювання. Встановлено, що 10.12.2019 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 (КМДА) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено із ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) договір №231-Г-БМ-КР щодо виконання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту (тіньових навісів та ігрових майданчиків) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Органом досудового розслідування встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 (КМДА) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 03.12.2019 року укладено договір №212-Г-БМ-КР з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо виконання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту (тіньових навісів та ігрових майданчиків) навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою документування злочинної діяльності службових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 (КМДА) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), власників та службових осіб комерційних структур, в тому числі

ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), вилучення фінансово-господарських документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 (КМДА) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо укладених угод із ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просила розглянути його за відсутності службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий слідчого управління ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 який входить до кладу групи слідчих у межах кримінального провадження №0000777 від 06.12.2019 року подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000777 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суб`єктів господарювання.
При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000777 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратри міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 (КМДА) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), а саме: копії фінансово-господарських документів підприємства щодо укладених угод із ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в тому числі: договори, угоди, контракти (із додатками, доповненнями та специфікаціями); видаткові накладні; податкові накладні; рахунки-фактури; платіжні доручення; банківські виписки які підтверджують сплату за товарно-матеріальні цінності, виконані роботи, надані послуги; акти прийому-передачі; акти виконаних прихованих робіт; акти виконаних робіт; листи; доручення (довіреності); документацію на продукцію (ліцензії, дозволи, сертифікати відповідності), документи щодо технічного та авторського нагляду, акти взаємозвірок, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортні накладні, оборотно-сальдові відомості, журнал ордер і відомість по рахунку ВР валові витрати та інші бухгалтерські документи за 2019-2020 роки, завірені належним чином копії всіх наказів про призначення та звільнення директора, головного бухгалтера, функціональні обов`язки (посадові інструкції, контракти) указаних працівників, протоколів загальних зборів, а також завірені копії установчих та реєстраційних документів підприємств, штатного розпису вказаної установи за 2019-2020 роки,з можливістю вилучення належно завірених їх копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1