overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/3602/15-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/819/1027/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2020 року,
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 14 год 00 хв. 09 вересня 2020 року.
В ході повідомлення адвоката ОСОБА_4 про дату та час апеляційного розгляду, захисник в телефонному режимі заявив клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на наведене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь захисника у судовому засіданні, що відбудеться о 14 год 00 хв 09 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2020 року, проводити о 14:00 год. 09 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом (м.Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2).
Доручити відповідальній особі Миколаївського апеляційного суду в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4 , ч.7 ст.336 КПК України.
Копію даної ухвали надіслати сторонам, учасникам судового провадження та до Миколаївського апеляційного суду (), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Секретар судового засідання ОСОБА_5
26 серпня 2020 року
Провадження № 11-кп/4820/588/20
Справа № 669/375/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Теофіпольського районного суду від 27 липня 2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повернуто до Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
20 серпня 2020 року прокурор подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду, яка передана судді доповідачу 26 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 04 вересня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №766/1760/20
н/п 1-кс/766/7112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні скаргу захисникапідозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшуку,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 307, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук у кримінальному провадженні № 00000064.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 17 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7470/17
Провадження № 1-р/644/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду заяву ДУ «Крюковська виправна колонія (№29) про уточнення вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.12.2019 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ст.286ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 р. вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 було засуджено за ст.286ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

З ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», де відбуває покарання ОСОБА_3 надійшов запит з проханням уточнити вирок в частині початку строку відбування покарання.

Відповідно до ст..537 ч.1п.14 КПК України суд може вирішувати питання під час виконання вироку про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відповідно до ст..58 КВК України уточнити вирок в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.537-539 КПК України,ст..58 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.12.2019 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ст.286ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки

Зазначити, що строк покарання, визначений ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1743/20
№ провадження 1-в/646/153/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.20 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Державної установи «Диканівської виправної колонії (№ 12)» ОСОБА_3 щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане подання.
25.08.2020 року на адресу суду надійшла заява начальника Державної установи «Диканівської виправної колонії (№ 12)» ОСОБА_3 про залишення вказаного подання без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишити вищевказане подання без розгляду, оскільки його ініціатор, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.26, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/748/19
Провадження № 1-кп/636/359/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2020 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений військовою прокуратурою Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001644 від 08.11.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2020 року до Чугуївського міського суду Харківської області від військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0001644 від 08.11.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 21.08.2020року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001644 від 08.11.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, - на 10-00 годину 04 листопада 2020 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
27.08.2020 Справа № 696/797/20
Провадження № 1-кп/696/84/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Обвинувачений в призначені судові засідання не з`являється, так як невідоме його місцезнаходження. Під час підготовчого судового засідання було з`ясовано, що у провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 і ухвалою суду від 28 липня 2020 року, ОСОБА_4 оголошено в розшук, так як його місцезнаходження невідоме.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, в зв`язку з тим, що не виявилося можливим з`ясувати його місцезнаходження на даний час.
За загальним правилом відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого є АДРЕСА_1 , ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження на даний час невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.
Керуючись ст.335,369-372,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання якого є АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали покласти на Кам`янський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області .
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на керівника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.
Провадження по справі зупинити на час розшуку обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/1022/20
Провадження № 1-кс/710/216/20
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

27.08.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого - т.в.о. начальника сектору дізнання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУУНП в Черкаської області ОСОБА_4 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що повний текст ухвали буде проголошений о 11 год. 30 хв. 31.08.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1293/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 серпня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2020 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,-
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії щодо громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, а саме з 21.00 год. до 07.00 години наступного дня, заборонивши йому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 2-х місяців, тобто до 27.10.2020 року включно, або до вирішення питання про його видачу та практичну передачу (екстрадицію) з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
-не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
-здати на зберігання до прокуратури Київської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Визначити строк дії обов`язків до 27.10.2020 року, включно, або до вирішення питання про його видачу та практичну передачу (екстрадицію).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2020 року о 16:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4378/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000189 від 28.02.2019,
ВСТАНОВИВ :
26.08.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000189 від 28.02.2019. До провадження слідчого судді клопотання було передано 26.08.2020.
Керуючись ст.174, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000189 від 28.02.2019, у відкритому судовому засіданні 28 серпня 2020 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб.№ 402).
В судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 292/1011/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 серпня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000210 за ч. 1 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000210 за ч. 1 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_4 .
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 06.09.2020 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

25 серпня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000041 від 26 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_9 за п.п. 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 за п.п. 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 за п.п. 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за п.п. 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2020 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 ? без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 серпня 2020 року, о 09 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5632/20
Провадження № 1-в/711/417/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 22.02.2016 року Малинським судом Житомирської області за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 02 роки 06 місяців 15 днів.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбуття покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.08.2020 року о 08:10 год.

Головуючий: ОСОБА_1