Дата документу 23.09.2020
Справа № 334/5308/20
Провадження № 1-кс/334/1932/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 рокуслідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0002613 від 18.09.2020 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: речей та одягу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в якому останній знаходився в момент ДТП.

Клопотання обґрунтоване наступним, так 17 вересня 2020 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), керуючи автомобілем «BMW» на іноземній реєстрації реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по середній смузі проїжджої частині Прибережної магістралі зі сторони вул. Лермонтова в напрямку вулиці Української в місті Запоріжжі, зі швидкістю приблизно 100-120 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість руху у населеному пункті -50 км/год.

В салоні автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 в якості пасажирів перебували громадяни Королівства Марокко: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), Закарія ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

В цей же час, попереду, у попутному з водієм ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) напрямку, здійснював рух автомобіль «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_16 .

В салоні вказаного автомобіля в якості пасажира перебувала ОСОБА_17 .

Під час руху, в районі електроопори 273 по Прибережної магістралі, водій ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), продовжуючи рух зі значним перевищенням дозволеної на даній ділянці проїжджої частини швидкістю, застосував небезпечний та невиправданий дорожньою обстановкою різкий маневр перестроювання з середньої смуги в ліву в результаті чого втратив контроль над керуванням транспортного засобу, допустив його боковий занос та послідуючий виїзд в стані заносу на ліву смугу.

В подальшому в результаті вказаних порушень правил безпеки дорожнього руху, стався дотичний контакт передньою лівою частиною кузова автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 з правою бічною частиною кузова автомобіля «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_16 .

Після цього автомобіль «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 в некерованому стані виїхав за межі проїжджої частини вліво на розподільний газон, що розділяє потоки зустрічних напрямків, де правою бічною частиною кузова скоїв наїзд на опору рекламоносія, внаслідок чого відбулось загорання зазначеного транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «BMW» ОСОБА_8 (Aazri Oualid), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), Закарія ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події, а пасажири ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та водій ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до лікарні.

В ході досудового розслідування 18 вересня 2020 року, працівниками КНП «МЛЕтШМД» були видані речі та одяг ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в якому останній знаходився в момент ДТП. В ході огляду вказаних речей та одягу з метою їх вилучення слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_18 було проведено огляд, в ході якого вилучено: шорти джинсові синього кольору, футболку темно синього кольору, паспорт на ім`я (Jabour Youssef) № НОМЕР_3 , два ключа та носій інформації (флеш-карта). Вказані речі були поміщені до полімерного пакету та опечатані.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті речей та одягу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в якому останній знаходився в момент ДТП.

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту речей та одягу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в якому останній знаходився в момент ДТП.
Більш того, забезпечення збереження перерахованого вилученого майна в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на вказане майно має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_19 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накладення арешту на шорти джинсові синього кольору, футболку темно синього кольору, паспорт на ім`я (Jabour Youssef) № НОМЕР_3 , два ключа та носій інформації (флеш-карта).

Судом було встановлено, що 18.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0002613).
18 вересня 2020 року, працівниками КНП «МЛЕтШМД» були видані речі та одяг ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в якому останній знаходився в момент ДТП.

Враховуючи, що вилучене майно має значення речових доказів, та є прямим джерелом здобуття доказів, направлених на встановлення особи водія, який вчинив дане кримінальне правопорушення.
Більш того, забезпечення збереження перерахованого вилученого майна в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002613 задовольнити.
Накласти арешт нашорти джинсові синього кольору, футболку темно синього кольору, паспорт на ім`я (Jabour Youssef) № НОМЕР_3 , два ключа та носій інформації (флеш-карта)..

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1