ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9871/17
провадження № 1-кп/753/231/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суд м Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153 КК України,
Судом відповідно до ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили змінити його на домашній арешт за місцем свого проживання, оскільки прокурор не зазначив жодного починання на наявність обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики продовжують існувати. Також, обвинувачений вказав, що йому погрожують в СІЗО.
Відповідно до Закону України №558-ІХ від 13.04.2020 року «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» у разі неможливості у визначений КПК строк суддею (якщо провадження розглядається суддею одноособово) або колегією суддів розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути розглянуто головуючим, а за його відсутності іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.
Враховуючи те, що головуючий суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, розгляд вищевказаного питання розглядається суддею з складу суду ОСОБА_1 .
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою, зважаючи на наступне:
При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого судом повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Так, у вказаному кримінальному провадженні не допитано свідків, що не виключає незаконного впливу на них зі сторони обвинуваченого, не досліджені повністю речі та документи, що дає можливість перешкоджати обвинуваченому кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід на даний час відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінують, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. В зв`язку із наведеним клопотання захисту щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим задоволенню не підлягають.
Крім того, у зв`язку з заявою обвинуваченого щодо погроз, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника ДУ "Київський слідчий ізолятор" надати інформацію з приводу загроз життю та здоров`ю ОСОБА_5 та в разі підтвердження вчинити заходи реагування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153 КК України в ДУ «Київський слідчий ізолятор" строком 60 днів, тобто до 20.12.2020 року включно.
Доручити начальнику ДУ "Київський слідчий ізолятор" провести перевірку заяви ОСОБА_5 щодо застосування до нього за місцем утримання погроз та фізичного насильства, та у разі підтвердження вказаних фактів, вжити відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: