overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/743/20
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 19.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 19.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Пізніше у провадження іншого складу суду також надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 25.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

По вищевказаних обвинувальних актах проведено підготовчі судові засідання, вони призначені до судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Від потерпілих до судового засідання надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, що не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об`єднання кримінальних проваджень.

За вищевказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа, у вчиненні аналогічних злочинів, а тому дійсно, їх подальше об`єднання та спільний розгляд у одному судовому провадженні будуть законними, доцільними та розумними

Керуючись ст. ст. 315-316, 334,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 19.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (№ справи 510/743/20) об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 25.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України (№ справи 510/164/19) під єдиним номером 510/743/20.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.20 год. 09 лютого 2021 року.

Судовий розгляд проводити суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/988/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2020
Справа № 334/740/19
Провадження № 1-кп/334/289/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання щодо витребування доказів у кримінальному проваджені за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який має середньо-спеціальну освіту, працевлаштованого на ТОВ «ТК Спрінт» на посаді водія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» про витребування з Вознесенівського ДПІ Вознесенівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області довідку про отриманий дохід за період непрацездатності позивача ОСОБА_4 за період з 13.12.2018 року по 15.03.2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, проаналізувавши мотиви заявленого клопотання дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 127, 128 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вознесенівського ДПІ Вознесенівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, М. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) довідку про отриманий дохід за період непрацездатності позивача ОСОБА_4 за період з 13.12.2018 року по 15.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6321/19
Провадження №1-кп/463/123/21
УХВАЛА
судового засідання

08 лютого 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Судове засідання востаннє було призначено на 08 лютого року на 14-30 год., однак свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в судові засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно них слід застосувати повторно примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 на 02 лютого 2021 року на 14-30 год.
Доручити працівникам Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 18 лютого 2021 року на 14 год. 30 хв., свідка:
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Львівське районне управління поліції, - для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження №1-в/463/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 13.12.2019 р. ОСОБА_3 засуджений за ст. 335 КК України на 1 рік обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Личаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся з поданням про звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі, покликаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

В судове засідання прокурор, представник заявника, засуджений не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, останній подав заяву про підтримання подання. В силу ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи думку учасників процесу в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, фактично виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, термін іспитового строку закінчився, що є правовою підставою передбаченою ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України,суд -

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 13.12.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/2393/19
Провадження № 1-кп/456/158/2021
УХВАЛА

про призначення захисника

09 лютого 2021 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_5 ,, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що захисником підозрюваного ОСОБА_5 , є ОСОБА_7 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

09 лютого 2021 року, захисник ОСОБА_7 , телефоном, повідомив, що з?явитись у судове засідання не має можливості у зв?язку із сімейними обставинами та просив розгляд справи відкласти.

Згідно вимог ст. 54 КПК України, у разі відмови підозрюваним, обвинуваченим від захисника або його заміни, така відмова або заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Станом на 13.02.2021р. у обвинуваченого ОСОБА_8 , закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою і є підстави для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений заперечив у призначенні захисника на одну процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46-49, 53, 54, 110 КПК України, п.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суд, -

ухвалив:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії (продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою) у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.04.2019 року через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії при здійснені захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за призначенням та забезпечити явку захисника на 16 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року в Стрийський міськрайонний суд Львівської області (м.Стрий, вул..Валова, 12) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
465/7788/18
1-кп/465/366/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження

02.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003709 від 14.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 24.11.2020 року ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України був оголошений в розшук, а провадження у справі було зупинено до його розшуку.
На адресу суду надійшов лист з НП ГУНП у Львівській області ВП № 6 ЛРУП, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає та не зереєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід відновити та призначити підготовче судове засідання на 25.02.2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).
Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003709 від 14.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 25.02.2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6266/20
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника ЛВК №30 ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська випрана колонія №30» про приведення вироків у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувають матеріали клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська випрана колонія №30» про приведення вироків у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В судовому засіданні від представника ЛВК №30 поступило повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_5 02.09.2020 року вибув до державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 29.04.2020 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська випрана колонія №30» про приведення вироків у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська випрана колонія №30» про приведення вироків у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3142/20
Номер провадження 1-кп/489/442/21
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор просив здійснити привід відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які будучи неодноразово повідомленими про судове засідання, до суду не з`явилися та причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які згідно наявних у суду документів, про дату засідання були належним чином повідомлені про судові засідання, проте до суду не з`явилися та не повідомили суд поважність причин такої неявки.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

в судове засідання, яке відбудеться 15.02.2021 о 13:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх, зал № 10 (каб.412).

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1613/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"09" лютого 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 22.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2020 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинувачену відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка,13) 10 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1