Справа № 441/1664/20 1-кп/441/258/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 від 05.09.2020р. на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 310 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу, в супереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» без мети збуту, незаконно, на присадибній ділянці при будинку на АДРЕСА_1 , у невстановлений період часу виростив 58 рослин роду коноплі (Cannabis), які містять тетрагідроканабінол, відносяться до психотропних речовин, що виявлені та вилучені 04.09.2020р.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково, показав, що на присадибній земельній ділянці біля будинку на АДРЕСА_1 коноплі не вирощував, такі проросли випадково, а він, будучи обізнаним у їх лікувальних властивостях, використовував молоді пагони і відростки для лікування дружини, насіння конопель мав намір використати для годівлі птахів, дав інші пояснення, просить суворо не карати.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.
Так, із протоколу огляду місця події від 04.09.2020р. та відтвореного запису такого в суді, із свідчень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 видно, що в цей день близько 17 год. 30 хв. на земельній ділянці біля будинку на АДРЕСА_1 виявлено 58 рослин схожих на коноплі.

З довідки Городоцької міської ради Львівської обл. № 78-2256/0/2-20 від 07.09.2020р. убачається, що земельна ділянка площею 0.1000 га на АДРЕСА_1 , перебуває у користування мешканців означеного будинку.

Із протоколу огляду речей від 09.09.2020р. з фототаблицею в додатку убачається, що предметом огляду є 58 рослин, зеленого кольору, схожих на рослини коноплі, з яких 10 шт. відібрано для проведення експертних досліджень.

З висновку експерта №13/1774 від 16.09.2020р. видно, що надані на дослідження 10 рослини зеленого кольору мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять психотропні речовини - тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Покликання ОСОБА_4 в суді, що вилучені 04.09.2020р. коноплі не вирощував, суд з огляду на його покази про використання частин конопель для лікування дружини, а насіння для годівлі птахів, розцінює як такі, що не підривають висновку про незаконне вирощування ним рослин конопель у кількості 58 штук.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена у повному обсязі, оскільки він незаконно вирощував коноплі у кількості п`ятдесят вісім рослин, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 310 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він пенсіонер, характеризується добре, як обставину, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин у провадженні, та призначає таке у виді позбавлення волі.
Разом з тим, ураховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 , що він має на утриманні дружину - інваліда першої «А» групи, висновок органу пробації про середню ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення, суд уважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, що він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.09.2020р. на 58 рослин зеленого кольору, схожих на коноплі слід скасувати.

Процесуальні витрати у провадженні складають 817 грн. 25 коп. і підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Рішення щодо речових доказів суд приймає відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Застосувати ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.
В порядку ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.09.2020р. на 58 рослин зеленого кольору, схожих на коноплі - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 817 грн. 25 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у провадженні:
58 рослин коноплі знищити;
флеш-носій «Yi-Ralli» до протоколу огляду місця події від 04.09.2020р. повернути начальнику СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1