Провадження № 1-кп/742/276/20
Єдиний унікальний № 746/305/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000108 від 19.06.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Срібне Срібнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29.07.1998 року за ст.81 ч.3, 44 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік, штраф 250 грн;
- вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 22.07.1999 року за ст.141 ч.2, 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць;
- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17.02.2003 року за ст.15, 289 ч.2, 69, 185 ч.2, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців;
- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23.04.2007 року за ст.146 ч.2, 125 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04.09.2007 року за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
- вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.04.2008 року за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08.11.2010 року за ст.186 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
- вироком Московського районного суду м.Харкова від 12.05.2016 року за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 15.07.2016 року за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29.04.2020 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500,00 грн;
- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08.07.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, який було скасовано вироком Чернігівського апеляційного суду від 04.09.2020 року, відповідно до якого за ст.185 ч.3, 71, 72 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці та штрафу розміром 8500,00 грн, який слід виконувати самостійно;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2020 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевого прута зірвав навісні замки з дверей приміщення гаражу, розташованого на території вказаного господарства, проник до нього, не маючи на це дозволу власника приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки вчинив крадіжку: металевого люка діаметром 70 сантиметрів, товщиною 2 сантиметри із корпусом до нього діаметром 85 сантиметрів, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2115 від 02.07.2020 року 1000 гривень; металевий ланцюг довжиною 480 сантиметрів, товщина ланцюга 3,5 сантиметрів, товщина металу на одному звені 1,2 сантиметри, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2115 від 02.07.2020 року 912 гривень; 5 кілограмів алюмінієвих запчастин не придатних для використання, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2115 від 02.07.2020 року 83 гривні 35 копійок; ручну металеву косу із дерев`яною ручкою, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2115 від 02.07.2020 року 250 гривень; ручну металеву косу без дерев`яної ручки, вартістю згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи №2115 від 02.07.2020 року 196 гривень 67 копійок, чим спричинив власнику речей ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 2442,02 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно 18.06.2020 року, близько 15 години, проник до належного його батькові гаража, звідки викрав зазначені у обвинувальному акті речі, свою вину у скоємому визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності, в якій не наполягав на призначенні суворого покарання (а.п.25).

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні належних ОСОБА_5 речей на загальну суму 2442,02 грн, поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд беззаперечно визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповілно до ст.12 КК України є тяжким, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , та обставину, яка його обтяжує, а також особу самого обвинуваченого, який вже був неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності (а.п.30, 33-36) та тільки 02.01.2020 року звільнився з колонії (а.п.30), за місцем реєстрації характеризується негативно через ведення після повернення з місць позбавлення волі антигромадського способу життя (а.п.29), про що свідчить і довідка про регулярні притягнення ОСОБА_4 протягом 2020 року до адміністративної відповідальності (а.п.31), а також вирок Чернігівського апеляційного суду від 04.09.2020 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.3, 71, 72 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці та штрафу розміром 8500,00 грн (а.п.37-41), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку ні у лікаря нарколога, ані у лікаря психіатра ОСОБА_4 не перебуває (а.п.32), а також його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України з ізоляцією його від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру, так і суспільній небезпеці ним скоєного, а також самій особі обвинуваченого, тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 та запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження потерпілим не заявлявся, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів (а.п.42-51) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (три) років 3 (три) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених ОСОБА_4 покарань за даним вироком і за вироком Чернігівського апеляційного суду від 04.09.2020 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці та штрафу розміром 8500,00 грн, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (три) років 6 (шість) місяців позбавлення волі та штрафу розміром 8500,00 грн, який виконувати самостійно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі до вступу вироку в законну силу. Час тримання під вартою рахувати з моменту взяття ОСОБА_4 під варту, а саме: з 30 липня 2020 року. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час тримання його під вартою з розрахунку: один день тримання під вартою за один день відбування покарання.

Речові докази:
-металевий люк із корпусом до нього, металевий ланцюг та 5 (п`ять) кг алюмінієвих запчастин, передані під розписку на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити у його законному володінні;
-металевий замок та металеву дужку замка, які запаковані в пакет Національної поліції №4247204, металевий засув, запакований в пакет Національної поліції №4247203, та металевий замок із металевою дужкою з ознаками відгинання, запаковані в пакет Національної поліції №4247202, що зберігаються у Срібнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-металевий прут, запакований в пакет Національної поліції №4247204, що зберігається у Срібнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокуророві та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1