Провадження № 1-кс/344/4353/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №000015 від 18.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що дане кримінальне провадження внесене прокуратурою Івано-Франківської області до ЄРДР за фактом зловживання службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) службовим становищем при здійсненні у 2017 році закупівлі за бюджетні кошти медичного обладнання ультразвукової діагностики за завищеними цінами на суму 924 117 грн., що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування досліджуються обставини закупівлі 27.11.2017 Івано-Франківським обласним клінічним шкірно-венерологічним диспансером медичного обладнання Апарату ультразвукової діагностики ДК 021:2015-33110000-4 (MyLab Touch у складі: Візок до MyLab, Датчик SL 3116 лінійний, Датчик SL 3323 лінійний iQProbe, Датчик SС3421 конвексний) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору №2712 про закупівлю товарів за державні кошти.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало Систему ультразвукову діагностичну ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: Візок до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Датчик SL 3323 лінійний ІНФОРМАЦІЯ_4 , Датчик SС3421 конвексний в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » митне оформлення вищезазначеного товару здійснило за митною декларацією від 26.12.2016 №125110011/2016/012584.

З огляду на викладені обставини, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться документи, які містять інформацію, що має значення для даного кримінального провадження, оскільки може сприяти розкриттю злочину, встановленню винних осіб, а також встановленню обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, там містяться наступні речі та документи, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: документів щодо ввезення на територію України та митного оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) медичного обладнання ультразвукової діагностики - Системи ультразвукової діагностики ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: Візок до MyLab, Датчик SL 3323 лінійний ІНФОРМАЦІЯ_4 , Датчик SС3421 конвексний в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно митної декларації від 26.12.2016 №125110011/2016/012584.

На лист вимогу в порядку ст. 93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь про можливість отримання зазначених документів в порядку глави 15 КПК України.

Слідчим зазначається, що відомості, які містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) копій документів, здобути вказані докази неможливо. Так само, без вилучення копій документів, іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які йде мова в описовій частині даного клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, щодо ввезення на територію України та митного оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) медичного обладнання ультразвукової діагностики - Системи ультразвукової діагностики MyLab Touch у складі: Візок до MyLab, Датчик SL 3323 лінійний iQProbe, Датчик SС3421 конвексний в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі митної декларації від 26.12.2016 №125110011/2016/012584 та усіх товарно супровідних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 жовтня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1