Провадження № 1-кс/686/8726/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України до 6 місяців,

встановив:

09.07.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України до 6 місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчим надано заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

В ході досудового розслідування встановлено, що у листопаді 2013 року виріб з кабіною доставлено з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 для зберігання. Після чого двері кабіни були закриті замками та опломбовані представниками військової частини НОМЕР_1 . Службові особи військової частини НОМЕР_1 для здачі вказаного виробу на зберігання до військової частини НОМЕР_2 не прибували, на момент передачі виробу та в подальшому не змогли документально підтвердити його комплектність. Доступ до виробу з кабіною у продовж 2013-2016 років мали лише представники військової частини НОМЕР_1 . 20 травня 2016 року у апаратному контейнері представниками військової частини НОМЕР_1 виявлено відсутність окремих чарунок та блоків. Факт передачі виробу з кабіною на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_2 оформлено службовими особами військової частини НОМЕР_1 лише у грудні 2016 року, тоді ж комісією вказаної військової частини додатково виявлено відсутність окремих чарунок та блоків, що відображено у акті службового розслідування від 28.12.2016 року та акті технічного стану виробу. Таким чином в діях службових осіб військової частини НОМЕР_2 та НОМЕР_1 під час передачі та подальшого зберігання виробу з кабіною на території військової частини НОМЕР_2 вбачаються ознаки недбалого ставлення до служби, в результаті якого, було спричинено розукомплектування кабіни виробу, чим завдано збитки на суму понад 300000 гривень.

Так, в межах вказаного кримінального провадження витребувано: матеріали службових розслідувань, накази, про призначення службових розслідувань, накази про результати службових розслідувань, акти приймання передачі майна, підтверджуючі документи, щодо суми спричиненого матеріального збитку.

Відповідно до акту приймання передачі майна від листопада 2013 встановлено, що кабіна виробу була доставлена на територію військової частини НОМЕР_2 , однак у вказаному акті у графі прийняв відсутній будь який підпис, що свідчить про те, що відповідальна особа за приймання майна виявила відповідні недоліки.

Також 17.10.2019 допитано в якості свідка начальника відділу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який наддав покази про те, що кабіна виробу не могла бути розукомплектована на території військової частини НОМЕР_2 , тому, що вказаний виріб зберігався на технічній території військової частини НОМЕР_2 , де під час заїзду виїзду, здійснюється ретельний огляд транспортних засобів, огляд військовослужбовців за допомогою метало детекторів, тому таку кількість викрадених об`єктів неможливо пронести з території.

Допитано 23.12.2019 року в якості свідка начальника служби ОСОБА_6 , який повідомив, що майно відділу зберігається на технічній території військової частини, яка охороняється цілодобово.

Аналогічні покази під час допиту свідка 23.12.2019 надав старший інженер відділу ОСОБА_7 .

З огляду на покази ОСОБА_5 виникла необхідність у додаткових допитах в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які направляли вказані об`єкти та військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які приймали вказані об`єкти на зберігання, також виникла необхідність у наданні відповідних доручень оперативним підрозділам.

17.07.2020 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлений кримінальним процесуальним законодавством, та у подальшому необхідно буде провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати або спростовувати наявність чи відсутність в діях службових осіб військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України.

Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України видалося неможливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Враховуючи, що для проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних необхідний додатковий строк досудового розслідування 6 місяців.

Зазначений строк відповідатиме критеріям розумного, достатнього для потреб досудового розслідування.

Установлено, що провести зазначені дії раніше, у межах вісімнадцятимісячного строку досудового розслідування, не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій, та після встановлення нових даних щодо вчинених злочинів, а також враховуючи значний обсяг запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою показань учасників кримінального провадження, зокрема свідків, та інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України - до шести місяців, тобто до 17.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя