Справа №766/8854/20
н/п 1-кс/766/9416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.10.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи під №688/13275/14-ц, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копію розписки датовану 02 квітня 2004 року, у якій ОСОБА_5 засвідчує факт отримання грошових коштів від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зобов`язується нотаріального оформити правочин, з можливістю вилучити оригінал цієї розписки.

В обґрунтування посилався на те, що з метою з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, а також встановлення наявності в діях певних осіб складу кримінального правопорушення, з можливістю подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, а саме встановлення давності написання розписки ОСОБА_5 , датованої 02 квітня 2004 року та яка надавалась до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вказаний документ перебуває наразі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , нині ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримати його, окрім як за відповідним рішенням суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення не надається можливим.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник суду в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , 1950р.н. про те, що у 2015 році його син - ОСОБА_5 , підробив та надав до суду розписку, нібито від імені заявника, про отримання грошових коштів за квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 . Вказана розписка датована 02 квітня 2004 року була додатком до цивільного позову та стала підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення у якому суд визнав удаваним договір дарування квартири АДРЕСА_3 . між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_7 зазначає, що ніколи ніяких грошових коштів ОСОБА_5 за спірну квартиру не сплачував та розписка, яка була надана до ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить ознаки підробки.

16.10.2020 на запит слідчого № 36/16088 від 08.10.2020 було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, матеріали цивільної справи № 668/13275/14-п за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , третя особа: Теритоpiальний ІНФОРМАЦІЯ_5 та автогаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання угод недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання майна особистою приватною власністю станом на 12.10.2020 року знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, а також встановлення наявності в діях певних осіб складу кримінального правопорушення, з можливістю подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, а саме встановлення давності написання розписки ОСОБА_5 , датованої 02 квітня 2004 року та яка надавалась до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вказаний документ перебуває наразі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , нині ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримати його, окрім як за відповідним рішенням суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи під №688/13275/14-ц, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінал розписки, датованої 02 квітня 2004 року, у якій ОСОБА_5 засвідчує факт отримання грошових коштів від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зобов`язується нотаріального оформити правочин.

Встановити строк дії ухвали до 30.11.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1