Справа № 212/7907/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 18.09.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 04.08.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернулася представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки не було викликано та допитано свідків за клопотанням потерпілого, не проведено досудового розслідування, не розглянуті заявлені клопотання. Просить суд скасувати постанову слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 18.09.2020 року у кримінальному провадженні №0001480 від 04.08.2020 року.
В судовому засіданні представник заявника, заявник вимоги скарги підтримали, просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя уважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що 04.08.2020 року Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0001480 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.194 КК України, за фактом пошкодження автомобілю, який належить заявнику.

Постановою слідчого від 18.09.2020 року вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу правопорушення.
Щодо вимог скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно із ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчий суддя вивчивши матеріали досудового розслідування та оцінивши докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчий, не вжив жодних заходів для з`ясування обставин, які дали йому підстави для винесення оскаржуваної постанови, неповно досліджено обставини кримінального провадження, вирішені клопотання потерпілого про допит свідків, але свідки недопитані, призначена експертиза, але відсутні дані про її проведення, не виявлені всі обставини, що викривають та виправдовують винних осіб, не надано їм належну правову оцінку, що стало підставою для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, тому наявні підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 18.09.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 04.08.2020 року, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження від 18.09.2020 року у кримінальному провадженню № 0001480 від 04.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1