Справа № 199/6812/20
УХВАЛА
іменем України

2020 року грудня місяця 02 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001027 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.11.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001027 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.07.2020 до чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області про те, що невстановлена особа через мережу Інтернет здійснює розповсюдження друкованої продукції, яка віднесена до порнографії.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що в результаті моніторингу мережі Інтернет було виявлено противоправну діяльність мешканця Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро, який з використанням веб-сторінок сайтів мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та абонентських номерів телефонів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснює збут друкованої продукції, яка може бути віднесена до порнографічної.
Згідно отриманої інформації від власника ресурсу «olx.ua» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що при користуванні невстановленою особою з назвою профілю « ОСОБА_4 » із абонентським номером телефону НОМЕР_2 , використовувалися IP-адреси провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у наступні дати та час: НОМЕР_3 в 18:33:51 24.10.2020 та НОМЕР_4 в 21:34:32 17.10.2020.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що до адміністрування веб-сторінок сайтів мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та збуту порнографічної продукції причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , місце мешкання останнього на теперішній час не встановлено. Утім, встановлено, що дружиною ОСОБА_6 , з якою він спільно мешкає у невстановленому місці у м. Дніпро, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В судове засідання слідчий не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Належать і відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2020 до чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області про те, що невстановлена особа через мережу Інтернет здійснює розповсюдження друкованої продукції, яка віднесена до порнографії.
За даним фактом СВ Амур-Нижньодніпровського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» зберігає та надає інформацію про з`єднання абонента у порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001027 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 або старшому оперуповноваженому в ОВС УБПЗТЛ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС УБПЗТЛ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 на підставі доручення у порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати доступ до інформації та оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які містять наступну інформацію:
- анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактичну адресу абонента, МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет з обов`язковим підтвердженням, копіями завірених належним чином укладеного договору, копіями паспорту абонента, копіями платіжних документів та інших документів щодо надання послуг по доступу до мережі Інтернет, щодо клієнта, який користувався ІР адресами, що надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як інтернет-провайдер в наступні дати та час: НОМЕР_3 в 18:33:51 24.10.2020 та НОМЕР_4 в 21:34:32 17.10.2020;
- фактичну адресу підключення абонента з якої здійснюється доступ до мережі Інтернет мешканцями м. Дніпро ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , які користуються абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 НОМЕР_11 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.12.2020