Провадження №1-кс/447/511/20
Справа №447/1870/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2020 року. В обгрунтування скарги вказує, що Миколаївським відділенням поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2020 року за фактом підроблення договорів оренди землі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дане провадження було розпочато за заявою громадянина ОСОБА_3 та інших громадян. 25 червня 2020 року слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000003 від 02.01.2020 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.І ст.284 КПК України).
Вважаємо Постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.06.2020 року незаконною, і яка підлягає скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається із тексту оскаржуваної постанови, вона обґрунтована показаннями свідка ОСОБА_6 , які є такими, які не відповідають реальним подіям, протирічать висновку судової експертизи, показанням свідків та потерпілого, які взагалі не наведені в постанові про закриття, а відтак не спростовані в належний спосіб.
Дана постанова також є незаконною, оскільки містить правову оцінку обставин, які не відповідають реальним подіям, а слідчим упереджено наведені лише свідчення фігуранта справи, тобто особи, на яку вказують потерпілий та свідки як на особу, яка вчинила правопорушення, та які не відповідають фактичним обставинам, у звязку з чим просив постанову скасувати.
Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.1 ст 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Нормами ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури від 24.07.2020 року скасовано постанову слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2020 року, а матеріали кримінального провадження направлено для організації подальшого досудового розслідування в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід провадженням закрити.
Керуючись ст..ст. 303, 304, 305 КПК України , слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2020 року провадженням закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1