УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3018/20

Номер провадження 1-кс/495/12/2021

11 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 Кримінальногокодексу України,

В С Т А Н О В И В :
06.01.2021 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що 12.10.2020 року, у період часу з 16 год. 40 хв. до 20 год. 40 хв., працівниками Національної поліції України, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2020, за місце реєстрації та зберігання особистих речей та інвентарю ОСОБА_4 , проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено самозарядний пістолет конструкції «Макарова» 9х18 мм з три магазина до нього споряджені 24 патронами та кухонний ніж.
В цей же час, 12.10.2020 року, у період часу з 17 год. 24 хв. до 19 год. 24 хв., працівниками Національної поліції України, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2020, проведено обшук квартири по АДРЕСА_1 , де за місце постійного проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: металевий корпус бойової ручної гранати «Ф-1» зеленого кольору із маркуванням «107 90-79 Т» (без запалу) та універсальний запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням «61-83 УЗРГМ-2 583; сипучу бойову речовину, яка є нітроцелілозним порохом, масою 138 грамм, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
На підставі постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, матеріали виділені в окреме кримінальне провадження і в порядку до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Встановивши наявність достатніх доказів, 13.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, так як відповідно до висновку експерта № 150-В за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи встановлено, що корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривачем УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які при конструктивному поєднані будуть являтися бойовим припасом ручною осколковою гранатою Ф-1. Надана ручна осколкова граната Ф-1 придатна до вибуху.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, 15.10.2020 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 131 тис. гривень.
Також, відповідно до висновку експерта № 765-Б від 16.10.2020 за результатами проведення судової експертизи зброї, самозарядний пістолет конструкції «Макарова», калібру 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 », являється короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю, у справному стані та до стрільби придатною, без ознак конструктивних змін та має індивідуальні особливості за якими можливо ідентифікувати зброю при її застосуванні, а 24 патрони, являється пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ), промислового способу виробництва, які призначені для використання у військовій зброї, а саме пістолетах конструкції «Макарова», «Форт» та автоматичних конструкцій «Стечкина» та інший відповідного калібру, придатні для використання, до стрільби придатні та належать до категорії боєприпасів до нарізної, вогнепальної зброї калібру 9 мм тоді, на підставі постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, в порядку до ст. 214 КПК України, матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Надалі, встановивши наявність достатніх доказів, 16.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Для забезпечення подальшого виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, 19.10.2020 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 109850 гривень.
За результатами проведення судової експертизи зброї та висновку експерта № 772-Ф встановлено, що надані на дослідження 6 гільз та куля патронів 9х18 мм /ПМ/, які 28.05.2020 виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_3 та куля 9х18 мм /ПМ/ вилучена при розтині тіла убитого ОСОБА_7 стріляні із самозарядного пістолету конструкції «Макарова» калібру 9х18 мм, де на рамці нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 », який 12.10.2020 був виявлений та вилучений при проведений санкціонованого обшуку домоволодіння, де зареєстрований ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що кримінальні правопорушення щодо умисного вбивства двох осіб та незаконного носіння, зберігання та придбання самозарядного пістолету конструкції «Макарова» калібру 9х18 мм та 24 патронів до нього, вчинено однією особою тому, в порядку ст. 217 КПК України, постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДРД за № 0001538 від 16.10.2020 об`єднано в одне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДРД за № 0000910 від 28.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2018 року, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно стало відомо, що ОСОБА_7 , на пляжах в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, у літній період часу, здійснює господарську діяльність щодо надання послуг відпочиваючим по катанню на водних мотоциклах, водних велосипедах та водних атракціонах.
Далі, 21.05.2018 року ОСОБА_4 , достигши письмової домовленості з ОСОБА_7 , де останній поступається йому одним із своїх місцем здійснення господарської діяльності на пляжі біля піонерського табору «Колосок» в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, а також придбавши в борг у ОСОБА_7 три водних велосипеда катамаран «Кальмар» за загальною сумою сім тисяч доларів США, ОСОБА_4 розпочинає здійснювати господарську діяльність щодо надання послуг відпочиваючим по катанню на водних мотоциклах, водних велосипедах та водних атракціонах.
В подальшому, приблизно в травні 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , не бажаючи виконувати свої боргові зобов`язання перед ОСОБА_7 та повернення йому водних велосипедів та уступки місця здійснення господарської діяльність на пляжі смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, виник умисел на умисне протиправне заподіянні смерті, застосовуючи самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 » та споряджений патронами до нього, які він, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування, спосіб даті та місці, незаконно придбав.
Реалізуючи свій умисел на умисне протиправне заподіянні смерті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , чітко діючи раніше обдуманого плану, 27.05.2020 у нічній час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування не встановлено, прибувши до домоволодіння по АДРЕСА_3 , де постійно проживає ОСОБА_7 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , та побачивши останніх на городі зазначеного домоволодіння, проник на територію домоволодіння, де приблизившись до них та направивши на ОСОБА_7 та його співмешканку ОСОБА_9 самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 » із спорядженими патронами, який він приніс із собою, шляхом умисного натискання на спусковий гачок, провів постріли, чим спричинив ОСОБА_7 проникаюче вогнепальне наскрізне кульове пораненням грудної клітини з вхідною раною в області правого соска, вихідною раною в області лівої задньо-бокової поверхні грудної клітини, з проникаючим ушкодженням серця по ходу ранового каналу, а його співмешканці ОСОБА_8 спричинив проникаюче вогнепальне наскрізне кульове поранення грудної клітини з вхідною раною в правій підключичній області, вихідною раною в області лівої задньо-бокової поверхні грудної клітини, з ушкодженням грудної аорти по ходу ранового каналу, від яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 миттєво померли на місці.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, а самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 » із патронами до нього, сховав за місцем своєї реєстрації, а саме у житловому будинку по АДРЕСА_2 , який 12.10.2020 було виявлено та вилучено при проведенні санкціонованого обшуку.
Беручи до уваги вищевикладене, встановивши наявність достатніх доказів, 20.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті двом особам (вбивство), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, 20.10.2020 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави.
За результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи та висновку експерта № 151-В встановлено, що надана на дослідження сипуча речовина, яка 12.10.2020 року вилучена під час проведення обшуку квартири ОСОБА_4 , є нітроцелілозним порохом, масою 138 грамм і являється вибуховою речовиною метальної дії та придатною до вибухового перетворення в повному обсязі тому, на підставі постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в порядку до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Надалі, 10.11.2020 встановивши наявність достатніх доказів, ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи те, що кримінальні правопорушення щодо умисного вбивства двох осіб, а також незаконного носіння, зберігання та придбання самозарядного пістолету конструкції «Макарова» калібру 9х18 мм та 24 патронів до нього, металевого корпусу бойової ручної гранати «Ф-1» з універсальним запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2 та сипучої бойової речовини, вчинено ОСОБА_4 , тому в порядку ст. 217 КПК України, постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, кримінальні провадження відомості про яке внесено до ЄРДРД за № 0001531 від 12.10.2020, № 0001538 від 16.10.2020 та № 0001627 від 09.11.2020 об`єднано в одне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДРД за № 0000910 від 28.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 1, ст. 263 ч. 1,ст. 263 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України.
Обґрунтування повідомлений підозрі ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: витягом із ЄРДР; протоколом огляду місця події від 28.05.2020, де на городі по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено трупи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також шість стріляних гільз від пістолетного патрону калібру 9х18 мм; протоколом огляду трупа від 29.05.2020, де під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7 , виявлено та вилучено стріляну гільзу від пістолетного патрону калібру 9х18 мм; висновком судового експерта № 120, де за результатами проведення судово-медичної експертизи встановлено причини смерті ОСОБА_8 ; висновок судового експерта № 121, де за результатами проведення судово-медичної експертизи встановлено причини смерті ОСОБА_7 ; ухвала слідчого судді від 25.09.2020 про проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 ; протокол обшуку від 12.10.2020, де під час проведення обшуку виявлено та вилучено самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 » із спорядженими 24 патронами; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.10.2020, який був залучений в якості понятого під час проведення обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.10.2020, яка була залучена в якості понятого під час проведення обшуку; ухвала слідчого судді від 25.09.2020 про проведення обшуку квартири по АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 12.10.2020, де під час проведення обшуку в квартирі по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металевий корпус бойової ручної гранати «Ф-1» з універсальним запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2 та сипучу бойову речовину; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.10.2020, який був залучений в якості понятого під час проведення обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.10.2020, який був залучений в якості понятого під час проведення обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.10.2020, яка надала свідчення, що виявлений та вилучений під час проведення обшуку самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм із спорядженими 24 патронами, належить її сину ОСОБА_4 , який в її будинку зберігає свої речі; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.10.2020, який надав свідчення, що його дядько ОСОБА_4 повідомляв, що в нього є самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм; проколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.10.2020, який надав свідчення, що бойову гранату «Ф-1» з універсальним запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2, напередодні, знайшов біля дому та заніс на зберігання до своєї квартири; висновком судового експерта № 765-Б від 16.10.2020, де за результатами проведення судової експертизи зброї встановлено, що самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм із спорядженими 24 патронами відносяться до вогнепальної зброї та бойових припасів; висновком судового експерта № 772-Б від 20.10.2020, де за результатами проведення судової експертизи зброї встановлено, що шість стріляних гільз та куля, які виявлені та вилучені під час проведення оглядів місця подій, стріляні із самозарядного пістолету конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм, який вилучений під час проведення обшуку; висновком судового експерта № 151-В/330-Ф від 19.10.2020, де за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи встановлено, що сипуча речовина, є нітроцелілозним порохом, і являється вибуховою речовиною метальної дії; висновком судового експерта № 150-В від 16.10.2020, де за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи встановлено, що корпус ручної гранати «Ф-1» зеленого кольору із маркуванням: «107 90-79 Т» (без запалу) та універсальний запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням: «61-83 УЗРГМ-2 583», які при конструктивному поєднані будуть являтися бойовим припасом; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.10.2020, який надав свідчення, що бойову гранату «Ф-1» з універсальним запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2, напередодні, знайшов біля дому та заніс на зберігання до своєї квартири; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначено проведення низку судових експертиз, проведення яких доручено експертним установам.
Постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області від 07.12.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000910 від 28.05.2020 до трьох місяців, тобто до 13.01.2021, включно.
З метою подальшого забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, 01.12.2020 ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави, на строк досудового розслідування, тобто до 13.01.2021.
У зв`язку із тим, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 13.01.2021 проте, закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру щодо умисного вбивства двох осіб, а також незаконного носіння, зберігання та придбання самозарядного пістолету конструкції «Макарова» калібру 9х18 мм та 24 патронів до нього, металевого корпусу бойової ручної гранати «Ф-1» з універсальним запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2 та сипучої бойової речовини, не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення судово-медичної криміналістичної експертизи стосовно одягу убитого ОСОБА_7 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення судово-медичної криміналістичної експертизи стосовно одягу убитої ОСОБА_16 , проведення якої судовим експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; здійснити інші процесуальні дії, необхідність в проведенні яких може виникнути після проведення експертизи; повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кінцевій редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.
Тому, ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2021 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000910 від 28.05.2020 до п`яти місяців, тобто до 13.03.2021, включно.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у особливо тяжкому злочині за умисне вбивство двох осіб, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до пятнадцяти років або довічним позбавленням волі та у трьох інших тяжких злочинів за незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років
За твердженням слідчого, відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу. щодо ОСОБА_4 , слідчий вказує, що є ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від строк від трьох до семи років, і може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі будь-яких речових доказів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у особливо тяжкому злочині за умисне вбивство двох осіб та у трьох інших тяжких злочинів за незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини, тоді у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України слідчий вважає, що обрання більш м`якої міри запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не є доцільним, оскільки враховуючи особливу тяжкість вчиненого злочину, може призвести до вчинення підозрюваним інших особливо тяжких кримінальних правопорушень.
Застосування міри запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий вважає також недоцільним, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не зможе внести заставу, яка буде визначена судом, а внесення застави іншими особами не зможе забезпечити виконання обов`язків, визначених судом при ухваленні рішення про обрання запобіжного заходу. Вказане підтверджується тим, що ухвалою слідчого судді від 15.10.2020 відносно ОСОБА_4 , як альтернативний запобіжний захід, було визначено заставу. Однак, після внесення застави, 16.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, тобто за аналогічне кримінальне правопорушення, а 20.10.2020 йому повідомлено підозру за вчинення умисного вбивства двох осіб. Вказаний факт свідчить про те, що перебуваючи на указаному запобіжному заході, ОСОБА_4 , не зможе належно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, що не забезпечить мету запобіжних заходів та може призвести до вчинення нових кримінальних правопорушень.
Міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слдчий вважає також недоцільною, особлива тяжкість вчиненого злочину, може призвести до вчинення підозрюваним інших більш тяжких кримінальних правопорушень, а також незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може вплинути на покази вказаних осіб в ході досудового розслідування та подальшого судового розгляду, та може призвести до не повного, не об`єктивного, та не всебічного досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у особливо тяжкому злочині за умисне вбивство двох осіб та у трьох інших тяжких злочинів за незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини, які у 2014 році були викрадені із Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області під час силового захоплення, та зберігання бойової гранати Ф-1, яка являється гранатою оборонної дії, де радіус ураження осколками значно перевищує радіус можливого кидка гранати, тому являється небезпечною для оточуючих і може бути використана проти життя і здоров`я, а також обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за умисне вбивство двох осіб, із застосуванням зазначеної вогнепальної зброї, враховуючи те, що він має у приватній власності нерухомість: по АДРЕСА_4 ; по АДРЕСА_1 ; по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_2 , а також нерухомість на АДРЕСА_5 та на АДРЕСА_6 , яка знаходиться на непідконтрольній території України (тимчасово окупована), де підозрюваний ОСОБА_4 довгий час проживав та має тісні соціальні та родинні зв`язки, неодноразово перетинав лінії розмежування непідконтрольних територій Донецької та Луганської областей, на автомобілі «HYUNDAI» модель «Santa Fe» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також безпосередньо приймав участь у бойових діях на стороні незаконних збройних формувань бойовиків, де вів бій із бійцями Збройних сил України, що свідчить про уміння поводження зі зброєю, має навики введення бойових дій і схильний до насильства і жорсткого поводження із людьми, тому може мати можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на, свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 має тісні соціальні та родинні зв`язки в місці його постійного проживання в м. Маківка Донецької області, а також те, що він приймав участь у бойових діях на сторонні незаконних збройних формувань на території частини окупованої Луганської та Донецької областей, перебував у боях, де стріляв із вогнепальної зброї по бійцям Збройних сил України, з метою їх убивства, має навички ведення бойових дій, та те, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам, слідчий просить продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні з клопотанням не погодився, пояснив, що ніяких протиправних дій не робив, кримінальні правопорушення не скоював, просив застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 ,. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку тримання під вартою у відношенні його підзахисного, так як ризики зазначені в клопотанні необґрунтовані та не доведені з наступних підстав. ОСОБА_4 кримінальному провадженню не перешкоджав, своєчасно з`являвся за викликами слідчого і будь-яких перешкод у здійсненні кримінального провадження не вчиняв. Вказаний в клопотанні пістолет знайдений у приміщенні, в якому ОСОБА_4 фактично не проживає і яким не користується, оскільки фактично мешкає у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а в літній період здійснює сезонний бізнес разом зі своєю родиною, винаймав квартиру в смт. Затока. За вказаною адресою, 12.06.2020 року вже проводився обшук, під час якого будь-яких обмежених в обороті речей чи речей причетних до вчинення злочину не виявлено. Жодного доказу на підтвердження існування заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_7 органами досудового розслідування до суду не надано, а навпаки спростовується матеріалами кримінального провадження, а саме розпискою від 21.05.2018 року, яка лише констатує факт купівлі-продажу катамаранів та уступку точки здійснення господарської діяльності і не визначає, що ОСОБА_4 зобов`язаний був повернути вказану суму коштів. Крім цього, захисник зазначив, що відповідно до висновків експертів ДНК-профіль його підзахисного на вилучених предметах не виявлено. Зазначив, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, одружений, на йото утриманні знаходиться малолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує батьківського піклування. На обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, має задовільний майновий стан та постійне місце проживання. Стосовно продовження строку запобіжного заходу, у зв`язку з необхідністю отримання стороною обвинувачення висновку експерту, вважає безпідставним та непов`язаним з необхідністю тримання під вартою його підзахисного, так як не наведені належні підстави, які б чинили перешкоди для відповідних слідчих дій. На підставі наведеного просив застосувати до ОСОБА_4 домашній арешт у нічний час доби за адресою проживання: АДРЕСА_1 , а у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано повідомлення оператора «102» про те, що 28.05.2020 року, о 18:02 годині, на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , сусід, виявив трупи ОСОБА_7 та його співмешканки ОСОБА_8 , з явними ознаками насильницької смерті, з вогнепальними пораненнями та колото-різаними ранами.
Вказані вище відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування щодо умисного вбивства двох осіб.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2020 року, за місцем реєстрації та зберігання особистих речей та інвентарю ОСОБА_4 , проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено самозарядний пістолет конструкції «Макарова» 9х18 мм з три магазина до нього споряджені 24 патронами та кухонний ніж.
Також, відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2020 року, проведено обшук квартири по АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено: металевий корпус бойової ручної гранати «Ф-1» зеленого кольору із маркуванням «107 90-79 Т» (без запалу) та універсальний запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням «61-83 УЗРГМ-2583; сипучу бойову речовину, яка є нітроцелілозним порохом, масою 138 грамм, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, матеріали виділені в окреме кримінальне провадження та відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
13.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
15.10.2020 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 131 000 грн.
13.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
19.10.2020 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 109850 гривень.
Висновком експерта № 772-Ф встановлено, що надані на дослідження 6 гільз та куля патронів 9х18 мм /ПМ/, які 28.05.2020 виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_3 та куля 9х18 мм /ПМ/ вилучена при розтині тіла убитого ОСОБА_7 стріляні із самозарядного пістолету конструкції «Макарова» калібру 9х18 мм, де на рамці нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 », який був виявлений та вилучений при проведені санкціонованого обшуку домоволодіння, де зареєстрований ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 .
Постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДРД за № 0001538 від 16.10.2020 року об`єднано в одне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДРД за № 0000910 від 28.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. п.1 ч.2 115 та ч.1 та ст. 263 КК України.
20.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в умисному протиправному заподіянні смерті двом особам (вбивство), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
20.10.2020 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави.
10.11.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, кримінальні провадження відомості про яке внесено до ЄРДРД за № 0001531 від 12.10.2020, № 0001538 від 16.10.2020 та № 0001627 від 09.11.2020 об`єднано в одне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДРД за № 0000910 від 28.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 1, ст. 263 ч. 1,ст. 263 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України.
Постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області від 07.12.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000910 від 28.05.2020 до трьох місяців, тобто до 13.01.2021, включно.
01.12.2020 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави, на строк досудового розслідування, тобто до 13.01.2021 року.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000910 від 28.05.2020 року до п`яти місяців, тобто до 13.03.2021, включно.
Так, відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що , підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від строк від трьох до семи років, і може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі будь-яких речових доказів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Крім цього, матеріалами справи та в ході судового розгляду встановлено, що обрання більш м`яких мір запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави та домашнього арешту не є доцільним, у зв`язку із особливою тяжкістю вчиненого злочину, застосування яких може призвести до вчинення підозрюваним інших особливо тяжких кримінальних правопорушень.
Порядок розгляду клопотання щодо продовження строку тримання особи під вартою передбачений ст.199 КПК України, а питання, які слідчий суддя повинен вирішити при розгляді клопотання щодо продовження строку тримання особи під вартою визначений змістом Глави 18 чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.199 КПК України, повинні враховуватися дані, що заявлені ризики не зменшилися чи з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

При вирішені питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в особливо тяжкому злочині за умисне вбивство двох осіб та у трьох інших тяжких злочинів за незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини, які у 2014 році були викрадені із Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області під час силового захоплення, та зберігання бойової гранати Ф-1, яка являється гранатою оборонної дії, де радіус ураження осколками значно перевищує радіус можливого кидка гранати, тому являється небезпечною для оточуючих і може бути використана проти життя і здоров`я, а також обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за умисне вбивство двох осіб, із застосуванням зазначеної вогнепальної зброї.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 має у приватній власності нерухомість за адресами: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , а також нерухомість на АДРЕСА_5 та на АДРЕСА_6 , яка знаходиться на непідконтрольній території України (тимчасово окупована), де підозрюваний ОСОБА_4 довгий час проживав та має тісні соціальні та родинні зв`язки, неодноразово перетинав лінії розмежування непідконтрольних територій Донецької та Луганської областей, а також безпосередньо приймав участь у бойових діях на стороні незаконних збройних формувань бойовиків, де вів бій із бійцями Збройних сил України, що свідчить про уміння поводження зі зброєю, має навики введення бойових дій і схильний до насильства і жорсткого поводження із людьми,тому може мати можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на, свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється
Проаналізувавши обставини вчиненого злочину, поведінку підозрюваного на час вчинення зазначених кримінальних правопорушеннь, наслідків вчиненого злочину, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а також те, що підозрюваний приймав участь у бойових діях на сторонні незаконних збройних формувань на території частини окупованої Луганської та Донецької областей, перебував у боях, де стріляв із вогнепальної зброї по бійцям Збройних сил України, з метою їх убивства, має навички ведення бойових дій, слідчий суддядійшов до висновку, що зазначені обставини вказують на існування вказаних у клопотанні слідчого ризиків, крім того надані матеріали підтверджують наявність підстав вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою, зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196-197, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, строк тримання під вартоюу Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор»в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строком на 60 діб, тобто 11.03.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15.01.2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1