Справа № 214/1604/20
1-кп/214/720/20
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

06 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.05.2020 року за клопотанням обвинуваченого було постановлено здійснювати у вказаному кримінальному провадженні дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

Між тим, 08 липня 2020 року до суду від Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 03 червня 2020 року вибув до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» для відбуття покарання.

Прокурор та захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечили проти призначення у вказаному кримінальному провадженні дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)».

Вислухавши думки прокурора та захисника, суд проходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд уважає за можливе, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з приміщення Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 03 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин та на всі подальші судові засідання дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з приміщення Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)».

Доручити начальнику Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_5 до закінчення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .