Справа № 467/1184/20
Провадження № 1-в/467/308/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" Ярунічев Д. звернувся до суду з клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , в якому вказано, що у державній установі "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" з 04 листопада 2020 року відбуває покарання засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16 квітня 2020 року.
При цьому ОСОБА_5 вироком Розівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2020 року також засуджений за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14 квітня 2020 року.
Зважаючи на викладене, а також те, що те, що злочин по останньому в часі вироку вчинено засудженим до постановлення вироку Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 30 січня 2020 року, що свідчить про необхідність застосуванням судом вимог ч.4 ст. 70 КК України, в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_6 прохав вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надійшла заява про слухання справи в його відсутність.
Представник виправної колонії в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, прохав з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складань покарань за обома вироками остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання та матеріали особової справи, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 31 липня 2017 року. Вирок набрав законної сили 16 квітня 2020 року.
При цьому ОСОБА_5 вироком Розівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2020 року також засуджений за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня набранням вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 14 квітня 2020 року.
Як вбачається з вироків, злочин, за який ОСОБА_5 був засуджений вироком Розівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2020 року, був скоєний у період з 02 червня 2016 року до 25 травня 2017 року, тобто до ухвалення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року.
Однак, при постановленні останнього за часом вироку Розівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2020 року засудженому ОСОБА_5 не було призначено покарання за сукупністю вироків з урахуванням вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, при визначені порядку застосування покарання суд вважає за необхідне призначити засудженому остаточне покарання за вказаними вироками із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, яке за своїм видом та розміром є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових злочинів, а також з урахуванням того, що засуджений вчинив особливо тяжкий злочин та тяжкий злочин у відповідності до ст. 12 КК України.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року та вироком Розівського районного суду Запоріжської області від 12 березня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань й остаточно визначити до застосування покарання за наявності кількох вироків у виді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 відбуте ним покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року, строк застосованого до нього покарання за наявності кількох вироків рахувати з 31 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1