279/3271/20 1-кс/279/599/20

У Х В А Л А
іменем України

15 липня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000618 від 13.07.2020 року за ст.286,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000618 від 13.07.2020 року за ст.286,ч.1 КК України, в якому вказав, що 13 липня 2020 року близько 12 год. водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ-Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався з с.Обиходи в с.Сарновичі Коростенського району та перевозив в салоні сім пасажирів. Рухаючись у вказаному напрямку, від`їхавши від с.Обіходи близько 1- го км., перевищивши швидкість, втратив контроль за керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини, де допустив занос та перекидання автомобіля. В результаті чого пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості: ОСОБА_5 , 2009 р.н. політравма, забій головного мозку, закритий перелом лівого стегна; : ОСОБА_6 , 2014 р.н. закрита травма органів грудної та черевної порожнини, поверхневі садна волосистої ділянки голови; ОСОБА_7 , 2016 р.н. забій головного мозку, забійна рана чола, тім`яної ділянки голови; ОСОБА_8 , 1993 р.н. закрита травма живота, травматичний розрив сечового міхура; ОСОБА_9 , 1965 р.н. струс головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки голови, забій грудного відділу хребта.

13 липня 2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 13 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучений транспортний засіб: автомобіль «ЗАЗ-Славута» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказані речі 13.07.2020 року визнані в кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, щоавтомобіль «ЗАЗ-Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , 1965 р.н., прож. с. Обіходи, Коростенського району, мають значення речових доказів і можуть бути використані в суді для доведення вини тієї чи іншої особи, а також та мають істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення.

Клопотав про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ-Славута» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 13.07.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 за ст.286,ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 13.07.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертих досліджень.

Копію ухвали направити ОСОБА_9 (с.Обиходи Коростенського району).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу