гСправа № 196/575/19 Провадження №1-кп/0187/103/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000236 від 11.05.2019, № 0000135 від 30.04.2019 та № 0000235 від 11.05.2019 зі зміненим обвинуваченням від 30.09.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Торез Донецької області; громадянина України; освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого; місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ; раніше судимого
-28.08.2017 Царичанським районним судом за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року ОСОБА_3 , знаходячись на смітнику, розташованому в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, виявив кущ дикоростучої наркотичної рослини коноплі, після чого ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом - канабісом, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини - канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збуту, зірвав вказані кущі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, після чого приніс до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де висушивши вказані рослини канабісу, обірвав листя з них, яке подрібнив, перетираючи пальцями рук, чим довів до стану, що дає змогу використати його як наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, та почав повторно зберігати для власного вживання, без мети збуту до 17.07.2019 року.

В подальшому, під час відпрацювання території смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, 17.07.2019 року, близько 16.00 год., в парковій зоні ім.. Т.Г. Шевченка, який розташований в центрі смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який розпивав спиртні напої.

Під час складання уповноваженими особами Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_3 , працівниками поліції Царичанського ВП в присутності двох понятих, в порядку ст.264 КУпАП України був проведений особистий огляд останнього, під час якого в правій кишені шортів, які були одягнуті на ньому, було виявлено, оглянуто та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,2803 г, котра є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,6213 г.

Згідно Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 - невеликі розміри наркотичного засобу канабіс до 5 г, великі розміри наркотичного засобу канабіс від 500 г до 2500 г.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).

Крім того, в липні 2018 року ОСОБА_3 , знаходячись на урочищі гори Калитва між с.Китайгород та смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, виявив кущ дикоростучої наркотичної рослини коноплі, після чого ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом - канабісом, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини - канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збуту, зірвав вказані кущі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, після чого приніс до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де висушивши вказані рослини канабісу, обірвав листя з них, яке подрібнив, перетираючи пальцями рук, чим довів до стану, що дає змогу використати його як наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, та почав повторно зберігати для власного вживання, без мети збуту до 10.05.2019 року.

В подальшому, під час відпрацювання території смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, 10.05.2019 року, близько 13.20 год., поблизу автобусної зупинки неподалік Царичанської КЗ «ЦРЛ`ДОР», що по вул.Царичанській в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який розпивав спиртні напої.

Під час складання уповноваженими особами Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_3 , працівниками поліції Царичанського ВП в присутності двох понятих, в порядку ст.264 КУпАП України був проведений особистий огляд останнього, під час якого в лівій кишені куртки, яка була одягнута на ньому, було виявлено, оглянуто та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 12, 3762 г, котра є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,1510 г.

Згідно Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 - невеликі розміри наркотичного засобу канабіс до 5 г, великі розміри наркотичного засобу канабіс від 500 г до 2500 г.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008)

10.03.2019 близько 20:30 год. ОСОБА_3 , проходячи повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, що у вказаному житловому будинку не горить світло, після чого в ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, підійшов до металевих воріт вказаного домоволодіння, які складаються з двох однакових частин (половинок) та виготовлені з двох листів металу розміром 115х155 см, товщиною 3 мм, кутників розміром 35х25х150 см в кількості 3 шт., кутників розміром 35х35х157 см в кількості 6 шт., кутників розміром 35х35х120 см в кількості 3 шт., кутників розміром 35х35х160 см в кількості 2 шт. та прута довжиною 9,1 м., діаметром 0,7 см., та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов на узбіччі дороги поряд з вказаним домоволодінням, зняв вказані ворота з петель, на яких вони трималися та забравши одну половину воріт, переніс її та поклав поряд з територією вказаного домоволодіння, після чого діючи з єдиним продовжуваним умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повернувся до території вказаного домоволодіння та забравши другу половину воріт, покинув його територію, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вказаними діями потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 624,0 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 10.05.2019, близько 09:00 год. ОСОБА_3 , проходячи повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та достовірно знаючи, що на території вказаного домоволодіння ніхто не проживає, тому в цей час у ОСОБА_3 виник умисел на повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, відчинивши хвіртку, проник на територію повністю огородженого металевим парканом домоволодіння, розташованого за вказаною вище адресою.

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 підійшов до сховища, яке виготовлене з цегли та зверху вкрите металевим листом, в якому знаходився електричний насос марки «БЦ-11-18-У11», вартістю 210 грн., що належить ОСОБА_6 , з метою викрасти вказаний насос. Піднявши руками вказаний металевий лист з ями, далі не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що він дійсно, в серпні 2017 року, а потім в липні 2018 року, після винесення відносно нього обвинувального вироку, знайшовши дикорослий кущі коноплі, приніс їх додому з метою виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління. Крім того, при вказаних вище обставинах, у вказаний час та місці він викрав металеві ворота, що належатьОСОБА_5 та намагався викрасти водяний насос з території домоволодіння, що належить ОСОБА_6 і був затриманий свідком.
У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309КК України повністю підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:
За фактом крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_5 :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2019, згідно яким ОСОБА_5 повідомила, що в ніч з 10.03.2019 на 11.03.2019 невідома особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку належних їй металевих воріт;
- протоколом огляду місця події від 11.03.2019 року з фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлена відсутність металевих воріт;
- протоколом огляду місця події від 11.03.2019 року з фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд території виробничої площадки ПП «Тягнирядно», яке розташоване за адресою: вул.. Царичанська, 117-Д в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, в ході якого виявлено металеві ворота, які складаються з двох однакових частин, та які зі слів ОСОБА_8 приніс ОСОБА_3 ;
- розпискою ОСОБА_3 від 10.03.2019, яку він надав свідку ОСОБА_8 про передачу останньому в якості мело брухту металевих воріт;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №1620-19 від 08.04.2019 року відповідно до якої ринкова вартість металевих воріт, які складаються з двох однакових частин (половинок) та виготовлені з двох листів металу розміром 115х155 см, товщиною 3 мм, кутників розміром 35х25х150 см в кількості 3 шт., кутників розміром 35х35х157 см в кількості 6 шт., кутників розміром 35х35х120 см в кількості 3 шт., кутників розміром 35х35х160 см в кількості 2 шт. та прута довжиною 9,1 м., діаметром 0,7 см., становить 624 грн.;
- постановою про залучення до провадження речового доказу від 20.03.2019, відповідно до якої металеві ворота, що були вилучені під час проведення огляду 11.03.2019 були долучені в якості речового доказу та передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 .

За фактом замаху на крадіжку майна у потерпілої ОСОБА_6 :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2019, згідно яким ОСОБА_6 повідомила, що 10.05.2019 близько 09:00 год. з території належного їй подвір`я за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 намагався вчинити крадіжку електричного насосу;

- протоколом огляду місця події від 10.05.2019 року з фото таблицями та планом-схемою до нього, згідно яким проведено огляд території за адресою АДРЕСА_4 , яким встановлено, що дана територія повністю огороджена. На території подвір`я була оглянута скважина для забирання води, обкладена цеглою, зверху покрита металевим листом, в якій знаходиться електричний насос марки «БЦ-11-18-У11»;
- протоколом огляду місця події від 10.05.2019 року з фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд рожкового ключа розміром «9-11» та викрутки, які ОСОБА_3 добровільно видав під час огляду території за адресою АДРЕСА_4 , та пояснив, що вказані предмети він приніс з собою для здійснення крадіжки з даного домоволодіння;

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 24.05.2019, відповідно до якої рожковий ключ розміром «9-11» та викрутка долучені в якості речового доказу та передані в камеру зберігання речових доказів;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №2483-19 від 28.05.2019 року відповідно до якої ринкова вартістьелектричного насосу марки «БЦ-11-18-У11» становить 210 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2019 за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого останній показав яким чином ОСОБА_3 намагався викрасти електричний насос з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого останній показав яким чином він намагався викрасти електричний насос з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , однак здійснити цього не зміг, оскільки був помічений ОСОБА_7 .

За фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, що був виявлений 10.05.2019:

-протоколом огляду місця події від 10.05.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого на території зупинки маршрутних транспортних засобів "Лікарня", що по вул.Царичанська смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, було виявлено ОСОБА_3 , у якого в ході особистого огляду в присутності понятих в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі;
- висновком експерта від 27.05.2019 року №1/8.6/1918 з фототаблицею до нього, згідно якого надана на експертизу 22.05.2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,3762 г, вилучена під час проведення огляду ОСОБА_3 (згідно з ухвалою слідчого судді), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,3762 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,1510 г;
- постановою про залучення до провадження речових доказів від 29.05.2019 року, а саме: речовину масою 12,3762 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,651 г, поміщено до спецпакету Національної поліції №1236728, та залишено на зберігання в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;
- квитанцією №154037 про прийняття на зберігання речових доказів по кримінальному провадженню №0000236 до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області речових доказів: спецпакет Експертної служби №1236728 з подрібненою речовиною зеленого кольору.

За фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, що був виявлений 17.07.2019:

-протоколом огляду місця події від 17.07.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого на території паркової зони ім.. Т.Г. Шевченка, який розташований в центрі смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, було виявлено ОСОБА_3 , у якого в ході особистого огляду в присутності понятих в правій кишені шортів, які були одягнуті на ньому, було виявлено, оглянуто та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за морфологічними ознаками схожа на рослину коноплі;
- висновком експерта від 29.07.2019 року №1/8.6/2811 з фототаблицею до нього, згідно якого надана на експертизу 25.07.2019 року речовина вилучена під час огляду ОСОБА_3 масою 7,2803 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,6213 г;
- постановою про залучення до провадження речових доказів від 18.07.2019 року, а саме: речовину масою 7,2803 г, яка є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,6213 г, поміщено до спецпакету Експертної служби №0667090, та залишено на зберігання в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;
- квитанцією №154044 про прийняття на зберігання речових доказів по кримінальному провадженню №0000361 до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області речових доказів: спецпакет Експертної служби №0667090 з подрібненою речовиною зеленого кольору.

В ході судового розгляду суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_3 в таємному викрадені чужого майна (крадіжка); незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище; незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно доведена та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поза розумним сумнівом, в зв`язку з чим його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_3 не одружений та утриманців не має, інвалідом не являється, має середню спеціальну освіту, не працює, за місцем проживання та реєстрації характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря психіатрата нарколога, вчинив злочини маючи не зняту та непогашену судимість.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, так як підсудним усвідомлено та критично оцінено свою протиправну поведінку.

Обставиною, яка в силу статті 67 КК України обтяжує покарання підсудного є рецидив злочину.

Суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочинів, вчинених ОСОБА_3 , один з який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Таким чином суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети покарання, призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, визначеної за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто, буде пропорційним легітимній цілі, яка переслідується таким покаранням. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення підсудного від покарання чи його відбування, судом не встановлено.

Зважаючи, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку за вироком Царичанського районного суду від 28.08.2017 року, за який його було засуджено за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, суд вважає за необхідне призначити покарання згідно вимог ст. 71, ст. 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.
Суд вважає, що з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_3 дій направлених на переховування від суду, відносно підсудного необхідно обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може забезпечити виконання останнім процесуальних обов`язків.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.
Керуючись статтями 100, 337, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і ч. 2 ст. 309Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання ОСОБА_3 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71, ст. 72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання частково приєднати не відбутий термін покарання за вироком Царичанського районного суду від 28 серпня 2017 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_3 в залі суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази по справі:
-металеві ворота - вважати повернутими власнику ОСОБА_5 ;
-речовину масою 12,3762 г, та 7,2803 г, поміщені до спецпакетів Національної поліції №1236728 та №0667090, а також рожковий ключ розміром «9-11» та викрутка, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2811 від 29.07.2019 на суму 942,06 грн., №1/8.6/1918 від 27.05.2019 на суму 942,06 грн., судових товарознавчих експертиз № 72483-19 від 25.05.2019 на суму 314,00 грн., № 1620-19 від 08.04.2019 на суму 314,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1