Справа № 162/4/20
Провадження № 1-кп/162/16/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000235 за частиною другою статті 263, частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК), відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 на початку вересня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, під час збирання грибів у лісовому масиві поблизу села В`язівне Любешівського району Волинської області знайшов мисливський ніж загального призначення, що відноситься до холодної клинкової зброї, який поклав собі у кишеню верхнього одягу та умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 приблизно о 10 годині 20 жовтня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , поклав до кишені верхнього одягу вказаний вище мисливський ніж загального призначення, що відноситься до холодної клинкової зброї, та всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, умисно переніс його до магазину «Вілга» по вулиці 30-річчя Перемоги у селищі Любешів, а приблизно о 21 годині цього ж дня до магазину «Магніт» по АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_6 переніс цей ніж за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив його встромленим у паркан.

Крім цього, ОСОБА_5 приблизно о 21 годині 20 жовтня 2019 року, перебуваючи поблизу магазину «Магніт», що по вулиці Маяковського, 18 у селищі Любешів Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття та нормами моралі, усвідомлюючи присутність інших осіб, порушуючи спокійний відпочинок громадян, з метою заподіяти невизначену за своїм умислом шкоду здоров`я ОСОБА_7 , використовуючи згаданий вище мисливський ніж загального призначення, що є холодною зброєю, безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань наніс один удар у ліву частину тулуба потерпілого, де знаходяться життєво важливі органи, чим спричинив легке тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої різаної рани у ділянці грудної клітки зліва з пошкодженням апоневрозу попередньої черевної стінки, що спричинило короткочасний розлад здоров`я терміном не більше шести діб.

Дії Хомича на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною другою статті 263, частиною четвертою статті 296 КК.

Між прокурором та обвинуваченим 30 листопада 2020 року укладено угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_8 у своїй заяві від 27 серпня 2020 року надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, їх кваліфікацією тощо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), її невиконання сторонам зрозумілі.

Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_9 буде призначення покарання із застосуванням статті 70 КК у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком.

Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Дії Хомича підлягають кваліфікації за частиною другою статті 263, частиною четвертою статті 296 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав обвинувачено, потерпілого, не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає статті 65 КК.

Запобіжні заходи до Хомича не застосовувались.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК. При цьому вилучений у Хомича мисливський ніж підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 жовтня 2019 року за № 0000235, зі згоди потерпілого ОСОБА_7 затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2020 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України, частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання:

-- за частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

-- за частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:
-- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави мисливський ніж загального призначення із руків`ям зі смужками чорного та коричневого кольору.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 у користь держави 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази:

-- кофту, футболку, джинси, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, -- повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1