Провадження № 1-кс/337/65/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання дізнавача СД відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0000029 від 11.01.2021 року,
в с т а н о в и в:
14.01.2021 року дізнавач СД відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні юридичної особи: АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначив, що 10.01.2021 року до відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області звернулася з заявою ОСОБА_5 , про те, що 10.01.2021 року, близько о 14 годині 30 хвилин невстановлена особа, під приводом займу грошей, через мережу інтернет «Фейсбук» від імені знайомої, вмовила ОСОБА_5 , перерахувати гроші на картковий рахунок через термінал поповнення рахунку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальний збиток.
Відомості за вказаним фактом 11.01.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, до кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 було надано квитанцію 420043 від 10.01.2021 року про те, що о 14:27 годині відбулося поповнення картки НОМЕР_1 на суму 4500 гривень, отримувач АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » р/р НОМЕР_2 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були повідомлені про судове засідання електронною поштою, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: у володінні юридичної особи: АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документації у електронному та паперовому вигляді, з метою їх копіювання, а саме до: карткового рахунку в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 за період часу з 09.01.2021 року по 12.01.2021року .
Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
Таким чином, долучені до клопотання докази підтверджують, що інформація перебуває у володінні юридичної особи: АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , але слідчий просить надати доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме до інформації по картковому рахунку в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , за період часу з 09.01.2021 року по 12.01.2021 року.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Слідчим не надано суду підтвердження внесення вказаних у клопотанні відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань з 09.01.2021 року, що позбавляє можливості здійснювати за ним досудове розслідування, оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за № 0000029 11.01.2021 року, тому з цього часу необхідно надати тимчасовий доступ.
Крім того відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Припис даної статті вказує на одну особу, а не групу слідчих.
Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та надати доступ до вказаних речей і документів дізнавачу СД ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про надання такого дозволу іншим особам відмовити.
Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та паперовому вигляді, з метою їх копіювання, у відділенні № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

1.Копій матеріалів про відкриття карткового рахунку в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , у тому числі копії паспорту, заяви про відкриття рахунку, матеріали фото фіксації видачі (оформлення) банківської картки, номеру мобільного телефону, вказаного клієнтом при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток із зразками підпису.

2.Виписки з розшифровками по картковому рахунку № НОМЕР_3 , за період часу з 11.01.2021 року по 12.01.2021 року.

3.Фото та відео зображення осіб (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з карти АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , на період часу з 11.01.2021 року по 12.01.2021 року, з вказівкою номеру та місця розташування банкомату, в якому здійснене зняття грошових коштів.

4.Відомостей, чи підключена до карткового рахунку, до якого прив`язана карта № НОМЕР_3 , послуга Інтернет - банкінгу. Якщо так, то вказати номери телефонів, за допомогою яких можливий вхід у вказану систему, з яких здійснювались входи у вказану систему у період часу з 11.01.2021 року по 12.01.2021 року.

Строк дії ухвали встановити до 20.02.2021 року включно.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1