Справа № 646/6568/18
н/п 1-кп/953/1173/20
"23" листопада 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст. 384 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України,
В провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження .
17 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання голови правління Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» ОСОБА_9 , в якому останній просить суд проводити судові засідання по вищевказаному кримінальному провадженню в режимі відео конференції у зв`язку з територіальною віддаленістю АТ «СК «Інго», неможливість направлення представника в судові засідання в м. Харків, а також з метою запобігання поширенню короно вірусу. Відеоконференцію просили провести з Господарським судом м. Києва або Господарським судом Київської області, або Північним апеляційним господарським судом.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти відкладення підготовчого засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Частино 5 статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання потерпілого Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" задовольнити та провести судові засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» ОСОБА_9 - задовольнити.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1