УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001030 від 19.05.2019,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження №0001030 від 19.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

18 травня 2019 року судовим експертом Територіально- сервісного центру №0541 ОСОБА_5 під час огляду автомобіля марки «Opel», моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на майданчику експертного огляду транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23-А, було виявлено, що номер кузова на вказаному автомобілі змінено не в заводських умовах, шляхом вварювання металевої пластини з ідентифікаційним номером кузова автомобіля аналогічної марки та моделі.

19 травня 2019 року, під час проведення огляду місця вказаної події, автомобіль марки «Opel», моделі «Astra», слідчим було вилучено та доставлено для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, а 23 травня 2019 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було частково задоволено клопотання слідчого та на даний автомобіль накладено арешт, транспортний засіб передано на відповідальне зберігання власнику. Заявник вважає, що на даний час відпала будь-яка подальша потреба та законні підстави у застосуванні щодо вказаного автомобіля заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, скасування арешту майна не здатне зашкодити будь-яким чином розслідуванню кримінального провадження.

Так, на час вирішення слідчим суддею клопотання щодо накладення арешту на вказаний автомобіль були підстави вважати про можливе вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Однак, 30 грудня 2019 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення, про яку заявник дізнався нещодавно. За таких обставин подальша необхідність у продовженні існування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту належного йому автомобіля повністю відпала, а у зв`язку із закриттям кримінального провадження також перестали існувати й будь-які законні підстави для вказаного арешту. Враховуючи викладене, заявник просить скасувати захід забезпечення кримінального провадження, що застосований згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в рамках кримінального провадження №0001030 від 19.05.2019 у вигляді арешту накладеного на вищезазначений автомобіль, власником якого він є.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
Дізнавач інспектор СД Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що даний автомобіль у кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001030 від 19.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 грудня 2019 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правпорушення.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 16 липня 2020 року вищезазначена постанова старшого слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження скасована.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2019 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження на автомобіль марки «Opel», моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був накладений арешт.

Як вбачається із дослідженого висновку експерта №61 від 24.06.2019: п. 1 ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінено. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знищений корозією; п. 2 - ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінено шляхом видалення частини номерної панелі розміром 150х50 мм з первинним ідентифікаційним номером і вварення на це місце пластини металу з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 ». Встановити первинне значення ідентифікаційних номерів кузова та двигуна не представляється можливим; п. 3 - номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заміні не підлягала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні наразі триває, органом досудового розслідування проводяться відповідні слідчі дії, автомобіль, з якого заявник просить скасувати арешт, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КК України, визнано речовим доказом, думку дізнавача ОСОБА_6 , який у своїй заяві заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001030 від 19.05.2019 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: