ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4583/20
провадження № 1-кп/753/1098/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. І. Франка, 2, через всесвітню мережу інтернет, користуючись додатком «Telegram» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 400 грн. психотропну речовину амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 через термінал самообслуговування перерахував вищезазначену грошову суму на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою. Переславши грошові кошти, ОСОБА_4 отримав інформацію про адресу та місце розташування «закладки» з психотропною речовиною амфетамін, масою 0,284 г.

Того ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, 1, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, масою 0,284 г, що знаходилась в згортку з фольги, поміщеному до поліетиленового пакета з пазовим замком, після чого поклав його до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати психотропну речовину, масою 0,284 г для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 04.12.2019, близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 , утримуючи при собі психотропну речовину, амфетамін, масою 0,284 г на автомобілі «Renault Laguna 2» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ умисно, незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін, масою 0,284 г, що знаходилась в згортку з фольги до вул. Здолбунівської, у м. Києві.

Після чого, близько 23 години 25 хвилин за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Здолбунівської та пр-т. Григоренка працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з лівої шкарпетки згорток з фольги, в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,284 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що не оспорює масу наркотичної речовини, вказану в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, одружений, на утриманні має малолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази: амфетамін,який знаходиться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 грн. 08 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ