Справа № 612/292/20
Номер провадження 1-кп/629/410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000180 від 13.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 364-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у цьому кримінальному провадженні. В обґрунтування заявленого відводу зазначив, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, оскільки вказаний прокурор приймав участь у фейковому розслідуванні вказаного кримінального провадження, яке проводилося неналежним чином з численними порушеннями вимог законодавства, та жодного процесуального документа йому на досудовому розслідуванні не направлялося.
Прокурор пояснив, що досудове розслідування проводилося у відповідності до вимог діючого кримінального процесуального законодавства України. Вважав заяву про відвід такою, що підлягає залишенню без розгляду, оскільки обвинувачений зловживає процесуальними правами на відвід.
Заслухавши думку учасників провадження, оцінивши доводи та обґрунтування заяви про відвід прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вимогами п.3 ч.1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З матеріалів кримінального провадження № судової справи 612/292/20 вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 від 13.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 364-1 КК України, затверджено начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Належні докази, які б свідчили про існування обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора у кримінальному провадженні № судової справи 612/292/20-відсутні.
Вказані в заяві обставини можуть свідчити лише про особисту недовіру сторони захисту вказаному прокурору, який є його процесуальним опонентом по даному кримінальному провадженню.
Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено підстав для його відводу.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні- начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження 1-кп/629/410/20 у справі № 612/292/20- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1