Справа № 453/1300/20
№ провадження 1-кс/453/387/20
У Х В А Л А
іменем України

28 грудня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19.10.2020 року звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність дізнавача СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення ним інших процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України. В обґрунтування скарги посилаються на те, що зазначений дізнавач не повідомляє їх про хід здійснення дізнання, не викликає їх на допит в якості потерпілих та не вчиняє у визначений строк інших дій, передбачених чинним КПК України, як обов`язкових.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 у цій справі від 20.10.2020 року відкрито провадження за скаргою та витребувано матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалами слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 у цій справі від 22.10.2020 року, від 10.11.2020 року та від 23.11.2020 року судові засідання щодо розгляду скарги по суті відкладались з підстав, що у них визначені. Судове засідання з розгляду скарги по суті, котре було призначене на 11.12.2020 року о 11.00 год., не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю слідчого судді.
Заявники у судове засідання, котре було призначене на 28.12.2020 року о 11.30 год., не з`явилися. Заявниця ОСОБА_3 подала слідчому судді клопотання за вх. № 5460 від 10.11.2020 року про розгляд скарги без її участі, у котрому також наполягала на задоволенні цієї скарги з підстав, що у ній викладені. Заявник ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву за вх. № 6340 від 21.12.2020 року про розгляд скарги та скерування матеріалів кримінального провадження, внесеного 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, до органу дізнання для продовження здійснення дізнання.

Сектор дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та Сколівський відділ Стрийської місцевої прокуратури Львівської області явки у судове засідання уповноважених працівників не забезпечили, причин неявки таких слідчого суддю не повідомили. Від сектору дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області слідчому судді 19.11.2020 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України.

Враховуючи визначені чинним КПК України обмежені строки розгляду скарги, а також можливість розгляду скарги у відсутності заявників та уповноважених представників Сектору дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області й Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, вважаю можливим розглянути скаргу у відсутності таких осіб.

У зв`язку із неявкою заявників та уповноважених представників Сектору дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області й Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, дослідивши наданісектором дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження, внесеного 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, слідчий суддя встановив наступне.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, та право на оскарження, визначені статтею 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, котрі не передбачені у ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , постановленою 16.10.2020 року у справі № 453/1236/20, провадження № 1-кс/453/372/20, відмовлено у задоволенні скарги заявників на бездіяльність т. в. о. начальника СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 щодо нездійснення ним інших процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України.

Матеріалами вищевказаного кримінального провадження стверджується, що після повернення їх разом із зазначеною ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , постановленою 16.10.2020 року у справі № 453/1236/20, провадження № 1-кс/453/372/20, для продовження дізнання (надійшли до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 20.10.2020 року із супровідним листом за вх. № 3249), жодних клопотань заявниками дізнавачу СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або ж т. в. о. СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , не було подано. Натомість заявниками, очевидно із незгодою із вказаною ухвалою слідчого судді, невідкладно, а саме 19.10.2020 року, повторно подано дану скаргу щодо нездійснення дізнавачем інших процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України.

Отже, подана заявниками скарга на бездіяльність дізнавача СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення ним інших процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у вищевказаному кримінальному провадженні, є передчасною. Слідчий суддя переконаний, що сектор дізнання, отримавши негайно із поверненням таких матеріалів кримінального провадження, повторну вимогу слідчого судді про їх скерування у зв`язку з необхідністю розгляду нової скарги заявників, не міг продовжувати здійснювати дізнання у цьому провадженні з причин, котрі не залежали від дізнавача, а, навпаки, були викликані безпідставними діями самих заявників.

Відповідно до ч. 1 та пункту 4 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.