Справа № 561/558/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 22.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого зазначено, що 22 липня 2020 року близько 00 год. група невстановлених осіб здійснила розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою заволодіння їх майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я та з проникненням у житловий будинок потерпілих, що по АДРЕСА_1 , при цьому заволодівши грошовими коштами потерпілих в сумі 34000 грн., 400 доларів США, золотими прикрасами в кількості двох обручок, хрестиком з ланцюжком та стартовим пістолетом.
Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
У ході досудового розслідування встановити осіб, причетних до вказаної крадіжки не виявилося можливим. 22.07.2020 року спеціалістом УОТЗ ГУНП в Рівненській області встановлені ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку України, які працюють у зоні місця вчинення злочину.
29.07.2020 року надійшов рапорт начальника СКП Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що невідомі особи крім грошових коштів та золотих виробів заволоділи мобільними телефонами «НОМІ» а/н НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , «ІPRO А8», а/н НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , які належали потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У ході проведення першочергових розшукових та пошукових заходів встановлено найближче коло спілкування потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх дітей ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ) та ОСОБА_10 ( НОМЕР_7 ), зокрема:

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , абонентський номер - НОМЕР_8 ;
-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , абонентський номер - НОМЕР_9 ;
-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , абонентський номер - НОМЕР_10 ;
-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , абонентський номер - НОМЕР_11 ;
-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , абонентський номер НОМЕР_12 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 , абонентський номер - НОМЕР_13 ;

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 , абонентський номер - НОМЕР_14 ;

-ОСОБА_18 , житель с. Березна Воля, абонентські номери - НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Також, при подальшому аналізі кола зв`язків потерпілих, їх вхідні та вихідні дзвінки, встановлені абонентські номери осіб, котрі періодично контактували з потерпілими протягом останнього часу, а також невідомих осіб, які можуть становити оперативний інтерес, а саме:

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_7 , абонентські номери - НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;
-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_8 , абонентський номер - НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

-ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_9 , абонентські номери - НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

-ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_10 , абонентський номер - НОМЕР_25 ;

-ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_11 , абонентські номери - НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;

-ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель АДРЕСА_12 , абонентські номери - НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;

-ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_13 , абонентські номери - НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ,

- та невідомі особи за абонентськими номерами:

НОМЕР_32 , НОМЕР_19 , НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 .

За даним фактом від операторів мобільного зв`язку України було отримано моніторинг з`єднань абонентських номерів на місцях скоєння злочину.

З метою з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень без розшифрування їх змісту з абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », зокрема за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_19 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у період з 00:00 годин 01.07.2020 року по теперішній час, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що підлягатиме подальшому використанню як докази у справі.
Крім того, слідчий вказує, що у інший спосіб отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у ньому, отримати неможливо.
Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку та особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон, права особи у такий спосіб не обмежуються.
Слідчий також вказує, що зазначена інформація відноситься до інформації, що містить таємницю, охоронювану законом, за її допомогою планується встановити коло осіб, які на момент вчинення злочину знаходилися на місці події або ж поблизу нього, що в подальшому дасть змогу перевірити їх можливу причетність до вчинення вказаного злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про місце, дату та час його розгляду повідомлені вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація, що міститься у вказаних речах і документах відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З наданих суду письмових доказів, зокрема витягу з ЄРДР від 22.07.2020 року, протоколів допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 22.07.2018 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 24.07.2020 року, повідомлення Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Рівненській області від 23.07.2020 року, рапорту начальника СКП Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з вказаних абонентських номерів є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження, в інший спосіб отримати зазначену інформацію, яка може бути використана як доказ у справі, отримати неможливо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.
На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , заступнику начальника Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_26 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_27 право тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за адресою: АДРЕСА_14 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », за адресою: АДРЕСА_15 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », за адресою АДРЕСА_16 , за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_19 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , зареєстровану за період часу з 00 год. 00 хв. 01 липня 2020 року по 24 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року, зокрема, про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, текстові повідомлення, без розшифрування їх змісту, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення, абонентських номерів з яких, чи на які вони надходили, а також вказівкою на розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, із можливістю ознайомитися з ними, зробити та отримати їх копії.

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1