Справа № 644/7709/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки. Вироком апеляційного суду Харківської області від 05.12.2017 року, вирок від 14.06.2017 року в частину призначеного покарання скасовано, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, початок строку 18.01.2018 року; кінець строку 18.01.2021 року; відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43);

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 внесли до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, під час відбуття покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, за що був заохочений 3 рази. Стягнень не мав. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав. Таким чином, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор просить суд подання задовольнити.

Засуджений та представник виправної установи надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Суд, розглянувши подання, дослідивши особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 3 рази. Стягнень не має. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав. Таким чином, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких підстав суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_6 від не відбутого покарання у вигляді 3 місяців 2 дні позбавлення волі, так як він добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, який вироком апеляційного суду Харківської області від 05.12.2017 року, частково скасований в частині призначення покарання і засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 3 місяців 2 дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: