279/2554/20
1-кс/279/606/20
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000522 від 01.06.2020 року за ст.115,ч.1 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі Житомирської області, громадянина України, раніше судимого 23.03.2015 Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 4 р. п/в з іспит. 2 роки; 22.01.2016 Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1, 190 ч. 2, 70, 71 ч. 1 КК України до 5 р. п/в (19.06.2019 звільнений з місць позбавлення волі УД на 1 рік 5 місяців 11 днів), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.115 ч.1 КК України, В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000522 від 01.06.2020 року за ст.115 ч.1 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 31 травня 2020 року, близько опівночі знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої з ОСОБА_7 . Під час розпиття спиртного між ними виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав удар невстановленим слідством колюче-ріжучим предметом в ділянку лівої лобної частини голови ОСОБА_7 , від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , використовуючи свою фізичну перевагу, своїми руками здавив шию потерпілого ОСОБА_7 та тримав, доки останній не припинив подавати ознаки життя, таким чином умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_7 ..

01.06.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України, 03.06.2020 року обрано запоюіжний захід у виді тримання під вартою до 30.07.2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів та відповідно до ч.1 ст.115 КК України, карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу не заперечив. Захисник погодився з позицією підзахисного.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість зпродовження запобіжного заходу.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 01.06.2020 року, 01.06.2020 року о 19.00 год. ОСОБА_5 затримано, 02.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України, 03.06.2020 року обрано запобіжний захід.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства при обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 ч.1 п.1,3 КПК України: можливість переховуватись від органу досудового розслідування, вплтвати на свідків та потерпілу. ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, що підтверджується зібраними доказами. Вказані обставини стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу. Встановлені ризики не зменшились, тому існують підстави для продовження строку дії застосованого запобіжного заходу. За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,194,196,197,199 КПК України, П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.09.2020 року включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 01.09.2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 копія згідно оригіналу