Справа № 132/3936/20
Провадження №1-кп/132/102/21
Вирок
Іменем України

12 січня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 20.11.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Літинського району, с. Майдан Бобрик, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 17.05.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 16.08.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч.2, 71, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 24.01.2017 року по 10.11.2017 року; звільнився 04.01.2019 року з Вінницької ВК (№86) по відбуттю строку покарання; 16.12.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України; 02.12.2020 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку листопада 2020 року, у лісосмузі, що розташована в районі Варшиці, що в м. Калинівка Вінницької області, знайшов речовину рослинного походження, а саме коноплю, яку зірвав та повторно виготовив для власного вжитку. В подальшому, ОСОБА_3 шляхом сушіння, подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, помістив його у пачку з-під цигарок і у пристрій для куріння з наперстком та незаконно їх зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В послідуючому, 20.11.2020 о 10 год. 28 хв., ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб у пристрої для куріння з наперстком та у пачці з-під цигарок у внутрішній кишені куртки, рухаючись по вул. Боженка в м. Калинівка, був затриманий працівником поліції.

Під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходився зріз поліетиленової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору з наперстком та пачка з-під цигарок із вмістом речовини зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2266 від 25.11.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,449 г та канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 19,11 г.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що на початку листопада 2020 року, у лісосмузі, що розташована в районі Варшиці, що в м. Калинівка Вінницької області, він знайшов коноплю, яку зірвав та шляхом сушіння виготовив для власного вжитку. 20.11.2020 року о 10 год. 28 хв., зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб у пристрої для куріння з наперстком та у пачці з-під цигарок у внутрішній кишені куртки, рухаючись по вул. Боженка в м. Калинівка, він був затриманий працівником поліції, який вилучив в нього дану наркотичну речовину. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов відсутній.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 2266 від 25.11.2020 року) становлять 1634,50 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та рецидив злочинів.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Тому, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового поглинення призначених покарань за останнім вироком та попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2020 року у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання призначеного за новим вироком ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2020 року, та призначити йому остаточне покарання у виді 3 (три) років 2 (два) місяців позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін його затримання з 11 години 40 хвилин 20.11.2020 року по 12 годину 30 хвилин 20.11.2020 року.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Речові докази по справі: зріз полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні (фрагмент) полімерної пляшки (відсутня нижня частина) на поверхні фрагмента фольги, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,449 г; наперсток, пачка з-під цигарок "Winston", речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, масою 19,11 г (у перерахунку на висушену речовину), які поміщено до спеціального пакету Експертна служба України №4121718, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1