печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000791, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України за фактом порушення правил польотів або підготовки до них, а також порушення правил експлуатації літальних апаратів, що спричинило катастрофу.

Установлено, що 25.09.2020, відповідно до Плану навчальної підготовки Харківського Національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_5 на 2020 рік, передбаченого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2015 № 761 Про затвердження правил аеродромно-технічного забезпечення польотів та польотних завдань, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 , проводились навчально-тренувальні польоти на аеродромі військової частини НОМЕР_1 з навчальними групами льотного факультету ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ХНУПС).

25.09.2020 з 16.00 на вказаному аеродромі, відповідно до планової таблиці польотів, особовим складом залученим до проведення навчально-тренувальних польотів виконувалась відпрацювання поблизу аеродрому військової частини проводились навчально-тренувальні польоти з льотними змінами курсантів (підготовка штурманів) льотного факультету ХНУПС (вправа №44 ТКНЛП Ан-26-2018, контрольні польоти 2х1800 в хмарах (у закритій кабіні) із заходом на посадку з використанням посадкових систем, захід на посадку, аеродром вильоту Чугуїв).

Для виконання вказаної вправи було залучено АН-26Ш (б/н НОМЕР_2 ) та особовий склад курсантів льотного факультету ХНУПС.

На борту літака АН-26Ш всього перебувало 20 курсантів та 7 військовослужбовців членів екіпажу.

25.09.2020 о 20.35 борт здійснив взліт та став на заданий курс відповідно до карти польотів. О 20.38 при виконанні польоту екіпаж помітив падіння тиску по ИКМ (вимірювач крутячого моменту) лівого двигуна. Про що доповів керівнику польотів. За командою керівника польотів екіпаж припинив виконання польотного завдання.
25.09.2020 о 20.45 при заході на посадку літак втратив висоту та зіткнувся з земною поверхнею на відстані близько 1500 м від злітної смуги аеродрому військової частини. В результаті падіння літака АН-26Ш сталось загорання основної частини фюзеляжу, 26 військовослужбовців загинули на місці та 2 військовослужбовці отримали травми та опіки тіла різного ступеню тяжкості (в подальшому 1 з них помер в лікарні).

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення від 02.09.2020 № 026-20-077 працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконано продовження призначеного строку служби та строку служби до чергового ремонту літака Ан-26 Ш с.н. №5608.

Для з`ясування питань, що мають значення для предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні необхідне призначення комплексної військової експертизи, яка буде призначена за результатами проведення технічного розслідування катастрофи ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначеного наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 350 від 26.09.2020. Під час проведення вказаної експертизи експертам необхідно досліджувати оригінали відповідних документів.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються виготовлення, переобладнання, продовження призначеного строку служби та строку служби до чергового ремонту, із зазначенням номерів вузлів та агрегатів літака АН-26Ш б/н 76, заводський номер № НОМЕР_3 , дата випуску 21.10.1977, та його агрегатів.

Відповідно до протоколу допиту провідного інженера-конструктора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , перелічені вище документи оригінали зазначених документів перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_7 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000791 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , старшому слідчому згаданого першого відділу ОСОБА_9 , слідчому вказаного першого відділу ОСОБА_10 ; начальнику другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах згаданого другого відділу ОСОБА_11 , старшому слідчому згаданого другого відділу ОСОБА_12 , слідчим вказаного другого відділу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; виконувачу обов`язків начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , старшому слідчому згаданого третього відділу ОСОБА_16 , слідчому згаданого третього відділу ОСОБА_7 , іншим слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що стосуються виготовлення, переобладнання, продовження призначеного строку служби та строку служби до чергового ремонту, із зазначенням номерів вузлів та агрегатів літака АН-26Ш б/н 76, заводський номер № НОМЕР_3 , дата випуску 21.10.1977, та його агрегатів, у тому числі до:

- технічного звіту № 6/25-26 від 07.09.2020 стосовно відрядження до в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в період з 10.08.2020 по 21.08.2020;

- наказу в.о. президента ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 від 31.07.2020 № 1482;

- технічного завдання спеціалістам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відряджуваних до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), у відповідності до Договору№ 2.3841.2020/159/20 від 27.07.2020

- договору закупівлі послуг з продовження строку служби літакам Ан-24, Ан-26, Ан-30 № 2.3841.2020/159/20 від 27.07.2020 та додатків №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 до вказаного договору;

- програми № ПР-26-20-019 робіт по дослідженню технічного стану літака Ан-26Ш серійний № 56-08 авіації Повітряних Сил Збройних Сил України, з метою визначення можливості, порядку і умов індивідуального встановлення визначеного строку служби 44 роки 8 місяців (до 21.06.2022) і строку служби до чергового капітального ремонту 26 років в межах визначеного ресурсу 20000 льотних годин 14000 польотів, міжремонтного ресурсу 4000 льотних годин, 5000 польотів та додатків № 1 та № 2 до вказаної програми;

- акту №26/5608/2020/019 оцінки технічного стану повітряного судна Ан-26Ш, бортовий № 76, сер. 56-08 та додатків № 1 та № 2 до вказаного акту;

- акту усунення дефектів і недоліків, виявлених при дослідженні технічного стану літака Ан-26Ш № 76 серійний номер 56-08, затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 полковником АДРЕСА_4 16.08.2020;

- рішення № 026-20-077 по індивідуальному встановленню літаку Ан-26Ш серійний № 56-08 авіації ПС ЗС України (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) визначеного строку служби 44 роки 8 місяців (до 21.06.2022) і строку служби до чергового капітального ремонту 26 років в межах визначеного ресурсу 20000 льотних годин, 14000 польотів, міжремонтного ресурсу 4000 льотних годин, 5000 польотів з максимальною злітною масою 24,0 т.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42647/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1