Справа №487/4789/20
Провадження №1-кс/487/5236/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

25.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 вказував, що 21.07.2020 року звернувся до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України з заявою про скоєння кримінально-корупційних злочинів ОЗГ директора ДП «Миколаївський бронетанковий завод» ОСОБА_4 , що містить ознаки злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Зазначена заява була направлена за територіальною приналежністю до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області. 22.08.2020 року ним було отримано листа Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 14.08.2020, яким повідомлено, що заява ретельно розглянута, та жодних ознак кримінального правопорушення не встановлено.
Вважає що посадовими особами Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області порушено вимоги ст.. 214 КПК України, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, по час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Зі скарги та поданих до неї матеріалів встановлено, що 21.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України з заявою про скоєння кримінально-корупційних злочинів ОЗГ директора ДП «Миколаївський бронетанковий завод» ОСОБА_4 , що містить ознаки злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Зазначена заява була направлена за територіальною приналежністю до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно листа Т.в.о. начальника відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 14.08.2020, ОСОБА_5 повідомлено, що звернення відносно можливих протиправних дій з боку директора ДП «Миколаївський бронетанковий завод» та інших працівників було ретельно розглянуто та зареєстровано до Журналу Єдиного обліку за №18867 від 14.08.2020 року. В результаті повного та всебічного розгляду вказаного звернення жодних ознак кримінального правопорушення не встановлено. Підстав для внесення про вказаний факт до ЄРДР проведеною перевіркою не встановлено.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Положеннями ч.4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Беручи до уваги, що із заяви ОСОБА_3 від 21.07.2020 року вбачається, що дана заява формально містить відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п.5 ч.5 ст.214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Заява ОСОБА_3 містить достатнє обґрунтування для висновку про наявність ознак кримінального правопорушення з посиланням на фактичні дані.
Тому необхідно задовольнити скаргу частково та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, необхідно зобов`язати уповноважену особу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, викладеного у заяві ОСОБА_3 від 21.07.2020.
Що стосується вимоги внести відомості за ч.5 ст. 191 КК України, то слідчий суддя не втручається в питання кваліфікації органом досудового розслідування кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 21.07.2020 про кримінальне правопорушення, одночасно залишивши вимогу про внесення до реєстру за конкретною кваліфікацією без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1