УХВАЛА

20 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з належного йому автомобіля марки "Renault Trafic", н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля,90, Рівненського району, Рівненської області .

В обґрунтування клопотання вказував, що 21 жовтня 2020 року за ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області за №569/16933/20 було накладено арешт на належний йому автомобіль марки "Renault Trafic", н.з. НОМЕР_1 , для проведення ряду судових експертиз.

Даний автомобіль був вилучений та поміщений на територію зберігання транспортних засобів за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля,90, Рівненського району, Рівненської області .

Оскільки на даний час потреба у подальшому арешті майна відпала, експертизи проведені, просив клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання та скасування арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Власником автомобіля марки "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ухвалою Рівненського міського суду від 21.10.2020 року за №569/16933/20 (1-кс/5539/20) накладено арешт на автомобіль марки "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення ряду судових експертиз, із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Правові підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Згідно вказаної норми закону арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженні за №0000308 проведені всі необхідні судові експертизи.

Так, нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Тому оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, оскільки експертизи у справі проведені, потреба у накладенні арешту відпала, тому суд вважає що накладений арешт з автомобіля слід скасувати.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 21.10.2020 року за №569/16933/20 (1-кс/5539/20) з автомобіля марки "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1