overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-во/592/48/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву інспектора СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про уточнення ухвали,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2020 р. надано тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001587, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При винесенні вказаної ухвали слідчого судді було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме зазначено «№ 0001587, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020 р.» хоча вірно кримінальне провадження № 0000374 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України

У Х В А Л И В:

Заяву інспектора СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про уточнення ухвали задовольнити.

Виправити описку у вступній частині в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2020 р. зазначивши вірно у кримінальному провадженні № 0000374 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2872/20
Провадження № 1-кп/592/450/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0000585, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- не відлучатися із міста Суми без дозволу суду;

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця фактичного проживання.

Строк, на який покладено обов`язки на обвинуваченого - два місяці.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинуваченого ОСОБА_3 негайно звільнити з під варти.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6176/20
№ провадження 1-кс/646/2276/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Сулейманової П.Х. про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001590 від 13.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.10.2020 року слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Однак, постанова про визнання речовими доказами від 15.10.2020 року, що долучена до клопотання, не містить дати проведення огляду, є формальною, містить лише перелік вилученого майна, без належного обґрунтування, мотивувальна частина постанови не відповідає вимогам КПК. У клопотанні слідчого не вказано, які конкретно відомості, сліди містять вищенаведені речі та документи, а також яким чином вказане майно могло бути використане як знаряддя вчинення злочину. Відтак, не наведено доказів того, що дане майно має ознаки речових доказів.

Одночасно постанова про визнання речових доказів містить посилання на протокол огляду без зазначення дати проведення. При цьому до клопотання долучено два протоколи огляду з різними датами проведення.

Тому з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч. 1 ст. 172 КПК України, такі недоліки фактично унеможливлюють виконання слідчим суддею розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Сулейманової П.Х. про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001590 від 13.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Білінська
Єдиний унікальний номер 728/1725/20 Кримінальне провадження 1-кп/728/251/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2020 року суддя Бахмацького районого суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 28.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 257, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Київської міської покуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 28.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 257, ч. 4 ст. 296 КК України.

19.10.2020 року після заявлених самовідводів суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 416 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання щодо обвинуваченого за ст. 257 та ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_2 на 15 годину 30 хвилин 21 жовтня 2020 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілих, представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 753/7220/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3583/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 2 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 2 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 2 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 136/1186/20
Провадження №11-кп/801/1230/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 04.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 04.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 13.10.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 04.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначити на 13 год. 00 хв. 05.11.2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а
Справа № 466/8837/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1061/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
Ухвалою від 09 жовтня 2020 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2020 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001013 за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 425, 426, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 - залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 жовтня 2020 року о 9 годині 00хвилин.

Головуючий:
Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/2140/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09.10.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 27 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 27 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 27 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 23 жотвня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1395/20
Номер справи місцевого суду: 495/604/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

08.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в с. Андреєєво Іваново, Роздільнянського району Одеської області, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, перебуває у цивільному шлюбі, маює на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України судимостей не має;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, народився в с. Бикоза Білгород-Дністровського району Одеської області, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

08.07.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки;

28.08.2015 року Овідіпольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

Засуджені за вчинення злочину, передбачено ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 335, 370-372, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2020 року, стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на 03.12.2020 року на 12 год. 30 хв..

Застосувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Бикоза Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 03.12.2020 року на 12 год. 30 хв.в Одеському апеляційному суді.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику Білгород-Дністровського МРВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду Одеської області покласти на керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.10.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1488/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/543/20
Категорія: арешт майна Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_7 про відвід прокурору у кримінальному провадженню, за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 17.05.2019 року, щодо накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Під час апеляційного розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_7 заявив відаод прокурору ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він є процесуальний керівником в іншому кримінальному провадженні щодо заподіяння тілесних ушкоджень, що на його думку виключає його участь у даному провадженню.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Нормами ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора у кримінальному провадженні і вони мають вичерпний перелік відводу прокурору.

Доводи заяви ОСОБА_7 про відвід прокурору не містять підстав визначеною вказаною нормою закону, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд

постановив

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 відмовити.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Провадження № 11-сс/4820/594/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 14 квітня 2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року щодо продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_8 від займаної нею посади начальника управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Хмельницькій області на строк по 07 листопада 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 45 хв. 22 жовтня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4