У Х В А Л А
Справа № 149/2886/20

Провадження №1-кс/149/842/20

21.12.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля,

ВСТАНОВИЛА:
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту автомобіля, яка мотивована тим, що ухвалою слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду від 29.10.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000382, внесеного до ЄРДР 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль моделі "VOLKSWAGEN PASSАТ", д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Арешт накладено з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні. Постановою слідчого ОСОБА_5 від 30.11.2020 кримінальне провадження № 0000382 закрито у зв`язку із відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення. Враховуючи, що необхідність у застосуванні арешту транспортного засобу відпала, тому адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт автомобіля моделі "VOLKSWAGEN PASSАТ", д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчої судді від 29.10.2020 року.
ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явились.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання теж не з"явився, в поданій до суду заяві попросив розглядати клопотання у його відсутність, щодо скасування арешту майна не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно із ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи, що згідно постанови слідчого ОСОБА_5 від 30.11.2020 кримінальне провадження № 0000382 від 25.10.2020 закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, слідчий не заперечує проти зняття арешту з транспортного засобу, тому заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля підлягає задоволенню.
Зобов"язання органів досудового слідства на повернення майна після скасування його арешту чинним КПК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000382, внесеного до ЄРДР 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб моделі "VOLKSWAGEN PASSАТ", д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1