Єдиний унікальний номер №943/2316/20
Провадження №1-кп/943/219/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 03 грудня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закомар?я Буського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю 1 групи, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 30 листопада 2019 року по 01 грудня 2020 року, перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , яке виражалося у безпідставних, не маючи на те підґрунтя, конфліктах, словесних образах останньої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, що виразилося у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, виникнення негативних переживань та втрати позитивних емоцій. Зокрема, 30 листопада 2019 року, приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та голосних викриках. За вищевказаним фактом працівниками поліції Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду зазначеного вище протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Буського районного суду Львівської області від 02 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення справу про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25 червня 2020 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах потерпілої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та голосних викриках. За вищевказаним фактом працівниками поліції Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Окрім того, 26 червня 2020 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах потерпілої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та голосних викриках. За вищевказаним фактом працівниками поліції Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП. За результатами розгляду зазначених вище протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, справи про адміністративні правопорушення судом об`єднано в одне провадження та постановою Буського районного суду Львівської області від 09 липня 2020 року ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Після того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 01 грудня 2020 року, приблизно о 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, голосних викриках, словесних образах потерпілої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

9 грудня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у виді позбавленя волі строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Вказаною угодою також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , покликаючись на повне визнання своєї вини, добровільність укладення ним такої угоди, а також його згоду на призначення покарання за ст. 126-1 КК України, з урахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України, просить затвердити дану угоду про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання підтримала укладену угоду про примирення, повідомивши суд про те, що дана угода укладена добровільно, погодившись щодо виду і розміру покарання обвинуваченому, просила суд затвердити вказану угоду.
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена, зокрема, угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно вимог статті 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди має місце, є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, щире каяття та примирення із потерпілою суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, а також вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 9 грудня 2020 року та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.
Частиною другою статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Сторонами в угоді досягнуто згоди щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у виді позбавленя волі строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, тобто у межах санкції кримінального закону.
Цивільний позов не заявлено, речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374, 376, 394, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 9 грудня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленя волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1