Справа № 487/4890/20
Провадження № 1-кс/487/5618/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 27.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760, звернувся 14.09.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, а саме: дев`ять змивів, які поміщено до паперових конвертів із маркуванням відповідних цифр від № 1 до № 9; товарний чек, який поміщено до паперового конверту № 10; блокнот чорного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0249192; аптечку в середині якої знаходяться лікарські засоби які вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0249191; транспортний засіб червоного кольору марки «КІА» моделі «OPTIMA» д.н.з. « НОМЕР_1 », V.I.N код НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчика за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Лагерне Поле, будинок № 5.

Потерпілий у судовому засіданні проти накладення арешту на вищевказане майно не заперечував, просив передати йому на відповідальне зберігання транспортний засіб червоного кольору марки «КІА» моделі «OPTIMA» д.н.з. « НОМЕР_1 », V.I.N код НОМЕР_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, проти передачі транспортного засобу червоного кольору марки «КІА» моделі «OPTIMA» д.н.з. « НОМЕР_1 », V.I.N код НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 не заперечував, оскільки це не завдасть шкоди потребам досудового розслідування.

Вислухавши почснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У проваджені Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0002760 від 27.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

27.08.2020 року до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, в період часу з 02:00 год. 26.08.2020 по 07:00 год. 27.08.2020 року з території внутрішнього двору житлового будинку по АДРЕСА_1 заволоділа належним йому автомобілем марки "КІА" "OPTIMA" д.н.з НОМЕР_3 , 2012 року випуску, червоного кольору.

За вказаним фактом слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002760 від 27.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

04.09.2020 року у Миколаївській області, Вознесенському районі, ділянці «Вознесенській» згідно географічним координатам 47.629517, 31.462888 виявлено транспортний засіб червоного кольору марки «КІА» моделі «OPTIMA» д.н.з НОМЕР_1 , який підходить під опис заявника, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування провести невідкладний обшук згідно ч. 3 ст. 233 КПК України.

Під час обшуку вказаного транспортного засобу виявлено V.I.N код НОМЕР_2 , в подальшому з внутрішніх поверхонь дверей та панелей здійснено змив за допомогою марлевих тампонів змочених дистильованою водою та вилучено дев`ять змивів, які поміщено до паперових конвертів із маркуванням відповідних цифр від 1 до 9. Із підлокітника виявлено та вилучено товарний чек який поміщено до паперового конверту № 10, блокнот чорного кольору вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0249192, з бардочку виявлено та вилучено аптечку в середині якої знаходяться лікарські засоби які вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0249191. Транспортний засіб червоного кольору марки «КІА» моделі «OPTIMA» д.н. НОМЕР_1 із виявленим під час невідкладного обшуку V.I.N код НОМЕР_2 вилучено та направлено до спеціального майданчика за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, а саме: дев`ять змивів, які поміщено до паперових конвертів із маркуванням відповідних цифр від № 1 до № 9; товарний чек, який поміщено до паперового конверту № 10; блокнот чорного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0249192; аптечку в середині якої знаходяться лікарські засоби які вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0249191; транспортний засіб червоного кольору марки «КІА» моделі «OPTIMA» д.н.з. « НОМЕР_1 », V.I.N код НОМЕР_2 .

Визнати місцем зберігання дев`яти змивів, які поміщено до паперових конвертів із маркуванням відповідних цифр від № 1 до № 9; товарного чеку який поміщено до паперового конверту № 10; блокноту чорного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0249192; аптечки в середині якої знаходяться лікарські засоби, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0249191 приміщення Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок №44.

Транспортний засіб червоного кольору марки «КІА» моделі «OPTIMA» д.н.з. « НОМЕР_1 », V.I.N код НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1