Справа № 947/8259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу (в порядку передбаченому ст. 201 КПК України) в рамках кримінального провадження №0000320 від 22.03.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2020 року, підозрюваному ОСОБА_5 змінено адресу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник звертається до слідчого судді з даним клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000320 від 22.03.2019 року, обґрунтовуючи своє клопотання відсутністю на теперішній час ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, повним виконанням підозрюваним умов застосованого відносно нього запобіжного заходу, а також посилаючись на характеризуючі підозрюваного матеріали.

В судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що стороною захисту не наведено існування нових обставин, яким не надавалася правова оцінка слідчим суддею.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на останнього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Як вбачається з означеної ухвали слідчого судді від 05.06.2020 року, слідчим суддею при вирішенні питання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в повній мірі надавалася належна правова оцінка відповідним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а також характеризуючим підозрюваного матеріалам.
Так, проаналізувавши усі наявні у слідчого судді матеріали клопотання в сукупності, в тому числі й ті, які були надані в судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до переконання про наявність в рамках кримінального провадження №0000320 від 22.03.2019 року ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим, з огляду в тому числі, на неможливість застосування відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прийшов до переконання про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
За таких обставин, оскільки всім зазначеним у клопотанні про зміну запобіжного заходу доводам надавалася правова оцінка слідчим суддею при вирішенні питання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу (в порядку передбаченому ст. 201 КПК України) в рамках кримінального провадження №0000320 від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1