Справа № 496/4558/20
Провадження № 1-кс/496/1668/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження за № 0000561 від 13.10.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.10.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт дільничного інспектора поліції про те, що 05.09.2020 року о 02.00 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями у виді відриву латеральної колатеральної зв`язки від місця її кріплення до голівки малоберцової з кістковим фрагментом. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з викладеним, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні просила справу розглянути без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

13.10.2020 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, за наступною фабулою: «13.10.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт дільничного інспектора поліції про те, що 05.09.2020 року о 02.00 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження».
В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями у виді відриву латеральної колатеральної зв`язки від місця її кріплення до голівки малоберцової з кістковим фрагментом.
Історія хвороби ОСОБА_4 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити ступень тяжкості та характер завданих потерпілому тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення відповідної експертизи, а тому експерту необхідно надати зазначену історію хвороби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1