У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000401,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «24 серпня 2020 р. близько 08 год. 15 хв. на автодорозі М-12 сполученням «Хмельницький-Тернопіль», поблизу с. Гелетинці Хмельницького району відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля «Wolksvagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Peugeot Partner» ОСОБА_6 та пасажири автомобіля «Peugeot Partner» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради.

Дане кримінальне правопорушення 24.08.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000401, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.

Також встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.

Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки АДРЕСА_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе, проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 ;

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_3 .

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 04 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1