Провадження № 1-кс/686/8998/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000594,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594, відомості про яке 19.07.2019 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою заволодіння речовими доказами, слідчими СУФР ГУ ДФС України у Вінницькій області направлялися клопотання до судових органів, в яких мотивувалась необхідність знищення підакцизної продукції (лікеро-горілчаної продукції та спирту) через технічні можливості СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі клопотань, слідчим суддею приймалися рішення щодо технологічної переробки (знищення) вказаної продукції та зазначено про необхідність направлення отриманих грошових коштів від доходу зазначеної переробки (знищення) в бюджет за реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_2 із призначенням платежу «Кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів».

Однак, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 12-08/274-10180 від 21.08.2018 року, протягом 2016-2018 років кошти від СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунки, відкриті для обліку надходжень державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 24010200 «Кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів» не надходили, так як службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , за домовленістю з представниками СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідні документи вносилися неправдиві відомості щодо переробки (знищення) підакцизних товарів.

Крім того, за наявними даними, в приміщеннях СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )а саме за адресою знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а також за адресами знаходження офісних приміщень вказаного підприємства: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

За таких обставин у приміщеннях СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме за адресоюзнаходження офісних приміщень вказаного підприємства: АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до перерахованих вище документів для ознайомлення з ними, та вилучити їх оригінали.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді від 20.07.2020 надано тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ). Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим не доведено у клопотанні підстав звернення до суду з аналогічним клопотанням, після ухвалення слідчим суддею рішень про надання тимчасового доступу до тих самих документів у володінні того самого власника за той самий період.

Відтак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 166 КПК України, що у разі невиконання вказаної ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів, дане повторне звернення слідчого про тимчасовий доступ до тих самих документів не відповідає вимогам процесуального закону, у зв`язку з чим в межах заявлених наразі вимог підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000594 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя