Справа № 457/925/20
провадження №1-кс/457/270/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 серпня 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000143 та яке надійшло до суду 25 серпня 2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділенням Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 01 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України за зверненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо вчинення відносно них шахрайських дій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який 26 червня 2010 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області засуджений за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень відносно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Проведеними допитами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_8 , зловживаючи довірою останніх під приводом купівлі автотранспорту, заволодів їхніми грошовими коштами. Так, з червня 2016 року до травня 2019 року ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 14 000 доларів США, у вересні 2017 році ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 6 000 доларів США, з червня 2007 року до грудня 2012 року ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в загальній сумі 101000 доларів США. Крім цього, в ході допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що загальна сума коштів, які він передав ОСОБА_8 становить 101 000 доларів США, про що 27.11.2012 ОСОБА_8 написав йому одну загальну розписку на суму 101000 доларів США. Оригінал цієї розписки знаходиться в матеріалах цивільної справи №464/1981/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, в сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів цивільної справи №464/1981/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_14 , ОСОБА_8 про стягнення боргу за договором позики, яка розглядалась в ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю вилучення оригіналу розписки ОСОБА_8 про отримання в ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 101000 доларів США. Документи, які слід вилучити знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та здобуття доказів у кримінального провадженні органу досудового розслідування необхідно дослідити оригінали документів, перелічених у клопотанні.

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки без вилучення оригіналів документів проведення ефективного досудового розслідування буде неможливим.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів цивільної справи №464/1981/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_14 , ОСОБА_8 про стягнення боргу за договором позики, яка розглядалась в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналу розписки ОСОБА_8 про отримання в ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 101000 доларів США.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 24 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1