19.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/4013/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/1003/20

19 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0000674 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, освіта не повна середня, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 26.12.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн;

- 19.06.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком в один рік,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за злочин проти власності, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову скоїла аналогічний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 23.02.2020 року приблизно о 14:00 годині перебуваючи у приміщенні канцелярського магазину «Акварель» у ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15, побачила мобільний телефон, який знаходився у правій кишені одягненого на потерпілій ОСОБА_6 куртки, у результаті чого у неї раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 23.02.2020 року приблизно о 14:00 годині, перебуваючи у приміщенні канцелярського магазину «Акварель» у ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15, біля стелажа з зошитами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, підійшла зі спини потерпілої та своєю правою рукою дістала з правої кишені куртки потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung А6+», 32 Gb, imei: l - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , рожевого кольору у блакитному силіконовому чохлі, який поклала до кишені одягненої на ній куртки.

Після чого, ОСОБА_3 із зазначеним мобільним телефоном з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , вартістю 4 892 грн. 00 коп., на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, вчинила таємне викрадення чужого майна, а саме злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 4 892 гривень 00 копійок.

Далі, ОСОБА_3 , 29.03.2020 приблизно о 17:13 годині перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 89» ТОВ «АТБ - Маркет» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 2Б, побачила гаманець, який знаходився у рюкзаку, який знаходився на спині потерпілої ОСОБА_8 , у результаті чого у неї раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 29.03.2020 приблизно о 15:13 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 89» ТОВ «АТБ - Маркет» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 2Б, біля стелажа з побутовою хімією, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, підійшла зі спини потерпілої та своєю правою рукою з першого центрального відділу одягненого на спині потерпілого ОСОБА_8 рюкзака, дістала жіночу косметичку «Victoria's Secret» вартістю 1425 грн. 00 коп., в якому знаходився силіконовий чохол на мобільний телефон «Iphone 11» вартістю 400 грн. 00 коп. та грошові кошти у сумі 2 400 грн. 00 коп., який поклала під одягнену на ній куртку.

Після чого, ОСОБА_3 із зазначеним майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 225 грн. 00 коп.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнала повністю, щиро покаялася, заявила про осуд своїх дій, та суду пояснила, що вона 23 лютого 2020 року приблизно о 14-00 години перебувала на другому поверсі ТЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, де вибирала канцелярські вироби. Біля стелажів вона побачила раніше не знайому їй жінку, у якої з правої кишені куртки виднівся мобільний телефон, який вона визначила для себе як об`єкт злочинного посягання, оскільки перебувала у скрутному матеріальному становищі. Підійшовши до зазначеної жінки праворуч, вона впевнилася, що за нею ніхто не спостерігає та в цей час рукою дістала у неї з кишені мобільний телефон, який поклала до кишені одягненої на ній куртки, після чого вийшла з магазину. Викрадений нею мобільний телефон вона продала невідомій особі за грошові кошти у розмірі 1000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 29 березня 2020 року близько 17-00 години вона перебувала у приміщенні магазину «АТБ-маркет» по пр. І.Мазепи, 2Б у м. Дніпро, де вибирала товари. В цей час вона побачила невідому їй жінку, у якої за спиною знаходився рюкзак, з карману якого виднівся гаманець, який вона вирішила викрасти. Підійшовши до зазначеної жінки зі спини та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона рукою витягнула зазначений гаманець з рюкзака та одразу поклала його до кишені куртки, одягненої на ній, після чого вийшла з магазину. Згодом, оглянувши гаманець, вона знайшла в ньому грошові кошти приблизно у розмірі 2000 грн. та селекований чохол, який разом із гаманцем викинула, а грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Окрім зізнання ОСОБА_3 її вина у вчиненні зазначеного злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2020 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 за віком, зовнішністю, рисами обличчя будовою носа та лоба, посадкою очей, контурами обличчя, впізнала під номером 1 жінку, яка 23.02.2020 року приблизно о 14-00 год., у ТЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 в магазині Акваредь, таємно викрала її майно, а саме з правої кишені куртки, одягненої на неї витягнула її мобільний телефон. Згідно додатку до протоколу під номер 1 знаходилася ОСОБА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 за віком, зовнішністю, рисами обличчя будовою носа та лоба, посадкою очей, контурами обличчя, впізнала під номером 1 жінку, яка 23.02.2020 року приблизно о 14-00 год., у ТЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 в магазині Акваредь, таємно викрала майно невідомої їй жінки, а саме з правої кишені куртки, одягненої на неї витягнула її мобільний телефон. Згідно додатку до протоколу під номер 1 знаходилася ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №1767-20 від 23.04.2020 року, відповідно до якого станом на 23.02.2020 року ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung А6+», 32 Gb, imei: l - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , рожевого кольору становить 4 892,00 грн.;

- протоколом огляду відеозапису від 04.04.2020 року з фото-таблицями до нього, згідно якого було оглянуто відеозапис камери спостереження магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. І.Мазепи 2Б від 29.03.2020 року, на якому зафіксовано, як у о 17.12.59 год. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину підходить до потерпілої ОСОБА_8 у якої за спиною знаходиться рюкзак, з якого лівою рукою дістає гаманець у чорно-світлу полоску, який відразу кладе під одягнуту на ній куртку, після чого залишає приміщення;

- товарним чеком від 12.10.2019 року на придбання жіночої косметички «Victoria's Secret» вартістю 1500 грн.;

- товарним чеком від 20.01.2020 року на придбання селекованого чохла вартістю 400 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2020 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 за віком, зовнішністю, рисами обличчя будовою носа та лоба, посадкою очей, контурами обличчя, впізнала під номером 1 жінку, яка 29.03.2020 року приблизно о 17-13 год., у магазині «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. І.Мазепи 2Б, таємно викрала її майно, а саме з рюкзаку, одягненому на ній витягнула її косметичку. Згідно додатку до протоколу під номер 1 знаходилася ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №1699-20 від 22.04.2020 року, відповідно до якого станом на 29.03.2020 року ринкова вартість жіночої косметички «Victoria's Secret» становить 1 425,00 грн., силікованого чохла 400 грн.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає їїповне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, данні про особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, в тому числі за вчинення аналогічного злочину, що свідчить про схильність останньої до вчинення корисливих злочинів, має незняті та непогашені судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштована, незаміжня, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши її від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила даний злочин до винесення попереднього вироку Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 19.06.2020 року, а тому їй необхідно остаточно призначити покарання, за сукупністю злочинів, із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та призначеним судом покаранням поглинути покарання, призначене за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2020 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено судово-товарознавчу експертизу № 1767-20 від 23.04.2020 року, витрати на які документально підтверджені на загальну суму 326,88 грн. та судово-товарознавчу експертизу № 1699-20 від 22.04.2020 року, витрати на які документально підтверджені на загальну суму 326,88 грн.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази, оптичний носій (диск) PATRON DVD-R, з відеозаписом за 23.02.2020 року, оптичний носій (диск) PATRON DVD-R, з відеозаписом за 29.03.2020 року, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цим законом три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним покаранням за цим вироком, повністю поглинути покарання у вигляді двох років позбавлення волі призначеним за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2020 року та остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк в три роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок судових витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1767-20 від 23.04.2020 року та 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок судових витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1699-20 від 22.04.2020 року.

Речові докази, якими було визнано оптичний носій (диск) PATRON DVD-R, з відеозаписом за 23.02.2020 року, оптичний носій (диск) PATRON DVD-R, з відеозаписом за 29.03.2020 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1