Кримінальне провадження № 703/3337/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №00000157 від 13 серпня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 13 серпня 2020 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в центрі міста Сміла Черкаської області придбав в аптеці таблетки «Метадон ЗН» в кількості 10 штук, так як останній перебував на програмі замінної пільгової терапії. Після чого ОСОБА_4 пішов в напрямку річки Тясмин по вул. Перемоги де на прибережній зоні незаконно виготовив наркотичний засіб, який має іншу форму, ніж передбачену заявою про отримання наркотичних засобів та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря та який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1774 від 11 вересня 2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0585 г., для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня працівниками поліції під час особистого обшуку о 15 год. 00 хв. у ОСОБА_4 виявлено та вилучено стакан з полімерного матеріалу в якому знаходився вказаний виготовлений ним розчин, який він помістив у одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. та хотів вжити шляхом ін`єкції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку та особу обвинуваченого, який, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обтяжуючі вину обвинуваченого обставини відсутні.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, а за відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 69 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 309 КК України ст.ст. 100, 124, 373, 374, 392 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази: одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу в якому знаходиться прозора безбарвна рідина, який зберігається у камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл. м. Сміла вул. Перемоги, 13 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1