overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5404/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням про кримінальне правопорушення.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , та особа в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 не з`явилися, надіслали заяву щодо слухання скарги за їх відсутності.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені поряд з іншим, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 19.10.2020 року уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП в м. Києві було отримано поштове відправлення із заявою про вчинені злочини, передбачені ч. 1 ст. 397 КК України від ОСОБА_3 .

В той же час, будь-які дані щодо невнесення до ЄРДР зазначеної заяви в матеріалах скарги відсутні. Крім цього відсутні дані про звернення скаржника до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, з яких вбачалося б про не виконання закону працівниками поліції із зазначених в скарзі підстав, а саме невнесення відомостей до ЄРДР. Поряд з цим слідчий суддя на цій стадії позбавлений можливості перевірити доводи скаржника про невнесення відомостей. А факт не надання заявнику витягу з ЄРДР протягом 24-х годин, не може розцінюватися, як факт не внесення відомостей до ЄРДР.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2568/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

01.10.2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.07.2020 року за № 0000379 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції на станції залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.07.2020 року за № 0000379 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.259 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.07.2020 року за № 0000379 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 259 КК України, на 11.01.2021 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, особу відносно якої розглядається клопотання та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2386/15-к
Провадження № 1-кп/445/3/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 жовтня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає. Запобіжний захід до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи утримання обвинуваченого в Чортківському УВП № 26, згоду обвинуваченого на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, у разі, якщо обвинувачений не заперечує про здійснення дистанційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. С.Стрільців,24 м. Золочеві Львівської області на 29.10.2020 року о 09-00 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати Державній установі "ЧОРТКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ № 26" - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_6
Провадження №1-кп/447/326/20
Справа №447/1422/20
У Х В А Л А
про привід

15.10.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 15.10.2020 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України .

Однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 18.11.2020 року на 15:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Миколаївському відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3053/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на десять років.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в закону силу.
Час відбуття покарання ОСОБА_3 обраховано з 29 травня 2018 року, зарахувавши йому в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29 травня 2018 року по 03 липня 2020 року.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 29 595 грн., та відшкодування моральної шкоди у розмірі 400 000 гривень, а всього стягнути 429 595 грн.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 917 грн.11 коп., та відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень, а всього стягнути 103 917 грн.11 коп.
Вирішено питання речових доказів та судових витрат.
Захисником та обвинуваченим на вирок суду подано апеляційні скарги, по яких відкрито провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки. Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя Київського апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 годину 10 листопада 2020 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/782/19
Провадження № 1-кп/591/742/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000102 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться 06 листопада 2020 року о 14 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1997/20
Номер провадження 1-кс/950/327/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

29.10.2020 року до Лебединського райсуду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що ними до Лебединського ВП було подано заяву від 01.10.2020 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296, ч. 4; ст. 122 ч. 1 КК України, за фактом вчинення відносно них хуліганських дій з заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Проте, Лебединським ВП, при наявності, на думку заявників, відомостей про ознаки кримінального правопорушення, було прийняте рішення про відсутність підстав для внесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Тому скаржники звернулися до суду зі скаргою, в якій просили зобов`язати Лебединський ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296, ч. 4; ст. 122 ч. 1 КК України, за фактом вчинення відносно них хуліганських дій з заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та розпочати досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 30.10.2020 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/86/20
УХВАЛА
про привід свідків

"30" жовтня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 від 13 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В судове засідання, призначене на 14.15 годину 30 жовтня 2020 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Дана обставина унеможливлює проведення судового розгляду справи.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до свідків слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися на виклик суду, до них має бути застосовано привід.
Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід:
- ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 та доставити їх в приміщення Полонського районного суду на 12 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року.
Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання та в Полонський відділ Шепетівської місцевої прокуратури до відома.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3399/20 Справа № 191/680/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002188,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання.
На погодившись з даним рішенням суду, обвинувачений та потерпілі подали апеляційні скарги.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено та зараховано останньому, згідно ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 02 листопада 2018 року по 18 листопада 2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами вже відкрито, підготовка до апеляційного розгляду справи, згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України, закінчена. Отже, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначення до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002188, та призначити апеляційний розгляд справи на_11 годину 20 хвилин 17 листопада 2020 року.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3416/20 Справа № 205/5968/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2020 року про задоволення подання ДУ Дніпровська виправна колонія №89 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2020 року про задоволення подання ДУ Дніпровська виправна колонія №89 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Копії ухвали та апеляційну скаргу, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/805/17 Номер провадження 11-кп/814/1112/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1112/20 щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 23 жовтня 2020 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1112/20 щодо засудженого ОСОБА_3 на 14.30 год. 18 листопада 2020 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/757/20 ЄУНС: 712/1463/19 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
28 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до відкриття апеляційного провадження, питання про можливість апеляційного розгляду кримінального провадження № 0005027 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визначеним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020, складом суду,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 76, 80, 81, 82, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідводи головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0005027 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді та судді - члена колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 28 жовтня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/8916/20
Провадження1-кс/991/9146/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 09.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 20.07.2020,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 09.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 20.07.2020.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 7 на 05.11.2020 на 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1