Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2054/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на рішення, дії та бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження №0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на рішення, дії та бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження №0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.
Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_5 на рішення, дії та бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження №0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддю ОСОБА_6 виключено, зайнята згідно табелю, відпустка 14 і більше днів, у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відсутня спеціалізація, не є слідчими суддями.
На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично здійснює правосуддя суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_7 , одна посада судді є вакантною.
Рішенням зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області № 7 від 10.10.2019 слідчим суддею цього суду обрано ОСОБА_6 на період з 01.12.2019 по 31.12.2020.
Відповідно до наказу суд від 20.11.2020 № 11/к суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 15.12.2020 по 31.12.2020.
Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи, що відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, а також те, що матеріали до апеляційного суду надійшли 23.12.2020, розгляд призначено на 28.12.2020, а суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці по 31.12.2020, апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на рішення, дії та бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження №0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: