Справа №303/2228/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000441 від 18.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 16.04.2020 о 22 год. 00 хв., знаходячись біля будинку №14 по вул. Кутова в с. Ракошино Мукачівського району, діючи умисно, під приводом примусути повернути борг, відкрито викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Samsung A730F Galaxy A8 Plus" з сім-карткою мобільного оператора "Водафон" з номером № НОМЕР_1 в середині, який 17.04.2020 здав у Мукачівське відділення ПТ "Ломбард Фінанс №24" за 2 300 грн., сричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5 012 грн. 50 коп.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушеннння, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав суду, що дійсно уквітні 2020 відкрито викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон, який здав у ломбард за 2 300 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна та вважає вірною кваліфікацію його дій за ст. 186 ч.1 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, досудову доповідь Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставини, що обтяжують покарання винного, відсутні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах штрафної санкції ч.1 ст. 186 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
- Речові докази: картонну коробку білого кольору від мобільного телефону з написами "Samsung Galaxy A8+", ІМEІ№1 НОМЕР_2 , ІМЕІ№ НОМЕР_3 , модель SM-A730FZVDSEK, колір Orchid Gray, дата виробництва 12.2017 в середині якої знаходитися гарантійний талон та короткий посібник користувача до даного телефону, яку упаковано в чорний полімерний пакет, який скріплено біркою з підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Samsung A730F Galaxy А8 Plus» ІМЕІ# НОМЕР_4 , ІМЕІ# НОМЕР_3 , SM-A730F/DC колір Orchid Gray, який упаковано в паперовий конверт білого кольору та сім-картку оператора «Водафон» з наявним номером НОМЕР_5 , яку упаковано в білий паперовий конверт скріплений підписами понятих та слідчого, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області- повернути ОСОБА_4 за належністю; квитанцію з ломбарду «Скарбниця» серія АЖ 882061 від 17.04.2020, яку упаковано в білий паперовий конверт скріплений підписами понятих та слідчого, що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000441 від 18.04.2020 - залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1