overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4972/20
Провадження № 1-кп/592/529/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002302, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження відклалено через неявку потерпілої.
Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та не заперечує проти розгляду справи у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України на 10 годин 30 хвилин 13 січня 2021.
Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» о 10 годині 30 хвилин 13 січня 2021.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (адреса: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (адреса: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) та для відома обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/820/20
Провадження № 1-кс/581/220/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000262 від 18 червня 2015 року за ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2020 року від Сумського апеляційного суду отримано матеріали скарги ОСОБА_2 .

Дана скарга підсудна слідчому судді Липоводолинського районного суду Сумської області, тому вважаю необхідним справу прийняти до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України,

постановив :

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000262 від 18 червня 2015 року за ч. 1 ст. 367 КК України та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року, повідомивши про час та місце розгляду:

скаржника ОСОБА_2

Липоводолинське ВП ГУНП в Сумській області.

Копію скарги з доданими до неї документами направити до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3321/20
Номер провадження 1-в/585/308/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частина)
24 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представників ДУ «РВК №56» ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання Начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_7 , про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання у зв`язку із хворобою відносно засудженого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Краматорськ, Донецької області, без місця реєстрації, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.10.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, кінець строку відбування покарання 13.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 28 грудня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч.5 ст. 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.10.2014 року, на підставі ч.2 ст. 84 КК України, у зв`язку із тяжким захворюванням.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим або його захисником протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9
Справа № 589/1282/20
Провадження № 1-кп/589/615/20
УХВАЛА
26 жовтня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000517 від 07.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України разом з угодою про визнання примирення, яку обвинувачений та потерпіла підтримали в підготовчому судовому засіданні та просили затвердити. Прокурор проти затвердження угоди заперечив, вказуючи, що ОСОБА_4 також обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку осіб, які брали участь у підготовчому засіданні, дослідивши умови угоди, суд приходить до висновку, що в затвердженні даної угоди необхідно відмовити враховуючи таке.

Згідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Інкриміноване правопорушення було вчинене у лютому 2020 року, а кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким укладено угоду про примирення - у травні 2020 року. За таких обставин, передбачене в угоді призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 185 КК України не узгоджується з принципами загальної превенії, тобто, не відповідає інтересам суспільства.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 2, 474 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000517 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4072/20
Провадження № 1-кп/589/838/20
УХВАЛА
/резолютивна частина/
18 грудня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

...
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 22 січня 2021 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника. Повідомити потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити, обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 15 лютого 2021 року.

Встановити ОСОБА_5 заставу - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 63060 гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) не відлучатися із м. Шостка Сумської області без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, 4) носити електронний засіб контролю.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3291/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

З Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області 15.12.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 30.05.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 20.01.2021 року о 09-15 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 704.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 543/1243/19
Провадження № 1-в/692/26/20
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , -
Начальник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 .
Представник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Суд вважає, що заява представника органу пробації про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є його правом.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.
Провадження №1-кп/748/341/20
Єдиний унікальний№ 748/2615/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000554 від 20 червня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 червня 2019 рокуза № 0000554, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на29 грудня 2020 року на 11:00 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/2067/18
Провадження №11-кп/801/1478/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

24 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001839, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2020 року відносно
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачена ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_7 ,
потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представник потерпілого ОСОБА_11 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 410, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 , скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 28.12.2020 р. о 12.20 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/712/6357/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22 грудня 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 грудня 2020 року о 11.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/813/2401/20
Номер справи місцевого суду: 523/3039/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11.12.2020 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга прокурора подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 12.01.2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа №705/4709/16-к
1-кп/705/63/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, передані на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оскільки відповідно до рішення ВРП № 2798/0/15/20 від 08.10.2020 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді у зв`язку із виходом у відставку.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 25 травня 2021 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1