Справа № 372/3522/17
Провадження 1-в-97/20
ухвала
Іменем України

26 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника відділу пробації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про вирішення питання про приведення вироку Обухівського районного суду Київської області від 01.07.2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засуджено по ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, 70,72 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ,-, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з вказаним поданням.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.
Вислухавши представника органу пробації, дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
У клопотанні порушено питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ (далі Закон) вироку Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року.
Відповідно до п.13 ч.1ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та 3 ст.74 КК України.
Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, що унеможливлює застосування норми п.13 ч.1 ст.537 КПК України.
В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни до ч.2 ст.309 КК України, згідно з якими кримінальна відповідальність за скоєння цього кримінального правопорушення настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. На відміну від попередньої редакції норми, яка передбачала відповідальність за дії, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. Отже нова редакція закону значно звужує кваліфікуючу ознаку складу правопорушення, передбаченого частиною другою.
Подання про приведення вироку у відповідність до Закону не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та Закон.
Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України, суд приходить до висновку, що відділ з питань пробації може звертатися до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ виключно за обставини перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання з підстав застосування ст.75 КК України та вважається звільненим від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків встановлених ст.76 КК України, що унеможливлює приведення вироку Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року у відповідність до Закону.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені подання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про вирішення питання про приведення вироку Обухівського районного суду Київської області від 01.07.2019 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Обухівський районний суд Київської області області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1