Провадження № 1-кс/686/9345/20
06 серпня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу ТОВ «Полларді Фешн Груп» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
23.07.2020 року ТОВ «Полларді Фешн Груп» звернулося до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просило визнати протиправною бездіяльність компетентних посадових осіб Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 17.07.2020 року та зобов`язати відповідних осіб Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно поданої ОСОБА_3 заяви про злочин від 17.07.2020 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що нею, як в.о. директора ТОВ «Полларді Фешн Груп», 17.07.2020 року було подано до Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення злочину, а саме про те, що невідомими особами була «зламна» сторінка товариства в Інстаграм, змінена електронна адреса, у зв`язку з чим було спричинено матеріальну шкоду у розмірі близько 60-80 тисяч гривень. Разом з цим, у порушення вимог ст..214 КПК України відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до теперішнього часу не внесенні.
В судове засідання представник ТОВ «Полларді Фешн Груп» не з`явився, подав заяву, в якій просив подану скаргу розглянути за його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що на адресу Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , в.о. директора ТОВ «Полларді Фешн Груп», в якій повідомлення про факт незаконного втручання невідомими особами до сторінки товариства в Інстаграм, із зміною її назви. Вказана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 428.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим вказані вимоги закону дотримані не були.
При цьому суд зазначає, що діючими нормами КПК України не передбачено будь-якої дослідчої перевірки обставин, викладених у повідомленні про злочин заявником.
За таких обставин вимоги скарги стосовно зобов`язання відповідних уповноважених осіб Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої заяви від 17.07.2020 року є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Що стосується вимоги про визнання бездіяльності незаконною, то в цій частині вимоги задоволеними бути не можуть, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином відповідно до повноважень слідчого судді вирішення питання про визнання бездіяльності незаконною враховуючи положення вищезазначеної норми не належить.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ТОВ «Полларді Фешн Груп» задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1