overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/554/2166/2021
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 08 вересня 2020 про закриття кримінального провадження № 0000899,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 08 вересня 2020 про закриття кримінального провадження № 0000899.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Справа призначена до слухання на 03 лютого 2021 на 11 год. 00 хв. . в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 прохає провести засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-306 , 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 08 вересня 2020 про закриття кримінального провадження № 0000899.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 08 вересня 2020 про закриття кримінального провадження № 0000899- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 лютого 2021 року о 11 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Подільському районному суду м. Києва
Витребувати з ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000899.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/250/21
Провадження № 1-кп/572/227/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12 год. 02 лютого 2021 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/404/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України. , -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явився свідок, про причини неявки суд не повідомляв, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка в судове засідання, оскільки свідки у судові засідання не з"являються.
Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку свідків як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до них привід в судове засідання.
Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід свідка до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб.14) в судове засідання о 12 год. 30 хв. 18.02.2021 р.:
- ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 ,(моб. тел: НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницькомиу УП у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2
У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 18.02.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/709/21
ун. № 759/1866/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001009 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2021 р. в провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту в банківських установах на грошові кошти у безготівковому вигляді з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, а саме: у АТ «ПУМБ» (МФО 334851) наступні поточні банківські рахунки: НОМЕР_1 (Євро); НОМЕР_1 (українська гривня); НОМЕР_2 (українська гривня); НОМЕР_3 (українська гривня); НОМЕР_1 (долар США); у Казначействі України (МФО НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 (українська гривня); у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) № НОМЕР_6 (українська гривня). № НОМЕР_7 (Євро), № НОМЕР_8 (українська гривня); у ПАТ «ОТП Банк» (МФО 300528) № НОМЕР_9 (долар США), № НОМЕР_9 (Євро). Заборонити розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ТОВ «Екологічні переробні технології та грошовими коштами, що в подальшому будуть надходити на вказані рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету; зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на зазначені рахунки та які вже знаходяться на вищезазначені банківські рахунки за винятком видаткових операцій.

Дослідивши вказане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

28.01.2021 до слідчого судді надійшла заява від слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 заява про повернення без розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує зазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,171,172,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001009 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 183/354/21
№ 1-кп/183/883/21

У Х В А Л А
27 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 по 26 березня 2021 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 січня 2021 року о 10.45 годині.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/530/21
провадження №1-кс/619/110/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В :
28 січня 2021 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області - призначити на 01 лютого 2021 року на 09.30 год.

Зобов`язати Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області надати суду у строк до 01 лютого 2021 року матеріали за скаргою ОСОБА_2 .

Викликати у судове засідання заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/871/18
номер провадження 1-в/531/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, має інвалідність 3 групи, не військовозобов`язаного, не депутата, засудженого вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.06.2019 року за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, із застосування ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України, до 3 років 7 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ :

Карлівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
За період іспитового строку ОСОБА_3 неявок без поважних причин не допускав, місце проживання без відома органу пробації не змінював. У період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався Індивідуальний план роботи із засудженим виконано повністю. Іспитовий строк закінчився 21.12.2020 року.
Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.06.2019 року за ч. 2 та ч.3 ст.185КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді трьох років семи місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(скорочена)

29 січня 2021 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК КК України на 10 годину 16 хвилин 29 січня 2021 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/774/20
Провадження № 1-кп/572/118/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000074 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вирка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В СТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Установа Рівненський СІЗО № 24 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України о 11 год. 30 хв. 29 січня 2021 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора № 24 здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора встановити особу ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Суддя :
29.01.2021 Справа № 756/1337/21
Унікальний № 756/1337/21
Провадження № 1-кс/756/358/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000163, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

29 січня 2021 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва звернувся приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000163, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000163, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд вказаної скарги на 12 годину 30 хвилин 17 лютого 2021 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування, до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №0000163.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування, та прокурора Київської місцевої прокуратури №5, який здійснює процесуальне керівництво у провадженні.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2342/20

№ 1-кп/183/595/21

29 січня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, судимого: 25.07.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України судді ОСОБА_6 , оскільки у неї на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, не заперечували проти передачі кримінального провадження судді ОСОБА_6 .

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України судді ОСОБА_6 для вирішення питання, щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства, щодо розумних строків розгляду провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 (183/2342/20) обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання, щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (183/5300/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5709/17
1-кп/214/100/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по обєднаному кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002140 та №0000466 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
Судом поставлене на обговорення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 18.02.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які знаходяться в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Сторони не заперечували проти обєднання проваджень.
Враховуючи також, зміст положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 18.02.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, (судовий номер 214/2910/20, 1-кп/214/771/20) об`єднати в одне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням 0002140 та №0000466 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України (судовий номер №214/5709/17, 1-кп/214/100/21) та слухати їх в одному провадженні, присвоївши єдиний судовий номер 214/5709/17, провадження 1-кп/214/100/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1