Справа № 357/6577/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002129 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 10 год. 00 хв. 26 травня 2020 року по 12 год. 00 хв. 27.05.2020 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 27 травня 2020 року о 07 год. 45 хв. до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 10 год. 00 хв. 26 травня 2020 року по 07 год. 54 хв. 27.05.2020 року невстановлена особа незаконно заволоділа його мотоциклом марки «SHINERAY INTRUDER», д.н.з. НОМЕР_5 , рама № НОМЕР_6 , зеленого кольору, 2017 року виготовлення, який знаходився в гаражному приміщенні № НОМЕР_7 на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 .

27 травня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером НОМЕР_4 .

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_8 .

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_5 , користується мобільним номером НОМЕР_3 .

В ході допиту ОСОБА_8 в якості свідка, останній повідомив, що в кінці травня 2020 року, точне число не пам`ятає, близько 07 год. 00 хв. на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та попросив принести йому та ОСОБА_9 сухі речі. На запитання де вони знаходяться, ОСОБА_10 відповів, що біля « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Біла Церква. В той час ОСОБА_8 перебував у своєї тещі, яка проживає по АДРЕСА_6 . Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_8 прийшов до «Горбатого моста», та побачив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які знаходились біля моста, на узбіччі дороги, яка повертає на селище Дрозди. Біля них знаходився білий скутер. В ході бесіди ОСОБА_11 розповів, що вони викрали мотоцикл. На запитання «і що тепер», він відповів, що зараз відвезе його до села Великополовецьке, а там чи сховають чи будуть шукати кому його продати.

Під час опрацювання отриманої від операторів телекомунікаційних послуг інформації про зв`язки абонентів, які перебували у період часу з 10 год. 00 хв. 26 травня 2020 року по 07 год. 54 хв. 27 травня 2020 року в місці вчинення злочину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в місцях можливого відходу злочинців за адресою: а/д переїзд в напрямку м. Фастів, с. Дрозди, Білоцерківський район, Київської області, с. В.Половецьке, Білоцерківського району, Київської області було встановлено, що номери НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_8 ) знаходились в зоні дії базових станції за вказаними адресами.

Перебуваючи в межах дії базової станції за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ) зв`язувались між собою о 06 год. 58 хв. 27.05.2020 року. ОСОБА_8 зв`язувався з абонентом НОМЕР_9 декілька разів в період часу з 05 год. 36 хв. по 05 год. 51 хв. Крім цього, о 23 год. 54 хв. 26.05.2020 року ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) зв`язувався з абонентом НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ).

В ході допиту свідка ОСОБА_12 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 , останній повідомив, що приблизно 27 - 28 травня 2020 року (точно не пам`ятає) зранку на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 , який запропонував придбати у нього мотоцикл, зеленого кольору, кросовий, та в подальшому за допомогою мобільного додатку «Вайбер» переслав зображення мотоциклу. Подивившись фотографії, він повідомив ОСОБА_9 , щоб він його приганяв додому, на нього подивитись. Приблизно через пів години, десь в районі 9-10 години, додому до ОСОБА_12 під`їхав ОСОБА_7 на мотоциклі китайського виробника, темно зеленого кольору, кросовий, разом з наглядно знайомим ОСОБА_13 , який приїхав на скутері. Олександр хотів за нього 500 доларів США. Обдивившись мотоцикл, повідомив, що не буде його у них покупати, оскільки велика ціна. Після чого, ОСОБА_11 попросив позичити грошові кошти в розмірі 300 доларів США, так як йому потрібні були грошові кошти на подарунок для його дитини, так як у неї було день народження, а в залог він залишить вказаний мотоцикл до вечора. Цього ж дня, ввечері ОСОБА_12 зателефонував до ОСОБА_11 , який користувався мобільними номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , однак до нього не додзвонився, оскільки у нього був вимкнений телефон. Приблизно через 3-4 дня ОСОБА_11 вийшов на зв`язок та під час телефонної розмови сказав, що грошових коштів, які він йому позичав у нього не має, та відати не зможе, а тому сказав, щоб мотоцикл ОСОБА_12 залишив собі, та розпоряджався ним на власний розсуд.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи (осіб) що вчинила злочин, необхідно володіти інформацією про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг. Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 10 год. 00 хв. 26 травня 2020 року по 12 год. 00 хв. 27.05.2020 року.

Документи, доступ до яких необхідно отримати слідчому, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 10 год. 00 хв. 26 травня 2020 року по 12 год. 00 хв. 27.05.2020 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали по 02 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1