Справа № 296/674/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.10.2019 р. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

13.11.2020 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання начальника Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 , будучи неодноразово повідомлена судовими повістками, направленої за місцем проживання, в судове засідання не з`явилася.

До початку розгляду справи суду стало відомо, що в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0000189 по обвинуваченню № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2020 р. обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор прохав суд відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки на даний час відносно засудженої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Житомирської УВП (№8), а тому виконати покарання у виді штрафу або громадських робіт відносно останньої, на даний час неможливо.

Представник відділу пробації до суду не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53, ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1. ст. 62 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст.26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи те, що на момент розгляду подання засуджена ОСОБА_4 утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні, що на даний час позбавляє її можливості виконати покарання у виді штрафу, а так само покарання у виді громадських робіт у випадку задоволення подання органу пробації про заміну штрафу на таке покарання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області слід відмовити.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1

.