Справа № 584/62/19
Провадження №1-кс/584/384/20
УХВАЛА

25.11.2020 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 28 листопада 2018 року,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000427 від 28 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за фактом того, що 9 листопада 2018 року до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що між с.Линове та с.Юр`єве Путивльського району укладають неякісний асфальт, а також - фактом того, що невстановлені особи внесли неправдиві відомості до актів виконаних робіт під час проведення аварійного ремонту автодороги О191203 Линове-Бояро-Лежачі-межа РФ, що проводився у листопаді 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що послуги з ремонту автомобільної дороги загального користування О 191203 Линове-Бояро-Лежачі-межа РФ надані ДП «Сумський облавтодор» (генеральний підрядник) та ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» (субпідрядник) на загальну суму 7744764,78 гривень. Замовником робіт є Служба автомобільних доріг у Сумській області.

З метою встановлення фактичних обсягів виконаних будівельних робіт по ремонту автомобільної дороги загального користування О 191203 Линове-Бояро-Лежачі-межа РФ, у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при Харківському НДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Відповідно до висновку експерта фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт на об`єкті «Аварійний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О191203 Линове-Бояро-лежачі-межа РФ (3 км+950 км5+300)» в межах наданих на дослідження документів, не відповідають обсягу та вартості робіт, включених в Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 26 грудня 2018 року (договір №2409/18 від 24 вересня 2018 року) та Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 27 грудня 2018 року (договір №2409/18 від 24 вересня 2018 року), а саме:

-роботи з «Влаштування вирівнюючого шару дорожнього одягу з сумішей асфальтобетонних гарячих і теплих (асфальтобетон щільний) (дорожні, аеродромні), що застосовуються у нижніх шарах покриттів, крупнозернисті, тип Б, марки 1» в обсязі 1860 т, включені в п.5 Акту за грудень 2018 року від 26 грудня 2018 року (форми КБ-2в) фактично не виконані;

-роботи з «Влаштування та ущільнення верхнього шару покриття товщиною 5 см з сумішей асфальтобетонних гарячих і теплих (асфальтобетон щільний) (дорожні)аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марки 1» в обсязі 8378 м2, включені в п.п.2-7 Акту за грудень 2018 року від 27 грудня 2018 року (форми КБ-2В)- фактично не виконані;

-фактично виконані роботи з «Влаштування та ущільнення вирівнюю чого шару дорожнього одягу» та «Влаштування та ущільнення верхнього шару дорожнього одягу» відповідно до п.21.2 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомоібльні дороги. Частина 1. Проектування 2. Будівництво» не підлягають прийманню;

- завищення загальної вартості ремонтно-будівельних робіт, включених в Акти (форми КБ-2В), відповідно до встановлених фактично виконаних робіт, складає 7377172 гривень.

6 травня 2020 року на підставі ухвали Путивльського районного суду Сумської області проведено обшук за місцем реєстрації Служби автомобільних доріг у Сумській області, що знаходиться за адресою: вул.Роменська, 79/2, м.Суми, в ході якого було виявлено та вилучено протокол №1219/16 випробування матеріалів. Відповідно до цього протоколу за показником водо насичення переформованих зразків, середнє значення відповідає вимогам таблиці 6 ДСТУ БВ.2.7-119:2011 для кліматичних умов роботи асфальтобетонне покриття А-3. Середня густина зразків-кернів становить 2,32 г/см3. Коефіцієнт ущільнення верхнього шару асфальтобетонного покриття становить 0,98. Зерновий склад з відібраних зразків-кернів верхнього шару покриття відповідає вимогам ДСТУ БВ.2.7-119:2011 для асфальтобетонної суміші АСГ.Др.Щ.Б.НП.ІІ.БНД 40/60. Середній вміст бітуму складає 5,37%.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні маються розбіжності в дослідженнях якості асфальтного покриття, у зв`язку з чим наявна необхідність у призначенні повторної будівельно-технічної експертизи до іншої експертної установи, а для її проведення необхідний відповідний строк, а завершити досудове розслідування без проведення експертизи не видається можливим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 28 травня 2021 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, при цьому підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена, у зв`язку з чим додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше.
Оскільки вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 28 травня 2020 року, у кримінальному провадженні маються розбіжності в дослідженнях якості асфальтного покриття, у зв`язку з чим наявна необхідність у призначенні повторної будівельно-технічної експертизи до іншої експертної установи, для проведення якої необхідний значний строк, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000427 від 28 листопада 2018 року на шість місяців, тобто до 28 травня 2021 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 28 листопада 2018 року до 28 травня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1