Справа № 629/541/21
Номер провадження 1-кс/629/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 629/541/21, провадження № 1-кс/629/124/21, -

в с т а н о в и в :
04.02.2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 звернулась з заявою про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000250 від 06.12.2020 та скасування обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000250 від 06.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. Заяву обґрунтовує тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000250 від 06.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 629/434/21; провадження 1-кп/629/205/21). Ухвалою суду від 28.01.2021 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 05.02.2021. Зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя ОСОБА_3 правом надання пояснень не скористалась.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності слідчого судді ОСОБА_3 та учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000250 від 06.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76 80, 81 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 по справі № 629/541/21, провадження № 1-кс/629/124/21 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1