Справа № 466/452/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

22 січня 2021 року слідчий ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

21.01.2021 близько 16:45 год. у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 231, відбулась ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участі автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень, а пішохід отримав тілесні ушкодження.

21.01.2021 після огляду місця ДТП автомобіль марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено та доставлено на спецмайданчик за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

22.01.2021 автомобіль марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що оскільки на автомобілі марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладення арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання та зберігання автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Враховуючи викладене, з метою запобігання недопущення відчуження автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в тому числі проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вказаному автомобілі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі, просив таке задовольнити.

У судовому засіданні власник транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 заперечив щодо накладення арешту на його автомобіль, вказав, що автомобілем він користується у робочих цілях, крім того зазначив, що потерпіла у вказаному провадженні претензій матеріального і морального характеру до нього немає, просив відмовити у накладенні арешту.

Заслухавши думку прокурора та власника транспортного засобу, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 21.01.2021 близько 16:45 год. у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 231, відбулась ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участі автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень, а пішохід отримав тілесні ушкодження.

22.01.2021 автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1