н/п 1-кс/766/9246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001656 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001656 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факти використання номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 00:00 11.09.2020 до 00:00 12.09.2020 з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи головою Херсонського обласного центру політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », близько 10 год. 00 хв. 11.09.2020, дізнавшись від невстановлених досудовим розслідуванням осіб про проведення у м. Херсоні по вул. Шенгелія у мікрорайоні «Острів» політичної агітації волонтерами Херсонської обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у вигляді розповсюдження друкованої продукції (газети), разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою перешкоджання проведенню агітації та розповсюдження друкованої продукції, близько 10 год. 15 хв. прибули поруч з будинком АДРЕСА_2 , де у цей час волонтери Херсонської обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у людному громадському місці розповсюджували серед громадян друковану політичну агітацію (газету «Право на правду»).

Перебуваючи у зазначеному громадському місці у присутності значної кількості сторонніх осіб, діючи узгоджено, групою осіб, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми поведінки, моральності, благопристойності, стали грубо порушувати громадський порядок поводжуючи себе зверхньо до оточуючих, не звертаючи уваги на численні зауваження присутніх громадян, у присутності ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших осіб, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, принижували, погрожували фізичною розправою та виражались грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заважаючи останнім проводити політичну агітацію та діючи узгоджено групою осіб, спричинили останнім тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_4 діючи у складі групи осіб спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , вихопив у ОСОБА_10 з рук друковану агітацію (газета «Право на правду»), після чого схопивши лівою рукою за шию наніс йому 2-3 удари головою в область лобної частини голови та наніс декілька ударів пачкою відібраних газет по голові і плюнув у потерпілого. Після цього, до ОСОБА_10 підійшли ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_4 утримував потерпілого а ОСОБА_7 діючи у групі осіб з іншими учасниками, наніс ОСОБА_10 один удар лівою долонею в область правої щоки, а ОСОБА_6 одразу ж за ним наніс один удар лівою рукою в обличчя потерпілого. Продовжуючи спільні узгоджені дії групою осіб, ОСОБА_9 підійшовши позаду ОСОБА_10 наніс йому один удар долонею правої руки в область скроні з правої сторони. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_7 підійшовши до ОСОБА_11 діючи з особливою зухвалістю у присутності сторонніх осіб безпричинно наніс йому один удар лівою рукою в область правої щоки, виражаючись нецензурною лайкою та всіляко ображаючи потерпілого, після чого наніс ще один удар лівою рукою в область правої щоки ОСОБА_11 а потім рукою вдарив його в обличчя, від чого у потерпілого з голови спала кепка, потім наніс ще один удар долонею лівої руки в область шиї з правої сторони ОСОБА_11 . У цей час ОСОБА_4 діючи з хуліганських мотивів групою осіб, у змові з іншими учасниками наніс ОСОБА_10 один удар долонею лівої руки в область обличчя з правої сторони, і правою ногою вдарив по лівій нозі, від чого ОСОБА_10 впав назад з упором на ліву руку та у присутності інших осіб продовжував ображати ОСОБА_10 нецензурною лайкою, хватав його за одяг та бив пачкою газет, які відібрав у потерпілого, по голові. Після цього, на прохання ОСОБА_4 , до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_7 та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область правого ока, від чого останній впав на спину. У цей час ОСОБА_6 підібрав кинуту ОСОБА_4 на землю друковану агітаційну продукцію (газета «Право на правду») та перенісши у інше місце, публічно їх підпалив, проводячи при цьому відео зйомку на телефон.

У результаті вищезазначених хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які діяли групою осіб, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 668 від 11.09.2020 потерпілому ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, шиї, крововиливів у білкову оболонку правого ока, в слизову нижньої губи, подряпин лівої кисті, що виникли від не менше семи травматичних впливів тупими предметами і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 669 від 11.09.2020, потерпілому ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців шиї, саден правої верхньої кінцівки що виникли від не менше п`яти травматичних впливів тупими предметами і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_5 ;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 .

З метою встановлення підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовувались на місці скоєння злочину для здійснення сеансів зв`язку, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001656 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факти використання номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 00:00 11.09.2020 до 00:00 12.09.2020 з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1