Справа № 464/356/20
пр.№ 1-в/464/113/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання фахівця Франківського районного відділіу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

фахівець Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 . Обґрунтовує подання тим, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 31.01.2020 ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 02.03.2020. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28 квітня 2020 року розстрочено ОСОБА_4 виконання вироку в частині стягнення штрафу у сумі 850 грн. рівними частинами строком на п"ять місяців, однак штраф засудженим не сплачено. У відповідності до ст. 26 КВК України просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В силу положень ч.4 ст.107 та ч.5 ст.539 КПК України, розгляд даного подання проводиться у відсутності учасників провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по справі за поданням заступника начальника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» за поданням фахівця Франківського районного відділіу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 на 19 серпня 2020 року на 14.00 год.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 19 серпня 2020 року на 14.00 год.

Копію ухвалу направити начальнику Франківського ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1