overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1209/20
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

18 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання про звільнення від відбування покарання за станом здоров`я:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, уродженця смт. Отиня Коломийського району Івано-Франківської області, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України до дванадцяти років позбавлення волі без конфіскації майна,

УСТАНОВИВ:

в судовому засіданні від 03 липня 2020 року стало відомо, що ОСОБА_5 затриманий та перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання за станом здоров`я ОСОБА_5 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України до дванадцяти років позбавлення волі без конфіскації майна, яке призначене на 12 листопада 2020 року о 09:00 год., проводити дистанційно, в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107 та державною установою «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 13, м. Київ, інд. 01001.

Доручити її проведення державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Копії ухвали надіслати державній установі «Київський слідчий ізолятор» для виконання і для вручення ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа №127/3572/14-к
Провадження №1-кп/127/799/17
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0003235 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0003235 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання, з невідомих суду причин, тривалий час не з`являється потерпіла ОСОБА_4 . Зі слів прокурора, потерпіла перебуває за кордоном.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати з прикордонної служби інформацію про те, чи перетинала потерпіла ОСОБА_4 кордон та в якому напрямку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 325 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з приводу наступного:

- чи перетинала державний кордон України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України? Якщо так, то у якому напрямку?

Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 24.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.08.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно даних автоматизованої систему документообігу суду, в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (номер судової справи № 127/11112/20).

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України.
Однак згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також з метою більш повного дотримання прав обвинуваченого при визначені покарання, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області судді ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/2729/20
Провадження №1-кс-862/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що 30.06.2020 року він звернувся з клопотанням до слідчого про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні в якому потерпілим визнаний ОСОБА_4 , оскільки останній надав йому доручення на представництво його інтересів. Однак слідчим було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання. Тому він просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання.

В судовому засідання ОСОБА_3 підтримав скаргу та просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Як вбачається з наявних матеріалів Обухівським ВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000455 від 27.03.2020 року за ч.1 ст.185 КК України.

30.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні (а.с.2).

03.08.2020 року Слідчим Обухівського ВП винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання (а.с.4).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого в частині не задоволення клопотання в вказаному кримінальному провадженні не доведені під час розгляду скарги, та узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності слідчого не знайшли підтвердження під час розгляду, не доведені.

Таким чином, з поданих матеріалів не вбачаються порушення прав скаржника, які б підлягали відновленню у судовому порядку.

За таких обставин, в задоволені скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000856 від 26.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 21 серпня 2020 року надійшов вказаний обвинувальний акт.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000856 від 26.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області 10 вересня 2020 року на 16 год 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3755/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 28 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
13 серпня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 28 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 28 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14 вересня 2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/1475/20
Провадження № 1-кп/526/229/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового засідання

21 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
21 серпня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Відповідно ч. 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000315 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України на 26 серпня 2020 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 321/1750/16-к
Провадження № 1-кп/314/15/2020
У Х В А Л А
про примусовий привід

18.08.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 26.12.2016 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого був призначений на 18.08.2020, обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Потерпілий покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 19.10.2020 о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

18.08.2020
Справа № 314/2318/20
Провадження № 1-в/314/718/2020
У Х В А Л А
15.06.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

- копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

- протокол затримання засудженого.

- інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 27.08.2020 о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.06.2020
Дата документу 21.08.2020 Справа № 554/9484/19
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ Фірма «Карма КТК ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303-307 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 21.08.2020 року надійшла скарга директора ТОВ Фірма «Карма КТК ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0002339, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та дозволити ознайомитись потерпілому з матеріалами кримінального провадження та зробити фотокопії; зобов`язати слідчого повідомити ОСОБА_2 з якого числа та якого року він визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0002339 за ч. 4 ст. 358 КПК України, чи визнававсь хтось інший потерпілим.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою директора ТОВ Фірма «Карма КТК ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 25 серпня 2020 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали кримінального провадження №0002339.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1046/15-к
номер провадження 1-кс/546/119/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2020 року, винесену начальником сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , -

встановив:

21 серпня 2020 року до Решетилівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2020 року, винесену начальником сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає положенням ст.303 КПК України. Підстави для відмови чи повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 16 години 00 хвилин 21.08.2020 року з Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області всі матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 07.06.2015 р. за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2020 року, винесену начальником сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Судовий розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 24 серпня 2020 року.

Про день і час розгляду скарги повідомити заявника та Решетилівський ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області. Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Терміново, в строк до 16 год. 00 хв. 21.08.2020 року витребувати з Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області всі матеріали перевірки за заявою за заявою ОСОБА_2 від 07.06.2015 р. за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1