Єдиний унікальний номер 725/2457/20
Номер провадження 1-кп/725/119/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000426 від 01.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, 25.04.2020 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, повторно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, діючи умисно, з вітрин магазину викрав одну банку кави розчинної марки «ЯКОБС Monarch», вагою 190 г., вартістю 149 грн. 12 коп., одну банку кави розчинної марки «Cafe d'Or Gold», вагою 200 г., вартістю 72 грн. 00 коп., дві пачки суміші молочної «Малютка Преміум», вагою 350 г., виробник «ХОРОЛ» загальною вартістю 121 грн. 06 коп., дві банки кави розчинної марки «ЯКОБС Monarch», вагою 95 г., загальною вартістю 218 грн. 84 коп., дві банки слабоалкогольного напою енергетичного «РЕВО», ємністю 0,5 л., вміст спирту 8,5% загальною вартістю 50 грн. 64 коп.; одну пачку насіння соняшника солоного марки «САН САНИЧ», вагою 120 г., вартістю 16 грн. 75 коп., 15 пар шкарпеток чоловічих марки «ОЛМІ» загальною вартістю 234 грн., які він заховав у рюкзак та не розрахувавшись на касі, швидко вийшов з приміщення магазину.

Так, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 862 грн. 41 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор та представник потерпілого не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення представника потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей та відношення останнього до вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого та матеріали, що позитивно його характеризують та те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину..

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до положень ст. 69 КК України, враховуючи чисельний ряд обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд приходить до переконання про можливість призначити йому більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статтіпередбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. . 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниі за його вчинення призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (тисячу двадцять) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме:

Електронний носій CD+R, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Одяг, а саме: куртка, кепка та рюкзак, які передані на збереження під охоронну розписку ОСОБА_5 залишити за останнім.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1