Справа №639/5353/17
Провадження № 1-кс/639/2628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові винесене в кримінальному провадженні № 0001816 від 12.09.2017 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 12.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 від 12.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2016, вдень, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях біля ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не встановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у великому розмірі, та автомобілем марки Мерседес S-550.
Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль ТМ «MERCEDES-BENZ S550» 2008 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 » номер кузова НОМЕР_2 який належав ОСОБА_5 був перереєстрований на іншу особу без його відома та участі, дозвільних документів за допомогою яких автомобіль могли перереєструвати він також нікому не надавав.
Як пояснив ОСОБА_5 , що він в 2001 році познайомився з ОСОБА_6 1975 р.н., з котрим він займався комерційною діяльністю біля 3-х років, після чого до 2013 року вони не спілкувались.
В 2013 році потерпілий він зустрівшись з ОСОБА_6 1975 р.н. почав знову спілкуватись з останнім. ОСОБА_6 запропонував йому займатись комерцією та показав декілька бізнес - проектів, при цьому він нього необхідні були лише фінансові уложення. Так на протязі 3-х років він передав ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 154 тис. доларів США. Крім того, ОСОБА_6 пояснив йому, що він є директор, йому потрібно спілкуватись з різними людьми та мати статус заможної людини, йому потрібен автомобіль ОСОБА_5 а саме MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 на що ОСОБА_5 погодився та передав ОСОБА_6 1975 р.н. під акт прийому передачі вказаного автомобілю. При цьому ОСОБА_6 - ОСОБА_5 пояснив, що він має право тільки користуватись вказаним автомобілем, без передачі його іншим особам. Під час ведення спільного бізнесу ніякого доходу ОСОБА_5 від ОСОБА_6 не отримував. В подальшому він сказав ОСОБА_6 повернути йому грошові кошти у сумі 154 тис. доларів США на котрі є розписка та автомобіль, на що останній сказав, що йому потрібно продати деяке майно та він поверне грошові кошти та автомобіль.
02.09.2017 ОСОБА_5 на сайті оголошень «Авторіа» побачив в оголошеннях продажу автомобілів свій автомобіль MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , продавець на ім`я ОСОБА_7 , котрий в телефонній розмові підтвердив номер кузову та пояснив, що він є власником автомобілю по технічному паспорту та автомобіль знаходиться у м. Київ.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 був перереєстрований 03.08.2017 на гр. ОСОБА_8 номерний знак НОМЕР_4 , та в подальшому 12.08.2017 був перереєстрований на гр. ОСОБА_9 , номерний знак НОМЕР_5 .
Згідно документів вилучених на підставі ухвали слідчого судді з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6341 підстави для постановки на облік та переєстрації автомобілю марки MERSEDES- BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 стали договір купівлі продажу транспортного засобу № 3976/17/000891 від 02.08.2017 укладений між в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з одного боку та ОСОБА_8 , договір комісії № 3976/17/000891 від 02.08.2017 котрий був укладений в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з одного боку та згідно довіреності виданої від ОСОБА_5 на імя ОСОБА_10 НАІ 990745 від 24.06.2016 виданої нотаріусом ОСОБА_11 ..
Згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна генеральна довіреність НАІ 990745 від 24.06.2016 видана приватним нотаріусом ОСОБА_12 , м. Київ на автомобіль марки AUDI 100, 1989 року випуску номерний знак НОМЕР_6 від імені ОСОБА_13 на ОСОБА_14 ..
Згідно акту огляду реалізованого транспортного засобу №3976/17/000891 від 02.08.2017 року власником автомобіля MERSEDES- BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 був ОСОБА_5 , покупцем виступав ОСОБА_8 , вартість ТМ 47800 грн. Суб`єктом господарювання, що здійснював оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами виступав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Ідентифікаційний код НОМЕР_7 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , Реєстраційний № у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №3976/17/000891 від 02.08.2017 року в якому суб`єктом господарювання, що здійснював оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами виступав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Ідентифікаційний код НОМЕР_7 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , Реєстраційний № у Головному сервісному центрі МВС №3976, а покупцем ОСОБА_8 автомобіля MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 , вартість якого вказана 47800 гривень.
Згідно договору комісії №3976/17/00089їв якому комісіонер виступав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », комітент ОСОБА_10 яка діяла на підставі довіреності №НАІ 990745 від 26.06.2016, являлась довіреною особою ОСОБА_5 , однак згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна генеральна довіреність НАІ 990745 від 24.06.2016 видана приватним нотаріусом ОСОБА_12 , м. Київ на автомобіль марки AUDI 100, 1989 року випуску номерний знак НОМЕР_6 від імені ОСОБА_13 на ОСОБА_14 .
З метою встановлення чи є в діях особи, яка перереєструвала зазначений автомобіль у м. Харків, склад кримінального правопорушення необхідно дослідити усі документи, на підставі яких було здійснено цю реєстрацію.
Зазначені документи знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Ідентифікаційний код НОМЕР_7 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , Реєстраційний № у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0001816 від 12.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і без надання доступу до них отримати їх неможливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню № 0001816 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, дозвіл слідчому Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів , а саме до оригіналів документів, на підставі яких на гр. ОСОБА_8 було перереєстровано автомобіль TM «MERSEDES-BENZ S550», 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 а саме: документів покупця, а саме довіреності №НАІ 990745 від 26.06.2016, та інших які надавались при оформленні автомобіля, а також до документів продавця, а саме акту огляду реалізованого транспортного засобу №3976/17/000891 від 02.08.2017 року, договору купівлі-продажу транспортного засобу №3976/17/000891 від 02.08.2017 року, договору комісії, та інших які надавались при оформленні автомобіля з правом вилучення оригіналів при необхідності, які мають значення по справі та знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Ідентифікаційний код НОМЕР_7 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , Реєстраційний № у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1