справа № 208/1815/20
№ провадження 1-кс/208/1610/20
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001269 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001269 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прохає продовжити вказаний строк на 6 місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Кам`янського ВП перебуває кримінальне провадження за № 0001269 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що 03.07.2018 приблизно о 18.15 год, невстановлена особа таємно викрала з підвіконня кухні квартири ОСОБА_5 , мобільний телефон Samsung J3, чим завдала майнового збитку останній.

07.08.2018 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001269 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, допитано потерпілу та інші слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб причетних до вчинення крадіжки не надалось можливим.

В зв`язку з тим, що під час досудового розслідування у строки, зазначені в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, не допитано усіх свідків та очевидців події, не визначено розміру завданої шкоди потерпілому, а також не встановлено особу, яка вчинила злочин, тобто слідчим шляхом не вдалося досягти завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на строк, необхідний для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, а саме до 23.09.2020.

Строк досудового розслідування передбачений КПК України по кримінальному провадженню №0001269 спливає 23.09.2020, у зв`язку з вищевикладеними обставинами та необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, котрі не були завершені у відповідний термін, з метою встановлення осіб причетних до вчинення замаху на крадіжку, а також проведення судової товарознавчої експертизи, слід продовжити строк досудового розслідування на термін на шість місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання у повному обсязі, з обґрунтуванням підстав викладених у клопотанні, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю.

Прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення, в особі прокурора, на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, закінчити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний строк не вбачається можливим, оскільки, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, необхідно виконати ряд певних слідчих та процесуальних дій.

В межах даного кримінального провадження, Постановою від 06.08.2019р. слідчий закрив вищевказане кримінальне провадження.

Постановою від 23.09.2019р. прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури скасував вищевказану постанову слідчого, та, водночас, змінив правову кваліфікацію вищевказаного кримінального правопорушення.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 20.03.2020 р. у кримінальному провадженню № 0001269 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 23.09.2020 р.
Сторона обвинувачення наполягає на продовженні досудового розслідування до 23.03.2021 року, вважаючи такий строк достатнім для доведення своєї процесуальної позиції у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий навів ряд обставин та дій, необхідних для прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена рядом слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001269 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по 23.03.2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1