overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лиманської міської ради № 664 від 14.07.2020 року, ОСОБА_5 в 2016 році переніс гостре порушення мозкового кровообігу, в наслідок якого розвинулося правобічна параплегія (повна відсутність рухів в правій руці, нозі). На 09.07.2020 року стан хворого без покращення, здатність самостійно пересуватись відсутня, потребує стороннього догляду. За станом здоров`я ОСОБА_5 не може з`являтися до суду та приймати участь у судових засіданнях.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі на час хвороби обвинуваченого.

Захисник не заперечував щодо заявленого клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на час хвороби обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-КП/303/715/20
Справа №303/3260/20
Номер рядка статистичного звіту-93
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали у кримінальному провадженні №0001269 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за частиною 1 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Частиною 1статті 381 КПК України визначено що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-1 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
До обвинувального акта додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, також додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 372,381,382 КК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити до судового розгляду на 27 серпня 2020 року об 13 годині 00 хвилин у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/3330/20
Провадження № 1-кп/337/445/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та захисник просили суд направити кримінальне провадження для об`єднання з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся та час та місце судового засідання, проте до суду не з`явився, учасники розгляду просили суд вирішити питання без його присутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Кримінальне провадження №0000612 у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України надійшло до Хортицького районного суду м. Запоріжжя 03.05.2019 року.

26.11.2019 року Запорізький апеляційний суд за поданням Хортицького районного суду м. Запоріжжя змінив територіальну підсудність кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 та направив його для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

09.07.2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя повернув прокурору обвинувальний акт для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

11.08.2020 року кримінальне провадження №0000612 у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України надійшло до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Згідно п.1 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції визначив територіальну підсудність кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за Ленінським районним судом м. Запоріжжя, суд керуючись правилом ст.34 КПК України передає кримінальне провадження на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/2636/20
Провадження № 1-кп/336/624/2020
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

27 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників процесу.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ст.314-316, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 04 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5247/20
Провадження № 1-во/461/39/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.07.2020 р. винесеної у справі №461/5247/20, провадження №1-кс/461/4398/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 07.07.2020 р. винесеної у справі №461/5247/20, провадження №1-кс/461/4398/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та про зобов`язання до вчинення дій. Мотивуючи тим, що в ухвалі суду від 07.07.2020 р. не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: «№ 0000391», замість «№ 0000392». Вказана описка унеможливлює виконання судової ухвали, тому ОСОБА_3 просить заяву задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2020 р. скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано посадових осіб слідчих у кримінальному провадженні № 000391 від 21.01.2020 р. за ознаками ч. 1 ст. 109 КК України розглянути 9 клопотань ОСОБА_3 від 25.06.2020 р. у відповідності до положень ст. 220 КПК України. В задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали, то в такій не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме «№ 0000391», замість «№ 0000392».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2020 р., допущено описку, яка унеможливлює виконання ухвали, суд вважає за необхідне описку виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.07.2020 р. винесеної у справі №461/5247/20, провадження №1-кс/461/4398/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та про зобов`язання до вчинення дій, - задоволити.

Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2020 р. винесеної у справі №461/5247/20, провадження №1-кс/461/4398/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та про зобов`язання до вчинення дій, та вважати вірним номер кримінального провадження: «№ 0000392».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6812/20
Провадження № 1-кс/461/5729/20
УХВАЛА
Іменем України

27.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНПу Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, має на утримані одну малолітню дитину віком 6 місяців, працюючого в комунальному некомерційному підприємстві «Стоматологічна поліклініка №4» на посаді головного лікаря, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 31.08.2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, має на утримані одну малолітню дитину віком 6 місяців, працюючого в комунальному некомерційному підприємстві «Стоматологічна поліклініка №4» на посаді головного лікаря, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23:00 год. до 06:00 год., строком на два місяці, тобто до 23.10.2020 року

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 в період з 23:00 год. до 06:00 год.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього строком на два місяці, тобто до 23.10.2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Зобов`язати прокурора направити копію даної ухвали для виконання до Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4534/20
Номер провадження 1-кп/404/311/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004464 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 27.08.2020 року, проти задоволення якого не заперечували учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.ч. 5-6 ст. 28 КПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 27.08.2020 року, о 10 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004464 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1229/20
Провадження № 1-кп/396/218/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
25.08.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 29.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з Новоукраїнської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 29.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 3 ст.381 КПК України встановлено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно положень ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку не містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, також до обвинувального акта не додано заяв обвинуваченого та потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, відсутні документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст.ст.314, 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1181/20
Провадження № 1-кс/534/325/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000485 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000485 від 25.08.2020, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на велосипед, марки «Україна», чорного кольору, з щитками білого кольору, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має значення речового доказу, з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів в відділенні поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні плавні, вул. Добровольського,6 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 01.09.2020 о 09 год. 15 хв.