У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1377/20
Номер провадження 1-в/184/108/20

23 вересня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровська області, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 року, мотивуючи його наступним.

ОСОБА_3 засуджена 31.07.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 02 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

06.09.2018 року на виконання до Покровського міського сектору з питань пробації надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_3

10.09.2018 року засуджена ОСОБА_3 під підпис була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, відносно засудженої була винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію. 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, засудженій були роз`яснені обов`язки покладені на неї судом, були роз`яснені та доведені ст.ст. 76. 78 КК України, ст. 166 КВК України, роз`яснена відповідальність в разі ухилення від відбування іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_3 допустила одну неявку на реєстрацію до Покровського МС з питань пробації без поважних причин, та тричі притягувалась до адміністративної відповідальності, за що засудженій двічі було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків. 29.03.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області було направлено подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 року.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 року в поданні Покровського MC з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області було відмовлено. 15.10.2019 року засуджена ОСОБА_3 не з`явилась на реєстрацію до Покровського MC з питань пробації без поважних причин, за що засудженій було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків. 04.05.2020 року до Покровського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли дві копії постанов від 08.03.2020 року та від 13.03.2020 року про притягнення засудженої ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 183 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

19.06.2020 року від засудженої ОСОБА_3 з приводу вчинення адміністративних правопорушень було відібрано письмове пояснення та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення правопорушень в період іспитового строку.В подальшому засуджена ОСОБА_3 виконувала всі обов`язки покладені на неї судом.

Проведеною оцінкою ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенні потреби «Готовність до змін» та «Робота» Згідно складеного, спільно з засудженою ОСОБА_3 індивідуального плану роботи з засудженою проведено мотиваційні бесіди щодо переваг офіційного працевлаштування та щодо навичок позитивного планування на майбутнє. Завдання, передбачені індивідуальним планом роботи з засудженою ОСОБА_3 виконані частково у зв`язку з тим. що засуджена з 13.03.2020 року по 18.06.2020 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в туберкульозному відділенні КП «ДОКЛПО«Фтизіатрія» ДОР».

За місцем мешкання характеризується задовільно, фактів скоєння нових правопорушень не зафіксовано.

Учасники в судове засідання не з`явились про місце та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 під час іспитового строку стала на шлях виправлення, що підтверджується відсутністю фактів вчинення нею нових злочинів та систематичних правопорушень, виконанням покладених на неї обов`язків, суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 31.07.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 03 року позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 02 роки.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1