Справа № 214/4006/19
1-кп/214/197/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000673 від 11.04.2019 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року, приблизно о 11-00 годині, ОСОБА_4 проходячи поряд із будинком №3, розташованим за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, на землі побачив пачку від цигарок, в якій знаходилися 10 фрагментів пластикових трубочок, запаяних з обох кінців, в середині яких, знаходилася кристалічна речовина червоного кольору. Побачивши 10 фрагментів пластикових трубочок із кристалічною речовиною, ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетаміну, без мети збуту, умисно, дістав з пачки цигарок вказані фрагменти трубочок із кристалічною речовиною та поклав їх до лівої кишені вдягнених на ньому штанів, таким чином, придбав та став зберігати психотропну речовину - метамфетамін при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 11.04.2019 року, о 13-37 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території Криворізької загальноосвітньої школи №118, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, мкрн. Сонячний, буд.1, був зупинений працівниками поліції. На законну вимогу поліцейських, у присутності двох понятих, з лівої кишені вдягнених на ньому штанів, ОСОБА_4 дістав та передав для огляду 10 фрагментів запаяних з обох кінців пластикових трубочок, у яких знаходилася речовина вагою 0,0612 г., 0,0823 г., 0,0644 г., 0,0847 г., 0,0670 г., 0,1143 г., 0,0775 г., 0,0806 г., 0,0996 г., 0,00649 г. (всього 0,73809 г.). Зазначена речовина містить психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого складає 0,0402 г., 0,0526 г., 0,0481 г., 0,0577 г., 0,0513 г., 0,0854 г., 0,0572 г., 0,0605 г., 0,0796 г., 0,0503 г., відповідно (всього психотропної речовини - метамфетаміну 0,5829 г.), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 11.04.2019 року, близько 11-40 години, він проходив по мкрн. Сонячному в м. Кривому Розі, де біля будинку №3 побачив на землі пачку від цигарок. Він підняв зазначену пачку, в ній знаходилось 10 запаяних пластикових трубочок рожевого кольору. Він зрозумів, що це метамфетамін, оскільки раніше вживав наркотики. Потім, він пішов повз школу №118, на території якої був зупинений співробітниками поліції. На запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, він дістав з кишені поліетиленовий пакет з трубочками та добровільно видав його останнім. За день до цього та протягом останнього року він вживав амфетамін. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому кримінальному проступку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обтяжуючих покарання обставин.
Так, обставиною, відповідно до ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому визначається вчинення злочину особою у стані, викликаному вживанням психотропних речовин (том 2 а.с.38).
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.37).
Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений вчинив кримінальний проступок.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який слідчим характеризується посередньо (том 2 а.с.39), раніше не судимий (том 2 а.с.32), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває (том 2 а.с.36, 37).

Згідно з досудовою доповіддю Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо нього визначено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, відповідно до ст.76 КК України та пройти пробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин».

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства.
Виходячи із всіх встановлених у справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 , в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп. (том 2 а.с.18).

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази 10 фрагментів запаяних з обох кінців пластикових трубочок, у яких знаходилася речовина вагою 0,0612 г., 0,0823 г., 0,0644 г., 0,0847 г., 0,0670 г., 0,1143 г., 0,0775 г., 0,0806 г., 0,0996 г., 0,00649 г. (всього 0,73809 г.), яка згідно з висновком експерта №30/8.6/275 від 16.05.2019 року, містить психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого складає 0,0402 г., 0,0526 г., 0,0481 г., 0,0577 г., 0,0513 г., 0,0854 г., 0,0572 г., 0,0605 г., 0,0796 г., 0,0503 г., відповідно (всього психотропної речовини - метамфетаміну 0,5829 г.), при проведенні експертизи використано 0,3322 г. від речовини, загальна маса речовини після проведення експертизи 0,40589 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (том 2 а.с.23, 24).
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп. (том 2 а.с.18).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1