Дата документу 08.09.2020 Справа № 554/6527/20
Єдиний унікальний номер справи 554/6527/20
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МР Гарлік» на бездіяльність уповноваженої особи територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МР Гарлік» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій прохає визнати бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Полтава, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 03.07.2020 та зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МР Гарлік»від 03.07.2020 про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Підставами для задоволення скарги вказав те, що 03.07.2020 року він подав заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві про злочин .

Проте, відомості за вказаною заявою від 03.07.2020 у порушення вимог ст.. 214 КПК України протягом 24-годинного строку після її отримання до ЄРДР внесено не було, досудове розслідування не розпочато

Вважав бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві незаконною.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так судом встановлено, що 03.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МР Гарлік» з заявою. В заяві викладені обставини, за яких, на думку заявника, вчинені кримінальні правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що відомості в ЄРДР за вказаною заявою, всупереч вимог ст.214 КПК України, не внесено в порядку та строки, визначені КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що заява адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МР Гарлік» від 03.07.2020 року містить наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

В зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МР Гарлік» на бездіяльність уповноваженої особи територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві внести відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МР Гарлік» від 03.07.2020 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1