Справа №611/622/20
Провадження № 1 - кс/611/142/20
У Х В А Л А
10 вересня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000196 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2020 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає наступне.

До Барвінківського ВП надійшло повідомлення від працівника СКП Барвінківського ВП ОСОБА_5 про те, що біля с. Новомиколаївка Барвінківського району Харківської області у лісосмузі ним виявлено незаконну порубку дерев. Під час виїзду працівників поліції на місце події було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без відповідного дозволу спиляли 11 дерев породи «Ясен». На місці події вилучено бензопилу, паливно-мастильну речовину, попиляні колоди дерев, а також автомобіль «ЗАЗ-110270», державний номерний знак НОМЕР_1 .

08 вересня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за ч.2 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

08.09.2020 у період часу з 17:40 до 18:35 під час огляду місця події, а саме лісосмуги, котра розташована за с. Новомиколаївка Барвінківського району Харківської області, було оглянуто та вилучено наступне майно:

1. бензопила «Foresta FA48C» в корпусі оранжевого кольору;

2. полімерна каністра ємністю 5 літрів сірого кольору з етикеткою з надписом «Лукойл» напівзаповнена бензином;

3. полімерна прозора пляшка з етикеткою з надписом «Байкал», ємністю 2 літри, наполовину заповнена паливно-мастильною речовиною;

4. полімерна сумка темного кольору всередині якої знаходиться цеп до бензопили, чохол на блискавці оранжевого кольору з надписом «Foresta» всередині якого мається приладдя до бензопили;

5. 582 попиляні фрагменти деревини породи «Ясен», довжиною від 20 до 35 см, діаметром від 5 до 47 см.

6. автомобіль «ЗАЗ-110270», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_8 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 .

Вищевказане майно, відповідно до частини 1 статті 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Слідча СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши слідчу, перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, є відповідність цього майна, критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за фактом незаконної порубки дерев, за попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 246 КК України.

Органом досудового слідства доведено й існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України та достатність підстав вважати, що ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження можуть мати місце.

Крім того, матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль саме шляхом заборони користування цим майном, слідчий не навів у своєму клопотанні доказів існування обставин, які б вказували на те, що у разі незастосування обмеження у виді заборони користування таким майном можуть настати наслідки, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, вважає необхідним накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-110270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб до скасування арешту та передати вилучений автомобіль під розписку на відповідальне зберігання фактичному користувачу ОСОБА_6 , зобов`язавши останнього надати вказаний автомобіль, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Крім того, необхідно накласти арешт на бензопилу «Foresta FA48C» в корпусі оранжевого кольору; полімерну каністру ємністю 5 літрів сірого кольору з етикеткою з надписом «Лукойл» напівзаповнена бензином; полімерну прозору пляшку з етикеткою з надписом «Байкал», ємністю 2 літри, наполовину заповнена паливно-мастильною речовиною; полімерну сумку темного кольору всередині якої знаходиться цеп до бензопили, чохол на блискавці оранжевого кольору з надписом «Foresta» всередині якого мається приладдя до бензопили; 582 попиляні фрагменти деревини породи «ясен», довжиною від 20 до 35 см, діаметром від 5 до 47 см., які знаходяться на зберіганні у Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано (ст. 174 КПК України).

Такий спосіб арешту майна здатний забезпечити виконання завдань кримінального провадження та є найменш обтяжливим для власника цього майна, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 304, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 08 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ110270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Повернути автомобіль ЗАЗ110270, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичному користувачу ОСОБА_6 , дозволивши при цьому використовувати його за призначенням.

Заборонити ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпоряджатися автомобілем «ЗАЗ110270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до прийняття остаточного рішення судом у кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 08 вересня 2020 року майно, а саме:

- бензопилу «Foresta FA48C» в корпусі оранжевого кольору;

- полімерну каністру ємністю 5 літрів сірого кольору з етикеткою з надписом «Лукойл» напівзаповнена бензином;

- полімерну прозору пляшку з етикеткою з надписом «Байкал», ємністю 2 літри, наполовину заповнена паливно-мастильною речовиною;

- полімерну сумку темного кольору всередині якої знаходиться цеп до бензопили, а також чохол на блискавці оранжевого кольору з надписом «Foresta» всередині якого мається приладдя до бензопили;

- 582 попиляні фрагменти деревини породи «ясен», довжиною від 20 до 35 см, діаметром від 5 до 47 см.

Вилучене майно: бензопилу «Foresta FA48C» в корпусі оранжевого кольору, каністру з бензином, полімерна пляшку з паливно-мастильною речовиною, сумку з інструментом, зберігати у камері схову Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Свіжо-спиляну деревину виду «ясен» діаметром від 5 до 45 сантиметрів, довжиною від 20 до 35 сантиметрів, зберігати на території Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, з метою тимчасового позбавлення можливості користуватись та розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Зобов`язати слідчу СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали вручити та/або направити слідчому, прокурору та іншим особам, що присутні під час її оголошення або приймали участь під час розгляду клопотання.

На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1