Справа № 202/4680/20
Провадження № 1-кс/202/8507/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, котрі вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
15.07.2020 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2020 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 13.09.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 12.06.2020 року до п`яти місяців, тобто до 15.12.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2020 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 08.11.2020 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та постановлено нову, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 08.11.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2020 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 15.12.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 12.06.2020 року до шести місяців, тобто до 15.01.2021 року у зв`язку необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій. У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при застосуванні запобіжного заходу та які не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його подальше утримання під домашнім арештом. Вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаходячись на свободі може незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших невстановлених підозрюваних осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.01.2021 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000486 від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
15.07.2020 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2020 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 13.09.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 12.06.2020 року до п`яти місяців, тобто до 15.12.2020 року
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2020 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 08.11.2020 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та постановлено нову, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 08.11.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2020 року ОСОБА_4 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. до 06:00 год. зі зміною місця його виконання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.12.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 15.01.2021 року.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, тобто до 15.12.2020 року, прокурором у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих дій та враховується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, найтяжчий з яких відноситься до тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років; враховуються дані про особу підозрюваного і його роль у вчиненні інкримінованого кримінальних правопорушень; враховується, що він має постійне місце проживання.

Обставини по справі з часу застосування запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, не зменшилися, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт у нічний час доби.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2021 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 19:00 год. до 06:00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений судом термін.
3.Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
4.Утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1