Провадження № 1-в/592/640/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений у судовому засіданні свою заяву підтримав у повному обсязі, просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що на даний час він вже відбув більшу половину строку покарання.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, вказавши, що дана заява не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Заслухавши думку прокурора та пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 10.03.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Дана заява повинна розглядатись судом в порядку п.3 ч.1 ст.537 КПК України.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На даний час ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», який відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу не є місцем відбування покарання для засудженого.

Тому, засуджений після прибуття до виправної колонії буде мати право подати клопотання до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання, як то передбачено п.1 ч.2 ст.539 КПК України.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути заяву засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній до виправної колонії ще не розподілявся, а Державна установа «Сумський слідчий ізолятор», не є місцем відбування покарання для засудженого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає у зв`язку із зверненням до не належного суду, при цьому необхідно роз`яснити право та порядок звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1