Справа № 503/1062/20
Провадження № 1-кп/503/37/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 03.12.2019 року, за обвин уваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луги Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.09.2018 Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
встановив:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.
На підставі обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_3 у серпні 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, домовився з громадянином Республіки Молдова ОСОБА_6 , на прохання останнього, про організацію його незаконного переправлення з території України на територію Республіки Молдова через державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску.
У подальшому, в той же день, близько 15 години 00 хвилини, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний намір направлений на організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску, діючи умисно, на власному автомобілі марки «Toyota Carina E», польської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , привіз ОСОБА_7 з залізничного вокзалу, розташованого в м. Кодима Одеської області до с. Шершенці Кодимського району Одеської області в безпосередній близькості від державного кордону України, де з метою його подальшого переправлення через державний кордон України, в обхід встановлених пунктів пропуску, розробив план та визначив місце перетину ним державного кордону України, а саме в той же день та час, в районі інформаційного покажчика № 113 на території с. Шершенці Кодимського району Одеської області.
На виконання зазначеного заздалегідь розробленого плану ОСОБА_3 по самостійно вибраному ним маршруту слідування, на вище вказаному автомобілі, довіз ОСОБА_7 до державного кордону України в район інформаційно знаку №113 на напрямку с. Шершенці, Кодимського району Одеської області (Україна) с. Вадул Туркулуй (Республіка Молдова), де впевнившись у тому, що його злочинні дії ніким не виявлені, надав йому вказівки, як саме перетнути лінію державного кордону України в місці де відсутній контрольно пропускний пункт, направлені на безперешкодний перетин державного кордону в обхід встановленого пункту пропуску, після чого ОСОБА_8 , керуючись вказівками ОСОБА_3 незаконно перетнув лінію державного кордону України у вказаному напрямку в районі інформаційно знаку №113 та потрапив на територію Республіки Молдова.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення особи через державний кордон України.
29 липня 2020 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 468 КПК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 332 КК України, узгодженого покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України, а також згоди сторін на призначення даного покарання, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, в обсязі підозри, пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що угода про визнання винуватості була укладена в його присутності, при укладенні угоди були дотримані вимоги законодавства, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним, шкода завдана державним інтересам.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, а також наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення узгодженої сторонами угоди міри покарання, передбаченої ч.1 ст. 332 КК України.
Керуючись ст. 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2020 року, укладену між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 липня 2020 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, а саме:
1) обвинуваченим, його захисником виключно з таких підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з таких підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1