Справа № 487/4993/20
Провадження № 1-кс/487/6316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 К К України,-

ВСТАНОВИВ:
22.10.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 на час досудового розслідування.

Клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 11.09.2020 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31.10.2020 року.
До закінчення зазначеного строку неможливо завершити досудове слідство, яке відповідно до Постанови Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 від 22.10.2020 року, було продовжено до 27.11.2020 року.
Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який по ступеню тяжкості відноситься до не тяжкого злочину, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, яким неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор, підтримала дане клопотання та просила про його задоволення.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до підзахисного більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що прокурором не доведено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючим ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим відділом Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні відомості пре що внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, майнових злочинів, в останній раз - Заводським районним судом м. Миколаєва 12.06.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на роки шість місяців, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 21.10.2019, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний нетяжкий злочин при наступних обставинах.
Так, 30.06.2020 приблизно о 08:30 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, таємно повторно викрав, належний потерпілому ОСОБА_8 велосипед, вартістю 5000 грн..
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн..

Крім того, 24.07.2020, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у першому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілої та сторонніх осіб, таємно повторно викрав, належний потерпілій ОСОБА_9 триколісного велосипеду вартістю 1500 грн..
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн..

Крім того, 04.08.2020 год. приблизно о 10:00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в 4 під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, таємно повторно викрав, належний потерпілому ОСОБА_10 дитячий велосипед торгівельної марки «Azimut» моделі «Kathy» вартістю 712,50 грн..
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 712,50 грн..

Крім того, 09.08.2020, приблизно о 11:30 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у першому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілої та сторонніх осіб, таємно повторно викрав, належний потерпілій ОСОБА_11 триколісний інвалідний велосипед марки «Ardis» вартістю 3500 грн..
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 3500 грн..

Крім того, в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. 11.08.2020, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у другому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілої та сторонніх осіб, таємно повторно викрав, належний потерпілій ОСОБА_13 велосипеду марки «Benetti» моделі «Nove» вартістю 6200 грн..
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 6200 рн..

Крім того, 21.07.2020, приблизно о 12:00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у третьому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілої та сторонніх осіб, таємно повторно викрав належний потерпілій ОСОБА_14 велосипеду марки «Салют» вартістю 400 гр.
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 400 грн..

Крім того, 06.08.2020, в першій половині дня, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у другому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_6 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, таємно повторно викрав, належні потерпілому ОСОБА_15 велосипеди марки «Салют» вартістю 933,33 грн. та «Azimut» вартістю 960 гривень
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 1893,33 грн..

Крім того, 02.08.2020, приблизно о 10:00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у другому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_7 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, таємно повторно викрав, належний потерпілому ОСОБА_16 велосипед торгівельної марки «Formula» вартістю 3500 грн..
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 3500 грн..

Крім того, 10.08.2020, приблизно о 10:00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в першому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_8 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, таємно повторно викрав, належний потерпілому ОСОБА_17 велосипед торгівельної марки «Престиж» вартістю 5000 грн.
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн..

Крім того, в період часу з 21:00 год. 12.08.2020 року по 17:30 год., 13.08.2020 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у другому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, таємно повторно викрав, належний потерпілому ОСОБА_18 триколісний велосипед торгівельної марки «Damborbike» вартістю 1500 грн.
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн..

Крім того, 16.08.2020, приблизно о 10:00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у другому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_9 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, таємно повторно викрав, належний потерпілому ОСОБА_19 велосипед торгівельної марки «Titan» вартістю 3500 грн.
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 3500 грн..

Крім того, 18.08.2020, приблизно о 09:30 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у першому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_8 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілої та сторонніх осіб, таємно повторно викрав, належний потерпілій ОСОБА_20 велосипед торгівельної марки «Avantis» вартістю 1500 грн.
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн..

Крім того, в період часу з 18:00 год. 25.08.2020, по 07:20 год. 26.08.2020 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у першому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_10 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, таємно повторно викрав, належний потерпілому ОСОБА_21 велосипед торгівельної марки «Comanche» моделі «Tomahawk» вартістю 10000 грн.
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду у розмірі 10000 грн..

31.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується: Протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 06.07.2020, Протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 06.07.2020, Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.08.2020, Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2020, Протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 01.09.2020, Протоколом огляду документів віл 01.09.2020, Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 24.07.2020, Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_25 від 04.08.2020, Протоколом огляду місця події від 04.08.2020, Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 05.08.2020, Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 05.08.2020, Протоколом огляду місця події від 05.08.2020, Висновком експерта № 1164 від 19.08.2020, Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 02.09.2020 за участю потерпілого ОСОБА_10 , Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 09.08.2020, Протоколом огляду місця події від 09.08.2020, Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 10.08.2020, Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_13 від 11.08.2020, Протоколом огляду місця події від 11.08.2020, Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 12.08.2020, Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю останньої від 31.08.2020, Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_28 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю останнього від 31.08.2020, Протоколом допиту свідка ОСОБА_29 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю останнього від 31.08.2020, Протоколом огляду предмета від 18.08.2020, Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_18 від 13.08.2020, Протоколом огляду місця події від 13.08.2020, Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 14.08.2020, Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_19 від 17.08.2020, Протоколом огляду місця події від 16.08.2020, Протоколом допиту свідка ОСОБА_30 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю останнього від 02.09.2020, Протоколом огляду речей від 02.09.2020, Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_31 від 19.08.2020, Протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 02.09.2020, Протоколом огляду речей від 02.09.2020, Протоколом допиту свідка ОСОБА_33 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю останньої від 02.09.2020, Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_21 від 26.08.2020, Протоколом огляду місця події від 26.08.2020, Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_14 від 12.08.2020, Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 25.08.2020 та протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.08.2020, Протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 25.08.2020 та протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.08.2020, Протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 13.08.2020 та протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.08.2020, Протоколом огляду речей від 13.08.2020, Висновком експерта № 1207 від 26.08.2020, Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_15 від 12.08.2020, Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 25.08.2020 та протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.08.2020, Протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 25.08.2020 та протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.08.2020, Протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 13.08.2020 та протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13.08.2020, Протоколом огляду речей від 13.08.2020, Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_38 від 12.08.2020, Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_38 від 31.08.2020, Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_17 від 12.08.2020, Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 31.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2019 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.10.2020 року (включно).
Постановою Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 від 22.10.2020 року, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 02.07.2020 року продовжено до 27.11.2020 року.
Таким чином наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені.
Для завершення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно виконати наступний обсяг процесуальних дій направлених на перевірку зібраних доказів та встановлення додаткових обставин вчинення ОСОБА_5 злочинів.
За положеннями ч.3 ст.198 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування на теперішній час ризиків встановлених під час обрання ОСОБА_39 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та передбачених , 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до п`яти років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, у тому числі за межами країни чи на непідконтрольній на даний час Україні території.
Вживати заходи впливу на потерпілих, свідків та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів.
Може знищити, сховати чи спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що на теперішній час не встановлено місцезнаходження частини викраденого майна.
Приймаючи до уваги стійку антисоціальну поведінку підозрюваного, який раніше неодноразово засуджувався, за аналогічні корисливі злочини проти власності, значну кількість епізодів кримінального правопорушення, за яким йому пред`явлено підозру, ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який не одружений, не має постійного місця роботи, стабільного джерела доходу, тобто не має соціально сталих зв`язків.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігти ризикам наявним та доведеним під час розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання ОСОБА_5 під вартою слід рахувати до 27.11.2020 року ( включно у межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України строк дії запобіжного заходу тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, з утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_5 діє до 27.11.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1