1Справа № 335/6233/20 1-кс/335/3257/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 15.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 15.05.2020 приблизно о 03 годині 48 хвилині, невстановлена особа знаходячись на автомобільній стоянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , умисно шляхом підпалу знищила автомобіль «Хонда Акорд» 2015 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вартістю 300 000 гривень, який належить працівникові правоохоронного органу заступнику начальника СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_13 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_16 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_17 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_20 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_25 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_44 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_45 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_46 та НОМЕР_47 . ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_48 , НОМЕР_49 та НОМЕР_50 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_51 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_52 . В ході проведення подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу із вилученням інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_53 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_42 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_25 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_45 , НОМЕР_44 , НОМЕР_51 , НОМЕР_43 , НОМЕР_48 , НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_36 , НОМЕР_52 .

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, встановлення кола всіх причетних осіб до вказаного кримінального правопорушення, які можливо використовували для отримання та передачі інформації вказані термінали мобільного зв`язку, встановлення маршруту руху зазначених осіб, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 15.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_34 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_35 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_36 , старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_37 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_38 , слідчому СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_39 , вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналу мобільного зв`язку з НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_53 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_42 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_25 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_45 , НОМЕР_44 , НОМЕР_51 , НОМЕР_43 , НОМЕР_48 , НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_36 , НОМЕР_52 , із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами, у період часу з 00:00:00 год. 01.01.2020 по 23:59:59 год. 02.06.2020, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 27 серпня 2020 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1