Справа № 199/1103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000112 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2020 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000112 за ч.1 ст.185 КК України.
До судового засідання, яке було призначено на 10.20 годину 10.12.2020 року ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , будучи відповідно до статей 111, 135 КПК України повідомленою про час, місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, після судового засідання було надіслано на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду скарги.
В судове засідання призначене на 10:20 годину 14.12.2020 року ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , будучи повідомленою про час, місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась про причини не явки суду не повідомила.
Згідно за ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000112 за ч.1 ст.185 КК України залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника на її розгляд.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000112 за ч.1 ст.185 КК України, - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , що дана ухвала не позбавляє її права повторно звернутись до суду з цих же питань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1