УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Звертаючись зі скаргою в порядку ст.303 КПК України заявник зазначає, що 11.06.2020 до СУ ГУ НП в Київській області подано клопотання здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000035, яке отримано того ж дня, однак слідчий у визначений законом строком клопотання не розглянув.

У зв`язку з цим, заявник просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000035 та зобов`язати останнього допитати свідків, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали дійшов висновку про таке.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000035 в межах якого 11.06.2020 до органу досудового розслідування було подано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій.

Із змісту скарги вбачається, що заявник вважає бездіяльністю слідчого відсутність процесуального рішення за результатами розгляду клопотання від 11.06.2020 та просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000035 допитати в якості свідків осіб, зазначених у клопотанні.

Так, п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Втім, даних про відмову у задоволенні означеного вище клопотання заявник не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дію, однак такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не передбачені положеннями ст.303 КПК України в порядку якої звертається адвокат ОСОБА_3 .

Крім того, щодо вимоги заявника визнати протиправною бездіяльність слідчого, така задоволенню не підлягає з огляду на положення ст.307 КПК України, якою не передбачено визнання протиправною бездіяльність слідчого за результатами розгляду скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки заявник звернувся до слідчого судді передчасно.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000035 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.06.2020 №11/06-2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2020

Слідчий суддя