н/п 1-кс/766/9521/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.01.2021 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

14.08.2020 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду місця події від 13.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду предметів від 13.08.2020, під час якого ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції Сабвуфер чорного кольору, марки «Sven», модель «MS-2100», дві колонки чорного кольору фірми «Sven», дві колонки «Super Bass»; протоколом огляду предметів від 13.08.2020, під час якого ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції комп`ютер моноблок фірми «Apple» у вигляді монітору, роутер фірми «TP-Link» білого кольору, клавіатуру чорного кольору, фірми «4 TECH», моделі «КД-126», колонку стаціонарну фірми «Sven», моделі «SPS-605»; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 ; висновком імунологічної експертизи № 245 від 07.10.2020; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів в ході якого в ПО Ломбард «Оникс» було вилучено телевізор торгової марки «AIWA», моделі «40LE4120S», який заклав ОСОБА_4 ; висновком дактилоскопічної експертизи № 601-ДК від 25.09.2020; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_14 № 163НК від 18.09.2020.

Для завершення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

-Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученому кухонному ножу з нашаруванням речовини бурого кольору. Вказана експертиза проводиться експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України та після проведення вказаної експертизи з вказаним ножем призначити медико-криміналістичну експертизу з метою ідентифікації знаряддя злочину. Так, вказана експертиза була направлена до Миколаївського НДЕКЦ МВС України 21.08.2020 за вих. 7016/8-2020 та матеріали призначеної експертизи вищезазначена установа отримала 21.08.2020. Відповідно до довідки № 19/115/09 вказана експертиза у зв`язку зі складністю дослідження та завантаженістю експертів буде виконана не раніше першої декади листопада 2020 року.

-Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученим нігтям трупу ОСОБА_14 . Вказана експертиза проводиться експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Так, вказана експертиза була направлена до Миколаївського НДЕКЦ МВС України 21.08.2020 за вих. 7017/8-2020 та матеріали призначеної експертизи вищезазначена установа отримала 21.08.2020. Відповідно до довідки № 19/115/09 вказана експертиза у зв`язку зі складністю дослідження та завантаженістю експертів буде виконана не раніше першої декади листопада 2020 року

-Долучити висновок амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана експертиза проводиться експертами ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я». Так, вказана експертиза була направлена до ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я» 28.08.2020 за вих. 7199/8-2020 та матеріали призначеної експертизи вищезазначена установа отримала 28.08.2020.

-Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученим шортам фірми «Nike». Вказана експертиза проводиться експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України та була призначена після проведення з вказаними шортами судово-імунологічної та медико-криміналістичної експертизи. Так, вказана експертиза була направлена до Миколаївського НДЕКЦ МВС України 16.10.2020 за вих. 8492/8-2020 та матеріали призначеної експертизи вищезазначена установа отримала 19.10.2020. Відповідно до довідки № 19/115/09 вказана експертиза у зв`язку зі складністю дослідження та завантаженістю експертів буде виконана не раніше другої декади грудня 2020 року.

-Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученій спортивній кофті. Вказана експертиза проводиться експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України та була призначена після проведення з вказаною кофтою судово-імунологічної та медико-криміналістичної експертизи. Так, вказана експертиза була направлена до Миколаївського НДЕКЦ МВС України 16.10.2020 за вих. 8491/8-2020 та матеріали призначеної експертизи вищезазначена установа отримала 19.10.2020. Відповідно до довідки № 19/115/09 вказана експертиза у зв`язку зі складністю дослідження та завантаженістю експертів буде виконана не раніше другої декади грудня 2020 року.

-Долучити висновок експертизи за експертною спеціальністю 8.3 «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» по вилученим мікрочастинкам з долонь трупа ОСОБА_14 . Вказана експертиза проводиться експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Так, вказана експертиза була направлена до Миколаївського НДЕКЦ МВС України 15.10.2020 за вих. 8470/8-2020.

-З урахуванням отриманої інформації з експертиз, які надійдуть з Херсонського, Миколаївського НДЕКЦ МВС України та Херсонського бюро СМЄ скласти та повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри.

-Виконати вимоги ст.290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ.

Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, проведення та завершення експертиз, проведення інших слідчих та процесуальних дій, внаслідок особливої складності провадження.

29.10.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до 13.01.2021 включно.

Ризики, передбачені п. 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які знайшли своє підтвердження при обранні запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків з метою зміни показань для уникнення відповідальності та незаконного впливу на осіб проінформованих про злочин (так як підозрюваний усвідомлює, що у кримінальному провадженні є свідки, які можуть вказати на нього, як на особу, яка вчинила ці злочини), також беручі до уваги те, що останній після вчинення ним кримінального правопорушення зник з місця вчинення злочину, при цьому встиг збути речі, які належали потерпілому, що підтверджується зібраними матеріалами, міг встигнути здійснити інші дії щодо унеможливлення органами досудового розслідування виявити предмети які можуть містити на собі інформацію про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має законних джерел існування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Всі ці обставини можуть свідчити про те, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, необхідно не визначати розмір можливої застави у кримінальному проваджені, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливає 08.11.2020, при цьому останній підозрюється у вчинені особливо тяжких злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, санкція найбільш тяжкого з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, (що само по собі є ризиком того, що підозрювана особа може вчинити активні дії з приводу свого переховування від органів досудового розслідування та суду), а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснень не надавав.

Захисник вважав, що доводи клопотання є необґрунтованими, тому просив змінити застосований до Чоконаря запобіжний захід на домашній арешт за адресою реєстрації.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2020 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду предметів від 13.08.2020, під час якого ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції Сабвуфер чорного кольору, марки «Sven», модель «MS-2100», дві колонки чорного кольору фірми «Sven», дві колонки «Super Bass»; протоколом огляду предметів від 13.08.2020, під час якого ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції комп`ютер моноблок фірми «Apple» у вигляді монітору, роутер фірми «TP-Link» білого кольору, клавіатуру чорного кольору, фірми «4 TECH», моделі «КД-126», колонку стаціонарну фірми «Sven», моделі «SPS-605»; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 ; висновком імунологічної експертизи № 245 від 07.10.2020; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів в ході якого в ПО Ломбард «Оникс» було вилучено телевізор торгової марки «AIWA», моделі «40LE4120S», який заклав ОСОБА_4 ; висновком дактилоскопічної експертизи № 601-ДК від 25.09.2020; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_14 № 163НК від 18.09.2020.

14.08.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.10.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08.11.2020 року (включно).

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інший злочин.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів із користі, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, раніше судимий, в тому числі і за корисливі злочини, характеризується за місцем проживання, як особа, що зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, має агресивну поведінку щодо односельців, що свідчить про його негативну репутацію. Окрім того, підозрюваний не проживає за адресою реєстрації, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків.

Разом з тим, на даний час для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

-Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученому кухонному ножу з нашаруванням речовини бурого кольору (відповідно до довідки № 19/115/09 експертиза буде виконана не раніше першої декади листопада 2020 року);

-Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученим нігтям трупу ОСОБА_14 (відповідно до довідки № 19/115/09 вказана експертиза у зв`язку зі складністю дослідження та завантаженістю експертів буде виконана не раніше першої декади листопада 2020 року);

-Долучити висновок амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученим шортам фірми «Nike» (відповідно до довідки № 19/115/09 вказана експертиза у зв`язку зі складністю дослідження та завантаженістю експертів буде виконана не раніше другої декади грудня 2020 року);

-Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученій спортивній кофті (відповідно до довідки № 19/115/09 вказана експертиза у зв`язку зі складністю дослідження та завантаженістю експертів буде виконана не раніше другої декади грудня 2020 року);

-Долучити висновок експертизи за експертною спеціальністю 8.3 «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» по вилученим мікрочастинкам з долонь трупа ОСОБА_14 ;

-Виконати вимоги ст.290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ.

У зв`язку із вказаними обставинами 29.10.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до 13.01.2021 включно.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки більш м`який запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевикладені обставини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 07.01.2021 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1