Справа № 932/8672/20
Провадження № 1-кс/932/4586/20
УХВАЛА
14 серпня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , просять суд визнати бездіяльність та зобов`язати слідчих СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або інших осіб уповноважених осіб які проводять досудове розслідування в кримінальному провадженні від 30 липня 2019 року № 0001710, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, надати адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зазначені матеріали досудового розслідування для ознайомлення та у разі необхідності зняття відповідних копій.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 09 липня 2020 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання, однак слідчим не було його розглянуто.
До початку судового розгляду заявником, було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені у скарзі вимоги підтримав та просив задовольнити.
Уповноважена особа СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника та його захисників оскільки,подана заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник втратив інтерес у вирішенні його звернення до органу досудового розслідування.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
09 липня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. На підтвердження факту звернення, до матеріалів скарги заявником долучено: копію клопотання з відміткою про отримання уповноваженою особою.
Доказів розгляду слідчими СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зазначенимиадвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , слідчому судді не надано.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Оскільки слідчому судді не надано доказів, на спростування тверджень заявника щодо невиконання слідчими СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, з урахуванням додержання заявником встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України строків для подання скарги, приходжу до висновку про обґрунтованість вимог заявлених адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 220, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснюєдосудове розслідування у кримінальному провадженні від 30 липня 2019 року № 0001710виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України, після прийняття 09 липня 2020 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№ 0001710.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1