ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1740/20 Номер провадження 11-кп/814/1073/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду задоволено подання ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» щодо можливого звільнення і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 КК України щодо засудженої ОСОБА_7 .

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 приведено у відповідність до вимог чинного КК України та пом`якшено покарання засудженій ОСОБА_7 , призначене вироком за ч. 1 ст. 185 КК України з 3 років позбавлення волі на 5 років обмеження волі; зараховано в строк відбування покарання частину відбутого покарання згідно ст. 72 КК України з 04.03.2019 по 10.08.2020 та остаточно призначено покарання згідно ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі строком на 5 років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_8 захисник в інтересах засудженої ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В поданій апеляційній скарзі не погоджується з визначеним остаточним покаранням, оскільки судом не було враховано вже відбуту частину покарання ОСОБА_7 .

Звертається до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, мотивуючи його тим, що засуджена не брала участі в судовому засіданні, послугами адвоката не користувалася, та отримавши ухвалу не розуміла, що судом суттєво порушено її права та ухвала погіршує її становище.
Після отримання консультації з адвокатом, вирішила відстоювати порушені права у суді.
Заслухавши суддю доповідача, виступ адвоката ОСОБА_8 та засудженої ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, заперечення прокурора проти його задоволення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу районного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджена ОСОБА_7 не була присутня під час проголошення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області 10.08.2020 та в наданих матеріалах відсутні дані про те, чи отримувала засуджена оскаржуване рішення.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З огляду на наведені обставини, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах засудженої ОСОБА_7 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4