Справа № 754/8680/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0007092 від 01.10.2019р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2020р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме щодо певних номерів абонентів за період часу з 00 години 01 хвилин 01.02.2020 року по 23 годину 59 хвилин 12.06.2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007092 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з початку 2018 року до теперішнього часу, невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою осіб, вимагають грошові кошти в сумі 3 мільйона гривень у директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилось у погрозі потерпілому по телефону та вчиненням дій невстановленими особами, які 20.02.2020 року, близько о 01.20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , умисно пошкодили майно потерпілого, а саме два автомобіля марки «TOYOTA RAV 4» та «TOYOTA HELUX», чим завдали останньому значної матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 ,
НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 .
З метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення, та подальшого вчинення його виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні дзвінки вищезазначених мобільних номерів, в зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідча СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі і документи.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0007092 від 01.10.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України.
Відповідно до Витягу з ЄРДР, 03.06.2019 близько 10.00 невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом зловживання довірою, заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме обладнанням для будівництва та експлуатації газопроводу. В період часу з початку 2018 до
теперішнього часу, невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою осіб, вимагають грошові кошти в сумі 3 мільйона гривень у директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилось у погрозі потерпілому по телефону та вчиненням дій невстановленими особами, які 20.02.2020 року, близько о 01.20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , умисно пошкодили майно потерпілого, а саме два автомобіля марки «TOYOTA RAV 4» та «TOYOTA HELUX», чим завдали останньому значної матеріальної шкоди.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Однак, з клопотання та додатків до нього не вбачається, яким чином встановлено, що особи, які користуються абонентськими номерами мобільних операторів, про доступ до інформації про які клопоче слідчий, причетні до вчинення кримінальних правопорушень та не надано доказів про належність цих номерів даним особам. Також слідчим в порушення вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також не довів, що завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, не може бути виконано без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0007092 від 01.10.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: