Справа № 461/7807/20
Провадження № 1-кс/461/6316/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на документ схожий на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Mersedes - Benz»; три аркуші формату А-4 з друкованими написами виконаними іноземною мовою; в`язку ключів (2 шт.) до автомобіля; зразок речовини у скляній ємності; автомобіль марки «Mersedes», з наявними цифровими позначеннями на металевій рамі «5102453-7,2486,9147, НОМЕР_2 ».

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, відомості про яке 21.09.2020, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

23.09.2020 слідчим у зв`язку із необхідністю збереження майна, зокрема, збереження речових доказів проведено невідкладний обшук у автомобілі марки «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходився у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: Львівська область, Стрийський район, смт. Дашава, вул. Стрийська, 8 корпус К, що знаходиться у власності ТОВ «ДИФЕРЕНЦІАЛ» в особі керівника ОСОБА_6 та згідно Договору оренди нежитлового приміщення від 15.05.2020 перебуває в оренді у Дрогобицької госпрозрахункової філії міжрегіонального центру професійної медичної та соціальної реабілітації інвалідів в особі директора ОСОБА_7 .

Необхідність прийняття вказаного рішення зумовлена, зокрема, інформацією керівника ВВБ ГУ ДФС у Львівській області від 22.09.2020 щодо виявлених крадіжок нафтопродуктів вих. № 11/9/13-97-11. В ході даної слідчої дії виявлено та вилучено вищевказане майно.

23.09.2020 року вищевказані речі та предмети, які вилучені за результатами обшуку, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що перелічені вище речі та предмети є доказом злочину, а тому підлягають арешту. Крім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. В клопотанні просили проводити розгляд справи у їхній відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
21.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.292 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
23.09.2020 слідчим у зв`язку із необхідністю збереження майна, зокрема, збереження речових доказів проведено невідкладний обшуку у автомобілі марки «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходився у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: Львівська область, Стрийський район, смт. Дашава, вул. Стрийська, 8 корпус К, що знаходиться у власності ТОВ «ДИФЕРЕНЦІАЛ» в особі керівника ОСОБА_6 та згідно Договору оренди нежитлового приміщення від 15.05.2020 перебуває в оренді у Дрогобицької госпрозрахункової філії міжрегіонального центру професійної медичної та соціальної реабілітації інвалідів в особі директора ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене 23.09.2020 р. в ході невідкладного обшуку у автомобілі марки «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходився у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: Львівська область, Стрийський район, смт. Дашава, вул. Стрийська, 8 корпус К, що знаходиться у власності ТОВ «ДИФЕРЕНЦІАЛ» в особі керівника ОСОБА_6 та згідно Договору оренди нежитлового приміщення від 15.05.2020 перебуває в оренді у Дрогобицької госпрозрахункової філії міжрегіонального центру професійної медичної та соціальної реабілітації інвалідів в особі директора ОСОБА_7 вищевказані речі та предмети. Такі можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження.
Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів. А також може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, тимчасово вилученим 23.09.2020 р., в ході проведення невідкладного обшуку у автомобілі марки «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходився у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: Львівська область, Стрийський район, смт. Дашава, вул. Стрийська, 8 корпус К, що знаходиться у власності ТОВ «ДИФЕРЕНЦІАЛ» в особі керівника ОСОБА_6 та згідно Договору оренди нежитлового приміщення від 15.05.2020 перебуває в оренді у Дрогобицької госпрозрахункової філії міжрегіонального центру професійної медичної та соціальної реабілітації інвалідів в особі директора ОСОБА_7 , а саме: документ схожий на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Mersedes - Benz»; три аркуші формату А-4 з друкованими написами виконаними іноземною мовою; в`язку ключів (2 шт.) до автомобіля; зразок речовини у скляній ємності; автомобіль марки «Mersedes», з наявними цифровими позначеннями на металевій рамі «5102453-7,2486,9147, НОМЕР_2 ».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя ОСОБА_1