печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» про встановлення слідчим суддею процесуальних строків у порядку ст. 114 КПК України у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 р.,
ВСТАНОВИВ
28 серпня 2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи "Nibulon S.A.";, яке передано слідчому судді ОСОБА_1 , про встановлення стороні обвинувачення процесуальних строків для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005719 від 27.12.2019.
Мотивуючи клопотання, адвокат що вказав, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на підставі повідомлення іноземної юридичної особи Nibulon S.A.» від 24.03.2020 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення здійснювало досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0005719 від 27.12.2019 за ч. ч. 1, 3 ст. 382, ст. 219 КК України, в якому прокурором Київської місцевої прокуратури №6 в порядку ст. 217 КПК України об`єднано матеріали досудового розслідування таких кримінальних проваджень: №0005719 від 27.12.2019 за ч. 1 ст. 382 КК України.
Адвокат вказує, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку іноземна юридична особа ОСОБА_4 » вважає, що як потерпілий він має право на звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуальних строків у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не подано.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання, заслухавши адвоката слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
07.04.2020 слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №60001460 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, що підтверджується такими доказами: витягом з ЄРДР

30.04.2020 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві визнав іноземну юридичну особу "Nibulon S.A." потерпілим, про що виніс постанову і вручив представнику іноземної юридичної особи "Nibulon S.A." адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, що підтверджується такими доказами: постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києва від 30.04.2020 і пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 30.04.2020 (копії додаються). 02.06.2020 прокурор Київської місцевої прокуратури №6 об`єднав матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001460 від 07.04.2020 з матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.08.2020 2 №0005719 від 27.12.2019 і надав об`єднаному кримінальному провадженню №0005719, що підтверджується такими доказами: постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 від 02.06.2020

25.06.2020 прокурором вищого рівня - керівником прокуратури міста Києва проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень у об`єднаному кримінальному провадженні №0005719 доручено слідчому управлінню Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, про що ним винесено постанову, що підтверджується такими доказами: постановою в.о. прокурора міста Києва від 25.06.2020

02.07.2020 прокурором вищого рівня - заступником прокурора міста Києва з числа прокурорів відділу прокуратури міста Києва визначено групу прокурорів, уповноважених на виконання повноважень прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні №0005719, про що ним винесено постанову, що підтверджується такими доказами: постановою заступника прокурора міста Києва від 02.07.2020 0

02.07.2020 матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0005719 прокуратурою міста Києва скеровано до слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, що підтверджується такими доказами: листом прокуратури міста Києва від 02.07.2020 №10-136вих-20

Судовим розглядом встановлено, що 29.07.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» рекомендованим поштовим відправленням надіслав до прокуратури міста Києва адресоване прокурору клопотання від 29.07.2020 про виконання слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій, що підтверджується такими доказами: клопотанням від 29.07.2020, фіскальним чеком від 29.07.2020 оператора поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта»
Вказане клопотання потерпілого прокурором задоволено, що підтверджується такими доказами: постановою прокурора міста Києва від 12.08.2020, листом прокуратури міста Києва від 17.08.2020 №10-12361-20 (штрих-кодовий ідентифікатор №10-335ВИХ-20 від 17.08.2020) і листом прокуратури міста Києва від 19.08.2020 №10- 12361-20 (штрих-кодовий ідентифікатор №10-341ВИХ-20 від 17.08.2020)
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як слідує із ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Положеннями ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
За змістом ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
З нормативного визначення ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Наряду з вказаним, під час судового розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005719, здійснюється слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області. Досудове розслідування триває.
За встановлених обставин, клопотання адвоката про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0005719 слідчому управлінню ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, являється передчасним, оскільки будь-яких зволікань слідчим вказаного органу досудового розслідування стороною захисту не доведено та у випадку встановлення таких строків буде допущено порушення завдання кримінального провадження, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 8, 9, 28, 110, 114, 280, 281, 283 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтерсах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» ОСОБА_3 про встановлення слідчим суддею процесуальних строків у порядку ст. 114 КПК України у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1