Справа № 4801/13/20
Провадження №21-з/801/46/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, про виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зняття судимості за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_7 звернувся із заявою про виправлення описок та помилок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2020 року та просить виправити описки:

- суд апеляційної інстанції посилаючись на вимоги ч.3 ст.91 КК України вказав текст, який відноситься до ч.2 ст.91 КК України;

- не вказано в ухвалі «частину 1» п.6 ст.89 КК України;

- у вступній частині ухвали не вказано хто головуючий у суді першої інстанції; та анкетні дані засудженого;

- в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2020 року відсутні прізвища суддів, а також відсутні їх підписи;

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , які підтримали вимоги викладені в заяві та просили її задовольнити, прокурора, який заперечив проти виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2020 року, перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст.379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Відповідно до вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.
При цьому під опискою слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.419 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції складається з вступної частини із зазначенням дати і місця її постановлення, найменування суду апеляційної інстанції та ініціалів суддів і секретаря судового засідання, найменування (номера) кримінального провадження, прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання, закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, імен (найменувань) учасників судового провадження.
Таким чином зазначена засудженим ОСОБА_7 у заяві обставина щодо відсутності у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2020 року головуючого у суді першої інстанції ОСОБА_8 не є опискою, а тому виправленню не підлягає.
Допущені на думку засудженого інші граматичні неточності у вказаній ухвалі не є описками в розумінні норм ст.379 КПК України та не мають істотного значення.
Не підлягає також до задоволення заява ОСОБА_7 щодо відсутності в резолютивній частині прізвища суддів, а також відсутні їх підписи, з тих підстав, що відповідно до розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом ДСА від 20.08.2019 року №814 (зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 №1196), копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати.

За таких обставин колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зняття судимості за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року слід відмовити.
Керуючись ст.379 КПК Українисуд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зняття судимості за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2