Справа № 729/885/20
1-кс/729/176/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні слідчий зазначає, що 22.08.2020 року до Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про злочин звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 22.08.2020 р., близько 21 год. 05 хв. коли він перебував разом зі своєю сім`єю в своєму господарстві, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , то в цей час четверо невідомих осіб через паркан проникли до території вищевказаного господарства, де умисно пошкодили вікна в приміщеннях та пошкодили автомобіль марки «TOYOTA RAV4», після чого на території подвір`я розлили невідому суміш, яку підпалили, при цьому погрожували вбивством та вимагали, щоб ОСОБА_5 вирішив грошові питання з особою на прізвище ОСОБА_6 .
В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також ймовірного маршруту їх руху, було проведено радіорозвідку та отримано відповідь з УОТЗ ГУНП в Чернігівській області про результати радіорозвідки, для подальшого аналізу, а саме було встановлено наступну інформацію:
1.Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 , місце скоєння злочину:
2.Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Чернігівська обл., Бобровицький р-н, в`їзд в с. Кобижча зі сторони м. Носівка (ймовірний рух злочинців)
3.Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Чернігівська обл., Бобровицький р-н, поворот на с. Наумівка по дорозі з с.Осокорівка (ймовірний рух злочинців)
4.Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Чернігівська обл., Бобровицький р-н, з/д переїзд перед с. Осокорівка (ймовірний рух злочинців)
5.Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Чернігівська обл., Бобровицький р-н, виїзд з с. Осокорівка в напрямку с.Наумівка (ймовірний рух злочинців)
6.Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Чернігівська обл., Бобровицький р-н, виїзд з с. Осокорівка по вул. Матросова в напрямку м. Носівка (ймовірний рух злочинців)
7.Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Чернігівська обл., Бобровицький р-н, виїзд з с. Осокорівка по вул. Гоголя в напрямку м. Носівка (ймовірний рух злочинців)
8.Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Чернігівська обл., Бобровицький р-н, виїзд з с. Осокорівка в напрямку м. Носівка (польова дорога, ймовірний рух злочинців)
9.Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Чернігівська обл., Бобровицький р-н, виїзд з с.Осокорівка в напрямку м.Бобровиця (ймовірний рух злочинців)
10.Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_3 (ймовірний рух злочинців)
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у вищезазначених операторів мобільного зв`язку та надати можливість вилучення інформації у цифровому вигляді на оптичному носію, що містять інформацію про телефонні дзвінки зазначених абонентських номерів сім-карток, які здійснені через зазначених операторів мобільного зв`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
У судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З метою встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб, які користуються вищезазначеними мобільними терміналами та відстеження місця знаходження їхніх мобільних терміналів у визначений період скоєння кримінального правопорушення, маршруту їхнього руху та іншої інформації про телефонні з`єднання, виникла необхідність у отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань вищевказаних абонентів за період часу 23.08.2020.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на виготовлення документів та вилучення інформації, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.162, 164 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через оператора мобільного зв`язку:
та забезпечити слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості (дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному форматі); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали до 02 жовтня 2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1