печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання розпочати досудове розслідування,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05.06.2020.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із заявою від 05 червня року до Державного бюро розслідувань, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Проте, такі відомості на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Як вбачається із документів, долучених до скарги, заява ОСОБА_3 від 05.06.2020 була перенаправлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та в подальшому до Офісу Генерального прокурора.

28.07.2020 судом отримано клопотання ОСОБА_3 про уточнення вимог скарги, в якій він просить провадження по скарзі в частині, що стосується вимог про зобов`язання уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 05.06.2020 закрити.

Однак, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань розпочати досудове розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, які на його думку вбачаються в поведінці службових осіб військової прокуратури Київського гарнізону.

Так, з уточненої скарги, вбачається, що 21.07.2020 заявником отримано лист від Офісу Генерального прокурора, яким його повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001295, №0001296 та №0001297, відомостей за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, по заяві від 05.06.2020, яка є предметом даного судового розгляду.

Зі змісту уточненої скарги вбачається, що на думку заявника факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування не є підставою вважати, що досудове розслідування розпочалось та заявник має сумніви з вказаного приводу, оскільки, як він зазначає, на даний час не призначено слідчого та прокурора до повноважень яких входить обов`язок здійснення досудового розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях, а тому просить зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань винести процесуальне рішення про початок досудового розслідування та розпочати його.

Визначення органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у конкретному кримінальному провадженні відноситься до компетенції органу досудового розслідування та не підлягає оскарженню відповідно до КПК України.

Враховуючи зазначене та той факт, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 05.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що його повідомлено, вимоги скарги ОСОБА_3 про зобов`язання саме уповноважених осіб Державного бюро розслідувань розпочати досудове розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 303, 305- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання розпочати досудове розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1