копія
ЄУН справи 678/1043/20
Провадження №1-кс-678-209/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ Летичівського ВП начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000186 від 27.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово в ході огляду 27.10.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед марки «Салют» чорно-сірого кольору, позбавивши права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.10.2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, шляхом вільного доступу, із господарства АДРЕСА_1 , таємно, повторно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Салют», чим потерпілому спричинив матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

27.10.2020 року Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000186 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, а саме 27.10.2020 року проведено огляд в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала викрадений ОСОБА_6 у ОСОБА_7 велосипед марки «Салют», чорно-сірого кольору.

З метою збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження та приховування, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз велосипед марки «Салют», чорно-сірого кольору визнано резовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою смт.Летичів, вул.І.Франка, 20.

Слідчий подав слідчому судді заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Ч.1 ст.167 КПК України передбачає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вилучену річ, оскільки це необхідно для забезпечення даного кримінального провадження, вказане майно є речовим доказом кримінального правопорушення, та з метою збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Летичівського ВП начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду 27.10.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед марки «Салют» чорно-сірого кольору, позбавивши права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Залишити вищевказану вилучену річ на зберігання в Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою смт.Летичів вул.І.Франка, 20, з можливістю проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Летичівського ВП начальником СВ ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1