Справа № 683/2036/20
УХВАЛА
06 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що не працює, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
14 липня 2020 року близько 16 години ОСОБА_4 , проїжджаючи на велосипеді поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав із поверхні бетонної плити чорний шкіряний рюкзак розміром 24x35 см вартістю 400 грн., в якому знаходився мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy J7" вартістю 3500 грн. із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 100 грн. та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «лайфселл» вартістю 60 грн., які належать ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4060 грн., а також мобільний телефон марки "Samsung" моделі "SM-J500IDS" вартістю 1600 грн. із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 100 грн. та картою пам`яті «Місго-SD» об`ємом 2 Gb вартістю 120 грн., які належать ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1820 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із його дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану потерпілим шкоду: ОСОБА_7 3000 грн., ОСОБА_6 4100 грн.
ОСОБА_4 під час судового розгляду свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь, підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 та надав згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, подали заяви про те, що не заперечують проти задоволення клопотання захисника щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначили, що завдана їм шкода відшкодована в повному обсязі, участі у судовому розгляді брати не бажають.
Прокурор ОСОБА_8 також не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану ним шкоду, що підтверджується розписками потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування їм шкоди відповідно в сумі 4100 грн. та 3000 грн.
Згідно положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальних проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно у повному обсязі відшкодував завдані збитки.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285-289 КПК України, ст.45 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: