Справа № 357/3177/18
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 0001172 від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.

Відповідно до листа № 6947 від 05.03.2020 року за підписом начальника Білоцерківського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було розшукано та доставлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2020 року кримінальне провадження було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України» строком на 60 днів, до 16 липня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив судове засідання 15.07.2020 року проводити без участі захисника - адвоката ОСОБА_6 , змінити відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою та особисте зобов`язання, який забезпечить його належну процесуальну поведінку в подальшому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною пятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1ст.194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд дійшов висновку про можливість змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, а саме покласти на нього наступні обов`язки:

не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-за кожною вимогою (викликом) зявлятися до суду на судові засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити запобіжний захід, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2020 року у вигляді тримання під вартою, застосуваши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 194 КПК України, обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-за кожною вимогою (викликом) зявлятися до суду на судові засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1