Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2124/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 11.07.2020 та за №0000338 від 16.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.12.2015 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 27.04.2020 звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 6 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Гладковичі Овруцького району по вул. Центральній, поблизу домоволодіння № 82, побачив ОСОБА_6 , яка прямувала до місцевого відділення пошти, тримаючи при цьому у руці гроші в сумі 300 грн. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення грошових коштів, які тримала ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , повторно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, підійшов до ОСОБА_6 , взяв її руками за одяг на грудях та відтягнув з дороги на узбіччя, де наніс їй один удар долонею правої руки в область обличчя, від чого вона впала на земну поверхню.У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 два удари ногою в область тулуба та всупереч волі ОСОБА_6 з правої руки, яку вона тримала в кишені куртки, забрав належні останній грошові кошти у загальній сумі 300 грн., з якими (грошовими коштами) покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

В наслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правої виличної ділянки з переходом на щоку, синця на задній поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 9-10 ребер по лопатковій лінії, забою м`яких тканин грудної клітки на рівні І-ІІІ грудних хребців, які (вказані тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Таким чином ОСОБА_4 , відкрито викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Крім цього, 02 липня 2020 року близько 20 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені житлового будинку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_7 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зі столу житлової кімнати таємно викрав зарядний пристрій до мобільного телефону марки «SIGMA», вартістю 296 грн., а також макаронні вироби вагою 5 кг., за ціною 19 грн. 50 коп. за 1 кг, на загальну суму 97 грн. 50 коп. Відразу після цього, в продовження свого злочинного наміру, знаходячись у вищезазначеній житловій кімнаті, з морозильної секції холодильнику, таємно викрав курячі гомілки вагою 2,5 кг., за ціною 56 грн. 50 коп. за 1 кг., на загальну суму 141 грн. 25 коп., після чого із викраденим залишив вказане домогосподарство та розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 534 грн. 75 коп.

Крім цього, 07 липня 2020 року близько 20 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_8 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб шляхом вільного доступу з ґанку житлового будинку таємно викрав належні останній кросівки марки «LITSE AWEHERS», вартістю 559 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 559 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що він повернувся з м.Овруча в с.Гладковичі, близько 12 години дня йшов по вулиці, побачив ОСОБА_9 , яка тримала в руках гроші, і вирішив їх забрати. Підійшов до неї, взяв за одяг, відтягнув до узбіччя, вдарив кілька разів рукою в груди, від чого потерпіла впала. Після цього він вдарив один раз ногою по ребрах. Потерпіла розжала руку, і він забрав гроші 3 купюри по 100 гривень. Гроші витратив того ж дня на власні потреби.

Крім цього, в один з днів липня цього року, ввечері, коли було вже темно, він прийшов до ОСОБА_7 , який живе неподалік від нього. Вони спілкувалися з ОСОБА_10 , потім той вийшов на вулицю. Він тим часом взяв зарядку від мобільного телефона, яка лежала на столі, і поклав до себе в кишеню. З холодильника витягнув курячі гомілки, які поклав до пакету, а пакет виніс у коридор. Забрав також упаковку макаронів. Коли ОСОБА_11 зайшов до будинку, вони ще трохи поговорили, після чого він забрав пакет і пішов. Як він забирав речі ОСОБА_11 не бачив.

Крім цього, в один з днів влітку, точної дати не пам`ятає, проходячи повз будинок знайомої ОСОБА_12 , він зайшов до неї у двір. У дворі нікого не було. Побачив на порозі кросівки чорного кольору, вирішив їх забрати. Взяв кросівки і разом з ними вийшов з двору. Потім по дорозі їх викинув.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд кримінального провадження провести без їх участі, щодо покарання покладаються на розсуд суду.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

З протоколу огляду місця події від 10.07.2020 та фототаблиці до нього встановлено, що оглядом місця події являється узбіччя на вулиці Центральній, що навпроти домогосподарства, № 82, в с. Гладковичі Овруцького району, описано загальний вигляд узбіччя автодороги, вулиці, трав`яного покрову на узбіччі.

З протоколу огляду місця події від 10.07.2020 та фототаблиці до нього встановлено, що оглядом місця події являється приміщення службового кабінету № 37, що в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Б.Хмельницького, 42 м. Овручу. В ході огляду ОСОБА_4 видав грошові кошти в сумі три купюри по одній гривні, які були сфотографовані, вилучені та упаковані згідно правил пакування речових доказів.

З протоколу огляду місця події від 10.07.2020 та фототаблиці до нього, встановлено, що оглядом місця події являється територія узбіччя на вулиці Центральній в с. Гладковичі Овруцького району, що навпроти домогосподарства, № 82. В ході огляду ОСОБА_4 вказав на місце, де він звалив літню жінку, та пограбував у неї грошові кошти в сумі 300 грн.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до протоколу від 11.07.2020 вбачається, що ОСОБА_6 на фотознімку № 2, на якому зображено ОСОБА_4 , впізнала особу, яка 10.07.2020 близько 12 години в с.Гладковичі Овруцького району відкрито заволоділа належними їй грошима, що супроводжувалося нанесенням їй тілесних ушкоджень.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_6 від 11.07.2020 вона отримала зі сторони ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 грн., якими останній відкрито заволодів 10.07.2020.

Згідно з постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 12.07.2020 грошові кошти у загальній сумі 3 грн. (З купюри по 1 грн.), що були вилучені у ОСОБА_4 в ході ОМП від 10.07.2020 в м. Овруч, визнано в якості речових доказів та віддано на зберігання ОСОБА_4 під розписку.

Відповідно до висновку експерта № 165 від 13.07.2020 при проведенні експертизи у ОСОБА_6 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець правої виличної ділянки з переходом на щоку; 2) синець на задній поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 9-10 ребер по лопатковій лінії, забій м`яких тканин грудної клітки на рівні ІІ-ІІІ грудних хребців. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 3-х травмуючих впливів від прямої дії (удар) тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження відносяться до категорії легких. Встановлені тілесні ушкодження не могли утворитися від падіння з вертикального положення тіла на рівну площину.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2020 потерпіла ОСОБА_6 показала на ділянку дороги по вул. Центральній в с.Гладковичі Овруцького району, де 10.07.2020 ОСОБА_4 спочатку відтягнув її з дороги на траву (обочину), продемонструвала, як він наніс удар в праву частину обличчя та декілька ударів ногою по тулубу, після чого з її руки забрав гроші.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 25.07.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_4 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису даної слідчої дії встановлено, що ОСОБА_4 на місці події по вулиці Центральній, поблизу домогосподарства № 82 в с. Гладковичі Овруцького району відтворив обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Постановою від 15.07.2020 оптичний диск з відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 15.07.2020 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.07.2020 та фототаблиці до нього оглянуто домогосподарство ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , описано загальний вигляд входу до території домогосподарства, вхідні дверей до приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_7 , приміщення кухні, житлове приміщення, секція морозильної камери холодильника. Під час огляду нічого не вилучалось.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.07.2020 та фототаблиці до нього оглянуто домогосподарство ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 , описано загальний вигляд входу до території домогосподарства, подвір`я домогосподарства, вхід до споруди житлового будинку. Виявлено та вилучено зарядний пристрій марки «SIGMA» та шнур чорного кольору.

Постановою від 16.07.2020 зарядний пристрій до мобільного телефону марки «SIGMA» визнаний речовим доказом та переданий власнику на зберігання.

Відповідно до висновку експерта від 25.07.2020 дійсна (ринкова) вартість зарядного пристрою до мобільного телефону марки «SIGMA» з USB кабелем чорного кольору, з урахуванням зносу станом на 02.07.2020 становить 296 грн.

Згідно з довідкою Овруцького кооперативного ринку середньоринкова ціна на ринку в м.Овруч станом на 28 липня 2020 року складає: макарони 1 кг 19 грн. 50 коп., курячі гомілки 1кг 57 грн. 50 коп.

З протоколу огляду місця події від 15.07.2020 та фототаблиці до нього встановлено, що оглянуто домогосподарство ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , описано загальний вигляд входу до території домогосподарства, входу до споруди житлового будинку, вигляд порогу. Під час огляду нічого не вилучалось.

З протоколу огляду місця події від 15.07.2020 та фототаблиці до нього встановлено, що оглядом місця події являється земельна ділянка по АДРЕСА_2 навпроти домогосподарства ОСОБА_7 , біля якої по праву сторону від дерев`яного паркану виявлені кросівки чорного кольору з маркувальними позначками на них. Під час огляду кросівки було вилучено та упаковано згідно з правилами пакування речових доказів.

Постановою від 16.07.2020 кросівки марки «Litse Awehers» чорного кольору визнані речовим доказом та передані власнику на зберігання.

Відповідно до висновку експерта від 25.07.2020, дійсна (ринкова) вартість кросівок марки «Litse Awehers» чорного кольору з урахуванням зносу станом на 07.07.2020 становить 559 грн.

Згідно з протоколом огляду речей від 29.07.2020 слідчим з участю ОСОБА_7 оглянуто зарядний пристрій до мобільного телефону марки «SIGMA» чорного кольору, в якому потерпілий впізнав належний йому зарядний пристрій за потертостями в центральній частині кабелю та ушкодженням (надломом) однієї з нижніх частин штекера (вилки).

Відповідно до протоколу огляду речей від 29.07.2020 слідчий з участю ОСОБА_8 оглянув кросівки марки «Litse Awehers» чорного кольору, в яких потерпіла впізнала належні їй кросівки за потертостями на зовнішній боковій (правій) частині правого кросівка та пошкодженням підошви лівого кросівка з зовнішнього боку.

З протоколу проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 від 29.07.2020 та фототаблиці до нього вбачається, що останній показав, як він пройшов до домогосподарства ОСОБА_7 , де здійснив крадіжку зарядного пристрою, з морозильного відсіку холодильника викрав курячі гомілки, та вказав, в якому напрямку він вийшов з будинку, щоб сховати викрадені ним продукти харчування. Також вказав на хвіртку, через яку пройшов до домогосподарства ОСОБА_14 , та показав на місце звідки він викрав кросівки, в якому напрямку він пішов та сховав їх.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України. Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, також дані про його особу. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії нетяжких. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше неодноразово судимий, в тому числі 04.11.2015 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 20 днів позбавлення волі. Востаннє засуджений вироком Овруцького районного суду Житомирської області 09.12.2015 за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 8-ми років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області 04.11.2015 більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді 8-ми років позбавлення волі. Звільнений 05.05.2020 з місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 17 днів на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 27.04.2020.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого, думку потерпілих, те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, злочини були вчинені ним після умовно-дострокового звільнення протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, та відповідно до вимог ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області 09.12.2015, яка складає 2 роки 6 місяців 17 днів.

Підстав для застосування статті 69 КК України суд не вбачає, оскільки, враховуючи особу винного, який раніше неодноразово судимий, характеризується незадовільно, злочини вчинив через невеликий проміжок часу після умовно-дострокового звільнення, тому хоча і наявні кілька обставин, які пом`якшують покарання, суд не може визнати їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно залишити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж до 2 січня 2021 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі; визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 81, ч.1 ст. 71 КПК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2015, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання 16.07.2020, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу, але не довше, ніж 2 січня 2021 року.

Речові докази: грошові кошти в сумі 3 гривні(3 купюри по 1грн.) залишити ОСОБА_4 ; зарядний пристрій до мобільного телефону марки «SIGMA» - залишити власнику ОСОБА_7 ; кросівки марки «Litse Awehers» чорного кольору залишити власниці ОСОБА_8 ; оптичний диск з відеозаписом зображення ходу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 15.07.2020 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається прокурору та направляється для вручення обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1