Провадження № 1-кп/752/954/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 січня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001053 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого початкову загальну освіту, учня 9-го Б класу школи І-ІІІ ступенів №36 ім. С.П.Корольова міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, з огляду на те, що в ньому точно, до секунд, не визначено час вчинення злочину, екземпляр обвинувального акту наданий захисникам не містить печатки прокурора, досудове слідство проведено з обвинувальним ухилом, допущена невірна кваліфікація правопорушення. Під час досудового розслідування була не належна реакція прокурора на подані скарги.
Інший захисник, обвинувачений та законний представник підтримали клопотання ОСОБА_6 ..
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Заперечувала щодо повернення обвинувального акту, вказала, що під час досудового розслідування всі скарги були розглянуті, по яким надано обґрунтовані відповіді. Питання кваліфікації дій та інші обставини, які необхідно з`ясувати на думку захисника, можуть бути вирішені судом під час судового розгляду. Також просила скласти досудову доповідь.
Потерпіла та законний представник потерпілої просили призначити справу до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити чіткий перелік критеріїв. Як вбачається з поданого обвинувального акту, вказаним критеріям він відповідає. Питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого або недоведеності його вини у вчиненні злочину, який йому інкримінують, може бути вирішений за результатом судового розгляду. Щодо скарг захисника на дії органу досудового розслідування, ОСОБА_6 не заперечував що вказані скарги були розглянуті прокурором. Бездіяльність слідчого, в судовому порядку, під час досудового слідства, їм оскаржена не була. Зміст клопотань захисника зводиться до проведення процесуальних дій, які на стадії підготовчого судового засідання не здійснюються.
Разом з тим, клопотання прокурора про складання досудової доповіді підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити Голосіївському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001053 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.30 годину 29.01.2021 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурора відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про складання досудової доповіді задовольнити.
Зобов`язати Голосіївський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 11.30 годину 29.01.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживаює за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1