Справа № 577/414/21
Провадження № 1-кп/577/205/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.06.2012 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі постанови Конотопського міського суду від 26.11.2012 року іспитовий строк скасовано та направлений відбувати покарання; 24.11.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 198, 75 КК України до років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, на підставі постанови Конотопського міського суду від 23.06.2016 року іспитовий строк скасовано та направлений відбувати покарання; 24.06.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.10.2019 року по відбуттю строку покарання,
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2020 року (більш точні дата та час не встановлені) ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_1 поблизу озера знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі та, усвідомивши, що вони є наркотичними, з метою власного вживання, умисно в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР 15.02.1995 року, зірвав, а потім переніс до покинутого нежитлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тим самим незаконно придбав та виготовив придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, вагою 49,59 г, та став незаконно зберігати його у приміщенні зазначеного будинку в пластиковій пляшці ємкістю 0,5 л для власного вживання без мети збуту. 14 січня 2021 року в обідній час ОСОБА_5 прибув до вище вказаного будинку та забрав зі схованки канабіс, вагою 49,59 г, який поклав до кишені кофти, продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту. Цього ж дня близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 2 по вул. Євгена Коновальця в м. Конотоп, поблизу магазину «Еко маркет», продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, та перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, своєю поведінкою привернув увагу працівників Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, яким добровільно видав наявну у нього пластикову пляшку ємкістю 0,5 л, на половину заповнену сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СН-19/119-21/509-МРВ від 18.01.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 49,59 г. Відповідно до таблиці 1 списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці І, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_5 канабісу па 44,59 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального проступку, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить затвердити угоду.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором по справі ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 28 січня 2021 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 місяців арешту. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 місяців арешту, відповідає санкції статті, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової експертизи в сумі 980 грн. 70 коп. (а.с. 17 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2021 року, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду, строк відбуття покарання обраховувати з моменту взяття під варту за даним вироком, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу згідно ст. 72 КК України обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню арешту.
Стягнути з ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) на користь держави 980 грн. 70 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази по справі: пакет № 5517884 з пластиковою пляшкою емкістю 0,5 літри з канабісом масою 49,59 г, який зберігається в спеціальній кімнаті Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області (а.с. 23 наданих матеріалів) знищити.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1