Справа № 946/5661/20
Провадження № 1-кс/946/1874/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області протягом трьох днів розглянути клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 01 липня 2020 року за № 0000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01 липня 2020 року за № 0000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
28.08.2020 року захисником ОСОБА_3 діючим в інтересах ОСОБА_5 прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області було подано заяву про закриття кримінального провадження в порядку ст. 284 КПК України та додані документи в підтвердження викладених в заяві обставин. 07.09.2020 року захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_5 отримав відповідь на вищезазначену заяву від 28.08.2020 року, в якій зазначалось, що заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 разом з доданими документами направлена начальнику Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для перевірки доводів заявника.
Заявник вважає, що зазначені дії прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури щодо направлення заяви про закриття кримінального провадження до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області незаконними, посилаючись на те, що надіславши заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для перевірки викладених в заяві доводів прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури грубо порушено вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання сторони захисту фактично не розглянуто у встановлений строк. Також, надіслання клопотань іншим правоохоронним органам для здійснення перевірок викладених в клопотаннях доводів чинним законодавством не передбачено.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_5 скаргу на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши пояснення захисника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 липня 2020 року за № 0000898 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
14.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом направлення повідомлення за місцем реєстрації підозрюваного, яке було отримано.
28.08.2020 року захисником ОСОБА_3 діючим в інтересах ОСОБА_5 на ім`я прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області було подано заяву про закриття кримінального провадження в порядку ст. 284 КПК України та додані документи в підтвердження викладених в заяві обставин.
07.09.2020 року захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_5 отримав відповідь на вищезазначену заяву, згідно якої заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 разом з доданими документами направлена начальнику Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для перевірки доводів заявника.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного в даному випадку може винести саме прокурор, а тому розглянути належним чином з можливістю задоволення заяви про закриття кримінального провадження в порядку ст. 284 КПК Українислідчий Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області не вповноважений.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язує вповноваженого прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області розглянути заяву захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_5 від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000898 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати вповноваженого прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області розглянути заяву захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_5 від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000898 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 15.09.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1