overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/749/20
Провадження по справі № 1-кп/281/135/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 вересня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 10.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Вербка-Мурована, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, техпрацівниці Радогощанського НВК, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.08.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 10.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачена просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор та обвинувачена.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченою, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на зазначене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені проступку не вбачаються підстави для доручення органу пробації складення досудової доповіді.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 10.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області на 14 годину 10 хвилин 08 вересня 2020 року.

Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 294/952/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
01 вересня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в судове засідання.
Інші учасники не заперечували, щодо заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши учасників справи суд встановив наступне.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи поліції.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Застосувати привід свідків:
ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ;
Привід здійснити на 15 годину 00 хвилин 25 вересня 2020 року в приміщення Ружинського районного суду Житомирської області.
Виконання ухвали про привід доручити працівникам Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирьскій області, та Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №345/3047/20
Провадження № 1-кп/345/366/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и л а :
28.08.2020 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000623, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 07.09.2020 року о 14.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
гСправа № 371/308/20 Провадження № 1-кп/358/151/20
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінального провадження
до свого провадження та призначення судового засідання

25 травня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/151/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, відомості щодо якого внесені 04.02.2020 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року, задоволено подання судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 та вказане кримінальне провадження направлено для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

До Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та цього ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розпреділено для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/151/20, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2020 року з 14 год. 00 хв..

Судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3164/20
Провадження № 1-кп/362/523/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 вересня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 202 300 000 001 92 від 04.05.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт і ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу, виклик і допит свідків або витребування певних речей чи документів не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, захисників та обвинуваченої, у строк передбачений статтею 316 КПК України не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 120 202 300 000 001 92 від 04.05.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України до судового розгляду на 01 вересня 2020 року об 11 годині 20 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, захисники і обвинувачена.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України, вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 01 вересня 2020 року.
Провадження №1-кп/369/1480/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 14 червня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 31 серпня 2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України на 15 годину 45 хвилин 04 вересня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Київське СІЗО».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1813/16-к
провадження №: 1-кп/398/30/20
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, від отримання повістки відмовилася, мотивуючи це поганим самопочуттям.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Частиною 1 статті 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 подала письмові пояснення, в яких зазначила про неможливість взяти участь у усудових засіданнях через хворобу, доказів поважності неявки до суду не подала.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та вжити заходів до свідка, що не з`явився до суду без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на 15 год. 00 хвилин 23 вересня 2020 року.
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Олександрійському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області здійснити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 5) на вказаний час примусовий привід свідка:

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Олександрійському ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання приводу та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_9 Нерода
Справа № 1601/6722/2012
Номер провадження 11/814/8/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 187 ч.4 КК України по епізоду відносно розбійного нападу ОСОБА_2 на потерпілу ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Обставин, перешкоджаючих призначенню даної справи до розгляду в попередньому засіданні відсутні.

Керуючись ст.. 237,240 КПК України (в ред. 1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням по епізоду відносно розбійного нападу ОСОБА_2 на потерпілу ОСОБА_3 за ст.. 187 ч.4 КК України призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.09.2020 року о 10 год.00 хв.

Про день слухання справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Явка прокурора обов`язкова.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст.185 КК України,

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив, суд приходить до висновку про застосування відносно нього приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

Постановив:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому ВП ГУНП України в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти до 23 вересня 2020 року до 13год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/752/2020 Справа № 537/2950/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(втсупна та резолютивна частина)

01.09.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2020 року за номером №0001209 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0001209 від 26 серпня 2020 року, а саме автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 26 серпня 2020 року на перехресті вулиця Першотравневої та Небесної Сотні в місті Кременчуці у ОСОБА_3 , з метою позбавлення власника права на відчуження та розпорядження.

Зобов`язати слідчого, якому доручено здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року за номером №0001209, передати на зберігання автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено 26 серпня 2020 року на перехресті вулиця Першотравневої та Небесної Сотні в місті Кременчуці у ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій нею особі.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 388 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 02 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв.
Дата документу 27.08.2020 Справа № 554/7913/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

27 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Солодкий кошик» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.08.2020 р., -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2020 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «Солодкий кошик» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.08.2020 р.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Солодкий кошик» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.08.2020 р.

Судове засідання по справі призначити на 31 серпня 2020 року на 15 год.15 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання представника ГУ НП України в Полтавській області .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1