Cправа № 127/1350/21
Провадження № 1-кс/127/533/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому здійснює господарську діяльність ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 12 год. 45 хв. 06.12.2020, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив на полицях магазину коньяк бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 5*, ємністю 0.25 л., міцністю 40%; чай холодний ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зі смаком лісової ягоди та гібіскуса, ємністю 1 л.; балик фірми «Дарницький», сирокопчений, вищого ґатунку, вагою 0,548 кг.; ковбасу фірми «Московську», варено-копчену, вищого ґатунку, вагою 0,258 кг.; сметану фірми «Яготинське», жирністю 21%, вагою 400 гр.; творожну ванільну масу «ММЗ», вагою 0,336 кг.; молоко фірми «Молочний візит», жирністю 2,6%, вагою 900 гр.; упаковку курячих яєць фірми «Квочка домашні 10 шт.»; упаковку курячих яєцю 1-ої катергорії «Квочка 10 шт.». В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв із полиці супермаркету коньяк бренду «Ужгород» 5*, ємністю 0,25 л., міцністю 40%, чай холодний ТМ «Fuzetea» зі смаком лісової ягоди та гібіскуса, ємністю 1 л., балик фірми «Дарницький», сирокопчений, вищого ґатунку, вагою 0,548 кг., ковбасу фірми «Московську», варено-копчену, вищого ґатунку, вагою 0,258 кг., сметану фірми «Яготинське», жирністю 21%, вагою 400 гр., творожну ванільну масу «ММЗ», вагою 0,336 кг., молоко фірми «Молочний візит», жирністю 2,6%, вагою 900 гр., упаковку курячих яєць фірми «Квочка домашні 10 шт.», упаковку курячих яєцю 1-ої катергорії «Квочка 10 шт.», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 106-113/21-21 від 14.01.2021 склала 494,30 грн. та з метою приховання вмісту корзини, помістив викрадений товар в заздалегідь підготовлений поліетиленовий пакет синього кольору, який знаходився у нього в корзині.
Після цього ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на загальну суму 494 гривень 30 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, близько 19 год. 15 хв. 07.12.2020, перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив на полицях магазину коньяк бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 5*, ємністю 0,25 л., міцністю 40%; сир твердий ваговий «Добродар 50%», ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вагою 0,356 кг.; сир твердий ваговий «Російський 50%», ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вагою 0,374 кг.; ковбасу «Московська», варено-копчену, вищого ґатунку, виробник «Тульчин», вагою 0,258 кг.; холодний чорний чай ТМ «Fuzetea» зі смаком лісової ягоди та гібіскуса, ємністю 1 л., шоколадку фірми «Millennium Gold», з цілим горіхом молочний шоколад; копчену ковбасу «Салямі Фінська», 1 гатунок, ТМ «Ковбаскофф», вагою 0,500 г. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, дістав із полиці супермаркету один коньяк бренду «Ужгород» 5*, ємністю 0,25 л., міцністю 40%; сир твердий ваговий «Добродар 50%», ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вагою 0,356 кг.; сир твердий ваговий «Російський 50%», ТМ «Звенигора», вагою 0,374 кг.; ковбасу «Московська», варено-копчену, вищого ґатунку, виробник «Тульчин», вагою 0,258 кг.; холодний чорний чай ТМ «Fuzetea» зі смаком лісової ягоди та гібіскуса, ємністю 1 л., шоколадку фірми «Millennium Gold», з цілим горіхом молочний шоколад; копчену ковбасу «Салямі Фінська», 1 гатунок, ТМ «Ковбаскофф», вагою 0,500 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 115-120/21-21 від 14.01.2021 склала 504,08 грн. та з метою приховання вмісту корзини, помістив викрадений товар в заздалегідь підготовлений поліетиленовий пакет синього кольору, який знаходився у нього в корзині.
Після цього ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказані товари, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на загальну суму 504 гривні 08 копійок.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому здійснює господарську діяльність ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де було скоєно крадіжки, у період часу з 12:00 год. по 13:30 год. 06.12.2020 та у період часу з 19:00 год. по 20:00 год. 07.12.2020, для вилучення їх копій та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 25.01.2021 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні. Внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , близько 12 год. 45 хв. 06.12.2020, перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив на полицях магазину коньяк бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 5*, ємністю 0,25 л., міцністю 40%; чай холодний ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зі смаком лісової ягоди та гібіскуса, ємністю 1 л.; балик фірми «Дарницький», сирокопчений, вищого ґатунку, вагою 0,548 кг.; ковбасу фірми «Московську», варено-копчену, вищого ґатунку, вагою 0,258 кг.; сметану фірми «Яготинське», жирністю 21%, вагою 400 гр.; творожну ванільну масу «ММЗ», вагою 0,336 кг.; молоко фірми «Молочний візит», жирністю 2,6%, вагою 900 гр.; упаковку курячих яєць фірми «Квочка домашні 10 шт.»; упаковку курячих яєцю 1-ої катергорії «Квочка 10 шт.». В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв із полиці супермаркету коньяк бренду «Ужгород» 5*, ємністю 0,25 л., міцністю 40%, чай холодний ТМ «Fuzetea» зі смаком лісової ягоди та гібіскуса, ємністю 1 л., балик фірми «Дарницький», сирокопчений, вищого ґатунку, вагою 0,548 кг., ковбасу фірми «Московську», варено-копчену, вищого ґатунку, вагою 0,258 кг., сметану фірми «Яготинське», жирністю 21%, вагою 400 гр., творожну ванільну масу «ММЗ», вагою 0,336 кг., молоко фірми «Молочний візит», жирністю 2,6%, вагою 900 гр., упаковку курячих яєць фірми «Квочка домашні 10 шт.», упаковку курячих яєцю 1-ої катергорії «Квочка 10 шт.», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 106-113/21-21 від 14.01.2021 склала 494,30 грн. та з метою приховання вмісту корзини, помістив викрадений товар в заздалегідь підготовлений поліетиленовий пакет синього кольору, який знаходився у нього в корзині.
Після цього ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на загальну суму 494 гривень 30 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, близько 19 год. 15 хв. 07.12.2020, перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив на полицях магазину коньяк бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 5*, ємністю 0,25 л., міцністю 40%; сир твердий ваговий «Добродар 50%», ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вагою 0,356 кг.; сир твердий ваговий «Російський 50%», ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вагою 0,374 кг.; ковбасу «Московська», варено-копчену, вищого ґатунку, виробник «Тульчин», вагою 0,258 кг.; холодний чорний чай ТМ «Fuzetea» зі смаком лісової ягоди та гібіскуса, ємністю 1 л., шоколадку фірми «Millennium Gold», з цілим горіхом молочний шоколад; копчену ковбасу «Салямі Фінська», 1 гатунок, ТМ «Ковбаскофф», вагою 0,500 г. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, дістав із полиці супермаркету один коньяк бренду «Ужгород» 5*, ємністю 0,25 л., міцністю 40%; сир твердий ваговий «Добродар 50%», ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вагою 0,356 кг.; сир твердий ваговий «Російський 50%», ТМ «Звенигора», вагою 0,374 кг.; ковбасу «Московська», варено-копчену, вищого ґатунку, виробник «Тульчин», вагою 0,258 кг.; холодний чорний чай ТМ «Fuzetea» зі смаком лісової ягоди та гібіскуса, ємністю 1 л., шоколадку фірми «Millennium Gold», з цілим горіхом молочний шоколад; копчену ковбасу «Салямі Фінська», 1 гатунок, ТМ «Ковбаскофф», вагою 0,500 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 115-120/21-21 від 14.01.2021 склала 504, 08 грн. та з метою приховання вмісту корзини, помістив викрадений товар в заздалегідь підготовлений поліетиленовий пакет синього кольору, який знаходився у нього в корзині.
Після цього ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказані товари, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на загальну суму 504 гривні 08 копійок.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000001 від 01.01.2021, протоколами прийняття заяв від 01.01.2021, протоколами допитів свідків від 02.01.2021, постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 18.01.2021.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де здійснює господарську діяльність ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів із камер відеоспостереження, які знаходяться у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому здійснює господарську діяльність ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де було скоєно крадіжки, за період часу з 12:00 год. по 13:30 год. 06.12.2020 та з 19:00 год. по 20:00 год. 07.12.2020, для подальшого приєднання в якості речових доказів до кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя