н/п 1-кс/766/6239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №001832 від 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України, слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №001832 від 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України, слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозаписів, які відзняті камерою відеоспостереження, що розташована на фасаді будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18.00 години 05.06.2020 по 03.30 годин 06.06.2020, з можливістю їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001832 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2020 близько 02.40 годин двоє невстановлених осіб чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет, зовні схожий на молоток, здійснили пошкодження фасаду будівлі, вікон, сходів адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

06.06.2020 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 внесені відомості за ч. 1 ст. 399 КК України.

Проведеним 06.06.2020 року оглядом місця події встановлено, що будівля складається з трьох поверхів, на фасаді якої з лівої сторони над першим поверхом розміщена камера відеоспостереження, яка фіксує вхід до приміщення. Вхід у приміщення здійснюється через скляні двері, які на момент огляду мають пошкоджений стан, а саме розбите скло. Таблички, що розташовані справа та зліва від входу пошкоджені, а саме розбиті. Окрім цього пошкоджені шляхом розбиття вікно та вазони.

В ході досудового розслідування встановлено, що поряд з приміщенням АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено камери відеоспостереження поблизу місця злочину, а саме:

-Відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Кав`ярня « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні відеозаписів, які відзняті камерою відеоспостереження, що розташована на фасаді приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18.00 години 05.06.2020 по 03.00 годин 06.06.2020.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, які належать « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №001832 від 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 399 КК України, слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів, які відзняті камерою відеоспостереження, що розташована на фасаді будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18.00 години 05.06.2020 по 03.30 годин 06.06.2020, з можливістю їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1