Справа № 493/845/20
Провадження № 1-кп/493/127/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000151 від 04.05.2020 (об`єднане з кримінальним провадженням № 0000163 від 18.05.2020 року) відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, безпартійного, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,в силу ст.. 89 КК України, не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року біля 08:00 години ОСОБА_4 , знаходячись на околиці, розташованої у північній частині м. Балта Одеської області, виявив дозрілі рослини коноплі, після чого діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, відокремив стовбура рослин із листям та насінням від кореневих систем, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки нарковмісні рослини коноплі.

Потім, достовірно знаючи про те, що вказані рослини коноплі, які він зірвав є нарковмісними, ОСОБА_4 , без перерви у часі, приніс їх до свого житлового будинку по АДРЕСА_2 , де умисно відокремив листя та насіння від стовбура, після чого зазначені листя коноплі висушив і подрібнив тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 49,23 г., який в подальшому помістив в поліетиленовий пакет рожевого кольору, який поклав за пояс своїх штанів, де зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

04.05.2020 року об 11:20 годині ОСОБА_4 перебуваючи на території міського парку, який розташований по вулиці Любомирській в м. Балта, на пропозицію співробітників Балтського відділу поліції та у присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 49,23 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 18.05.2020 року біля 11:00 години, у невстановленому досудовим та судовим слідством місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, незаконно придбав шляхом знахідки паперовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого в кристалічній речовині становить 0,039 грамів, який поклав до кишені своєї куртки, де зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

18.05.2020 року о 15:05 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будівлі № 233 на вулиці Любомирській в м. Балта, на пропозицію співробітників Балтського відділу поліції та у присутності понятих добровільно видав з кишені своєї куртки паперовий згорток, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого в кристалічній речовині становить 0,039 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив всі обставини, зазначені в обвинувальному акті, зокрема пояснив, що 04.05.2020 року за магазином «Салют», що розташований по вул. Ломоносова в м. Балта Одеської області, знайшов рослини коноплі, які зірвав і сховав за пазуху Вказані рослини коноплі приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив, після чого поклав до поліетиленового пакету та носив при собі для особистого вжитку. Через декілька годин, перебуваючи на території міського парку, який розташований по вулиці Любомирській в м. Балта, на пропозицію співробітників Балтського відділу поліції добровільно видав поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому містилась рослини коноплі в сухому подрібненому стані.

18.05.2020 року через мережу Інтернет знайшов хто розповсюджує наркотичні засоби «метадон», даній особі перерахував кошти у розмірі 450,00 грн., після чого йому вказали місце де зробили закладку наркотичних засобів, а саме біля магазину «Тетяна», що розташований по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області. Коли він забирав закладку з наркотичними засобами, його помітили працівники поліції, яким він зізнався про сховану закладку з наркотичними засобами, та яку їм добровільно видав.

Обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України, дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.
Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за епізодом, що мав місце 04.05.2020 року; та своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за епізодом, що мав місце 18.05.2020 року.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст..12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В силу ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, стан здоров`я, перебування на його утриманні малолітньої дитини.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, думку прокурора і вважає за необхідне застосувати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до роз`яснень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року зі змінами, при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, також мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги думку прокурора, який просить застосувати стосовно обвинуваченого умовний термін покарання, обвинуваченого, який просить не позбавляти його волі та дати можливість змінити йому життя, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, в силу ст. 76 КК України, обов`язки. При цьому суд приходить до висновку, що умовний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Ухвалою суду від 18.08.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1066-Х від 12.05.2020 року, судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1186-Х від 21.05.2020 року) у розмірі 2942,05 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді на майно, вилучене під час проведення досудового слідства підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.
На підставі п. п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 05.05.2020 року та 19.05.2020 року на майно, вилучене під час проведення досудового розслідування скасувати.
Речові докази, що зберігаються в Балтському ВП ГУНП в Одеській області за квитанціями № 31 та № 33 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1066-Х від 12.05.2020 року, судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1186-Х від 21.05.2020 року ) у розмірі 2942,05 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 05 копійок.)
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копію вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ