Провадження 1-кс/127/9334/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000032, про відмову у задоволенні клопотання про застосування заходів безпеки, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000032, про відмову у задоволенні клопотання про застосування заходів безпеки.
У скарзі заявник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження задовольнити його клопотання про застосування заходів безпеки, з метою захисту його життя та здоров`я.
В судовому засіданні, заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній, слідчому судді пояснив, що слідчий неналежним чином провадить досудове розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник неодноразово звертався до слідчого в рамках кримінального провадження № 0000032, із клопотаннями про застосування заходів безпеки, з метою захисту його життя та здоров`я.
Постановою слідчого від 18.09.2020 в застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_3 було відмовлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
В судовому засіданні, з пояснень заявника, матеріалів кримінального провадження та самої скарги слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування провадиться не належним чином та слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000032, необхідно зобов`язати застосувати відносно ОСОБА_3 заходи безпеки, з метою захисту життя та здоров`я останнього, з метою всебічного, повного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 9 КПК України, та якнайшвидшого прийняття законного та неупередженого процесуального рішення за результатами розслідування кримінального провадження, а тому дана вимога підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 18.09.2020 старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки скасувати.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000032, застосувати відносно ОСОБА_3 заходи безпеки, з метою захисту життя та здоров`я останнього.
Копію ухвали слідчого судді направити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя