УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоташеве Тальнівського районуЧеркаської області, українця громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого,

у кримінальному провадженні №0000377,

встановив:

16.09.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24 вересня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просить обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000377, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).

29.07.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.07.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме про те, що 29.07.2020 року близько 01години ночі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на території Бохнянської ЗОШ І-ІІ ступенів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства, з прикладанням значної сили, умисно наніс численні удари руками по голові та тулубі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми обличчя, грудної клітки та живота. В подальшому, після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 схопив обома руками шию ОСОБА_8 та почав її здавлювати до тих пір, поки остання перестала подавати ознаки життя. В наслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_8 померла на місці події від механічної асфіксії.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 29.07.2020, протокол огляду від 29.07.2020, покази свідка ОСОБА_9 , покази свідка ОСОБА_10 , покази підозрюваного ОСОБА_6 , протокол слідчого експерименту, висновок судово-медичної експертизи № 54, інші матеріали кримінального провадження.

31.07.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 24.09.2020 включно.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, а саме: додаткову судово-медичну експертизу, три судово-імунологічні експертизи, які направлені для виконання до ХОБ СМЕ, чотири судово-біологічні експертизи, проведення яких доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, проведення яких на разі не завершено.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2020 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Матеріали клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою достатні для висновку про наявність обгрунтованої підозри та збільшення рівня її доведеності за ч. 1 ст. 115 КК України, виходячи з поняття «обґрунтована підозри», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04. 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» і достатньо доводять, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, і наявні докази, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, передбаченим ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто даний злочин є особливо тяжким.

З огляду на значну суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків та конкретні обставини кримінального провадження, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані вище обставини в своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що ризики, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не відпали та перебуваючи на свободі підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків з метою зміни ними своїх свідчень, вчинити інше кримінальне правопорушення, що у свою чергу дає підстави для застосування до нього одного з запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч.2 ст.183 КПК України, не має.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 14.11.2020 включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 14 листопада 2020 року включно.

Ухвала діє по 14 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя