Справа № 204/4410/20
Провадження № 1-кс/204/754/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 (в порядку ст.206 КПК України), -
ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 (в порядку ст.206 КПК України).

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 29 жовтня 2019 року слідчим суддею Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Перебуваючи під вартою у ДУВП №4, ОСОБА_6 неодноразово скаржився на поганий стан здоров`я, особливо його хвилюють проблеми зі слухом. Крім того, адвокатом ОСОБА_4 направлялись до ДУ «ДУВП №4» адвокатські запити щодо стану здоров`я ОСОБА_6 ; проблеми зі слухом не дають останньому можливості здійснювати повноцінне судове засідання; він, як учасник процесу, не може активно приймати участь, задавати питання та давати пояснення. У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 просить винести ухвалу, якою зобов`язати Філію державної установи «центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України у Дніпропетровській та Донецькій областях Дніпропетровської міськмедичної частини №4 усунути порушення прав людини та забезпечити ОСОБА_5 належне медичне обстеження, за участю лікаря отоларинголога, у зв`язку з чим, остання вимушена звернутись до суду із зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підставі в ньому зазначені.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 не звертався до адміністрації ДУ «ДУВП №4» зі скаргою на стан здоров`я, у зв`язку з чим просив залишити клопотання без задоволення.

Ознайомившись із поданим клопотанням, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Судовим розглядом встановлено, що в умовах ДУ «ДУВП №4» перебуває ОСОБА_5 , на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 травня 2020 року, тобто в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, тому приходжу до переконання про відсутність обґрунтованої підозри, що в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться особа, яка позбавлена свободи за відсутності на те правових підстав та відповідного рішення суду.

За таких обставин слід зазначити, що підстав для постановлення ухвали щодо здійснення доставки ОСОБА_5 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його свободи, судом не встановлено.

Водночас, оскільки захисник вважає, що обвинувачений, що утримується під вартою, не має змоги реалізувати своє право на належний доступ до якісної медичної допомоги та просить захистити його конституційні права та інтереси, слід дослідити це питання щодо наявності підстав для вжиття заходів, передбачених ч.1 ст.206 КПК України.

Згідно ст.11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організовуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.
Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту N 239/5/104 від 10.02.2012, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, п. 2.3. Медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Так, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , 1967 р.н., не вбачається, що останній звертався з відповідною скаргою на стан здоров`я про надання медичної допомоги за участю лікаря отоларинголога.
З огляду на наведене, враховуючи, що доводи захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 щодо порушення прав обвинуваченого на надання медичної допомоги адміністрацією медичної частини ДУ «ДУВП №4» не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, суд приходить до висновку, що скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Одночасно, слідчий суддя враховує і наступне.
Згідно ст.49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги.
Стаття 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в тому числі і в частині забезпечення їй права на доступ до медичної допомоги під час перебування під вартою, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 посилалась на те, що ОСОБА_5 неодноразово в усній формі звертався до медичної частини Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», але обстеження, так і не отримував.

Враховуючи наведене, слідчий суддя виходячи із загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини, вважає за потрібне вжити передбачені законом заходи реагування з метою забезпечення додержання прав ОСОБА_5 на доступ до медичної допомоги.

Наказом Міністерства юстиції України № 3394/5 від 02 листопада 2017 року було утворено Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», яку створено для забезпечення надання якісних медичних послуг засудженим та особам, узятим під варту, державного санітарно-епідеміологічного нагляду в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах.

До структури Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» входить, зокрема, Філія Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Дніпропетровській та Донецькій областях.

Згідно Положення про Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» її основними завданнями є: реалізація державної політики у сфері охорони здоров`я в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; здійснення заходів щодо медичного забезпечення засуджених та осіб, взятих під варту; координація та контроль за виконанням заходів з надання медичної допомоги, що здійснюється відокремленими структурними підрозділами.

За таких обставин, з метою забезпечення додержання прав ОСОБА_5 на доступ до якісної медичної допомоги, необхідно доручити Державній установі «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» здійснити перевірку дотримання прав останнього на доступ до якісної медичної допомоги, та про результати проведеної перевірки повідомити на адресу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 28, 49 Конституції України, ст.ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 (в порядку ст.206 КПК України) - задовольнити частково.

З метою забезпечення додержання прав ОСОБА_5 на доступ до якісної медичної допомоги доручити Державній установі «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» здійснити перевірку дотримання прав ОСОБА_5 на доступ до якісної медичної допомоги.

Про результати проведеної перевірки повідомити Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська та заявника.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1