Номер провадження: 11-сс/813/2029/20
Номер справи місцевого суду: 505/3148/20 1-кс/505/632/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2020 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Котовської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,
установив

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2020 року, було відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Котовської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, є підстави для відмови у задоволенні скарги, так як обставини, які змусили ОСОБА_6 звернутися до суду з даною скаргою, не знайшли свого підтвердження, оскільки зазначене в скарзі не відповідає ч.1 ст.214 КПК України.

Зміст вимог клопотання.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує, що вважає ухвалу незаконною та такою що порушує його право на справедливий суд. На думку апелянта суд неповно провів судовий розгляд, висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_6 містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 07.12.2020 року, яке мотивує тим, що повний текст ухвали апелянтом отримано лише 10.12.2020 року.
На підставі цього, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2020 року.
Позиції учасників апеляційного розгляду.
В судове засіданні ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання не з`явився, у зв`язку із чим, апеляційний суд розглядає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за відсутності учасників судового провадження та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані протягом п`яти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що рішення слідчого судді було постановлено за участі ОСОБА_6 .

Разом з тим, під час проголошення повного тексту ухвали місцевого суду апелянт присутнім не був, що позбавило його можливості якісно обґрунтувати свою думку щодо незгоди з висновками суду та викласти в апеляційній скарзі свої заперечення на мотиви прийнятого судового рішення, а тому апеляційний суд вважає поважним пропуск ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_6 пропустив строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, який підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2020 рокуна бездіяльність керівника Котовської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2020 року призначити на 11.00 годину 13.01.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4