У Х В А Л А
про здійснення приводу підрозрюваного

28 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про привід до слідчого підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 11.09.2020, розпочатого за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області, що по вулиці Соборна 6, м. Володимир-Волинського, Волинської області для проведення допиту підозрюваного.

Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2020 близько 13:10, в м. Володимир-Волинського, по вулиці Ковельській, поблизу будинку No233 під час проведення слідчих дій працівниками ГУ ДФС у Волинській області громадянин ОСОБА_5 з метою уникнення вилучення автомобіля, за участю котрого проводились слідчі дії, почав чинити фізичний опір працівнику ГУ ДФС у Волинській області майору податкової міліції ОСОБА_6 .

11.09.2020 слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

10 вересня 2020 року близько о 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля входу на територію «АТП 10762»,що по вулиці Ковельській 233, у м. Володимирі-Волинському, під час вчинення опору працівникам Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, достовірно знаючи про те, що в багажному відділенні автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р. н. з. НОМЕР_1 знаходиться старший слідчий з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління лейтенант податкової міліції ОСОБА_7 , який відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та здійснював фіксацію слідчої дії, усвідомлюючи небезпечний характер свої дій, сів у вказаний автомобіль та запасним ключем, який мав у своєму користуванні, запустив двигун зазначеного автомобіля та почав рух на ньому в напрямку вулиці Ковельської з відчиненими задніми дверцятами багажного відділення, внаслідок чого ОСОБА_7 випав із транспортного засобу на асфальтоване покриття проїзної частини дороги, чим умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на задній поверхні ліктьового суглобу та на зовнішній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

23.12.2020 слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, було внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

23.12.12 прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України від 11.09.2020 та матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України від 23.12.2020 об`єднано в одне провадження за № 0000555.

23.12.2020 у ході телефонної розмови із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено його виклик на 23.12.2020 для участі у слідчій дії, однак ОСОБА_4 на вказаний виклик не прибув та не повідомив поважні причини свого неприбуття.

23.12.2020 за допомогою месенджера «WhatsApp» на мобільний номер телефону, котрий ОСОБА_4 вказав як особистий, було надіслано чітку фотографію повістки про його виклик до слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області. Належним підтвердженням повістки була відмітка про прочитання повідомлення в месенджері «WhatsApp» ОСОБА_4 , що відповідає ст. 136 КПК України «належним підтвердження особою отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є… будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення із її змістом». Незважаючи на це ОСОБА_4 вдруге на виклик не прибув.

26.12.2020 мною було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з метою вручення повідомлення (повістки) про його виклик на 09:00 годину 28.12.2020, однак через відсутність останнього за місцем проживання та через відмову його матері ОСОБА_8 отримувати вказану повістку, згідно ст. 135 КПК України їй було роз`яснено про те, що повістка про виклик вручається особі, котра з ним проживає, у разі його відсутності за місцем проживання. А також було роз`яснено те, що вона зобов`язана передати своєму сину ОСОБА_4 про те, що він повинен прибути до слідчого. Вказана подія була зафіксована на мобільний телефон, та відеозапис такої події було долучено до матеріалів кримінального провадження.

28 грудня 2020 року слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України шляхом надсилання її поштою.

Усе це свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 ігнорує законі вимоги слідчого та не з`являється на виклик без поважних причин.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий просить надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив застосувати примусовий привід до підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні докази виклику підозрюваного у встановленому КПК України порядку та його нез`явлення для проведення слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000555 від 11.09.2020 року, розпочатого за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 2 ст. 342 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області, що по вулиці Соборна 6, м. Володимир-Волинського, Волинської області, для проведення допиту підозрюваного, у будь-який робочий день з дня постановлення ухвали про привід.

Виконання приводу доручити працівникам Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу, вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1