Справа № 296/7665/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

06 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 11.11.2020 року о 16 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на чотири блістера по 10 (десять) пігулок в кожному з назвою «Бупрен ІС», ТДВ «Інтерхім»; медичні документи на 5 (п`яти) арк.: (довідка№ 129-11/0, хворого №10640, протокол засідання МДК від 14.11.2013, копія наказу №128 від 05.11.2013, інформаційний лист, заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря з печаткою; два паперові посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , соціальний працівник ГО «Перспектива»; чорнові записи листи формату А4 з графами та прізвищами на 5 (п`яти) арк..; лист «Центр Громадського здоров`я №2602/1 від 15.05.2020 на 3 (три) арк.; лист «Центр Громадського здоров`я №2552 від 15.05.2020 на 3 (три) арк.; чорнові записи листи формату А4 з написами на 49 (сорок дев`ять) арк..; наказ №85 від 12.02.2018 на 6 (шість) арк.; лист «Альянс» №1090 від 26.09.2019 на 1 (один) арк.; оригінал договору надання послуг №135 від 01.07.2020 на 4 (чотирьох) арк.; оригінал договору надання послуг №144 від 01.07.2020 на 4 (чотирьох) арк.; оригінал договору надання послуг №135 від 01.07.2020 на 2 (два) арк.; чорнові записи листи формату А4 з написами на 38 (тридцять вісім) арк.; банківська картка Приватбанк» « НОМЕР_1 »; банківська картка «Приватбанк» « НОМЕР_2 »; банківська картка «Приватбанк» « НОМЕР_3 »; паперові візитки з написами ГО «Перспектива» на 6 (шість) арк.; мобільний телефон «Ксіаомі Мі2» ІМЕІ1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_6 та оператора «Лайфселл»

НОМЕР_7 , що вилучено під час проведення 06.08.2020 обшуку в квартирі

АДРЕСА_1 , в якій проживає

ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1