Справа № 333/4711/2020
Провадження № 1-кс/333/953/2020
16 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СВ Комунарського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.09.2020 року в ході проведення обшуку на території Садівничого товариства «Джерело» ЗАТ, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт.Кушугум, вул. Тельмана, 28, за географічними координатами: 47.688171, 35.249030; 47.688219, 35.249242; 47.687975, 35.249102; 47.688023, 35.249297, яку фактично використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено і вилучено зіп-пакет з вмістом невідомої речовини, який упаковано до паперового конверту, мобільний телефон ZTE Blade A5, ІМЕІ (1): НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту, пристрій з 2 обрізків полімерних пляшок з металевим наперстком, з нашаруваннями речовини темного кольору, електронні ваги, з нашаруваннями речовини темного кольору, 10 скляних ємностей з написом «Йод», зіп-пакет, в якому знаходяться 3 фрагменти зіп-пакетів з залишками невідомої речовини, 6 полімерних пакетів з речовинами бурого кольору, полімерний стакан з речовиною бурого кольору, 12 пробок з під колб з залишками невідомої речовини, 6 шприців з залишками невідомої речовини, пластикову лійку з ситом з залишками невідомої речовини, 4 фрагменти полімерних трубок з залишками невідомої речовини, скляну тарілку з товкачем з залишками невідомої речовини, 3 паперові згортки з невідомою речовиною, полімерний пакет з вмістом невідомої подрібненої речовини, рослинного походження, зіп-пакет з вмістом нових зіп-пакетів, які упаковані до спецпакет SUD 4031749. Також, виявлено і вилучено 14 скляних колб з залишками невідомих речовин, скляний кран з залишками невідомої речовини, 12 полімерних ємностей з невідомими речовинами, 5 скляних ємностей з невідомими речовинами, які упаковано до 2 картонних коробок, та 7 предметів схожих на патрони, предмет схожий на рушницю ТОЗ-87-03М, зі знищеним реєстраційним номером, предмет схожий на обріз рушниці без маркувань та позначень, та предмет схожий на револьвер «Jaguar 80», з маркуванням НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які упаковано до полімерного мішку з биркою.
Під час обшуку був присутній ОСОБА_4 , який мешкає за вказаною адресою, де було проведено обшук, пояснивши, що частина виявленого майна, а саме: рушниця, патрони, електронні ваги, мобільний телефон, зіп-пакет з невідомою речовиною належить йому. З приводу іншого виявленого під час обшуку майна повідомив, що йому не належить, а прийняв від товариша на зберігання.
На даний час органи досудового розслідування вважають, що інше вилучене майно під час обшуку також належить ОСОБА_4 і є речовими доказами.
На думку слідчого, для встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні відповідних експертиз із залученням спеціалістів певної галузі. Тому, у клопотанні слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені речі з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, враховуючи, що дані предмети можуть бути як засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігати на собі його сліди.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити, так як вилучені предмети визнані речовими доказами, крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести експертизи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечувала проти накладення арешту на майно, враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся із клопотанням до суду.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.
У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України.
04.09.2020 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя на території Садівничого товариства «Джерело» ЗАТ, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Тельмана, 28, за географічними координатами: 47.688171, 35.249030; 47.688219, 35.249242; 47.687975, 35.249102; 47.688023, 35.249297, яку фактично використовує ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено: зіп-пакет з вмістом невідомої речовини, який упаковано до паперового конверту, мобільний телефон ZTE Blade A5, ІМЕІ (1): НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту, пристрій з 2 обрізків полімерних пляшок з металевим наперстком, з нашаруваннями речовини темного кольору, електронні ваги, з нашаруваннями речовини темного кольору, 10 скляних ємностей з написом «Йод», зіп-пакет, в якому знаходяться 3 фрагменти зіп-пакетів з залишками невідомої речовини, 6 полімерних пакетів з речовинами бурого кольору, полімерний стакан з речовиною бурого кольору, 12 пробок з під колб з залишками невідомої речовини, 6 шприців з залишками невідомої речовини, пластикову лійку з ситом з залишками невідомої речовини, 4 фрагменти полімерних трубок з залишками невідомої речовини, скляну тарілку з товкачем з залишками невідомої речовини, 3 паперові згортки з невідомою речовиною, полімерний пакет з вмістом невідомої подрібненої речовини, рослинного походження, зіп-пакет з вмістом нових зіп-пакетів, які упаковані до спецпакет SUD 4031749. Також, виявлено і вилучено 14 скляних колб з залишками невідомих речовин, скляний кран з залишками невідомої речовини, 12 полімерних ємностей з невідомими речовинами, 5 скляних ємностей з невідомими речовинами, які упаковано до 2 картонних коробок, та 7 предметів схожих на патрони, предмет схожий на рушницю ТОЗ-87-03М, зі знищеним реєстраційним номером, предмет схожий на обріз рушниці без маркувань та позначень, та предмет схожий на револьвер «Jaguar 80», з маркуванням НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які упаковано до полімерного мішку з биркою.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані дані, вважаю, що вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку на території Садівничого товариства «Джерело» ЗАТ, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт.Кушугум, вул. Тельмана, 28 речовини та предмети є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Під час вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя також враховує правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання вилучених під час огляду місця події предметів як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту майна для учасників кримінального провадження.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження до предметів, вилучених під час обшуку на території Садівничого товариства «Джерело» ЗАТ, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт.Кушугум, вул. Тельмана, 28, може призвести до їх зникнення або втрати чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у т.ч. проведенню відповідної експертизи.
Керуючись, ст.ст. 98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.09.2020 року під час проведення обшуку на території Садівничого товариства «Джерело» ЗАТ за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Тельмана, 28 за географічними координатами: 47.688171, 35.249030; 47.688219, 35.249242; 47.687975, 35.249102; 47.688023, 35.249297, яку фактично використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- зіп-пакет з вмістом невідомої речовини;
- мобільний телефон ZTE Blade A5, ІМЕІ (1): НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 ;
- пристрій з 2 обрізків полімерних пляшок з металевим наперстком;
- 10 скляних ємностей з написом «Йод»;
- зіп-пакет, в якому знаходяться 3 шт. фрагменти зіп-пакетів з залишками невідомої речовини;
- 6 полімерних пакетів з речовинами бурого кольору;
- полімерний стакан з речовиною бурого кольору;
- 12 пробок з під колб з залишками невідомої речовини;
- 6 шприців з залишками невідомої речовини;
- пластикову лійку з ситом з залишками невідомої речовини;
- 4 фрагменти полімерних трубок з залишками невідомої речовини;
- скляну тарілка з товкачем з залишками невідомої речовини;
- 3 паперові згортки з невідомою речовиною;
- полімерний пакет з вмістом невідомої подрібненої речовини, рослинного походження;
- зіп-пакет з вмістом нових зіп-пакетів;
- 14 скляних колб з залишками невідомих речовин;
- скляний кран з залишками невідомої речовини;
- 12 полімерних ємностей з невідомими речовинами;
- 5 скляних ємностей з невідомими речовинами;
- 7 предметів, схожих на патрони;
- предмет, схожий на рушницю ТОЗ-87-03М, зі знищеним реєстраційним номером;
- предмет, схожий на обріз рушниці без маркувань та позначень;
- предмет, схожий на револьвер «Jaguar 80», з маркуванням НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 18.09.2020 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1