В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000237 від 30 січня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Різниківка Артемівського району Донецької області, громадянина України, працюючого кондитером 2 розряду у ПП «Слов`янська кондитерська фабрика «Валенсія», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.08.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 рік з утриманням 10 % із заробітної плати,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/7196/18 від 29.08.2019, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та засуджено до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік з утриманням 10 % із заробітної плати.

Отримавши копію вказаного вироку, який набув законної сили 01.10.2018, ОСОБА_4 працівниками Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області було роз`яснено під розписку порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт, права та обов`язки засудженого до даного виду покарання та роз`яснено, що згідно зі ст. 41 КВК України він повинен: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися для взяття на облік до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітних, якщо на час виконання вироку вони не працюють або звільнені з роботи відповідно до законодавства про працю та працевлаштуватися, якщо їм буде запропоновано відповідну посаду (роботу); повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; погоджувати з уповноваженим органом з питань пробації зміну місця роботи; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Крім того, відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку та ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Засуджений ОСОБА_4 був прийнятий на роботу до ТОВ «ВО СЗВІ», де загально відпрацював 4 місяці 21 день покарання у вигляді виправних робіт. З 01.05.2019 ОСОБА_4 почав злісно ухилятися від відбування покарання у виді виправних робіт та на виклики до Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області це з`являвся.

Станом на 21.02.2020 року ОСОБА_4 має 4 місяці 21 день відбутого строку покарання у виді громадських робіт. Не відбутий строк покарання складає 7 місяців (сім) 9 (дев`ять) днів, що вказує на те, що особа не виконує рішення суду у зазначений строк та ухиляється від відбування покарання у виді виправних робіт.

Також, ОСОБА_4 письмово, під розписку, був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності ч. 2 ст. 389 КК України в разі порушення ним порядку та умов відбування покарання.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин, які нею не оспорюються та у добровільності її позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повістю, пояснив, що на момент ухвалення вироку працював у Слов`янському відділі освіти, але після звільнення, за направленням Центру Пробації, стояв на облік у Центрі Зайнятості, після чого 10.11.2018 року працевлаштувався на роботу до ТОВ «ВО СЗВІ», на якому відпрацював до 01.05.2019 року та під час роботи з його зарплати здійснювались відрахування. Через конфлікт з керівництвом його було звільнено з ТОВ «ВО СЗВІ» через прогули. В травні 2019 року Центр Пробації дав йому направлення до Центру Зайнятості, в якому він приблизно з червня стояв на обліку біля двох тижнів поки йому не знайшли роботу у Слов`янському міськводоканалі, в якому пропрацював тиждень за цивільно-правовим договором. Оскільки Центр Пробації не влаштовувало, що ОСОБА_4 працював за цивільно-правовим договором, він звільнився. Відрахувань з заробітної плати під час роботи у Слов`янському міськводоканалі не було. Потім знову ОСОБА_4 стояв на обліку у Центі Зайнятості де не було вакансій на працевлаштування поки не отримав направлення до ПП «Слов`янська кондитерська фабрика «Валенсія» де і працює з 10.02.2020 року по теперішній час та під час роботи з його зарплати здійснювались відрахування. У скоєному розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються іншими, добутими по справі доказами.

Відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на строк один рік з утриманням 10 % від заробітної плати. Вирок набув законної сили 01.10.2018 року.

Вирок надійшов на виконання до Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 04.10.2018 року, про що свідчить Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Як видно з підписки про ознайомлення з порядком відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування покарання у вигляді виправних робіт 09.10.2018 року. Також, обвинуваченому були роз`яснені обов`язки, відповідно до ч. 6 ст. 41 КВК України та обвинувачений ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до довідки ТОВ «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» ОСОБА_4 дійсно працював на даному підприємстві з 10.11.2018 року. З Наказу № 456 від 15.11.2018 року ТОВ «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» видно, що вирок суду прийнятий підприємством до виконання.

Відповідно до Відомостей про роботу ОСОБА_4 , відбуваючого виправні роботи на ТОВ «СЗВІ» та проведених утриманнях за листопад 2018 року, грудень 2018 року, січень 2019 року, лютий 2019 року, березень 2019 року, квітень 2019 року, травень 2019 року, з ОСОБА_4 утримувались із заробітної плати відрахування ц розмірі 10 % його заробітку.

Згідно з листом ТОВ «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» від 14.08.2020 року, ОСОБА_4 був звільнений з підприємства з 01.05.2019 року за прогули без поважних причин. З Наказу № 66 від 01.05.2019 року видно, що ОСОБА_4 звільнений на підставі п. 4 ст. 40 КЗоТ України за прогул без поважної причини.

Відповідно до Пояснень ОСОБА_4 від 03.06.2019 року на адресу Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, він перестав виходити на роботу у ТОВ «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» не маючи на те поважних причин.

Як зазначено у Листі Відділу охорони здоров`я від 17.02.2020 року, ОСОБА_4 за період з 21.06.2019 року по теперішній час за медичною допомогою в лікувальні заклади міста не звертався, на диспансерному обліку не перебуває.

Відповідно до листа Слов`янського міського центру зайнятості від 05.08.2020 року, ОСОБА_4 звертався до Слов`янського міського центру зайнятості неодноразово. Облікові картки вказаній особі створено 29.10.2018 р., 27.06.2019 р., 30.10.2019 р. На обліку безробітних перебував з 15.07.2019 р. по 28.07.2019 р. Допомогу по безробіттю ОСОБА_4 було призначено з 22.07.2019 р. по 15.07.2020 р. тривалістю 360 календарних днів як застрахованій особі без урахування страхового стажу у мінімальному розмірі (610грн. на місяць) на підставі частини 2, 4 ст. 22 та частини 3 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За період з початку виплати допомоги по безробіттю (з 22.07.2019 р.) до моменту припинення реєстрації (по 28.07.2019 р.) йому була нарахована допомога по безробіттю у розмірі 137,74 грн. Нараховані кошти в повному обсязі були перераховані на розрахунковий рахунок безробітного ОСОБА_4 , утримання не здійснювались. Стосовно направлення на працевлаштування до КП «Словміськводоканал», під час прийому 22.07.2019 р. безробітному ОСОБА_4 було видано направлення на працевлаштування № 0005001 від 22.07.2019 р. до вказаного підприємства на вакансію підсобного робітника. 26.07.2019 р. ОСОБА_4 повернув корінець направлення з відповіддю роботодавця про прийняття на роботу з 29.07.2019 р. На підставі наданого корінця реєстрація безробітного ОСОБА_4 була припинена з 29.07.2019 р. в зв`язку з працевлаштуванням. За періоди перебування на обліку ОСОБА_4 отримував кілька направлень на працевлаштування. 29.10.2018 р. йому було видане направлення на працевлаштування № 0072004 від 29.10.18 р. до ТОВ «ВО СЗВІ» на вільне робоче місце вантажника. ОСОБА_4 було запропоновано звернутися до роботодавця та повернути до центру зайнятості корінець направлення з результатом співбесіди протягом семи календарних днів. ОСОБА_4 центр зайнятості не відвідав, про результат направлення не повідомив. 27.06.2019 р. було видане направлення на працевлаштування до ТОВ «Синергія - БТ» на вакантне місце двірника. 04.07.2019 р. ОСОБА_4 повернув корінець направлення з результатом «відмова особи». 22.07.2019 р. безробітному було видано направлення на працевлаштування № 0005001 від 22.07.2019 р до КП «Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» на вакансію підсобного робітника. 26.07.2019р ОСОБА_4 повернув корінець направлення з відповіддю роботодавця про прийняття на роботу з 29.07.2019 р. 30.10.2019 р. ОСОБА_4 отримав направлення на працевлаштування № 0031 від 30.10.2019р до ПП "СЛОВ`ЯНСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "ВАЛЄНСІЯ" на вільне робоче місце прибиральника виробничих приміщень. ОСОБА_4 було запропоновано звернутися до роботодавця та повернути корінець направлення з результатом співбесіди протягом семи календарних днів. ОСОБА_4 центр зайнятості більше не відвідував, про результат направлення не повідомляв.

Попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності від 11.12.2019 року, ОСОБА_4 попереджувався про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт, а саме за невлаштування протягом 6 місяців та не постановлення на облік у Центр зайнятості.

Відповідно до Пояснень ОСОБА_4 від 08.01.2020 року на адресу Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, ОСОБА_4 пояснив, що не має намір звертатися до Слов`янського центру занятості населення за допомогою у працевлаштуванні і буде займатися пошуком роботи самостійно.

Відповідно до Подання Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 09.01.2020 року видно, що під час перебування на обліку в Слов`янському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. 28.05.2019 року Центром Пробації отримано лист від ТОВ «ВО СЗВІ» , згідно з яким ОСОБА_4 не виходить на роботу протягом травня 2019 року, причини невиходів засуджений не вказує, що свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях ухилення від відбування покарання у вигляді виправних робіт. Також, 28.05.2019 року була здійснена перевірка адреси мешкання засудженого АДРЕСА_3 , на момент якої засуджений ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання. 03.06.2019 року засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він не виходив на роботу протягом травня 2019 року не маючи на те поважних причин. 22.07.2019 року засудженому ОСОБА_4 був наданий статус безробітного та видано направлення на працевлаштування до КП «Словміськводоканал» на вакансію підсобного робітника. 29.07.2019 року КП «Словміськводоканал» та засуджений ОСОБА_4 уклали цивільно-правовий договір підряду на проведення послуг згідно ст. 837 ЦК України. 01.08.2019 року засудженому ОСОБА_4 було повторно роз`яснено, що укладення цивільно-правового договору не дає йому можливості відбування покарання у виді виправних робіт та ще раз вручено направлення до Слов`янського центру занятості для отримання допомоги у працевлаштуванні. 15.08.2019 року засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не має намір звертатися до Слов`янського центру занятості населення за допомогою у працевлаштуванні і буде займатися пошуком роботи самостійно. Однак, засуджений кроків щодо самостійного пошуку роботи не робив, до Слов`янського центру занятості населення не звертався.

З Довідки Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області видно, що станом на 09.01.2020 року ОСОБА_4 має 4 місяці 21 день відбутого строку покарання у виді виправних робіт. Невідбутий строк покарання складає 7 місяців 9 днів.

Відповідно до Довідки Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 16.09.2020 року, ОСОБА_4 , засуджений 29.08.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в дохід держави із суми заробітку 10 %, 11.09.2020 року відбув кримінальне покарання у виді виправних робіт у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 КВК України, засуджені до покарання у виді виправних робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися для взяття на облік до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітних, якщо на час виконання вироку вони не працюють або звільнені з роботи відповідно до законодавства про працю та працевлаштуватися, якщо їм буде запропоновано відповідну посаду (роботу); повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; погоджувати з уповноваженим органом з питань пробації зміну місця роботи; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Статтею 42 КВК України передбачені умови відбування покарання у вигляді виправних робіт та зазначено, що протягом строку відбування покарання засудженим забороняється звільнятися з роботи за власним бажанням без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Таким чином, сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно ухилявся від відбування покарання у вигляді виправних робіт та в його діях присутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тому його дії правильно кваліфіковані за зазначеною статтею КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - віднесення кримінального правопорушення законодавством до нетяжких злочинів, сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг на її поведінку не надходило.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 з 10.02.2020 року працевлаштований на постійну роботу на посаду кондитера 2 р у ПП «Слов`янська кондитерська фабрика «Валєнсія», що підтверджується відповідним Листом від 14.02.2020 року та Наказом № 12/к від 04.02.2020 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами покарання» від 24 жовтня 2003 року, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд приймає до уваги ті обставини, обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховує обставину, що пом`якшує покарання, а також, що обвинувачений є особою молодого віку, на даний час офіційно працевлаштований, покарання за попереднім вироком відбув повністю, враховує характер протиправних дій та ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, та доходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання на рівні мінімальної межі санкції інкримінуємої йому статті Кримінального Кодексу України із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з іспитовим строком. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім, та таким, що буди спонукати обвинуваченого до виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, що повністю відповідає меті покарання.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1