Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1471/20
Номер провадження 1-кс/650/293/20
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000245 від 19.09.2020, а саме вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2020 пластиковий повітрозбірник транспортного засобу, який залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 18.09.2020 близько 20.40 години, на дорозі сполучення смт. Біла Криниця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт. Велика Олександрівка, на відстані 340 м від стели «Перше Травня», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, за попереднім діагнозом: переломи кісток обох ніг.

19.09.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2020, на місці події, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, на проїзній частині виявлено та в подальшому вилучено пластиковий повітрозбірник від транспортного засобу, який відповідав типу автомобіля, яким керував ОСОБА_4 та на час огляду у зазначеному автомобілі марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , була відсутня вказана деталь, яка могла від`єднатись під час зазначеної пригоди.

Відповідно до Полісу № АР/0844374 від 18.08.2020, володільцем зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який 18.09.2020 надав вказаний автомобіль у користування ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що відповідно ст. 98 КПК України, вилучений повітрозбірник є речовим доказом по кримінальному провадження, тому відповідно до ст. 170 КПК України, з метою його збереження у стані, в якому він був вилучений після пригоди, а також надання можливості ознайомлення з речовим доказом учасників кримінального провадження на всіх стадіях процесу, на вказане майно необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши вказані у ньому обґрунтування та пояснив, що не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження загрожує пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню чи відчуженню речового доказу, або слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до негативних наслідків для досудового розслідування,.

Володілець майна ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Питання арешту майна покладає на розсуд суду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пункт 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000245 встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Майно, вилучене в ході огляду місця події від 18.09.2020, а саме повітрозбірник, є речовим доказом по кримінальному провадженні, так як доводить обставини, що встановлюються в ході досудового розслідуванні.
Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, тобто арешту майна, надасть змогу зберегти та в подальшому досліджували речовий доказ, а також надасть можливість ознайомлення з ним на всіх стадія процесу, що слідчий суддя вважає дієвим заходом доказування по кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000245 від 19.09.2020, а саме вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2020 пластиковий повітрозбірник транспортного засобу, який залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1