справа № 208/6460/20
№ провадження 1-кс/208/1660/20
УХВАЛА
Про відкриття провадження за скаргою

10 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 01.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
10.11.2020 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 після задоволення заяви про самовідвід попереднього складу суду, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , здана до суду 28.09.2020 року, згідно якої, представник заявника прохає зобов`язати уповноважених осіб Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 01.09.2020 року та поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки представник заявника дізнався про бездіяльність з відповіді на його адвокатський запит, яка датована 18.09.2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки представник заявника дізнався про факт бездіяльності з відповіді на його адвокатський запит, яка датована 18.09.2020 року, що підтверджується матеріалами скарги, це є поважною причиною пропуску передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку та підставою для його поновлення.
Керуючись викладеним та ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання представника заявника про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого задовольнити.
Поновити представнику заявника ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 строк оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 01.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження по скарзі представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 01.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 15 годину 55 хвилин 16.11.2020 року, в судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора. Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1