Справа № 446/2380/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000462 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується, згідно обвинувального акту від 26.11.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у 2001 р. на посаді землевпорядника Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в приміщенні Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в с. Незнанів по вул. Центральна,63, достовірно знаючи, що на сесії Незнанівської сільської ради від 21.12.2001 року, заява ОСОБА_6 про виділення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ не розглядалася, умисно склав та видав неправдивий документ, а саме рішення Незнанівської сільської ради №55 від 21.12.2001 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_6 передано безоплатно у приватну власність земельну для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ площею 0,1076 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 виконав власний підпис із наслідуванням підпису сільського голови, в графі «сільський голова ОСОБА_7 » у вказаному вище рішенні, та скріпив його відтиском гербової печатки Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, надавши таким чином статусу офіційного, та видав ОСОБА_6 для подальшого виготовлення Державного акту на право власності на дану земельну ділянку. На підставі даного рішення ОСОБА_6 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЛВ №079830 від 05.03.2002, згідно якого земельна ділянка площею 0,1076 га була передана у приватну власність для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ, ринкова вартість якої, станом на 05.03.2002 становить 1 950 грн. 00 коп (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у службовому підроблені, тобто складанні і видачі завідомо неправдивого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді землевпорядника Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою, вчинив зловживання своїм службовим становищем за наступних обставин.
У своїй службовій діяльності, він, як представник влади, повинен керуватись Конституцією України, Земельним кодексом України, законами України, постановами Верховної Ради України, указами та розпорядженням Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, рішеннями органів місцевого самоврядування, наказами та вказівками районного відділу земельних ресурсів, які прийняті у межах їх повноважень, що регулюють питання земельних відносин, та є посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Обіймаючи посаду землевпорядника Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_5 здійснював функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, тобто, згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.
Всупереч наведеним вище вимогам законодавства, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду землевпорядника Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в с. Незнанів по вул. Центральна,63, достовірно знаючи, що на сесії Незнанівської сільської ради від 21.12.2001 року, заява ОСОБА_6 про виділення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ не розглядалася, умисно склав та видав неправдивий документ, а саме рішення Незнанівської сільської ради №55 від 21.12.2001 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_6 передано безоплатно у приватну власність земельну для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ площею 0,1076 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 виконав власний підпис із наслідуванням підпису сільського голови, в графі «сільський голова ОСОБА_7 » у вказаному вище рішенні, та скріпив його відтиском гербової печатки Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, надавши таким чином статусу офіційного, та видав ОСОБА_6 для подальшого виготовлення Державного акту на право власності на дану земельну ділянку. На підставі даного рішення ОСОБА_6 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЛВ №079830 від 05.03.2002, згідно якого земельна ділянка площею 0,1076 га була передана у приватну власність для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ.
Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 заподіяно шкоду державним інтересам в сумі 1 950 грн. 00 коп (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В судовому засіданні, прокурор звернулась до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000462 від 26.11.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Клопотання мотивує тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, він вчинив 21.12.2001 році; вказанекримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням. Таким чином, закінчились строки давності, передбачені ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому судом наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України та закрити кримінальне провадження № 0000462 від 26.11.2020.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження, слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень.

Згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09.04.2019, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Якщо ж обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. В цьому разі, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання і на підставі ч. 5 ст. 74, ст.49 КК може звільнити від нього засудженого.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченихст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту вбачається, що події за участю обвинуваченого ОСОБА_5 мали місце 21.12.2001.

Таким чином з моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінального правопорушення спливли.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_5 є та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належать до категорії нетяжких злочинів, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Керуючись ст.49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст. ст. 286, 314, 370, 372, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000462 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_5 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1