Справа № 405/6759/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок.В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб з числа працівників та посадових осіб ФГ « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , самовільно без правовстановлюючих документів зайняли та засіяли сільськогосподарськими бобовими культурами земельну ділянку площею 100,0026 га з кадастровим номером :02:000:9011, що знаходиться на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, чим завдали Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на загальну суму 146 048, 70 грн. 01.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9011 площею 100, 0026 га, категорії земель землі сільськогосподарського призначення, форма власності Державна власність, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, склад угідь рілля, та на підставі якого складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, в якому зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:9011 засіяна бобовою культурою, використовується ФГ « ОСОБА_4 » в особі голови ОСОБА_5 без правовстановлюючих документів на землю, чим порушено чинне законодавство України. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття вищезазначеної земельної ділянки розрахованому ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір шкоди заподіяної державі становить 146 048, 70 грн.

Також, в ході досудового розслідування отримано відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому зазначається, що за період з 01.01.2019 по 31.08.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надходять кошти сплачені за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9011 від ФГ « ОСОБА_4 ». Крім цього встановлено, що між ФГ « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 тривали судові спори стосовно визнання права оренди на спірну земельну ділянку за ФГ « ОСОБА_4 ». Господарським судом Кіровоградської області 22.03.2019 у справі №912/3349/18 за позовом ФГ « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9011 укладеного 18.02.2008, прийнято рішення про визнання укладеною додаткову угоду до вказаного договору оренди землі. Постановою Центрального Апеляційного Господарського суду від 07.08.2019, у справі №912/3349/18 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2019 у справі №912/3349/18 скасовано та ухвалено нове рішення у якому позовні вимоги ФГ « ОСОБА_4 » про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9011 укладеного 18.02.2008, відмовлено. Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 12.08.2020 у справі №912/3349/18 прийнято рішення про залишення без змін Постанову Центрального Апеляційного Господарського суду від 07.08.2019, у справі №912/3349/18. Згідно до рішень суду вбачається, що 18.02.2008 між ФГ « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір оренди землі земельної ділянки загальною площею 100,0026 га з кадастровим номером :02:000:9011, який зареєстровано за №12 від 18.02.2008 у Знам`янському міськрайонному відділі КРФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчим зазначається, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у даних документах, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до договору оренди землі земельної ділянки загальною площею 100,0026 га з кадастровим номером :02:000:9011 укладеного 18.02.2008 між ФГ « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано за №12 від 18.02.2008 у Знам`янському міськрайонному відділі КРФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », додаткових угод до договору, проекту землеустрою на земельну ділянку загальною площею 100,0026 га з кадастровим номером :02:000:9011, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, слідчий у клопотанні не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також слідчим не обґрунтовано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в договорі оренди землі земельної ділянки загальною площею 100,0026 га з кадастровим номером :02:000:9011 укладеного 18.02.2008 між ФГ « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , додаткових угод до договору та проекту землеустрою на вказану земельну ділянку.

Вказане свідчить про те, що подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також, слідчим суддею відзначається, що при зверненні до суду з даним клопотанням слідчим попередньо не виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якими сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах клопотання відсутні відомості щодо офіційного звернення про надання документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6