Провадження № 1-кс/686/9730/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого

у кримінальному провадженні № 0000306,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо спроб ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять змінити запобіжний захід на менш суворий, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
14 червня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000306 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

14 червня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15 червня 2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що він 14.06.2020 близько 12.30 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті, діючи умисно, з прикладанням сили, спричинив останньому один удар невстановленим досудовим розслідуванням предметом, який володіє колото-ріжучими особливостями, в область грудної клітки зліва, чим заподіяв проникаюче тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної лівої половини грудної клітки, лівобічний пневмоторакс. Одразу ж після цього, ОСОБА_5 вважаючи, що виконав усі дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 , покинув місце події. Після даної події ОСОБА_7 із вищевказаним тілесним ушкодженням доставлено до приймального відділення КНП «Хмельницька міська лікарня», де йому надано своєчасну медичну допомогу.
Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: заявою ОСОБА_7 про спричинення йому гострим предметом, знайомим на ім`я ОСОБА_8 , тілесного ушкодження у вигляді поранення грудної клітки зліва; оглядом місця події від 14.06.2020 - ділянки території неподалік будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено (зафіксовано) об`єкти та слідову інформацію, яка має значення для досудового розслідування; обшуком квартири АДРЕСА_3 від 14.06.2020, у якій проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , в ході якого вилучено одяг підозрюваного в тому числі із плямами речовини бурого кольору, а також металеві ножиці, які ймовірно являються знаряддям злочину та інші об`єкти, що можуть мати значення для досудового розслідування; оглядом вмонтованої шафи (кладової), що в коридорі загального користування поряд з квартирою АДРЕСА_3 від 14.06.2020, під час якого вилучено пару чоловічих кросівок належних ОСОБА_9 , який перебував на місці вчинення інкримінованого кримінального правопорушення разом із потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 ; висновком судово-медичного експерта імунолога № 319 від 20.07.2020 згідно з яким на футболці та лівому кросівку (вилучені під час обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 ) знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_7 ; оглядом одягу потерпілого ОСОБА_7 від 14.06.2020, в ході якого на футболці останнього виявлено пошкодження в області грудної клітки у вигляді дірки та плями речовини бурого кольору; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 14.042020, який повідомив, що вказаного дня знаходився по вул. Заводська, де спілкувався із знайомим на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) та чоловікова ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), які в свою чергу розпивали алкоголь, в ході спілкування у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник конфлікт, спровокований останнім, під час якого ОСОБА_5 завдав удар ОСОБА_7 колючим предметом в область грудної клітки зліва; показаннями свідка ОСОБА_9 від 14.06.2020, який повідомив, що вказаного дня познайомився та вживав алкогольні напої із чоловіками на імена ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , під час чого заснув; показаннями свідка ОСОБА_12 від 14.06.2020, яка повідомила, що вказаного дня близько 12.30 год., поряд з буд. АДРЕСА_2 , виявила пораненого ОСОБА_7 , який попросив викликати швидку та повідомив, що його поранили гострим предметом; показаннями ОСОБА_13 (лікар-хірург) від 14.06.2020, який повідомив, що ОСОБА_7 доставлено в медичний заклад із діагнозом: проникаюча колото-різана рана лівої половини грудної клітки, лівобічний пневмоторакс; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчинені закінченого замаху на вбивство ОСОБА_7 від 14.06.2020; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 12 серпня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 06 серпня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
Оцінивши доводи всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про збереження на даний час тих ризиків, які існували на час обрання запобіжного заходу і які передбачені у ст. 177 КПК України, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення чи схову речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого та свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні замаху на особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на свідків і потерпілого; знищити чи сховати речі, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Окрім цього, підозрюваний не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, яка, проте, проживає з батьками підозрюваного.
Наявність у підозрюваного постійного місця проживання і відсутність судимостей не є визначальними обставинами, які б давали можливість відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Доводи підозрюваного та його захисника про відсутність ризиків не знайшли свого підтвердження, а тому суд їх відхиляє.
Враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що обставини провадження свідчать про те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 02 жовтня 2020 року включно.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути визначений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити до 02 жовтня 2020 року включно.

Ухвала діє по 02 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07.08.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1