Справа № 402/898/20
Ухвала
іменем України

"04" грудня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенськекримінальне провадження №0000010 від 16.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кам`яний Брід Благовіщенського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка не працює, яка має середню спеціальну освіту, зареєстрована у АДРЕСА_1 , яка проживає: АДРЕСА_2 , не заміжньої, має на утриманні дитину, не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України. Правопорушення вчинила за таких обставин:

11.01.2020 року близько 17 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, отримала доступ до банківської картки «BankPolski» № НОМЕР_1 з грошовими коштами, яка належить ОСОБА_6 , для купівлі продуктів харчування. В подальшому, маючи доступ до банківської картки № НОМЕР_1 через банкомат «Райфайзенбанку» за адресою: м. Благовіщенське вул. Героїв України, 58 Кіровоградської області таємно викрала грошові кошти на загальну суму 8000 грн., витративши їх на свої потреби, тобто розпорядилася на власний розсуд. Викраденням ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи і пояснила, що дійсно вчинила кримінальне правопорушення за обставин, вказаних у обвинувальному акті, а саме: 11.01.2020 року взяла у свого знайомого ОСОБА_7 банківську картку щоб купити продукти. Однак потай від ОСОБА_8 зняла з картки 8000 грн. і витратила їх на свої потреби. На теперішній час вона повернула потерпілому викрадені кошти, вибачилась. Висловила розкаяння у вчиненому.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вказав, що обвинувачена визнає свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаюється, відшкодувала заподіяні збитки.

Прокурор висловився за задоволення клопотання обвинуваченої.

Потерпілий повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої, та підтвердив відшкодування заподіяних збитків потерпілою.

Вирішуючи заявлене клопотання суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до ч.1 ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена є раніше не судимою, що підтверджується довідкою ЦОДІ ДІТ ГУНП України м.Київ від 21.02.2020 року № .

Вчинений обвинуваченою злочин, відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Після вчинення злочину обвинувачена щиро покаялась. Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченої, виходячи з того, що обвинувачена визнала свою провину у вчиненому злочині, висловлює жаль з приводу вчиненого.

Обвинувачена активно сприяла розкриттю злочину. Суд приходить до висновку про активне сприяння обвинуваченої розкриттю злочину, виходячи з того, що обвинувачена надала органам досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи щодо вчинення нею вказаних вище дій.

Обвинувачена відшкодувала збитки заподіяні злочином шляхом повернення коштів потерпілому, що він підтвердив в судовому засіданні.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.1) ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України,-

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0000010 від 16.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1