Справа № 588/1/21
Провадження № 1-кс/588/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000312, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 04.01.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) три зрізи стовбурів сироростучих дерев породи «Ялина звичайна», а саме: зріз №1 діаметром 4 см; зріз №2 діаметром 4см; зріз №3 діаметром 4 см; 2) три верхушки сироростущого дерева породи «Ялина звичайна»,, а саме: 1-ша висотою 224 см, діаметром 4 см; 2-га висотою 253 см, діаметром 4 см; 3-тя висотою 244 см; 3) ножівку з зеленою рукояткою, яка вилучена у ході огляду місця події та на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 31.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 31.12.2020 до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліціїГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на території природньо-заповідного фонду між м. Тростянець та с. Мащанка, Тростянецького району виявлено незаконну порубку трьох ялинок.

Під час проведення огляду місця події від 31.12.2020 на території ПЗФ "Гетьманський ПНДВ" ДП «Тростянецьке лісове господарство», що між м. Тростянець та с. Мащанка, Тростянецького району Сумської області на кварталі 26 виділі 1 оглянуто та вилучено три зрізи стовбурів сироростучих дерев породи «Ялина звичайна», а саме: зріз №1 діаметром 4 см; зріз №2 діаметром 4см; зріз №3 діаметром 4 см. Дані зрізи вилучено до поліетиленового пакету з пояснювальним написом, завірено підписами понятих та слідчого, опечатано відтиском печатки Тростянецького ВП «Для пакетів №2».

Неподалік стовбурів сироростучих дерев породи «Ялина звичайна» виявлено та вилучено три верхушок зазначених дерев, а саме: 1-ша висотою 224 см, діаметром 4 см; 2-га висотою 253 см, діаметром 4 см; 3-тя висотою 244 см, діаметром 4 см. Дані верхушки поміщені до поліетиленових пакетів з пояснювальними написами, завірено підписами понятих та слідчого, опечатано відтиском печатки Тростянецького ВП «Для пакетів №2».

Також, поруч з верхушками дерев виявлено та вилучено ножівку з зеленою рукояткою, яка поміщена до поліетиленового пакету з пояснювальним написом, завірено підписами понятих та слідчого, опечатано відтиском печатки Тростянецького ВП «Для пакетів №2».

Оскільки вилучені речі та майно мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження слідчий просила накласти арешт.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 12).
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 та представник ДП «Тростянецький лісгосп» у судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_5 надійшла заява у якій він просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, проти накладення арешту не заперечує. Представник ДП «Тростянецький лісгосп» не повідомив про причину неявки. Неприбуття третіх осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 31.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням про те, що на території природно-заповітного фонду між м. Тростянець та с. Мащанка Тростянецького району виявлено незаконну порубку трьох ялинок (а.с. 4, 5).

До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 4).
З протоколу огляду місця події від 31.12.2020 та фототаблиці доданої до нього встановлено, що 31.12.2020 було оглянуто ділянку місцевості яка знаходиться на відстані 5 км від міста Тростянець, а саме між м. Тростянець та с. Мащанка Тростянецького району Сумської області, розташованої у кварталі 26 виділ 1 Нескучанського лісництва на території природно-заповідного фонду загально-державного значення, що входить до складу Гетьманського НПП та виявлено незаконний поруб. Під час огляду вилучено три зрізи з пеньків, три ялинки та ножівку з зеленою рукояткою (а.с.7-10).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 від 31.12.2020 три зрізи стовбурів сироростучих дерев, три верхушки сироростущого дерева породи «Ялина звичайна» та ножівку з зеленою рукояткою було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.11).

Відповідно до повідомлення ДП «Тростянецький лісгосп» від 05.01.2021 № 8, квартал 26 виділ 1 Нескучанського лісництва, де був скоєний самовільний поруб 3 ялинок звичайних, відноситься до території природно-заповідного фонду України (а.с. 17).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні три зрізи стовбурів сироростучих дерев, три верхушки сироростущого дерева породи «Ялина звичайна» та ножівка з зеленою рукояткою є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені три зрізи стовбурів сироростучих дерев, три верхушки сироростущого дерева породи «Ялина звичайна» та ножівку з зеленою рукояткою, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:
1) три зрізи стовбурів сироростучих дерев породи «Ялина звичайна», а саме: зріз №1 діаметром 4 см; зріз №2 діаметром 4см; зріз №3 діаметром 4 см;

2) три верхушки сироростущого дерева породи «Ялина звичайна»,, а саме: 1-ша висотою 224 см, діаметром 4 см; 2-га висотою 253 см, діаметром 4 см; 3-тя висотою 244 см;

3) ножівку з зеленою рукояткою, яка вилучена у ході огляду місця події та на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1