КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Славутицького міського суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №377/461/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Славутицького міського суду Київської області, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №377/461/20 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Обґрунтовуючи подання, голова місцевого суду зазначив, що 01.10.2020 року до Славутицького міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 від 30.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України. Вказане кримінальне провадження було зареєстроване за №377/461/20 (провадження №1-кп/377/66/20) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2020 року передано на розгляд судді ОСОБА_6 .
Також голова суду вказав, що ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 07.12.2020 року задоволено заяву представника потерпілих про відвід судді ОСОБА_6 , однак відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддямивід 09.12.2020 року здійснити повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження справи не виявилось можливим, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, згідно штатного розпису у Славутицькому міському суді Київської області передбачено три посади судді, а фактично працює двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , однак суддя цього суду ОСОБА_7 вже приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.
За таких обставин, голова Славутицького міського суду Київської області, посилаючись на положення п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, просить направити кримінальне провадження №377/461/20 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Славутицького міського суду Київської області без їх участі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження №377/461/20 стосовно ОСОБА_8 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Славутицького міського суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання голови Славутицького міського суду Київської області та наявного в матеріалах кримінального провадження звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 09.12.2020 року (т.2 а.с. 185), утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадженні №377/461/20 стосовно ОСОБА_5 немає можливості, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, оскільки фактично у Славутицькому міському суді Київської області працює двоє суддів, серед яких суддю ОСОБА_6 відведено від участі у розгляді даної справи згідно ухвали Іванківського районного суду Київської області від 07.12.2020 року, а суддя ОСОБА_7 вже приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.
За приписами ч.13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи викладене, подання голови Славутицького міського суду Київської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000159 (справа №377/461/20) стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження, з урахуванням вимог ч.13 ст. 31 КПК України направленню до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ч.13 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Славутицького міського суду Київської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 (справа №377/461/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, направити на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3