Справа № 606/1578/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000242, внесеного 09.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовля, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньою освітою, тимчасово не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року в обідню пору доби у ОСОБА_3 під час перебування ним у приміщенні свого житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на інше переміщення з метою збуту (продажу) зображень порнографічного характеру, що містяться у належному йому журналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який він попередньо знайшов на горищі свого житлового будинку, де і зберігав.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи всупереч вимогам ст.6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної Конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними», посягаючи на суспільні відносини, що складаються з приводу протидії поширенню порнографії, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи, що форми зображень цієї сфери життя людей є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, та бажаючи збути наявні у журналі зображення порнографічного характеру, 26 червня 2020 року в обідню пору доби ОСОБА_3 переніс з собою журнал із вказаними зображеннями із дому в сторону центру м. Теребовля.

Йдучи вулицею Глещавецькою, що в м. Теребовля, ОСОБА_3 зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , та, діючи умисно, достовірно знаючи про порнографічний зміст зображень у журналі, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, реалізував ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 45 (сорок п`ять) гривень журнал «CATS», із 214 (двісті чотирнадцятьма) фотоілюстраціями, 62 (шістдесят дві) з яких містять зображення з елементами порнографічного характеру.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України інше переміщення з метою збуту, збут зображень порнографічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих під час досудового розслідування, при цьому показав, що щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями, що виразились у іншому переміщенні з метою збуту, збуті зображень порнографічного характеру вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 301 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимог статті 65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно статті 12 КК України (в редакції на момент вчинення) відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого згідно статті 66 КК України є щире каяття.

Відповідно до вимог, визначених у статтях 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховується, особа винного, його вік, стан здоров`я, а також те, що такий в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, негативно характеризується за місцем свого проживання, в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його поведінку до, під час та після вчиненого злочину.

Враховуючи наведене, керуючись принципами індивідуалізації покарання, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення) у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №8-244/20 від 16.07.2020 в сумі 1144,15 грн, які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.301 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн 15 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речовий доказ у справі, а саме: журнал «CATS», який надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Теребовля Тернопільської області та який останній придбав у ОСОБА_3 , 1969 року народження, жителя м. Теребовля Тернопільської області, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000242 від 09.07.2020 та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1