Справа №639/4645/20
Провадження №1-кс/639/2356/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001354 від 20.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.07.2020 о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю навмисно спричинили гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 20.07.2020 за ч.2 ст.296 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 19.07.2020 близько 17 год. 30 хв. він мив свій автомобіль на вулиці біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Коли він нахилився до заднього бамперу авто, то відчув як йому завдали удар по голові від якого його відкинуло на автомобіль. Надалі потерпілий розпрямився і в цю мить отримав ще один удар у лобну ділянку голови. Після цього ОСОБА_6 відскочив від нападників та побачив біля себе двох раніше не знайомих йому чоловіків. Один з нападників почав зближуватись з потерпілим, однак ОСОБА_6 відбіг від нього у бік свого будинку. Побачивши це, двоє нападників втекли.
22.07.2020 до ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, в порядку ст. 40 КПК України направлене доручення про проведення слідчих та розшукових дій, спрямоване на встановлення та допит свідків події злочину, встановлення осіб, які скоїли зазначений злочин та встановлення камер відео спостереження поряд із місцем скоєнні злочину і витребування копії відеозаписів.
На виконання доручення слідчого було отримано відеозапис з камери відео спостереження розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та рапорт ст. о/у ВКП ОСОБА_7 про те, що до вказаного злочину причетні особи, які приїхали на місце вчинення злочину на а/м «Ford Transit» синього кольору з державним номерним знаком на якому зображені перші букви «АХ» та останні букви «ЕН».
16.09.2020 при перегляді відеозапису з камери відео-спостереження розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за участі потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що по вул. Григорівській проходять три чоловіка в медичних масках, в яких потерпілий ОСОБА_6 впізнав двох чоловіків, які напали на нього та спричинили йому тілесні ушкодження. Також на відео вбачається, що зазначені особи приїхали на автомобілі «Ford Transit» синього кольору.
Крім того, відповідно до аналітичного звіту №129, проведеного управлінням криміналістичного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого у Харківській області, згідно даних НАІС зареєстровано 6 автомобілів «Ford Transit» синього кольору з буквами «АХ» «НЕ» у д.н.з. Аналізом встановлено, що найбільш схожий автомобіль за зображенням, це «Ford Transit» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який має паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 22.08.2012 Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області, що підтверджується вказаною довідкою та довідкою з адресно-довідкового бюро.
Крім того, проведеним криміналістичним аналізом встановлено, що автомобілем «Ford Transit» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , також керували наступні особи:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , має паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 18.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується вказаною довідкою та довідкою з адресно-довідкового бюро.
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який має паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 05.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, з метою ідентифікації особи ОСОБА_8 , для проведення подальших слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у отриманні завіреної копії «заяви про видачу паспорта» НОМЕР_5 ) та її зразка у електронному вигляді на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 .
Згідно п. 1.3 «Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» (далі - Порядок), затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 , 13.04.2012 №320 (який 17.04.2018 втратив чинність, однак, на момент отримання паспорту ОСОБА_8 був чинний) для оформлення паспорта особа, з поміж іншого, подає заяву про видачу паспорта (додаток 1), а також дві фотокартки розміром 3,5 х 4,5 см.
Крім того, згідно п.1.2 Порядку паспорт громадянина України видається територіальними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_8 за місцем проживання кожному громадянинові України після досягнення 16-річного віку, а надалі в разі необхідності обмінюється, видається замість утраченого, викраденого або зіпсованого.
Таким чином, підставою вважати, що документ «заява про видачу паспорту» Ф-1 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , є законодавчо закріплений порядок звернення осіб громадян України до територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_9 , за місцем мешкання (в тому числі за місцем реєстрації) для отримання паспорту громадянина України.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у заяві про видачу паспорта дозволять унікально ідентифікувати особу ОСОБА_8 та нададуть можливість проводити в подальшому слідчі та процесуальні дії з вказаною особою.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника, просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Стороною обвинувачення також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково .

Надати слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 прокурорам Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів «заява про видачу паспорта» (Ф-1) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , надавши можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії у паперовому та електронному вигляді.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 надати належним чином завірені копії та копії у електронному вигляді «заяви про видачу паспорта» (Ф-1) на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1