Справа № 577/4146/20
Провадження № 1-р/577/21/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа клопотання начальника державної установи Конотопський виправний центр (№130) про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник установи Нестеренко І.В. звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення резолютивної частини вироку Конотопського міськрайонного суду від 22.10.2020 р. в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що в ДУ Конотопський ВЦ №130» з 28.01.2020 р. відбуває покарання ОСОБА_1 , засуджений 17.12.2019 р. Роменським міськрайонним судом Сумської обл. за ст.ст. 186 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України до 03 років 06 місяців обмеження волі. Конотопським міськрайонним судом 22.10.2020 р. винесено вирок, яким ОСОБА_1 засуджено за ст.309 ч.1, ст.71 КК України до 03 років 08 місяців обмеження волі. Вирок не набрав законної сили. В резолютивній частині вироку від 22.10.2020 р. відсутня інформація щодо початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 .

Представник ДУ Конотопського ВЦ №130 Лукяненко І.В. в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Бондаренко Н.В. в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Із вказаних положень кримінального процесуального закону випливає, що підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість.

З вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 засуджено до 03 років 08 місяців обмеження волі, однак не зазначено дату з якої обчислювати строк відбування покарання останньому.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання начальника державної установи Конотопський виправний центр (№130) про роз`яснення судового рішення .

Вказати у резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2020 року «Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дати набрання вироком законної сили, тобто з 23 листопада 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяВ. В. Гетьман