Справа № 206/4648/19
1-кп/206/45/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна)

15 липня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника-адвоката про призначення судової комплексно інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001566 від 24.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
цивільного відповідача ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про призначення судової комплексної інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001566 від 24.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001566 від 24.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову комплексну інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи відповідає розташування дорожнього знаку 2.5 ПДР України вимогам Національного стандарту України «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування» ДСТУ 4100-2014, який встановлено в Самарському районі м. Дніпро по вул. Роз`їзній в районі буд. 56. в напрямку руху з боку вул. Зоопаркової до вул. Рощинської? - в якому технічному стані знаходилась гальмівна система автомобілю «ДЛФ 95 ХГ 490» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?? - якщо гальмівна система не справному стані то коли саме несправність могла виникнути, до чи після ДТП? - де саме, відносно елементів дороги, відбулося зіткнення автомобілів «ДАФ 95 ХР 490» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «МАН ТGL-12.250» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 .? - яку відстань до моменту зіткненні проїхали автомобілі «ДАФ 95 ХР 490» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «МАН TGL 12.250» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , з моменту в їзду на небезпечну ділянку дороги? - урахуванням зафіксованих на фотознімках уламків фрагментів кузовних деталей автомобілів та деформації кузову встановити з якою імовірною швидкістю рухалися автомобілі «ДАФ 95 ХР 490» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «МАН TGL 12.250» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_9 на момент зіткнення? - урахуванням швидкості транспортних засобів та місця зіткнення як повинні були діяти водії ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .? - чи є технічно спроможними покази потерпілого ОСОБА_9 що ДТП відбулося на виїзді з мосту і після зіткнення автомобіль «ДАФ 95 ХР 490» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 відштовхнув його автомобіль назад на декілька метрів? - виходячи з технічної спроможності версії розвитку ДТП, в тому числі виходячи з показів ОСОБА_3 та з урахуванням розташування дорожнього знаку 2.5 ПДР України, чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «МАН TGL 12.250» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 .? Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України. Встановити строк проведення експертизи та надання суду відповідного висновку 45 днів з дня надходження матеріалів до експертної установи, тобто до 28 серпня 2020 року. У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №206/4648/19 (пров.1-кп/206/45/20) у 3-х томах. Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361). Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2020 о 16 год. 30 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1