СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3926/20
ун. № 759/2439/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 від 2.12.2019р. про закриття кримінального провадження №0000075 від 24.11.2012 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 190, ст. 172, ч. 1 ст. 129 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.02.2020 р. до Святошинського районного суду м.Києва звернуллись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вимогою визнання протиправною та скасування постанови про закриття кримінального провадження прийняту 02.12.2019 р. слідчим Святошинського УП ГУНП в м.Києві обєднаному кримінальному провадженні № 0000075, відомості про яке було внесено до ЄРДР 24.11.2012 р. з поновленням строку на звернення до слідчого судді. Протиправність постанови слідчого про закриття провадження обґрунтовують передчасністю та не встановленням істотних обставин події кримінального правопорушення, а також не проведенням слідчих дій.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого Святошинського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві про закриття кримінального провадження № 0000075 відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.07.2020 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року скасовано та направлено на новий розляд до суду першої інстанції.
В судовому засідання скаржники скаргу підтримали та просили задовольнити.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився повторно, вимогу суду про надання для огляду матеріалів кримінального провадження не виконав. Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Проаналізувавши доводи скарги, вислухавши пояснення скаржників, дослідивши копію постанови, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження отримана заявниками 6.02.2020р., строк на її оскарження не пропущено.
Встановлено, що 24.11.2012 р. Святошинським УП ГУНП в м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1ст. 382,ч. 2 ст. 190,ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 129 КК України.
02.12.2019 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000075, внесеного до ЄРДР 24.11.2012 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).
В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не дослідив докази, наявні в матеріалах справи, не з`ясував зміст обставин, що були підставами для заяви про кримінальне правопорушення, не допитав заявників у якості свідків та інших очевидців, не надав оцінки витребуваній за ухвалою слідчого судді банківським документам ОСББ "Моноліт".
Крім того, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим в ході досудового розслідування, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 2.12.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 24.11.2012 р. підлягає скасуванню.
Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження та перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, і на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 2.12.2019р. № 0000075 від 24.11.2012 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 190, ст. 172, ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1