Справа № 142/681/20
Провадження № 1-кп/147/115/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальне провадження № 0000071 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

встановив:
18.09.2020 року до Тростянецького районного суду з Вінницького апеляційного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 17.09.2020 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки 19.09.2020 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту, продовжують існувати: вагомих особистісних і соціальних стримуючих чинників не має, через страх перед покаранням може ухилятися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки досудове розслідування завершене, впивати на свідків він не має мотивів та має постійне місце проживання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту оскільки його підзахисний має власне житло та постійне місце проживання.

Потерпіла та її законний представник у підготовче засідання не з`явились. Відомості про їх обізнаність про час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152 КК України, у зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення потерпілої та її законного представника та вирішити питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Ст. 186 КПК України визначає, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Оскільки ухвалою слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 21.08.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.09.2020 року включно, строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати: йому інкримінується скоєння особливо тяжкого злочину з покаранням у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, вагомих особистісних і соціальних стримуючих чинників він не має, зареєстрований в Одеській області, фактично проживає без реєстрації за однією адресою із потерпілою а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність, впливати на потерпілу та свідків, через страх перед покаранням ухилятися від суду, - запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою необхідно продовжити на строк 60 діб.

Щодо посилання обвинуваченого та його захисника про те, що досудове розслідування завершене та свідки допитані, а тому ОСОБА_4 не має на меті впливати на покази свідків, судом оцінено критично, оскільки чинний КПК України передбачає допит свідків на стадії судового розгляду та надання оцінки їх показам отриманих саме під час допиту в суді.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 350 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 17 листопада 2020 року включно.

Підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відкласти на 13:30 год. 06.10.2020 р.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1