Справа №297/2489/20
УХВАЛА
про арешт майна
26 листопада 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 24 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та тимчасово вилучено 24.11.2020 в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 23.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2449/20 від 19.11.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , зокрема на:паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору зовні схожою на марихуану, поміщений до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209938; пластикову пляшку на горловині якої знаходиться металева конструкція, яка зовні схожа на люльку для куріння, на поверхні якої виявлено залишки речовини чорного кольору зовні схожа на екстракційний опій, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209939; металеву коробку в середині, якої знаходиться біла кристалічна речовина зовні схожа на метамфетамін, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209937; згорток фольги золотистого кольору з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору зовні схожої на марихуану, який поміщений до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209936; електронні ваги, сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № ТNZ 3006201; згорток з купюри номіналом одна гривня з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору зовні схожа на марихуану, яка поміщена до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209935.

Клопотання мотивовано тим, що 24.11.2020 в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 23.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2449/20 від 19.11.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказане майно.
Відповідно до рапорту дізнавача ОСОБА_5 , 24.11.2020 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за №0000179 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.11.2020 року, вилучене в ході обшуку майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000179 від 24.11.2020.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, для призначення та проведення експертиз.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені речі відповідно до ст.98 КПК України визнані речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Оскільки вищевказане майно є речовими доказами в кримінальному провадженні, таке має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів, та з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна для призначення та проведення експертиз.
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі, таке задоволити (а.с. 26).

Особа, в якої вилучене майно ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить клопотання прокурора про арешта майна розглянути без його участі (а.с. 27).

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 24 листопада 2020 року було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за №0000179 (а.с. 5).

Виявлення та вилучення майна, яке підлягає арешу підтверджується копією протоколу обшуку від 24 листопада 2020 року (а.с. 12-16).

Постановою дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , вилучене в ході обшуку майно - паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору зовні схожою на марихуану; пластикову пляшку на горловині якої знаходиться металева конструкція, яка зовні схожа на люльку для куріння, на поверхні якої, виявлено залишки речовини чорного кольору зовні схожої на екстракційний опій; металеву коробку в середині, якої знаходиться біла кристалічна речовина зовні схожа на метамфетамін; згорток фольги золотистого кольору з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору зовні схожої на марихуану; електронні ваги, сірого кольору; згорток з купюри номіналом одна гривня з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору зовні схожою на марихуану, визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню (а.с. 20-21).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вилучене майно, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000179 від 24 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлене та вилучене 24 листопада 2020 року в період часу з 12:50 год. по 15:12 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на:

- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору зовні схожою на марихуану, поміщений до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209938;

- пластикову пляшку на горловині якої знаходиться металева конструкція, яка зовні схожа на люльку для куріння, на поверхні якої, виявлено залишки речовини чорного кольору зовні схожої на екстракційний опій, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХРТ 0209939;

- металеву коробку в середині, якої знаходиться біла кристалічна речовина зовні схожа на метамфетамін, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХРТ 0209937;

- згорток фольги золотистого кольору з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору зовні схожою на марихуану, який поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХРТ 0209936;

- електронні ваги, сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ТNZ 3006201;

- згорток з купюри номіналом одна гривня з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору зовні схожою на марихуану, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209935.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1