Справа № 646/3917/20
№ провадження 1-кп/646/765/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000652 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, має неповну середню освіту, не працює, неодруженого,

судимості не має, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 31.03.2020 р. приблизно о 21:00 год ОСОБА_5 , знаходячись неподалік залізничної станції «Харків - Левада», біля споруди, яка відноситься до адреси: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, де розташований колектор КП «Харківські теплові мережі», вхід до якого загороджений металевою решіткою, де маються кабелі зв`язку ТЗАШП 7*4*1,2, належні AT «Харківобленерго», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи темний час доби, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що решітка на вході до колектору відігнута, таємно проник до сховища, яким є зазначений колектор КП «ХТМ», де з використанням заздалегідь приготовленого ножа демонтував фрагменти наявного у даному сховищі кабелю зв`язку ТЗАШП 7*4*1,2, належного AT «Харківобленерго», загальною довжиною 75м вартістю 4183,50 гривень, та таємно заволодівши ними таким чином, і звернувши на свою користь, з викраденим майном залишив місце події, чим спричинив матеріальний збиток AT «Харківобленерго», на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 31.03.2020 р. в вечірній час доби неподалік залізничної станції «Харків - Левада» він проник до колектору, звідки вирізав кабелі зв`язку за допомогою ножа. Скоєння кримінального правопорушення пояснює відсутністю роботи та коштів для існування, у скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , належить до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, скоєння кримінального правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, судимості не має, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та становить середній ризик небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 оцінюється як середній.
З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті у виді позбавлення волі, але виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Представником потерпілого заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь АТ «Харківобленерго» матеріального збитку, завданого кримінальним правопорушенням, у сумі 8364,00 гривень, який підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_5 в розмірі 326,90 гривень.

Речові докази кабелі зв`язку ТЗАШП 7*4*1,2 довжиною 20 метрів, , переданих представнику АТ «Харківобленерго», вважати повернутими останньому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Харківобленерго» матеріальну шкоду у розмірі 8364,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1