Провадження № 11-п/4820/476/20
Справа № 678/418/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 13 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 13 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Голова Летичівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
Як вбачається з матеріалів долучених до подання, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 року головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_6 , який подав заяву про самовідвід.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22.05.2020 року заява ОСОБА_6 про самовідвід була задоволена.

Однак, відповідно до протоколу розподілу справ головуючого визначити неможливо у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки у Летичівському районному суді Хмельницької області працює три судді, де суддя ОСОБА_6 , подав заяву про самовідвід, який був задоволений; у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень, а суддя ОСОБА_8 не набув повноважень судді, оскільки не прийняв присягу судді.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 13 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 13 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді