печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9755/20-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любче Рожищєнського р-ну Волинської обл., громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2019 року проведено негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами, якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), близько 14:24 год. зі свого мобільного телефону (номер НОМЕР_1 ) зателефонував на номер телефону, який розміщений на веб ресурсі з надання послуг інтимного масажу «https://mskorica.com.ua» НОМЕР_2 де йому відповіла ОСОБА_6 , та розповіла про види еротичних масажів, та ціну за отримання таких послуг, що коштує 1000 грн. за годину, та назвала адресу де безпосередньо розташований масажний салон, а саме: АДРЕСА_2 .

Близько 15:17 год. 16.11.2019 року ОСОБА_7 , прибув за адресою на яку вказала дівчина по телефону, а саме - АДРЕСА_2 , після чого знову зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 знову зателефонував на рекламний номер НОМЕР_2 де ОСОБА_6 повідомила, що для входу в парадний цього будинку йому необхідно набрати комбінацію з цифр на домофоні «34к» та піднятись до квартири АДРЕСА_3 .

Після того, як ОСОБА_7 потрапив у приміщення квартири АДРЕСА_3 де його зустріла раніше йому незнайома дівчина та провела до однієї з трьох кімнат квартири, де через декілька хвилин вийшли ще дві дівчини та запропонувала обрати собі дівчину, яка зробить йому еротичний масаж, на що ОСОБА_7 обрав ту дівчину, яка його зустріла, яка представилась - « ОСОБА_8 » після чого ОСОБА_8 повідомила, що спочатку треба заплатити грошові кошти у сумі 1000 грн. Після чого, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1000 грн., які заздалегідь йому були вручені працівниками поліції, після чого пройшов з нею до однієї з кімнат де остання оголилась та роздягнула ОСОБА_7 після чого почала робити йому масаж під час якого оголеними частинами свого тіла, грудьми почала торкатись його статевого органу, мастурбувати його руками, внаслідок чого ОСОБА_7 відчув оргазм та в нього відбулось сім`явипорскування. Після чого, ОСОБА_7 прийняв душ та залишив приміщення квартири.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 16.11.2019 року ОСОБА_6 отримала від дівчат, які працюють у масажному салоні за адресою АДРЕСА_2 10 % від їх добового заробітку, які використала на власний розсуд.

Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні - 21.11.2019 року проведено негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами, якого ОСОБА_7 , близько 20:04 год. зі свого мобільного телефону (номер НОМЕР_3 ) зателефонував на номер телефону, який розміщений на веб ресурсі з надання послуг інтимного масажу «https://mskorica.com.ua» НОМЕР_2 де йому відповіла ОСОБА_6 , та розповіла про види еротичних масажів, та ціну за отримання таких послуг, що коштує 1000 грн. за годину, та назвала адресу де безпосередньо розташований масажний салон, а саме: АДРЕСА_2 .

Близько 21:03 год. 21.11.2019 року ОСОБА_7 , прибув за адресою на яку вказала дівчина по телефону, а саме - АДРЕСА_2 , після чого знову зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 знову зателефонував на рекламний номер НОМЕР_2 де ОСОБА_6 повідомила, що для входу в парадний цього будинку йому необхідно набрати комбінацію з цифр на домофоні «34к» та піднятись до квартири АДРЕСА_3 .

Після того, як ОСОБА_7 потрапив у приміщення кв. АДРЕСА_3 де його зустріла раніше йому незнайома дівчина та провела до однієї з трьох кімнат квартири, де через декілька хвилин вийшли ще чотири дівчини та запропонувала обрати собі дівчину, яка зробить йому еротичний масаж, на що ОСОБА_7 обрав дівчину, яка представилась - « ОСОБА_9 » після чого ОСОБА_9 повідомила, що спочатку треба заплатити грошові кошти у сумі 1000 грн. Після чого, ОСОБА_7 передав ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 1000 грн., які заздалегідь йому були вручені працівниками поліції, після чого пройшов з нею до однієї з кімнат де остання оголилась та роздягнула ОСОБА_7 після чого почала робити йому масаж під час якого оголеними частинами свого тіла, грудьми почала торкатись його статевого органу, мастурбувати його руками, внаслідок чого ОСОБА_7 відчув оргазм та в нього відбулось сім`явипорскування. Після чого, ОСОБА_7 прийняв душ та залишив приміщення квартири.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 21.11.2019 року ОСОБА_6 отримала від дівчат, які працюють у масажному салоні за адресою АДРЕСА_2 10 % від їх добового заробітку, які використала на власний розсуд.

Разом з тим, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні - 26.12.2019 року проведено негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами, якого ОСОБА_7 , близько 15:10 год. зі свого мобільного телефону (номер НОМЕР_4 ) зателефонував на номер телефону, який розміщений на веб ресурсі з надання послуг інтимного масажу «https://mskorica.com.ua» НОМЕР_2 де йому відповіла ОСОБА_6 , та розповіла про види еротичних масажів, та ціну за отримання таких послуг, що коштує 1000 грн. за годину, та назвала адресу де безпосередньо розташований масажний салон, а саме: АДРЕСА_2 .

Близько 15:35 год. 26.12.2019 року ОСОБА_7 , прибув за адресою на яку вказала дівчина по телефону, а саме - АДРЕСА_2 , після чого знову зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 знову зателефонував на рекламний номер НОМЕР_2 де ОСОБА_6 повідомила, що для входу в парадний цього будинку йому необхідно набрати комбінацію з цифр на домофоні «34к» та піднятись до кв. АДРЕСА_3 .

Після того, як ОСОБА_7 потрапив у приміщення кв. АДРЕСА_3 де його зустріла раніше йому незнайома дівчина та провела до однієї з трьох кімнат квартири, де через декілька хвилин вийшла ще одна дівчина та запропонувала обрати собі дівчину, яка зробить йому еротичний масаж, на що ОСОБА_7 обрав дівчину, яка представилась - « ОСОБА_8 » після чого ОСОБА_8 повідомила, що спочатку треба заплатити грошові кошти у сумі 1000 грн. Після чого, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1000 грн., які заздалегідь йому були вручені працівниками поліції, після чого пройшов з нею до однієї з кімнат де остання оголилась та роздягнула ОСОБА_7 після чого почала робити йому масаж під час якого оголеними частинами свого тіла, грудьми почала торкатись його статевого органу, мастурбувати його руками, внаслідок чого ОСОБА_7 відчув оргазм та в нього відбулось сім`явипорскування. Після чого, ОСОБА_7 прийняв душ та залишив приміщення квартири.

Дії ОСОБА_6 , які виразились у втягненні осіб у зайняття проституцією, сутенерстві, вчиненим щодо кількох осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 303 КК України.

26.02.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрювана ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 303 КК України, підозрювана ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 303 КК України у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_6 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечувала.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 26.02.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 та підозрюваною ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обраховувати з 09.10.2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1