Справа № 344/1893/21
Провадження № 1-кс/344/771/21
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що cлідчим відділом розслідування особливо важливих злочинів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 24.06.2020, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , підозрюється у тому, що вона будучи службовою особою депутатом Новодністровської міської ради, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спільно із виконуючим обов`язки Новодністровського міського голови ОСОБА_4 , та із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 , у період із 18/06/2020 по 13/10/2020 вимагали та одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 47 000 (сорок сім тисяч) гривень та 4 000 (чотири тисячі) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 112 800 (сто дванадцять тисяч вісімсот) гривень та у загальній сумі становить 159 800 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот) гривень, за сприяння у позитивному вирішенні питання про отримання в оренду приміщень та земельних ділянок на території Бази АТЦ (автотранспортний цех), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, надав в судовому засіданні пояснення про те, що ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, заставу було внесено, таким чином підозрювана вважається такою, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків, ухвалою суду продовжено строк дії запобіжного заходу в частині покладених обов`язків до 09/02/2021, ухвалою суду строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 14/04/2021, ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились.

Адвокат в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала вказане адвокатом.

13 жовтня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано виконуючу обов`язків Новодністровського міського голови секретаря міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата Новодністровської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при отриманні неправомірної вигоди у розмірі 4 тисячі доларів США.

14 жовтня 2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15 жовтня 2020 року Івано-Франківським міським судом обрано до підозрюваної ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.12.2020, із визначенням застави у розмірі 84 080 гривень, яку 16.10.2020 було внесено.

07 грудня 2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 14/02/2021.

10 грудня 2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду частково продовжено ОСОБА_4 строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 15.10.2020 на строк до 09/02/2021.

03 лютого 2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 14.04.2021.

27 січня 2021 року підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

В ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, виконання яких може бути покладено на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання прокурора та повідомлення про підозру обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 13.10.2020, протоколом обшуку від 13.10.2020, протоколом огляду, ідентифікації помічення та вручення від 13.10.2020, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, відомостями по банківських рахунках, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 , в частині покладених на неї обов`язків, припиняє свою дію 09/02/2021, але внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування, в клопотанні вказано, що необхідно: зняти грифи таємності із матеріалів продовження проведених негласних слідчих (розшукових) дій, та їх долучити до матеріалів провадження; розсекречення ухвал апеляційних судів, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучення їх до матеріалів провадження; провести додаткові допити свідка ОСОБА_8 , про обставини вимагання та передачі неправомірної вигоди 13.10.2020; провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_8 , в ході чого встановити особливості передачі неправомірної вигоди ОСОБА_7 , в ході проведення слідчих та процесуальних дій отримати документи та відомості із Центру надання адміністративних послуг, щодо подання заяви та документів ОСОБА_6 , щодо оренди вказаної земельної ділянки та майнового комплексу; на підставі зібраних доказів, відомостей, допитати підозрюваних про обставини вчинення ними даного кримінального правопорушення; призначити та провести фоноскопічну експертизу, попередньо відібравши експериментальні зразки голосу у підозрюваних, у разі необхідності провести одночасні допити між свідками та підозрюваними, в ході чого усунути розбіжності в наданих показах.

Обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 обумовлювалось наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість та тяжкість покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 .

Стороною державного обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

В ч. 5 ст. 194 КПК України вказано, що, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 60 діб, до 02/04/2021 включно, в межах строку досудового розслідування:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, в тому числі з свідком ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Письмово під розпис підозрюваній повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1