Справа № 405/6295/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000067 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати т имчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, саме: реєстраційної справи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобутку корисних копалин службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 на території смт. Власівка Світловодського району Кіровоградської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою господарську діяльність на території смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області. Вказане товариство спеціалізується на видобутку корисних копалин (граніт, пісок), які в подальшому реалізуються пов`язаному підприємству ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , яке здійснює виробництво залізобетонних виробів.

Отримання спеціальних дозволів на користування надрами передбачено Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30 травня 2011 року «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», згідно якої суб`єкт господарювання повинен отримати дозвіл та Акт гірничого відводу, згідно з переліком, який зазначено вказаній постанові.

У 2003 році ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , отримано спеціальний дозвіл на користування надрами (видобування граніту на Власівському родовищі) № 3124 від 26.08.2003 ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном на 14 років, тобто до 26.08.2017 включно. У подальшому після закінчення терміну дії вище зазначеного спеціального дозволу ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до відповідних державних органів, щодо отримання нового спеціального дозволу, який було видано 21 серпня 2019 року № 6356.

Тобто, у період з 26 серпня 2017 року по 21 серпня 2019 року ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мало право здійснювати діяльність, щодо видобування граніту на Власівському родовищі.

Однак в ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №109 від 18.12.2017 та Акту № 73 приймання виконаних робіт за 19.12.2017, де замовником являється ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а виконавцем робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на об`єкті Власівський кар`єр на підставі договору № 3/17 від 03.04.2017 виконано буро-вибухові роботи. У результаті проведення вибухових робіт на території кар`єру добуто 7887,881 м3 корисних копалин загальнодержавного значення гранітів.

Згідно до висновку інженерно-екологічної експертизи №3830/20-27 від 01.10.2020 встановлено, що у результаті самовільного незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення гранітів вчинених службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено збитки державі на суму 17 820 300, 76 гривень.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у реєстраційній справі юридичної особи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: реєстраційної справи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні, не представляється за можливе.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, в якому вказано про відсутність оригіналу вищевказаної реєстраційної справи у відділі, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобутку корисних копалин службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 на території смт. Власівка Світловодського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, саме: реєстраційної справи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити 30 днів до 26.11.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7