Справа № 444/724/20
Провадження № 1-в/444/44/2020
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 21 липня 2020 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Жовківського РВ філії ОСОБА_4

Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області подання Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання згідно вироку Галицького районного суду міста Львова від 13.07.2018 року.

Подання мотивує тим, що копія вироку суду відносно громадянина ОСОБА_5 надійшла на виконання 05.03.2019 року, засудженого поставлено на облік та викликано до органу пробації.
06.03.2019 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним розписка.
Однак засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме 19.02.2020 року, 04.03.2020 року, 18.03.2020 року не з`явився на реєстрацію в установлений день, хоча з його пояснень вбачається, що поважних причин неявки у нього не було.
А тому просить клопотання задовольнити.
Представник Жовківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання,оскільки у засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Від нього на адресу суду не надходило клопотань, заяв на адресу суду.

Його неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 549 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, оцінивши зібрані документи, суд приходить до наступного висновку.

Із копії вироку Галицького районного суду міста Львова від 13.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді позбавленння волі на строк 3 (три) роки і 2 місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, начальник Жовківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області своє клопотання мотивує тим, що засуджений не з`явився на реєстрацію в установлений день реєстрації без поважних причин.

Однак як вбачається із самого подання, засуджений періодично з`являвся на реєстрацію в орган пробації, надавав пояснення.

Суд вважає, що неявка на реєстрацію засудженим не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, суд враховує що засуджений систематично з`являвся на реєстрацію.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п.13 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів особової справи, окрім неявки на реєстрацію, засуджений не допускає порушень громадського порядку та правил співжиття, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів за період випробувального терміну не вчиняв, термін іспитового строку засудженого ОСОБА_5 закінчився 13.07.2020 року.

Підстав для задоволення подання немає, а відтак суд приходить до висновку, що дане подання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання відмовити.

Копію даної ухвали направити у Жовківський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, прокурору, засудженому для відома .

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1