Справа № 282/665/18
Провадження №1-кп/0274/704/20
Ухвала
08.12.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про відвід прокурору ОСОБА_6 , який приймає участь по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_10 не наділений повноваженнями призначати групу прокурорів, а також залучати прокурорів іншого рівня.
Прокурор ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що його повноваження визначені постановою прокуратури Житомирської області від 17.01.2019 року про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, яка на сьогоднішній день не скасована та не змінена.
Потерпілий та представник потерпілого ОСОБА_9 заперечили щодо відводу прокурору, вважаючи його необґрунтованим.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні відводу за наступних підстав.
Обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені ст. 77 КПК України, зокрема: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Обставини, які були покладені в основу клопотання про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Суд вважає, що зазначені у клопотанні обставини щодо необхідності відводу прокурора будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджені, є надуманими та не узгоджуються із вимогами ст. 77 КПК України, а тому підстави для задоволення клопотання про відвід прокурора відсутні.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3