справа № 439/1331/20
провадження № 1-кп/439/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000017 від 27 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366-1 КК України,
в с т а н о в и в:

01 жовтня 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 16 жовтня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що Бродівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження № 0000017 від 27 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України стосовно нього за фактом умисного неподання, як суб`єктом декларування, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», зокрема, за фактом не подання декларації перед звільненням та після звільнення. З обставинами, вказаними в обвинувальному акті, він погоджується, щиро кається та готовий активно сприяти встановленню обставин кримінального правопорушення. Разом з цим, на даний час він не являється суб`єктом декларування, оскільки виключений зі списків особового складу та направлений для зарахування на військовий облік до Бродівського ОРВК Львівської області, що позбавляє можливості вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому. На даний момент він являється військовим пенсіонером та офіційно не працевлаштований. 01 жовтня 2020 року він заповнив на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи (перед звільненням) уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та декларацію особи (після звільнення), після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, тобто за 2019 рік. Висунуте йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України являється нетяжким злочином. Також зазначає, що до кримінальної відповідальності раніше він не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості він не має, а вчинене ним кримінальне правопорушення не завдало збитків та не заподіяло шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання у підготовчому судовому засіданні підтримав, просить суд його задовольнити.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 1 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.
Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності.
Отже, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити, як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року).
В ході підготовчого судового засідання судом встановлено лише те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину і вже не є суб`єтом декларування, так як звільнений із займаної посади і ніде не працює.
Таким чином у підготовчому судовому засіданні не встановлено обставин, які б вказували на те, що особа вчинила інкримінований злочин, після цього змінилась обстановка та особа перестала бути суспільно небезпечною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5