overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/1549/20
Провадження №1-кп/548/238/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 07.09.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.09.2020 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 563/836/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2020 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2020 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що необхідно призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000262 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 12:00 год. 05 жовтня 2020 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненська область, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6679/20
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"07" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.09.2020 о 14.00.
Керуючись ст.ст. 206, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 640/1208/18
УХВАЛА

11.09.2020 року Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 21.11.2017 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 364 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року, обвинувальний акт перерозподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 35 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 21.11.2017 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 364 ч.2 КК України, до свого провадження, та призначити судове засідання - на 04.11.2020 року о 16.00 год. в залі №2 Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
11.09.2020
Справа № 642 /4643/20
Провадження № 1-кс/642/1822/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , на рішення слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про відмову у визнанні його потерпілим у наданих ним клопотаннях по восьми кримінальних провадженнях та зобов`язання слідчого надати постанови про визнання його потерпілим.

Вивчивши матеріали скарги, та враховуючи положення п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю необхідним вказану скаргу повернути заявнику, виходячи із наступного:

Відповідно до вимог КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, подаються слідчому судді місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, в якому працюють вищевказані посадові особи.

Як вбачається з отриманої судом від слідчої СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 відповіді № 14642-119-64/16 2020 від 11.09.2020 кримінальні провадження № 0001132, № 0001226, № 0001227, № 0001228, № 0001279, № 0001389, № 0001428 та № 0001429 перебували в його провадженні та не ним були об`єднані в одне провадження.

В період з липня по серпень 2020 року вказані кримінальні провадження були направлені до Харківської місцевої прокуратури № 1 для вирішення питання про зміну територіальної підслідності, яка була змінена за іншим органом досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним, скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, якому роз`яснити його право звернення з відповідною скаргою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , на рішення слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про відмову у визнанні його потерпілим у наданих ним клопотаннях по восьми кримінальних провадженнях та зобов`язання слідчого надати постанови про визнання його потерпілим - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися з відповідною скаргою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5696/20
Провадження № 1-в/643/205/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання не зареєстровано, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 08.04.2019 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, виконував обов`язки, покладені на нього судом, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити у повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені завчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7863/19
Провадження № 1-во/645/21/20
У Х В А Л А
іменем України

10 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002948 від 08.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 березня 2020 року по кримінальному провадженню № 0002948 від 08.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 06 березня 2020 року по кримінальному провадженню № 0002948 від 08.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зазначивши, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002948 від 08.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 9 червня 2020 року, а не до 6 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 691/847/20
Провадження № 1-кп/691/313/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.09.2018 року за № 0000471, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді з Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000471.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акту документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000471, про що повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 07 жовтня 2020 року о 16 годині 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/1165/19
Провадження №1-в/701/42/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження номер 1-кп/714/88/20
Єдиний унікальний номер 714/770/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"11" вересня 2020 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.09.2020 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. «29» вересня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (роки) 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного обвинуваченому покарання суд частково приєднав не відбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2019 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць та призначив ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Цим же вироком судом вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить зменшити призначене йому покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року.

Встановити строк до 21 вересня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 759/10165/20

Номер провадження: № 11-кп/824/3153/2020
1Справа № 335/3655/20 1-в/335/108/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений не сплатив штраф призначений вироком суду від 28.05.2020 року.

Від представника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшла письмова заява про підтримання клопотання та його розгляд за відсутності представника.

ОСОБА_4 в судове засідання не в`явився, попередньо надав оригінал квитанції про сплату штрафу у розмірі 850,00 грн.

Суд, перевіривши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Оскільки ОСОБА_4 06.07.2020 року сплатив штраф, призначений за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підтвердження чого надав оригінал квитанції від 06.07.2020 року на суму 850,00 грн., у суду немає підстав для заміни йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1