490/3229/20 26.08.2020
н/п 1-кс/490/3127/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3229/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000166 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 року слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 17.08.2020 року в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а також містить відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому згідно ч.3 ст.170 КПК України підлягає арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із запобіганням поширення коронавірусної інфекції "COVID-19", подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000166 від 28.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2020 року до СУ ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом розбійного нападу групою осіб, в ході якого останні заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 153000 грн. та автомобілем «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні потерпілого та належить на праві власності ОСОБА_6 ..

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що особи, які вчиняли відносно нього злочин, насильно затягли його до подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжили наносити йому удари та заволоділи належним йому майном.

Відповідно до оперативної інформації, наданої співробітниками УСР в Миколаївській області ДСР України, до вчиненого злочину можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20 липня 2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва винесено ухвалу на проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 .

17.08.2020 року в ході проведення слідчого експерименту, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено мотузку, якою відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 останнього душили у вказаному дворі.

У зв`язку з викладеним, 17.08.2020 року у період часу з 13:14 год. по 13:25 год. за адресою: м.Миколаїв, пров.Передовий, 19, проведено огляд та з метою недопущення знищення речових доказів вилучено мотузку, яку використовували для душіння ОСОБА_5 . Зазначену мотузку поміщено до спец пакету №ЕХР0416664.

Постановою слідчого від 17.08.2020 року дане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000166.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим в клопотанні було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст.98, 167 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

За такого, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000166 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 17.08.2020 року в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мотузку, яка поміщена до спец пакету №ЕХР0416664.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000166.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1