overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа465/253/21
провадження1-кс/465/196/21
У Х В А Л А
Іменем України

20.01.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Франківського відділу поліції ГУ НП в Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 11.01.2021 р.

в с т а н о в и в :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Франківського відділу поліції ГУ НП в Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення- задоволити.

Визнати бездіяльність службових осіб Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень- незаконною.

Зобов`язати службових осіб Франківського відділу поліції Головного Управління Національної Полоції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 11.01.2021 р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/678/20
Провадження №1-кп/477/122/21
УХВАЛА
про застосування приводу
25 січня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

під час проведення судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність неявки суд не повідомив. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився судове засідання та про причину своєї неявки не повідомив.

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку якщо обвинувачений, до якого не засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки на початок проведення судового засідання суд не має відомостей щодо поважності неявки обвинуваченого в судове засідання, то вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Жовтневого районного суду Миколаївської області 23 березня 2021 року о 15-00 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Вітовського ВП Корабельного відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області та начальнику ГУ Національної поліції в Миколаївській області, для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/35/20
Провадження № 1-кс/487/800/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

28.01.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31.12.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000523 від 06.03.2018,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 31.12.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000523 від 06.03.2018.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 31.12.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000523 від 06.03.2018 та призначити її до розгляду на 02.02.2021 року об 14-30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Витребувати з Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000523 від 06.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4793/17

У Х В А Л А

05.01.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні встановлено, що свідок, заявлений стороною обвинувачення, ОСОБА_6 , є інвалідом зі слуху та мови, спілкується виключно мовою жестів, у зв`язку із чим прокурором заявлене клопотання про залучення перекладача жестової мови (сурдоперекладача) Асоціації перекладачів жестової мови Миколаївської області.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Приймаючи до уваги, що є необхідність у кримінальному провадженні перекладу пояснень свідка, клопотання прокурора є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Залучити до участі у справі перекладача жестової мови (сурдоперекладача) Асоціації перекладачів жестової мови Миколаївської області для здійснення перекладу пояснень свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/144/21
Номер провадження 1-кс/482/40/2021
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2021 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, неодруженого, раніше засудженого 29.09.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 28 січня 2021 року неможливо скласти ухвалу щодо застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 02 лютого 2021 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, ч.2 ст.376 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Красноармійського району Донецької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

3. Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання з 26 січня 2021 року до 26 березня 2021 року включно.

4. Повний текст ухвали буде проголошений 02 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1
Справа № 592/956/21
Провадження № 1-кп/592/334/21
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання
28 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020 за № 0000998 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

28.01.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020 за № 0000998 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020 за № 0000998 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання на 11 годину 30 хвилин 29 січня 2021 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/160/21
Номер провадження 1-кс/585/53/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 січня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого начальника СД Роменського РВП ОСОБА_2 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання начальника СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 23.01.2021 р. за ч.1 ст. 248 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалила обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 01 лютого 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майно, яке було тимчасово вилучене 22.01.2021 року, а саме: карабін «Rugeramerican» 308 WiN №691-481 43 без набоїв у середині, до верхньої частини якого приєднано оптичний приціл нічного бачення DEDAL 487 C (100) b/w № НОМЕР_1 та на кінці дула якого приєднаний саундмодератор NIELSENSONIC 45 № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , а саме на право зберігання та носіння «Rugeramerican» к-308 WiN №691-481 43 терміном дії до 30.05.2023, що було добровільно видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ; розкладний стілець, на якому мається напис «Forrest»; тринога, виготовлена із дерев`яних палиць, зв`язаних мотузкою білого кольору, кінці яких обв`язані ізолентою синього кольору;балаклаву білого кольору; штани білого кольору; куртку білого кольору, пару рукавиць коричневого кольору з білими відворотами, що з`єднані між собою мотузкою

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/117/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року за №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року за №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддею одноособово на 15 лютого 2021 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/243/20
Провадження 1-кп/650/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Великоолександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка подання Великоолександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно засудженого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Великоолександрівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст. 122 ч.1 КК України.

Судовий розгляд по даному поданню було призначено на 06.01.2021 р. та 15.01.2021р., 28.01.2021 р. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого в судове засідання. редставник Великоолександрівського районного сектор філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області не заперечує щодо приводу засудженого в судове засідання. Присутність засудженого при розгляді подання визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання засудженого: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - на 04.02.2021р. на 10 годину 00 хвилин.
Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського сектора поліцейської діяльності №1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа №766/1672/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 січня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.09.2017 року за №0000405, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановила:

На даний час триває розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , яке судом задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що свідок ОСОБА_3 проживає у Дніпропетровській області м. Павлоград, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та доручити голові суду вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.09.2017 року за №0000405, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 05 квітня 2021 року о 09-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 05 квітня 2021 року о 09-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити голові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати посадових осіб Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1379/20
Провадження № 1-кп/673/42/21
У Х В А Л А
28 січня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне даному суду.

В ході судового розгляду підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом та іншими учасниками судового провадження встановлені не були.

Сторони обвинувачення та захисту проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Враховуючи викладене, з метою підготовки даного кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, судом було визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуто клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої особи під час досудового розслідування не обирався.

Таким чином, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду та завершивши підготовку до судового розгляду, суд вважає за можливе постановити ухвалу про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 та 370-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 05.02.2021 року о 08 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.
Всі документи, інші матеріали, надані суду під час даного судового провадження його учасниками, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта та вважати матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Про день судового засідання повідомити сторони обвинувачення та захисту, інших учасників кримінального провадження, а також викликати свідків за клопотанням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/41/20
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м.Старокостянтинові матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло, вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 17 червня 2020 р. оголошено розшук обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_3 та зупинено провадження до його розшуку.
25 січня 2021 р. від Красилівськоо ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення, що обвинувачений ОСОБА_3 був розшуканий, тому слід поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись.2 ст.369,ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України.

Суддя