КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду по суті до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

28 вересня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з поданням в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення зазначеного кримінального провадження розгляду по суті до іншого суду.
В обґрунтування вказаного подання, в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 посилається на те, що 18.09.2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області від Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 від 10.09.2020 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, як зазначається у поданні, відповідно до протоколу від 18.09.2020 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Рокитннському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як станом на 21.09.2020 в штаті Рокитнянського районного суду Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, у зв`язку з чим автоматизований розподіл кримінального провадження є неможливим.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в судове засідання не з`явилися, про відкладення розгляду клопотань не заявляли, а тому їх неприбуття, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ; обговоривши доводи подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, 18 вересня 2020 року, Рокитнянським відділом Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, було направлено для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2020 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, інформацію про що внесено до системи автоматизованого розподілу.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 18 вересня 2020 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду через неможливість утворити склад суду, з числа суддів Рокитнянського районного суду Київської області, для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки у вказаному суді відсутні судді, уповноважені здійснювати правосуддя.
З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000059за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, а саме з Рокитнянського до Кагарлицького районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для розгляду по суті з Рокитнянського до Кагарлицького районного суду Київської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 375/1186/20

Номер провадження: 11-п/824/1004/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1