Справа № 761/2055/16-к
Провадження № 1-кп/761/149/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвідпрокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 24.12.2015року)

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

Від прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні надійшла заява про самовідвід від участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Свою заяву прокурор мотивував тим, що постановою про зміну групи прокурорів від 28.01.2020 року його було включено до складу групи прокурорів у вищевказаному кримінальному проваджені на стадії судового розгляду, однак він не здійснював повноваження процесуального керівника під час досудового розслідування, не приймав процесуальних рішень, не погоджував їх проведення. Також прокурор пояснив, що на даний час у нього відсутня інформація щодо стадії судового розгляду, обсягу доказів обвинувачення, які в тому числі були частково долучені під час судових засідань. Разом з тим прокурор у своїй заяві зазначає те, що згідно мотивувальної частини постанови про зміну групи прокурорів від 28.01.2020 року приводом для зміни стало реформування Генеральної прокуратури України та початком роботи Офісу Генерального прокурора, однак прокурор ОСОБА_4 є працівником місцевої прокуратури та ним здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальних провадженнях виключно слідчих СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві. Відомості про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000241 від 24.12.2015року, до ЄРДР не внесено всупереч положенням тієї ж постанови, тому має наявні підстави для відводу, оскільки вони викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили вирішити питання про самовідвід прокурора на розсуд суду.

Заслухавши заяву про самовідвід прокурора, думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення виходячи з наступного.

Як підставу для самовідводу прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 зазначає, що постанова про зміну складу групи прокурорів прийнята без належного обґрунтування.

При цьому судом встановлено, що відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 28.01.2020 р., за підписом першого заступника Генерального Прокурора ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000241, з метою забезпечення ефективного підтримання публічного обвинувачення у вище вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з реформуванням Генеральної прокуратури та початком роботи Офісу Генерального прокурора виникла необхідність у зміні складу групи прокурорів, до якої включено було прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 що не суперечить вимогам ст. 37 КПК України, що передбачає також можливість покладення повноважень прокурора у кримінальному провадженні на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури, за обставин встановлення іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні.

Так, ст. 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких прокурор у кримінальному провадженні підлягає відводу.

Однак підстав, зазначених у даній статті, за яких прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 не може брати участь в судовому розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 24.12.2015року,як і достовірних даних, щодо наявності інших обставин, які викликають обґрунтований сумнів в об`єктивності прокурора, зокрема з підстав зміни групи процесуальних прокурорів, на чому наполягає прокурор ОСОБА_4 на даній стадії судового розгляду не встановлено, а посилання прокурора є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 75, 76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3