Єдиний унікальний номер 341/1641/19
Номер провадження 1-кп/341/78/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано- Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження № 0000200 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

встановив:
ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

19.06.2019 р. приблизно о 20 год. 45 хв. ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 . Зайшовши на подвір`я, ОСОБА_8 направився у будинок, де почав спілкуватись із господинею вищевказаного будинку, яка приходиться йому рідною сестрою, а обвинувачений залишився очікувати на свого знайомого на подвір`ї неподалік від входу у помешкання. Його увагу привернув автомобіль марки ?Volkswagen Golf?, який знаходився на подвір`ї вищевказаного домоволодіння та перебував у користуванні чоловіка ОСОБА_9 - ОСОБА_10 і, він вирішив оглянути даний автомобіль. Під час його огляду побачив у салоні, на задньому сидінні ліхтарик марки ?Fatmax? у корпусі жовтого кольору і, у нього виник умисел на вчинення крадіжки даного пристрою.

Обвинувачений, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчився, що поблизу нікого не має і, за його діями ніхто не спостерігає, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, відкрив задню дверку автомобіля, яка не була зачиненою на замок і, отримавши вільний доступ до салону вказаного транспортного засобу, таємно викрав із заднього сидіння належний ОСОБА_10 ліхтарик ?Fatmax?, вартість якого згідно висновку експерта №1333/19-28 від 12.08.2019 р. могла становити 2084 грн.

Після цього ОСОБА_7 покинув господарство Малаховських і, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 2084 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно ним вчинено крадіжку ліхтарика марки ?Fatmax? з автомобіля марки ?Volkswagen Golf?, який знаходився на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 та перебував у користуванні ОСОБА_10 , а також підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати, до вчиненого ним злочину відноситься негативно.

Потерпілий в судовому засіданні фактичні обставини справи не заперечив, претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде При обранні міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючий, розлучений, згідно довідки поліклініки Галицької центральної районної лікарні № 27 від 25.06.2019 р перебував на стаціонарному лікуванні з приводу розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 199/2019 від 12.09.2019 р. ОСОБА_11 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу,що відносяться до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що згідно МКХ-10 F10.2.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає визнання ним вини у вчиненому, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій зі сторони потерпілого.

Згідно досудової доповіді щодо обвинуваченого вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення посиленого нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для випраавлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді штрафу в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння в редакції чинній до 01 липня 2020 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави судові витрати на проведення товарознавчої судової експертизи в розмірі 1570 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Питання щодо речового доказу вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання в межах частини 1 статті 185 КК України за якою кваліфіковано діяння в редакції чинній до 01 липня 2020 року у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави судові витрати на проведення товарознавчої судової експертизи в розмірі 1570 грн.

Речовий докази: ліхтарик марки ?Fatmax? у корпусі жовтого кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 вважати йому повернутий;

-6 слідів пальців рук, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам справи.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1