У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000208, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

04 липня 2019 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одерджання неправомірної вигоди, в порушення вимог ст.ст.19,20,22,84, ч.4 п. г Земельного кодексу України, у квітні-липні 2015 року, травні, жовтні 2017 року, без зміни цільового призначення із земель лісового фонду, затвердили документацію із землеустрою на земельні ділянки загальною площею 0,70 га за кадастровими номерами :03:001:0288, :03:001:0290, :03:001:0184, :03:001:0442, :03:001:0307, які розташовані у межах села Шаян Хустського району у межах вул. Черепволдь та Підлісна, надавши їх у приватну власність окремим громадянам для ведення особистого селянського господарства, індивідуального садівництва, будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Слідчий зазначає у клопотанні, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, що містяться в технічній документації по виділенню земельних ділянок за кадастровими номерами :03:001:0288, :03:001:0290, :03:001:0184, :03:001:0442, :03:001:0307, заяв, поземельних книг та витягів про право власності на земельні ділянки, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0288, :03:001:0290, :03:001:0184, :03:001:0442, :03:001:0307,які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення та дослідження правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зазначає, що оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0288, :03:001:0290, :03:001:0184, :03:001:0442, :03:001:0307, заяв, поземельних книг та витягів про право власності на земельні ділянки, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0288, :03:001:0290, :03:001:0184, :03:001:0442, :03:001:0307,обмінні файли щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0288, :03:001:0290, :03:001:0184, :03:001:0442, :03:001:0307, державні акти, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.

В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів слідчий мотивує тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі та земельно технічні експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення земельно технічної та оціночної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином ( згідно рапорту слідчого ОСОБА_4 від 23.12. 2020 року), однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000208, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, в рамках якого розслідуються обставини кримінального правопорушення зокрема зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, в порушення вимог ст.ст.19,20,22,84, ч.4 п. г Земельного кодексу України, у квітні-липні 2015 року, травні, жовтні 2017 року, без зміни цільового призначення із земель лісового фонду, затвердили документацію із землеустрою на земельні ділянки загальною площею 0,70 га, надавши їх у приватну власність окремим громадянам, що спричинило тяжкі наслідки.
З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості),заяв, поземельних книг та витягів про право власності на земельні ділянки, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію, обмінних файлів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0288, :03:001:0290, :03:001:0184, :03:001:0442, :03:001:0307.
Необхідність у вилученні саме оригіналів документів сторона кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю проведення відповідних експертиз, для здійснення яких відповідно експертами вимагаються оригінали документів.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки стосуються земельних ділянок за кадастровими номерами :03:001:0288, :03:001:0290, :03:001:0184, :03:001:0442, :03:001:0307, які розташовані у межах села Шаян Хустського району у межах вул. Черепволдь та Підлісна, правомірність надання яких у приватну власність окремим громадянам є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000208, в органу досудового слідства є необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів, враховуючи, що зазначені документи можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю отримання їх копій.

Разом з тим слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не наведені правові підстави для вилучення оригіналів зазначених документів, оскільки матеріали клопотання не містять доказів того, що в рамках даного кримінального провадження призначені відповідні судові експертизи і що експертом витребовуються саме оригінали вказаних документів, тому в цій частині клопотання є необгрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :

- технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0288, :03:001:0290, :03:001:0184, :03:001:0442, :03:001:0307та державних актів;

- заяв, поземельних книг та витягів про право власності на земельні ділянки, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0288, :03:001:0290, :03:001:0184, :03:001:0442, :03:001:0307;

- обмінні файли щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0288, :03:001:0290, :03:001:0184, :03:001:0442, :03:001:0307на оптичному носії;

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1