н/п 1-кп/490/661/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002195, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, студента 111 курсу Миколаївського національного аграрного університету, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 р. у період часу з 18:20 год. по 18:45 год. ОСОБА_3 перебував у приміщенні супермаркету "МЕТРО" за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 9Д, де у нього виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення продукції ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», а саме: шоколадної пасти "Mars", об`ємом 200 гр., шоколадної пасти "Twix", об`ємом 200 гр., шоколадної пасти "M&M's", об`ємом 200 гр., пляшки вина "Villa Krim" шевальє руж, об`ємом 1,5 літри.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 , пересуваючись по торгівельній залі повз стелажі з вказаною продукцією, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, викрав шоколадну пасту "Mars", об`ємом 200 гр., вартістю 125,00 гривень, шоколадну пасту "Twix", об`ємом 200 гр., вартістю 121,67 гривень, шоколадну пасту "M&M's", об`ємом 200 гр., вартістю 118,33 гривень та пляшку вина "Villa Krim" шевальє руж, червоного п/сл., об`ємом 1,5 літри, вартістю 90,77 грн., що належить ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна».

В подальшому ОСОБА_3 викрадений товар поклав до власного рюкзаку, та попрямував у бік касової зони супермаркету «МЕТРО», пройшов повз касу магазину, не сплативши грошові кошти за викрадений товар, та з метою подальшого зникнення з місця вчинення злочину попрямував на вихід із приміщення супермаркету, однак на виході із приміщення був зупинений співробітником охорони TOB «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», у зв`язку з чим, ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та останньому не вдалося розпорядитись викраденим майном.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальних збитків ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» на загальну суму 455,77 гривень.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, вказав, що жодних обставин, здобутих в ході досудового слідства, він не оспорює. У вчиненому щиро кається, відшкодував заподіяні збитки у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та кваліфікує його дії, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, має певне місце проживання, навчається, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді громадських робіт, яке суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним правопорушення.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: відеофайли записані на оптичний диск серії №0991 1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; шоколадна паста "Mars", об`ємом 200 гр., шоколадна паста "Twix", об`ємом 200 гр., шоколадна паста "M&M's", об`ємом 200 гр., пляшка вина "Villa Krim", об`ємом 1,5 літри., які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - вважати такими, що повернені власнику.
Під час проведення досудового розслідування проведено судову товарознавчу експертизу вартістю 1307,60 грн.
Відповідно до до ч.1 ст. 124 КПК України, вказані процесуальні витрати у розмірі 1307,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Речові доказивідеофайли записані на оптичний диск серії №0991 1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; шоколадна паста "Mars", об`ємом 200 гр., шоколадна паста "Twix", об`ємом 200 гр., шоколадна паста "M&M's", об`ємом 200 гр., пляшка вина "Villa Krim", об`ємом 1,5 літри., які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - вважати такими, що повернені власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок).
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1