ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/877/19 Номер провадження 11-кп/814/574/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
20 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_7 , прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки; за ч.1 ст. 135 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений та його захисник звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 10 серпня 2020 року о 14-30 год.
До апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора в суді апеляційної інстанції ОСОБА_9 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області для допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_10 (в присутності законного представника ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 (в присутності законного представника ОСОБА_13 ), а також свідка ОСОБА_14 .
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор звернувся до суду з відповідною заявою, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_7 , прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Копію ухвали надіслати Миргородському міськрайонному суду Полтавської області для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 10 серпня 2020 року о 14-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4