Справа № 274/7372/20 Провадження № 1-кс/0274/1411/20
УХВАЛА
Іменем України
04.11.2020 м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд), розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000559 від 08.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2020 близько 15.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на міському пляжі, який розташований по вул. Рибній в м. Бердичеві, скориставшись тим, що ОСОБА_5 не спостерігає за його діями, підійшов до його чоловічої сумочки, яка лежала на землі, впевнившись, що його дії будуть непомічені іншими особами, таємно викрав з вказаної сумочки дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які являються офіційним документом, належними ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, який направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у той же день, в період часу з 15.43 год. по 15.45 год., з допомогою банкомату, який знаходиться в приміщенні магазину «Універмаг», розташованому за адресою: м.Бердичів, вул. Європейська, 5/7, з раніше викрадених банківських карток, належних ОСОБА_5 , зняв грошові кошти в сумі 20800 грн. та 1300 грн., якими вподальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 22100 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, належного ОСОБА_5 , та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скоїв кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

08.07.2020 за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 та розпочато досудове розслідування.
30.10.2020 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, однак, в зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього не встановлено, повідомлення про підозру вручено його матері ОСОБА_6 .

Одночасно з клопотанням про тримання під вартою відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 КПК України слідчим подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2020 в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
Ухвала слідчого судді про відмову в наданні дозволу на затримання ОСОБА_4 мотивована тим, що клопотання про надання дозволу на затримання подане в кримінальному провадженні, яке є зупиненим, що виключає можливість звернення з таким клопотанням.
Беручи до уваги обставини, встановлені під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання, те, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано в межах кримінального провадження, яке є зупиненим; в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання відмовлено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000559 від 08.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .