ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/60/16-к
Провадження № 1-кп/210/36/20
У Х В А Л А
іменем України
"01" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суда присяжних:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

основних присяжних: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

запасних присяжних ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7

за участю:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000700 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, суд присяжних

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді цілодобового домашнього арешту, зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_10 заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт за для можливості працевлаштування обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав свого захисника.

Захисник ОСОБА_12 вважав клопотання прокурора необґрунтованим, а ризики не доведені, тому просив залишити його без задоволення. Просив змінити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід на нічний домашній арешт, оскільки ОСОБА_11 має намір працевлаштуватись.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника.

Суд присяжних, вислухавши клопотання прокурора та захисників, думку обвинувачених, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Строк тримання обвинувачених під цілодобовим домашнім арештом спливає 03 грудня 2020 року.

Вирішуючи клопотання прокурора та клопотання захисників, суд присяжних оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість інкримінованих злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про осіб обвинувачених, вважає доцільним продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене суд присяжних доходить до висновку про можливість продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , строком до 28.01.2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Продовжити обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання реабілітаційного Центру для людей залежної поведінки «Ювілейний парк» за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 28.01.2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_11 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02 грудня 2020 року об 15 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_5

ОСОБА_3

ОСОБА_4