overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веряця Виноградівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого на посаді заступника завідувача відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК, у межах кримінального провадження № 0000460 від 13.10.2020,-
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 23 грудня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веряця Виноградівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого на посаді заступника завідувача відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, Закарпатського НДЕКЦ МВС України - від посади заступника завідувача відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, Закарпатського НДЕКЦ МВС України в межах строків досудового розслідування до 05.02.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/7402/2020
Провадження № 1-кп/333/736/2020
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/736/20 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 25 січня 2021 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 23.12.2020
Справа № 334/7390/20
Провадження № 1-кс/334/2764/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000772, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000772, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проте, в судове засідання дізнавач не з`явився.

Стаття 159 ч. 1 КПК України вказує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Частина 4 ст. 163 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання..

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання вищевказаним вимогам у зв`язку з наступним.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона обвинувачення не з`явилась в судове засідання та не довела наявність підстав для задоволення клопотання.

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-163, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000772, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/7605/19
Пр. 1-кп/336/365/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003104 від 25.11.2019, №0002010 від 26.11.2019, №000397 від 25.02.2020 та №0003086 від 23.11.2019,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 14.12.2020 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.
23.12.2020 обвинувачений ОСОБА_2 був розшуканий та на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2020 співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області доставлений до суду.
Враховуючи, що на теперішній час відпали підстави, що були причиною зупинення кримінального провадження, а також у зв`язку з виконанням ухвали про розшук, суд має змогу продовжити розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 282,314-316, 372 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003104 від 25.11.2019, №0002010 від 26.11.2019, №000397 від 25.02.2020 та №0003086 від 23.11.2019.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначити на 23.12.2020 року о 11-00 годині у залі судових засідань № 9 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

18.12.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000471 від 24.11.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудки, Самбірського р-ну Львівської обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, працюючого інженером з технічного нагляду у ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 367 КК України, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання ФОП ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 на підставі ст. 47 КК України, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 що, якщо протягом року з дня передачі на поруки трудовому колективу ОСОБА_4 , він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6167/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 18.09.2020,

в с т а н о в и в:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10:30 год. 28.12.2020 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/387/20
Провадження № 1-кд/448/9/20
У Х В А Л А

22.12.2020 суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши судове доручення Яворівського районного суду Львівської області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 , про розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000083 від 07.03.2020 року в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

22.12.2020 року на адресу суду надійшло судове доручення Яворівського районного суду Львівської області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 , про розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000083 від 07.03.2020 року в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відео конференції було призначено на 09 годину 10 хвилин 22.12.2020 року.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбулося.

На підставі ст.336, 370, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове доручення Яворівського районного суду Львівської області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000083 від 07.03.2020 року в режимі відеоконференції виконано.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1315/16-к
Провадження № 1-кп/456/15/2020
УХВАЛА

судового засідання

22 грудня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись, ст.75, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 000042 від 30.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України відмовити
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 23.12.2020 р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
23.12.20 Справа № 469/514/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 грудня 2020 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000235, -
постановила:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 24 грудня 2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/4372/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"23" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284.

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001284.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 30 хвилин, 23 грудня 2020 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/7169/20
Провадження № 1-кс/487/6941/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не внесення відомостей до ЄРДР, призначене на 18.12.2020 року о 11-00 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.12.2020 року о 11-00 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6390/19
Провадження № 1-кп/487/343/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резулютивна частина
23.12.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі колегії

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідування за №0000766 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331,376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити попередньо обраною тримання під вартою, подовжити строк дії запобіжного заходу на шістдесят діб до 20.02.2021 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2020 року о 15-45 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 489/7500/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/228/20
УХВАЛА
23 грудня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із вступом в справу захисника за договором ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 відмовився в присутності захисника ОСОБА_4 від його послуг, який був призначений судом через систему безоплатної правової допомоги.

Учасники справи проти цього не заперечували.

Керуючись ст. 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від послуг захисника ОСОБА_4 у зв`язку зі вступом до справи захисника за договором ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1