Справа № 646/190/20
Провадження № 1-кс/646/2575/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 за відсутності повідомлених слідчого, прокурора та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. У клопотанні слідчий, з урахуванням уточнень, просить надати право тимчасового доступу до документів, та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: десять наказів про надання відпусток працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , складені в період з 01.01.2018 по 01.03.2019, зі зразками підписів директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (не менше десяти підписів); належним чином завірену копію таблиці об`єму деревини аварійних та сухостійних дерев на забудованих територіях м.Харкова, розроблену ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 28 листопада 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст. 191 КК України щодо розтрати комунального майна територіальної громади, м. Харкова в великих розмірах, вчиненої службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з посадовими особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Торгівельно-виробничого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом зловживання службовим становищем.
Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 14/33 СЕ-20 від 01.06.2020 у дефектних актах, договірних цінах та локальних кошторисах до них по договору № 51 і від 18.03.2019 та додаткових угод до цього договору, зворотні матеріали не відображені. Вимогами нормативно-правових актів в галузі будівництва відображення у проектно- кошторисній документації зворотніх матеріалів, одержаних при виконанні послуг; озеленення території на утримання зелених насаджень ( знос та обрізка дерев), передбачені.
Допитаний в якості свідка начальник відділу з контролю за діяльністю ОСББ, ЖК. ЖБК ОСОБА_5 пояснив, що об`єми зрізаної деревини обраховуються за допомогою таблиці об`єму деревини аварійних та сухостійних дерев на забудованих територіях м. Харкова, куди заносять дані про діаметр стовбура, висоту дерева та виду породи дерева.
Для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення достовірності підписів, виконаних директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в договорі № 51 від 18.03.2019 та актах виконаних робіт до цього договору, виникла необхідність у вилученні оригіналів будь-яких документів, підписаних ОСОБА_4 до березня 2019 року, які будуть використані як вільні зразки його підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи. Завірена належним чином копія таблиці об`єму деревини аварійних та сухостійних дерев на забудованих територіях м. Харкова, розроблена ІНФОРМАЦІЯ_2 буде використана для перевірки правильності визначення об`ємів зрізаної деревини по вищевказаному договору.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 не з`явилися, надали заяви в яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 28.11.2019 з кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000242, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з посадовими особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Торгівельно-виробничого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вчинили розтрату комунального майна, чим завдали матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам територіальної громади м. Харкова в сумі 200 000 тис. грн.
Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № 14/33 СЕ-20 від 01.06.2020 та показань свідка ОСОБА_5 від 11.03.2020, у дефектних актах, договірних цінах та локальних кошторисах до них по договору № 51 від 18.03.2019 та додаткових угод до цього договору, зворотні матеріали не відображені. Об`єми зрізаної деревини обраховуються за допомогою таблиці об`єму деревини аварійних та сухостійних дерев на забудованих територіях м. Харкова, куди заносять дані про діаметр стовбура, висоту дерева та виду породи дерева.
Як убачається з клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 13.05.2020 №10/8/6СЕ-20, для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, необхідно надати вільні зразки підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за різний період часу до вересня 2019, у кількості не менше ніж 10-15 підписів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи, і для цього їх необхідно вилучити. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НГІ в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:

- десять наказів про наданян відпусток працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , складені в період з 01.01.2018 по 01.03.2019, зі зразками підписів директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (не менше десяти підписів);
- належним чином завірену копію таблиці об`єму деревини аварійних та сухостійних дерев на забудованих територіях м. Харкова, розроблену ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 09.01.2021.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1