Провадження №1-кп/447/346/20
Справа №447/2988/20
У Х В А Л А

05.01.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суду Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000228 від 20.06.2020 за ч.1 ст.121,ч.2 ст.296 КК України про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України ,-

з участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_9 - ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12 - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

На розгляді Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України .

У підготовчому судовому засіданні від представника потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000228 від 20.06.2020 за ч.1 ст.121,ч.2 ст.296 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає наступні підстави для повернення обвинувального акту прокурору : обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, зокрема не містить анкетних даних потерпілої ОСОБА_13 та розмір завданої їй шкоди , відсутні дані в реєстрі матеріалів досудового розслідування про ознайомлення потерпілої ОСОБА_13 та її представника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.. 290 КПК України , а до обвинувального акту не додано цивільний позов ОСОБА_13 .

Крім того в поданому клопотанні ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді від 29.10.2020 постанову слідчого від 13.10.2020 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_13 скасовано, а відтак ОСОБА_13 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та на неї поширюється відповідний обсяг прав та обов`язків під час досудового розслідування та судового провадження, проте прокурором складено та направлено до суду обвинувальний акт в якому не зазначено відомостей про потерпілу ОСОБА_13 . Вважає, що дані недоліки обвинувального акту позбавляють суд можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду та є підставою повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того , від ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000228 від 20.06.2020 за ч.1 ст.121,ч.2 ст.296 КК України в інтересах ОСОБА_13 , в якому викладені підстави для повернення обвинувального акту аналогічні за змістом тим, які викладені в клопотанні від 09.11.2020 (вх. № 63 від 05.01.2021).

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення вищезгаданих клопотань, вважає такі безпідставними просить у задоволенні таких відмовити. Зокрема, прокурор зазначив, що постановою від 13.10.2020 відмовлено у визнанні ОСОБА_13 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000228, постановою від 13.10.2020 змінено процесуальний статус ОСОБА_13 з потерпілої на свідка, надалі представник потерпілого ОСОБА_12 - ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження 29.10.2020, а 30.10.2020 обвинувальний акт був затверджений прокурором. Як зазначив прокурор, ухвала слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 29.10.2020 про скасування постанови слідчого від 13.10.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_13 потерпілою у даному кримінальному провадженні надійшла прокурору 16.12.2020.

Обвинувачені та їхні захисники просили відмовити у задоволенні даних клопотань.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

На переконання суду обвинувальний акт є спеціальним процесуальним рішенням, в якому відображаються підсумки досудового розслідування, зроблені слідчим та прокурором, що в свою чергу обґрунтовуються належними та допустимими доказами, визначенням юридичної кваліфікації діянь підозрюваного та формулюється в остаточному вигляді обвинувачення.

Саме тому обвинувальний акт беззастережно повинен бути складений із суворим дотриманням процесуального законодавства, щоб не допустити порушення прав та свобод особи.

Відповідно до обвинувального акту потерпілим в кримінальному провадженні № 0000228 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 29.10.2020 скасовано постанову старшого слідчого від 13.10.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_13 потерпілою у кримінальної провадженні № 0000228.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРДР за № 0000228 від 20.06.2020 затверджено прокурором 30.10.2020.

Суд зазначає, що вирішення слідчим питання про визнання особи потерпілою або відмову у визнанні особи потерпілою належить до дискреційних повноважень слідчого.

Стосовно розгляду клопотання представника ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_13 , суд зазначає ,що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_13 не є учасником даного судового провадження.

Відтак, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 291,314 КПК України,суд

постановив :

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000228 від 20.06.2020 за ч.1 ст.121,ч.2 ст.296 КК України ( вих.11153 від 09.11.2020) відмовити.

У задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_12 - ОСОБА_3 - про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000228 від 20.06.2020 за ч.1 ст.121,ч.2 ст.296 КК України ( вих.63 від 05.01.2021) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1