Єдиний унікальний номер 725/2909/20
Номер провадження 1-кп/725/145/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого та його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадженням №0000571 від 15 червня 2020 року стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого там же по АДРЕСА_2 , освіта середня, неодружений, працюючий, раніше судимий за ст.. 185 ч. 1 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Покарання відбув.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Угода про визнання винуватості укладена 21 липня 2020 року.

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2020 року близько 04 години 40 хвилин в м. Чернівці на вул. Коростишевського, 4 у складі патрульного екіпажу поліції несли службу, знаходячись у службовому автомобілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . В цей час до них наблизився ОСОБА_5 та попросив не зупиняти авто «Пежо 309» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням його батька ОСОБА_8 , оскільки останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння але має намір їхати до місця свого проживання.

Після цього ОСОБА_5 запропонував працівникам поліції надати неправомірну вигоду та кинув через відчинене вікно службового автомобіля 400 гривень двома купюрами номіналом по 200 гривень кожна.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369 ч 1 КК України-пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

21 липня 2020 року між ОСОБА_5 і процесуальним прокурором була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

В угоді зазначені обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. При цьому прокурором враховано:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;

2) характер і тяжкість обвинувачення;

Сторони угоди, відповідно до вимог ст. 65 КК України погодились пропонувати суду призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 грнивням.

Обвинуваченому були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки її невиконання.

Угода скріплена підписами прокурора,обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України визнав повністю і просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Пояснив, що укладення цієї угоди було добровільним і він має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання та сплатити штраф. Наслідки невиконання угоди йому відомі.

За згодою сторін визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин оголошеної ОСОБА_5 підозри, викладеній в обвинувальному акті.

Пояснення обвинуваченого підтверджують його вину в межах обвинувального акту. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 369 ч. 1 КК України.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України дозволяє укладення угоди, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Також судом враховується те, що угода про визнання винуватості є добровільною, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не порушує інтереси суспільства або права, свободи чи інтереси сторін. Судом враховується наявність підстав для визнання винуватості, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Запропонована сума штрафу відповідає санкції статті 369 ч. 1 КК України, яка діяла на час вчинення обвинуваченим цього кримінального правопорушення.Цивільного позову у справі не має. Судових витрат не має. Речовий доказ-відеодиск підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження. 400 гривень, які зберігаються в філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244 підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 368-371, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 липня 2020 року, укладену між ОСОБА_5 і Чернівецькою місцевою прокуратурою.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази:

відеодиск залишити в матеріалах кримінального провадження;

-дві купюри номіналом по 200 гривень кожна, які зберігаються в філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244 після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1