Номер провадження: 11-кп/813/153/20
Номер справи місцевого суду: 509/3859/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 18 липня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0001674, внесеному до ЄРДР 07.08.2017 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
встановив:

На розгляд Одеського апеляційну скаргу надійшла апеляційна скарга прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 18 липня 2018 року, , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0001674, внесеному до ЄРДР 07.08.2017 року.
Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.35 КПК України, в цьому кримінальному провадженні був визначений склад суду: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .
В цьому складі апеляційний суд здійснював апеляційне провадження та приймав певні процесуальні рішення.
02.07.2020 року в зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_10 у відпустці, він був замінений суддею ОСОБА_3 .
Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Апеляційним судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Учасники кримінального провадження, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що продовження судового розгляду після заміни судді не може негативно вплинути на судовий розгляд, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати з початку судовий розгляд та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 319, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Визнати відсутньою необхідность розпочинати з початку судовий розгляд та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 18 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,у кримінальному провадженні № 0001674, внесеному до ЄРДР 07.08.2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4