overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/2088/18
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000580 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_5 .
Справа призначена до розгляду на 10.09.2020 року о 15.00 год.

Однак захисник ОСОБА_5 на вказану дату не може бути присутнім у судовому засіданні.

Оскільки захисник обвинуваченого не має змоги вчасно прибути у судове засідання, тому з метою дотримання права обвинуваченого на захист необхідно забезпечити обвинуваченого ОСОБА_3 захисником на окреме судове засідання.

Враховуючи те, що участь захисника відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою по тяжким злочинам, суд вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою, за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ на 10 вересня 2020 р. о 15.00 год. для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5369/16-к
Провадження № 1-кп/0182/13/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001554 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 185 КК України
за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001554 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся до суду.

Судом були оголошені перерви у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання.

Прокурором заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку останнього, а обвинуваченого належить оголосити в розшук, організацію якого належить доручити слідчому Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає, згідно матеріалів обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України зупинити.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити слідчому Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5135/20
Провадження № 1-кп/0182/1095/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000029 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.369, ч. 1 ст. 369-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 року було затвердджено угоду про визнання винуватості, укладену 07 вересня 2020 року між прокурором військової прокуратури Дніпропетровмького гарнізону Південного регіону Уккраїни ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000029. ОСОБА_3 визнанно винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 12 750 ( дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень;
за ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 21 250 ( двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень.
Вирок суду не набув законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено технічну помилку - в резолютивній частині вироку не зазначено рішення щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 .
Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену помилку, зазначивши, що запоібжний захід підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивні частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 року
Резолютивну частину вироку доповнити словами:" Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у вигляді застави - скасувати".
Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 року
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/474/20
Провадження №1-в/190/194/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VII,
в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання заступника начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VII на 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2020 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7904/20
Ухвала
Іменем України

18 вересня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003444 від 01.09.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 17 вересня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з угодою про примирення за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 з угодою про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 16 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1640/18
провадження №1-в/283/68/2020
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання старшого інспектора Малинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5

про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

У зв`язку із закінченням іспитового строку старший інспектор Малинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання.

Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 27 серпня 2020 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2018 року - звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 347/564/20
Провадження № 1-кп/347/149/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18.09.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 21.10.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косів, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Держаній установі «Коломийській виправній колонії (№41) терміном 60 днів, а саме по 11.00 год. 16 листопада 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору, направити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41) вул.Привокзальна 30, с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франкіського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8274/17
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_2 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 09.12.2019 року судове провадження у справі було зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку засудженої.

На судом отримано дані щодо особи засудженої.

З огляду на викладене, судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:
Поновити судове провадження у справі за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_2 .

Судове засідання у справі призначити на 1 жовтня 2020 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 355/530/20
Провадження № 1-кп/361/810/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 за № 0000248 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллін, Естонія, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акту.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 28.04.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на 06 листопада 2020 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, що по вул. Грушевського, 2, в м. Бровари Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1619/18;
Провадження № 1-в/401/97/20
УХВАЛА
18 вересня 2020 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27 травня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання час попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Розгляд клопотання призначено на 13.30 годину 25 вересня 2020 року.
Згідно повідомлення, яке надійшло до суду 08 січня 2020 року, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК № 6».
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Виходячи з викладеного вище, суд з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 25 вересня 2020 року о 13:30 годині, для вирішення клопотання засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Кропивницькою виправною колонією (№6), якщо останній не заперечує про здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 369-372, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 , засудженого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 27 травня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років 1 місяця позбавлення волі, призначене на 13:30 годину 25 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції, у разі, якщо засуджений не заперечує про здійснення дистанційного провадження.
Доручити Кропивницькій виправній колонії (№6) (25006, м.Кропивницький, вул.Яновського, 50), перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_2 , а також забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 23.07.2020 Справа № 554/5380/20
Провадження № 1кп/554/404/2020
У Х В А Л А
23 липня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270від 27.01.2020 року, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтава, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченогоОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці, а саме по 22 вересня 2020 року (включно).
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на більш м`який у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24 липня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.
Дата документу 16.09.2020 Справа № 554/8076/20

УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21.09.2020 року о 14 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/1010/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 вересня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000088, розпочатого 09 березня 2016 року за ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000088, розпочатого 09 березня 2016 року за ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, до клопотання додав матеріали кримінального провадження в оригіналі.

Згідно абзацу 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 284, 318, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000088 в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-30 год. 22 вересня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1