УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у справі №761/43476/19 (провадження № 1-кс/761/177/2020) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 05.08.2019,
в с т а н о в и в:
15.12.2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявила самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 05 серпня 2019 справа №761/43476/19 (провадження № 1-кс/761/177/2020).

Свою заяву слідчий суддя ОСОБА_3 мотивувала тим, що кримінальне провадження №0000051 від 05.08.2019 виділене з матеріалів кримінального провадження №0000046 від 24.02.2014, в свою чергу у рамках вказаного провадження її було допитано у якості свідка. Крім того, вказувала що з аналогічних підстав були задоволені її заяви про самовідвід у справах у цьому ж самому провадженні.

Вищевикладене, на думку слідчого судді, свідчить про наявність обставин, що виключають його участь у кримінальному провадженні під час провадження у суді першої інстанції та є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

У судове засідання слідчий суддя та інші учасники процесу не з`явились, не повідомивши суд про причини свого неприбуття однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Так, положеннями п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Разом з цим, судом встановлено, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 була допитана у якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 25 лютого 2014 року, з якого, в свою чергу, було виділено кримінальне провадження №0000051 від 05 серпня 2019 року, в рамках якого і оскаржується постанова про зупинення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 брала у якості свідка участь у кримінальному провадженні, з якого було виділено кримінальне провадження, в рамках якого було подано скаргу, вважаю за необхідне задовольнити заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у справі №761/43476/19 (провадження № 1-кс/761/177/2020) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 05.08.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у справі №761/43476/19 (провадження № 1-кс/761/177/2020) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 05.08.2019 задовольнити.

Відвести від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 05 серпня 2019 справа №761/43476/19 (провадження № 1-кс/761/177/2020) слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження для виконання вимог статті 35 КПК України та вирішення питання щодо формування нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1