Справа № 283/1824/20
провадження №1-кп/283/255/2020
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, заявлене під час проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 12 липня 2020 року до ЄРДР за № 0000336 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 липня 2020 року близько 06 години 30 хвилин, керуючи мотоциклом Lifan моделі МТ50Q-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння з пасажиром ОСОБА_4 на автодорозі між населеними пунктами с. Жабоч та Іванівка на відстані 830 м. від с. Жабоч, проявив неуважність за кермом, не обрав безпечну швидкість руху внаслідок чого не впорався з керуванням та змінив напрямок руху мотоцикла, з`їхавши на узбіччя, де здійснив наїзд на ростуче дерево, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням в ділянці нижньої третини, забою правого гомілково-ступневого суглобу, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Безпосередньою причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є порушення водієм мотоцикла ОСОБА_5 вимог пп 2.1 (а), 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив та підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із його примиренням з обвинуваченим. Додав, що обвинувачений повністю відшкодував завдану злочином шкоду, тому претензій він до обвинуваченого не має, і вони примирилися. Останній підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого за ст. 286 ч.1 КК України кваліфіковані правильно та він дійсно вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та примирився з останнім, що підтверджується відповідною заявою потерпілого та його позицією, яку він висловив під час проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2020 року за № 0000336 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя