УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 23.11.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що близько 16 год. 00 хв. 17.11.2020 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Reno Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський», 325 км+800 м в напрямку м. Вінниця, поблизу с. Пултівці Вінницького району Вінницької області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткненням з автопоїздом у складі автомобіля «Volvo FH 12.420», державний номерний знак НОМЕР_2 , та напівпричепа «Schmitz SFKO-24», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих трав загинув на місці події, а пасажири його автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,та які самі по собі і всукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а саме: історія хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та проходив стаціонарне лікування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000398 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що близько 16 год. 00 хв. 17.11.2020 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Reno Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський», 325 км+800 м в напрямку м. Вінниця, поблизу с. Пултівці Вінницького району Вінницької області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткненням з автопоїздом у складі автомобіля «Volvo FH 12.420», державний номерний знак НОМЕР_2 , та напівпричепа «Schmitz SFKO-24», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху в зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих трав загинув на місці події, а пасажири його автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, розпорядником яких є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження для подальшого дослідження, а самеісторія хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та проходив стаціонарне лікування.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя