Справа № 188/5/17
Номер провадження 1-кп/194/40/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Відділення судово-психіатричної експертизи № 5, та на вирішення експертизи поставити експертам питання, викладені у клопотанні, обґрунтовуючи тим, що ухвалою колегії суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 р. було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради». В зв`язку із карантинними заходами, введеними на території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та народженням дитини, ОСОБА_7 не змогла прибути до вказаного вище закладу для її проведення.

Ухвалою суду від 03.09.2020 р. було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», однак згідно з листом, що надійшов з вказаної установи, проведення призначеної судом експертизи закладом не можливо.

Захисник обвинуваченої у клопотанні зазначає, що станом на сьогоднішній день необхідність в проведенні вказаної експертизи не відпала, оскільки під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 повідомила, що в ночі 22.10.2016 р. її співмешканець ОСОБА_9 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, розпочав конфлікт, під час якого почав ображати її та застосовувати до неї фізичне насильство. Вказані дії ОСОБА_9 продовжував не менше однієї години. Після цього, почувши гучне нявчання кошеняти ОСОБА_7 , ОСОБА_9 схопив його та викинув у вікно. Дії ОСОБА_9 примусили ОСОБА_7 викликати поліцію. Почувши, що незабаром приїде поліція, ОСОБА_9 покинув квартиру, але побачивши, що працівники поліції так і не приїхали, через деякий час повернувся, та знову почав застосовувати психологічне та фізичне насильство до ОСОБА_7 , що виразилось в насміханнях, образах, поштовхах. Перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання викликаного тяжкими образами ОСОБА_9 та застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_7 схопила кухонний ніж, та вдарила ним ОСОБА_9 .. Захисник зазначив, що ОСОБА_7 в момент спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, знаходилась у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства та тяжких образ з боку потерпілого.
Обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання захисника про призначення експертизи відносно обвинуваченої, однак просив виключити з ухвали суду обставини про те, що ОСОБА_9 під час події перебував в стані наркотичного сп`яніння, оскільки цей факт не доведений.
Потерпіла у судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Колегія суддів, розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Так, ухвалою колегії суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 р. відносно ОСОБА_7 було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», яка не була проведена, матеріали кримінальної справи повернуті без виконання ухвали суду від 03.03.2020 р. у зв`язку із неприбуттям ОСОБА_10 на експертизу, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. із змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 р. на території України були введені карантинні заходи.
У зв`язку з чим, ухвалою колегії суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської областівід 03.09.2020 р. було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», проте, 22.09.2020 р. вказаною установою матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 повернуті до суду, оскільки проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи тимчасово неможливо, у зв`язку з вибуттям із штату КП «ДБКЛПД» ДОР» психолога-судового експерта.

Окрім цього, суд не приймає до уваги доводи прокурора та потерпілої надані у судовому засіданні, оскільки те, що ОСОБА_9 під час події перебував у стані наркотичного сп`яніння є лише доводами сторони захисту обвинуваченої, зазначеними у клопотанні.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення обвинуваченої надані під час допиту у судовому засіданні та досліджені в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги те, що для вирішення питань визначення психічного стану ОСОБА_7 в процесі здійснення інкримінованого їй діяння, а саме: встановлення психічного та психологічного стану обвинуваченої в момент вчинення злочину, та встановлення наявності у обвинуваченої ОСОБА_7 душевного хвилювання необхідні спеціальні знання, а також ту обставину, що Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» не має можливості провести призначену судову психолого-психіатричну експертизу, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 необхідно задовольнити та призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» відділення судово-психіатричної експертизи № 5.
Керуючись ст.ст. 22, 84, 242, 332 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 22.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» відділення судово-психіатричної експертизи № 5 (49006, м. Дніпро, вул. Надіїї Алексєєнко, буд. 84).
На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
- чи сприймала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії потерпілого ОСОБА_9 , перед здійсненням інкримінованого їй діяння, як об`єктивно образливі?
- чи перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в процесі здійснення інкримінованого їй діяння в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
- чи перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в процесі здійснення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
- у випадку перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в процесі здійснення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту, чи не обмежував стан її емоційного напруження, в якому вона перебувала можливість контролювати свої дії?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000694 від 22.10.2016 р. долучені стороною обвинувачення, а також докази, отримані під час судового розгляду.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , прибути до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» відділення судово-психіатричної експертизи № 5 (49006, м. Дніпро, вул. Надіїї Алексєєнко, буд. 84), для проведення експертизи у визначений експертами час.
Копію ухвали направити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Відділення судово-психіатричної експертизи № 5, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3