ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 385/805/20

Провадження 1-кп/385/78/20

12.08.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 18 лютого 2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка, Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянина України, ромської національності, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2019 року за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
з участю сторін судового провадження:прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 28.03.2020 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в м. Гайворон, на вул. Поштовій, Кіровоградської області, біля заднього двору приміщення Укрпошта, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу з метою отримання грошового прибутку, під час проведення оперативної закупки незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи № 507 від 15.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 4,773 г, за що отримав грошові кошти в сумі 200 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 14.05.2020 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в м. Гайворон , на вул. Поштовій, Кіровоградської області неподалік приміщення Укрпошта, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут психотропної речовини амфетамін з метою отримання грошового прибутку, під час проведення оперативної закупки незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи № 682 від 25.05.2020 року є психотропною речовиною амфетаміном, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0387 г, за що отримав грошові кошти в сумі 300 гривень.
Крім того, 14.05.2020 року, у період часу з 14 год. 28 хв. до 15 год. 50 хв., під час проведення працівниками поліції обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 під час обшуку ОСОБА_3 , в кишені куртки, яка була одягнута на ньому, виявлено та вилучено два паперові згортки із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи № 645 від 19.05.2020 року є амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежений, масою: 0,0590 г, 0,0596 г, загальною масою 0,1186 г, які ОСОБА_3 зберігав з метою збуту; в іншій кишені куртки виявлено та вилучено грошові купюри: номіналом 50 гривень, серія №ТЕ8723395, номіналом 50 гривень, серія №УЕ2084522; одна купюра номіналом 20 гривень, серія №ЧА5326707; одна купюра номіналом 100 гривень, серія №ЕД4063697, одна купюра номіналом 1 гривня, серія №СА1825083, які були використані для проведення оперативної закупки. Також в підсобному приміщенні виявлено та вилучено паперовий коробок від сірників, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи №643 від 21.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,640 г.

Вказані особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропна речовина - амфетамін належать ОСОБА_3 , які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту, діючи повторно.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 звернулися з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ними, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно та повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди щодо призначення останньому покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, до якого частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2019 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому, обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, сторони врахували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_3 , що визнано обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання. ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на її затвердження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України є вірною, так як він вчинив незаконний збут особливо небезпечного накортичного засобу та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно.
Судом встановлено, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472, 474 КПК України, підстави відмови у затвердженні йгоди за ч.7 ст. 474 КПК України відсутні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання; міра покарання, яка узгоджена сторонами, відповідає вимогам КК України. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КК України
Згідно з приписами п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання (ч.1 ст. 475 КПК України).
Ураховуючи вищенаведене, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку, про можливість ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , яким слід затвердити угоду про визнання винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 серпня 2020 року між ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 18 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2019 року та остаточно призначити покрання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 14 травня 2020 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази: канабіс, масою 4,773 г, який знаходиться у спеціалізованому полімерному пакеті експертної служби № 2778304, амфетамін, масою 0,0590 г та 0,0596 г, загальною масою 0,1186 г, який поміщений у спеціалізований пакет № 2778403, канабіс, масою 0,640 г, який поміщений у спеціалізований пакет № 2778393, амфетамін, масою 0,0387 г, який поміщений в спеціалізований пакет № 2778373, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Кіровоградській області, знищити;
мобільний телефон «Meizu», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться Сім-карта № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціалізованого пакету № ЕХР0222822, переданий на зберігання у Гайворонський ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_3 ;
грошові кошти в загальній сумі 221 гривня, які поміщено до спеціалізованого пакету № ЕХР0222816, та здані до зберігання до уповноваженого банку АТ КБ «Приватбанк», конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4903,5 грн. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1

12.08.2020