Справа № 509/6223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши в рамках кримінального провадження № 0001642 від 04.12.2020 року клопотання старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата, Саратського району, Одеської області, українець за національністю, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_7 за підозрою по ст. 186 ч.2 КК України.
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 04 грудня 2020 року в 16.00 годин ОСОБА_6 , повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Інструменти», розташований та території будівельного ринку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с Лиманка, вул. Гарманна, 1 відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 3580 грн.
За даним фактом 04 грудня 2020 року слідчим відділенням Овідіопольського ВП внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
04 грудня 2020 року в 19.30 годин підозрюваний ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.ст. 207,208 КПК України.

05 грудня 2020 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину фактично не визнав , його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, вина підозрюваного обґрунтовується, відповідно до ст. 94 КПК України заявою та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 04.12.2020 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_10 та іншими, речовими доказами.

Постійного місця роботи на території України підозрюваний не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності щодо корисних злочинів, у зв`язку з цим є підстави вважати, що він, не маючи постійного місця праці та притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 40 540 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 188- 190, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. Тригуб ОСОБА_11 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 19.30 годин 03 лютого 2021 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 19.30 год. 04 грудня 2020 року. до 19.30 годин 03 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу припиняє свою дію 03 лютого 2021 року о 19.30 год.

Встановити підозрюваному заставу в розмірі 40 540 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1