УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 02.10.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути її особі, що подала, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді та або скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Окрім того, враховуючи усталену судову практику про те, що відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 132 КПК України повноваження слідчих суддів поширюються на здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні досудове розслідування якого здійснюється органом досудового розслідування, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції суду, де здійснює правосуддя слідчий суддя.

Як убачається з матеріалів скарги у заголовку скарги, у тексті та прохальній частині ОСОБА_2 зазначає, що оскаржує бездіяльність ГУ НП та/або ГУ НП України.

У той же час на підтвердження свого статусу заявниці ОСОБА_2 долучає скаргу повідомлення про порушення, окрема адресоване ГУ НП у м.Києві.

А згідно копії поштового повідомлення та квитанції по оплату поштового відправлення, ОСОБА_2 відповідне поштове відправлення направлялось та отримане ГУ НП.

Отже, такі суперечності не дають слідчому судді можливості самостійно визначитись на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, якого саме органу досудового розслідування оскаржується бездіяльність у своїй скарзі ОСОБА_2 .

Вирішення даного питання впливає на можливість розгляду скарги саме слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки місце знаходження ГУНП України в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва, а місце знаходження ГУНП в м.Києві Шевченківського районного суду м.Києва.

У той же час, до скарги не долучено опису до поштового вкладення, а з копії долученого повідомлення про порушення убачається, що воно адресоване ГУ НП в м.Києві, що може свідчити про те, що до ГУ НП України ОСОБА_2 із заявою про злочин не зверталась.

Наведене викликає сумніви у наявності у останньої статусу заявниці.

При тому, що обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

Враховуючи, що матеріали скарги містяться суперечливі дані щодо суб`єкта оскарження, що впливає на вирішення питання щодо можливості розгляду скарги слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва, а так само матеріали скарги не містять даних про звернення ОСОБА_2 з заявою про скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя, дійшла висновку про те, що останньою не доведено свого статусу заявниці, як право оскаржувати відповідну бездіяльність.

З огляду на наведене, дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, після надання необхідних даних щодо доведення свого статусу заявника, і як наслідок, права на звернення з даною скаргою в порядку ст.303 КПК України, а так само усунення суперечностей щодо суб`єкта оскарження.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя