Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/959/20
У Х В А Л А

"11" січня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000002 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Куропаткіно Галля Аральського району Самаркандської області Республіки Узбекистан, жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні проступку передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-

прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 310 ч.1 КК України. 09.12.2020 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано привід через органи поліції в судове засідання призначене на 11.01.2021 року на 11-00 годину, однак обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не надходило.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 повторного приводу через органи поліції, оскільки участь обвинуваченої у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді повторного приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату та застосувати до обвинуваченої примусовий повторний привід через органи поліції. Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310 КК України відкласти на 02.02.2021 року на 11-30 годину.

Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Куропаткіно Галля Аральського району Самаркандської області Республіки Узбекистан, жительки АДРЕСА_1 , через органи національної поліції.

Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, 21029).

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1