Справа № 301/2426/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 24 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, громадянина України, раніше судимого вироком Іршавського райсуду від 22.07.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік; вироком Іршавського райсуду від 11.01.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі; на підставі ухвали Миколаївського райсуду Львівської області від 12.08.2019 року звільнився умовно-достроково 20.08.2019 року на 1 рік 4 місяці 7 днів; вироком Іршавського райсуду від 02.11.2020 року за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :

17 липня 2020 року біля 12 години ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, через вхідні двері, які на той час були відкриті, зайшов до побутової кімнати дворогосподарства АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , після чого з холодильника марки «NORD» таємно викрав продукти харчування вартістю 413 гривень 80 копійок. З викраденим пішов з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Крадіжкою потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 413 гривень 80 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не заперечував та показав, що 17.07.2020 року зайшов до потерпілої в будинок та викрав з її холодильника продукти харчування. Вартість викраденого відшкодував потерпілій. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив не карати суворо.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має (а.с. 73).

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Те, що ОСОБА_3 у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував потерпілій завдану шкоду, суд враховує як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину та особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога не перебуває, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, тому потерпіла до нього претензій не має. За місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Однак, на шлях виправлення не став та вчинив даний злочин 17.07.2020 року - під час умовно-дострокового звільнення (відповідно до ухвали Миколаївського райсуду Львівської області від 12.08.2019 року звільнився умовно-достроково 20.08.2019 року на 1 рік 4 місяці 7 днів).

Вироком Іршавського райсуду від 02 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Іршавського райсуду від 11.01.2018 року та остаточно до відбування ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Вирок від 02.11.2020 року набрав законної сили 03.12.2020 року.
У судовому засіданні встановлено, що до постановлення вироку від 02.11.2020 року та під час відбування умовно-достроково звільнення від відбування покарання обвинувачений ОСОБА_3 17 липня 2020 року вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив нову крадіжку в період відбування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, конкретні обставини справи в їх сукупності, те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства. Тому призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 та ст. 71 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілою не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 по даній справі не обирався.
Згідно вироку Іршавського райсуду №301/1925/20 від 02.11.2020 року, який враховано при визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 23 липня 2020 року, з часу його затримання по справі №301/1925/20.
Керуючись ст. ст. 368-370 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Іршавського райсуду від 02 листопада 2020 року №301/1925/20 за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, більш суворим, що призначено за даним вироком суду, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іршавського райсуду від 11.01.2018 року та остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення, а потерпілою у той же строк з дня отримання його копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1