н/п 1-кп/953/97/20
"22" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Вказані свідки неодноразово викликалися у судові засідання, однак жодного разу не з`являлись. Ухвали про привід не виконані.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику зазначених свідків, однак останні не з`являються на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до зазначених свідків.
Також, згідно ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідки які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що свідки неодноразово викликались судом, шляхом направлення повісток на адреси зазначені прокурором, однак жодного разу без поважних причин не з`явились, суд вважає за необхідне накласти на вказаних свідків штраф в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження свідок ОСОБА_10 приймав участь в оперативних закупках наркотичних засобів, а тому його дані про особу є зміненими.
З метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за необхідне провести його допит на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів відеоконференції з іншого приміщення суду.
Керуючись ст. ст.139, 140, 327, 352, КПК України, суд, -
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідків надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Накласти на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ) штраф в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на кожного, що становить 1051 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.
Боржники: ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ).
Провести допит свідка ОСОБА_10 з використанням технічних засобів - відеоконференції з іншого приміщення суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1