overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
15 вересня2020 року

м. Київ
справа № 127/20587/14-к
провадження № 51-7139км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року й ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жмеринки Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості в силу вимог ст. 89 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До початку касаційного розгляду представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_6 , яка бажає брати участь у касаційному розгляді даного кримінального провадження, через пандемію COVID-19 та посилення обмежувальних заходів в країні її проживання (Ізраїль) не може прибути у судове засідання.

Окрім того, захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з її відпусткою.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід відкласти.
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та захисника засудженої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 12:30 год. 20 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

15 вересня 2020 року
м. Київ

Справа №739/945/19
Провадження №51-4343ск20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 14 вересня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (Справа №739/945/19).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 674/951/20
Номер провадження 1-кп/676/422/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000212 по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку із розглядом у підготовчому судовому засіданні вказаного обвинувального акту, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації, підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених в порядку ст.314-1 КПК України.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачені, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, нижня межа санкцій яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак судом не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Дунаєвецькому районному сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, тракториста машиніста ГК «Кернел», раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді 10 днів з моменту отримання копії ухвали до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області вул. Драй-Хмари, 7/13 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику Дунаєвецького районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Хмельницькій області - для виконання, іншим учасникам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 405/5189/20
УХВАЛА
14 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників Кропивницького слідчого ізолятора (в порядку ст.206 КПК України),-
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників Кропивницького слідчого ізолятора (в порядку ст.206 КПК України).
ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення захисника, посилаючись на неможливість самостійно з об`єктивних причини його залучити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_2 , перебуваючи в установі відбування покарання та за відсутності коштів, не може самостійно забезпечити участь захисника у розгляді вказаної скарги, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 під час розгляду скарги останнього на неправомірні дії працівників Кропивницького слідчого ізолятора (в порядку ст.206 КПК України).
Керуючись ст. 49-52, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -
постановив:
розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 21.09.2020 о 12 год. 00 хв.

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників Кропивницького слідчого ізолятора (в порядку ст.206 КПК України).

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників Кропивницького слідчого ізолятора (в порядку ст.206 КПК України).

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 21.09.2020 о 12 годин 00 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, в залі судового засідання № 410, для участі у судовому засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників Кропивницького слідчого ізолятора (в порядку ст.206 КПК України).

Направити копію ухвали суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для забезпечення її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 161/8974/20
Провадження № 1-кп/161/911/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000084 від 13.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
05 червня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000084 від 13.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.186 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000084 від 13.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000084 від 13.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 13 год. 55 хв. 16 вересня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
279/5720/19
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 360 КК України,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 360 КК України.
В судове засідання, що призначалось 15.09.2020 року неповнолітній обвинувачений та його законний представник ОСОБА_5 не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що є підставою для відкладення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність не можливо.
Неявка обвинуваченого судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість, враховуючи неодноразові неявки, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Дані про те, що особи, які підлягають приводу, являються особами, до яких відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140, 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 360 КК України відкласти до 13-00 год. 05.10.2020 року
Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/5720/19 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 13-00 год. 05.10.2020 року приводом.
Постанову на виконання направити в Коростенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суддя
копія згідно оригіналу
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Білоцерківського ВПГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження

У С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Білоцерківського ВПГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_2 оскаржує прийняту постанову про закриття кримінального провадження від 18.06.2020 року старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю події злочину.

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд вказаної скарги на 21 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) в залі суду №3 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Для повного та всебічного розгляду даної скарги просимо надати Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області для огляду матеріали кримінального провадження №0003370.

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області та керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 361/6097/20
Провадження № 1-кп/361/798/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002205 від 10 серпня 2020року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
09 вересня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 28 вересня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2240/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд справи призначити на 10.09. 2020 року 08 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/258/19
Номер провадження 1-кс/373/293/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме земельної ділянки, в рамках кримінального провадження № 0000034. Посилається на те, що вона є орендарем даної земельної ділянки, арешт було накладено ухвалою слідчого судді від 19 лютого 2019 року. 11 червня 2019 року кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, однак арешт знятий не був.

До початку розгляду даного клопотання по суті адвокат ОСОБА_2 подав письмову заяву про залишення його клопотання без розгляду.
За таких обставин, зважаючи на вказані в заяві підстави, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 3, 56, 303, 304, 306, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4075/20
Провадження № 1-в/552/337/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
лікаря ОСОБА_5 ,
хворого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мальцівка Біловського району Курської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня спеціальна, особи з інвалідністю 2 групи безтерміново, раніше притягався до кримінальної відповідальності, застосовувались примусові заходи медичного характеру.
В С Т А Н О В И В :
02.09.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 .
З 06.09.2020 року на лікуванні в КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .
Примусові заходи медичного характеру призначені ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 26.12.2013 року у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2019 року.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 119 від 28.08.2020 року хворий ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, думку лікаря та захисника, які просили заяву задовольнити, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1