У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2020 Справа №607/21084/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі, в поряду ст. 107 КПК України розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002352,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002352.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: «30.11.2020 року близько 19.45 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину "Sinsay" ,що по вул. Текстильна 28 Ч в м. Тернопіль таємно, шляхом вільного доступу викрали товарно-матеріальні цінності, вартістю 588,80 грн., однак виконавши усі дії які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили із причин, які не залежали від їхньої волі.
Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002352 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 кримінального кодексу України.
В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадження було проведено огляд за результатами якого вилучено труси жіночі, артикул ZA277-99x-s в кількості 2шт., бюстгальтер жіночий, артикул 0975a-99x-75b в кількості 2 шт. які поміщено у спеціальне упакування №EXP0270341. Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Та із врахування положення ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових; доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім цього відповідно до положення ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучена річ, зазначена в клопотанні, має значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення».
Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий вважає за доцільне проводити судовий розгляд в порядку визначеному ч.2 ст. 172 КПК України без повідомлення володільця речей, однак дане прохання жодним чином не обґрунтовано, тому задоволенню не підлягає.
ОСОБА_7 будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явилась, причини не повідомила.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В порядку ч.1 ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Зі змісту клопотання та матеріалів долучених до нього вбачається, що в ході огляду вилучено труси жіночі, артикул ZA277-99x-s в кількості 2шт., бюстгальтер жіночий, артикул 0975a-99x-75b в кількості 2 шт. які поміщено у спеціальне упакування №EXP0270341

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду ( ч.2 ст. 168 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування наведено достатньо підстав вважати, що вилучені речі містять ознаки речового доказу в контексті вимог ст. 98 КПК України.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі («Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Крім цього зі змісту клопотання з додатками вбачається достатньо підстав вважати, що в разі не застосування арешту вказане мано може бути приховуване, пошкоджене, зіпсуте, знищене, перетворене,

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу; щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене та те, що для забезпечення завдання кримінального провадження вбачається необхідність у накладенні арешту на майно вказане у клопотанні слідчого, із врахуванням обставин які доводять, що у разі не накладення арешту дане майно може бути приховано, втрачено, зіпсовано, відчужено, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за виключенням прохання про розгляд клопотання без виклику володільця майна.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 2, 22, 94 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: труси жіночі, артикул ZA277-99x-s в кількості 2шт., бюстгальтер жіночий, артикул 0975a-99x-75b в кількості 2 шт. які поміщено у спеціальне упакування №EXP0270339.
Дозволити зберігання вказаного майна при матеріалах кримінального провадження №0002352.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1