Справа №463/9333/20
Провадження №1-кс/463/5144/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівнитцва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які мають вагоме значення для розслідування кримінального провадження № 0001868 від 09.12.2019 року, зокрема оригіналів документів у яких містяться зразки підпису по почерку голови правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 . Так, в ході досудового розслідування встановлено, що що у невстановлений час у ОСОБА_6 можливо виник злочинний умисел на підроблення власної трудової книжки з метою встановлення йому необхідного трудового юридичного стажу для працевлаштування у державні органи влади. Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_6 , у невстановлені час та місці, умисно вніс до своєї трудової книжки недостовірні відомості про перебування у трудових відносинах на посаді провідного юристконсульта в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 14.05.2001 по 31.03.2004. Після цього, з метою надання відомостей про нібито наявний у нього трирічний юридичний стаж для призначення на посаду, ОСОБА_6 використав завідомо підроблений ним самим документ - трудову книжку, надавши її до кадрового підрозділу відповідного управління юстиції. В подальшому, ОСОБА_6 призначено на керівнику посаду у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 29.11.2010 державний реєстратором зареєстровано рішення про припинення діяльності ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ ( НОМЕР_1 ). Відповідно документи, щодо діяльності ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ ( НОМЕР_1 ) передані для подальшого зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку із здійсненням досудового розслідвання за вказаним фактом виникла необхідність у вилученні зазначених вище оригіналів документів, оскільки слід призначити та провести почеркознавчу експертизу, де об`єктом дослідження буде почерк та підпис ОСОБА_5 .

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за № 0001868 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст. 358 КК України, та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів у яких містяться зразки підпису по почерку голови правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1