Справа № 515/689/20
Провадження № 1-кс/515/1828/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнава- ча-інспектора сектору дізнання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000122, розпочатого 11.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, пере- дбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася дізнавач-інспектор сектору дізнання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопо- танням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

10.06.2020 р. до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло пові- домлення зі служби «102» про те, що представниками відділу охорони водних біоресурсів Одесь- кого рибоохоронного патруля виявлено факт незаконного зайняття рибним промислом на озері Сасик поблизу с.Лиман Татарбунарського району Одеської області. Сума спричинених збитків становить понад 10 тис. грн.

За даним фактом 11.06.2020 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

11.06.2020 р. ст. слідчим СВ Татарбунарського ВП ОСОБА_5 за участю представників відділу охорони водних біоресурсів Одеського рибоохоронного патруля головних інспекторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено огляд місця події ділянки дамби уздовж обвідного каналу в районі східної частини озера Сасик поблизу с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти: водні біоресурси риба виду «судак молодь» в кількості 650 шт.(поміщено до трьох поліпропіленових мішків білого кольору пакети № 1,2,3 із вмістом в кількості 200, 200 та 250 штук, відповідно, мішки запаковані, прикріплені папе- рові бирки із пояснювальними написами, опечатані печаткою № 1 Татарбунарського ВП); «карась молодь» в кількості 34 штук (запаковано до сейф-пакету INZE4020812); «рак прісноводний» в кі- лькості 9 штук (запаковано до сейф-пакету EXPO306120); «оселедець молодь» в кількості 12 штук (запаковано до сейф-пакету EXPO306121); «тарань» в кількості 10 штук (запаковано до сейф-па- кету EXPO318767); «бичок» в кількості 26 штук (запаковано до сейф-пакету EXPO306137); човен марки BARK (бувший в експлуатації, в стані, придатному для використання за призначенням) з двома веслами (прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами, опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП); два гумових риболовецьких костюми ТМ «Гуматрест» (бувші в експлу- атації, без пошкоджень); 6 риболовецьких ліскових сіток світлого кольору (бувші в експлуатації), висотою 1,5 м, довжиною 75 м кожна; розміром вічка 25 мм; 4 риболовецьких ліскових сітки сві- тлого кольору (бувші в експлуатації), висотою 1,5 м, довжиною 50 м кожна, розміром вічка 30 мм; 1 риболовецьку ліскову сітку світлого кольору (бувшу в експлуатації), висотою 2 м, довжиною 75 м, розміром вічка 25 мм. (сітки поміщено до двох поліпропіленових мішка білого кольору пакети № 4 та № 5 із кількістю 5 та 6 сіток відповідно в кожному мішку; мішки запаковані, прикріплені паперові бирки із пояснювальними написами, опечатані печаткою № 1 Татарбунарського ВП).

В ході досудового розслідування встановлено, що виявлена риба була виловлена в озері ОСОБА_8 за допомого вищевказаних знарядь лову та плавзасобу, риболовецьких костюмів.

Особи, виявлені на місці огляду, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за- перечували свою причетність до незаконного вилову водних біоресурсів, та стверджували, що їм не відомо нічого з приводу належності плавзасобу, риболовецьких сіток, костюмів.

В ході проведення дізнання ОСОБА_7 дав свідчення відносно того, що ним здійснювалась фото та відеофіксації за допомогою мобільного телефону марки «Айфон 6».

26.08.2020 р. у ОСОБА_7 було вилучено два СD-Rдиски:

СD-R диск серійний номер якого B3121XD16223259LH, який містить 24 фото, даний диск було поміщено до паперового конверту «Пакет № 1» та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП;

СD-R диск серійний номер якого D3118XD12073336LH, який містить 3 відеофайли, даний диск було поміщено до паперового конверту «Пакет № 2» та опечатано печаткою № 1 Татарбунарсько- го ВП.

27.08.2020 р. інспектором сектору дізнання ОСОБА_12 вказані диски із відеозаписами виз- нано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони мають доказові значення у даному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання дізнавач-інспектор не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання дізнавача та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача-інспектора СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: СD-R диск серійний номер якого B3121XD16223259LH, який містить 24 фото, даний диск було поміщено до паперового конверту «Пакет № 1» та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП; СD-R диск серійний номер якого D3118XD12073336LH, який містить 3 ві- деофайли, даний диск було поміщено до паперового конверту «Пакет № 2» та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП.

Визначити місце зберігання вказаних носіїв інформації відповідно до постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13