Справа № 939/56/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння невідомими особами, шляхом обману (зміни маршруту перевезення), в проміжок часу з 04 по 05 січня 2021 року, належним ОСОБА_5 майном, а саме: зерновою культурою (соєю), загальною масою 18 тон.

14 січня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року слідчим ОСОБА_3 було проведено санкціонований огляд на території складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , де ДП «Бородянський міжгосподарський комбікормовий завод» здійснює свою господарську діяльність. В ході огляду було виявлено 1 полімерний мішок (біг бег) із вмістом зернової культури, ззовні схожої на сою; у приміщенні офісу вагової було виявлено та вилучено: папки швидкозшивачі із найменуваннями «Соя» та «Отгрузки» в яких містяться документи, а саме рукописний та надрукований тексти з інформацією про чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 , Вінницька область», який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та ін.; під час огляду документів було виявлено рахунки на оплату замовлень, предметом яких був соєвий жмих, видаткові накладні в яких міститься інформація про оплату за жмих соєвий, відомості про реєстри відправлень палетів сої та соєвого жмиху; також в ході огляду було виявлено та вилучено жорсткий диск з серійним номером № НОМЕР_2 , на якому можуть зберігатися відеозаписи з камер відеоспостереження із території складських приміщень, ноутбук HP, с.н. CND4478BGL, на якому, в свою чергу, виявлена інформація про водіїв, які співпрацюють з вказаним дочірнім підприємством, інформація про відвантаження товарно-матеріальних цінностей та інша важлива інформація, що має значення для досудового розслідування, а також вилучено зарядний пристрій до вказаного ноутбука, с.н. WDUUTOADD7MALJ; в приміщенні офісу вагової було виявлено виведені на монітор комп`ютеру зображення камер відеоспостереження.
Вилучені в ході проведеного огляду речі та документи було поміщено до полімерного пакету чорного кольору.
За постановами слідчого ОСОБА_3 від 06 січня 2021 року та від 14 січня 2021 року майно /речі, документи/, а саме: 2 папки швидкозшивачі із найменуваннями «Соя», «Отгрузки» з документами друкованого та рукописного тексту, жорсткий диск з серійним номером №WDAVY6080620, ноутбук HP, с.н. CND4478BGL, та зарядний пристрій до нього с.н. WDUUTOADD7MALJ, 18 біг-бегів із зерновою культурою, ззовні схожою на сою, визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За доводами слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та викладене підтвердив.

Представник потерпілого ТОВ «Кроп-Інкріс» - ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник ДП ««Бородянський міжгосподарський комбікормовий завод»» адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно /речі, документи/ може мати суттєве значення у цьому кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно /речі/ та документи, що були виявлені та вилучені в ході проведеного 14 січня 2021 року оглядуза адресою: АДРЕСА_1 , та яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме: 2 папки швидкозшивачі із найменуваннями «Соя» та «Отгрузки» в яких містяться документи з рукописним та друкованим текстом, жорсткий диск чорного кольору з серійним номером №WDAVY6080620, ноутбук HP, АДРЕСА_2 , та зарядний пристрій до нього, с.н. WDUUTOADD7MALJ,18 біг бегів зернової культури сімейства сої, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8