Справа № 170/78/20
Провадження № 1-кс/170/325/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 жовтня 2020 року смт Шацьк
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаним клопотанням.
Згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Любомльським відділом Ковельської місцевої прокуратури, в ході встановлення підстав для застосування заходів представницького характеру встановлено ознаки самовільного зайняття земельної ділянки водного фонду на території Шацького району Волинської області, яким завдано значної шкоди державі.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження
Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області в березні 2020 року
проведено перевірку з питання щодо використання земельних ділянок загальною
площею 483.5679 га. які розташовані за межами населених пунктів Піщанської сільської
Також, встановлено що 03.10.2018 року РВ ФДМ України по Львівській,
Закарпатській та Волинській областях та ТзОВ «ШАЦЬК-РИБА» укладено договір оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1253. Згідно якого даному підприємству передано у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: гідротехн. споруди Шлюз, Шацький р-н. с. Піща та гідротехнічні споруди ставів, які наведені у розділі 1 вказаного договору.
Згідно статистичної звітності за формою № 1 А риба (річна) «Виробництво продукції аквакультури за 2019 рік» від 10.01.2020 року суб`єкт аквакультури ТзОВ «ШАЦЬК-РИБА» здійснює підприємницьку діяльність в ур. Ладинка с. Піща Шацького району Волинської області.
Розпорядження органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування
Однак, відповідно до статті 51 Водного кодексу України водні об`єкти надаються у користування за договором оренди земель водного фонду на земельних торгах у комплексі із земельною ділянкою.
Водні об`єкти надаються у користування на умовах оренди органами, що здійснюють розпорядження земельними ділянками під водою (водним простором) згідно з повноваженнями, визначеними Земельним кодексом України, відповідно до договору оренди, погодженого з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері водного господарства.
Враховуючи вищенаведене, у Шацької районної державної адміністрації відсутні повноваження щодо прийняття розпоряджень № 37 від 15.05.2015, №8 від 14.01.2016 та № 400 від 14.12.2016, чим порушено вимоги частини 3 статті 122 Земельного кодексу України.
02 жовтня 2020 року в ході проведення огляду місця події було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є співзасновниками ТзОВ «ШАЦЬК-РИБА» проводили будівництво дерев`яної споруди для вилову риби на каналі, який веде до зимувальних ставів. Під час проведення вказаного огляду було зафіксовано обстановку на місці події та вилучено лісопильні матеріали, а саме: 98 дощок дерев породи сосна довжиною по 4 м., товщиною 3 см., чотири бруси, довжиною по 4 м. 4 бруси по 2 м. Також в ході ОМП було виявлено дерев`яну господарську споруду у якій наявна насосна станція, на якій наявна металева бирка з написами «В2Ф12Л38, 189, ТУ273225583.». яка підключена до електроенергії, вхідний рукав станції опущений у воду. На насосній станції наявний електродвигун, на якому наявна металева бирка з написами «30 кВ. 220/380 №9012С АСИ БЗ-200П-30*1600». Крім того, до вказаної насосної станції під`єднано шланг зеленого кольору, через який закачується вода, за допомогою електронасосу типу «Малиш», який виявлено на поверхні. Біля вказаної станції також наявна інша насосна станція, менша за розміром, без електродвигуна, на якій наявна бирка з написами «Андижанський машиностроительний завод, с-245, №9211, рік 1991, подача 100 м.куб в час. маса 735 кг/. 1500 об/мин». Також біля вказаних насосних станцій виявлено електродвигун, на якому наявна бирка з написами «ЕІекtrа Elекtrоmоtогеn С180L04 #6235844 400/690V 1460 об./мін.» та чотири рукави до станцій.
03 жовтня 2020 року вказані насосні станції, електродвигун та рукави до станцій в кількості 6 шт. було вилучено.
Проведення вище описаного будівництва, а також наявність насосних станцій свідчить про провадження діяльності підприємства на даний час і є підтвердженням самовільного зайняття земельної ділянки, а тому вилучене майно є доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що майно вилучене в ході огляду місця події згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98. п.1 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заслухавши думку, слідчого, прокурора, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Огляд місця події, під час якого були тимчасово вилучено дане майно було проведено 02.10.2020 року, 03.10.2020 року, слідчим подано дане клопотання до суду 05.10.2020 року, тобто в наступний робочий день. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначені речі та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час ОМП 02.10.2020 року, а саме: 98 дощок дерев породи сосна довжиною по 4 м., товщиною 3 см., чотири бруси довжиною по 4 м., 4 бруси по 2 м, електронасос типу «Малиш» зі шлангом зеленого кольору, а також на майно яке вилучено в ході ОМП від 03.10.2020 а саме: насосну станцію, на якій наявна металева бирка з написами «В2Ф12Л38, 189, ТУ273225583», електродвигун, на якому наявна металева бирка з написами «30 кВ, 220/380 №9012С АСИ Б3-200П-30*1600», насосну станцію без електродвигуна, на якій наявна бирка з написами «Андижанський машиностроительний завод, с-245, №9211, рік 1991, подача 100 м.куб в час, маса 735 кг., 1500 об/мин», електродвигун, на якому наявна бирка з написами «Еlektra Elektromotoren С180L04 #6235844 400/690V 1460 об. мін.» та 6 рукавів до насосних станцій, заборонивши розпоряджалися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1