Номер провадження: 11-п/813/779/20
Номер справи місцевого суду: 495/7150/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження №495/7150/20 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2

ст. 185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020, за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

26.11.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивоване неможливістю утворити в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, прокурор ОСОБА_7 , адвокат

ОСОБА_8 , начальник служби у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району ОСОБА_9 подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників кримінального провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Крім того, адвокат ОСОБА_8 , начальник служби у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району ОСОБА_9 в поданих заявах про розгляд подання за їх відсутності просили направити кримінальне провадження до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Також, від адвоката ОСОБА_10 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить направити матеріали даного кримінального провадження до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, найтяжче з яких, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції, згідно з положеннями ч. 2 ст. 31 КПК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що в Білгород-Дністровському районному суді Одеської області працює одинадцять суддів. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний термін повноважень.

Відносно судді ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, справи не розподіляються.

Судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не прийняли присягу судді.

Судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не можуть увійти в склад колегії для розгляду вказаного обвинувального акту у зв`язку з тим, що останні брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість їх участі у кримінальному провадженні під час судового розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_19 перебуває на лікарняному.

Суддя ОСОБА_4 не брав участь у розподілі справ відповідно до Наказу Голови суду №48аг/г від 23.11.2020 «Про участь судді ОСОБА_4 у навчанні в режимі онлайн».

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області неможливо.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції до якого слід направити кримінальне провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, думку учасників судового провадження, а також розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження №495/7150/20 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2

ст. 185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження №0001176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020, за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12

ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (справа №495/7150/20), передати для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області, найбільш територіально наближеного і в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що забезпечить його оперативність та ефективність, відповідно до положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020, за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12

ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (справа №495/7150/20), направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3