УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2020 Справа №607/198/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2018 року.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначає, що під головуванням судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 . у провадженні №607/16782/19 розглядався позов ОСОБА_4 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування, саме у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2018року.

11.10.2019 року у справі ухвалене рішення, змістом якого позов задоволено, стягнено з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 2000 (дві тисячі) гри. на відшкодування завданої моральної шкоди шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на якому обліковуються кошти Державного бюджету України.

Змістом рішення під головуванням судді ОСОБА_3 , констатовано наступне.

«...Для суду є цілком очевидним, що ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2018року. 14.06.2018року, 05.04.2019року. 15.04.2019року, 03.05.2019 року встановлено бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в результаті чого 16.05.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 були внесені відомості про скоєні злочинні правопорушення з боку слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та процесуальних прокурорів, що здійснювали нагляд у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2018 року за ч.1 ст. 367 КК України.

При цьому жодного виправдання ігнорування зі сторони органу досудового розлядування щодо законних вимог позивача, як заявника в кримінальному провадженні, що підтверджено ухвалами слідчих суддів про задоволення неодноразових скарг ОСОБА_4 , відповідачем ГУНП в Тернопільській області не наведено.

Також Суд не сприймає аргументи сторони відповідача, що сам факт скасування судом постанов органу досудового розслідування є достатньою сатисфакцією для позивача.

Несприйняття даного аргументу відповідача Суд обґрунтовує тим, що ефективного захисту прав позивача, як заявника в кримінальному провадженні, не відбулося, адже орган досудового розслідування фактично «імітує» розслідування поза межами розумного строку незважаючи на неодноразове скасування судом завідомо необґрунтованих постанов слідчого, статус потерпілого заявнику не надано, жодних ефективних дій з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, органом досудового розслідування не вчинено.»

Враховуючи зазначене, оскільки суддя ОСОБА_3 в ході розгляду цивільної справи, розглядаючи вимогу про стягнення завданої моральної шкоди, надавав оцінку якості досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2018року,у тому числі щодо ненадання скаржнику статусу потерпілого, а тому вважає означену обставину такою, що викликає сумнів у неупередженості слідчого судді у розгляд скарги на бездіяльність слідчого, та є підставою заявити собі самовідвід на підставі п.4) ч.1 ст. 75 КПК України

У судове засідання учасники розгляду заяви про самовідвід не з`явились, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2018 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, мотиви, викладені у заяві про самовідвід, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , суд вважає, що заяву слід задовольнити та передати скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2018 року (справа №607/198/20, провадження №1-кс/607/78/2020) керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2018 року задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2018 року (справа №607/198/20, провадження №1-кс/607/78/2020) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1