Справа № 203/2888/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Липовецького району, с.Богданівка, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000184,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000184, відомості за яким були внесені до ЄРДР 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3.
11.08.2020 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та 12.08.2020 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В наданому клопотанні слідчим поставлено питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави в розмірі 43940 грн. та, в разі її внесення, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували та з урахуванням даних про особу підозрюваного просили застосувати до нього альтернативний запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів останніх є запобіжні заходи.
Мета і підстави застосування запобіжних заходів, а також обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст.ст.177,178 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: заява потерпілого, довідка з його карткового рахунку, протоколи допиту потерпілого та свідків, протоколи огляду місця події, слідчого експерименту, пред`явлення особи для впізнання, в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та наявність обгрунтованої підозри у його вчиненні ОСОБА_5 .
Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання.
Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що останній не має утриманців, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів. При цьому підозрюється у вчиненні умисного, корисного злочину. З матеріалів вбачається, що відносно останнього направлено до суду обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.2 ст.187 КК України, тобто також за фактом вчинення умисних корисних злочинів.
Крім того, 25.10.2019 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, а також органом досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_5 було оголошено у розшук, в зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування та суду.
Вказані обставини в своїй сукупності дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень з корисних мотивів.
З урахуванням цього, враховуючи також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність протипоказань за станом здоров`я утримуватись під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам переховування від слідства та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на теперішній час необхідним запобіжним заходом, який має бути застосований до підозрюваного, є тримання під вартою.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення вчиненого підозрюваним, його майнового та сімейного стану, даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених даним кодексом, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 43940 грн.
В разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу, відповідно до положень ст.209 КПК України, рахувати з моменту фактично затримання підозрюваного, тобто з 11.08.2020 року.
Керуючись ст.ст.177,178,181,182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09 жовтня 2020 року.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кодексом, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 43940 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1