Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України

03 вересня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/955/20
провадження №1-кп/485/113/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
інших учасників судового провадження - потерпілого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням у кримінальному провадженні № 0000290 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, допризовник, виховується у неповній сім`ї, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за наступних обставин.
14.06.2020 року близько 18:00 години, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 перебували у бесідці на місцевому стадіоні у с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, поблизу водойми та вживали пиво.

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 побачив, що між його знайомим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувається конфлікт, в ході якого ОСОБА_11 почав бити ОСОБА_7 , після чого останній повалив його на землю, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

На реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , який повалив ОСОБА_10 на землю, та наніс йому не менше двох ударів кулаками обох рук в область спини та один удар ногою в область обличчя.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на спинці носа, синця на спині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як спричинення легких тілесних ушкоджень.
До початку розгляду справи потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 заявлені клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням.
Потерпілий просив задовольнити клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, вони примирились, а тому провадження можливо закрити. Подав письмову заяву про підтвердження вказаних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначивши, що потерпілий немає до нього претензій матеріального та морального характеру.
Прокурор підтримав заявлені обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене кримінальне правопорушення з урахуванням ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
З роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла в повному об`ємі, вину визнає, підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснені. Зазначив, що події встановлені під час досудового розслідування мали місце.
Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, а також враховує данні про особу обвинуваченого. Зокрема, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, кримінальний проступок вчинив вперше, характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав свою вину, потерпілий претензій до нього матеріального та морального характеру не має, з потерпілими примирився.
Вказані обставини є безумовною підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов на відшкодування матеріальної або моральної шкоди не заявлявся.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 284-288, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Кримінальне провадження № 0000290, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1