01.10.2020 Справа № 756/5328/20
Справа № 756/5328/20
№ 1-кп/756/1075/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді водія у КП «Київпастранс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22.03.2020, близько 02 год. 07 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив повз територію не охоронюваної автостоянки, яка розташована на прибудинковій території біля будинку №4 корпусу № 6 по проспекту Героїв Сталінграду у місті Києві, де звернув увагу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF 4» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_5 .. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на умисне знищення вищезазначеного автомобіля шляхом підпалу.

ОСОБА_4 , підійшов до контейнерів зі сміттям, які знаходились поряд з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF 4» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, взяв біля одного з них картонні ящики підклав їх під правий поріг автомобіля марки поряд із заднім правим колесом. Після чого діючи умисно, підпалив принесені картонні ящики запальничкою, внаслідок чого відбулося їх займання, що в подальшому спричинило загоряння зовнішніх частин автомобіля та полум`я вогню знищило: моторний відсік, гуму передніх коліс, ліве бокове дзеркало, лобове скло, елементи кузова автомобіля, бампер, фари, пошкодив салон автомобіля та лакофарбове покриття автомобіля.

Після чого, ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що автомобіль загорівся, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 94 502 гривні 50 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 22.03.2020, близько 02 год. 07 хв., він, при вказаних в обвинувальному акті обставинах перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку №4 корпусу № 6 по проспекту Героїв Сталінграду у місті Києві, підпалив автомобіль марки «VOLKSWAGEN», чорного кольору, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати ч. 2 ст.194 КК України, як умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, що спричинило майнову шкоду у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: одружений, працює, раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілій.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є скоєння злочину у стані

алкогольного сп`яніння .

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини, суд вважає, що його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 7845,60 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF 4» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 7845,60 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1