У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 12 січня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла у провадження судді-доповідача - 13 січня 2021 року.
Перевіривши апеляційну скаргу з додатками, слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, за наступним.
Так, приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України задекларовано, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п?яти днів з дня її проголошення.
З апеляційної скарги і додатків до неї видно, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановлена 09 грудня 2020 року, а апеляційну скаргу на вказане судове рішення адвокат ОСОБА_2 подав тільки 12 січня 2021 року, тобто з пропуском встановлено строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, при цьому не порушуючи питання про його поновлення, що тягне за собою безумовне повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з невідкладним надісланням адвокату ОСОБА_2 копії ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.
На правильність даних висновків не можуть вплинути доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 щодо тривалого часу виготовлення та надання представнику ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали, а саме її повного тексту, - оскільки вказана обставина не передбачена законом як така, за якою суд може вважати апеляційну скаргу поданою у строк апеляційного оскарження, а може бути розглянута лише як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали за умови порушення апелянтом питання про поновлення цього строку.
Повернення апеляційної скарги адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, на що вказує норма ч. 7 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України -
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_2 .
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1